10式戦車とT-14どっちが強い? Part7 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
妄想と現実の区別がつかなくなってしまった可哀想な子の10式戦車妄想スペック
主砲には排煙器がなく試作した2000m/sを叩き出す140mm砲の技術が応用されていて135mm砲並の威力を出す
砲塔4隅のセンシングディバイスで全周視界を得る。ミリ波レーダーにもなっている
世界初のアクティブサスペンションで主砲の反動を軽減する。これがないと40t台での射撃は不可能
正面は防盾や車体下部までもか特殊装甲になっていて弱点はなく同じ箇所に数発、いや数十発主砲を食らっても耐えられる
側面・上面あらゆるところに特殊装甲が使われていてHEAT程度ならどこでも何発でも耐えられる
薄いハッチは二重ハッチか量産時には分厚くなるかハッチの下に乗員はいない
シミュに対ヘリ攻撃シチュエーションがあるから戦闘ヘリに勝てる
ネットワーク能力によって間接射撃が可能 T-14の性能(PANZER 2017年3月より)
価格
650万ドル(量産時は370万ドルまで下がるとしている)
砲手サイト
目標測定及びミサイル誘導レーザー照射システム付
暗視はサーマルでバックアップのパッシブ暗視照準システムがある
車長サイト
360°旋回式高解像度CITV(暗視システムは砲手と同様)。
対地、対空のRWS付で12.7mmと7.62mmを選択可
対戦場レーダー
砲塔の4箇所で360°をカバーする。主にアフガニートと連動。ヘリコプターの探知にも使う。
空中目標40個、地上目標25個を識別・追跡する。探知距離100km
アフガニート(APS)
レーザーセンサーと対砲弾・ミサイル用擲弾からなるAPS。1700m/sまで対応可能
発煙弾発射機は砲塔左右に旋回式が2基、砲塔左上面に上向き固定が2基
低速な誘導ミサイルに対してはレーダー及びセンサーと連動してRWSで迎撃できる
風向・気温センサー
主砲
2A82ー1M:新規に開発された125mm 55口径砲。排煙器は無い。分離装薬ではなく一体型の砲弾を使う。発射速度は12発/分。
砲弾
バキューム1(APFSDS) :砲口初速1980m/s、2000m飛翔後も1900m/sの存速をもつ。2000mでの貫徹力は1000mm(RHA)
タンデムHEAT弾:ERAに対応する
3UBK21 スプリンター(レーザー誘導弾):ヘリコプターに対しても使う。射程は7000m
テルニク(破片りゅう弾 ):モードを瞬発、遅発、空中炸裂から選択可。データ共有による間接射撃の場合は射程12km 装甲
44-sv-Sh:従来より15%少ない質量で同等の抗堪性をもつ装甲材。低温時でも性能が低下しにくい。
車体及び砲塔前面は複合装甲とERAで防御力900〜1000mm(RHA)
乗員室と砲塔の上面はトップアタック対策のERA
サイドスカートは前部がモジュラー装甲で後部はケージ装甲
車体後部左右には防御効果が期待できる外装式予備燃料タンク
乗員区画
外部視察装置はカメラとモニター+光学視察装置
操縦装置、武装コントローラー、照準や視察、外部コミュニケーション (通信・情報共有)用モニターが配置される
機関
A-85-3A 液冷12気筒X型ターボチャージド・ディーゼルエンジン 重量:1.5t 出力重量比:31.25hp/t
12速オートマチック変速機構
路上最高速度:80〜90km/h 、航続距離500km >>5
重複チェックしてたら直前に開いたスレにレスしちゃった
ごめんね いつまでvsT-14にしてんだオラ
世界やろがオラ >>1さんありがとう♪
>>1さんの髪の毛がフサフサになりますように♪ コピーしています
彡 ノ ヽ
ノ ミ
ノノ ヽ 彡
〆⌒ ヽ彡 彡ミミミ
(´・ω・`) (´・ω・`) 10式戦車とT-14が砲火を交える可能性。
日本からロシアに攻め込む。
そんな用はない。
ロシアから日本に攻め込む。
そんな余裕はない。
ロシアが売りつけた外国とか、鹵獲した勢力が、国連活動中の自衛隊に仕掛ける。
フルスペックの最新戦車を、どこに売る?
ましてや中国は、18世紀以前の領土を回復する気満々だぞ?
力関係が逆転した中国が、ロシアを日本にけしかける。
長大な国境線と広大な領土の保全が優先。日本侵攻は見かけだけ。 >>12
お題は戦う可能性はあるか?じゃなくてどっちが強い? だぞ
戦車競技なら現実でもやっているしシミュレーションなら好きにできる。単純な数値の比較ならもっと簡単だ
現実に戦う蓋然性がないとか言い出すのは分が悪いからだろう
これが弱そうな相手なら今頃我が有利なシナリオでフルボッコにしてるはず 日本の国土事情に特化した、お山の大将。
それが10式。 んじゃ、お前らが好きな戦車何でも自由に乗って戦場に行くとしたら
何を選ぶ? >>9
軽量化には代償が必要、って当たり前の結論だなー
魔法は無いと
対戦車戦ならセンサと機動性で対応できるだろうけど、中東で起きてるような戦闘だと付加装甲無しじゃキツいな
しかしコレでERAやアクティブディフェンスへの不当なdisりが減りそう 増加装甲装着、フルアーマー状態の10式見て見たいものだな。 RPG相手なら鳥籠装甲でもいいんじゃないの
側面や後部でも起爆位置を遠ざければ貫徹はされないだろう >>22
本当にそんなもん存在するの?
架空のものじゃないの? >>9
陸自も爆発反応装甲を本格的に研究してるのね 【軍事】10式戦車の装甲の防護力について
http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/55605474.html
このサイトの分析によると、10式は増加装甲つけない巣の状態だと側面とかの防御力がめっちゃ弱いらしいよ
紙装甲レベル
素の10式だとT-14式どころか中華99式にも完敗しそう 対KEの側面防御は90式と同等かそれ以下か
まあ軽量化してれば何処かしらしわ寄せは来るだろ 今までは…
ERAは1度しか防御できず同じ場所に再度攻撃を受けると耐えられない
しかも防御時に破片を撒き散らし周りの歩兵や建物に被害を及ぼす
角度によっては防御力が落ち、タンデム弾頭などの対抗手段があるなど問題だらけの装備である
日本の誇る高性能な複合装甲なら同じ箇所で何度でも耐えられるし破片を撒き散らすこともないしかも軽い
10式は当然のことながら全周が複合装甲となっている
ERAなんてまともに装甲を開発できない国の戦車がしかたなく付けてるだけなのである
これからは…
増加装甲を纏ったフルアーマー10式は無敵です
ERAで強化できることを喜びましょう 側面の空間に反応装甲入れてない現状だと精々90式並みの70mmくらいしかないだろうという話だ。
ということは90式の側面も同程度だから性能が劣るわけではない。
四半世紀すぎてもたいして進歩がないだけのこと 今まで「ついかそうこうも、ないくせに!!! せかいは、ついかそうこう!!!」
これから「つ、ついかそうこうがあるってことは、もとがぺらぺら!!」 >>32
>70mm
どう見てもその半分くらいしかないんですが ところで、守勢に徹した防衛側の戦車の側面に回るチャンスって、どれだけあるん?
回り込もうとする側が、側面を取られる場合だってありうるよね。 地形を利用して戦車の側面攻撃を抑えたとしても現代の騎兵こと攻撃ヘリに側面取られることはあるのさ。砲塔側面薄いと昼飯以上豚飯程度に砲塔振っただけで薄い側面狙われて後部に詰まってる弾薬が誘爆するから危険。 トップアタックとか出来るヘリって放置してたらあらゆる方面から
ヤバいと思うけど 攻撃ヘリはまだ滞空時間の制約があるだけ優しい方で、対地ミサイル積んだ無人攻撃機が高高度に居座ると隠蔽したまま身動きすらとれなくなるのが21世紀の戦場なんだよなあ >>41
ベルリンのパンターみたく車体を埋めてトーチカにするのか?
せっかくの戦車を機動反撃に使わないなら部隊間の支援も出来ず、敵の妨害や遅滞戦闘もしないわけだから孤立して補給も切れて降伏するしか無くなる >>44
戦車不要論に繋がる考えだな。
まあ否定しないけど 制空権取られた時点で陸戦の趨勢が決するのは第二次大戦から不変。
航空機の間隙を突いて身を隠しながら移動するのすら難しくなったというだけだ。 SAM補完のA2AD(近接拒否)戦略ってのはありだと思うがな
…まあこれも戦車のレーゾンデートル削る所あるけれど >>47
現代の戦争は制空権取られると一切身動きできなくって詰むので夢も希望もない・・・
50万の兵力を有したイラク軍なんて金縛り状態のままたった数万の兵でバクダッド落とされた 戦車要らないなら機関銃陣地を突破するのにまた銃剣突撃だけでするんか?
RPGで破壊されるから要らないとか 笑
航空機でもヘリでも機関砲や対空ミサイルで落ちる
戦争で被害が出るのは戦車に限らず当たり前だろう >>49
ガンランチャーの射程はスティンガー地対空SAMより短いうえに上昇させるには重すぎるので有問題。迎撃には対空戦車が必要 また戦車無用論か……いっそ陸自の予算を全廃して、空自と海自に全振りしたらどうよ?
上陸されたら終わりなんだろ。
サプライズのつもりかよ、夏厨バカども。 そういや「上陸戦闘されたら本土が荒廃するから何にもできないのー!」つってたのがいたな
あいつに言わせれば敵が日本の土を踏めばそれで終わりな、なんか大戦略みたいなもんらしい MBTは高高度からの空襲に無抵抗というだけで骨髄反射で戦車不要論とは困ったもんだ。対空戦車必要論とは思わないのか? >>56
そういうことにしておきたいんだろうな、一歩でも人民解放軍が上陸すれば日本国政府、国民ともども中国に
降伏してくれるのが一番ありがたいと。財産を奪われ土地を国有化され娘や妻をレイプされ
自分は良くて教化収容所か銃殺されてもかまわない、そういう国民であってほしいのだろう 陣地築いて防御戦するのに機動戦闘車はむしろ不要だな
突発的な機動戦するのに数百両も調達する必要が無い 日本の領土は、平均で40平方kmの平野同士を、平均で40kmの隘道で繋げあったような構造をしている。
迂回も難しく、先遣してその隘道の出入り口を封鎖するのは、大いに意味がある事だよ。
機動戦闘車や戦闘ヘリは、その先遣隊としての役割を負っている。 偵察!?
偵察部隊ってのは、敵の足止めもするのか? それは戦車の役割だろ
その先遣隊って書いてあるやん >陸上自衛隊先遣隊の意味は、本隊受け入れ準備のための、情報収集です。 タイが購入する中華製vT4と陸自機動戦闘車なら
陸自機動戦闘車が勝つかな? イエメンの山岳部の戦闘では制空権を握るアラブ連合軍側ですら
戦車は損害が出過ぎるので歩兵主体に切り替えてしまった
固定陣地など空爆で蒸発させるだけなので銃眼陣地に歩兵突撃、
などという場面は全く登場しないからね
制空権を握る軍隊にとって脅威は敵歩兵によるゲリラ戦だけ 湾岸戦争ですら戦車はだいぶ撃ちもらしとるんだが
そして米軍は機甲戦力投入しまくっとるんだが まあヒトマルの対抗はT-14ぢゃなくて
歩兵戦闘車のBMP-3駄支那wwwwwwwwwwww BMP-3の方が水陸両用で対戦車分隊をそこらへんにばらまけるから厄介かもな。
どちらも一発あたったら戦闘不能だしな BMP-3を撃破できてそう簡単には破壊できない相手が走り回ってる場合、
それを潰せる装備を持ち込まなきゃいけない、って制約を相手に強いることができるんだが 陸自の北方重視戦略回帰マダ━━━━━━━━━━━━━!!!!!!!!!???????? このスレでひたすらBMP-3を引き合いに出して拘り続け、10式より強いとか煽りを繰り返してくる馬鹿がいるが、過去ログ見れば分かるけどそいつ89式歩兵戦闘車の主砲口径30mmだと誤解してた程度のやつだからな
ここに参加出来るレベルにない ここには軍板の中でも博識しかいないと言い切ってしまうあたりが臭すぎる。
未公開の装甲厚まで知ってるとか陸自の一部だけだろ >>80
それは>>79に言っているのか?
89式IFVには35mm機関砲が積まれているという、すぐ調べりゃでる程度の知識を知らなかったと笑っているんだし実際にその程度の知識じゃ他も知れるというものだろ
主砲装甲厚にはいっさい触れてないし
博識しかいないなんて何処にも書いてないしな
馬鹿が必要ないって意味だと普通は読めるぞ?ひねくれてなければ 翻訳すれば「き、きょうはこれでかんべんしといたるわ!!」なのでそこは忖度してやれ まあヒトマルは戦闘機で謂えばF-5Aフリーダムファイター
みたいなモンだからなぁwwwwww いまだに「か、かるいから、弱いの!ぺらぺらなのおおお!!」しか言えないアホの子か
そろそろ新しい芸くらい覚えろよ無能 側面装甲薄いままだと2世代戦車の粘着榴弾で砲塔側面貫通とか普通にあるな RPGは150mまで接近しないと撃ってこないからまだ良いが
正面切って戦車戦やるときに正面装甲稼ぎで車体傾けると粘着榴弾をちら見せした側面に貼り付けられてアボーンが待っている。 , ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、
/ 丶
, ' r、'´ _ _ ヽ
/ /ヽヽ__ ' ´ _____,, イ ヽ
,' ,' {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
iヽ i // '´  ̄`ヽヽ l| l i
,' ヽ l / 、>‐=、、 =ニヽ ! l l 知ってる?
,' /⌒ l | ´ /(__,!゛ `、! | !
,' ! '^> |! i。_oソ , ニ、, ノ 丿 在日コリアン64万人中46万人が無職なのよ
,' ヽ ヽ ` ─ '⌒Y, ' /
/ |`T 、 j /}´ ,'^! しかも、その中のほとんどが日本人はもらえない
/ l l i iヽ i` ーァ /ノ / /
/ | | i i ! \ l_/ ノ | {ヽ / / 生活保護を平均で毎月17万貰ってるの。
,' | | i iノ 丶、 __ , イ | | l } 〃 二ヽ
,' r| | '´\_ / ,' ,′ | | |└'{_/ ,─`、 しかもコリアンの場合は働いていたとしてももらえるのよ。
,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′ | | | '-イ_ィ、 〉
/ / l l \-、l__ヽ_ | | ! その額2兆5千億円。消費税2%分は在日コリアンのために使われてるの。
ね、パンチョッパリは文字通りの『乞食民族』なのよ!! 7人中5人が無職の磯野家は生活保護もらってるのか
4人中3人が無職の野原家は生活保護もらってるのか
お前はバカかよ >>3
T90が5両調達できる値段だからロシア財務省がボツくれようとしたのをプーさんが無理矢理採用しあ挙げ句
開発を式典に間に合うよう急がせたから実はまだ完成していないんだがな Russia to Develop Nuclear Round for T-14 Main Battle Tank
http://thediplomat.com/2017/04/russia-to-develop-nuclear-round-for-t-14-main-battle-tank/
主砲を152mm砲にして核砲弾搭載したT-14作るんだって
これがあれば10式戦車くらい瞬殺だろ >>97
冷戦期の旧ソ連でも核戦争下で戦う事を想定された核爆風にも耐える車体と巨砲搭載の高速重戦車が試作されていたが
やはり旧ソ連時代に逆行するつもりなのか? 妄想スペックの追加です
10式の側面の基本装甲はM1以上。M1は20o機関砲弾に抗堪、10式は35o機関砲弾に抗堪。実射試験済み。 陸自の北方重視戦略と、ロシア脅威論への回帰マダ━━━━━━━━━━━━━????? 日本に強力な戦車があるから
共産国は、苦労して重たい戦車を
「揚陸艦」や「大型輸送機」で運んでこなければならないのであって
日本に戦車がなければ
「装甲車ていどで十分」とばかりに
かんたんに攻められてしまう
敵の侵攻意思を削ぐためにも、日本に強力な戦車が必要なのである
たしか自衛隊の中でも、一番人数が多いのも陸自じゃなかったっけ?
(陸自15万人?海自5万人?空自3万人?←こんな感じだったと思う) >>102
中国「数千発の巡航ミサイルと弾道ミサイルで攻撃するよ」 中国は海軍の対潜能力が弱いし(防空と対地はそれなりに強いが)
潜水艦も弾道ミサイルの運び屋化してるから(対潜水艦はあまり考慮されてない)
多量のミサイルで日本を攻撃できても上陸できないという
しかも日本を占領する理由すらない
つまり敵国には現状なり得ない 日中友好を夢に見る2
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1472959316/
資源の無い日本に、武力侵攻などありえません。
憲法9条を遵守して、日本から自衛隊と米軍を無くしましょう。
東南アジア、オセアニア、欧米がどうなろうと、日本に関係ありません。
金持ち日本は世界のスポンサーです。
万が一にも見捨てられることはありません。
アメリカポチから抜け出す勇気を持ってください。平和な日本に武力は要りません。
太平洋と中国大陸を分け隔てる日本の国土は、それ自体が世界屈指の戦略要衝です。
日本自体が、不沈空母であり防波堤であり、水門であり兵站基地なのです。
無防備な日本は列強の草狩り場となり、海峡港湾空港その他インフラ生産基盤水源農地を巡り争い、日本人同士が駆り立てられ戦わされることが目に見えています。
日本は、東南アジアやオセアニア、他の西側欧米諸国に援軍を出したことがありません。国連活動では他国兵士の命をカネで買ってるとアカラサマに言われてる有り様です。
日本に味方してくれる国はなく、万一の時は債権ごと潰れて欲しいのが各国の本音です。
旧軍国がイヤ、アメリカがイヤなら、依るべき大国は中国しかありません。
守ってもらう以上、こちらも義理で返さなければなりません。
中国ポチとなり、中国の兵隊となる覚悟を固めてください。 ゴミはさっさと難波に行って今度こそ本懐とげような? ロシアのトップは凄い!
ttps://i.imgur.com/lQRmmp5.gif 一番強いのは皇軍のチハたんだぞ
おまいら簡単な事だから覚えとけよ 日本の北方重視戦略とロシア脅威論への回帰マダ━━━━━━━━━━━━━━━━━?????????? 強力が対戦車ミサイルが普及したら
戦車はしつより数で勝負するように
ならないか?簡易的な駆逐戦車とか ぜったい、特攻ドローンとか出てくるよな
飛び道具は移動が速いから 地上版アパッチ見たいな車両ないかな
30ミリが長距離跳んで超望遠で見渡せる
狙撃車両みたいな >>115
いい考えがある
その車両、空中を高速移動できて、戦車の上面装甲を狙えるようにして
ついでにロケット弾とATMも積めるようにするんだ ラリー用に105ミリ野砲を牽引させて
走ればめっちゃ素早くないか?
安上がりだし。量産化のスピードも良し ひこうきは下側にフレアだすけど
ジャベリンはトップダウン?上いって下にとぶよね 第二次大戦にどの戦車が勝ったか
戦車戦に勝利したのは、爆弾積んだ飛行機でした。
ドイツは戦車より飛行機にちからをいれるべきでしたね。 >>117
AC-130は最新のW型・J型から空対地ミサイルも積むようになって、
対テロ舐めプ専用機化に拍車が掛かっているわな 現代でも戦車と戦車が出会う前に、航空機無人機巡航ミサイルなどで
おおむね勝敗がきまりじゃないかな。 イラクでフセイン捕らえたあと、米英軍がどれだけ流血を強いられているやら。 >>118
コーナーではみ出して横転する野砲と引きずられるパジェロ、
下りで牽引してる野砲に激突されてコースアウトするパジェロ、
ぬかるみに野砲が埋まって車重が足りずエンジン吹かして困ってるパジェロなどが見える 日本の道路じじょう考えたら防衛にキャタピラ要らなくねーか
昭和とだいぶ変わったぞ 戦車は部品がおおい、手間暇と資材も必要で
上からrpg食らったら炎上する。
大戦中の大和武蔵がそんな感じ
労力を航空部門に使えば効率的だった。 戦車のライバルは戦車でもあり、味方の航空部門でもあるキリッ 【10式弱いぞヤーイヤーイ】
この主旨を見失ってはいけない ゲームの戦車戦では相手の補給部隊を
潰したほうが勝ちとなる。
戦車戦より補給潰しがメイン(笑) >>128
何言ってんだお前は?
戦艦と戦車じゃあ、求められる防御性能の方向性が違うだろうに…
あと、戦艦は上からの攻撃には強いぞ? 言いたいことは
どちらも時代おくれ
言いたいことは、小国に生産手間のかかる兵器はそぐわない。
性能の話ではない 戦艦は航空機と戦う為に造られてない
戦車は、特攻ドローんやミサイルと戦う為に造られてない。
味方の護衛能力しだいでは、役にたたなくなる 歩兵は特攻ドローンやミサイルと戦うためにあるのか?
手間なんてのもドローン作るのに比べたら
ダンチだろうし いまのドローンって戦車に発展する前の農業トラクターみたいなもんだろ
兵器グレードになったら、コスト面での優位性はなくなるんじゃね 歩兵の天敵はクラスタばくだんや自走砲などの
遠隔攻撃、だから
特攻ドローンは最優先されるべきで
戦車じゃ自走砲をたおせない。が必要性はある 今のドローンって(笑)
ガチの戦争になれば、防衛費は何倍にもなる
今までないような武器の進化もする。
どうせ街は壊されるかもしれないんだ、公共事業費は全部いくさにまわるだろ。 >>138
スナイパー対策のバグ(F91のあれ)がその内出来るんじゃないか?
発砲音でホーミングとか くらすた爆弾を使える国とつかえない国があちて
普通に考えたら使える方は護衛が多くたもてるわけで
戦車戦にも直接関係してくる〜 一々固定翼機飛ばすのか?
ヘリじゃ20kg位のミサイルが精一杯だし イスラエル 特攻 でググればでてくる。
ミサイル系はいくらでも、大きさや距離の
バリエーション替えて開発、進化していくだろうね。 なんかハゲボと小文字が合体したような奴が出て来たな ひらがなとでも呼ぶか
何にしても「戦時はすっごい金つぎこんでドローンで無人攻撃〜」をつきつめると、
ロケット推進の巨大飛行体で大気圏外から敵国首都に核弾頭落っことせば勝ちまでいくっていう クラスタ爆弾は歩兵の話?
現代では歩兵でも有線のtowミサイルでせんしゃをたおすから
戦車戦では、歩兵をたくさんひきつれていたほうが有利に決まってる。
クラスタ爆弾と戦車戦を分離して考えるやつはバカボン 普通に長距離だんどミサイルやすいせんかん
あるのに
わざわざ巨大物つくるとか(^_^;)
なんの漫画だよw 本土で戦車戦になったらほぼ負けがちかくね?
二次大戦でも無かったろ 【10式弱いぞヤーイヤーイ】
この主旨を見失ってはいけない だから長距離弾道ミサイルのことを「ロケット推進の巨大飛行体」って書かれてんのに
皮肉も理解できないとか知能あるんですかねこの平仮名は 巨大ひこうたいときいたら、bf1の
巨大な飛行船しか思い付かないわ 晴れてる時のたたかいはなんとなく想像できるが
深い霧や、深い煙幕のたたかいはどうなるんだろ。
特殊なスコープでもあるのかい いくら左右に均ちゃんばしりで、かわそうとしても、
誘導ミサイルのシュミレータやりこんだ熟練の攻撃はかわせないだろ。 音速のひこうきねらえるミサイルがあって
時速数十キロの車両狙えるミサイルがない
わけないよな。 費用対効果と、地面で乱反射する電波、敵味方識別、地形障害。 ドローンが照射して、別の連係部隊から誘導弾うてる技術があれば
わざわざ無人きに弾薬積む必要いらなくなるから
費用もおさえられそうだが
費用というか小型のほうが発見されにくいとか
つっこみどころありそうだがw 敵が多数の小型潜水艇で、複数の離れた場所を
攻撃してきたら、鈍足の戦車の配分は間に合わず
前線では航空支援を望むのではないか。 最悪のパターンが大量に戦車作ったけど巡航ミサイルで
橋が落とされ大きな川が渡れません。
イカダもありません。 ロケット開発にしろミサイル開発にして、
世界と比べると安く作れないなんてんのどあめ。 >>160
一応和製ジャベリンは本家のやつより安かったりする 当初玩具扱いだったパイオニアUAVを使った地平線より先への艦砲射撃や
プレデターを使った偵察が湾岸戦争の頃には効果ありとされてはや25年だったわけだあg 小型潜水艇とかいたのは、対艦ミサイルの存在だ
スピードが大幅にアップするとか
高性能対艦ミサイルの存在があるのに
大型船作るばかがいるか、数で勝負だろ 戦車戦は9割ないかもしれんな
120mm同士のたたかいは無いかもしれんな
数十kgの戦車ミサイルで倒せるのに
わざわざ戦車作るか、数や移動を考えたら
時代は変わっただろ。
中盤以降、劣勢な国ほど戦車不要だろ のるまんでー作戦で1ヵ所に集中しすぎて
けい車両の残骸が多く、後から上陸するはずの
部隊に支障がでたりしたんやろ >>168
じゃあ自動貨車もいらないねー
歩兵だけで戦うの?
てか、ノルマンディーは用兵側の不手際であってだな車両は関係ないだろうに… 進路も定められない小型潜水艇で攻撃しようとしてひどい目にあった真珠湾って場所がありましてですね
ぼくの考えたスーパー小型せんすいかんとかいらんから 確かに歩兵だけでたたかうかも、しれんな
もちろん手はうつ、無人偵察機や
安価な巡航ミサイルなどの精密な後方支援
それらがうち漏らした兵と交戦するのかな 戦車やめて特攻ドローンの生産にぜんりょくを
そそぐあどばんてーじはやはり射程距離
アウトレンジ攻撃だろう
120mmの射程に入るまえにけりをつける 戦争車両は強いだけでは活躍できない
いかに、安くて早くて旨いかだ。
数がものをゆう 「10式弱いぞヤーイヤーイ」
このスレの論旨を忘れてはならない 特攻ドローンを打ち落とす車両が来たらおしまいだ(^_^;)
はい論破(笑) 特攻ドローンって64MATとかを改修(射程延伸&カメラを付ける)すればできるんじゃないか? 有線式ではなく、敵の自走砲もやれるように
射程は100kぐらいひつようかもな。
射程が短いと敵ドローンに発射まえにたたかれるかもな。 未来のたたかいなんて知らんけど
もしかしたら敵も戦車では来ないかもな
ドローンバイクとか、空飛ぶ軽車両とかが
来るかもな(笑)、キャタピラとか時代がおわって、
みんな飛んでるとか 「言う」を「ゆう」って書くと一挙に残念な感じになるよね pgr
理系だろうが何だろうが「ゆう」とか書くのは基礎学力がなってない
ハナから文章を読み書きできないヤツは議論もできん いくらこくごが100てんまん点でも
世界からはなんの評価もうけない
にほんじんにも難しい漢字は絶対にセカイノ
スタンダーどにはなり得ない言ごだ( ̄ー ̄)/ ぐんじ板に必要なものは読み書きより、気合いだ( ̄ー ̄)/ じょうじきにゆうと理系ではなく工業高卒の
テイヘンダ( ̄ー ̄)/ てき歩兵が上陸してもってる武器は、ライフルかマシンガンかランチャーか
やはり照射装置かもな、後方から次々と
ミサイルが飛んでくるかもな。 歩兵だけでは橋頭堡の維持はキツかろうな…
それに湾岸戦争やイラク戦争でも敵戦力の殲滅にミサイルは何ら寄与していないんだよなあ
結局は機甲部隊を含む大半の戦力が残っていてソレの対処は地上戦力がやったし
なんかミサイル万能論者って馬鹿しかいない気がしてならない… 「10式弱いぞヤーイヤーイ」
この論旨を忘れてはならない わんがんやいらくは旧世代のたたかい。
そこを目指すって・ ミサイルより大砲の玉がが安いのはわかりきっている
大砲よりミサイルが射程長いことはわかりきっている
ミサイルの運用に技術や資金が必要なことはわかりきっている 湾岸でもいえるだろう。まもるがわわ
戦車より対戦ミサイル揃えたほうが結果を
残したかもな。 逆に、あのお騒がせの国がレオパルド2を造る技術を手に入れても
たいして脅威じゃなくね?(@_@) 第二次大戦の勘違いと要点
射程が最重要なこと知っていた。
戦艦対戦艦において巨大が主砲が、射程、に
おいて重要なことは知っていたが、しかーし(笑)
巨大な主砲より航空機攻撃が、射程、が長いことに気がつくのが遅かった。やっちまった てか、何のために10式って作られたんだ?もうちょっと装甲あった方がいいと思うのに… たぶん、ミッションが優秀だから
増加されたり改造できるだろう
なーにも知らんけど(笑) >>197
軽くして戦略機動性を発揮するためだそうだが
戦史で敵の上陸地点を正確に当てて迎撃した
例が無い。 小文字といいハゲといい平仮名といいアホは面白くない
これが歴史的真実 ほこたて
絶対に貫通しない戦車と対戦ミサイルと地雷もって走る兵 アタリがでるまで買い続ければいい
でもアタリの棒をもっていくのはずかしお年頃 最近の中国もATMは力入れている印象、展示会で30t級105mm砲戦車と一緒にデモ流れてた。
名前忘れたけどキドセンぐらいの車両での車載で射程20km、かなり十何km先からBMPみたいな
標的にトップアタックしてたのは割と関心した。 最近はドローンに搭載したブツでトップアタックかける器材
実際に作ってるらしいからなあ
ドローンそのものを母艦にしなくても終末誘導の補助とかいろいろやれるわけだし
こわい時代だわ 中国なんてTOWレベルのATMしか持ってないと思ってる奴が多いけど結構侮れないレベルに
なってきてるよね、水際阻止出来なきゃ兵員や装備物資面から言っても相当マズイのに 日本の4倍以上の年間新車販売数だからね
1対1じゃ勝てませんわな。 中国が、日本韓国の消費水準に達しただけで、
地球はパンクしちゃうんだな。
そりゃ勝てませんわな。 たぶん日本は最強のapsを隠し持ってるとおもうな〜 戦車を壊す誘導ミサイルが無くても
補給部隊をかいめつするミサイルがあれば
敵戦車は逃げ戻る。 「てきこくの首都を消滅させる核ミサイルがあれば逃げ戻るどころか何もできない」
と一緒だわなあ 10式の仕様書
https://drive.google.com/file/d/0B8KVYt57g6q_VDBIWE9jSmlfOE0/view
側面は今までの第三世代と違ってほぼ付加装甲頼みとのこと。
ただ、付加装甲はHEAT耐性と30mmどちらも対応できるものが無い模様。。
まあ市街戦なら30mmはいらんのかもな。 サボー弾にもHEATにも抗たん出来る防盾の特殊鋼を砲塔側面にも適用したら、おいくら億円upするのか知りたいところ ハゲアンチ「これからは、しがいちせんだから! みさいるうたれるから! せんしゃせんとか、ばかだから!」
住民「対HEATだってよ」
ハゲ「そ、そんなの、せんしゃほうでうたれたら、おわりだもん!!」
になると思われ 昨日か一昨日は中国空母をヨイショ
先月だったか、上海と北京の夜景と東京の掠れた夜景を比べてヨイショ >>227
カプセルのゼロ・ゼロ射出機能まで付いていたら、10式の完敗だった 装甲カプセルに入るほど、ロシアの戦車兵は小さいそうだ。
日本負けたな。 T-14のやたら高威力の最新型125oには耐えられる気がしない。 10式戦車とT-14が砲火を交える可能性。
日本からロシアに攻め込む。
そんな用はない。
ロシアから日本に攻め込む。
そんな余裕はない。
ロシアが売りつけた外国とか、鹵獲した勢力が、国連活動中の自衛隊に仕掛ける。
フルスペックの最新戦車を、どこに売る?
ましてや中国は、18世紀以前の領土を回復する気満々だぞ?
力関係が逆転した中国が、ロシアを日本にけしかける。
長大な国境線と広大な領土の保全が優先。反日は中共への義理。見かけだけ。 >>233
チャンコロはロシアをケシかけるんじゃなく自分で
日本に上陸してくるよ。 )ソ)
ッλ ノ(.,ノ)
(゙- ..::.::. . (
(ソ. .彡⌒ミ. )ソ)
).::'; (´・ω・`) ))
ソ .::;';'(つ ⊂)::;';'`〜、.
( :;';' |__∧_| ::;';' ヽ)
`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'`''`''''"`'``'~`''`'~`'''`'`'`~
さ あ 禿 げ 上 が っ て ま い り ま し た >>223
日本の得意な小型化技術で対30mmと対HEAT装甲の2枚重ねを作ればよい。 ダサい増加装甲なんてなくても日本の得意な複合装甲技術であらゆる脅威に耐えられるんですけど? 「10式弱いぞヤーイヤーイ」
この論旨を外してはならない >>238
10式は弱くないだろう
弱いのは10式を過大評価してるやつの頭だよ 結論
日本の御家芸の小型化による2枚重ねや複合装甲や機動性があれば恐るるに足らず!
もっと日本をお互いに褒め合い、誇りを持つことが肝要。 国防で一番よくないのが、自己満足。
もっと謙虚に、外国の技術や戦術の認めるべきところは認めて、
和戦両面の研鑽を重ねるべき。 というより金がないから現状の装備で我慢するしかないてだけかと 839名無し三等兵2017/11/20(月) 22:19:49.73ID:Kiaqc+4j
特にふざけたのは無いけど、綱領第二の解説が「有形要素は無形要素より小」とか書いてあって脱力
因みに無形要素は
必勝の信念
軍規
攻撃精神
独断
協同一致
堅忍不抜
信念!(!マーク付き)
実体を伴った信仰
と鉛筆で書いて有る。実体を伴った信仰とかなんだよ…
やだ、全然進歩してない この国じゃ自衛隊の制服組を国会に召喚して、
現行の権限、編制、人員、装備で、国民を保護できるか、聴聞する事もねぇしな 「10式弱いぞヤーイヤーイ」
この論旨を外してはならない 私が道民の家でお茶をご馳走になったときのこと
その家の42歳の息子がむずかりだした。
母親がその子を椅子の上に立たせてパンツを降ろし
牛乳の空きパックを男性器にあてがうと小便をした。
しかも、あろうことか空きパックに入ったものを
キッチンの流しに捨てたのです。
その慣れた様子からも日常的にしているのでしょう。 10式戦車は、空軍と砲兵の支援を受けて正規の戦闘するなら、それなりの性能なんだろう。ただし、
日本有事の場合は、敵の上陸は空軍力が無力化された場合に起きるわけで、そういう状況下で闘う
には防御力が不足している。市街地でのゲリコマ戦でも、不用意に突入して正面以外を晒すと歩兵
携帯の火器に耐えられない。増加装甲キットや何やら研究はしてるのかもしれないが、根本的に造り
直すほうが良いのではないか。 グルジアとウクライナが何か言いたそうだぜ。
陸続きでもなんとか頑張ってるのに、島国日本がなにイモ引いてんだか…… 空軍戦力なしで戦える無敵戦車ってなんだろーねー
ぼくのかんがえた、高度な先進的輸送ヘリか何か?
あと米軍ですら航空作戦だけでは戦車潰せんかったわけでねえ
って何度言われたら理解するんだろうね、毛根とともに脳細胞の抜け落ちるひとは マジで湾岸戦争やイラク戦争とか見た事ないのかな
どの戦いでも秘匿された機甲部隊の完全な撃滅は出来ていないのに(最強の米空軍ですらこのザマ)
それ以下の戦力しか存在し得ない人民解放軍やロシア極東方面軍が束になったところで日本本土に配備された機甲戦力含む陸自の部隊全てを殲滅出来る訳がないのに。 >>254
>完全な撃滅
この中二(42)は戦争をゲームか何かと勘違いしてるのか?w >>241
>お互いに褒め合い
キショい。。。一生掃きだめの中だけで傷をなめ合っててね。 >>252
ひょっとして俺にレスしたのか?
話が噛み合ってないんだが? >>254
自分にレスしていくのか…面白い奴だなー
それは置いとくとして、どこをどう見たらゲームと戦争を一緒くたにする中二(?)に見えるんだ?
俺は事実を書いただけだが?
空爆だけでは地上に配備された秘匿または散らばった機甲戦力及び歩兵の完全な撲滅は不可能だ。
米空軍が北朝鮮相手ミサイルや空爆を行ったとしても完全には殲滅出来ない。北朝鮮の戦力が壊滅するまでに爆弾やミサイルの在庫が先に尽きるくらいだし。 それで、日本以下の航空戦力しかないグルジアやウクライナが、陸続と兵力を注ぎ込めるロシアを相手に、それでも簡単に屈服せず頑張ってるのは『無敵戦車』とやらのお陰なのか?
誰もそんな話題など出してないし、仄めかしてもないけど、なんだって突然、そんな話しが出てきたんだ? 最初からそう言い返してやろうと思ってたから、話題に関わりなく書いたのか? >>258
俺はどこにも無敵戦車なんて書いてないが?
I.Dくらい見ろよ…
別に戦車の性能やらはさして重要ではないだろうよ
地の利でもなんでも活かせば戦いにはなるんだから
それにさ、その貧弱なウクライナですら陸軍がお強いロシア相手に粘れてるんだから海に隔たれた日本がそう簡単にやられるわけないだろうってのを書いたんだが、確かに今する話題ではなかったな
どうぞウクライナやグルジアの事でも語ってくれ >>246
弱くはないだろう
アルマータが強すぎるだけよ 10式をやたら持ち上げてる奴の頭が弱いのは明らかだけどな 10式って、弱い方じゃねかろ
少なくとも日本で運用する限りじゃ >>262
あんな複雑な戦車は、戦時はすぐ動かなくなる
でしょう。 >>264
モジュール装甲と付加装甲の区別がついてなくてめちゃくちゃだな 「10式弱いぞヤーイヤーイ」
この論旨を外してはならない。 表2より、側面に装着される付加装甲T型の内部には
爆発性の物質[7-2 ウ]
起爆装置[7-2 エ]
何らかの力によって飛翔させられ、メタルジェットと干渉させられる物体[7-2 ク]
があることがわかります。
したがって、付加装甲T型は成形炸薬弾に抗堪できる爆発反応装甲であると断定できます。
このことから、[す]は成形炸薬弾で、[ち]装甲型とは反応装甲型であると考えることができます。
試作時に対戦車ロケット弾に対する耐弾性試験の労務借上契約が随意契約になった理由に、付加装甲T型とU型についての言及があること、
このT型とU型の少なくとも一方は対戦車ロケット弾の成形炸薬弾に対する抗堪性を持っていると見られ、T型がそれだと思われることから、
付加装甲T型は対戦車ロケット弾への対策を主眼に置いているものと考えられます。
なお、弾子破片をまきちらす[お]は(おそらく155mm級)榴弾の曳火射撃、[き]mm機関銃弾は12.7mmまたは14.5mm機関銃弾のことを指すと思われます。
[き]が機関砲弾ではなく機関銃弾という表記になっていることから、付加装甲T型はIFVに搭載されるような機関砲弾には耐えられないものと考えられます。 付加装甲U型
表2より、付加装甲U型はT型と同様に側面に装備されるものであることが分かります。
しかし、装甲型が付加装甲T型と異なり[ち]装甲型ではなく[つ]装甲型なので、付加装甲U型は爆発反応装甲ではないと考えられ、[つ]は受動装甲型になると思われます。
また、側面に装着する装甲は付加装甲T型とU型しかないこと、90式戦車と同様にIFVからの機関砲弾に耐えられる程度の耐弾性を側面に持たせるには
T型とU型のどちらかは機関砲弾に抗堪できる必要があること、T型は機関砲弾には耐えられないことから、付加装甲U型は機関砲弾に抗堪できるものと思われます。
一口に機関砲弾と言っても色々ありますが、試作時の耐弾性試験で30mm徹甲弾が用いられていることから、30mm級徹甲弾への抗堪は視野に入っていると考えて良いでしょう。
したがって、付加装甲U型は30mm級徹甲弾に抗堪できる受動装甲であると考えられます。
付加装甲U型もT型と同様、155mm級榴弾の曳火射撃([お])による
弾子破片と12.7mmまたは14.5mm機関銃弾に抗堪できるようです。 >>270
>>271
周回遅れって感じじゃないかな。タンデム弾頭
とか出てるし、APSとか研究してるのかね。複合
装甲に劣化ウランも織り込むとか研究した方が
良いんじゃないの。 劣化ウランはそもそもセラミック複合装甲ができんから採用されたようなもんなんだが そういや、東富士の弾着地で、分厚いハニカム鋼鈑が転がっていたな。 俺は小型化で空いた空間を利用し内側の空間に増加装甲をつける方法を考えているぞ。
もっと本質を見よ。 >>267
そもそも感情論というとそんな理論であるかのようないいぶりだが感情に論理はないからおかしなはなしだな。
ただいえることは四半世紀前にとっくに実用化されてる爆発反応装甲板がいまだに研究中という技術立国があると聞いてきますた >>273
三菱謹製のセラミック複合装甲なんて信用できるかどうか
分からんだろ(笑) >>279
だったら「三菱じゃちょっとな」とでも書くべきところだね
劣化ウランにも問題があることを指摘されて「み、みつびしとかっっしんようできないしっっ」
なんて必死に言いださなくてもいいよ
理由なんかどうでもよくてdisってれば一瞬だけ楽しいっていうかわいそうな人生みたいだし >>280
劣化ウランには問題ないだろ。むしろ三菱謹製
複合装甲こそコンバットプルーフが無いよ。 そもそも、T14と10式を比べる事がおかしいと思うんだけど
そして軽量化でも負けてるっていうやついるけどT14は49tだぜ10式は40t
だから全然違う
しかもめちゃくちゃ強いって言う人もあれだけど、弱いって言うのはただの臆測でしかないやん
ただ自己評価が過少評価ぎみの自衛隊が中の事を知ってる人で口をそろえて湾岸戦争で活躍した
エイブラムスより遥かに強いって言ってるぐらいなんだから弱くは決してないと思う
あと照準とかも全部タッチパネルで自動で相手を追尾する事もできるしC4Iにも勿論対応している
また他国との合同演習でも高い評価を受けているから強い分類には入ってると思うよ >>282
10式が批判を受けてるのは、想定される戦場に
合ってないからだよ。 >>285
それは日本は島国なので分かってます
でも単純なスペックを考えたら他国の最新鋭戦車と引けを取らないし
優れた戦車だと思うと言いたかっただけです
しかも批判してる人の一部は環境とか関係なしに弱いと言ってるので・・・
だから自衛隊も新しく16式機動戦闘車を導入したじゃないですか しかも10式はちゃんと日本の橋なども通れるよう軽量化してるので
全く想定される戦闘に対応してないというのはあり得ないとおもうんですが・・・
むしろ90式が日本の地形に合わなかったから10式が作られたんですよ
あんだけ40tと軽量化してて他国の最新鋭戦車とわたりあえるのにそこを凄いと
素直に褒める事はできないんですかね・・・
勿論ただ褒めるだけでは何にもならないので良いところは良い悪いところは悪いけど
こういう風にすれば改善できるとか言ったほうがいいと思います >>287
側面はHEか徹甲どっちか一つしか選べない増加装甲頼みで攻撃力も中途半端。
さんざん直近でその辺炎上してんのにしれっと引けを取らないかのようなコメント差し込んで
印象すり替え用としてくる所に違和感あるわ。 >>289
側面に関してのソースって何
誰かのブログにおいての分析か? >>289
そもそも10式は敵の攻撃が当たらないように軽量化した車体やその他の高度なコンピューターや
センサーをいかして動きながらでも簡単に正確な連射の利く射撃をするので増加装甲なんて
10にとっては邪魔になるだけだと思います
なので増加装甲頼みというのは間違ってると思います 付加装甲が排他だと考えられる根拠は試作品設計書(装甲部)で重ねて使うような事が書かれてないからかな
I型とII型に使う架台の強度がI型ならI型と架台の質量、II型ならIIと架台の質量と別個にされてる 最近の装甲の対KE能力/対CE能力併記から見るに、
なぜ排他的になるのか分からない >>293
だから重量が増えて日本の地形にも合わなくなるし機動性も落ちるからですよ >>289
映画サンダーボルトじゃ無いけれど、ラハティ対戦車ライフルを持ってくるだけで、そこらの銀行強盗やクリント・イーストウッドに撃破される戦車に存在意義は無いぞ? >>295
つまり、10式の利点である軽量が
無くなるからですよ
だから排他的になるのも仕方ないと言ってるのです >>298
結論がアプリオリにあって、仕方ないとか言ってないか? アプリオリってどういう意味ですか?
調べたんですけどピンときません >>300
大変だね
結論ありきの話されてるこちらも、
割りと困ってるが >>293
装甲の特性の違いを分けて表すことがあるというだけではなんの根拠にもなっていない 何の結論も出せない、率直に言って
分からん、とならんのか 正直90式の時も世界最高水準!日本の技術は世界一!と言っていたが、フタ空けたら
DM33ベースのJM33砲弾と砲のライセンスセットで実質ゼロ距離でもT-90の正面
抜けない悲惨な仕様だからな(T-90の正面は対KE550mm以上、DM33は1kmで
500mm程度) 今回はちゃんとした火力あればいいんだけどね、16式の主砲だって74式の在庫使いまわしだし
碌に更新もしてないんじゃまた同じ事になるんじゃねーのって危惧はある
>>291
機動力で敵の戦車の攻撃をかわすとかゲーム脳みたいな話はやめてくれよ、そんなん10年前の
射撃管制相手でも無理だから T-90の配備が始まったのは1992年だぜ? 試作車両さえ1989年の開発だ。その時点でエンジン出力は840馬力、T-90A(ウラジミール砲塔)ですら1000馬力。
T-90AMがようやく1130馬力だが、車両重量は48t。
興味深いのは、フランス製のFCSを使ってる点で、国産はやはり心許ないんだろ。中国でも問題になってたし。 10式戦車とT-14が砲火を交える可能性。
日本からロシアに攻め込む。
そんな用はない。
ロシアから日本に攻め込む。
そんな余裕はない。
ロシアが売りつけた外国とか、鹵獲した勢力が、国連活動中の自衛隊に仕掛ける。
フルスペックの最新戦車を、どこに売る?
ましてや中国は、18世紀以前の領土を回復する気満々だぞ?
力関係が逆転した中国が、ロシアを日本にけしかける。
長大な国境線と広大な領土の保全が優先。日本侵攻するぞするぞは、するぞ詐欺。 >>307
馬力じゃなくて火力と装甲の話なんだがな、もともとロシアは馬力を重視してない、西側に
比べて対砲兵を考える必要性が低いから値段が高くなるぐらいなら、多少スタートダッシュ
が遅れてもOKって発想 なんだかんだ言っておフランス製は世界トップレベルなんでロシアが見劣りするのはしょーが
ない、戦車は日本側が情報出さないから不明だが戦闘機や艦艇に関してシステム面に関しては
日本もおフランスに全く勝ててないし ちなみにT-80のU型の時点で5km圏での砲撃や移動目標に対応してるので華麗に回避なんて、
時代遅れのお馬鹿の発想やぞ
>>310
米国の支援があるなら戦車戦自体ほとんどないだろうなぁ・・・ >>313
単純なマシン対決ってスレタイを理解出来ないガイジ
米国の支援あるなら対戦車クラスターとかも使いまくりで戦車戦なんかほとんど
せずに勝てるけど請求は終わった後に行くからな、緊急支援の割り増し価格とDU
弾の価格考えると1発80〜100万とか普通に行くけどそれノーカンは詐欺だろ? >>314
露助を極東から駆除できるなら
アメリカは喜んでレンドリースするんじゃない?
恐らく英国並みに1/10に負けてくれて 毎度の事なんだけど、ガチンコバトルでも勝てる→論破→米国の支援が無いガチンコバトルじゃ
90式も10式も負けちゃうけど支援が無い事なんかありえないって流れなんなん? >>316
アメリカの1941年以前の支援ってフルスケールだったの?
割りと初動が鈍いのは、流石に知ってるだろ >>315
支援拒否はありえないけど金あるんなら普通に取られる、NATO所属のイギリスと
違ってこっちは完全にアメリカの下だし >>318
普通に取られた所ってどこ
ブーツオンザグラウンドを
湾岸でしなかった某しまぐに? そいや、中華民国って幾ら取られたんだ?
結局戦前から行ってた援助は水の泡とかしたが トモダチ作戦とやらで艦隊運用費をぼったくられた島国があったなw >>311
戦闘機や艦艇のシステムについて日仏とも客観的に詳しく解説頼む。 >>319
フォークランドのAIM-9とかクッソ法外な値段取られてるぞ、米軍納入価格の4倍とか
最近だと対ISISのイラクだな、支払い能力皆無だからツケ状態だがM1A1で5億はボッ
タクリ過ぎやろ >>309
1992年から採用されたのはオフイェークト188で、複合装甲を全面的に採用したウラジミール砲塔(オブイェークト187)ではなく、単にERAとAPSでお茶を濁したモデルだよ?
ウラジミール砲塔が採用されたのは、より後年の2001年に、インド向けのT-90Sが開発されてからで、それまでは90式戦車の方にアドバンテージがあった。 >>322
戦闘機にセンサフュージョンぐらいつけてから張り合え >>326
比較出来ない(考察不可能)って事なんかな >>320
議会次第だが金がある所は取られる、肩代わり先は米国の予算だしただでくらさいは
理由ないと無理やぞ >>326
あんたが根拠の一つとして挙げたから解説してと言ってる。
解説出来ない根拠は根拠と違うから。 >>328
センサ統合とか出来てない時点でシステム面はフランスに勝ててないがな、ちなみにシステム
なんて練度で〜とかいう奴いるけど、それが出来てないタイフーンとの演習で4-0とか屈辱的
な戦績つけられてる。 >>329
具体例を
アメリカが大統領からして反対してたフォークランド戦争の事か >>331
よく落ちる輸送機とか旅客機とか作ってるのは?エアバスって基本フランスでしょ
…だから戦闘機限定、にした? まあAWACSと連携してミサイルキャリアー的な運用しかしない所と、海外派遣で対国家相手
に戦う所じゃ必要な物は違うが、必要な能力があるかと遅れてるかはまた別な話、今回に限れ
ばシステム面で負けているってのは十分証明されている >>332
大統領が反対しても支援はあったでしょ?むしろ反対押し切って支援するのにタダな
分けないでしょ >>334
海外派遣で何相手にしてるんだろうな
テクニカルに乗ってヒャッホーしてたり
ニューカレドニアで斧使ってジョンダルむ
切り刻んでる連中? >>335
フォークランドが落ちてどんな国益損失するんだ?
極東の、自国の基地すらある島国と違ってさ >>333
旅客機なんて飛ばしてたら落ちるし欠陥も出るからw
YS-11から随分ブランク長くてMRJも巨額の負債確定の日本が何を言ってるの?
たしか1兆円の損益になるんでしょ、今度は >>338
冒険しすぎたな
日本に航空機は過ぎたるモノであった >>338
デモ飛行でいきなり茂みに突っ込んで行くの見た身としては
少し立ち止まったら?
まああれは補助金をお国から出しまくりで
ボーちゃん切れてるよね >>336
リビアじゃ普通に政府軍相手に戦ってるが?
顔真っ赤で反論したいのはわかるけど、最近までF-4飛ばしてスパロー使ってた軍隊
と派遣先で防空網制圧まで想定した装備そろえてる所が同じ訳ないでしょ? >>341
フィッターとか、自分が売り込んだミラージュ相手だったか タイフーンとの演習の結果って公表されてた?
初耳なんだけど。 >>340
それで売れればいいけど既に契約解除が始まってるんだよねw
ちなみに今回みたく遅れまくると航空法の適応免除期間過ぎて、再設計するしか無くなって
でどんどん遅れるから、立ち止まって開発費高等して売れるところ無くなったら、また30年
待つ羽目になるねw >>343
2008年のUAEから何回かやってるんだけど?英語の記事ぐらい見ろよ
F-Xで頭のおかしいタイフーン一派が血眼になって日本語記事消したから殆ど
日本語は残ってないから海外記事みてどうぞ MRJとランクル60って、規模こそ違うけど、似たような社会的背景を背負って
アメリカに行ってる。
ランクル60って、戦後初めて日本以外に販売された自動車だったそうだ。
アメリカで通関されてなければ、80年代にアメリカが屈辱にまみれることはなかっただろう。 >>344
援助が足りないんだよ?カエルと違ってな
連中がマレーシアにやってる、あるいは
インドにやってるように接待漬けすれば
どうにかなるような、結果論の話をしたいの?
FAAが受け付けるかはともかくね >>331
タイフーンとの演習のソースください。
見つかりませんし見た記憶も有りません。 技術立国の日本なら旅客機ぐらいってやっちまった結果が今回のMRJなんだよ、
実際は米国のエンジン頼みで燃費のいいエンジンを政治力で回してもらったら
設計遅れまくって、アドバンテージ無くなってブラジルのライバル企業に押さ
れだした
>>342
今の空自じゃレーダー網制圧とか出来ないがな?装備ねーし >>345
文脈から去年の空自との演習だと思ったんだが。
2008年にUAE??? >>349
ニーズの問題だろ?
そして、それがセンサーフュージョンと
どう関係してくるの? >>347
接待でどーにかなるならどーにかしてるでしょ、スケジュールでは去年ぐらいに納入してんだぜ?
老朽化した資材を延命させるのに何十億と掛かるのに接待で済むわけねーだろ?接待が賄賂の事か
国の圧力を指してるのか分からんがな
自由に切れるオプション契約が半数占めてるのにのん気な話だな >>351
ニーズが無いから作らない、結果的に遅れてる
いつでも作れるぞ、なんてどこの国でもメーカーでも言う話、実際やってみたら
ダメでしたってのが今回のMRJになりますね >>352
ちなみにエアバスは1969年から準備してたよな
西ドイツ等も工場設備とか負担してくれてたし
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Airbus >>350
空自の奴は非公開だろ、ガンファイトと目視外距離の2パターン、2対2を何度かやってるよ、
タイフーンは結構海外で演習してる、一番新しい奴だとインド空軍のSu30とやってるがな >>353
何が遅れてるの?
具体的に書いてみてね、SEADに関する
センサーフぅージョンの事で良いから >>354
日本に配慮してやる理由は?ブランド力だって旅客機はねーんだが?
5000億からまだまだ膨れる開発費に賄賂が加わったらいくら掛かる事やら >>355
>>331のはロシア機との演習ってことね。
理解した。 >>357
欧州ならその位平気で補填する、ただそれだけの話だろ
…ケチ臭さが問題なんかね
さて、フランスのDEADの話でもする?
http://ultimaratio-blog.org/archives/5749 >>356
んじゃ空自の戦闘機は地上からレーダー照射を受けたとき方角や距離まで出ます?
おフランスのは出ますよ?対レーダーミサイルの運用能力も無いでしょ? >>360
ニーズの問題だろ?繰り返すが
あ、おフランス様はリビア相手にやったんだっけ?
最近だけど 日本が一番じゃなきゃヤダ!って言う右翼や国粋主義のごみクズの類なんかな?
ひたすら質問攻めにして揚げ足取る類の連中とまともに情報出さない日本が技術立国日本
なんて幻想作り上げたけど、蓋を開けたらMRJなんだよなぁ・・・ >>362
フランスの話、しようか?
何かの脳内の敵と戦う前にね?
旗色、ヤバくなってるか知らんけどw まあ、死んでも日本が遅れてるなんて認めないと言うなら言う事はないぞ?
正直10式はなーんも情報無くて世界一とも虚弱なゴミとも言い切れない、なんか具体的な
情報出せるんなら話けど、いつの間にか航空機の話に脱線して揚げ足取る事に躍起になっ
てる輩相手じゃ煽りあいにしかならん >>364
ようやく本性をCumming Outしたのかい?www >>363
空自のF-15やF-2と比べて遅れているかどうかの話なんだが?
ニーズと言うが空自がフランスよりも優れてる所あるならだしてみい? >>364
仙人様だぞ?禁治産者に何を期待するのかと
ですがスレですら叩き出された軍板の鼻つまみなんだからほっとけ >>362
レッテル貼りはええよ。
自分が言い出した根拠に対する質問に文句言うならもうええよ。
一応最後にもう一度頼んどく。
長文で全然OK、ソース付きで具体的に何がどう良くて、何がどう悪いか説明して。 単純な性能の話なら証明の出来ない日本側が言える事なんか無いと思うが?
真面目に碌に情報公開しない輸出もしないんじゃ証明不可能じゃん?じゃあ機能で
見るしかないよね? >>366
ミッション的には進んでる、と言うことだろ?
セカンドやサードレートの国相手とか。
ちなみにhttp://ultimaratio-blog.org/archives/5749
に出てるけど、カエルはブリやアンクルサムと違って、
やばそうな相手は避けてたんだっけ?
どっかのリビアでw >>369
単純な"性能"で言って
フランスってどうなのよ?w >>306
16式の主砲は新開発品ですよ。砲弾は既存の物。 結局揚げ足取りに終始する、90式が世界最高峰とか言ってた連中と同じやん
スペック的には馬鹿にしてたロシア戦車に正面から打ち負ける高いだけのゴミなのに
口で相手は倒せませんよ? >>372
基本貫通力は弾体依存なんで、初速早いと近距離では強くなるけど2kmも離れると
大差なくなる、そもそも流石に砲は古くて使いまわせんw >>371
性能も何もF-2じゃ対空ミサイル処理できんだろw >>373
事実を見るのを、揚げ足を取ると解釈するわけか。
レンドリースとか見れば分かるがアメリカは
支払いに付いては無茶苦茶甘い(ソ連のは、
Russiaになってからようやく払うようになった)事実を理解できてないとか、低知能としか
表現しようがないんだよね、お前は。
右翼とか国粋主義だっけ、単にそれとは逆方向に
振れてるだけの出来損ないなん? >>375
役割分担するんじゃない?
ヤバそうなのはユーエスやユーケーに
押し付けてたフロッグさん達みたいにね
wwwwwww >>372
ちなみに90式の砲は最近の105mm砲にも負ける、ノルウェーの新型105mmの貫通力
が500mm/2kmで90式の460mm/2kmを上回る 10式は情報が公開されてるけどね。
分かりやすい数字じゃないからこういうのが出てくる
過去スレで公開情報を元に考察されてるからそれを見ればいいのに。 >>378
今度は何?
あ、劣化うら(支払いがーガーガーガー >>377
今の日本に代わりないでしょ?F-35だってまで運用出来てないし
こーゆー馬鹿が持ち上げてるだけで日本がトップレベルと言うのは幻想だよ >>380
揚げ足しか取れない10式オタクw
これからだんだんボロが出てくるので楽しみですねw >>381
デジタルな軍隊相手に出来るレベルなの?おフランスは
要は自己満足?とか言ってるようなもんだぞ、これは
interesting, cost-effective, and performing tool
in some cases, wwww
http://ultimaratio-blog.org/archives/5749 >>382
どの部分が揚げ足か書いてみて?
えっと、何万ドルうんたらのはなしだったっけ?
で、普段(戦時中のイラクだけでなく湾岸諸国も)から高く売られてる、戦車の話だっけ?w 戦車のシステムについて日本製はフランスに比べどうか分からんが
戦闘機や艦艇のが日本製劣るから戦車のもだめじゃね?と言われたので
戦闘機や艦艇の具体的にどうダメ?と質問したらテキトーに答えられて、まともな答え帰って来ず、
それを指摘したら国粋主義者に戦闘機の話にすり替えられたと罵られた。 >>385
ネット・右翼と闘ってるんですよ?
応援射撃をして揚げなきゃダメでしよ
wwwwww >>385
戦車のシステムについてもどこがどう駄目か教えて欲しいんだよなあ。
10式のシステムはかなり公開されてるはずなんだが。 見てないんじゃね?
普段どんなもん読んでるかは、中近東での
M1戦車の価格出してる時点で、なんとなく
分かるが 伸びてると思ったら国産ガイジ沸いてるのか
J隊の遅れた装備がフランスより上とか相変わらず頭わいてるな ネタスレだが、最低限戦車の話しろやガイジ共
ましてやウヨサヨなんて政治スレでやれ おフランスまたはドイツあるいは両方の
次世代の戦車の話でもする?
140mm戦車砲を載せるんだっけ ろくに情報出てないのによくやるなホント
安倍になってから御用達記者が根拠もなしに最強最強言うせいてゴミが寄り付いてたまらん >>389
ほらまた話刷り変わった上レッテル貼られた。
誰も自衛隊が上とか単純な話してないし。
まあええわ。
理屈じゃないんだ、日本はダメだ。
が結論ね。
もちろんしっかりした理屈がソース付きであげられ日本ダメってのは納得するし
理屈抜きの日本上げも俺は嫌い。
俺の結論は、お前ダメ。 10式の戦闘システムは、現代艦船の戦闘システムを知らないとその意義が分かりにくかったりする。 情報ない部分は技術立国日本で補完するのが日本クオリティらしいのでw
ネタスレなんでこう言う脱線はしょーがない、まあ、絶対認めたくないガイジを相手に
したワイも悪いがw >>396
あの、おFranceクアリチーについて、
少し、本の少しで良いから何か
根拠のある話をしてもらえません?
ID:U7zQoAv0 >>393
臭いガイジはとっとと帰れ
お前みたいなクソニートに張り付かれると人が寄り付かなくなる だからガイジを煽るんじゃない
ニートやフリーターだったらスレ埋まるまで張り付かれるぞ >>394
ホントそれ。
でもそれについて内外問わずこういう掲示板の中では相当軽く見られてる。 対レーダーミサイルが無い日本にクオリティも糞もない件、戦闘機で特攻して
破壊しろとかいわないよね?
>>399
ガイジも住人の一人です、差別はいけません! >>398-399
誰と喋ってる?
ID変わってへんしw これワロタw
394名無し三等兵2017/12/09(土) 22:37:37.37ID:xwTsIul+>>400
10式の戦闘システムは、現代艦船の戦闘システムを知らないとその意義が分かりにくかったりする。
やっぱり広報に踊らされてるにわかなんだろうなw C4Iの発展が軍艦と同じだと思っちゃう時点でなぁ・・・
通信もなにもかも違うんだけど? >>401
役割分担するんじゃないの
日米関係が(何度目のループだよw >>404
何もかも違う部分を、是非とも説明してみてくれ、
ID:U7zQoAv0。
そう言えばおまえって、ソースはマッタク出さないよな 他の戦車の照準まで取れる機能が何のアドバンテージになるのかって海外でも叩かれてたが、
国産ガイジなら知ってるんか? >>407
その海外ソースを出してみて
流石にそれは出来るよな? >>405
無いから米国に頼むの間違いだろ?遅れてるから出来ません、違うの? 出来ない癖に役割分担って何だよ?出来ないんだろ?
んで何時になったら国産ガイジはスレタイの話に戻るの? >>409
二線級て言うか冷戦期で止まってるリビアの、
更にSA-5の鎮圧をUSに押し付けたFrogs
の話をしてるの? >>410
時として出来るかもしれない、フランスの話を出してみてもね
ちなみに彼等、ものほんのロシア相手にSEADS出来るの? >>407
おいおい、艦載戦闘システムにおけるTEWA機能の重要性を知らんとは。
ニワカかな。 イージス登場以前からの艦載戦闘システム発展の流れを追っていれば
これがどれだけアドバンテージになるか知ってて当然の話。 ネトサポ工作員の指摘したら案の定関係ない話題で埋めてきたなw
10式は1匹10億もするおいしい案件だからネトサポ御用企業もすりよるわけですね?w 41回の書き込みと47回の書き込みって、流石に常識を逸してるぞ!?
何がお前らにそこまでさせるの? >>414
艦艇の場合と異なり戦車戦の場合、各戦車の視界は地形の影響で全く異なり、ましてや小隊長車両が他車両状況を俯瞰できる状況はまずない。仮に出来たとしても、主砲の射程範囲はせいぜい3km程度に過ぎないのだから艦艇のレーダーピケット艦的な運用は出来ないに等しい。
お互いの射程範囲にいる状況で小隊長の目標割り振りを悠長に待っている暇は無い。リアクションタイムの短かい陸上戦では各車両の車長が脅威度を判定し動くのがベスト。
超射程のミサイル、レーダー、戦術コンピューターを積んでいる艦艇と同じ土俵で語れる物では無いね。 >>415
君まだ工作員がどうとか言ってるの?ちょっと外に出て現実社会に触れような。 >>417
対処時間が短くなればなるほど
探知〜攻撃のプロセスを自動化してリアクションタイムを短くする必要がある。
ということでイージスが生まれたんだが。
判断の自動化とその共有によって短時間で同時に多目標に対処するというのが
イージス以後の艦載戦闘システムと10式に共通するコンセプト。
あと10式は他車両の状況(視界、砲塔が向いてる方向、追尾中の目標、残弾など)を
リアルタイムで把握できることがわかっている。 >>419
10式ってイージスレーダーでも積んでるのか(笑) やけにスレが伸びてると思ったら変なキチガイ2匹で80以上レスしてんのかよ 419みたいな主張が支離滅裂で、文脈さえ理解出来ていない人って議論にならないんだよね。レスの度に話がずれていくからいつまで経っても噛み合わない(笑)
特定人物ぽいが。
ざっくり言うと、有視界戦闘かつ短射程で交戦する戦車戦では各車両の交戦範囲で各個撃破するしか手段はないんだよ。 >>421
意味の無い書き込みでスレさらに伸ばすなよ >>419
アメリカでいらねって判断されたFCSっぽいな、そんな手の込んだシステム作っても活用する機会が無い、
DU弾と装甲の強化で正面から勝てばいいやん リアルタイムで把握と言うけれど戦車からの「視界、砲塔が向いてる方向、追尾中の目標、残弾」って大して
意味ある情報じゃないべ、精々目標が確認出来るかって無線で確認してたのを小隊長が直接確認出来るように
しただけだし イージスやら艦艇と同じシステムとか言ってるけどあっちは探知から攻撃までの何十もあった
複雑な手順を最適な設定を自動で選択させつつ数個にまとめた、単に情報の共有量が増えた10式
とは全然違う この手のシステムって計画は立ち上がるけどポシャるのが大半なんだね、出来るけど意味あんのそれって
「視界、砲塔が向いてる方向、追尾中の目標、残弾」や僚車の情報が共有されるだけじゃなくて、MAP上
に敵や味方の位置を自動でポイントぐらいしてくれんと、どこぞの記者がイメージでそう言うイメージ出した
時はホントに第4世代戦車だ!って盛り上がったけど、実際にそんな機能まで無いって分かった時はガッカリ
だったんだよなぁ・・・ 「10式弱いぞヤーイヤーイ」
この主旨を忘れてはならない。 >>424
アメリカに限ったことではないが、自動追尾が出来ていない時点で10式とは比較にならん。
恐らく基本設計が古すぎるんだろう。
>>425
んなわけない。
音声で伝えられる情報なんて限られているし不確かだ。
それよりもディスプレイで視覚的に把握できるほうがずっといい。
それも従来よりリアルタイム(更新間隔1秒以下)でだ。
Situation Awarenessって今時の海空の流行り文句では?
>>426
探知〜攻撃までの自動化って言ってるのだが。
情報の共有だけじゃなくて、目標(らしきもの)の探知と多目標追尾、識別と脅威度判定、
優先順位を決めた上での(恐らくドクトリンに基づく)火力配分、それを僚車にディスプレイを通じて指示する
ということを可能な限り自動で行うのが10式の戦闘システム。 >探知〜攻撃までの自動化って言ってるのだが。
>情報の共有だけじゃなくて、目標(らしきもの)の探知と多目標追尾、識別と脅威度判定、
>優先順位を決めた上での(恐らくドクトリンに基づく)火力配分、それを僚車にディスプレイを通じて指示する
>ということを可能な限り自動で行うのが10式の戦闘システム。
これいったい何処から出て来たのよ・・・ネタなのかマジなのか分からんなこの人
今の10式のシステムって動いてる物の自動追尾と追尾している物を僚車に共有するだけだぞ?僚車が分かるのは
追尾している砲塔の向いている方向と測定した敵の距離だけで、しかもMAPなどビジュアルな物では無く数値
のみ 進化後は想像の世界だし予算もついてないような物は考えるだけ無駄 中華タンクはアルマータの敵じゃねえな
カモ撃ちにされちまうよ
縦置きの即応弾薬のおかげで弾芯長1mのおバカAP搭載、1000ミリ超の貫通能力を持たせ、砲は砲弾からあらゆる制限を排除する排煙機なしのフルスムースボア
無人砲塔は人員の動線、健康管理やその他機材を意識しなくて済むために特大型の砲弾を無理なく収納する実に合理的な設計だ >>435
またこいつかよ、突拍子もない解釈しかしないから嫌い
確か10式のイメージでゲームみたいなMAP図のせたのもコイツだったし 仕様書の類はみたことあるけど>>430のような事は全然書いてなかったぞ?
特にこの部分に関しては確実に言ってない
>識別と脅威度判定、優先順位を決めた上での(恐らくドクトリンに基づく)火力配分、
>それを僚車にディスプレイを通じて指示する
この記者が飛躍しすぎなんだよ、人がやる事とシステムがやる事の区別がついていない、車両からの
不鮮明な映像じゃ相手がなんなのか識別できんだろ >>436
おフランスの、干され気味の独裁者相手なら
限定的に使えたSEADとか、どう評価すれば
良いんだろうな >>438
こいつって誰だよ。
一応この記事は機甲科部長とシミュレーションの体験記なんだが。
同様のことは10式の仕様書(情報公開請求)にも書かれてる。
一番詳しい軍研別冊はネット上に記事の抜粋がある。
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182163 記者の感想文だからなそれw
日経で10式の事書いてるのはあれしか居ないだろうしw 色々突っ込みどころしかない上、国が言ってる情報から飛躍し過ぎでしょ、特にMAP上に表示する下りとか
すまんが、国が出してるもんとかのソース無い?
嘘吐きとは言わんが記者の情報って分からん所は注釈を入れないで補完するから >>443
基本機密上向こうはあいまいな表現で返すし、記者は勝手に盛るので
結局国から資料である程度出てこないとな、例えば90式の車底が川の石で穴が空くと
言うデマもインタビューがソースだし 勝手に補完しろと言う意味もあるんじゃねーの?基本見た聞いたはあてにならん
せめてある程度言いきってる所を音声で出してもらわんとなんとでもなる世界 ぶっちゃけ盛った話は楽しめた
そこまでGUI化したC4Iなら、いろいろ捗りそう そもそも簡単に脅威度判定と言うけれど判断手段が乏しい陸上でそれが出来たら滅茶苦茶凄い
事、裏を返せば本当に出来ているか怪しい、そしてロクな情報が出てない時点で信用出来ん、
大体国はやれるとは言ってない記者が言ってるだけなんだから 動画でいいならガリレオXとかHistoryChannelのがあるんだけど。
https://youtu.be/OWor5s8qSQk
Mapに関してはガリレオXのほうが詳しかったはず。
なぜ複数のソースが同じことを言ってるのに認めないの?
>>445
90式が川底の石云々は田中芳樹の小説が出本だ。 ガリレオのはニコ動にアップされてる。
sm25798939
総火演でも説明している。
https://youtu.be/LFXr-eKoxnI 面白いな。複数のメディアが報道してる10式の性能は信用ならず、田中芳樹が小説で書いたフィクション『対戦車川底の石』は無条件で信じるのかw 現代の技術なら識別さえできれば脅威度判定は難しくない。
識別機能については仕様書の諸元にある。
あとマップについては、仕様書の「戦場情報画面」の用語定義に
「電子地図上に車両位置、車両状態、車長用照準潜望鏡、砲手用照準潜望鏡の方位を重畳した画面で、指示指揮操作に使用する」
とある。 アンチは信仰なんだから、調伏しようとしても無駄だぞw >>454
これを機に10式の情報ソースをこのスレに揃えようかなと思って。
あと出てないのは
「10式戦車テクニカルファイル」
「10式戦車データ大全」
「防衛生産委員会特報 285号」
くらいかな。最後のは市販じゃないから持ってないが。 >>452
川底の石ネタを本気で信じている奴がいると思ってるの?国産戦車について否定的な事を書いたら真っ赤になって喚く人間をからかっているだけだろうに。 >>453
> 現代の技術なら識別さえできれば脅威度判定は難しくない。
適当な事言ってるねぇ。形状認識、サーモグラフィで?偽装してても機能するの?
> 識別機能については仕様書の諸元にある。
> あとマップについては、仕様書の「戦場情報画面」の用語定義に
> 「電子地図上に車両位置、車両状態、車長用照準潜望鏡、砲手用照準潜望鏡の方位を重畳した画面で、指示指揮操作に使用する」
> とある。
これをどう解釈すると、目標を識別、脅威度を自動判定し攻撃の指示を自動処理するイージスレベル云々なんて事になるのかい?
君は妄想を拗らせて、資料を捏造レベルに拡大解釈していると思われ。
カウンセリングに行こうね。 >>457
何か、お前もソース(困難とする理由)なしに感想を書いてるだけだよね どうなんだろ?
画像処理で、色調を変えたり、温度分布を解析したりするのは、前にチョコっと観たことがあるけれど(観測・偵察分野の開発で)10年も前の話しだから、現代の技術はハッキリ分からんな。 だんだん主張が狭くなってきて笑える。
こちらが提示している資料は仕様書だけじゃないんだが、何で無視するのかな?
こちらは仕様書を含む複数の資料なり報道で指摘されてることしか言っていない。
(それもネット上で確認できるもののみ)
仕様書に載っていない機能は存在していないとでも?
ちなみに、脅威度判定と火力配分については1996年にMHIが特許を出願している。
https://astamuse.com/ja/published/JP/No/1998185497
これによると、必要な敵の情報は相手戦車数とその距離と位置と読みとれる。
距離と位置はわかるとして、戦車かどうかさえ識別できればよい。 車両は、10式戦車と敵戦車しか無い環境ならうまくいくかもしれないが、
現状、10式以外の味方戦車や、敵味方や民間の非戦車の車両もいるわけで、
10式が最大の能力を発揮するのは、10式戦車と敵戦車しか車両がいない環境を用意できたときじゃね?
陸データリンク&陸IFF、戦術ドローンみたいなのを整備して、
ゲーム画面の隅っこに表示されるマップみたいなのがリアルで実現できる時代にならないと >>464
画像ソフトで、テロリストなど犯罪者を、顔立ちや身長などの体型、はては歩き方などの立ち居振る舞いで識別するようになった現代で、種類の限られる車両ごとき分からずにどうする? >>462
> 仕様書に載っていない機能は存在していないとでも?
無いと思われ。要求していない仕様について予算を役所が出すかね? 脅威度判定はそのものな特許があった。
https://astamuse.com/ja/published/JP/No/2000234897
同じ人の自動索敵の特許。
https://astamuse.com/ja/published/JP/No/2004138269
↑から引用
0009
この様に、複数の我と敵の部隊が戦闘を行う場合、敵情報を早く自部隊内に伝達した方がチームとしての勝利を手にすることとなる。このことは、先に敵を発見した部隊が圧倒的に有利となる。戦史でもこのことが確認されている。 >>466
例えばスラローム射撃なんて仕様書に書かれてないけど、本気でないと思ってるの? 他にもロックオンなんてのも仕様書に書かれていないのだが。 >>468
砲安定性を追求したら、結果的にスラローム射撃出来る性能を持ちましたというデモンストレーションを運用側の要求事項と勘違いしてるわけね君は。 10式戦車のC4I機能を頭ごなしで否定するつもりもないけど、
識別や脅威判定の段階で、陸上空間の多様なノイズや、敵のステルス技術を克服できるほど、
自動化が進んでいるとも思わんな >>470
シミュレーション全盛のご時世にこれ程の性能がたまたま出来る訳ないだろ。
コストと性能はトレードオフってことを考えろよ。
ついでにこの仕様書は制式時に発効されるもので、適宜更新される。
実際、2014年に更新されているのだからその時までに盛り込めばいいはずだ。
あれだけ10式の売りとして宣伝しているのだし。
それが無いということは、あの仕様書には10式の機能すべてが盛り込まれているわけではない、ということだ。
仕様書を書いたことがある人間ならわかると思うが、
戦車なんていう複雑なシステムの要求仕様が数十ページで記述できる訳がない。 >>471
誤解を招いたかもしれんが、全部自動という訳じゃない。
検知した目標を追尾目標に移管するのは人間が画像を見て判断しなきゃいけないし、
火力配分にしたって、計算させるか人間が考えるかは選べる。
最終的な攻撃判断は倫理的にも人間がやらなければならない。 >>450
この動画で10式が旧式のAH-1ごときにコソコソ隠れるしかないように描かれているんだが本当なのか
元第一機甲教育隊長も一対一なら戦車は逃げるとか言っているようだが、それじゃ10式ダメダメじゃないか
T-14なら150mm級HEATにも耐弾するそうだし、絶対確実とは言えないがAPSで対戦車ミサイルを撃ち落とせる
砲発射ミサイルの3UBK21スプリンターは射程8Kmとも言われTOWの射程外からAH-1を攻撃できる
おそらくT-14はAH-1ごときからは逃げないだろう
アパッチの調達を中途でやめたぐらいだから10式なら5倍の攻撃ヘリでも対抗できるかと思ってたんだが
10式なら全周で重対戦車ミサイルに余裕で耐弾し、高度なセンサで遠距離から容易に攻撃ヘリを探知し、
従来より高速の10式徹甲弾で遠距離から瞬時に敵ヘリを撃破できるし、赤外線対策がしっかりしているから
容易には見つけられないと本当に思っていたんだが、本当にがっかりだよ
と言うかこの動画のシミュレーションもかなり酷いと思うが、
敵は戦車や対空車両まで上陸できる状況なのにどうして攻撃ヘリや攻撃機を投入しないのだろうか?
動画の最初の方の説明通りならば攻撃ヘリを投入されたら10式は逃げ隠れするしかないだろうし
敵は自分たちが航空部隊を投入できない状況ならさっさと撤収すると思うんだが
まともにシュミレートするんだったら敵は数倍の攻撃ヘリやさらに攻撃機の投入、
さらに艦船からの砲撃や敵が占領している島からの砲撃等もある条件でするべきだろう
長文すまぬ > 最終的な攻撃判断は倫理的にも人間がやらなければならない
将来は、ガチ有事には、最終的な攻撃判断もコンピュータがやらないと敵に勝てなくなる
敵が人工知能で一瞬で判断して攻撃してくるのに、こっちだけ人間が判断とか完全に負ける
まあガチ有事以外は、コンピュータが判断するが最終的に状況を確認して
発射ボタンを押すのは人間みたいな形になるだろうが 何でもかんでもコンピョータで片づけるのは、70年代の漫画でよくあった筋書きだ。 >>471
航空機用の偵察ポットすら作れない国が出来る訳ねぇと思うが・・・
言っちゃ悪いが戦車のセンサがどんなものか知らん奴が勝手に役人の文章深読みして
盛り上がってる印象 >>465
そりゃ明るいところで決まった位置を歩いてくれれば余裕だな
ちなみにそのテロリストの識別システムは海外であって日本のじゃねーし 正直システムの胡散臭さ以上に火力不足で微妙な戦車になりそうやな、砲の初速がーとか
トンチンカンな話をドヤ顔で語ってる時点でヤバい >>478
東芝の偵察ポッドは要件定義のミスが原因じゃなかったか?
要件定義での失敗はシステム開発の典型的な失敗例で、技術力以前の問題。 日本凄い教にかかった一部の人が、○○を研究してるだの○○の特許を申請してるなどの断片情報を元に、
脳内自衛隊がどんどん強化されていくパターン
ちなみに特許なんて実用化されるのは申請された中のごくわずか 日本補論部の方が暴れてる印象が
(ちなみにソースは精々ブログ程度 >>482
挙げた特許で実現できる機能は、全て10式で採用されている機能なんだが。
直近のレスで脊髄反射するんじゃなくて、スレの流れを読もうな。 >>484
脊髄反射してるのはお前な。
妄想、拡大解釈するのは勝手だけど、相手にされていない空気位読もうね。
滑稽だよ。 共同交戦能力は、防衛省が発表した事実だよ。
まぁ見えない、聞こえない、信じないのはお前の勝手だが。 車長が各車両に目標を割当指示するというのが公式発表な。
それがお前の中2脳味噌ではイージスシステムレベルの自動戦闘システムとやらになる訳だ?
もうイイから出てくんな。 >>489
> 共同交戦能力は、防衛省が発表した事実だよ。
> まぁ見えない、聞こえない、信じないのはお前の勝手だが。
共同交戦能力自体を疑っている人間はいないのだが?意味不明な事言われてもな。
それを拡大解釈する妄想くんが迷惑かけているだけ。
スレの流れ位読もうな。だから勘違いされるんだよ。 10式のC4Iは、WoTのC4Iよりはすごいんじゃろー(ゲーム脳) >>488
富士学校の機甲科部長へのインタビューを含む複数の記事で書かれたり報道されているんだが。
上でリンク貼ったけど読んだ? 確か、2014年に発売された軍事研究のどれかにそれらしき内容が載ってたはず。ただアンチを論破するのが目的ではないし、自分が確信を持てたらそれで良いのでは?
イージスいないなは言い過ぎにしても、自動配分については俺も知ってるし信じてるよ。それに、個人的には、どうもID替えて多数派を演出してるような気がしてならない。 >>496
軍研別冊でなくて?
それであれば、記事の抜粋を>>441に貼っておいた。
10式スレや雑誌等では常識的な内容なはずなんだけど、あまりに初心な反応されたんで付き合ってしまった。
西側戦車の共同交戦能力が論外な状況で、自動化を謳ってるT-14にはかなり期待しているんだわ。
こういった反応ということは、今までこのスレで自動化の比較が為されていなかったってことなのか。 >>496
ちなみにイージス云々については、P誌あたりの雑誌でも言及されてるよ。 仮にあったとしても機能と性能はまた別の話、そのリンク先の話を見ると光学センサ
みたいだけど、上にもあがってる様に偵察ポッドの開発失敗してるレベルで無茶もいい
ところ (またフランスのかっこインテグラ
の話とか出てくるんかな) 戦場に10式戦車と敵戦車しかいない状況では最大限役に立つシステムでも、
実戦を想定すると、敵味方、民間とかのさまざまな車両がいるわけで
演習場で74式や90式戦車との紅白戦やって10式圧勝っていうのが、実戦でどの程度役に立つのか
おそらく市街戦や郊外戦みたいなのもシミュレーションはしてるだろうが、
そういったのの情報は全然出てこないのでよくわからない
10式戦車の能力を最大限に発揮するには戦場に10式戦車と敵車両しかいない状況を作り出す必要があり、
逆に敵からすれば、そういった状況を避ければ優位に進めるようになる >>499
だから偵察ポッドの件は技術力が試される以前の話って言ってるんだけど。 基本的に非正規戦に近い戦いが多いからアクティブディフェンスとかに需要が集中して
るんだよね、自動化しても相手はゲリラやテロリストだし >>502
技術力無くてポシャったが基礎研究はやってるぞ? イージス艦が敵味方を識別できるのは、IFF・データリンクがあるから
平時にはさらにADS-B等も併用
ほぼすべての軍用機にIFFがついてるので、有事の際は、
自軍や同盟軍はすべてIFF・データリンクに反応すると仮定してよい
一方陸の場合、IFFは無いし、データリンクは10式戦車同士のみ
っていう限定的な状況でしか使えない
また開戦初期はともかく、開戦から一定時間後に民間機が戦場をうろうろしてる可能性はほぼゼロだが、
陸の場合、戦車が走行可能な場所には、民間車両も走ってる可能性が高い >>505
書き方が悪かった?
偵察装置を設計する技術力とは別の領域の問題で失敗したということ。
裁判に関わる記事を読んだ人の反応だと、要件定義で失敗しているっぽい。 正直無人砲塔ない時点でがっかりなんだよね、これから砲口径が大型化する事考えれば
必要だと思うんだが >>507
要件定義ってなんだかわかる?アメリカさんの偵察ポットがクリアしてる意味をかんがえたら? >>506
さすがに陸では人間の判断を挟まないと、汎用人工知能が開発されるまでは無理だ。
それでもそれぞれの各ステップの自動化と意志決定支援は可能で、10式はその領域まで到達した。
>>508
つい最近まで全周自動監視は厳しかった。
戦車でもデモが出てきてるし、次の戦車ではやるだろうね。
(ポンチ絵でもそうなってる) >>510
逆に聞きたいわ?
何で失敗したと思ってるんだ?
実際は三菱とか他の防衛企業では失敗しないところで、東芝がトチっただけなんだが。 >>512
横から失礼するゾ〜
要件定義の意味分かってないだろ、国から受けたは良いがよくよく話を聞いたら俺達には
出来ませんんでしたって意味だぞ、他の会社にも出来るか分からん、出来るなら外国製の
導入の話なんかないし スレ見たけどいつの間に無茶苦茶な話になってんな、シルエットからの車種識別なんか
不可能なんだが?ある程度理想的な位置から高解像度の情報が得られる偵察ポットや偵察
衛星でもMBTか装甲車かって大まかな種別しか出来ないんだぜ? アパッチとかのガンカメラの映像もそれなりに高性能だが、敵車両の種別を正確に判別
するには持ち帰って数十分程度の解析を要する。空港の識別システムに関してもリアル
タイムで判断はとても出来ないし、的中率も3割程度、最終判断は人がしてるしね
戦車からの断片的な不鮮明な映像でそんな事は無理、まあ嘘くさいわな 恐らく研究担当が断片的に言った事を国の役人が勝手に補完して、記者が都合の良いふうに盛った
だけじゃないの?特許申請とか取材だの隊員の手記だの言ってるけど明示的に国が言ってるとこ一つ
もないじゃん 兵器用コンピュータのスペック知らない奴が多いからこんな訳の分からない話が出る。
基本安定と耐久優先だからかなり低スペック、通信も限られるから解析を外に投げられ
ない、どう考えても100%無理だぞ 米国の画像処理系の特許とか仕事で見てたが、無理か?(時期は忘れた 映像からリアルタイムで解析、しかも複数のカメラから怪しいのを自動とかどんだけ
頭の弱い文系が集まってんだ?
普通にスパコンレベルの作業だぞ?画像解析の処理どんだけ重いかしってんのか糞文系共 >>513
問題となったのは、カメラが高温や低温の環境で上手く作動しなかったことが原因。
防衛省は、今から納期に合う性能を満たす外国製の製品はないとして契約を打ち切り。
東芝は、そんな性能は契約でも要求されていないとして裁判を起こした。
裁判の争点は、当該性能について東芝と防衛省が合意していたか、否かだった。
三菱みたいな経験豊富な企業だったら、戦闘機に温度条件なんて制約があるのは分りきってるから
こんなのところでへまする訳ない。
非機能要件を洗い出しているときには分かってるはずなんだな。 普通に10年遅れの世界だからな、F35とかに積んである奴もちょっと前のノートPCレベルだったし >>520
形状から戦車かそれとも装甲車かそれとも人かを判断するのに
そんなに重い処理いるのか?
顔認識の応用みたいなものじゃないの? >>520
スパコンは言い過ぎだろと思ったがリアルタイム、複数、画像解析、解析対象自動選択を考えると
出力的には研究室内に置いてあるような小型の奴ぐらい行きそうやな 報道されてるプロセスとしては
目標候補の自動検知→目標候補に対して人が追尾の指示→追尾している目標が戦車かどうかを判定
という流れなんだが。 >>523
顔認識なんて実際見てるのは数ヶ所やし、正面で距離も限定で明るい制止画像ならそれでもいいが >>525
数キロ先で動いてる目標の判定とかクソムズ
断片的にしか見えない動的物体をリアルタイムで判定するのはほぼ不可能だぞ、
今までの話は、あくまである程度静止してくれてれば ある程度輪郭がハッキリしないとな、土煙とか立てられるとそれが輪廓かどうかの判別
もしなければならない >>516
一応、仕様書にも識別処理とは書かれてるからあるのは間違いないんだわ。
訓練用シミュレーターでもあるのが複数人によって確認されている。
陸自の戦車教官のトップもインタビューで肯定している。 距離忘れてた・・・
何れぐらいの広角カメラか知らんが2km先とかそれだけ対象が増える訳で、
正直追尾だけでもキツい内容だと思う そんなに性能が要るとしたら謎過ぎる。
>>531
単目標の追尾は90式の頃からやってる。
他国ではメルカバも90年代からやってる。
10式は多目標追尾で、潜望鏡ごとに4つの8目標を同時に追尾可能と報道されてる。 シュミュつーても自動車教習所のそれに近いアレだから、操作マニュアルの延長線
上にあるもんでシステムを理解させるために理想的な想定でやるだけでしょ、F35
の奴みたく立派なもんじゃ無い筈だが? 90式なんかはある程度望遠にして相手を手動でロックみたいな事が必要だったが、10式の場合
自動で追尾して選択したら画像解析するんでしょ?軍用、それも耐久やスペースの厳しい陸上
じゃどう考えてもムリゲー >>533
理想的な環境というのがよくわからんが
インタビューではゲームのように他の戦車乗りと対戦しているそうな。 >>535
映像データから動いてる奴、それも自分の移動分を引き抜いて取り出すのはパワー要る。
アルゴリズム自体はいけなくもないが10年前の型落ちPCレベルのスペックでやれと言われ
たら100%無理 >>538
具体的な値はないと言うことか?
十年前ならC2D辺りでそう劣ってるようにも思えんが
(しかもGUI OS動かしてる訳でもない >>537
シミュじゃ判別出来ん、データ上の話ならなんとでもなってしまうし、間違いなく現実よりも
大幅に映像が簡素化されてるし >>536
90式も10式も、追尾に人の指示が必要なのは変わらないよ。
>>538
移動目標に対してスラローム射撃が当たると三菱の開発陣のトップ達が答えてるのが映像で残っているんだが、処理的にはこれも厳しい? >>539
今の低スぺノートPCに劣る処理レベルでは無理だな、実際にはもっと低いが
正確には差異があるがCPU1~2Gぐらいじゃリアルタイムの画像処理は無理だし全部使える訳じゃ無いから >>543
フルカラーの画像の連写の話をしてるのか?
まあ一般のイメージならそうだが >>541
軍用シミュで高グラなんて今の所無い、PS3レベルすら皆無だし >>544
夜間に対応してるならあたりまえだよなぁ?>白黒
判別に関してならアルゴリズムが複雑になるが処理量的には色付きのが有利なんやで >>547
必要とされるビット数は、どうなんやでぇぇぇ(ちょっと省略や まあ、認めたくない気持ちが強いのは良く分かったが無理なもんは無理だ
リアルタイム解析出来るほどの出力のあるもんを戦車には積めん、せめてドローンとかで
理想的なアングルから鮮明な画像があればなんとかなるかもしれんが >>549
いや、全然説明になってないし
最後とか誤魔化してるだけや
思うし >>548
無理しなくていいんやで?(ビット単位のコンピュータってなんだよ?アポロか?)
少なくともお前さんの使ってるPCよりはクッソ高性能必要、 >>551
具体的には何も示せずに高性能コウセーノウ? >>550
まずどれほど高度な事なのか理解した方がいい、リアルタイムと言うか数分内で画像を
解析するシステムにどれだけのパワー必要か >>551
あと、アポロ?
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/色深度
24ビットとかそう言う話が出てくるかと
思ったが、アポロ? >>553
それを、出してみよう、ID:LESYg+8c まいどの流れだなw
結論、民間よりも遥かに処理速度の落ちる軍用コンピュータでは実現できません!
おわり >>558
24ビット表示なら25mhzのPC(LCIII)でも 聞いてると、短距離空対空ミサイルの空中ロックオンなんて不可能なんじゃないか?
戦車とは比較にならんほど悪条件だぞ。
画素数も処理能力も足りない上に、相対速度なんてマッハ5くらいなるぞ。
その中で目標候補の抽出と識別、ロックオンを無人でやるんだから到底可能には思えない。 てかここのスレの住人って軍用コンピュータがどんなもんかしってんのか?windowsは
載ってねーぞ? >>562
つまりもっとOS軽いよね
…イージスはWin2kかその前の
載せてた気もするがな >>561
センサとしてレーダー使うなら大した処理要らないから、やっぱり理系じゃないな
感覚で処理が重いか軽いか話してないか? >>565
お前は感覚と違う物差しで話してる
、つもり?(実は指標はやっぱりない >>561
赤外線で機体判別なんかしないから、反応がある方につっこむだけだし
なんつーか、コンピュータの仕組み分かってるんですかね・・・? >>566
いやお前まともな学無い馬鹿だろ、画像認識には画素単位で判別はいるからクソ重くなるだけ、ミサイル
なら相手の距離とか必要な数値情報はレーダーとかで一発で出る、いくら早かろうが数字に直せるなら
直ぐに計算出来る。これが分からん奴はもう無理だな >>563
対空ミサイルって基本的に上から落下するように命中するんだ。弾道弾のようなhit-to-killは別として。
ロケットの燃焼時間なんて限られてるから、その間に位置エネルギーを稼ぐ訳な。
その場合、シーカーは下、つまり地面を向くわけで。
>>565
短距離空対空ミサイルは赤外線、それも空中ロックオンできるのは最近のもので、そいつらは赤外線画像だ。 具体的な計算回数を出すならモノクロ写真ですら数十万回の計算が居る、数値は1回だけ、桁がオーバー
しない限りどんなに数値がデカかろうが1回、文系でも時間が桁違いってのはさすがに分かるだろ? >>571
全点の計算してるのか?
それこそ顔や赤目認証と同じ話だが >>570
知ってる、短距離空対空ミサイルなんて最近までフレアで欺瞞出来るガバガバミサイルなんだが >>562
かつてのイージス艦にはWindowsNT4.0が載ってましてね、それがダウンして大騒ぎになったことがあるんだわ。
結局アプリケーション側が原因だったらしいけど。
有名な事件だから検索すればすぐ出てくる。 >>572
映像全体から自動で判別するのに部分じゃ済むわけないでしょ
てかまた顔の認識?あんな明るい制止対象と比べられる訳ないでしょ? >>574
実験と正式採用をごっちゃにせんでくれるか?あの実験ぐらいだろ、それとも
海自は漂流するようなOSを載せてるとでも言うのかい? >>575
目標の指示は出されてるようだが。
>>511 ここの病人は意地でも認めないのが恒例なので程ほどにな、皮肉も分からず失敗した
実験の話を持ってきたり毎度毎度アホやろw >>570
地面向いててもそんなホットな点、しかも敵機と間違えるような点なんてめったに無いだろ
形状認識までするんだから なんか面白い話聞けるかとおもったがやっぱりJ隊関係者の感想文しかなかった、
時間返せや 軍用コンピュータのスぺ知らん素人が勝手に盛り上がるネタスレって事かよ
知ってたw データ処理量のボトルネックの説明とか、
皆無のレスばかり続いたな >>582
アポロ、だったっけ?
何の話かは良く分からんが >>560
それただ表示出来るというだけだ(笑)
この一言で根本的に解ってないということ晒してるんで、もう黙ってようね。 >>586
で、重いGUI使っててそれ。GHZクラスになるとどうだろうね >>561
> 561 名無し三等兵 sage 2017/12/12(火) 23:22:41.22 ID:2Yn7kx53
> 聞いてると、短距離空対空ミサイルの空中ロックオンなんて不可能なんじゃないか?
> 戦車とは比較にならんほど悪条件だぞ。
> 画素数も処理能力も足りない上に、相対速度なんてマッハ5くらいなるぞ。
> その中で目標候補の抽出と識別、ロックオンを無人でやるんだから到底可能には思えない。
ミサイルのシーカーの解像度知ってたら形状認識なんてやってないこと位分かりそうな物だが。 じゃあEODASなんて不可能じゃん。
10式より遥かに高度な、地上目標空中目標の複数追尾識別を全周でやってる。 >>583
君のレス、自分で読み返してみ?
何一つマトモな内容無いから。 画像処理にDNNを応用して、リアルタイム処理にDNN推論ASIC積んだチップを積めば、
いままでの画像処理技術では不可能なレベルの画像処理が可能になる可能性がある
人間が判定する以上の精度で >>590
そう来るか?
実際にはCPUじゃなくてGPUでしょりするんじゃないの、
位の突っ込みはあると思ったが( >>585
戦闘システムがwindowsの訳無いんだよなぁ・・・
無知は黙ってどうぞ 基本無知が暴れてるだけのスレだからマジレスしても相手を顔真っ赤にさせるだけだぞ >>594
>>595
?
ここもワッチョイ入れるべきなんかな >>596
読む価値無い書き込みという意味なら君だな 入れた方が良いんじゃない?
スレ見てると録にプログラム分からん奴が脳筋J隊の適当な記事見てずっと騒いでいる
様だし、勝手に実用性まで担保されてる事にしてて根底にある日本マンセーが透けて見える >>591
そんな先端技術を耐久が要求される戦車に積めるわけもなく、そもそも積んだとも言ってない
夢見すぎでしょ >>596
ワッチョイ入れた方が分かりやすくていいね 同レベルの馬鹿が二匹って奇跡の事態なのか、クッソヴォケが自演で暴れてやがるだけなのか
毎度のことだが「にぽんとか、クソなのっ にぽんマンセーとかばかなのっ」「火病ってんじゃねーよ半島!」
ってのは全くの同レベル 10式vs世界の戦車にしろという意見も含めて、衆議で良きにお計らいあれ >>600
あれ入れると日をまたいで同じような主張を繰り返すアホも
トラック出来るからねぇ
>>598
ちなみに、>>595は誰に対してレスしたの?
直ぐ上のコメ? >>603
何一つ具体的な話は出来ないくせに、他人をアホ呼ばわりする君の様な人間もワッチョイで消せるかな? >>604
お前はどんな具体的な話をしたんだ?
昨日の処理速度云々の話、ダメだ言うわりには
具体的な必要な処理量の話とか出てこないで、
正直不毛だったが >>605
それ自分じゃ無いんで。
自分は588。
不毛だったがって当事者が言うかね。 >>606
使ってるパソコンがショボいだのそう言うレベルのレスの応酬なら
文句も言うわ。
何かアポロのロケットの話まで出てるし 軍用パソコンのスペック知らん輩が稚拙な考え晒したのが荒れた原因だろうな
>>605
具体的な数値なんかとっくに出てるでしょ?それとも何ビットとか重箱の隅をつついて
はぐらかすつもり? >使ってるパソコンがショボいだのそう言うレベルのレスの応酬
こういう理解力の無いクズが荒れる原因なんだよ、誰がお前のPCの話をしてるんだ?レス番あげて見ろ
文系脳の低スぺ野郎がw
基本的に画像処理の重さも碌に分からず、苦し紛れに何ビット何ビットの繰り返し、その辺で数時間掛
かる処理にビット単位で表記しろとか物の大きさまるでわかってないだろw まあいくらイキがっても基礎知識がこれだからな・・・
ミサイルのシーカーの仕組みも分からん程度のゴミが必死でポンコツ戦車の宣伝してるのは滑稽w
561名無し三等兵2017/12/12(火) 23:22:41.22ID:2Yn7kx53>>565>>567>>588
聞いてると、短距離空対空ミサイルの空中ロックオンなんて不可能なんじゃないか?
戦車とは比較にならんほど悪条件だぞ。
画素数も処理能力も足りない上に、相対速度なんてマッハ5くらいなるぞ。
その中で目標候補の抽出と識別、ロックオンを無人でやるんだから到底可能には思えない。 戦車に載ってるレベルのコンピュータじゃ処理足りないってだけの話を
ここまで理解しないのも凄いが
そもそも脅威度判定自体相当チープな筈だったが何処で話が独り歩きしてるんだ? シルエットから人か戦車(戦闘車両)の判別するぐらいってはなしがなんでこんな
飛躍するのか、バカじゃねぇの?
だれが始めに言い出したんだよ、画像から解析するなんて 上でガタガタ文句言ってる奴のどれかだろう
最近の対空ミサイルに近い感じか、反応の大きさでフレアか機体かを見分けるアレでしょ、
使い物になるか怪しい所だが、全部車体が見えてる訳じゃ無いし 仕様書によると、10式戦車の探知処理は可視光ではなく赤外線。
識別処理は可視光または赤外線。
追尾処理は可視光とも赤外線とも書かれていない。
目標の抽出処理は目標温度と背景温度の関係で、可視より赤外線画像のほうが簡単。 車載用DNN計算機能付きボードはすでにnvidiaが作ってるし、他の各社もnvidiaの後追いで
車載用の自動運転や高度なAEB用のDNNアクセラレータASICやそれを組み込んだSoCを開発している
車載用をだいたいそのまま戦車に使うか、車載用のをベースに改良して戦車に使うとかになるんでしょう
いま日本メーカーでそれに対応できるのはなさそうだから、当面模擬戦車にPCサーバ+GPUみたいな構成を積んで
基礎研究をして、将来それを車載ベースの戦車コンピュータに移行みたいなことになるのではないか? >>608
とっくに出ている、て
>>571でも書いてある数十万の処理?
任天堂の64ビットゲーム機でも毎秒1億以上の計算が出来てるのに。
"具体的"にどれ位の負荷が掛かる処理なのか、
そこをまず書いてみよう >>617
君が"具体的"に10式の端末が形状認識とやらを出来る処理能力を持つことを証明すればいいんじゃ無い?
そこをまず書いてみよう >>619
具体的な処理量の話は出てなかった、で良いか? >>620
さぁ?出てないんじゃ無いの?スレ見る限り。
さっさと君が具体的な数値でも出して、形状認識とやらが出来る能力があると証明すれば不毛な議論は終わるのでは?。
実際してるかどうかは又別問題だけど。 >>621
単純に、処理に関しては問題があるか分かっておらず、
出来ないと前提を置くのは間違ってる
と言う し か 無いんじゃないの?
詰まる所、否定するには"情報"が足りない。
何で今まで騒いでたのか、寧ろ聞くべきなんだが >>622
> 単純に、処理に関しては問題があるか分かっておらず、
> 出来ないと前提を置くのは間違ってる
出来ると根拠無く断源するのも間違ってるね。
> と言う し か 無いんじゃないの?
> 詰まる所、否定するには"情報"が足りない。
肯定するにも以下略
> 何で今まで騒いでたのか、寧ろ聞くべきなんだが
君、騒いでいた当事者じゃ無いの?肯定派の。 >>623
出来ないと主張した方にそれなりのデータの
立証責任がある訳なんだが。
そして俺は肯定"派"とやらで騒いでいない。
週末だったかのアホなおフランス"肯定論"(ちなみに
日本より良いとされるフランスの艦艇システムに
ついては未だ提示なし)等の補論部系主張に
割りとウンザリしてるやからさ。 >>624
> 出来ないと主張した方にそれなりのデータの
> 立証責任がある訳なんだが。
出来るという主張には根拠は要らないと?
最初に出来るという主張が有ったから、出来ないという反論が出た。
お互い根拠示さないから不毛な話が続く。 nvidiaが最新GPU+TensorRTで推論を大幅に高速化
将来は、あらかじめPC+GPGPUのサーバで学習させた成果を、
推論アクセラレータ機能積んだ車載SoCに乗せて自動で判別
ここのおかしな人はいまの10式でできると勝手に妄想してるようだが、
いまのDNN系技術(ハードもソフトも)の進化を見ると、
ガチでここの妄想技術が将来の戦車やドローン、攻撃ヘリ・偵察ヘリに載るようになる
DNN技術が遅れ人材も乏しい日本より、
DNN技術がが進んで人材も豊富な米中印が先に実用化するのでは? >>625
実は90年代中頃発売のNintendo64でも(それでも浮動票計算で毎秒一億は出来る)
こなせる毎秒数十万の計算とかドヤ顔で
障害として提示されてるんだが。
コンピュータって言葉を魔法の(棍)棒のように
振るうにしてもアホすぎる。
10式戦車の実装はさておき、何の根拠もなく当てずっぽうで
非難(批判とかは書かない)してると言われても
反論出来んぞ。 防衛省・防衛装備庁は、もっとDNN系AI技術の研究開発・人材育成に本腰入れたほうがいいとおもう
もちろん文科省・経産省もね
あとは、DNN以外の新型AIの研究開発や、DNNとそれ以外の組み合わせの研究も >>626
事故ゼロに押さえんといけん自動運転とは
大分違うと思うが(それでもこの前事故った
まあ米中は早期に戦車レベルでなら実現できるかも
知れんな。途中で何人フレンドリーを轢くことに
なるかは知らんが。 結局ほぼ無関係な事例しか挙がらず根拠はなにひとつ出ないのであった は?
全く大した事なかった(※提示された処理数量と案外でかい計算力のパーソナルCの格差w)
計算の話を出してたアンポンたんずじゃなくて、
俺? 特定かつ限定的な火力指揮支援には、
10年前のコンピューター技術でも支障ないんじゃねぇの >>626
すまんが10式と関係ない無さそうなんで、他でやってくれるかな? >>627
> 実は90年代中頃発売のNintendo64でも(それでも浮動票計算で毎秒一億は出来る)
> こなせる毎秒数十万の計算とかドヤ顔で
> 障害として提示されてるんだが。
> コンピュータって言葉を魔法の(棍)棒のように
> 振るうにしてもアホすぎる。
上記の内容が根拠として説得力薄いのはそれとして
> 10式戦車の実装はさておき、何の根拠もなく当てずっぽうで
> 非難(批判とかは書かない)してると言われても
> 反論出来んぞ。
肯定派も何の説得力ある根拠出してないんだから、第3者から見たらまさしく不毛。同レベルでは? >>636
最初から首突っ込まなきゃ良いんじゃない?
党派的な意味なき根拠も見積もりも無き
抗争なり声闘をしたいのなら、別の見方も
出来るか知らんが。 >>637
当事者が不毛だとか言ったり、自分が根拠も示せず相手側をアホ呼ばわりしてたから気になってね。まぁ余計な口出しだったね。うん。 >>639
あのさ、それこそ"64"の話が第三者的な
視点だと分からんの?
御大層な計算の話をしたいようだが、電算に
ついても既に一般国民に"90年代"半ばに
出回っている代物でも対処できる想定しか
具体的に提示されていない。
余計?蛇足って言った方が正しいのかなぁ。
発狂してその足がムカデ並みにキモくなるのも
時間の問題かなw >>640
> あのさ、それこそ"64"の話が第三者的な
> 視点だと分からんの?
10式の演算機能力の証明とどう関係有るのかい?まさか年代的に一緒とか?
> 余計?蛇足って言った方が正しいのかなぁ。
> 発狂してその足がムカデ並みにキモくなるのも
> 時間の問題かなw
君の文章って特徴あるねぇ。魔法の(棍)棒
とか(笑)
キモさでは君には敵わんよ。 >>641
10式ならもっと上がってるんじゃないの?
何せ10年くらいあとのマシンだし。
冗談はさておき、毎秒数十万の>計算ってのが>571に出てるから
それに対する話としてしょせんゲーム機それも
90年代のものが出てる訳よ。
で、何か現実の処理量の話とか、他に出てるのかな? >>642
毎秒数十万って処理の内容によるんだが?90年代のゲーム機ならフラグに+1する単純な
足し算も1単位として数えてる。
画像処理の場合、画素単位で処理をするけど何百行もあるアルゴリズム流すからそんな単純な
処理で済むわけもない しかしまともな頭の奴が居ないな、画像処理自体複雑なアルゴリズムを何回も回すから90年代のゲーム
機レベルのスペックで動かすのは不可能、具体的なゲーム機あげてみ?まともなスペックしらんだろうw
国産信者の頭の悪さや性根の腐れ具合を見るのは楽しいけどw >>643
GPU使えば?
ドリームキャスト後継に載せるのをパワーアップした
Riva 128ならコアクロック100MHz出て、
まあ毎秒一億は計算できるだろう。
それも発売は1998年だから、まあ10年も立てば枯れ切った技術だな どこかは知らんがまた出先に戻ったつもりなんかな642は
つーかゲーム機のCPUだけ見て計算できるとかアホですか >それでも浮動票計算で毎秒一億は出来る
そもそもコレは処理の単位じゃない件、学生が聞き齧った知識で言ってるのかな >>645
どうも処理の単位を履き違えてるんだよなぁ、計算1回=処理1回と思ってないか? >>644
複雑なアルゴリズムの内容、出してもらえるかな?
>>647
単純処理の専用回路使えば良いだろ。
定型かつ大量の処理が基本で、となるとGPUになるよな
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Graphics_Processing_Unit 複雑じゃないと思ってんならお前が単純なアルゴリズムの具体的な内容ってやつを出してみればいいんじゃねw プログラムに関して殆ど知識が無い感じ、毎秒1億回の計算を処理とはき違えてるなんとも
愉快と言うか文系脳だな、映像上で動いている物を検知するだけでも秒単位数万の処理が
必要になる上、1処理に4GhzのPCで数秒掛かるレベルなのにドリキャで出来るかよw >>648
学生じゃ無いね。恐らく40歳以降。LC3とかRivaとか今の学生は知らんだろ(笑)
年取ってる割には色々あれがアレな感じだけ
ど。
そしてポエマー。 >>651
やっぱり出ないのかな?
専用の単純な画像処理に特化した回路
つまりGPUに任せるのが一般的な、まあ
このウィキでも出るような認識だが、
違うのかな
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/GPGPU 画像処理が複雑じゃないと思ってる文系脳じゃ出しても理解不能だろ、そもそもプログラム
読めないだろうし
>>652
くだらねぇゴミ雑誌がどうかしたか? GPUなんぞモニタ上に画像を表示するために特化したプロセッサでしかねーよ
余った部分でコプロの役を演じさせてるだけだ
どうせ画像処理とかの字面で勘違いしたんだろw >>657
理系の大学だったんで実際にやっていたんだよ コイツがしつこいのはこの雑誌が原因か、よくもこんなソースが怪しいもん
信じる気になれるな
652名無し三等兵2017/12/14(木) 23:07:38.96ID:wqfyBY5h>>658
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182163
まず、これを読めよ。 >戦車内から戦闘状況を「想像再現」してみる。
抜粋だがソースすら提示されてねーじゃんw
この手の雑誌は週刊誌並みのレベルだからな、妄想で金取るのもスゲーが >>661
ソースすらないとかどう言うことなの・・・ >>660
何処の?
専用の回路とか使わんのか、キネクトで遊んでるのか >>661
その雑誌が比較的詳細でネットでも読めるってだけで、他にもソースはあるんだか。
で、10式の探知処理が可視画像じゃないことは無視なの? >専用の回路とか使わんのか
回路?演算装置と言いたいのか低スぺ >>664
過去スレで腐るほどやったからな。
むしろそれしかやってなかった。 >>669
ASICとか?
あ、大学にこもりっきりでパソコン使わなきゃあかんのか やっぱり40過ぎのゴミオタか、なんだ回路ってw
ある種の計算に特化した演算装置なんて今時殆ど使わんが?性能も殆ど汎用機に負けてるし
665名無し三等兵2017/12/14(木) 23:20:41.32ID:c6DmE6t7>>668
>>660
何処の?
専用の回路とか使わんのか、キネクトで遊んでるのか >>673
特許文献とか読んでみろよ、未だに回路とか使ってるぞ。
今何してるんだ?大学生のままかな。
三十代で時々過激な遊びをして
捕まる奴がいるようだが 専用の演算装置は汎用機に負けてとっくに廃れてる、アルゴリズムに合わせて特化とか金の無駄すぎてどこもやらないから
知識の古さからニワカの背伸びかガチの糞老害だろうかね >>677
お前、その特許の文面の上っ面しか読んでないだろ >>660
理系、らしいがそのごどうなったの?
ドロップアウトの可能性も含め、
教えてよ 回路というのは演算装置の中身を指すのであって演算装置を指してるのではないのにアホだろ >>678
こう言った所か?
【0035】
撮像装置10が動画の撮影を行う場合、それぞれのフレームに対応して入力された分割領域情報に基づいて、
画像処理回路401および画像処理回路402のそれぞれが、対応する処理領域の撮像画像に対する画像処理を順次実行し、
画像処理後の撮影画像を順次メモリ600に格納する(書き込む)。 こう言うのをネトウヨって言うんだろうな散々論破されてもひたすら妄言を
繰り返す、任天堂のゲーム機の話を論破されたら早々にドリキャスに逃げるしw >>682
専用の画像処理回路の話かな?
PC使わなならんのだっけ >>681
上っ面にしか見えんな、コピペなら餓鬼にも出来るし >>683
GPUは解析に使えませんが?ドリキャスもってきても使えないよw >>686
それこそ撮像装置宜しくフィルタ等掛けて
エッジ検出とか出来るだろ。
後はそれのトラックかな?こちらは2000年代
中旬のソフト技術で 無知なドリキャス大好きチンパンが発狂し始めたか?
>>681は演算装置の回路構成に言及したもので演算装置ではないんだが? >2000年代中旬
中旬ってなんだ?それはともかくニンテンドー64でやるんじゃなかったのか? ソフト的な話はまったく分からないのね、特化した回路って殆どアリゴリズム回せない
のに、解析にはアリゴリズムが必須だがオマエの大好きなGPUではそれが回らないって
言えば分かるかな? 見えない
聞こえない
信じない
なんて宗教を相手にしてどうすんだよ…… >>688
各処理"回路"で他回路から得られた振れ量等を
基に画像補完してるんだが。
別の"回路"で対象の輪郭補正するための
エッジ抽出の
特許でも、探してくればよいかな? >>689
ハードはそれでやれると思うが?
今の"撮像"装置がどの程度のマシンスペックを
持ってるか知らんが、お前は分かる?
4GHzクラスのCPUを搭載してるかな 今時専用回路作るような古臭いとこあんのか?PCでプログラム組んだ方が明らか早いだろ
専用回路って家電とかの組み込み系で冷蔵庫の制御とかずっと動いている物ぐらいやぞ? 今時専用回路作るような古臭いとこあんのか?PCでプログラム組んだ方が明らか早いだろ
専用回路って家電とかの組み込み系で冷蔵庫の制御とかずっと動いている物ぐらいやぞ? >>694
>>695
どしたの?
そして、さっきも聞いたが
"大学"を"出た"?
あるいは、まだHIKIKOMORI? 専用回路は作るのに金がかかる上スペックは汎用モデルよりも大きく下回るからな、
当たり前だが高性能になるほど開発費が掛かるが専用の演算装置はそれを回収する
すべが殆ど無い
信号機の様にほぼ寿命が来るまで単純な処理を繰り返し、確実に動作する安定性を
確保する時とかしか使われないのが現状 >>696
引きこもりはオマエじゃね?知識の古さと良い中退からの引きこもりだけどプライド
だけは高いクズだろどうせ >>697
で、軍用の話をしてるんだよな、確か(COTSって話は出てたっけ
あと、それこそ"彼"、PCでしか話せない
"環境"にいるのかな? >>698
悪態が並ぶねぇ
理系何たらとか、ちゃんと社会に出てるのか
割りと疑うような奴相手にレスしてるんだがね 専用回路の用途も分かってないし回路回路言ってるけど実際に作った事ある?
解析のような複雑な動作する専用回路は今時存在せんと言っていいしあっても使い物にならん、
これ論破出来る? 軍用だからお金潤沢に使って専用回路が作れるとw
CPUの開発にどれだけお金掛かるか知ってるのかニワカ君? 現時点でリアルタイムでまともに画像認識・処理できそうな車載コンピュータは、
nvidiaのDrive PX2しか無い
○年前のゲーム機でも1秒間に○回計算できるから、
いまの10式でもできるはずだみたいなことを主張されてもまったくお話にならない
しかも、必要とする画像認識精度は、自動運転の場合とちがい、戦車の場合、
ここに○年式アコードがいる、ここに○代目プリウスがいる、
レベルの精度になる
また車両に書かれた国旗・エンブレム等も認識する必要があるでしょう
こんなのをソフトウェア処理でやってたら車載コンピュータに積めるような規模では不可能なので、
結局DNN演算をハードウェア処理して高速化するようなアクセラレータ機能は必須 >>701
お前にその回路作った経験があるようにも見えないし、
エッジ検出等補正用ではあるが搭載の片手に乗る
サイズの(4GHz使うとも思えない)撮像装置で
対象を抽出出来る訳なんだが、どう論破すりゃ
いいんだ? >>702
何ナノ
FABで作ってる"CPU"の話をしてるんだ? >>700
君の場合、文系の中でも底辺だからw
馬鹿を馬鹿と言うのが社会人なんでなw 10式開発時の研究試作の段階での目標候補検知処理は、輝度情報背景分離で行っている。
ソースは「将来車両装置(その2)の研究試作 設計計算書(第一分冊)」。
出所は仕様書と一緒。 >>707
本当に社会人してる?
何処かで引きこもってるタイプかな >>705
>搭載の片手に乗る サイズの(4GHz使うとも思えない)撮像装置で 対象を抽出出来る訳なんだが
そんなもの対象と時間によるでしょう、時間さえ縛りなければ理論上可能ですよ?
10式はリアルタイムと言ってるからなぁwww つーかホント特許の上っ面だけしか読んでないのな・・・ >>709
オマエの願望だろw
基本底辺でも小馬鹿にはしないがこう言う妄想言うアホには厳しく当たる、何処でも
一緒ですし知らないオマエはやっぱり底辺職なんやろうなぁ・・・ >>712
撮像装置()とは関係なく後で編集するためのアプリだろ
カメラのCPUと何の関係もねーよ >>711
載せる場所あるんじゃない?
何だっけ、708に書いてある輝度情報背景分離
のデバイスとか。 >>715
何も関係ないけどi7出して見たかったわけね >>713
回路といわれて慌てて探してきた感、内容も画像解析とはかけ離れた単なる画像
処理の話だし、マジでお察しレベルですわwww >>714
嘘だろ?実際は。
くくりも大雑把だし人によって態度変えるような
機微もあるようにみえないしなあ
…就職してるの? >>717
カメラのスペック書いてあるのすら読めないのかド阿呆 おそらく、いまの10式のセンサーは、エンジンの入ってる(熱を持ってる)車両を検出する
って感じでは?
だから、エンジンの入ってる車両ってのはわかっても、それがどこの軍のどこの車両かまではわからない感じの
エンジンの入ってない冷えた車両が検出できるのかどうかは不明
で、戦場に10式以外の味方戦車がいたら、人が敵かどうか確認して撃たないといけない これはアレだな、自分が何をやりたいか明確なビジョンもないのに
パソコンならなんでも出来るはずだとPC教室で騒ぎ立てるお爺ちゃん
エロサイト見たいとか素直に言う方がはるかにマシ >>726
隣に使ってるアプリケーションが書いてある、
スペックの話?
それ、出そうか >>726
あるいはこちらの方が良いか
Sony 1" or Panasonic HC-X1000?
I'm looking for a future-proof
(read: 4k)
camera for my retirement days (which came earlier than expected due to my illness) -
and am torn between the 2 options: 画像認識はアルゴリズムが重要
で、むかしは人間がアルゴリズムを考えてそれをプログラムとして実装して使ってきた
ところがここ10年くらいそれに革命が起きて、
アルゴリズムを考えずに、学習させればいいってのがいま流行のDNN
しかも、従来アルゴリズムのプロみたいな人が考えたやつより、
片手間でDNNやったようなやつが、従来型より高精度な認識が可能となった
将来いまのDNNより優秀な方式が発明・発見されるまでは、DNNで画像処理が前提となるでしょう
で、当然DNN画像認識をリアルタイムでやるには、いまのCPUでは能力不足 つーかいかんね、誰かさんから滲み出るまぬけ時空に引きずり込まれかけてたわw
カメラなんて脅威度判定なんかに必要な画像処理とは関係無くキレイな絵を記録するだけのものなのにw バカオタクが開発費欲しい嘘つき広報とネトウヨ相手に商売してるライターの記事に引っ掛かっただけでしょ 荒れる原因として10式オタクがソースも怪しいライターの記事やまともな数値も無い
役人の発表を元にトンデモ性能を予測したのが原因 だからどういう性能の演算装置でどんなアルゴリズムを使ってるか出させる、役人の感覚的な言葉での発表はソースにならない それが駄目なら民間で使われてるシステムを出させる、それも数キロ先の物体の識別をリアルタイムで行えるものをね、
カメラの顔認証なんぞ難易度が違いすぎるのでなんの証明にもならない これが出来ないのならば10式にはそんな性能無いと判断し、騒いでるバカオタはネトウヨ
認定すればいい、言い出しっぺがちゃんとしたソースを提示しない時点で荒らしも同然
なんだから DNNで画像認識する場合、学習用に大量のタグ付き画像データが必要となる欠点がある
これをやらなくてもいい方式もあれこれ研究中ではあるが 外部に依存するやり方じゃ妨害されまくる前線では使えんだろ ついでに言うなら外見の変化が塗装と吊るしものくらいしかない航空機なんかと違って
偽装改造されまくりの戦車じゃ判断のしようが無いな 最近荒れてるのって10式オタが上げているこのリンクの記事が原因なんか?
652名無し三等兵2017/12/14(木) 23:07:38.96ID:wqfyBY5h>>658
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182163
まず、これを読めよ。 カエルの戦闘機とか艦艇とか持ち出して
ディスったりする奴が 問題なんじゃないる 正直具体的な数値も無いしソースもインタビューの類みたいで、雑誌も無名に近い、信用に値しないよね
まだこのスレに居るかは知らんが、居るのならせめて類似システムがどういったもので成り立ってるか
説明せんと、ここ100レスぐらいゲーム機のスペックがとか意味の無い論争になってるよね >>743
カエルが何を指してるのか知らんが何のソースも無いままあるあるするから荒れるんだよ PCの4GHzのマシンの話じゃなかったか?
確か、4kの画像処理をするとか(英語のサイトによるとだが >>745
フランスがそう呼ばれてたりするの、
知らないの? 正直自動判別は難しい、2qとかそう言う距離だと尚更ね、しかもリアルタイムで処理して
通信妨害からネットワークを介しての処理依頼も困難と考えると現行で類似システムは
存在しないんじゃないのかな?
特に耐久性と容積の制限が厳しい戦車じゃまあ無理なレベルだと思うよ >>747
ただの差別用語じゃん、チョンだのチャンコロだの言う界隈の人間なの? >>750
そう言うのを気にするかいわいの椰子か? >>749
LTEみたいな通信速度の通信を想像してるなら妨害下じゃ無理だが? >>751
チンピラの類が使う言葉でしょ?まっとな人間なら嫌いでもチョンやジャップのような
言葉使わない、普通は
ネラーでも程度の低い人間が使ってる印象しかない なんとなく荒れている原因が分かった。
1人か2人、スマホの感覚で軍用システム語ってるおかしな人がずっと張り付いてるのか、
率直言って妨害や耐久性、車内容積考えたら無理だよ、どうしてもって言うなら類似シス
テムと機器の構成出してみて、多分車両を遠距離から判別出来るようなのってまだ無い筈 軍事板で軍研を『無名に近い雑誌』という奴がいるとはなあw。
初心者で知りませんというならともかくオレサマが一番詳しい風味でw。
フランスはカエル、元はカエル食いとか呼ばれるが、連中の実態を知るに
『カエルに謝れ』
という気がしてくる不思議。 >>753
軍人とか使ったりするぞ
まあ、チンピラ扱いか知らんが 自衛隊が差別用語使ってところ見たこと無いが、あっちの人? >>756
毎回独自取材として出本不明な話の記事書くことに関してならまあ有名だが
信用と言う意味ならwiki以下なんだよなぁ >>757
少なくとも現代でそんなの言うのはチンピラ軍人だな、広報に載ったら処分対象だし
映画の見過ぎなんじゃないの?所詮チンピラが悪態つく時に使う言葉で使ってるお前
もチンピラの類 >>759
聞いた話と予測だからな、当てにならん
兎に角、類似システムとシステム構成を出してもらわんとなんの証明にもならん、10式のが無理
なら民間で使われてる奴を出してくれ、話はそれから そんなシステム無いと思うが、自衛隊の短SAMとかでもそんな高度なことしてないし そもそも民間でそんな需要は無いんじゃないかな->画像認識、解析で車種判別。
それで民間にないなら自衛隊にもそんな装備がある訳ないって理屈はおかしい。
広報が嘘をついてると判断した根拠が『そんなのシステム無いだろ俺は知らない』というのもおかしい。
10式がそんなに優れている訳がないネトウヨの妄想だ、という以上の主張ではないなあ。
例の機能があまりにSFチックで嘘くせえという気は確かにするが、嘘だと証明できる根拠とか存在しないだろ。 >>763
上や民間にバレたら処分物って事、それより類似システムはよ >>764
元々ヨタ記事とりあげたのアンタだし、民間云々は代わりの証明にすぎん
ヨタ記事を100%否定出来ないと言ってアリにしたら何でもアリになるだろ リアルタイムで物体が何なのか識別、別に民間でも需要は十分あるでしょ?実現してれば
何にもない出せない、ソースは見た聞いたヨタ記事だけ、じゃあありませんねって
なるでしょ普通に >>769
物体を探知してるだけじゃん、アホ記事の10式の脅威度判定ってそこに写ってる
ドローンや人がどんな型番か装備か判別するレベルなんだが >>765
政治的正しさでも追求したいのか?
その結果がオバマ政権→ヒラリーへの
軍人からの不人気に繋がったりしてる
現実があるんだが >>772
チンピラの語録じゃなくて類似システムあげてくれない? >>770
>ドローンや人がどんな型番か装備か判別するレベルなんだが
そこまで必要だって誰が言ったんだよ。
せいぜい戦車かAFVか、人かが分かればいいはずだが。 >>773
軍隊がそれこそそんなラフ場所な位、
現実認識したら?
そっち系の奴なんだろうが 上のシステムじゃ画像変化をみつけてピックアップするだけ
動いてるものが何なのかすら判別してない >>772
差別用語は軍公式でも民間の公式用語でも無いので、政治豚やチンピラの類が
相手に蔑称込めて使う言葉なんぞ興味ないし使ってるお前もチンピラ同然で、
別に興味もない
類似システムって>>769だけ?見た限りじゃ感知してるだけみたいだけど?
おまけに車載出来るのはセンサだけじゃん >>777
公式用語って何よ
ネトウヨとか乗ったら扱い違うのかいな(さて >>775
お前は軍人じゃないしここ軍隊じゃないので、実際使ってるかも不明だし悪口の
類なんざ嫌悪されて当然だね、何度も言うがチンピラのルールも語録も興味無い >>774
識別してないんだが?感知してるだけでリンク先のシステムじゃ識別してないよ
>>778
フランス人の事をカエル呼ばわりするのは放送コードにも触れるし、国も蔑称として
行政機関に使用を禁止してるが?チンピラ語録なんぞ興味ないつってんだろ? もうこれ以上でないってことなんじゃない?
判別すらしてないシステム出されても失笑しかないが とりあえずこんな評価かな、これは、全然足りないが
リアルタイム○
車載×
判別×
スタンドアロン×
769名無し三等兵2017/12/16(土) 12:30:28.29ID:efgE7qHn>>770
>>761
類似システムってこういうのでいいのか?
http://www.securico.co.jp/new-product/index.html モニターで見て戦うってのが近未来だなあ
日本のは普通なので古臭く見える 現状は現場とライターが勝手に盛り上がって作った妄想の類って判断かな、類似システム
ってだけでも殆ど見つからない様だし証明は難しいんじゃないのかな? せいぜい距離と大きさの類推で判定する程度なんじゃね 形状認識での自動判定が端末の能力的に出来る出来ないは別として(出来ないと思うが)敵と判定された物を確認もせずに撃つなんてあり得ないし、車長が目視確認入れるなら、最初から信用ならん判定など邪魔な気が。
カメラ画像の中から移動物体と熱源を持つ物体をマーキングしてくれるという物レベルでは?熱源の大きさである程度脅威度は比例してるとも言えるので、目視確認優先順位という意味での判定位は有っても良さそう。 >766
>元々ヨタ記事とりあげたのアンタだし
・・・はい?
>民間云々は代わりの証明にすぎん
? 何の証明だよ。
例えば乗用車の安全装備や防犯カメラなどで、
・最大24目標の同時探知・追尾能力を備える
・このうち最大で6機の目標に対して、ほぼ同時攻撃が可能である
なんて代物はまず民間向けには存在しないと思うんだが、だからと言ってそれが『フェニックスミサイルは実在しない。そんなの米海軍の作り話』なんて話にはならんだろw。 フェニックスとか全く関係のない事柄を出しても詭弁にしかならない 論理展開としては同じことだよ。
民間ではそんなもの無いから自衛隊にもある訳ないって方が余程おかしい。詭弁にもなってない。 戦場に敵戦車と10式戦車のみが存在し、
かつECMや他の手段でデータリンクやGPS等が妨害されてない場合は、
10式戦車は従来戦車に比べて優位そうってのはだいたい理解できる
この場合、データリンクで繋がってる10式戦車以外は全部敵と判別できるからな
じゃあ、わざわざ10式優位な環境に敵が飛び込んでくれるか?っていう問題がある
どこの軍も、敵の有利な環境で戦わず自軍の優位な環境で戦おうとするのは当然だからな 画像認識とか画像解析でググってみたらどんな事やってるか判るんじゃね? 俺は詳しくないけど。NHKの10年くらい前の特許だとこう。
===============================================================
画像解析によるオブジェクト認識技術
画像に映っているオブジェクト(時計、花などの物体)を画像解析して認識する技術です。機械学習の手法を用いるため、さまざまなオブジェクトを認識対象に加えることができます。
【特 長】
・ 認識対象とするオブジェクトを簡単に設定することができます。
・ 計算コストを削減しているため、新しいオブジェクトを短時間で追加することが可能です。
・オブジェクトの画像特徴を抽出することで認識精度の向上を図っています。
【利用分野】
・ デジカメ等で撮影した写真の自動分類(例:撮影した場所による分類、被写体の種類による分類)
・ 画像に映るオブジェクトに基づくキーワードの自動付与(例:東京タワー、浅草寺、富士山)
・ インターネットを利用した特定のオブジェクトが映る画像の自動収集
・ 画像に映っているオブジェクトに基づく画像の分類
・ 画像に映っているオブジェクトの類似性判定
【技術解説】
画像に映っているオブジェクト(時計、花などの物体)を画像解析して認識する技術です。機械学習の手法を用いているため、認識対象のオブジェクトを拡張できる点が特徴です。
以下に、オブジェクトの学習と認識方法の概要と、認識オブジェクトの拡張について説明します。
(1)オブジェクトの学習
本技術では、オブジェクトの種別ごとに用意された判別プログラムを利用して、画像に映るオブジェクトを認識します。
「時計」を認識する場合を例に説明します。まず前準備として、時計の画像と、時計ではない画像を数十枚ずつ用意し、「時計」の見た目の特徴をコンピュータに学習させます。
学習の結果、「時計」の判別プログラムが生成されます。
(以下略)
MBTと装輪車両くらいはこれで見分けつけられそうじゃないか。
ソフトの作成自体はもちろん先行して実施すればいいし。 戦車らしきものを抽出して検知 は当然できるでしょう
それができないと現代の戦車FCSとしてはお話にならないレベルだからね
とうぜんいまはFCSで自動照準なので、それができなけりゃそもそも射撃さえ出来ない
問題は、敵味方検知とか、機種検知みたいなのが可能かどうか たぶんそれはクラウド化とかする前提の技術だな
ぶっちゃけ画像検索で、膨大な量のデータベースが必要になる
そんなもんがスタンドアロンで動くかっつーと…
ちなみにデータベースを軍用の物だけにすれば軽くなるんじゃねーかというと
途端に誤判定が増えることになる
多少汚れた自家用車を戦車だと判定したり、棒を持った子供を兵士だと判定したり
で、人間が最後の判定するなら動くものの抽出とかだけの方がマシじゃね? 要するに画像認識で自動探索、自動照準できる世界になると
変形機構を備えた車種が有利になるってことだな 対象を識別すれば、後はReCS等で味方か違うか
認識出来るだろ。 >>797
熱源や他の情報(それこそネット)との照合で
判別されるだろ >>798
的でも味方でもない第三者はどうなるのかね
? >>800
何故アンチと決める付ける?
君らは10式マンセーしてれば満足かも知れんが、大多数の人間は客観的に批評したいと思っている。
と思う(笑) 目標の形状などから目標の種類(戦車、装甲車両、非装甲車両、航空機、固定目標、人など)を自動的に識別する。
て感じで目標が区分されてるようだが、
(ソース:最新鋭「10式戦車」ジグザグ走行にF氏ご満悦【番外編】陸上自衛隊富士学校探訪記(その1). 
日経ビジネスONLINE. 日経BP社 (2013年4月17日). 2013年6月8日閲覧。)
足りない所は他の兵課から情報得て
交戦じゃないの? 車両だったら敵味方識別表示付けてるよな。たまに味方撃ちやってるけど。
『形状など』の『など』が具体的には判らんが、ただのランクルとテクニカルをどう見分けるんだろ。
荷台に棒が突っ立ってたら吹き飛ばしていいのか。
まあ紛らわしい奴は状況に応じて『まず売って確かめる』『車長が見て確認する』などのプロセスを経るだろう。
紛らわしくない奴は即撃ち殺せるだけでもだいぶ早いな。 ああ自己レス
他国との連合軍じゃなければ識別表示は特になくても味方位置は基本的に判るし確認もできるから、戦場にいるそれ以外は敵でいいか。 >>807
他国間で敵味方判別の共通プロトコルなんて在りましたっけ?陸上で。
で、応答しない奴は敵でも民間人でも一緒だと。
誰が責任取るのかね? 大前提として、人間が識別してる普通の戦車でも、フレンドリー・ファイヤーは避けられないし、発生している。次に、10式の判断機能は人間の補助をする機能であって、最終的な判断はそれを見た人間が下す。
記憶と経験を頼りにやっていた事を、データーベースとセンサーの解析でもって、よりやり易くする為のシステムであって、未熟であっても的確判断が下し易く、熟練者にも役立つシステムってことだよ。
まったく、これだから信者は…… アンチじゃね?
何かアンチ(戦争に関連する)everythingになっちまいそうな
気配だが >>810
> 大前提として、人間が識別してる普通の戦車でも、フレンドリー・ファイヤーは避けられないし、発生している。
ミスや、事故は常に無くなる方向にシステムは組む物だよ。一般社会でも当然。
君が味方又は第三者の立場なのに誤射されて仕方ないで笑って済ませるのかね?
次に、10式の判断機能は人間の補助をする機能であって、最終的な判断はそれを見た人間が下す。
> 記憶と経験を頼りにやっていた事を、データーベースとセンサーの解析でもって、よりやり易くする為のシステムであって、未熟であっても的確判断が下し易く、熟練者にも役立つシステムってことだよ。
上記の様なアシスタント的な機能なら、断定してるのは別として有り得ると思うが、、
イージスよろしく自動判定、攻撃指示を出すなんて主張が度々出てこれが否定論食らっている。
> まったく、これだから信者は……
一言余計。お互いに推測でしか無いのだから。 >808
湾岸とかイラク戦争とかの車両のプラモ作れば判るが、板とかブラインドぽい物とか貼ってある。
赤外線画像だとくっきり見えて、ああこれ味方だと判りやすくしてあるとか。
それでも間違う時は間違う。
チャレ2もそれで2両全損。
>誰が責任
状況によりけり。 「判別機能を省いて自力でやれ、責任も自分で取れ」
と言われたら、少しでも正しい判断を下す為に、判別機能を使うだろ? 普通なら。
何をトンチンカンな反論してんだか。 ありゃ、使用はイラク戦争からで、湾岸の途中からと思ってたら違ったか>板 >>813
それは目視での判別に限定されるよね。
そして敵と第三者は付けていない。 >>814
> 「判別機能を省いて自力でやれ、責任も自分で取れ」
君が最初に書いてあるアドバイス的な機能なら有ると思うね。確認優先順位的な。
> と言われたら、少しでも正しい判断を下す為に、判別機能を使うだろ? 普通なら。
> 何をトンチンカンな反論してんだか。
では、人間が判断に迷う状況で機械が敵と判断していれば攻撃を許可する手順が認可されていると?無いと思うが。 >>815
一般社会でも当然、ましてや命の関わる状況なら尚更という意味だけど、、
難しい? >>820
回りで人が死ぬのが普通の状況ね?
で、次善策でも場合によっては
認められると言う…こんな環境、
一般社会ではある?
(一般社会での)自動運転の例とか出す奴、
ある意味アホなんじゃないかと思う >817
それが何か?
あと戦場に居る第三者って、どういう状況を想定しているのか簡潔に頼む。 >>821
ミスをなくす方向にシステムを組むのは一般社会(例えば工場の機械とか、家電の操作手順)ましてや命の関わる(医療機器からはては軍事品)という意味なんだけど。
本当に理解出来ない?
自分の書き方が悪いのか? >>823
軍事の、避けがたい死が存在する世界の話だよね?
別に詩情的な意味でなく、その中の情勢で高脅威であり
高価でもある敵戦車を貴重な(サボ付き)AP弾で
破壊するためのシステムで、現状の改善には
繋がってないのかな? >>822
民間人とかPKOとかだろ。
説明がいるのか?
逆に聞きたいが、君の言う戦場はイラクの砂漠みたいに敵と味方しか居ない状況なのかね? PKOって想定されていたっけ?
米国陰謀論者系ならともかく >825
>説明がいるのか?
そりゃそうだろw。反戦団体が練り歩いてたらどうする?とか言う想定なら【ぶち殺していいんじゃね?】という答えになるんだし。
あとPKOは邪魔だから、友軍として参戦するんじゃなければさっさと消えてもらう。
んで簡潔過ぎるから、その民間人がいる状況というのをもう少し詰めたいが、
・こちらに敵の侵攻を許して
・10式などのMBTが対応しなければいけない敵が民間人の避難速度よりも早く進撃してきた
ということかな? そうだとするとなんでPKOが居るのかさっぱりだが。
そしてその場合に
・敵戦車や装甲車と見間違う可能性のある車両に乗った民間人が
・自分たちは味方だ日本人だとアピールする表示も救援要請も何もなしで
接近してくる、と。
まあ間違わんだろ。
そして敵の軍用車両はたぶん見分けがつく。
敵の兵隊も、まず車両じゃないことは判る。
民間人と敵兵の違いは、識別の訓練をどう進めるかにもよるだろうが、おそらく動き方の特徴とかから見分けをつけるようになるだろうし、そもそもいきなり車両が相手するんじゃなくて普通科がまず相手するだろうな。 >>824
> 軍事の、避けがたい死が存在する世界の話だよね?
何を言ってるのかサッパリ分からん。
ミスを誘発する可能性がある物を、解っていながら、仕方ないなんて思考停止して使うことは家電レベルでもあり得ないと言ってるだけだ。
厳密に検証された手順ならともかく、信用なら無い機械の判定で誤射されて死んだ人間は、「避けがたい」死なのか? >>827
> そりゃそうだろw。反戦団体が練り歩いてたらどうする?とか言う想定なら【ぶち殺していいんじゃね?】という答えになるんだし。
これは失礼した。
真性とは気付かなかった。
スルーしますね。 >>828
指標が違うからね
こちらへの脅威を中性化あるいは殲滅する必要があるの?
家電は >829
俺はスルーで構わんが、今後の議論のためにはほかの人にちゃんと設定の説明をするんだぞ。
ムービングゴールポストをやりたい訳じゃないなら必須だ。
とりあえず場所はどこで、なんでPKOなんてのがウロウロしてるのか、辺りを。 あとついでに指摘しておくが、
>823
>ミスをなくす方向にシステムを組むのは一般社会(例えば工場の機械とか、家電の操作手順)ましてや命の関わる(医療機器からはては軍事品)という意味なんだけど。
命にかかわるという話で工場の労働災害に関してだと、
・ミスは結局ゼロにはできないので、何かあった時に死なないという程度にまで軽減できればいい。そうやっておいて監視、管理。
というリスク・アセスメントの考えが主流になってる。
ハインリッヒの法則敗れたり、ということで。
戦争だと『ミスがあっても【こちらが】死ななければいい』という考え方で進めるのは、純戦闘的には有りだ。
政治的にはまずいことになる可能性があって、戦後に社会的に死ぬかもしれんが。 彼、ねちまったのかな
もう一つ聞きたい事があるんだが >>831
真性を相手にしても仕方ないんだけどね、、
> 俺はスルーで構わんが、今後の議論のためにはほかの人にちゃんと設定の説明をするんだぞ。
> ムービングゴールポストをやりたい訳じゃないなら必須だ。
>
> とりあえず場所はどこで、なんでPKOなんてのがウロウロしてるのか、辺りを。
敵と味方しか居ない戦場なんて君しか想定して無いから説明すら必要ないと思うが。
仮定の状況で議論するより、過去の戦史で第三者が犠牲になった事が無いと?
敵と味方しか居ない状況なんて都合の良い話をしてもね。
真性君以外はレスするよ。 >834
>敵と味方しか居ない戦場なんて君しか想定して無いから
俺も別にそんなものは想定してない。敵と味方と、識別不能な当事者は居るだろう。
戦場となっている場所に無関係な第三者は居ないだろうが。
>説明すら必要ないと思うが
おまえさんが説明しないと、説明しないのか説明できないのか、他の人には判らない。
>仮定の状況で議論するより、過去の戦史で第三者が犠牲になった事が無いと?
過去の戦場で第三者()が犠牲になったかどうかというのはこの際関係ない。
10式戦車の話であれば、過去の戦場には登場していないので、未来の特定の状況を設定したうえで議論するしかない。 >>832
> 命にかかわるという話で工場の労働災害に関してだと、
>
> ・ミスは結局ゼロにはできないので、何かあった時に死なないという程度にまで軽減できればいい。そうやっておいて監視、管理。
>
> というリスク・アセスメントの考えが主流になってる。
> ハインリッヒの法則敗れたり、ということで。
リスクアセスメントを取り違えてるね。
ミス、事故が発生する前から可能性のある箇所を想定し対処するのが前提。
ミスをゼロに出来ないのと、ゼロに出来ないながらも発生率を下げる努力をするというのは次元が違う。少なくともミスを誘発する過程が解っていて対処しないなんてあり得ないね。
> 戦争だと『ミスがあっても【こちらが】死ななければいい』という考え方で進めるのは、純戦闘的には有りだ。
> 政治的にはまずいことになる可能性があって、戦後に社会的に死ぬかもしれんが。
そういうデタラメな戦闘を行って戦争目的は達成されるのかい? >>837
どんなミスを誘発するんだ?
現状から悪化、するんだよな >>838
君は、家電でさえ〜軍事品の箇所の意味さえまだ理解出来ていないだろ?
ちょっと話は通じない気がするのでスルーしてもらっていいですよ。 >>836
> >敵と味方しか居ない戦場なんて君しか想定して無いから
>
> 俺も別にそんなものは想定してない。敵と味方と、識別不能な当事者は居るだろう。
> 戦場となっている場所に無関係な第三者は居ないだろうが。
えs
>
> >説明すら必要ないと思うが
> おまえさんが説明しないと、説明しないのか説明できないのか、他の人には判らない。
>
> >仮定の状況で議論するより、過去の戦史で第三者が犠牲になった事が無いと?
> 過去の戦場で第三者()が犠牲になったかどうかというのはこの際関係ない。
> 10式戦車の話であれば、過去の戦場には登場していないので、未来の特定の状況を設定したうえで議論するしかない。 >>839
思わせ振りの話をしてもね。
実際に既存から悪化する要因がなければ
10式戦車の改善点とか受け入れるべきかとは
思うが…ID:ClGS9A5cの書いてたPKO任務の
話をしてるの?>>825 >837
>ミス、事故が発生する前から可能性のある箇所を想定し対処するのが前提。
なあ、それはリスクアセスメント以前、ヒヤリハット時代より前からの前提じゃないかねw。
発生率を下げる努力に限界があることを踏まえない方が取り違えだ。
わざわざリスク『アセスメント』というんだからさ、潜在、顕在するリスクの『評価』が肝心だろうがよw。
>そういうデタラメな戦闘を行って戦争目的は達成されるのかい?
いきなり戦争目的とか言い出したが、それがこの場合どういうもので、この議論にどう関係あるのか詳しく。
おまえさんがここで想定する戦争目的と、デタラメ出ない戦闘とは具体的にどういうもので、どう実現できるのか。
国土と国民の被害を極小に限定できれば戦闘目的の第一は達成。
敵性勢力を撃退あるいは一掃できれば戦闘目的の二番目は達成。
なんでそれ以上の話に拡張したがるのか?
話題そらし? >>836
> >敵と味方しか居ない戦場なんて君しか想定して無いから
>
> 俺も別にそんなものは想定してない。敵と味方と、識別不能な当事者は居るだろう。
> 戦場となっている場所に無関係な第三者は居ないだろうが。
民間人は該当しないと?紛争国当事者だから誤射OK?
まぁ戦争反対者は殺してオッケーなんて言ってるから当然か。
> 過去の戦場で第三者()が犠牲になったかどうかというのはこの際関係ない。
> 10式戦車の話であれば、過去の戦場には登場していないので、未来の特定の状況を設定したうえで議論するしかない。
は?
10式の参加する戦場は敵味方しか居ない状況しかあり得ないと? >>845
リスク上がるの?RECSも対応してるシステムで。 >845
戦場近辺住人なら、その民間人はバリバリの当事者であって第三者ではありえないだろ。
第三者というならわざわざ見に来たジャーナリストとかわざわざ邪魔しに来た反戦団体とかになってしまうな、俺的には。
そいつらは保護の対象にはならない、戦闘に巻き込まれて死んでも自己責任だと。
・・・とまあこのように状況や言葉のすり合わせをサボると議論にならんのだ。
そちらの想定ではどうなってるのか、この辺でちょっと披露してもらえないかねw。 >>842
> 発生率を下げる努力に限界があることを踏まえない方が取り違えだ。
限界が有るのは分かってるんだよ。
要因が特定されてるのに対処しないとなんて事は無いと。
> わざわざリスク『アセスメント』というんだからさ、潜在、顕在するリスクの『評価』が肝心だろうがよw
で、評価して問題が有っても対処しないのかね?
> >そういうデタラメな戦闘を行って戦争目的は達成されるのかい?
>
> いきなり戦争目的とか言い出したが、それがこの場合どういうもので、この議論にどう関係あるのか詳しく。
君が政治的にうんたら言ったからだよ。
自分で振っといて言うかね? >>847
> 戦場近辺住人なら、その民間人はバリバリの当事者であって第三者ではありえないだろ。
>
> 第三者というならわざわざ見に来たジャーナリストとかわざわざ邪魔しに来た反戦団体とかになってしまうな、俺的には。
> そいつらは保護の対象にはならない、戦闘に巻き込まれて死んでも自己責任だと。
いや〜すごいね。
ちょっと相手するの無理なんで、やっぱりスルーするよ >848
あのさ、
・何かあった時に死なないという程度にまで軽減できればいい
って俺が書いてるのはリスクの内容、性質もだが、発生源への対応も 当 然 含むんだが。
掛け算の数字を両方減らすだろ?
おまえさん実務でリスクアセスメントやった事ないの?
>君が政治的にうんたら言ったからだよ。
・あとから政治的に問題になることは考えないが第三者()への誤射はダメだ
という話なのかな?
人命最優先?
弾薬の無駄削減?
なあ、どういう想定で話してるんだ?
>849
>ちょっと相手するの無理なんで、やっぱりスルーするよ
おまえさんがそう言い訳して俺から逃げて精神勝利するのは別にかまわんが、そちらの想定を開示せずに揚げ足取りに徹しようとしても、俺相手じゃなくたって他の誰とも議論の意味は無いぞ。 味方以外は敵しかいない戦場か
そんな場所だけならいいよね、けどゲームじゃないんだからさ だから俺はそんな話はしていないんだが、意図的に誤読して藁人形相手にすんなとw。 >>805
面倒くさいが登録して読んでみたぞ、一切そんな内容は書いていなかった
書いてあるのは
・同士討ちを避ける
・目標を振り分ける
このくらいだ、疑問があるなら自分で読め
あとクーラーなんて無く簡易なヒーターしかついてないって書いてあったぞw 誤読されたくないなら糞みたいな修飾つけるのをやめろ >855
>誤読されたくないなら糞みたいな修飾つけるのをやめろ
例えばどの修飾がおまえさんの独海を妨げたのか具体的に頼むよ。 結局類似システムもあげないしひたすら中身の無いゴミ記事元に騒いでいるのかw
対象を車両等を解析するシステムの需要は確実にあるわけで、無いのは10式の技術に実現性が無い
証明だと思うね 車両の識別に関してなら少なくとも警察には需要がある、この際対象が単一でもいいから出してみ
ろや、別に類似と言ってるのだからそっくりそのまま同じ要件じゃなくてもいいが、最低限画像から
の特定は入れろ、それが肝なんだから
正直この糞記事は信用に値しない、ソースもなーんもないんだから、それでも騒ぐんならさっさと
だせ
652名無し三等兵2017/12/14(木) 23:07:38.96ID:wqfyBY5h>>658
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182163
まず、これを読めよ。 正直あの手この手でソースになるような話をしないゴミにはうんざり、消えるか類似システムをあげるかの
どっちかにしろ
>>789の様に民間に存在しないミサイルの話では無く、民間に存在する画像処理の話だ、出せないのなら10式
なんぞ嘘付きや信者が持ち上げてるだで、そんな性能が無いと言う事になる。 そんな高精度な解析システム無いがな、アメリカの攻撃ヘリとかでも判別は人だぞ、
アパッチのガンカメラは3km位なら人の顔まで判別可能だけど自動化なんか出来てない 正直防犯の類いで遠距離での自動解析はあるはず、出来ていればな
アルソックとか警備会社も作ろうとしてるし、需要はあるんだから
ただ今の段階ではほぼ確実に無理だと思うがね >860
何でもいいから民間に類似システムが無いなら軍用にも無いはずだなどと言う詭弁以前の与太はヤメレw。
無いことの証明をそんなお手軽に済ますなw。 >車両の識別に関してなら少なくとも警察には需要がある
車にはナンバープレートあるからなあ。
Nシステムでなんとかなうちはそんな高度な画像システム要らんだろ。
リアルタイム追跡中ならそれこそアイボールセンサーの出番だし。 とりあえず>>652の記事はライターの考えで明確なソースも付けてない、書いてる人
自身もあくまで予測のつもりで書いてるんじゃないの? 最近だと元自衛隊の人がが87式をあげて、コイツの前には戦闘ヘリもひとたまりもない、
なんて言ってたけど、スペックも見たら対戦車ミサイル使われたらひとたまりもない
のはこっちだったと言うオチ >>864
見えない場合は?ドラレコの解析なんかもやってるんだがあいつらは >>863
じゃあ10式が出来ると言うソースは?どこぞの記者がソースも無しに書いた記事なんて
証明にもならんし
出来ると言うなら出来る事を証明出来るソースをだしな >867
じゃあそれで何とかなってる場合は要らないんじゃないのかw。
あと予算。
あと『監視社会ガー』とかうるさい連中対応(Nシステムですら反対されてたし)。
戦闘状況の想定が全然出てこなくて話を巻き戻してる感があるなあ。 なんのソースも無しに10式スゲーなんて軍事板で騒いだら、そんな訳ねーと食って掛かられるのは
致し方ない、証明出来ない以上ないもんは無い、国が具体的な性能に言及してないし裏付けも出し
てない以上、ただの嘘か勘違いだ >>869
ドラレコ映像の解析と監視社会になんの共通点があるんだ?(事故調査だろアホ とりあえずこの馬鹿には類似システムを出させて、それが出来なければ嘘と認定してやればいい
なんせ自身の主張自体碌なソースないんだから、感覚や誰が言ったのかなんて当てにならん
>>866のあげてる様に碌に兵器の性能も知らん馬鹿が自衛隊には沢山いるんだから、先ずはちゃんとした
具体的な証明させないとこの馬鹿延々と言い訳し続けるぞ 10式信者のアホ、クソウヨ、さっさとソースだせ!
でいいの? >868
日経の記事だと(改行位置変更)、
> 機甲科部長の高田陸将補(旧軍で言う少将である。超偉いのである)に立ち話だが話を伺うことができた。
>
>高田部長:戦車戦は相手も動いているし、こちらも撃たれないようにジグザグに動いています。
>10式はスラローム走行をしながら、正確に敵をロックオンすることが可能です。
>様々なセンサーを組み合わせた姿勢制御技術に、正確な走行と射撃を可能にする部品の加工技術。
>またそれらを組み合わせる生産技術。日本の技術の粋を集めた世界最高の技術です。
>こんな芸当はドイツのレオパルトでもできません。10式は間違いなく世界一の射撃能力を持っています。
>
>F:先ほどブリーフィングでは自動で標的をロックオンして、(同士撃ちを防ぐために)自動で敵味方を選別して、
>(二度撃ちを防ぐために)味方の誰がどの標的を攻撃するかもコンピューターが振り分けて……と伺いました。
>
>高:その通りです。
とあるな。
>854で記事を読んだと書いてる奴は
>書いてあるのは
>・同士討ちを避ける
>・目標を振り分ける
>このくらいだ、疑問があるなら自分で読め
とか言ってるが、
>自動で敵味方を選別して
とあるのを読み飛ばしたか、意図的に無視したか、機能性文盲に陥ったのかは知らんがひっそり削っているw。
詳細はともかくこの敵味方識別機能はネトウヨの妄想とかではなさそうだぞ。語っているのも2013年当時の機構科部長で、広報の誰かが嘘をついてるというのでもない。
さて、ないことの証明のハードルがぐんと高くなったが、どうするね? >871
Nシステム以上の『ナンバープレート情報なしでもリアルタイムで車種確認できるようなシステム』の需要の話じゃないのかいなw。
事故が起きた後のドラレコ解析だったらそもそもリアルタイムである必要ないし(つか無理)、今回の話題と関係ないよな?
話題そらし?
監視社会ガーという連中が警察の捜査手段の拡大に反対する理由は、俺は知らんからその手の連中に直接確認の事。
ところで想定されてる戦場の状況が聞こえてこないな。 10式がおかしいのは、通常の陸上戦闘は空軍力と砲兵の支援を受けて行うが、日本は島嶼
なので、敵の陸上兵力は日本の空軍力が無力化されないと上陸しては来ない、そこを無視して
敵の陸上兵力とだけ闘う事しか想定してないことだ。沖縄戦にしろ硫黄島の戦いにしろ、敵の海
空からの砲爆撃にまず耐えられなければ、敵の陸上兵力と戦えない。 >>872
論文なら色々あるようだな
[12] Isard, M., Blake, A. CONDENSATION - Conditional
Density Propagation for Visual Tracking, International
Journal of Computer Vision, Vol 29(1), pp:5-28, 1998.
[13] Jepson, A.D., Fleet, D.J. and El-Maraghi, T. Robust.
on-line appearance models for vision tracking. In IEEE
Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelli-
gence 25(10):1296-1311.
[14] Levi, K., Weiss, Y. Learning Object Detection from a
Small Number of Examples: The Importance of Good
Features. In IEEE Conf. on Computer Vision and Pat-
tern Recognition, 2004.
[15] Stauffer, C. and E. Grimson, Learning Patterns of Ac-
tivity Using Real-Time Tracking, PAMI, 22(8):747-757, >>876
戦車不要論スレや着上陸戦スレの蒸し返しはやめてくれ ここにも来てたか。
『島嶼防衛』って呪文をかける祈祷師が。 わざとだろ。陸自の任務は落穂拾いになるだろね。
ついでだ。例の日経の記事;
>F:10式は隊を組むことにより、複数の敵を同時に効率よく攻撃できると伺いました。一度にどれくらいの数の敵を補足できるものなのですか。
>高:「○つ」です。○つの標的まで同時に捕捉することが可能です。
>ですがそれはすべての条件が……無線通信もレーザーのセンサーも赤外線もミリ波も……すべてが完璧に機能するという前提での話です。
>戦闘の現場ですべての条件が完全にそろうなんて言う好条件になるわけはないんです。
>だから目視での訓練も欠かさないし、最後は“兵士の能力”にかかってくるのです。それに……。
>
> ここまでお話したところで、次のプログラムに移動する時間となってしまった。
多目標同時対応はフェニックスミサイルじゃなくてもどうやら出来ているようだが、これも民間では見かけないから自衛隊にある訳ないという主張でいいのかな?
あと10式戦車のシミュレーター;
> 敵を発見! するとモニター上に表示されたハイビジョンカメラでとらえた映像に、敵の戦車が黄色い枠で囲まれます。
>ちょうどデジカメの顔認識機能のようなイメージです。別のモニターには、敵戦車の位置が地図上に表示されています。
>連動して、他の2台も敵のいる方向をとらえます。どの敵を撃つかは、先ほどの黄色い枠をタッチパネルで指定するだけ。
>この時、味方同士で狙いが重なってしまうこともあり得ます。そうした状態を「オーバーキル」(直訳すれば「殺し過ぎ」?)と言うそうです。
>切羽詰まっているのに、誰がどの敵を狙うかでもめている場合ではありません。
>ご安心ください。「自動割り付け」というボタンをタッチすれば、コンピューターが最適な割り振りを行ってくれます。
>さあ、ロッオクオンして弾を込めて、最後に正確な距離を測定して、発射!……………(ドカ〜ン)。ほら、簡単でしょ?
>
> 実際の状況はこんな悠長なものではないのはもちろんですが、極限状況に置かれる隊員の負荷、ストレスを可能な限り取り除き、ヒューマンエラーを
>減らそうという工夫が随所に見られます。いや〜お見せできないところはやっぱりスゴくて面白い!
全部『ネトウヨやど素人ライターの作り話』と言い張るのかな。 で、どこに
0805 名無し三等兵 2017/12/16 18:44:48
目標の形状などから目標の種類(戦車、装甲車両、非装甲車両、航空機、固定目標、人など)を自動的に識別する。
て感じで目標が区分されてるようだが、
(ソース:最新鋭「10式戦車」ジグザグ走行にF氏ご満悦【番外編】陸上自衛隊富士学校探訪記(その1). 
日経ビジネスONLINE. 日経BP社 (2013年4月17日). 2013年6月8日閲覧。)
みたいな事が書いてあるのかな >>881
あ、それwikiの引用先ね
混乱させたなら申し訳ない。 >881
日経の記事では誰かさんが隠蔽しようとして失敗したとおり、自動で識別するとあるだけだな。
そちらが引っ張ってきた発言にある判別方法詳細はソースの記載間違いのようだ。
・『軍事研究 2014年6月号 別冊 新兵器最前線シリーズ15 現代最強戦車の極秘アーマー技術』、ジャパン・ミリタリー・レビュー、2014年6月。
こっちがソースな模様。
俺はこっちは読んでないから、この記事のソースが何かという所までは判らない。 相手がソースを示して証明してるのだから、反論もソースや根拠を示してすべきではないかな?
相手の人格や記事の信用を攻撃したって、そんなの根拠にはならないんだからさ。 結局のとこ軍研別冊の信用度に絡むのか
誰が書いたんだ?いちのへだったら信用度なんてマイナスだからな >885
敵味方自動識別機能については『何らかの方法で』実現しているということは間違いない。
FCSへの入力情報は
>無線通信もレーザーのセンサーも赤外線もミリ波も
とか
>ハイビジョンカメラでとらえた映像
とかあるから、目標の形状、赤外線情報が判断基準の要素として使われていることもまあ確実。 こう言うのが何処まで10式戦車に反映されているか
MITSUBISHI ELECTRIC RESEARCH LABORATORIES
http://www.merl.com
Ensemble Tracking
Shai Avidan
TR2005-065 December 2005
Abstract
We consider tracking as a binary classification problem,
where an ensemble of weak classifiers is trained on-line to
distinguish between the object and the background. >887
なんというか、普段俺は割と出し惜しみなしという姿勢で行ってるんだが、今回のこのスレの奴にはあまり親切にいろいろ教えてあげない方がいい気がしてきた。
日本語で普通に出てくる範囲の情報までにした方がよさそうというか。 散々煽って三菱の情報探してるとな?(割りと単純な陰謀論 >>888
コテハンを使うと、それだけで噛み付く人間は居るから、外した方が良いんじゃないかな? >889
冗談抜きでそんな感じ。
858から860までの強引な仕切り直しと資料クレクレがちょっとひどすぎる。
>890
そんなのは俺起点で連鎖あぼーんさせておけばいいので。
コテはNG用。 >>891
ソースも無しに騒いでるのはお前だろ?下らん雑誌がソースになる訳も無く(雑誌の中身も
記者の予測だし)
早く客観的なソースを出しなさいw 886ごっぐ ◆SOYz4k.5rc9j 2017/12/17(日) 13:42:59.48ID:USuVpCO3
>885
敵味方自動識別機能については『何らかの方法で』実現しているということは間違いない。
こういう思い込みしてるあたり技術立国日本なんて信じているお馬鹿なんだろうな、MRJとかも
契約解除されるとか騒いでいる最中なのに、この馬鹿の評価出来る所はコテハンつけて馬鹿を一目で
見つけられるようにした所ぐらいか 楽しみだな、自衛隊の太鼓持ちの記者が書いた記事以外にどんな物が出るか、
出せないだろ?最近は粉飾も多いしきっと使い物にならんゴミだと思うぜ? 思い込みとか言われたってなあ。
自衛隊に取材に行って機甲科の部長がそう言ったと書いてあるんだったら、キヨの記事なら眉唾だろうが、そうでないならとりあえず信用しとくさw。
そちらが『無い』と言い張ってる事の方が思い込みだけでソース無しなんだよ。
このままだと『根拠となる事実がないのに信念を抱くこと』という『妄想』の定義そのままだぞw。 なんかReCSが完全に動作したときに実現できる機能説明を10式の性能だとか誇大妄想レベルに話広げてる奴がいるな
敵の種類を判定?んなもん連隊レベルで得た情報を集約して管理する段階で判定するもんだっつの 日経の記事と仕様書なんかを合わせて読めばおのずと正しい像が見えてくる
都合のいい箇所だけを都合のいい解釈してんじゃねーよ もとより戦車とは、1両2両の少数で使うものにあらず。
歴戦の猛者が裸足で逃げ出したくなるような、大量集中で敵軍を蹂躙するための手段だ。 なんの?全部とか言うなよこっちはそれなりに忙しいんだ >>904
自己満足の世界に生きてるなら、それこそ
チラシの裏にでも書いてりゃいいのにねぇ 自分が今日書きこんだ内容に対する反省でもしてるのか?
少しは具体的なことを書いてみろよ対話形式なら反応しないでもないんだし >>907
何にも出せない日経の記事の仕様書の話と
仕様書の話なら、それこそ黙ってりゃ
良いんじゃないのか?
昨日は類似システムがどうかとの質問連呼が
ひたすら続いてるようだったが、それ同様に
不毛だろ >>909
何故か、その解釈(のブログ)で延々とケチ付けてたアホがいた
と。
あれ、お前? ・・・ナニイッテンダコイツ
お前明日病院行け、被害妄想とかそういうのだ
そう言う事一々言われたくないなら認定とかやめろ >>911
あったよね?そんな話(千葉県のブログとか)。
軍事板の常識うんぬん、言ってて把握してないと >>913
何か前それ見たな
ブログの話を出した当人かな お前は他人を何かに認定しないと生きていけないのか?
やめろ鬱陶しい 問題があるなら、普通は具体的な問題点とか
根拠付きで出すものだが、
流石にそれはやめるようになったか 同士討ちを避ける ってのが、10式戦車同士のみ有効なのか、
90式74式だけじゃなく、自走砲や軽装甲車、対空車輌等いろんな車種まじってる場合でも有効なのか、
この取材では答えてないよね
10式戦車のみで有効なら、戦場に10式戦車以外の味方がいる場合には有効に使えない 敵味方識別を、GPSとデータリンクで行ってる場合、
データリンクが有効な10式戦車同士で有効に機能して、他の車種では使えない
将来的にこのデータリンクを利用した敵味方識別が、
10式だけじゃなくほぼすべての日本の軍用車両に載れば、
かなり有効に利用できそうだが、現状ではそうはないでしょう
電子妨害等で、GPSを妨害するか、データリンクを妨害すればこのしくみなら有効利用できなくなる 10式戦車は製造数が少なすぎる
また戦車技術を維持するには20年に1回は新型を作らないといけない
よって、30式戦車(仮)が完成して量産に移行するころには、74式戦車をすべて退役させるくらいの
10式戦車の製造数は必要
30式戦車完成後は、90式・10式・30式の3機種体制となる またソースなしの事で騒いでるの?早く詳細なシステム出すか類似システム出しなさい
仕様書なんて作る前の大まかな設計に過ぎないんだから しかし自分の大好きな雑誌をバカにされたのがそんなに悔しいのかね、1日中張り付いてる
とかホンマに病人やなwww
いやニートか?まっとな仕事してればこんだけ張り付くのは難しい筈 あのさ……朝っぱらから、そんな短時間の間に、別人が三人も書き込んで、全てアンチだったなんて信じないから。 海外のドキュメンタリーだがやっぱりアメリカほど糞な国はないねw
タイトルが陰謀論っぽくて者に構えたけど最後まで見ると社会の裏側がよくわかるよ。何故全開の候補のクリントンがISをシリアにけしかけたか。
CIAなんて末端の小役人に過ぎないw
https://www.youtube.com/watch?v=zqMdHEXdtlc&index=7&list=PLKNTSEpcub5ipPCm_HHlFWSy7YKlafdwH この会話できない奴は国産銃火器スレにも沸く奴だな
空気を思いっきりぶち壊すんで全員から嫌われてる これか
340 名無し三等兵 (オッペケ Src7-h5nZ) sage 2017/12/18(月) 22:33:01.75 ID:tXeYk8aNr
おう、そこだよ
ちょっとでも悪評が書かれると例え事実だろうが噛みついてる
ビョーキだよビョーキ なんやこの反応速度、ニートじゃなきゃ朝通勤の時間帯に10分じゃ反応できないだろw
922名無し三等兵2017/12/18(月) 08:05:55.96ID:FXqic4Yk
しかし自分の大好きな雑誌をバカにされたのがそんなに悔しいのかね、1日中張り付いてる
とかホンマに病人やなwww
いやニートか?まっとな仕事してればこんだけ張り付くのは難しい筈
923名無し三等兵2017/12/18(月) 08:15:34.15ID:0ruoxp+q
また類似システムがーって騒いでるのか? オンボロ10式のシステム詳細マダー?なんのソースも無いゴミ記事見飽きたよ! スラローム射撃で回避しながら相手を倒すとか、現実味の無い下らない話が多すぎる だからオンボロってソースをおまえさんの脳内以外でkwsk。
できるってソースはインタビュー記事内の機甲科部長発言なんで。
難しそうなソースは出さないようにしようという話が出た途端の必死狂乱ぶりw。
自分のブログでドヤりたいのか
自国の掲示板でドヤりたいのか
自国の上司にドヤりたいのか
どれなんだろね。 機甲科部長のコメントなんて公式では出てないから、公式外でいった言わないなんて意味がないしソースなならん
キドセンの時にもあったなぁこの流れ だーかーらー本当に言質をとったのかも怪しいインタビュー記事内の機甲科部長発言
なんてなんの意味もないですw
大体本当にとったのかも怪しい、例えあったとしても自分の成果宣伝したい部長個人
の見解の訳でwww あのさぁ・・・偉い人がこう言ってるんだからこうだなんて何時の時代だよ、
せめて数値的な性能をちゃんと述べてればともかく、どれぐらいの距離で判断
可能かがない時点でゴミ同然のソースじゃん
300mでしか識別出来ないゴミだとしてもその人の言葉が言ってる事間違って
ないんやでwww ごっぐはさ、
>高:「○つ」です。○つの標的まで同時に捕捉することが可能です。
>ですがそれはすべての条件が……無線通信もレーザーのセンサーも赤外線もミリ波も……すべてが完璧に機能するという前提での話です。
>戦闘の現場ですべての条件が完全にそろうなんて言う好条件になるわけはないんです。
>だから目視での訓練も欠かさないし、最後は“兵士の能力”にかかってくるのです。それに……。
が全て10式の機能のみで実現するものだと思ってるの?
その認識だけ聞かせてちょ 日本ホルホルしたい餓鬼が多くてな、別に軍事板に来なくてもいいと思うのだが
大抵どこぞの広報の言うこと丸飲みで、ソースはこのお方がおっしゃったからだ
って鼻息荒いのが特徴、例外なくゴミだから構うな だから君たちは何を根拠に『そんなの嘘だ』『信用できない』と言っているのかと。
思い込みで話をしてるのはどっちなのかと。
>939
ネットワーク戦闘が車両だけで完結するとはさすがに思ってない。
スカルガンナーじゃあるまいし。 おやレスが付いたか、で、今の見解は「それでも10式戦車は形状をもとに敵の種類を判定して自動的に脅威度を示す」なのかな
ちなみにその文章で俺が引っかかったのは、ミリ波だ
今のところはミリ波レーダーなんて中多かアパッチ頼りでしかないだろ
結局は戦車連隊に留まらず戦場に展開した部隊全ての得た情報を管理しなきゃ
脅威度の判定なんて実現しない機能なんじゃないのかな ちなみにどう考えても世界トップレベルの開発力と蓄積データを持ったところの画像認識の実情がこうだ
https://rocketnews24.com/2015/07/06/604510/
自動なんてまだ早い ・戦場に転がってる『車両の画像』の数がネット全体と比較しうるほど多い訳がない。そのぶん照合、判断は楽なはず。
・ヒトとゴリラを間違えたとしても霊長類と判断するところまでは正解しているし、航空機や車両と間違えたわけではない。
これが問題になるのは、人型でありながらより脅威度の高い強化服っぽいのが実戦化された時くらいだろう。 >>943
この、ロケットニュースだっけ、の記事って何か意味あるの? サンプルを減らしたらむしろ照合の精度は落ちるだけだよ、まあ言っても聞こうとはしないようだが >>944
一々相手しなくて良い。
多数派工作を見破られたり、携帯の画像認識を理由にしたりと、主張の裏付けも無しに反対の為に反対してるだけなんだから。 多数派工作(笑)
本気で思ってるなら病気だな。
カウンセリング行った方がいいよ。
煽りじゃなくてマジで。 今のところ、中韓には10式に対抗できる戦車が無い。
戦車とはきわめてシンボリックな兵器であり、「10式弱いぞヤーイヤーイ」は、日本人の抵抗意思を挫くのに有効である。
故に、ロシアの戦車を持ち出して「10式弱いぞヤーイヤーイ」を連投することに意味がある。 クラウド機能の最高峰間違いなしのGoogleフォトが携帯の機能とか思ってるのか・・・ どうでも良い話題にそらしてないで、軍事研究の記事を論破するか、軍事研究の記者・編集が信用できないかを証明してくれ。
あと申し訳ないが、俺の認識力では、朝8時の連投なぞ猿芝居にしか見えない。霊長類には違いないんだろうけどな。 いやー今自分の不利な点をうやむやにしようとしてるのはお前だよ 多数派工作とか言い出す認識力ね(笑)
悪いこと言わないから妄想書き込む暇があったら病院行きなよ。 921 名前:名無し三等兵 :2017/12/18(月) 08:01:55.81 ID:XUuraU/m
またソースなしの事で騒いでるの?早く詳細なシステム出すか類似システム出しなさい
仕様書なんて作る前の大まかな設計に過ぎないんだ
922 名前:名無し三等兵 :2017/12/18(月) 08:05:55.96 ID:FXqic4Yk
しかし自分の大好きな雑誌をバカにされたのがそんなに悔しいのかね、1日中張り付いてる
とかホンマに病人やなwww
いやニートか?まっとな仕事してればこんだけ張り付くのは難しい筈
この間わずか4分。朝の8時に、偶然二人が書き込んだんだw? 笑わせてくれるよ。 10式のスペックよりそっちの方が大事、なんだろうなこいつにとっちゃ
哀れだ て言うか皆さん>>398-399でID変えるの忘れてて自作自演バレてるんですよと。
まあ彼には、お仕事?お疲れさん、と言ってあげましょう。 >>955
それ多数派工作なんだ?(笑)
ほかに悪口の幻聴とかも聴こえるんじゃないか?
病院行けよ、頭の方の。 マジで>>951を病院に連れてった方が良くないか? なんだろうか962から触れちゃいけない雰囲気が溢れだしてる
根本的に知恵がたりてないような… >946
>サンプルを減らしたらむしろ照合の精度は落ちるだけだよ、まあ言っても聞こうとはしないようだが
?
戦場という限定空間で減るのはサンプルじゃなくて検査対象だぞ。
サンプルは元のデータベース内にある分だけで、リアルタイムで学習して増やす機能でもない限り増えやせんし、減らす意味とか無いだろ。
何をどう処理するのか本当に判ってる? >>942
基本的に聞く耳持たない病人だから仕方ない、今じゃ被害妄想患って定期的に発狂するし ここまで来ると逆に10式アンチの可能性があるんじゃね、ヘイト集めるためのね
まあ勘繰り過ぎか、とりあえずこれなんだけど
>軍事研究の記事を論破するか、軍事研究の記者・編集が信用できないかを証明してくれ。
論破も何もインタビュー取材じゃ何一つ証明出来てないセルフ論破なんだよな
ソースと言うのは明確に検証等で出た数値の事でインタビューじゃねぇ いやだから記事が信用できないという具体的な証拠も無しに『信念』を抱かれてもね、って話でw。
他の公式な資料で否定してあったとかいう証拠も無しに、ただ信用できないって言ってるだけだろがよと。
『インタビューだから信用できない』
記事自体が丸ごと架空ですというならともかく、一応は外部に対する公式な発言ではあるからな。
それこそ記事のライターと『おまえさんたち』とどっちを信用するかということになって、俺は記事のほうの信頼性が高い、と判断しているよ。
そしてその記事で敵味方自動識別は出来る、複数目標同時対応はできる、という表現があった。
同じ記事を読んでいながら自動識別の件は書いてなかったとかいう奴のほうを信じる理由なんかこれっぽっちも無いわw。
『どういう戦場を想定してるのか』『何故PKOとか居る想定なのか』
これにはだんまりで『民間に類似システムガー』に話を戻そうとするし。 敵味方自動識別なんて単に小隊規模ネットワークの段階でIFF積んでんじゃね GPSとデータリンクやでIFFやってるんじゃね?
10式戦車がデータリンクで戦場にいる他の10式戦車に、
おれがいる場所はここですよって座標送れば、
それで敵味方の識別ができる
その場合問題なのは10式以外で対応してなさそうなこと
将来的には10式以外にも陸用IFF対応車が増えるかも
キドセンとか自走砲とか補給車とか装甲車も ごっくとか言うキチのお陰でもうすぐ1000いきそうやな 有名度で判断するなら人工地震なんかも存在する事になるがな
キチが誰かなんて一目瞭然だろ、多数決的に ごっぐが一番キチなのは分かる、他にも複垢くさいのもまとめてな >>968
ごっくが馬鹿なのは、記事を技術者が「外部に対する公式な発言ではあるからな。 」と勘違いしてる
所、内容に関して国も技術者も公定してないのに何処が公式なのかな?
人工地震なんかの例にあるように裏付け無いしじゃソースにはならん、原発でも福島の事故前は放射能は
体内に摂取しても安全です!なんて御用学者が嘘ついてたしな 主張に根拠がないだろうという指摘に対してキチガイ扱いで対抗w。
思い込みだけでしゃべってるのは10式アンチのほうだからまあ、仕方ないか。
>970
車両単体、画像処理のみで敵味方自動識別を『完璧には』出来んだろうな。
最後は兵隊のスキルだと当該インタビューでも出ていた。
味方の位置はリアルタイムでもらっておかないといけないし、データリンク不備の車両は無線連絡主体で識別しておかないといかん。
74式がサイト内に居たら輪郭が緑色に出たりするかもだw。
まあ誤射防止のためサンプルデータは当然持っておくとして。 ここの板は検証や実験等である程度証明されてない物は基本嘘と言うスタンスなんでな、
合わないなら別に移った方が良い
10式の問題点は情報が出なさ過ぎて論じようも無い点、現状アルマタよりも出てないし
国は90式との比較での情報しか出さない >車両単体、画像処理のみで敵味方自動識別を『完璧には』出来んだろうな。
>最後は兵隊のスキルだと当該インタビューでも出ていた。
だからそのウェイトが問題だという事を理解出来ないキチ男 >>977
こんだけ張り付いてる時点で十分キチなんだよな、定職ついたら? >>978
T-14は色々不明なんで、ゴミ扱いでOK? >976
・外部から自衛隊への公式な取材に対し
・シミュレーターまで開示するレベルの対応の一部として
・機甲科の部長が職務として回答する内容が
口から出まかせ並べてるだけだ
とか考える方が明らかにおかしいだろw。
『あくまで全部100パーセント上手く行った時の話で』
と断りを入れてる辺り、そう内容を盛ってもいないまともな回答だろうよ。
つか繰り返しになるが、それを否定するおまえさんがたの方を信ずる理由がこちらには全然無いのよw。 >>982
実現性低いので、御用学者も職務として解答してますし >>983
次のスレ立つなら
ワッチョイ入れようか? ごっくのソースってこれだけなんか?信用に値せんな
>>983
時間的にニートくさいな、まんべんなく飽きた頃に書いてる感が半端無いw ニートとか無職とか言って相手にダメージを与えられると思う奴は、自分がそうだからそうするのだという話があるからなw。 ワッチョイは入れた方がいいと思う、ごっく君複垢まで使って必死すぎるだろ
ワッチョイ入れないと時間がけた外れにあるニートが終始無双するんでたのんますわ >984
御用学者とか何を言いたいのか不明確だが、機甲科の部長が部下の使う道具についてそんな無責任な発言はしないだろよ。 >>988
反応してる時点であやしい、フリーターの可能性もあるから言っておくがバイトなんぞ
ニートと変わらんからw >989
>複垢まで使って必死すぎるだろ
・・・・・・あのな、そういう事をするくらいならそもそもコテなど付けないだろw。 機甲科の部長って技術者でもなんでもねー脳筋上がりがなんで技術の
話してるんでしょうねw なんとなくやけど、黒豹最強って言うといたらご機嫌になる人いてそう。 >機甲科の部長って技術者でもなんでもねー脳筋上がりがなんで技術の
なんだこのお子ちゃまは。
さすがにKれはひどいな。 困った韓国人のせいとかまんまそっちの人間っすなぁ・・・
>>996
事実なんだよなぁ、一言でもいいかえせる? 道具の使われ方については国内専門家のトップだろうに、おまえさんみたいなのが安全地帯から侮辱するなんてなあ。
まあ『判ってない奴』だからこういうことも言うのだな、としか。 ワッチョイ入れるならIPID全部乗せでよろしくねっと このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 125日 12時間 38分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。