初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 900

**名無し三等兵** · 2018/08/03(金) 12:12:50.29

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 899
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1531386277/

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 13:18:50.31

演説したいだけ・・・ですらない、ただの構ってちゃんは放置するがよろし

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 13:23:32.43

次スレよろしこ

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 14:45:16.61

>十分な制海権、制空権
これは米海軍と空自がやるべき仕事だ、というのが従来のテーゼ
海自は掃海のような後方支援を求められて発足しただけあり長年対艦・対地に力を入れてこなかった
従来のDDHもほぼ対潜ヘリ専用の母艦だった
ただしひゅうがの頃から情勢変化に対応しつつあり
いずも型に至ってはもう対潜が主任務ではないと言い切っていい

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 14:47:33.50

もっと単純に言えばあの手の船に乗せるとしたらあとはVTOL機やSTOVL機しかないが、それらを日本は持っていないので載せようがない
ヘリであれば、他の機関のヘリも載せているので、ほとんど制限がない(=ほとんどのヘリを運用できる)

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 15:10:22.26

>>945
>>946
>>947
thx
なるほど
遠征艦隊が当時唯一の世界共通通貨として
金塊を積むのは当然なことだったのですね

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 15:42:37.99

質問ですが、これってどこの軍の制服ですか

https://dotup.org/uploda/dotup.org1634793.jpg

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 15:53:53.06

>>957
迷彩服のパターンはドイツ連邦軍の物だな

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 16:01:12.26

>>948
米軍は大戦後に護衛空母やエセックス級を対潜空母(CVS)に改装して保有してたぞ
海自に供与する話もあったが、日本側が断った

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 17:46:18.13

>>948
ヘリを敵艦の探知観測に用いる事で駆逐艦、護衛艦の艦対艦ミサイルの射程が延びる訳でな
つうか、「対潜専用のヘリ空母」って何故彼はそう思ったんだろうな

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 18:04:38.69

>>948については「対潜専用のヘリ空母」ではないという回答が付いてるのでもうこの質問は解決済みです
次の質問どうぞ

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 20:44:09.39

すいません、質問です。
現行の防衛大綱では、火砲の定数を約300門
としてますが、これはMLRS込みの数でしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 21:58:27.59

海自の基地って随分と南西に偏ってますけど
海軍的には北海道・東北あたりって割とどうでもいいんですか？

**名無し三等兵** · 2018/09/05(水) 22:57:28.33

>>963
海上自衛隊が守るべき日本のシーレーンは南方が主流だし、かつて長らく日本の仮想敵はソ連（ロシアではなく）だったから、
あまり北の方に基地を作ると不利になる。
開戦劈頭に奇襲されて全滅しちゃうかもしれないから。

海軍は基地を守って戦う軍隊ではないので、北に脅威があるからといって北の方に基地が集中してる必要もない。
という基本中の基本もあるし。

他にも
＊日本の海は冬やたら荒れる上に一部には流氷が来るので、北の方に大きな軍港作っても使い勝手が悪い
＊大規模な港湾を作って活用できる地域的インフラが北の方に行けば行くほど乏しい
とか、軍事を越えた理由もある。

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 00:38:35.06

おいら好みのナオンが駅にいたから
パーナンしーのシータクつかまえーのテルホに直行しーのワーシャ浴びーので
さぁ一発コマしてやろうと思ってソイホーのシーアー開いたら
コーマンのオイニーがゴイスーのサイクーで、おまけにエーヘーまでするもんだからクリビツテンギョー
タダマンだからまぁいいかと最後までコマしーのプクイチしーので
ふとジョーカノの方見たらピースサインしてるから
おいらのトイフーのガイナーのナニに満足してくれたのかなと思って微笑み返したら
デーマン払えだってよ！
トーシロにデーマンも払えるかよ！
とはいえツーケーのナーアーのチャイチー男だと思われるのもイヤなんで
ツェーマンとタクチケ渡しけどさ

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 04:15:48.01

IS-2の独軍戦車の撃破数わかりませんか？種類もわかるとたすかります

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 06:13:39.93

トイガンの拳銃のスライドを見ていて思うのですが、
セレーションのエッジがやたら立っている銃は実銃の場合、手を切ったりしないんでしょうか？

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2018/09/06(木) 07:10:28.86

>>967
切ったりします。

**system** ◆system65t. · 2018/09/06(木) 09:56:23.55

特に手袋着用が原則の軍用拳銃では
セレーションが遠慮なく立っていると聞いた覚えが（要確認

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 10:13:44.60

>>967
拳銃じゃないけど、イギリス海兵隊のHK416はカドが立ちまくってたなあ

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 16:39:14.92

>>945-947を呼んでの、横からの質問です。

バルチック艦隊が、物資（食料や燃料など）の現地調達用資金に金塊を積んでいたという話ですが、
金貨では駄目なのでしょうか？

仮に金貨を積むとしたら、ロシアのルーブル金貨か、（当時の基軸通貨だった）イギリスのソブリン金貨のどちらかだと思いますが、
どちらのほうが広く通用したのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 16:45:05.68

金貨手に入れるより金塊用意する方が簡単
特に多額の場合

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 18:06:14.05

>>968
>>969
>>970
遅くなりました、ありがとうございます
やっぱり手袋は基本的にした方が良さそうですね

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 19:23:17.03

>>966
http://tanksandafv.blogspot.com/2014/03/soviet-tank-losses.html
http://2.bp.blogspot.com/-OJctO-9Sl_E/Uy2enHpTn_I/AAAAAAAABhI/4Cimxyx0QNk/s1600/Soviet+tank+losses+1.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-EA5Ip80CfQ8/Uy2fdOppE9I/AAAAAAAABhQ/p1xYIQrBr8M/s1600/Soviet+tank+losses+2.jpg

撃破数のデータは見つからなかったけど、ここにあるソ連戦車の生産数と損失に関する統計だとIS-2の投入の始まる1944年から重戦車の損失率が45%から16%と激減してることはわかる

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 19:36:17.49

>>971
将校クラスの給金用に多額のルーブル金貨を積み込んでいたことは確実
それ以外に金塊をどんだけ積んでいたかって話だよ

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 22:14:56.15

>>964
なるほど
しかし仮にロシアと戦争になったとすると、当然ロシア海軍が攻め込んできますよね？
そしたら南西から援軍駆けつける前に制海権取られちゃったりしませんか？

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 22:35:51.98

>>976
その前にまず空軍が攻めて来るから、激しい制空権争いしてる下に海軍基地なんか置いとけないでしょって話だぞ？
制空権取れるまではどっちの海軍も潜入してくる潜水艦への対処や、現在なら弾道弾迎撃とか防衛的任務しか出番無いよ。

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 22:36:47.15

>>976
制海権の取り合いは地上戦の土地の占領合戦とは概念が全然違う
海峡や港湾周辺のような限定されたごく狭い海域の自由航行or封鎖の二択のようなものを除けば
占領された土地と違って制海権の完全な獲得/喪失というものはない
また仮に制海権を奪われても一日や数日そこらで北日本の国民が即座に干上がるなんて事はない
そもそもソ連極東艦隊の宿願は北日本をどうこうすることではなく
日本列島のいずれかの海峡の警戒線を一時的に黙らせて太平洋に出ること

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 22:38:46.87

>>976
ちなみに激しい敵の空爆下の海軍基地と言えばWWII時のラバウル(日本海軍)やブレスト(ドイツ海軍)があるが、
どっちも艦隊の入港を察知され次第激しい爆撃受けたり、ドック入りしてたら爆弾の直撃受けてさらに仕事増えたり、
制空権の無い海軍基地ってのはほとんど使い物にならない。

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 23:20:58.81

コールサインっていつどこの国が導入したんですか？

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 23:23:39.65

まず何のコールサインのことなのか具体的に聞いてくれ

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 23:36:42.27

戦闘機パイロットのです

**名無し三等兵** · 2018/09/06(木) 23:51:05.16

C-130は普及しすぎて貨物庫の大きさが一つの規格になってしまった、というのはよく聞くエピソードですが、では輸送ヘリ、例えばCH-47やMi-8なんかに同様の事例は無いのですか？

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 00:05:46.45

>>983
おれはそんなエピソード、聞いたことがないぞ

日本のC-1はC-130と規格を合わせたが（当時
米空軍が関心を示していたから）、C-5もC-17も
わがC-2もC-130の貨物庫よりでかい

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 00:15:11.29

>>984
規格っていうのは例えば車輌とかヘリとかですね
C-130で空輸できるように、という縛りのことです
言葉が足らずすみませんでした

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 00:19:11.12

>>982
戦闘機に無線が搭載されるようになってからなので、第二次世界大戦から
一番最初は不明だが、確実なところでバトルオブブリテンでの英独両軍はコールサインを使っている
ただし、現代のように各自のニックネーム的なものではなく、「ゲルブ14」とか「ブルーリーダー」とか、どの編隊の何番機かわかる名乗り

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 00:27:24.71

横浜港ドイツ軍艦爆発事件は何が原因だったんですか？

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 00:42:33.40

ヘリでの物資輸送は、、基本、機外スリングによるので
重量以外に制限要素はない
http://img-cdn.jg.jugem.jp/99c/2015427/20120414_2220590.jpg

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 00:45:40.64

貼り忘れ
http://www.chubu-jihan.com/subaru/images/UH-X_7.jpg

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 00:48:56.57

>>983
逆。当時の軍や航空業界は、貨物の最大標準規格として国際海運の40フィートコンテナ
を意図しており、この要求に沿って開発されたのがC-130やB-747などの機体群。
〇40ftコンテナに納まる荷物を丸ごと積める
×40ftコンテナを丸ごと搬入できる
であって、B-747はコンテナは積めない。C-130は特殊な冶具を使えば辛うじて積めるけどね

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 00:56:13.70

>>987
一説として、直前まで油槽に入っていたのが重油ではなく軽質油で、それを作業員が認識せず洗浄作業中に喫煙したせいでは無いか、というのがある

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 01:01:23.06

シュトルモヴィクのような重装甲低空攻撃機にはどう考えても空冷ラジアルエンジンの方が
向いていると思われるのに発展型までかたくなに水冷にこだわった理由は何でしょうか

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 02:28:35.85

>>984>>990
たぶん>>983は463Lとか軍用規格パレットの事を言ってるんじゃないかと。

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 02:42:07.01

正直言うと…ちょっと違います
例えばUH-60がC-130に収まるように設計されたような例のことです
この機体に収まるように作るってことです

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 02:42:28.91

983です

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 10:08:27.62

>>992
・重装甲なので水冷システムも防弾できると考えられた
・重武装重装甲なので可能な限り出力の大きなエンジンを採用した（使えるのは水冷だった）

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 12:38:47.07

付け加えると、Il-2の計画された当時、そもそもソ連には二重星型の大馬力空冷エンジンが無かった
後にM-82ができてからこれを搭載した試作機も作られたが、特にエンジン変更の必要無しということで、量産されてない

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 12:46:13.51

量産されなかった理由の一つはLa-5用にM-82が使われたため
あとIl-10ではM-82より大馬力である2000馬力の水冷エンジンを採用

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 14:42:12.28

質問しても良いですか？

**名無し三等兵** · 2018/09/07(金) 14:46:54.73

もちろん！　どんな質問ですか？

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35日 2時間 34分 4秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php