前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/
探検
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 906
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
■スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です
・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
・回答があるまでに数日間かかることもありますがｍ回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります
・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/
新軍事板書籍・書評スレ 74 雑談禁止
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1511967006/
軍事雑誌総合スレ 第33号
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1522398634/
自衛隊関係はこちらへ
http://wc2014.2ch.net/jsdf/
映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ86○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/
質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2528◆◆
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546244049/
イスラエル空軍博物館に展示されているクフィルですが、前に置かれている「M-118」とされる爆弾がそれにしては小さい気がします
どう思われますか？
参考: https://youtu.be/K60BphhdIb8
中途半端でメタクソに叩かれていた記憶があるのですが、どういう任務に使われることになったのでしょうか？
また、フリーダム級とインディペンデンス級のどちらか使いやすいほうを選ぶと言っていましたが、結局どっちのほうが良かったのでしょうか？
https://en.wikipedia.org/wiki/Littoral_combat_ship#Small_Surface_Combatant_(SSC)
http://uswarships.jounin.jp/ssc2.htm
LCSは32隻で打ち切ってより対空対潜能力を向上させたSSC＝小型水上戦闘艦（現在はフリゲートに分類変更）を建造するという方向になってる
LCSはフリーダム級（通常型）とインデペンデンス級（トリマラン型）を交互に建造という方針は変わってないけど、フリーダム級が4隻ほど未発注のままになってるのでインデペンデンス級の方が多くなるかもしれない
トランプ政権でまた方針が変わるかもしれないけど
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-navys-littoral-combat-ship-will-soon-be-armed-hellfire-24166
LCSの任務については2020年をめどにLCSの甲板上にヘルファイアミサイルの発射モジュールを搭載し、対地だけでなくヘリやドローン、小型船舶（特攻ボート）に対する攻撃能力を増強しようとしてる
要は退役したO.H..ペリー級フリゲートのような使い勝手のいい汎用水上戦艦艇の役目も果たせるようにしようとしてるということだろう
ただそれでは今のLCSでは不十分なので上に書いたようなSSCに方向転換しようとしてる
M117 GPBっぽくて先が丸い爆弾と言えば、
M128 コニカル・フィンAssy装着のUS AN-M64A1 500 lb GP爆弾な気が…
https://i.imgur.com/feV7Hdh.jpg
説明板には右から二番目の爆弾(M118とされる)について、総重量350kg、炸薬量140kgと書いてあるんですよね…
看板の数字見たらM-118は350、140と書いてある
その下のM-117は375、179なのでkg表示で前者が爆弾重量、後者が炸薬量っぽい
（M117は爆弾重量750ポンド（340kg）炸薬重量403ポンド（183kg））
米のM118はもちろん3000ポンド（1350kg）で炸薬重量が1975ポンド（896kg）なので
どの数字を当てはめても違う爆弾だ
米の正式番号もって来てるのと、イスラエルの独自番号と併用してるんじゃないか？
韓国側はレーダー照射の証拠を出せと求めるものの
日本側は機密情報として公開を拒否していますが、
レーダー照射の証拠には、どのようなノウハウや性能などの、「照射を受けた事実以外の情報」が入っているのでしょうか？
https://www.huffingtonpost.jp/2018/12/20/putin-us-military-base-issue_a_23624128/
だそうです。この場合の北方領土とは歯舞、色丹の２島の事を指しているのだと思いますが、これについてロシア側の立場から考えて、
１ どのような種類の基地を念頭に置いているのでしょうか？陸戦部隊の「駐屯地」ではなく、基地なので、航空基地、対艦・対空ミサイル基地、
レーダーサイトあたりかなとは思うのですが。
２ 種類はともかく米軍が新基地を置くとして、北方領土を臨む北海道東部沿岸域に置くのと、（日本に返還後の）北方領土２島に置くのとでは、
ロシア側からすると脅威度が段違いに上がるのですか？ 距離的にはたいして違わないようにも見えますが。
３ 米軍基地を置かれる懸念は表していますが、自衛隊の基地駐屯地が置かれることには何か意見を表明していたでしょうか？
ありがとうございます
混乱を招く表記ですね…(実際混乱してます)
M118とされる爆弾の正体は分かりませんか？
>>8
SSCはこれから作るから問題ないとして、32隻のLCSはSSCにアップデートするのですか？
LCS作ってみたら中途半端なのでSSC作るぞ！という流れだったと記憶しているので、それならLCSはどうするつもりなんだという疑問が…
> 前者が爆弾重量、後者が炸薬量っぽい
画像にTotal wt. : , Explosion material WT. :ってあるのに何を…
対中国戦略で重要な拠点だからイージス艦や潜水艦や空母が集まっても良さそうなものですが
思いっきりある（あった）けど
＞沖縄の米海軍基地
那覇には軍港と物資集積拠点がある（あった）し（ただし管轄は陸軍）、ホワイトビーチ（勝連）は機動部隊の支援が可能な軍港だ。
対中国として考えると沖縄は短～中距離弾道弾で先制攻撃される可能性があるのであまり適さない。
中城湾に機動部隊停泊させてて核弾頭付きの弾道弾一発で壊滅したら困るので、沖縄は物流／交通拠点や
特殊部隊の駐屯地にはなりえても、対中前線基地としてはあまり適してない。
補足しとくとホワイトビーチには海上自衛隊勝連基地が隣接してる。
隣接してるってか「同じ場所にあって敷地の管轄が違う」ようなもんだけど。
大きくはないけど沖縄にあるよ
http://hima-ari.hatenablog.com/entry/HSFpnFont
ハルナンバーのフォントを作成していて、
船体に描かれたフォントの資料を探しています。
自衛隊の数字とアルファベット大文字、
平仮名は公式のPDFがあったのですが、
帝国海軍のカタカナのグリフについての資料が見つかりません。
先日、メールで本探せばあるのではと
https://i.imgur.com/jCPHMwa.jpg
上のスキャン画像を提供されたのですが、
書籍名からなにから不明な状態で、
どう探せば良いのか困っています。
このような書体の見本が書かれた本の名前かシリーズか、
思い当たりがあったら教えてほしくて書込みしました。
よろしくお願い致します。
追加で補足しとくと、米海軍は沖縄にあまり大きな軍港作っても、機動部隊の搭載機部隊を駐留させとく海軍航空隊基地がないので、そういう意味でも拠点にできない。
補給を受ける場所としての軍港は上に書いたようにあって、そこでは原子力空母から原子力潜水艦まで幅広く支援できる設備があるけどね。
森恒英って人の「軍艦メカニズム図鑑?日本の駆逐艦」だと思う。
今だと絶版でプレミア付いてるからかなり高価。
あ、 ？ は文字化けです
（「軍艦メカニズム図鑑 日本の駆逐艦」ね）
あー、文中の記述からググって、
それ尼で見つけて愕然とした。
その本にしたって50音揃ってるかは疑問なのよね…
結構蔵書してる図書館あるので見るのはそう大変でもお金かかったりもしない
どこかに元になるものはあるんだろうけど他の資料でも見たことない
図書館かぁ… 帰省中なんでどうにもならんな。
帰ってから検討します。
他にこんな本に載ってるとかご存知の方いましたら是非！
圧倒的感謝… 空振りせずにすんだわ。
数字は昔々に上掲資料を元にCADの練習がてら描いた事がある
逆に日本はアメリカの暗号を全く解読できずに敗戦になったんですか？
一応その本に関してはそのページ以外の情報はない
巡洋艦の方には平仮名の50音表が載ってるけど片仮名に関しては表はどちらもないよ
全く解読出来なかったわけではない
魚雷を搭載して雷撃するだけじゃなく爆弾を搭載して爆撃も出来る事になっていますが
艦上爆撃機という急降下爆撃も出来る爆撃専門の機体があるのに
わざわざ雷撃機で爆撃というのは例えばどういう場合に行うのでしょうか？
その空母に艦爆を最初から搭載していなかったりあるいは艦爆隊が壊滅したけど
どうしても雷撃ではなく爆撃を行わなければいけない場合にやむなくでしょうか？
またこの雷撃機による爆撃は実際に実施した例はありますか？
A-1スカイレイダーは流星同様艦爆との統合機種なので除外としてそれ以外に実施例があったか教えてください
流星なんてのも後に出来た？けど。
真珠湾の九七式でも魚雷積んだのと爆弾積んだの両方出撃してるし内訳では雷撃隊より爆撃隊のが多いぞ
実際に実施した例は山ほどあるので、まずは九七式艦上攻撃機とかTBFとかソードフィッシュとか機体名で検索してから、
わからない事があったらまた来てください。
個々の例をいちいち書くほどでも無い「当たり前の事」なので…。
より大型の爆弾でより高い高度からの、貫通力の高い水平爆撃
対艦攻撃の例だと、真珠湾での九七艦攻や、(陸攻だし二十五番でだけどマレー沖での九六中攻が実行している
あと地上目標に対しては爆弾を落とすのが当然、魚雷しか積めない飛行機を作っても無駄
どのような情報なのかも防衛機密なので、正確な回答は当事者である自衛隊/防衛省/政府以外は誰にも無理。
誰か回答したとしても、推測の域を出られない。
ミッドウェーなんかでもそうだけど艦爆の搭載可能な爆弾では威力不十分な重防御の拠点爆撃に使われる
＞M128 コニカル・フィンAssy装着のUS AN-M64A1 500 lb GP爆弾な気が…
500lb≒230kg なので説明板に比べて軽くないですか？
Israel bomb m118 などで検索したんですがよくわからないですね…
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1541755099/
↑ここで盛り上がっている自転車が、自衛隊にあったとか、パラシュート部隊に配備されてあったとか言われてますが、詳しい方いますか？
レスには自衛隊のことは出てきてないようだけど、あるならレス内で該当記述を探させる面倒を回答者に強いる前にレス番くらい書こうな
あとモンタギューだかが軍に採用されてるかどうか聞きたいのか、どこの空挺部隊で自転車を使用してるのかどうか聞きたいのかもはっきり質問に書いてね
歴史的な事実で言えば第二次大戦中にイギリスの空挺部隊は折りたたみ式自転車を使ってた
https://www.popularmechanics.com/military/a19553/british-paratroopers-wwii-parachuted-with-folding-bicycles/
方位磁石のなかには、いざというとき、飲みこんでしまえるほど小さなものがある。
というアドバイスがあるのですが、軍事行動のなかで、コンパスを持っているのがばれると不都合なシチュエーションとは何ですか？
その文章からは小さいことを言いたいんだと思うよ。
他にも持って行かなきゃ(持っていきたい)ものはたくさんあるから
捕虜になって脱出するときコンパスあると便利だろ
「え？道に迷っちゃったんですぅ」
「このあたりが軍事基地なんてしらなくってぇ」
とか言ってるやつが方位磁石持ってると話ややこしくなるよな
軍系自転車や空挺界隈では割と有名(=一般人はもちろん軍事マニアにもほぼ無名)
な代物で、元は米軍DARPAの電動静音偵察バイク開発計画から派生した、民間ベンチャープロジェクトだよ。
電動は既存軍用オートバイの後継目的なんだけど、これに少しだけ噛んでた技術者・メーカーが、
独自にミリタリー用自転車を開発して市販してるのよ。米軍他に売込み図ってるけど正規/戦闘用としての採用実績ゼロ、
市民向け通販で売ってる。写真は宣伝用にメーカーが撮った物だよ
また、特殊部隊や米海兵隊でよく見かける気がしますが、それらの部隊はなぜよくドアを取り外すのですか？
なお、カーゴドアを取り外すのは迅速な乗り降りをするためだろうなと思うので疑問はありません
離着陸時や低空でのホバリング時にパイロットが周囲や下方を警戒するための視界の確保
チトの初期の仕様ではより小型軽量で軽装甲の57mm砲搭載戦車だったようなので、この時点では二種類の戦車を使い分ける意義はありますが
後からチトの仕様が拡大されて主砲と装甲厚がチリ並みに強化された時点で、より小さく纏まったチトだけに一本化しチリは即刻開発中止にした方が合理的だと思うんですが
とても面白い裏事情でした！
ありがとうございます！
モンタギュー パラトルーパーの歴史と実践無しについて参考になりました
どーにか警察への導入はあったっぽいですね
https://i.imgur.com/iMWSlq2.jpg
https://i.imgur.com/SHYcgTN.jpg
https://i.imgur.com/n4YYoYG.jpg
銃はAK(のコピー)でヘルメットはシンプルな鉄製、手榴弾を持っている状態なら、銃だけ64式に変えれば当時の自衛隊とほぼ変わらないレベルなのでは…？と思い付いたので…
どちらも「よし、これで決まりだすぐに大量生産して配備しよう！」という段階に至っていないので、それ以前の問題。
「○式」って制式採用したようなナンバー振られたからって、それが配備されるとも限らないし、逆に制式化されたかも
定かじゃないけど部隊配備までされて実戦に使われてる事もあるのが兵器。
大体、兵器を何かに一本化しようって考えるなら生産の事まで考えねばならず、組立に要する各種部品が順調に
量産できなきゃ最終組み立てができないし、配備してからも部品不足に泣かされる。
結局は零戦だのと一緒で、戦車もチハ(九七式中戦車)だののシリーズものを作り続けた理由でもある。
性能だけ比較して「こっちの方がいいんじゃない？」って思ってるなら、その視点をまず改めるのをオススメします。
チリの方は半自動装填装置で三発の速射が可能となる予定だった
> M117 GPBっぽくて先が丸い爆弾と言えば、
> M128 コニカル・フィンAssy装着のUS AN-M64A1 500 lb GP爆弾な気が…
ドコがM117に似てるんだか脳の障害を疑うレベル
http://i.imgur.com/s3ldtU7.jpg
http://i.imgur.com/8j6kOHH.jpg
当時の人民解放軍はまだヘルメットが標準装備ではなく人民帽、足元もズック靴
しかし当初迎え撃ったのはベトナムの正規軍ではなく民兵が主体だったので、こちらも服装は正規軍程揃ってない
ただし米軍や南ベトナム軍の置いていった火器や車輌を装備できたし、ソ連製の対戦車ミサイルや野砲もあって、人民解放軍を苦しめた
わかっているのですか ?
1914年10月5日、フランス軍機がホチキス機関銃でドイツ機を撃墜
ttps://www.airspacemag.com/daily-planet/first-aerial-combat-victory-180952933/
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34420453
上記動画を見た上での質問…というか私の理解に対する答え合わせをお願いします
まず動画を見た第一印象ですが比較が比較になっていないので
千鳥型転輪に効果があったのかなかったのかよく分かりませんでした
なので自分なりに順序立てて考えてみました
接地面積が増えれば確実に単位面積当たりの圧力は下がりますが
（私は戦車に詳しくないので）ここで言う下げるべき接地圧というのが転輪を含めたものなのか分かりませんでした
ただ動画の説明だと転輪というものは相当重いとわざわざ言ってますし仮に軽ければ無視すればいいだけなので
「転輪を含めた荷重を履帯の底側でかんじきのように分散している」と解釈しました
であれば千鳥型転輪には確かに効果はあるという結論に至ります
そこで識者の方に確認なのですが
千鳥型転輪は「原理としては確かに接地圧を下げる効果はあるが、増えた転輪が車体そのものの重量を増やしてしまうため結局±0であり
これに併せて整備性・生産性の悪さもあってメリットはほとんどない発明」という結論で合っているでしょうか？
さらに「そのキャタピラに均等に重量が分散してる方がいい」という問題を解決するのが転輪を増やすこと。
で、大径の転輪を隙間なく並べる方法が千鳥型配置。
重量増加のデメリットももちろんあるんだが、それ以上に転輪って泥が詰まったり凍ったり破損したりするものなので、
１枚メンテするために３枚外すとかやってられんわ！ が最大の問題かと
チリ車は昭和19年にチト車が75mmを搭載する事が決定した時点で既に本命から外れている
試作車両の製造が続行されたが「とりあえず完工して動かしてみるかな」程度のもの
戦争末期のチリ車体の本命は同じ車体を流用する駆逐戦車のホリ車に既に移行していて
旋回砲塔の戦車型は戦争が長引いていてもどっちみち量産の道を閉ざされている
つまり長引いていた場合はチト車とホリ車のコンビになっていた
平時に、お互いのレーダーの波形や周波数を伝え合ってるんでしょうか？それとも独自に情報収集した結果でしょうか？
つうかドイツ軍が実用化したのは、一枚転輪を二枚転輪で挟んだ「挟み込み式」
一枚転輪をずらして交互に配置する本当の「千鳥足式」は、EシリーズやパンターIIで採用予定だったもの
色々アドバイスをくれるのは有難いんだけど肝心の
> 原理としては確かに接地圧を下げる効果はあるが、増えた転輪が車体そのものの重量を増やしてしまうため結局±0
が合ってるのか間違ってるのか教えていただけませんか？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1324319248
この質問と回答は戦闘機についてだけどレーダー警戒装置を搭載していればそれが信号の方位や強度、登録されてるデータとの照合などの分析を行ってロックオンされていると判断したら警告音を出す
ビーム幅が狭くて強力な火器管制レーダー電波はいきなり強力な懐中電灯の光を顔に浴びせるようなものだからやられたらすぐわかる
転輪数が倍増してる訳では無いからな
T-34の接地転輪が片側5個に対し、パンターIIは片側7個
バルカン半島～インドあたりまでの利権を好きに漁れることですか？
それともそもそも松岡洋右の脳内にしか存在しない話でまじめに考える方がバカなのでしょうか？
このエアガンに付いてるAFG(？)ってどこのメーカーのなんという製品なんでしょうか
サバゲー板で訊いたほうが的確な回答が得られる気はする。
サバゲー
https://lavender.5ch.net/gun/
https://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_Axis_talks
それとは別に独ソ間でソ連の枢軸参加に関する交渉が1940年11月に行われてる
フィンランドや東欧からドイツの影響力を排除してバルカン半島の不凍港を確保したいソ連と、それらの権益を確保しつつソ連にイランとインドへの南下政策を取らせてイギリスを早期屈服させたいドイツの思惑のズレで実現しなかったけど
あ うん…
明確な答えを出してはいけないみたいなルールでもあんの？ｗ
ありがとうございます。完全にレプリカや実物だと思い込んでましたが、もしかしたら架空のパーツかもしれませんね
サバゲー板でも質問してみる事にします
「ヘリボーン（英: Heliborne）は、ヘリコプターを用いて敵地などへ部隊を機動・降着させる戦術。ヘリボンとも。
この名称は、空挺作戦（エアボーン）に由来する。兵員が分乗した武装・非武装の各種ヘリコプターが戦闘機や攻撃機、COIN機の護衛
を受けながら敵地に機動・奇襲し、着陸したヘリコプターから展開した兵員が目標を制圧する戦術である。ヘリコプター部隊が、
攻撃ヘリコプター等により自ら降着目標付近の敵部隊を制圧して降着する戦術は空中攻撃又は空中突撃（英: Air-assault）と呼ばれる。」
だそうです。では逆に地上部隊を撤退させるためにヘリ部隊を出す、ヘリを用いて地上部隊を撤収させる行動は何と呼ばれるのでしょうか？
ヘリボンで味方地上軍を敵地に運んだのは良いが、敵の抵抗大なり。このままでは危ない。一旦地上部隊を撤収させよう。行った時とは逆の方向で
ヘリで回収しよう・・・と言い場合。
LCSはモジュラー甲板にヘルファイアを搭載して、対艦・ヘリ・ドローン対処能力を付加する予定だが、所詮は付け焼刃でアメリカも持て余し気味。
画像でググれば製作記事が出てきてそこにドットサイトとマグニファイアーの組み合わせと書いてある
侵攻だろうが徹底だろうがヘリで輸送することには変わりないわけだが
それ以前に普通にretreatとかwithdrawalを使えば済む話
thx
https://www.huffingtonpost.com/2015/06/26/dont-touch-queens-guard_n_7672800.html
キレるわけではなく規則に従って衛兵の体に触れたり、体に触れなくても立ちふさがるなどして行動を妨害する者に対して「下がれ！」と怒鳴ったり銃剣を突きつけて下がらせている
はっきりと書いてあるわけではないので東郷平八郎の昇進と役職が解説されてるようなサイトどっかにないですか？
因みに東郷の項目と常備艦隊の項目を矛盾しないように並べると東郷は
明治３２年佐世保鎮守府長官
３３年常備艦隊長官
３４年舞鶴鎮守府長官って感じになるのですがこれ合ってますか？
中将級の人事がこんなにコロコロ変わるもの？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E5%82%99%E8%89%A6%E9%9A%8A#%E5%B8%B8%E5%82%99%E8%89%A6%E9%9A%8A%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%95%B7%E5%AE%98
鮫島員規中将：1899年1月19日 -
東郷平八郎中将：1900年5月20日 -
角田秀松中将：1901年10月1日 -
日高壮之丞中将：1902年7月26日 -
前任の鮫島が1年4ヶ月で東郷も1年4ヶ月
後任の角田が10ヶ月と東郷が特段短かったわけではなく、他の歴代長官も半年から長くて2年くらいで交代してる
将官にキャリアを積ませるために日本海軍に限らずこういう高いポストの平時の任期はけっこう短かったりする
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E4%B8%96%E4%BF%9D%E9%8E%AE%E5%AE%88%E5%BA%9C#%E6%AD%B4%E4%BB%A3%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%95%B7%E5%AE%98
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%9E%E9%B6%B4%E9%8E%AE%E5%AE%88%E5%BA%9C#%E6%AD%B4%E4%BB%A3%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%95%B7%E5%AE%98
佐世保と舞鶴の歴代司令長官の名前と任期はこっちに載ってる
世界の海軍で同等以上の大きさの輸送機を保有している例ってアメリカ以外だと何がありますか？
やっぱり海軍にしてはレアというか、贅沢な装備なのですか？
ディスプレイが全滅しても
基地へ帰投、着陸出来る物なんですか ?
F35並になんもねえ、って位のグラスコクピットでも最低限の機材は付いてるはずだし、(というかF35はHMDだしな)
大体計器飛行の習熟を行う前に有視界飛行を行うので先導機があれば羽振ったりハンドサインで空港まで誘導を頼む。
と言いたいところだけど、無線ならまだしも、動力3系統全部だめみたいなのはもう機体捨てようか、っていろんなところと話し合ってから捨てた方が安心。
(表示と動力計は一応独立してるから動くけど見えないとかは十分あり得る)
日本の場合は大体海上で作戦行動してるしね。下が市街地ならやれるだけやる。
一般に射撃管制用（照射用）レーダーは周波数が高いとかあるけど
なによりの違いは捜索用レーダーは全周走査中たまたま当たるだけだから間欠的に照射され
射撃管制用レーダーは狙い続けているから持続的に照射されること
次に日本が出すとしたらフライトレコーダー辺り？
軍事機密をどんどん暴露していいのかねえｗ
>>88 にのっとり、レーダー波が継続して照射されていたことを示すデータを
こちらの能力がわからない程度にぼかして提示する、だろうけど
向こうがそれで「嘘言ってました、すんません」と言うはずがなく、泥仕合が目に見えてるから
同じレベルに落ちて争う替わりに非公式にデータをチラ見せして「いつでもだせるんやで」で
寸止めするのが落としどころと思うが
もうスイッチ一つでＰ１対潜能力が無効化とか１兆４千億円をドブに捨てた安倍の愚行は万死に値する
thx
僚機に誘導してもらって基地まで帰投
その後無計器で着陸ですね
能力がバレる云々は正直あんまり
それに数百キロ離れた距離の電波じゃなくて目視できる範囲の電波なら細かくデータ取れて当たり前な気も
あれがP1の機密とは知らんかったw
確かに他にC-130クラスの大型機を運用してるのは中国位だけど
>96の続き
日本が世界屈指の海軍力を持ち、C-130と同じエンジン、同じ
4発機のP-3Cを、米軍を除けば他にない数を運用している事、
硫黄島等、離島に基地がある事、国によって国土の大きさが異なる
事等を考えれば、単に海軍だからと比較する事に、どれだけ意味が
あるか考えた方が良い
パンターの車重は約45トン、転輪14枚
これを一列配置にして10枚にした時、車重が13トン減って32トンになったら
「転輪１枚あたりの荷重が同じ」だ
転輪４枚13トンつまり１枚あたり３トンてことになる
よって正しくない
あと端的に聞きたいポイントがあるなら余計なことを書かない方がいい
走行性能と接地圧の分散だけ考えれば千鳥足配列や挟み込み式の方が優れてる。
その分重量が・・・ってのは大した問題にはならない。
でもとにかく「整備が大変になる」「泥や雪や凍結した雪が隙間に詰まる」ことのデメリットが大きいので、この2点だけでメリットを全部チャラにしていた。
と言う事でもある
http://www.afpbb.com/articles/-/3093747
>>104氏の例も含め、たくさんあるようです
ttps://britishseafishing.co.uk/submarine-and-trawler-collision-incidents/
えひめ丸のは網にかけたんじゃないけどね
・所属人数が大人数で配属される装甲車両や重火器の定数も豊富な「大規模で強力」な師団・旅団を少数設ける
・逆に少人数で配属される装備の数も少ない編成の「小規模で軽い」師団・旅団を多数設ける
の2つのメリット・デメリットを教えてください
後者の方が必要な数だけ動かすという点で小回りが利く上
戦力や火力が足りないときは複数の師団・旅団を集めて合同で戦わせればいいだけなので
後者の少規模編成が大規模編成の完全上位互換だと素人考えでは思うんですが…
サイト自体は去年も年末年始に見れなくなってて、いつの間にか復帰してた
中身がごっそり削られたのは去年くらい？
あそこでドイツが全面的な勝利を得たとしても、ベルギーの再占領などできようもないし、
そうだとしても連合軍がドイツとの講和を考えたわけもなく、局所的な勝利以上のものにはならなかっただろう。
それはそれとしても、西部戦線で1944年の末から1945年の初頭にかけて大勝利を得ても、東部戦線で絶対に勝てそうにないことは変わらない。
逆に「勝利はしたが、その過程で戦力を大きく消耗した」となると、史実以上に1945年の晩冬から春にかけて敗北するだろう。
結果的には「ソビエトの占領地域が史実より多くなる」結果にしかならないのではなかろうか。
師団旅団というのは多くの場合
独立して又は単体で他の部隊の支援なしで作戦行動できる単位である
で、
軽量師団で数を増やして有利になろうというのは
東部戦線で消耗したドイツがやった
これは師団の基幹となる連隊数をざっくり削って他の師団に分けて師団数を一挙に増やそうという考え
で、実施したら
一個の単位としての対応力が低い実質旅団規模の師団がいっぱい出来ただけで
各地で個別撃破されてしまったのであった
やはりヒトラーは誇大妄想に駈られていたのですね、、、絵空事の勝利への道と、、、
逆にドイツが勝つにはどうすれば良かったのでしょうか？やはりソ連への介入がなければ欧州の覇権は握れていたのでしょうか？
部隊が小規模ならその部隊内での予備戦力も小さいわけで強力な戦力を叩きつけられればあっというまに無力化する
数の多い部隊を指揮するにはそれなりの上部指揮組織が必要
ドイツで第二次大戦末期に編成された師団は1個連隊を3個大隊から2個大隊にしたり偵察大隊を予備戦力化するなど兵員定数を減らして師団数を確保しようとしたけど、結果的に十分な予備戦力を持たない打たれ弱いものになってしまった
また突破された戦線の火消し役として1個歩兵大隊と1個装甲大隊を基幹とする装甲旅団も編成されたが、これらも戦力として脆弱だったために壊滅するか装甲師団の予備に転用されるなどの結果に終わってる
そうではなく
現代戦や砂漠戦のように戦線が明確に形成されてないような所ではつかいどころがある
それともピンイン表記なのでしょうか？
詳しく言うと、世界の艦船で定期的に組まれる中国海軍特集について知りたいのですが、一般的にこう読むというルールがあればそれを教えてください
根本的に言うなら、ドイツは戦争始めた時点で負けることが決まってる。
どうやったってイギリスとソビエト両方相手にして勝てるわけはないし、日本に対米開戦することを思いとどまらせることができない以上、
アメリカが介入してくることは避けられないから。
ドイツの誤算は、イギリスが「そうだな、共産主義は世界の脅威だし、みんなでソビエトと戦おう」と言ってくると信じていたこと。
ソビエトの脅威（共産主義の脅威）があるかぎり、最終的にはナチスドイツを容認して反共のために味方につけようとするはずだ、と考えていたことだ。
これがある限り何やってもドイツはどこかで必ず誤った判断をすることになる。
そしてイギリスが「ナチを味方につけてソビエトと戦おう」と考えることは、ほぼ絶対にありえない。
イギリスにとっては「明日の脅威」であるソビエトと共産主義よりも、「今日目の前の脅威」のドイツのほうが危険にきまってるんだから。
ドイツに勝機があるとすれば、自分からは絶対に侵略的な行動に出ず、「ソビエトの方から攻めてくるまで待つ」ことだったろう。
でもそんなことしたらナチスの支持基盤が崩壊しちゃうので、これは多分無理。
なのでドイツには「勝てない戦争して負ける」以外の選択肢がない。
「あそこでこうやっていれば・・・」という次元の問題ではないのだ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_092_submarine
The Type 092 (Chinese designation: 09-II; NATO reporting name: Xia class) submarine was the first nuclear-powered ballistic missile submarine (SSBN)
「ウィスキー級」とか「シエラ級」とかと同じでNATOが識別名として付けたもので中国海軍では別の呼称を使っている
成る程、しかしそう考えるとドイツの戦争の上手さがひしひしと伝わりますね二度の大戦で２つの戦線を戦いながら敵に大出血させるとは。
スターリンはドイツというよりヒトラーに親しみがあったようですが逆にソ連とドイツが手を組んだら歴史はどう変わっていたでしょう、、、
ですがスレで確かましゅうが無理して2軸にしたせいで燃費が悪くなったり
ペリー級は1軸だったりしますが…
何がどう変わるんでしょうか
根本的にあの二国は仲良くできないんだけど、もし仮にそうできたのなら、「米英VS独ソ」の冷戦になるだろう。
でも、ナチスドイツの経済政策（＝国家運営）は結局「持ってるところから奪ってくる」ものでしかないから、冷戦状態になったら破綻してしまう。
冷戦とは「戦争はしないが、戦争状態を続ける」ことなのだから。
その辺を全部ソビエトが格安で資源と人的リソース提供して支えてくれるなら別だが、ソビエトにそんな事する理由もなく、冷戦状態に持ち込めた
ところで程なく仲違いして、「共産主義は危険だがまず今一番危険なのはドイツ」で米英ソの連合で潰されて終わりだろね。
まあ「架空戦記」考えるのはこの辺りまでってことで・・・。
もしもって言葉にやたら反応するね何年も前から居るが
あの空想スレは機能してないよ
軍艦として考えると推進軸が1つしか無いと脆弱になる。
それ一つ壊れたら終わりだから。
究極的に考えるなら推進軸は一つで済ませるほうがいい。
でも軍艦としては「脆弱になる（冗長性がない」「高速で直進する時まっすぐ走らせるのが大変になる」「舵が壊れたときに強引に方向転換できない」その他不利なことばかりになる。
高速性を発揮するにはペラ一つで済ませるには直径大きくするしかなくなるので、そういう意味でも問題が多くなるし。
ありがとうございます
英語ではなんというんですか？
プロペラをあまりでかくしたり回転速度をむやみに上げるとキャビテーション現象が起きて推進効率が低下する
2軸ならプロペラ径をあまりでかくせずに出力を大きくできるし、タンカーやコンテナ船のような大型船なら1軸で大直径のプロペラを低速回転させて燃費を最適化した速度で航行する
機関室に機関出力を伝達するテレグラフでは以下の区分
https://en.wikipedia.org/wiki/Engine_order_telegraph#Typical_dial_positions
微速前進はDead Slow Ahead
第1戦速～は旧海軍および自衛隊の用語
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_020511-N-9774H-028_At_sea_aboard_USS_La_Salle_(AGF_3).jpg
米海軍のテレグラフ（画像はドック型輸送揚陸艦ラ・サールのもの）は上の区分と違う
自衛隊のものに比べて雑というか
数が少なすぎませんか？
速力と関係なさそうだし
銃の照準器について。例えば面と向かった相手の顔に銃を向ける時、照準器で眼球に狙いを付けたとしても、銃口の延長線は頬骨の辺りに来るはずです。眼球を撃ち抜くなら、眉毛の辺りに照準を付けなければならないのですか？
漫画等の狙撃シーンでスコープの十字の中心を撃ち抜く場面がありますが、あれは嘘ですか？
初心者丸出しの質問をすみません。
銃口と照準器に距離があるのは銃だろうが砲だろうが変わらない
どこかの１点でぴったり合うように射撃をしながら調整するのだが
その距離から前後すると、当然三角形、逆三角形の形でずれていく
これをパララックスというんだけど
この距離でぴったり当たるというのがつかめていれば
その距離なら中心であたるし
距離が変わっても距離に応じて上下調整すればあたるよ
銃に限らず火器の照準器は「何メートル先でこの位置に当たる」っていう設計に基づいて作られてる。
どうしても銃口（砲口）の位置と照準器の中心位置は同じにならないけど、それが一致する距離、というのが設定されている（あるいは、設定する）。
その「一致する位置」よりも手前側にある目標を撃ったら、当然当たる位置はズレるよ。
至近距離で撃てば基本的に「狙った場所」よりも下に当たる。
その銃の反動による跳ね上がり、撃つ者や銃のクセにより照準のブレが生じるため、各自が試射して何処を狙えば何処に当たるかを確認する必要がある
特に狙撃銃は使用前に自分に合わせてスコープを調整するもので、合わせたところで調整ネジを瞬間接着剤で固定してしまう者もいる
>>133
>>134
照準器は若干傾いていて、その延長線上と銃口の延長線上が重なる距離
創作や妄想に関する質問は下記スレが機能してる。
■○創作関連質問＆相談スレ86○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/
>>133
>>134
照準器は若干傾いていて、その延長線上と銃口の延長線上がピッタリ重なる距離ならば照準器で狙った位置の通りに当たるが、それよりも前後する場合は調節が要る、ということですか？
照準器の作る直線と銃口の延長線とは平行なのかと思っていました…
光はまっすぐ進みますが銃弾は銃口から飛び出したその瞬間から重力に引かれて落下を始め、概ね放物線を描いて飛んでいきます
照準線（照準器の延長線）と弾道は最大で2回交差し、通常は遠くの方の交差点が決められた距離になるように照準器を調整します
（100ヤードだったり100メートルだったり）
それより近い距離、遠い距離においてどのくらいの調整が必要になるのかは、表になっていてそれを参考に調整したり、
スコープ内に描かれた線に補正量が記されていたり、PDA（iPhoneなど）のアプリで計算したりと、
いろいろな方法で導き出して調整が行われます
補正に必要になる数値は対象までの距離だけではなく、高低差や気温・湿度・気圧、他には風向きなども影響します
この辺のサイトがわかりやすいかも
http://japaorca.web.fc2.com/syuryou/koto/zeroin/1.html
https://hb-plaza.com/zeroin/
https://ja.wikipedia.org/wiki/照準器#/media/File:HKG36Reticle.svg
少し見づらくて悪いが、同じ200ｍの差でも①から⑥の間よりも⑦から⑧の間の方が広いのがわかると思う。これは銃口から離れるほど弾が減速して距離当たりの落下量が大きくなるから。
逆に言えば近距離なら狙点のずれは微々たるもので、上に挙げたサイトにも書いてあるが、ゼロインした距離と目標距離の差はあまり気にしなくてよい。
そんな銃があるかは知らないが近距離しか撃たないならサイトと銃身を平行にしても支障はない。
また、当然射手としては落下量など気にせずに撃ちたいから、遠くまでまっすぐに飛ぶ直進性の高い弾薬が好まれる。
要はでかい爆弾だから作るのはそれほど難しくはないけど、それを運べて投下できる飛行機はあるの？とか、運ぶ飛行機の安全（航空優勢）はどうやって確保するの？とか、そもそも何に使うんだ？ということの方が重要
そもそもミサイルは直接命中するものじゃなかったりするの？
どういうミサイルの話をしたいのか分からないが、大抵のミサイルは直撃を前提（目標）にしてる。
ミサイルで近接信管といえば曳火射撃に対応した一部の対地、巡航、弾道ミサイルや、標的が高機動な対空ミサイルだろうか。前者は目的によって直撃と曳火を使い分ける、後者は直撃出来なかった時の保険であることが多い。
因みに目標の前で子弾をばら撒く様なミサイルもある。
あなたが言っているのは対空ミサイルの近接信管式の破片効果弾のことだと思うけど、ごく簡単に言うと速度の速い航空機やミサイルに直接当てるのは難しいし、破片だけでも撃墜できるから。
だから第一次大戦の時代から対空砲弾は破片効果弾だった。
一方で対艦対地ミサイルは目標に直接当てる。たいていの船や地上施設や戦車などは頑丈な作りになってるし、動きも遅いから。
a. 自衛隊的に哨戒機から目視するまでホントに不審艦船だったの？
軍港出た時点で日米は航路追跡してて判ってなかったの？
友軍の軍艦だから把握してなかったの？
まさかレーダー当ててくるとは思ってなかったろうけど
b. もしあの500メートル位の距離で、韓国の軍艦(イージス艦？)が火器レーダー照射直後に撃墜するつもりでミサイル発射(何発でも可)
哨戒機は防げる？逃げ切れる？
F-2なら防げる？逃げ切れる？
c. もしあの500メートル位の距離で、韓国の軍艦(イージス艦？)が火器レーダー照射直後(照射だけのつもり)に照射されたのがF-2で、F-2が即座に韓国の軍艦へミサイル発射(政治判断で撃ってもよいという状況下)
通常積んでるミサイルでも当てられる？
対艦ミサイルなら当てられる？
イージス艦の能力を教えてください
照準眼鏡と銃口の線をぴったり合わせることをボアサイトと言いますが
ボアサイトのやり方には一点ボアサイトと並行ボアサイトの２つがあります
一点ボアサイトは自分で決めた距離にピタリと眼鏡のクロスと銃身の中央を一致させるもので
銃口と眼鏡の取り付け位置がどこであろうとその距離で一転に交わります
あとは弾丸の特性による射角を与えて風などの環境を加えるだけでいいのですが
者距離が変わると、特に眼鏡が横や斜めにつているタイプだとパララックスが３次元の状態で発生します
者距離が分かっている精密な射撃に向きますが、者距離が変わる目標だとパララックスの計算を加える頭脳が必要です
並行ボアサイトはどこまでも並行なので、者距離がどれだけあろうが、その距離分を最初から中央から外した状態で
射角や外部の影響を加えるだけなので、とにかく速度を追求したい場合に向きます
ライフル用の弾丸だと３００ｍくらいは真っすぐ飛ぶのであまり気にしなくて大丈夫ですが
大砲の弾丸などは弓なりに飛ぶものが多いので、特に照準器が斜めについている戦車砲の場合には
特にパララックスの計算は重要になります
誤字スマソ
例えば 第一師団 第一連隊～とかありますよね？
この師団における連隊番号ってそれこそ大戦末期とかによそ集めの第100師団とかを作ると連隊番号は第500連隊とかになっちゃうんですか？
>>3
「曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません」
の前置きの上で
a. 航路追跡って衛星が頭に貼り付いてるわけでなし、レーダー地平もあるから全部把握当然なんて話はない
しかしP1にはレーダーあるから目視以前に発見していた可能性大
b. 電子戦次第だがF-2でも難しそう
c. P1に「通常積んでるミサイル」などない。91式ASMやハープーン積んでいってあの距離なら対応時間ないからたぶん当たる
なるかもしれんし、第1師団から第一連隊を抽出して第100師団を編成という可能性もある。
ありがとうございます。そもそも連隊番号ってなにを基準につけてるんですかね？
師団には3～4個連隊ついててその連隊は4個大隊で編成されてるんですよね？その大隊はなんて呼ばれかたをしてたんでしょうか？
やはり大隊も若い番号からつけてくのでしょうか？
海自だとたかなみ級DDに匹敵する兵装をふた回りほど小さい船体に詰め込んだDD相当艦。
イージスでもDDGでも無くて、20年ほど前に就役した当時は韓国海軍初の国産大型艦でDDH扱い。
なお、アレコレ詰め込みすぎってのは就役当時から言われてたので、同型艦多数建造予定をキャンセルして
より大型艦の建造に移行、海自のあたご級相当なアーレイ・バーク級ベースのイージスDDG世宗大王級が最新。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E9%99%B8%E8%BB%8D%E9%80%A3%E9%9A%8A%E4%B8%80%E8%A6%A7
陸軍の連隊は第524まであるが編成時期によって数字を使い切らないで次の100桁台に飛ぶ場合もあった
（たとえば400番台は第464までで次は第501からになった）
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/5533783.html
同じような質問に回答ついてる
グラーフツェッペリンは日本やアメリカみたいな機動部隊で使う事はできますか?
就役してない艦は使うことはできません。少なくとも完成して実戦配備された艦をだせ。
使えるけど補給とかのペースや必要な物資とかも全然異なるから、太平洋戦争末期の英海軍太平洋艦隊みたいに
別部隊で運用するのが効率的なんで、似たようにどうでもいい任務と目標を与えられて適当に動いてて、って扱いになる。
実質的に共同行動は無くて別働隊と思った方がいい。
何かのネタの参考にって事なら、続けて質問したい場合は以下スレを推奨します。
■○創作関連質問＆相談スレ86○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/
完成しスペック通りの性能を発揮できていたなら可能
実際、ミッドウェーで空母を失った日本海軍が購入を打診している
市街戦のような明確な戦線が築かれていないような戦場の場合砲撃支援というのは どう行っていたのでしょうか？
今でこそ座標を指示し的確に砲撃する術がありますが100年前となるとちくいちリアルタイムで現場から砲兵へ連絡をするのは容易ではなかったかと思いますがその場合は馬や徒歩で報告をしていたのでしょうか？
日露戦争の当時、既に野戦電話があったので、敷設できれば観測班との連絡は可能
なお近代戦における間接射撃は、当時の日本軍によって本格的に行われた
戦争映画を見ると、陸軍の地上部隊がボコボコにされて、海軍の飛行機が爆撃して助かったりしていて、陸軍より海軍の方が序列は上なのかな？と。
そういう意味での公式な序列はない。
でも陸軍は「海軍と空軍は予算で優遇されてる」と思ってるし、実際予算額はたいがいの年度で陸軍がちょっと少ない。
ありがとうございます
敗戦までの日本では、陸軍大学校、海軍大学校、京大、東大
では偏差値の序列はどうなってたのでしょうか？
陸軍大学校及び海軍大学校は選抜された尉官クラス将校に高等軍事教育を行って将来の参謀や高級指揮官にするための学校で、東大などの旧帝大とは別物
同じ島国のイギリスのほうがお手本として適任じゃないですか？
海軍だけはイギリスを規範にしてたようですけど、海軍以外も全面的にイギリス式を取り入れたほうがよくないですか？
陸軍の珍兵器や、空軍の駄っ作機を参考にしたら、帝国陸軍は史実より強くではなく面白くなってしまうじゃないか
元々はフランス式で、火砲なんかは非常にその影響が強いんよ
つか、日本軍でドイツの影響の強いものって、大戦末期の橘花、秋水以外になんかあるかな？
19世紀後半～WW1のドイツは、封建的な連合国家→強力な中央集権型の立憲王制 へと変換し、中央政府主導による近代化と国力増大対外膨張が行われ、経済的にも軍事的にも列強に互肩する存在へと変貌していた国でした。
これは明治新政府にとって理想的なモデルプランに見えたため、国家体制全般のドイツ化が図られる事になります。
その一貫として、軍事体制もドイツ化が図られました。ただし、海軍については、ドイツには有力な軍事力も理論も無かったため、実務技術は英国を範となります。
WW1後は、ドイツが外貨獲得と国際地位回復のため積極的(見境いなく)留学を受け入れていた事、インフレで他国に比べ費用低廉だった事、日本が対外膨張で列強から睨まれていた事、などから留学組が多数送られてます。
また、「極超音速滑空ミサイル」と「極超音速巡航ミサイル」を比較した場合の使い道の違い、使い分け、向き不向きは何でしょうか？
前者は短距離ミサイル射程、後者は規定されていないがずっと長射程なのでジャンルは異なる
被迎撃対策及び移動目標対策としての極超音速は共通している
後者は極超音速巡航ミサイルと考えてよい
島嶼防衛用高速滑空弾は2タイプある
早期実用化を目指している方はよくわからんが、後の方で実用化狙ってる方のは
極超音速滑空ミサイル（正確には極超音速滑空飛翔体（HGV））だったはず
HGVと極超音速巡航ミサイル（HCM）の違いについてはイマイチよくわからんな
ロシアはHGVをBMD破りの戦略兵器、HCMを対艦ミサイルとして開発してるようだけど
向き不向きについても両者不明点が多いので何とも言えない
HCMはスクラムジェットで推進するから、推進力無しで滑空するHGVと比べて
速度をキープしやすいんじゃないかと思うけど、HCMとして名前が挙がるジルコンとかは
せいぜいマッハ8とかその程度でマッハ20ともいわれるアヴァンガルドより明らかに遅い
だから速度キープといってもあまり大したメリットにならない気もするし・・・
>>179
HGVとHCMは全くの別物だぞ
そういや戦前戦中はイギリスと仲悪かったんですよね
米英と仲良ければ大戦中は世界の海を3国で制覇できたんかなあ
前スレの>>728から似たような質問とその回答がついてるけど、柄付きは投擲しやすいけどかさばるのであまり数を持ち歩けない
89式小銃の後継となる新型小銃については、陸上自衛隊内ですでに検討が開始されており、ヘッケラー&コッホ社のG36とHK416、
シュタイヤー・マンリヒャー社のAUG、FNハースタル社のSCARおよび豊和工業の新型小銃などが候補に挙がっているとする報道がある・・・
とあります。
G36とHK416、SCARおよび豊和工業の新型小銃は分かりますが、AUGはどうしてでしょうか？他の銃は先端ですが、これだけ８９式より昔の銃ですが。
そのソースになってるサイトだが
http://www.tokyo-dar.com/about/
代表者・主筆：清谷信一
代表者がどういう記事を書いてどういう評価を受けてるか知らないなら名前でググってね
やはり危険な状況だったんですね
元自衛官がどこかのメディアで
艦内で叛乱が起きてこんな状況になってた可能性があった
と見たもので
向こうが堕とす気があればやはりやられていたと
防衛省サイトを見ると
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/30/jizen.html
相当しそうなのは 2.島嶼防衛用高速滑空弾の研究 6.極超音速誘導弾要素技術の研究 であり
すると 6.極超音速誘導弾 が「極超音速滑空ミサイル」かなと思って >>179の回答を付けた
「要旨」を見ればわかるとおり「島嶼防衛用高速滑空弾」はロケットモーター、「極超音速誘導弾」はスクラムジェットを使用し
ロシアなどの無動力、空力制御による機動滑空再突入体とはまったく異なる
「極超音速巡航ミサイル」を各国で開発されている一般名詞と考えたので >>179の回答になったが
自衛隊がそれとは異なる「極超音速巡航ミサイル」を考えているなら、誰か詳しく教えて欲しい。
極超音速巡航ミサイル（HCM）自体は一般的に使われる兵器のカテゴリーだけど
島嶼防衛用高速滑空弾はそれとは別物だよ
＞「要旨」を見ればわかるとおり「島嶼防衛用高速滑空弾」はロケットモーター、
＞「極超音速誘導弾」はスクラムジェットを使用し
＞ロシアなどの無動力、空力制御による機動滑空再突入体とはまったく異なる
なんか勘違いしてるみたいだけど、島嶼防衛用高速滑空弾のロケットモーターは
最初の加速に使われるだけで、加速が終わればブースターを切り離して弾頭単体が
推進力なしで滑空していく
これはアメリカ、ロシア、中国辺りがせっせと開発しているHGVも同じで、たとえば
こないだ報道があったロシアのアヴァンガルドはICBMのブースターにより加速する
一方で6の「極超音速誘導弾」はスクラムジェットによる推進力を得つつ飛行する点で
HGVではなく典型的なHCMに該当する
なるほど。ありがとう。
例えば
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/104905
「沖縄戦での不発弾は約１万トンで、県は１５年までに約７８８８トンを処理し、現在約２０１２トンが埋没していると推定する。」
処理量は当然記録を取っているだろうから分かりますが、最初の１万トンはどの様にして算出したのでしょうか？
なぜ砲側というの？
Ｍ１１０の隣にいるという意味？
撃ち込んだ量が10万トンとかじゃね
10％が不発弾として
ってか アメリカの不発弾＝不良品大杉じゃねｗ
そう
砲に追随して弾薬を常に補給する役割
兵站として拠点に弾薬を運ぶ車両ではなく
その砲と同行してその砲専用に弾薬を補給する車両
自動で砲弾を補給する機構などを持っている砲側弾薬車も多い
https://www.pref.okinawa.jp/site/chijiko/bosai/documents/documents/10huhatudan.pdf
沖縄戦で使用された砲弾量は約20万トン
内5%を不発と推定して1万トン
>>193は調べもしないデタラメ
参議院 喜屋武眞榮
沖縄県下の不発弾処理に関する質問主意書
恐らく赤旗辺りの故意に誤った試算が元になった沖縄市民の常識
M110の、というか大砲の隣に配置して弾薬補給する車両だから。
弾薬を集積場から砲まで運ぶだけの、弾薬「運搬」車ではない、ということね。
昔も軍隊はお役所なんだからどれだけ何をどこにどうしたかは基本記録してる
何発落としたか記録してないと補給できないだろうし、昔の資料を調べればだいたいわかるでしょ
実際は民兵や崩壊した軍隊が適当に使った爆弾やら地雷やらがあるし、自然の力で移動したり、トラブルなんかで予定と違うところで使用したりするから戦後処理はそう上手くはいかないんだけどさ
さっきのは
>>191
仮に虐殺には銃弾数万発が必要だったとして数万発の消費というのは当時の日本軍にとってどれ程大きな消費なんでしょうか？
国民党軍相手の通常の陸戦でも数千人・数万人規模で小銃に加え機関銃で撃つ場合は数時間で一万発くらい簡単に消費されそうなので
数万発の銃弾というのは日本の国力でもそこまで莫大な出費じゃないんじゃないか？と思うのです
なお一応言っておきますが私個人は南京大虐殺について中庸派（犠牲者はいたが中国人・左翼の主張する犠牲者数は盛り過ぎ）で
大虐殺自虐史観ではなく「そういえば通常の陸戦では銃弾消費ペースや一発一発の価値ってどれくらいだったんだろう？」と疑問に思っただけです
ジェノサイドに当たる動画をあたればわかるけど、民間人を山ほど殺したければ別に機関銃なんか使わないよ。
そこそこ深い穴を掘らせて、そこに非武装民を並べて一斉にピストルで頭を打ち抜くだけ。機関銃弾も小銃弾も使わない、警官なんかの持つピストルとかで問題ない。
後は穴が死体で埋まるまで繰り返すだけ。
一発の価値とか言い出すならそれはそれで調べられるだろうけど、
実際に何の銃を使いどんだけの弾を使わせたかの資料がないとそれがピストルで頭を吹き飛ばしたのか機関銃なんか使ったのか、それとも戦車で轢いたのかも分からないよね。
余計な前置きのせいで申し訳ないですが治安戦（ジェノサイド）の詳細は質問の主題ではないです
日本軍の大陸戦線の通常の陸戦における銃弾消費ペースや一発一発を大切に撃たなければいけないほど国力が貧弱だったのかについて聞きたいのです
野砲は砲弾生産量と兵站が貧弱なせいで南方だけでなく大陸でも景気よく撃てなかったそうですが小銃・機関銃は諸列強とあまり変わらなかったんじゃないか？と
1950年代にはアメリカは実用化していたわけだし、コツコツ研究すれば東側にできないわけがないだろうし、パテントの問題があるなら初期のものはとっくに切れているだろうし、そもそも敵国なら無視したっていいし
実用化しない理由が見当たらない
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1424149599
日本の小銃弾は年産4億発
これでも会戦ではすぐ使い切る数に過ぎない
あと南京云々の名前を出すと話が拗れかねないから
質問のきっかけが南京だとしても政治的な無駄な話はしないよう簡潔に質問するように
パキスタン、ポルトガル、トルコは、先にFＡＬ小銃を採用し、後年Ｇ3小銃に変更しているようですね。
これらの国はFＡＬよりG３の方が良いと判断したということになります。
FＡＬに比べてＧ３はどの様な点が良いとされたのでしょうか？
あるいはFＡＬに何か継続使用を諦めなければならない問題が生じたのでとりあえず手っ取り早く同じ７．６２ミリNATO弾
を使う銃で現実的なＧ３に更新したのでしょうか？
（６４式は輸出していないし、Ｍ１４に更新しようとは思わないだろうし。）
フライングブーム方式はほぼアメリカの独擅場で、西欧諸国の給油機もアメリカ姓給油機以外の自国機改造給油機は改造しやすくブームオペレータの不要なプローブ＆ドローグ方式を採用してる
要はそこまでブーム方式にメリットを感じなかったということ
アフリカ戦線とかで乗車してると熱中症になったりしませんか
入手出来るのですか
FN FALは元々はもっと近距離戦向きで反動の小さい弾薬を前提に7開発してたこともあって、
7.62mmNATO弾使う自動小銃としてはフルオートの実用性が低い、って問題があった。
HK G3はそういう意味での「自動小銃」「突撃銃」としてはそれよりはだいぶマシだったので、
HK社はFAL使ってて満足してない国に売り込みまくり、一定の成功を得た。
G3は「構造が複雑で野戦向きじゃない」という問題があったりはしたけど。
ないよ。
北アフリカ戦線などの暑さや直射日光が厳しい地域だと車内は猛熱の環境だったけど、それはそれでそういうものとして我慢して使った。
車内にこもった硝煙を排出する換気装置やエンジンの吸気で車内に空気の流れができる戦車はあったけどほぼ気休め
少しでも空気の流れを作るために走行中はハッチを開け、あとは我慢
暖房装置もないので冬のロシアでも戦車兵は寒さに震えることになった
WW2世代より少しだけ古いけど
チャコ戦争ではヴィッカース6t戦車が運用された際
あまりの暑さに耐えかねてなんとハッチ全てを全開にしていた
そこに手榴弾を投げ込まれて…なんて事も
我慢と安全の二者択一だった
ちなみに戦車兵だけに限らないが
ドイツの熱中症病理学はWW2までは未熟だったのが
北アフリカ戦線に直面した結果一気に進展したと言われる
旧日本海軍の建艦計画(⑤計画とか)を考えていたのは艦政本部であっていますか？
また、建艦計画を決める際にはどのような役職の人が関わっていたのでしょうか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF
> エンジンと変速機が一体化した自動車部品。
パワーパックっておそらくこれだろうなとは思うのですが車のトランスミッションの製造が難しいという話はそんなに聞きません
（もちろん国内で車の開発・製造をするのはそこそこ難しいですが）
戦車のパワーパックは何故先進国でも製造が難しいのでしょうか？
軍令部がこれこれの内容と規模の艦隊を作りたいと要求を出し、海軍省（兵備局）と規模や予算や期間等を交渉する
実際の建艦に責任を持つ艦政本部が実質的な作業を始めるのはその計画の細目や予算が固まったあと
1200馬力50tで泥痴を掻き分けて進むとかの世界よ
せいぜい2~3tの乗用車舗装路を走ると比べたらあかん
戦車はステアリングできないので左右の履帯それぞれの回転数や回転方向を変えることで方向を変えたり前進後退したりするので変速機構は複雑になる
さらに数十トンの車体を様々な地形上を走らせるので道路を走る自動車と比べ物にならない負荷がかかる
それとエンジンを一体化したものでできるだけコンパクトかつ故障しにくいものにしなければならないので高い技術力と工業水準が必要になる
ありがとうございます！
車のトランスミッションの製造が難しいという話はそんなに聞きません
君が聞いたことがないだけで実際は難しいよ。いや、"そんなに"
ってことは聞いたことあるってことだよね？
> （もちろん国内で車の開発・製造をするのはそこそこ難しいですが）
エンジンとかトランスミッションの他にも色々難しいからね。
そこそこどころか、相当難しいよ。
何かこのスレとか、自分は聞いたことありませんって、得意気に書く人多いけど、何なのかね
マスコミとかでよく専門家がそんな風に言うの聞いて、真似してるのかな？
あれは、そういう詳しい人でも知らないんだから、あり得ないことだろうって
そういう意味で使われているので、ここで書いてるってのは、単に自分の無知を報告してるだけだから
まず「先進国なら何でも作れるんじゃないの？」という先入観を排除してください。
ものづくりにおける得意不得意に、先進国も新興国もありません。
自衛隊の装備消耗品に消費税はかかってるんでしょうか？
艦船とか金額大きいから消費税も凄いんじゃないかと思ったもので
普通に払ってる。
もちろんかかる
入札金額に消費税をくわえた金額が落札金額になる
ttp://www.mod.go.jp/gsdf/chotatsu/pdf/rule.pdf
なーる 要求されるスペックが随分と違うんですね
もっと大型の機器に使うエンジンを無理やり車内に収めるイメージですかね
>>222
得意げにレスしてるところで非常に申し訳ないのですが車の設計をやってました
他国が車高が高くなってもプロペラシャフトを通してた理由って何か有るんでしょうか？
現在はパワーパックで解決してるって事ですよね？
ソ連戦車のように変速機が後部にあって空気圧式のようなアシストが無い場合、長く重い鉄棒を介しての変速は非常に腕力がいる
シャフトが原因で特に車高が高いのは、軸の位置が高い空冷星型やマルチバンクエンジンを搭載したアメリカ戦車
ツインディーゼルや水冷V8エンジンのタイプなら車高を下げられるが、規格統一優先で同じく高い車高のまま
なお空冷星型でもM18ヘルキャットのように、ユニバーサルジョイントを介せば床に這わせるようにできて車高も下がる
あとT-34やIS-2はまだしも、KVとか他のソ連戦車は特に車高が低いという訳では無く、車高を下げるのが目的で変速機を後部に持っていった訳では無い
しかしシリアの動画を見るとゲリラが対戦車ミサイルを撃っている動画を沢山見かけます。
今時のゲリラは対戦車ミサイルを持っているのが普通になったのですか？
シリアの反政府派はいくつものグループがあり、「ゲリラ」(不正規戦を行う民兵)だけではないので
また誘導式のミサイルは無誘導ロケット弾に比べ高価なため、資金力やコネ(提供してくれる国や組織)のないゲリラグループが運用するのは難しい
ほぼ同じに見えます
ググっても諸説あってよくわかりません
生地が違うのと、上着はスカーフや紀章など細部の違いが見られるが、より大きな違いが見られるのはズボン
海軍のは裾がストレートで前がボタン閉じ
昔の海自のはパンタロンで前がボタン閉じ
今の海自のはストレートで前がジッパー閉じ
大破：その場で沈んではいないが自力では行動不能、あるいはかろうじて航行できる
中破：自力で行動は出来るが作戦能力は喪失
小破：多少能力は落ちるが自力で作戦行動続行可能
http://www.mod.go.jp/asdf/amc/choutatsu/kyotsu.files/pdf/W/W12002-8.pdf
M29以外のリボルバーを教えてください
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Category:.44_Magnum_firearms
自動拳銃：
AutoMag
リボルバー：
Colt Anaconda
Ruger Alaskan
Ruger Redhawk
Ruger Super Redhawk
Ruger Vaquero
Ruger Super Blackhawk
Ruger Bisley
Smith & Wesson Model 29
Mateba Autorevolver
（.44 AutoMagや .44 Remington Magnum は除く）
お、他にもけっこうあるな。ありがとう。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/.454%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%AB%E5%BC%BE
回答ありがとうございます
防衛とか抑止力は嘉手納があればじゅぶんで海兵隊の役割じゃないと言う人がいます
そういうものでしょうか
いろいろな意見があるのは当たり前なものです。日本は他人に迷惑をかけない限り、言論の自由が許されている国なので。
おもなのは
オート： オートマグ、グリズリー
リボルバー： コルト・アナコンダ ルガースーパーブラックホーク、
同スーパーレッドホーク、タウルス・モデル44
>>243
>>240
ありがとうございます
追撃して来た友軍機に撃墜された事は
有るのですか ?
おいおい、>>242 が一番の正解だと思うぞ
つ 「林彪墜落事件」
ソ連SAMによる撃墜が有力説だが中国機による撃墜説もあったはず
またいつごろから使われるようになったんですか
なにか例をあげていただけると嬉しいです
https://en.wikipedia.org/wiki/XII_Corps_(Union_Army)
軍事組織で最初に使われたのは南北戦争当時の北軍第7軍団で星条旗が由来
10月革命語にソ連労農赤軍が使い始め、赤い星は共産主義のシンボルの一つになったが起源は不明
http://www.kumagaya-bunkazai.jp/museum/dokusyo/koramu/gobousei/gobousei.htm
日本陸軍のものは建軍期にフランスの軍制を取り入れたが、その時ケピ型軍帽の頂部に五芒星の刺繍を魔除けとして入れたものが軍の徽章にも使われるようになった
（桜花の萼という説もある）
魔除けとしての五芒星は古代エジプト以前まで遡る非常に古いシンボルでその起源は定かではない
実態としては「本当は常にいずも艦上に置いておきたいが左翼が煩いので誤魔化すための折衷案」で
自衛隊は本音ではB型を陸上戦闘機として運用する気はさらさらないのでしょうか？
②VTOL機の陸上戦闘機としての利点として滑走路が破壊された/存在しない場所でも離着陸出来る事が挙げられますが
冷戦当時その利点が強調された割にハリアーシリーズの配備は艦上機としての物ばかりで
陸上戦闘機としてはイギリス空軍だけしか運用しなかったのはどうしてなのでしょう？
滑走路云々の利点は実際には机上の空論だったのでしょうか
①はよくわからんが
②は
実はVSTOL機というのはクリーンな環境でないとエンジンに異物を吸い込みやすくて運用
には慎重を期する扱いの難しい機械
なので野戦運用なんてのはイギリス空軍の宣伝活動だけで実際には無理
艦上機なら運用できる
thx
天気晴朗ナレド波高シなんてのは詩文形式の典型で、日本海海戦の大勝利に乗っかって流行したと言われているね
海自で運用するとそのための部隊の創設、基地や訓練施設、パイロットの養成などで時間と金が余分にかかるが、最初からそのための組織のある空自運用で必要に応じていずもに派遣という形にしたほうが安上がりかつ手っ取り早く戦力化できる
CIWSで弾道ミサイルを迎撃して
命中したら相対速度でAPFSDS弾みたいな振る舞いになるのではないかと考えていて
いっそ戦車砲で迎撃できないかと思い立ちました。
基地防空の場合、空から真っ直ぐ自分の方に向かってくるので
ある意味、弾道の予測が必要なくて
二次元的に弾道ミサイルの座標にそのままAPFSDS弾を撃ったらニアミスくらいはしそうで
部隊単位で一斉射したら数%を超える確率で命中するということはないでしょうか。
https://www.youtube.com/watch?v=-gPBKt3fFCw
Fred Eichler takes an antelope at 133 yards with a Taurus .357 Revolver
357マグナム弾とその使用拳銃は狩猟用としてもポピュラー。
軍服の徽章としてはフランス革命末期からナポレオン時代半ばまでのフランス軍戦列歩兵連隊のフュジリエ中隊が使用
上着の燕尾部分の折返しに着用
全ての連隊では無く、菱形、ハート、数字を使用していた連隊も
一筆書きの星、所謂ペンタグラムは19世紀半ばのフランス軍ケピに頂上の星として使用開始
明治陸軍も明治3年の仏式軍装から導入
ペンタグラムの用途は魔除け
夜中、一筆書きの星に魔が入り込むと出口（線の切れ目）を探して線の上を巡り続ける
やがて朝日が上り、その光で魔が退治されと言われていました
阿倍晴明の花押も同じで、明治陸軍の頂上の星はこちら？
覚えの有る図柄だったので、無理無く導入出来たのかも
軍旗を含め星マークはフランス革命より前の他国でも使用されてはいますが･･･
CIWSは秒数十発撃って一発でも当たればよしという確率要素が大きいので想定から大間違い
そこまでの精度で目標捉えて照準して命中させるのは無茶。
無理とは言わないが無茶。
あと、「弾道ミサイル」をCIWSで迎撃することは無理。
命中させられないわけではないけど、でもまあ現実的なものとしては「無理」に等しい。
射距離や撃つ銃にもよるんだろうけど「一緒」とは言い難いかと。
口径=威力だから頭の数値（口径）が一緒なら同程度の威力と考えて差し支えない
（本当は火薬のグレードとかで少々異なるが。。。）
あれがそうなのですか
電文の中における単なる状況説明、天候説明だと思っていました
いやそんなこと言ったら5.56mmライフル弾は.45口径拳銃弾よりも遥かに威力がないことになってしまうぞ
＞口径=威力だから頭の数値（口径）が一緒なら同程度の威力と考えて差し支えない
いや同じ拳銃弾同士で、といったところで、やっぱりそれだと「44マグナム弾は.45ACP弾よりも僅かに口径が小さいから威力もわずかに小さい」ってことになってしまうし。
それだったら「天候、晴レ 波高、高イ」でいいわけでしょ
＞電文の中における単なる状況説明、天候説明
それを「天気晴朗ナレド波高シ」とするのは、わざわざ詩文形式にしてるいい例だわな。
それとも風穴開ければ抵抗で自壊するもんなの？
それにCIWSや戦車砲を仰角で撃ったら射程短すぎて自分のいる駐屯地だけ守るのが精一杯じゃね
それだけ短射程で低空での迎撃だとpac-3でも心配されてる迎撃しても被害が大きい問題があるし
弾道ミサイルの再突入体は大気圏の下層部で空気抵抗により大きく減速するから、
地表近くまで来ると失速して弾道の直線性が失われて手前にカーブを描いて落ちる
だから弾道予測や近接信管なしで無誘導の砲弾を命中させるのはまず無理かと
一度に何万発も斉射すればひょっとしたらまぐれ当たりはあるかもしれんけど、
数%の命中率はまずあり得ない
例)飛行機のエンジン、機関銃、装甲の素材の研究etc
①F-35Bを装備する飛行隊はF-15Jの中でも旧式で延命回収対象外の飛行隊が改変される。
つまりF-35Bを装備しようが領空侵犯対処任務などこれまでの戦闘機の任務は無くならないため、
いずもに常時載せるなんて余裕はどこにも無い。
偵察1個飛行隊を戦闘機に改変するけど、那覇が2個飛行隊配備になった穴埋めにしかならんし。
単に有事の際に弾力的運用を可能にするという以上の意味は、思想的にどうあれ現実的に持ち得ないのよ。
本気でそんな事やりたいなら定数減らしてでも飛行隊を増やさないと無理だが、そんな予定は無いから、
F-15J後継機として陸上戦闘機としての使用をメインにする以外に運用のしようが無い。
何しろ我が国の周りって仮想敵国だらけだから、どこにも戦力の余裕なんて無いんだよ。
これから少子高齢化と税収減で予算キツくなるから、おそらく今回みたいな防衛費大盤振る舞いはこの先数十年無理。
空母なんて持ちたくても持てない。
②これはもう「机上の空論」で50年前に結論出てる。
未だにそういうの信じちゃってる人がいるけど、VTOL(垂直離着陸)能力があってもパワーに余裕無いから
現実には垂直離陸自体ハリアーですらよほどの事情が無いとほとんどやらん。
F-35Bに至っては燃料や武装を豊富に搭載して短距離離陸はできるが、よほど燃料が少なくないと垂直離陸はできない。
結局、短距離でいいから普通の飛行機と同じように異物の無い滑走路が無いとハリアー系もF-35Bも運用できない。
で、陸上用攻撃機としてはイギリス空軍以外にアメリカ海兵隊も使ってるよ。
強襲揚陸艦を使うのは、単に前線基地が確保されるまでの仮住まいでしかない。
F-35Bと強襲揚陸艦の組み合わせで軽空母的に使おうという話もあるが、構想以上のものではない。
ってのはともかく、簡易な基地で運用できると言うのは
燃料弾薬の補給や整備、C3I とか考えるとかなり難しい
米海兵隊も、基本は艦上からの運用になるだろう。
アメリカ海兵隊のAV-8運用計画は
「強襲揚陸艦や空母で運び、まずそれらから運用した後、確保した海岸に臨時の離着陸パッド作ってそこで補給して何度か運用する。
簡易パッドが持つ数回だけ陸上運用して、その後は艦に帰投させて本格整備は搭載艦に戻って行う」
ってことだたけど、テストで実験してみた結果これは「不可能じゃないけど現実性がない」ってことになったようだしね。
イギリス軍の「タクシー運用構想」（本格的な拠点は後方の航空基地に置いて、前線近くに簡易発着場作ってそこを拠点にすぐ駆けつけられる前線航空支援機として使う）も
やっぱり「出来ないことはないけど現実的にはあまり・・・」って結論になってるようだし。
アジアのある国が地震に偽装して
地下核実験を行っている
と発言したというニュースを見ましたが
地下核実験の波形を地震に偽装する技術なんて
実際に有るのでしょうか ?
波形分析すれば自然現象としての地震波と地下核実験による振動波はわかるから無理。
「地下核爆発による振動波を自然の地震波に偽装する」ことは純粋な技術的には不可能ではないだろうけど、
本楽の目的とは必要のないところに無駄に技術と費用がかかる上、その場合は「兵器としての地下核実験」ではなくなってしまうから、核開発の手段としては意味がない。
時定数が違うので不可能～とても困難
はっきり言って無理。
浅すぎる核爆発自体ですぐばれる。
口径は同じ、両者にある125grの弾丸で比べると速度も1400ft/s台でだいたい同じなんで、
威力もほぼ似通ってると考えられる
>>286
.357 Magnumと .357 SIGの比較については下記サイトが詳しいのでご参照ください。
ttps://www.quora.com/How-does-a-357-SIG-compare-to-a-357-Magnum
英語版Wikipediaの.357 SIGにある
... the new cartridge was named "357" to highlight its purpose:
to duplicate the performance of 125-grain (8.1 g) .357 Magnum
loads fired from 4-inch (100 mm)-barreled revolvers, in a
cartridge designed to be used in a semi-automatic pistol with
greater ammunition capacity than a revolver.
って説明がわかり易い
「4inバレルのリボルバーで標準的な357Magを撃った場合と
同等の威力を持つオートマチック用拳銃弾」
って事は、裏を返せばオート用の短いカートリッジでは、4in以上の
長いバレルで威力を上げ様にも、火薬を入れるスペースが無くて
駄目って事で、その場合は.357 Magnumに軍配が上がる
元々が警察関係や自衛用の4in .357 MagnumリボルバーをSIG社の
(弾数の多い)オートで買い替えてもらう為に開発した弾だし
横の長方形で、白色に赤丸で、日の丸を長方形にしたようなデザインでした。
映画「ワンス・アンド・フォーエバー」で、主演のメルギブソンの右胸についていました。
陸上自衛隊西部方面隊は10日、昨年10月に宮崎県上空を飛行中のヘリコプターが
地上からレーザー照射を受け、副操縦士が一時的に視力が低下したと発表した。
ヘリに限らず、軍のパイロットは、偏光ゴーグルとか被らないのでしょうか？
大韓民国大統領部隊表彰
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Korea_Presidential_Unit_Citation
Hal Moore
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Moore#Awards_and_decorations
その説明だけじゃなんだかわからないので主人公のモデルになった人物の写真があるからそこからどれか見つけて
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/LTG%28R%29_Hal_Moore_at_West_Point_10_May_2010.JPG/800px-LTG%28R%29_Hal_Moore_at_West_Point_10_May_2010.JPG
ありがとうございます！
バッジたくさんありますけど、軍人なら全部分かるんですかね？
また同じ映画の中からなのですが
暗闇の中で「敵が近くにいるかも」ということで、照明弾をあげるシーンがあるのですが、赤外線カメラがあれば暗闇でも敵がいるか分かるはずです。
ベトナム戦争の頃には赤外線カメラが無かったのでしょうか？
他の作品では赤外線カメラを使っているシーンもあったので、近年では使われているのかな？と思うのですが。
偏光ゴーグルにせよサングラスにせよ
通常の眩しさを防ぐレベルのメガネで
レーザー直射の見えにくさを防ぐことは出来ませんぜ
偏光子入り共振器使ったレーザーでもない限り
当時の赤外線カメラはでかくて重くて電源が大変
当時の赤外線カメラは赤外線光源がないと見えない
赤外線光源はそれなりにでかくて重くて電源が
当時の赤外線撮像装置は感度が低く
使用にあたって赤外線サーチライトで対象物を照らさなければ実用できないものでした
そうすると、敵が赤外線センサーなどを装備していた場合丸見えとなってしまいます
なので、従来同様に照明弾による索敵を行うのが通常の対応だったようです。
スターライトスコープ、つまり可視光の増幅装置ならベトナム戦時代に使えたはずなので
もしそのようなシーンがあるならそっちではないかと
警察でもよく使われる4inクラスのデューティピストルと同等のオートマチック弾薬を作ろうとした、つーこと
同じサイトに「ただし158gr以上の重弾頭の357mag.のパフォーマンスにはちょっと届かないがオートは一般に装弾数多いから大丈夫と考えられてる」
ともある
つかリボスレの人だと思うけど「マグナム」って文字列見るたびにスイッチ入れたみたいに
「４インチガー！！！」「短銃身ではーっ！！」って叫ぶのほんとやめなよ。脊髄反射じゃないんだからさ。
>ベトナム戦争の頃には赤外線カメラが無かったのでしょうか？
赤外線カメラとかスターライトスコープはあったろうけど
全員は持ってなかったんだろう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/暗視装置
http://nvd.jp/menu/gallery/history2.html
米軍撤退は73年なので、第二世代がギリ間に合わないくらい。
上でも言われてる通り値段高いし、でかくて重いし、扱いにくいしで一般部隊にはほぼ普及していない。
じゃあ近年では標準装備かというとそうではないが、昔に比べればだいぶ普及しているし、
必要な時には配れるくらいにはストックしている。
一般的に３５７ＳＩＧを使うオートマチックの方が装弾数が多く、ダブルアクションでは命中力が殆どゼロで、シングルアクションでは短時間で多くの弾薬を発射出来ないリボルバーに対して、３５７ＳＩＧの方が威力が高いとするのが銃関係では一般的
有り難うございます
というより、冷戦期に何百回の核実験が行われたか調べてみると良い
その膨大なデータを自然現象と分離識別するために、地震波の研究が飛躍的に進歩したのよ
だから今じゃ核爆発を伴う実験はよほど低威力でもなければ確実に識別できる
表だってはそう発表されなかったとしても、実際には識別されていると考えて良い
「深い意味」がある
つまり全くのド素人（軍人だからといって「核」に詳しいとは限らない）か、
あるいは敢えて嘘をついているかのどちらか
T-34なんて乗員は悠長に訓練を受け直す余裕はなかったんじゃないかと思うのですが。
そういうふんわりした聞き方されてもどこをどの程度改造したかによるとしか答えようがないけど
1944年2月、消耗したT-34に代わりT-34-85を受領したソ連戦車兵は、一目でわかる強化された主砲に喜び、そして2時間の習熟訓練だけで直ちに戦場に向かった
あるとないとで何が違うんでしょうか
やっぱりあったほうが良いのでしょうか…最近のだとある場合が多いですし軍用の散弾銃にはピストルグリップがある場合が多いですし
軍用でセミオートマチックなら、ピストルグリップ付きの方が良い
しかしピストルグリップはいかにも軍用で攻撃的なので、警察･治安部隊用としてアサルトライフルではなく木製銃床の銃(Mini14等)を採用する場合もある
ピストルグリップは直銃床に合うように作られたもの
曲銃床では邪魔にしかならない
直銃床は連射時には銃口の跳ね上がりが小さいので便利だが
じっくり狙う場合には曲銃床の方が射手と密着できて有利
というわけで、フルオート～速射前提なら直銃床アンドピストルグリップ
じっくり単射なら曲銃床になる、原則として
>>314 補足
>>314で「原則として」と書いたのは二脚使用が例外になるから
大口径狙撃銃では二脚使用が前提となるため、銃は大地と密着し、射手と密着する必要はない
また大口径ゆえ曲銃床では銃口の跳ね上がりが大きく、一発毎に目標を探し直すことになる
なので二脚使用大口径狙撃銃ではじっくり狙う単射であっても直銃床アンドピストルグリップが基本となる
蹴っ飛ばしたおかげで日本は
F35を大量購入することにしましたが
ひょっとしてトランプって
かなりの商人ですか ?
民主党政権時代に策定された中期防でF15戦闘機のうち、旧型約100機の新型戦闘機への更新が決まっていて、今の時期、選べる戦闘機の選択肢がF35しかないだけで、別にトランプがどうとか関係なし。
ただトランプが自分の手柄のように発言してるだけの話。
ひょっとして銃身の延長線と照準線が上下に離れているという意味？
であれば、そもそも高度な電子化自動照準装置でもない限り
弾道と照準線は一点でしか交差しませんから
レーザーライフルでもない限りあまり意味はないです
>>320
ありがと
今の技術力兵力でベトナム戦争あったら、米軍は勝てましたかね？
テンプレ >>3
「曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません」
当時の技術力兵力でも純軍事的には米軍は勝利可能だったが、結局勝てなかったことをお忘れなく
まずはWikipediaなどでベトナム戦争の経緯を良く理解されるとよいかと
民間人などいくら殺してもかまわないぜー！核兵器も落とし放題だぜ！というWW2の頃に逆戻りすれば勝利は確実。
クイズじゃねえんで
グーグルに聞いて分かるレベルじゃねえんで
曖昧な質問にどう答えるかが腕のみせどころじゃないんすか？
市民感情、国際情勢、軍事力差の拡大
いろいろ論点あるじゃないですか？
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
政治状況が当時と同じなら無理。
たぶんマクマナラ的なゲリラいちいち皆殺しにするような戦術はとらないと思うんですが、どう思いますか？
ID:DVuh40Yb
↑
「南ベトナムを共産勢力から守る、ただし北ベトナムに直接侵攻しない、あと国内世論の支持」が当時の米軍の勝利条件
そして技術の向上した現代でも、対ゲリラ戦で多くの民間人を死傷させている事は変わらず、やはり国内世論は反戦ムードに
米本土での大規模テロだった911以降ならまだしも、あの時代では反戦ブームを吹き飛ばすような事件でもなければ結局撤退、南ベトナムが侵攻されて終りと、同じパターンに
荒らしにエサを与えない
なおベトナム戦争当時も、「戦闘」でアメリカが敗北したケースは少なく、戦いをはじめた目的を達成する事を諦めたので「戦争」に負けたとされているわけで
あとラジオの報道やプロパガンダの入った映画のニュースが流された第二次大戦と異なり、戦場からの生々しい映像がTVで流れたのも反戦ブームの一因
(この反省から、湾岸戦争では作戦中の最前線からの報道映像が厳しく制限された)
という訳で、ベトナムでの「敗因」は兵器の技術レベルではなく、最新の現用兵器を持ち込んだところで結果は変わらないという事
マズルフラッシュ（銃口から出る火薬の炎）なのか、曳光弾（発火剤の炎の尾を引く弾丸）なのか、あるいは映画の特殊効果なのかその質問ではよくわからないので動画を提示してください
これです
グロシーンはありません
http://www.kaotic.com/video/paKq7FOh_2018616153605_t
発砲炎が遠くまで伸びてる？
曳光弾？
ショットガンなら「ドラゴンブレス弾」なんて呼ばれる焼夷弾かも
youtubeの動画アドレス貼って、
「この動画の○○秒あたりです」とかサンプルを示してくれれば一発回答出来るかもしれない
流石に曳光弾にしては毎回撃つ度に出てるテロリストもいるので…
1、２発入れる程度だと思っていたんですが…
ない
他社がAN/PSQ-36という双眼タイプの暗視ゴーグルを作ってる
曳光弾ですね。数発に一発入ってますが、入ってないのは見えないので。
視線方向に飛んでいくとゆっくりに見えます。
普通は4~6発に一発だけど、入れようと思えば全弾曳光弾にもできるし
便乗質問なのですが、マズルフラッシュが火花みたいにスパーク状なるのと炎みたい広がるのはどういう違いによるものですか？
画像なり動画なりの例示がないとようわからんけど、ハイダーが有るものであればハイダーの形状のせい、ってのがまず一番かと
＞マズルフラッシュの散り方の違い
>>346
曳航弾ですか、ありがとうございます。
イネやアスペ自治厨
ゲリラ掃討以外の勝ち筋って北降伏以外なさそうやね
フラッシュハイダー(マズルブレーキ)
反動は作用反作用の法則だけど、銃口近くで横穴を開けてガスを逃がすことで反動や銃口の光を減らせる
コンペンセイターは穴を上だけにあけて下向きの反動を作るものだけど、拳銃以外でやると圧力が強すぎてそこが壊れる
ならライフルにはマズルブレーキしかないのかというとそうじゃなくて、AKの上を広げて斜めに切った竹槍銃口は下向きの反動をある程度産むことができる
とてもいい加減な一般論としてですが
反動軽減用のマズルブレーキは上下左右に発射ガスを分散するので
４～６方向スポーク状とかの発射炎になります
ttps://www.youtube.com/watch?v=JoqcvxpEOUs
発射炎による射手の眩惑（目が眩む）のを防ぐためのフラッシュハイダーは
前方に火焔を吐き出す感じになります
発射位置を多少目立たなくする効果もあります
すみません
>>337 の動画では1:10や4:50兵士など全編通して火花状が多いです。
静止画では、
https://www.ar15.com/forums/ar-15/Sparks_from_muzzle/66-670537/
このサイトの画像にあるように線香花火みたいなイメージです。
対して
https://m.youtube.com/watch?v=4LotU0qjZQY
この動画などでは炎状に広がっています。この違いは何からくるものなのでしょうか？
なんとなく火薬の燃えカスが塊のまま排出されたのが火花で、小さい燃えカスが少ししか残らなかった場合は燃焼ガスの炎に紛れて見えてないだけではないかと思っていますがどうなのでしょう。
フラッシュハイダーは爆炎の出る方向を制御するものだと認識していたのですが、火薬の燃焼を助けたりする様な効果もあるのでしょうか
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muzzle_flash
ウィキペディアにあるマズルフラッシュ の画像は全て炎状です。
> フラッシュハイダーは爆炎の出る方向を制御するものだと認識していたのですが
その通りです
> 火薬の燃焼を助けたりする様な効果もあるのでしょうか
それはありませんが、フラッシュハイダーがない場合は銃口中心に球状に拡散して大きな発射炎になるところが
前方に収束するので、多少目立ちにくくなる意味です。
いずれにしても（マズルブレーキにしても）前方に放射される発射炎は止めようがないので
何もないとやたら拡がる発射炎、フラッシュハイダーで前方に収束される発射炎、
マズルブレーキでは銃口炎＋側方に噴き出す発射炎になります。
そして発射炎は燃焼済みの炎＋銃口から噴き出す未燃焼発射薬の空中燃焼で作られます
>>356 補足
発射炎の大きさには銃口から噴き出す未燃焼発射薬の空中燃焼が大きく関係します
長銃身のM16と同じ弾薬を短銃身のM4で撃つと、銃身内で燃焼が終わらないため
多量の未燃焼発射薬が放出され、とても派手な発射炎になります
「・・・XM8、HK416、SCAR-L Mk.16、M4A1の4丁の信頼性比較テストでは、最も優秀な成績を収めている。
ちなみに、テストの内容は各銃10丁を25時間にわたって汚し、その後、銃を6千発発砲するというものである。
テスト結果/排莢不良回数
XM8 - 127回
SCAR-L Mk.16 - 226回（内16回は深刻な問題）
HK416 - 233回
M4A1 - 882回（内19回は深刻な問題）
だそうです。XM８が汚れに対する耐性で特に秀でた結果を出せたのは、XM８のどのような構造上の特徴からでしょうか？
特にHK４１６は同じHK社製だから技術水準は同じはず。
これらの銃のどのような特徴がこの差を生じさせるのでしょうか？基本構造は似たり寄ったり？
「軍事研究」誌は、メーカーに鼻薬をかがされたライターが防衛省向けに
書く雑誌なのでねぇ・・・
> 汚れにも強い。事実、2007年7月に行われたXM8、HK416、SCAR-L Mk.16、
> M4A1の4丁の信頼性比較テストでは、最も優秀な成績を収めている。
と、言いつつ米軍には採用されてないしね。
> テストの内容は各銃10丁を25時間にわたって汚し
全く同じ条件で汚したかどうかもよーわからんし、単に汚れに強い銃が欲しいなら
AK47でも使えばいいじゃんとしか言いようがない。
つーかXM8は全体がプラケースに入ってるような構造だから防塵で作ってるんでしょ。
外観を比べればわかる。だけど、その分ちゃんと機関部・銃身が放熱するのかどうかも
わからんし。
銃を汚すんじゃなくて薬きょうを汚してから突っ込む方がよほど実戦的な試験と
おもうけどもね。
まあ、採用されてないわけだから価格とか性能とか折り合わない機械だったということ。
HK416は「特別仕様の耐水強化型出しただろお前」ってんで後で問題になってたしな・・・。
途中で別機種へと交代するか、同じ機種でもサブタイプが続く改良型に改良されるという更新を複数回行っています
しかし、艦上雷撃機だけはTBDのまま、かつそのTBDも改良型のTBD-2など出現せず、TBFに更新されるまで初期型のTBD-1のままでした
艦戦/艦爆は機種更新ないし改良型への更新が頻繁に行われ、順調に達成できていた一方で
雷撃機の更新は1939年、中島九七式艦攻を見てやっとTBDが陳腐化している事に気付いて重い腰を上げ
そこから後継機（後のTBF/TBU）の開発を始め、TBF登場までTBD-1だけで乗り切るほど遅れていました
この事実は
「この時期の米海軍は艦戦/艦爆の性能向上に熱中していたが、雷撃機はあまり重視しておらず、TBD-1程度の性能でいいと考えていた」
という証左なのでしょうか？
艦戦/艦爆の更新は精力的に実施していたのに雷撃機だけは更新していなかった事が不思議でなりません
https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_TBF_Avenger
TBFのロールアウト式典が真珠湾と同日の1941年12月7日で戦闘初参加がミッドウェー海戦
ただし空母への搭載はギリギリで間に合わず、ミッドウェー島に配属された6機が戦闘を行ったが5機が撃墜された
予言者がいるわけじゃないので1941年中に戦争が始まる前提で開発生産を始めるなんてできない
生産できたからといって訓練無しですぐに戦力化できるわけでもない
それに比べると、1937年運用開始のTBDは満足できる機体で、しかし数年後に陳腐化が判明しTBFの開発が始まったわけで、配備当時の性能とタイミングの問題かと
これってかなり寿命に悪影響与えそうですが問題ないのでしょうか？
はしご車やクレーン車のアウトリガーみたいなものを車体の下に伸ばして射撃時の衝撃を受け止めるサスペンションと走行時の衝撃を受け止めるサスペンションを別々にした方が長持ちするように思えますがそのような構造の車両を僕は知りません。
「「軍事研究」誌は、メーカーに鼻薬をかがされたライターが防衛省向けに
書く雑誌なのでねぇ・・・」
そんな記事があるのは確かだが一部だよ
なのでがっちりした履帯で受けるか、アウトリガーやスペードを展開するのが普通だと思います。
ttps://www.youtube.com/watch?v=eFSZigjP5ew
ttps://www.youtube.com/watch?v=189HBIXW804
サスペンションの負担もだけど、そうしないと振動が収まらなくて発射速度、精度が低下するので
装軌自走砲なら全てのサスペンションが全体的に受けるので大したことないと思う
最初から地形によっては1箇所に集中して車両の全体の重量がかかったりする前提で作られてるだろうし
それに比べたらそんな問題になるほどではないのでは
ただ装輪自走砲だとサスペンションの数が少なくなって前提とする衝撃も弱めだから対策必要だろうけどね
砲の設計って、そういう発射時の衝撃をどう受け止めるかってのが昔から重要でね
発射時の衝撃ってのはF=maで表されるわけだけど、
a＝（v-v0）/tだから、tを大きくすることで力を受け止めやすくできるようになるわけよ
そのためには、砲には駐退機という機構が組み込まれるようになって、
「じわっと」すなわちtを大きくすることで衝撃を吸収することができるようになるんよ
もちろん、おおげさな駐退機は重いんで、バランスが大事なんだけど、
戦車や自走砲のサスペンションは、それくらいの衝撃を受け止められるように設計されるわけよ
ただしね、迫撃砲はもともとそういう機構を持たないから、床で衝撃を受け止める必要があって
だから結構大変なんよ
自走迫撃砲って、あんまりないでしょ？
自走迫撃砲はここ10年ぐらいの流行り
155mm榴弾砲とかよりずっと反動が少ないので
装輪でも特に固定装置を持たないことが多い
また迫撃砲といいながら昔のように車体床に砲を置いて天井から撃つのではなく
砲塔があって直射能力を持つのがたしなみ
ttps://www.youtube.com/watch?v=an09wkzCZiA
ttps://www.youtube.com/watch?v=Lyn5uWCXgJg
ttps://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_vehicles_system_artillery_uk/2s23_nona-svk_120mm_wheeled_self-propelled_mortar_carrier_technical_data_sheet_specifications.html
ttps://www.armyrecognition.com/finland_finnish_artillery_vehicle_systems_weapons/nemo_patria_amv_120mm_8x8_self-propelled_mortar_carrier_technical_data_sheet_specifications_pictures.html
ttps://www.youtube.com/watch?v=f2rVwP0GXWg
戦車より扱いやすくて曲射能力がある歩兵直援火砲って感じ
砲の仰角取る関係上、BMP-3みたいに歩兵相乗りは出来ないが
その分砲弾はたくさん積めるから砲撃に専念できる
他の車両と別個に装備運用する余裕のある軍にとっては便利な兵器
そこまで余裕がなければBMP-3あたりで我慢する
効果も結構おおきいしなぁ。
今出てる「軍事研究」誌のタイトル
ttps://www.fujisan.co.jp/product/625/?gclid=Cj0KCQiAmuHhBRD0ARIsAFWyPwhLrZFEbl5o7gvP0ijvu1ZE8uzmQjVdXvcwOCMCi1K838qccUuwPOAaAlffEALw_wcB
持ち込み原稿断られたとか遺恨でもあるん？
自走迫撃砲を20世紀末に配備したんだろう？？
そんな仕事してないし、紙媒体に書いて小銭稼がなければいけないほど
苦しい生活してないよｗ 航空機や回転翼期の選定にからんだ鼻薬記事は
良く出てると思うけどね。
「自衛官・防衛省関係者、およびハイレベルな研究者が主たる読者です」って
書いてあるわけで、そいつらに影響を与えるための世論誘導誌ですよ。
メーカーにしてみればこれで飯のタネをまくわけです。
メーカーは国防に必要かどうかよりも、仕事を何とか続けなければいけないと
いう必死な状況だからね。特に国内メーカーはアメリカ製品調達に圧迫を
されてるし。
たしかにアパッチの時はばっちり宣伝記事だったな
しかし今号見る限り、少なくとも直接提灯持ってるような記事は見あたらんと思う
ある分野に関心を誘導する、ということならあるかも知れないが
特集記事的に組むのはごく普通だしなあ
まあ、スレチだからやめるか、どっかよそで話したほうがいい。
俺はメーカー出身で今は無関係な仕事してるからそう思うの
だとおもうが、本当に公共事業の最たるものだし。
まあ、ありもしない脅威にかこつけて税金を使う商売だよ。
スレ違い申し訳ない。もうやめます。
テンプレ読んで出直してこい
取りあえずオレがその場で射殺してやる
警察に連行されます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC7%E8%89%A6%E9%9A%8A_(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E8%BB%8D)#%E7%AC%AC7%E8%89%A6%E9%9A%8A%E6%88%A6%E9%97%98%E9%83%A8%E9%9A%8A
装甲ハーフトラックに載せ車内から射撃できる自走迫撃砲なら、第二次大戦中既にアメリカとドイツが量産しているが
なんでつけてないの？
その通り
最初の静止画はSMGで銃身もそれなりの長さなんでほぼ燃焼しきってる
飛んでるのは未燃焼の火薬カスみたいなもの
動画はブラストが噴き出した後、酸素に触れて燃え上がってる
ワルサーWA2000のカップ型ハイダーは内側で燃やし切って火球を出さないようになってる
あとマズルブレーキはいろいろ形式があるからハモニカ型みたいな左右に吹く奴もある
サイレンサーは万能じゃないしそれなりに高価な割に発射ガスですぐ劣化するから長く使えない
銃声による威圧効果や味方への連絡効果も考えると狙撃兵以外がサイレンサー持つ理由が存在しない
特殊部隊だと発砲炎の抑制と銃声の抑制（特に室内空間での）のために標準的にサプレッサ―つけてる。
>>385
一般兵士が使う小銃にサプレッサ―つけるメリットはそれなりにはある。
でもサプレッサ―は消耗品で、寿命も短いから、標準装備にして日常的に使わせるにはまずもってコスト的に引き合わない。メンテが面倒だし、予備を何本も持ち歩かされるのは歩兵的にも勘弁だろう。
なので「どうしても必要、じゃないならいらんだろ」ということで。
銃器以外からの騒音も防ぐ耳栓が開発され配備されることで対策されているで
あまり意味なしです
ドア越しになるぐらいの消音しか出来ないし
それ以上の効果を持たせようとしたら銃から考え直して
本気で対策する必要があり
値段が上がり重くなりメンテが必要になってノーサンクスですわ
どちらのパターンでも給弾はどうやってカットされているんでしょうか？
まずサイレンサー/サプレッサーは弾丸の初速が音速以下で無いと効果が無い＝軍用ライフル弾で使えない
あと映画みたいに「プシュッ」としか音が出ないのは特殊なガス銃とかで、火薬式のは遠くだと聞こえにくい篭った音になる程度
薬莢の形式として、３０式、３８式でセミリムドを、９９式でリムレスを選択した理由は何でしょうか？
なぜ、セミリムドからリムレスに変更したのか？なぜ最初からリムレスを採用しなかったのか？です。
航空機用のM61とかCIWSは給弾システムも電動油圧式で動作する。
Most aircraft versions of the M61 are hydraulically driven and
electrically primed. The gun rotor, barrel assembly and ammunition
feed system are rotated by a hydraulic drive motor through
a system of flexible drive shafts.
自己動作式のGAU-4はバレル回転がガス圧駆動する。
The self-powered version, the GAU-4 (called M130 in Army service),
is gas-operated, tapping gun gas from three of the six barrels to operate
the gun gas driven mechanism.
余談ですがアパッチの30mmとかブラッドレーの25mmも外部動力式。
外部動力が利用できれば不発を強制排出できるので信頼性が高まる。
玄洋
>>391
現用のガトリング砲は給弾は外部動力のベルトコンベア式だから、給弾止めれば砲本体が動作してても発砲はされない。
ドラム弾倉に送られる。
のでM61A1とかは、発砲終わっても回転が止まるまでの弾は、
無駄になる
GAU8Aでは逆回転して、撃ってない弾を給弾側に戻すので
積んでる弾は無駄なく使える。
第二次大戦当時から戦後の話だよね？
世界的にも戦車がディーゼル主体だったのは日本とイタリアくらい、あとソ連は軽戦車や軽自走砲はガソリンエンジン、イギリスはガソリンエンジン主体だったが一部ディーゼルだった
アメリカもM3軽戦車やM3中戦車、M4中戦車、M10駆逐戦車等の一部でディーゼルエンジンを搭載
しかし豊富にガソリンを使える国だったし、重量あたりの馬力の大きいガソリンエンジンが好まれた
もっともアメリカもベトナム戦争のあたりから、ディーゼルエンジン搭載の戦車に切り替え始めている
ごめんなさい
おっしゃるとおり、基本は電気発火しないだけで弾は空薬莢扱いでムダに送られます
なので整備の連中が回収すると何回射撃したかわかるという話があったはず
アヴェンジャーで逆回転は知らなかった
>>401
軽量高出力。ただし燃費最悪なのを忘れてた（兵站に奢っていいことにしてしまった
ガスタービンエンジンは軽量で高出力、かつ低温でも始動させやすいメリットがある
燃料に関しては、現代の戦車用ディーゼルエンジンもガスタービンエンジンも多燃料対応なので、給油の便は関係ない
ソ連時代のロシアもT-80で採用したが燃費が悪く、ウクライナでディーゼルエンジン型のT-80Uを並行生産する羽目に
そう。
単眼望遠鏡式の照準器。
二式は前期型は望遠鏡式照準器を搭載し、後期型で光像式になった
ここでは大型ロケットを打ち上げていますが、
打ち上げる前に米露などの核ミサイル保有国に毎回打ち上げる旨の事前通告をしているのでしょうか。
航海中に曜日感覚を取り戻すため。
全世界に通知してる
というか夕方のニュースでもやってる
先ず、我が国自身のことについて言及すれば、我が国の飛行情報区及び我が国が
調整者となっている北朝鮮海域を含む我が国の近海航行警報区域（NAVAREA XI)に
おいて我が国が人工衛星やロケットの打ち上げを行う場合、国際民間航空機関（ICAO）条約
及び国際海事機関（IMO）の定める手続に従って、この飛行情報区を飛行する航空機及び
この航行警報区域を航行する船舶に対し、これらの航空機や船舶の安全確保に関わる
通報を行っている。我が国の飛行情報区、あるいは航行警報区域を航行する北朝鮮の
航空機や船舶があれば、それら船舶や航空機に対しても当然右通報は行われる。
また、我が国が他国の飛行情報区あるいは他国が調整者となっている航行警報
区域に危険をもたらすおそれのある形で人工衛星やロケットを打ち上げる場合は、
当該飛行情報区或いは航行警報区域を管轄する国の関係当局に対して事前通報
を必ず行っている。他方、我が国は北朝鮮の飛行情報区に危険をもたらすおそれ
のある形で人工衛星やロケットを打ち上げたことがないため、そのための事前通報を
北朝鮮に対し行ったことはない。我が国の人工衛星の打ち上げは、通常、
種子島から東方に向かって行われる。
横から追加質問失礼します
ww2時点のソ連の技術力でもソ連領内で動くガソリン、ディーゼルエンジンは作れていたのに70年代のアメリカの技術力で低温での起動が問題になることなんてあるんですか？
それともそれはあくまでオマケみたいなもので狙いとしたのは軽量高出力ということですか？
民生用ロケットの打ち上げは事前に公表されているけど。
シャーマンからエイブラムスに至るまで、産油国であるアメリカ人が
燃費を気にしたことなど一度もない。
アメリカ人の中では気にしているかもしれないが、それは非産油国の
燃費への執心とは比べ物にならない。
ソ連の戦車エンジンの技術は大したもんやで
T-34のエンジンなんざ、アルミブロックだったりするんよ
元々はBMW系なんやけどさ
>>2
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください
ガソリンエンジンにせよディーゼルエンジンにせよ、極寒地での始動はスターターを使わないと難しく、またしばらく暖機運転の必要がある
当然ソ連のT-34でも同じで、暖気のためエンジンルームを覆うゴムシートが支給されていた
どっちも似たようなものだし…
どっちも作ることになってどっちも使えないのが現状
https://en.wikipedia.org/wiki/Littoral_combat_ship#Building_both_designs
Instead of declaring a winner out of the two competing designs, the U.S. Navy in November 2010 asked the Congress to allow for the order of ten of each design.
US Senator Carl Levin (D-MI) said that the change was made because both bids were under the Congressional price cap.
当初の見積もりが議会の定めた予算上限よりも安かったから（結果的にはかなりオーバーしたが）
In May 2012, Robert Work said that the two designs may each be best suited to different theaters, the LCS-1 design being better suited for the enclosed waters of the Middle East, while the LCS-2 design for the Pacific Ocean's open waters.
通常船体のLCS-1型は中東などの狭い海域で、トリマラン船体のLCS-2型は太平洋のような開けた海域に向いていると考えられた
しかし中国の海洋進出に対応するには中途半端な能力になったので対艦ミサイルモジュールを搭載するなど汎用水上戦闘艦として使おうとしているが、やっぱり力不足なので建造を途中で中止してSSC（小型水上戦闘艦）というフリゲートに変更しようという計画がある
電波を放出するレーダーの使用はなるべく短時間で済ませる
赤外線センサーや敵機のレーダー電波探知など受動的な探知手段を用いる
https://i.imgur.com/T3jbLWy.jpg
WW2ソ連MBTの寒冷地始動を支えてたのは
・保管時の防寒と余熱の徹底
・エンジンオイルを抜いて保管し始動時に加熱したオイルを注ぐ
・空気圧式始動装置。抜群の始動性を誇る反面、エンジン寿命の顕著な短縮、構造の複雑化と容積を喰うデメリットが‥
などで、これは当時の水準から頭抜けた物よ。戦後は車内外からの電気や補助機関による余熱・事前加熱装置も加わる。
何にせよ、M1が計画された当時は、ガスタービンと同等の始動性を 単体で持つディーゼルエンジンは無かったのよ
まあ、今は馬力も容積も同等で燃費は遥かに優れるM1用のディーゼルエンジンなんてのがあるし、次の米戦車はディーゼルになるんでないの
寿命の顕著な短縮はドライスタートによるもの？
もしかしてイギリス騎兵は開戦時点で既に「部隊名に『騎兵』が残されただけで馬はいない機械化部隊」に全て更新していたんですか？
だとしたらイギリスと互角以上に自動車大国のフランスやドイツより馬からの脱却が早かったのはどうしてなんでしょう？
自動車産業が発展していたからといって、ある日突然定数を満たすだけの軍用トラックが工場から吐き出されるわけじゃない。
そして速攻で負けたフランスはともかく、ドイツはそもそも第2次世界大戦を始める気など無かったので、軍用トラックの
大量生産計画もそのような能力も無かったのが最大の理由。
一方イギリスはフランスと違い、レンドリースが間に合った。
https://www.sankei.com/photo/daily/news/180831/dly1808310012-n1.html
配置制限が残るのは、有害物質を扱う陸自特殊武器防護隊の現場部隊と、粉じんが発生する現場で活動する陸自坑道中隊のみとなる見通し。
同省はいずれの部隊も母体保護の観点から、労働基準法の女性の就業制限職域に当たるとしている。.
だそうです。これは、有害物質の取り扱い時や粉じん発生時は、当然に防護措置が取られると思いますが、長年勤務していると、それでもなお防護装具の隙間から
少しずつ有害物質や粉じんが体内に入ってきて蓄積されるということを暗に示すものですか？
（これらの部隊に配置されたら、「貴官の健康はそのうち、有毒物質や粉じんで損なわれる。」と宣言したようなもので、男でもなり手がいなくなってしまいそうですが。）
あー最後送り忘れた。
つまり当時のイギリスもフランスもドイツも歴史は古いが、特に自動車大国というわけではなかった。
特に生産力の面で。つかアメリカがチート過ぎるんだけなんだけど。
https://en.wikipedia.org/wiki/Cavalry_regiments_of_the_British_Army#Twentieth_century
英陸軍の本国部隊の騎兵連隊は1920年代の終わりから開戦後の1940年までに順次機械化されて装甲車部隊または戦車部隊に改編されている
英領インド軍の騎兵連隊の機械化はそれより遅れたが機械化は行われている
フランスの騎兵部隊(Corps de Cavalerie)は開戦時には機械化されてる
ドイツの騎兵部隊も装甲部隊に改変されているが開戦後にあらたに騎兵師団が編成されて東部戦線で街道警備や対パルチザン作戦に従事し、ドイツについたコサックによる騎兵部隊も編成されているが、これは東部戦線という特殊な事情によるもの
ドイツ軍が馬匹に輸送を大きく依存してたのは急速な拡大に車両生産が追いつかなかったため
キツイ仕事というのは物の違いや大小あれど、男女の別なく何かは蓄積するものです。
そして赤ちゃんには健康に生まれる権利があり、その権利を損なう可能性が蓄積される場所へ母体を置く事は許されない、ただそれだけの違いです。
フランスとドイツは開戦時に100個師団以上の歩兵師団を用意してたけど
イギリスは通常の歩兵師団は10個師団くらいしか持ってないんだぞ
イギリスもドイツも「騎兵」は殆どが装甲車や軽戦車を主体とする部隊に再編成されている
ドイツでは騎兵師団が軽師団、更に後に本格的な機甲師団となり、僅かな馬に乗った騎兵は後方の治安任務についた
イギリスでは騎兵を軽戦車に乗せかえるのに苦労した一方、大戦中に海を渡って実戦投入された馬に乗った騎兵部隊は無かった模様(植民地部隊にはあったかも)
なお428は騎兵部隊じゃなくて馬匹輸送部隊の話だね
>>423 氏の回答にくわえて
周波数分散などによる低被探知レーダーを使用する
他の機（ステルス機に限らず、無人機なども含めて）にレーダーを使わせてデータリンクで情報を得る
科学的根拠とは別に、労働基準法の成り立ちってのがあってさ
労働基準法って、元をたどるとイギリスなんかの「工場法」なんだよ
で、労働者を酷使しちゃいかん、ってのが発想の根本なんだけど
当時の情勢上、特に年少者と女性に対する保護ってところにも力点が置かれてる
ラピュタのパズーみたいな少年労働とか、女工哀史みたいな女性労働、あとタコ部屋労働とかね
そういうわけで、少年と女性には特別な規制をかけてた
なぜ少年や女性、（あとタコ部屋のタコ）が「酷使」されるのかというと、
社会的地位が低かったからなんだけど
女性に関しちゃ、女性の社会進出と社会情勢の変化から、女性への保護は母性保護に重点を移して
規制が緩められてきてるんよ
だから有蓋業務の有害性の科学的基準ではなっくて、
従来からある業務の取り扱いを変えてる、ということなんだな
優秀な国である日本ではそもそも女性と子供を酷使した歴史が無いから労働基準法なんか無用なわけだな
煽りにマジレスカッコ悪いと思うけど、日本の場合、悪しき慣行として
丁稚奉公とか、それはそれは酷使されてたんよ
そんで、現代の労働基準法でもこれらの害悪を除くために
例えば賃金を「現金で」「直接」「本人に」「月１回以上、一定の期間を定めて」支払うことが定められてるんだな
つまり、丁稚奉公が逃げられないのは、賃金が
親とか代理人に、まとめて支払われたりするんで、売られてしまうのと同じことになるんだな
アホw
種類による。
メジャーなミサイルだと一応照準可能距離は公表されてるけど本当にそれで正しいのかはなんとも。
優ww秀www
パンツばかりにしか興奮せず、中高の頃は校内で女子のパンチラを見たら
しょっちゅうその日のオカズ。家にいる時もエロ本のパンツばかりでオナニーしてきた。
そのせいかマンコには全然、興奮せず、むしろ潔癖症気味なせいか
この中にグロくて臭いマンコがあると思うと嫌悪感も感じる時がある。
初体験の時も、興奮せず中々イケなくて、彼女のパンツを枕元に置いて
それを見ながらピストンすると、射精感が湧いてきてやっと射精出来たっけ・・
パンツが好き過ぎると、普通のセックスにまで支障をきたすのかな？
だから買うエロ本も、
アクション写真塾とかスーパー写真塾とかの
パンチラが多く載ってるやつばかりだったな。ヌード写真とかは
無視してパンチラでばかりオナニーするという・・
でも、ああいうエロ本ってモンローパンチラしたり、
逆さ撮りされてる写真がしょっちゅう載ってて、当時は
目線も入ってるし、ガチと信じてオナニーしてたけど
まだ90年代で規制が甘い時代だっとはいえ、あれってヤラセじゃなく
本当にガチだったのかな？
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_I_Fire_Control_Computer
ロシアの赤外誘導ミサイルは20マイル（海里）で使用可能とされるが
これはシーカーのロックオン距離ではなく、発射後更に接近してからロックオンが生じる
ロックオン距離自体はセンサーと環境、目標次第だが、理想的な状態で10マイル程度と言われる
ビン=ラディンが実はオウム真理教とも繋がりあった日系人ってほんとですか？
前者：不明
後者：ウソ
不明ですか
ではなぜ湯川さんはイスラム国に行ったんですか？実はウヨ政治家とも繋がりあって体よく捨てゴマにされたってほんとですか？
>>447
ありがとうございます！
思ったより遠くまでいけそうですね
なんだ、タダの荒らしか
ID:pnn9Q6H8
↑
書いたとおり「理想的な状態（真下から青空バックの敵機を狙うような）」ならね
荒らしと言う方が荒らしです
https://ja.wikipedia.org/wiki/第二次ロンドン海軍軍縮会議
>戦艦、空母、重巡洋艦などの攻撃的艦種の全廃、または大幅削減。
と主張してますが、なんでこんな過激な主張をしてるんですか？
現在、中国と米国は相互確証破壊の状態でしょうか？
違うとすれば、中国側に足りていない場所(ICBMの数や戦略原潜の数)はどこで、
それを無くすように中国側は積極的な投資状態なのでしょうか？
それとも条約等で対等にならないように固定化されているのでしょうか？
はい、きっとそれこそノイズが少ない事はもちろんエンジンノズルの熱を捉えることができるような状況でしょうね
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~transfer/paper/pdf/03/6_kotani.pdf
相手が呑むわけがない無理難題をふっかけて拒否されたらそれを理由にしてワシントン＆ロンドン軍縮条約から脱退
現在はまだアメリカが優位だが中国はICBMを固形燃料式で車両から発射可能な東風31への変更を進めており、さらに094型（晋級）SSBNも現在4隻が就役し将来は8隻になる予定で2020年代には米露と核戦力が均衡状態になる見通し
以前（いつかは忘れた）の初質スレにあった回答から参考にした
あ…ありのまま 当時 起こった事を話すぜ！
「おれは 馬に乗っていたと
思ったら いつのまにか降りていた」
な… 何を言っているのか わからねーと思うが
おれも 何をされたのか わからなかった…
頭がどうにかなりそうだった… 効率化だとか超スピードだとか
そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を 味わったぜ…
約（ＷＷ１後アイルランドに愛想つかされて独立されたら軍馬の供給の大元なくなって
馬で部隊編成出来なくなって嫌々機械化実施、欧州派遣軍なんか完全機械化してしちゃった）
レンドリースとかフラーの機械化理論とかじゃなく単に馬がなかっただけ
ロシア（ソ連？）的にはどういう意図で有る意味本国仕様以上に西側とやり合いそうな輸出モデルを低スペックにしたの？
ありがとうございます
20～30キロ離れても当たるのですか。狙っても
弾が届くまでの時間や波のうねりなどで
当たらないと思うのですが。
今の技術でも誘導ミサイルでないから無理？
その辺はもうアナログ観測＆計算機技術の究極みたいなシステムが組み上げられていたので
＞戦艦の射撃管制
WW2の頃にはレーダーが実用化されているから、レーダーによる観測も可能になってるしね。
とはいえ実際に撃ち合ったら「思ってた以上に当たらない」ものだったのは事実。
あの時代はソビエトね。
当たり前だけど本国でも（その時代の）最新鋭のものはそれなり以上に高いし、生産した端から自国の優先度の高い
精鋭部隊に配備していくわけで、よほどの事情がない限り他国の、それもお膝元の欧州の同盟国でもない国に回すような余裕はない。
あと、「確実かつ徹底的なコントロール下にない」国に自国の最新鋭兵器渡すのは、危険が大きすぎる。
こっそりアメリカに売ったりアメリカに調査させて「協力費」貰ったりしかねないし、国ごと西側になっちゃう可能性もある。
それ考えるとやっぱり最新鋭兵器引き渡すわけにはいかない。
ということで「本当の最新鋭技術は使っていない、そのぶん格安な品」がイラクのような「第2線級同盟国」には引き渡された。
現状では相互確証破壊とはとても言えないが
米に大きな被害が生ずる可能性が高いのは確かなので
よほどのことがない限り米は手を出さない
ただロシア相手だと大きな被害ではなく壊滅的被害になるので
これは相互確証破壊
犯人は有田ヨシフな
核弾頭数見てもわかるが、中国が米露と肩を並べるなんて10年早いどころじゃないぞ
ttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
相互確証破壊は相手の都市に大きな被害を与えるだけじゃない
相手の核戦力を破壊して交戦後にまともな兵力を残さないようにする必要がある
核戦力は様々な形でハードに守られているので、通常の10倍ぐらいの核を投入しないと無力化できない
中国頼りの原潜及びSLBMは攻撃用原潜に弱く、信頼性も低い
前記の通り、戦略原潜や移動ICBMががんばっても米の核兵力の大半は残り
大きな被害を出しながらも力ある国として存続できる
中国はそうはいかない
なるほど、アメリカへの転売はイメージダウンどころじゃ無い危機だわな。
ありがとう。
戦艦同士の撃ち合いは一発一発狙って撃つのではなく、主砲を斉射して撃った複数の砲弾のうち一発でも当たればOKという確率に基づいたものになる
斉射された砲弾は数百mの広がりをもった楕円形の平面（主砲散布界）に落ちるので、その中に目標を捉え続けることができればいつかは命中弾を期待できる
そのためには主砲はできるだけ多く、かつ一発一発の威力が大きいことが望ましいので戦艦とその主砲がどんどん大きくなっていった
ただやはり遠方になればなるほど正確な照準がつけづらくなったり散布界も広がるので、相手とできるだけ同じ方向に進みながら接近しつつ射撃することになる
そこからはガマン競争みたいなもので、先に損害が大きくなったほうが沈むか戦場から逃走することになる
ちなみに戦艦同士の殴り合い（ビスマルク＆プリンツ・オイゲンvsフッド＆プリンス・オブ・ウェールズ）をやった数少ない例であるデンマーク海峡海戦では英側が距離20300mで戦闘を開始した
20000mを切ったところでドイツ側が応戦を始めてやがて双方に命中弾が出始め、14000mでついに巡洋戦艦フッドの弾薬庫が誘爆して轟沈している
その後残ったプリンス・オブ・ウェールズは劣勢なのと主砲塔に故障が発生していたために離脱したが、さらに数発の命中弾を食らっている
どんな物が有るのでしょうか ?
有名なのはAC-130”ガンシップ”地上攻撃機。
105mm戦車砲流用して改造したものを地上砲撃用に積んでる。
あと、哨戒艇や砲艦に戦車砲・・・というか砲塔ごと乗っけたものがあるよ。
有り難うございます
船舶はともかく空まで飛ばせてしまったのは
すごいですね
勉強になりました。ありがとう。
相手も撃ってくるしお互い回避しながらの攻撃なら
乗員の練度も大事ですね。
AC-130のはりゅう弾砲です
そんでもって、先に回答があったとおり、船にも搭載されているが砲塔まるごとのせちゃってる場合もある
各島1個中隊程度のミサイルで敵防空網を突破できるのでしょうか？
それとも空海共同の同時攻撃を行うのでしょうか？
素直に考えれば後者かと思えますが、データリンクできないだろうし合同訓練やったことないのでは？
その「性能」とは何ぞや？質問者は「性能」として想定しているものを示されたし
「総合的に」とか「全体として」とかでは定義が如何にでも変える事が可能で捉え所がなく回答のし様がない
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2017/yosan.pdf
防衛省の「平成29年度 我が国の防衛と予算」のP12に「陸上自衛隊に戦術データリンク機能を導入し、海・空自及び米軍との協同対艦戦闘体制を構築」として予算を計上してる
高射砲や対戦車砲を載せた機体は幾つかあるが、戦車砲を載せた物は珍しく、例えば二式複戦屠龍乙型の、九四式37ミリ戦車砲(後のホ203 37ミリ機関砲とは別)
なおB-25G/HとM24軽戦車が載せている75mm砲は、「戦車砲を飛行機に載せた」のではなく「飛行機に載せた大砲を戦車砲にした」ので違う
あと装甲列車に戦車の砲塔まるごと載せた物もあるね
戦車の砲塔を陸上トーチカにしてるのは多いな
> なおB-25G/HとM24軽戦車が載せている75mm砲は、「戦車砲を飛行機に載せた」のではなく「飛行機に載せた大砲を戦車砲にした」ので違う
M3/M4中戦車に搭載されていたM2/M3 75mm 戦車砲を、航空機に
搭載可能に小改修したのがB-25Gに搭載されたM4 75mm 航空砲で、
それを全面改良して軽量化したのがB-25Hに搭載されたT13E1/AN-
M5 75mm 航空砲、それを戦車搭載用に小改修したのがM24軽戦車に
搭載されたM6 75mm 戦車砲で、且つこれらは全て使用砲弾も共通。
なのでその認識は少しおかしい。
https://i.imgur.com/s8On0eR.jpg
・・・なんか・・すんません
宇宙人?
なついｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
戦略兵器であり敵のミサイルサイロや基地などの敵の防御が最も激しい地点を狙って動く以上、迎撃ミサイルの動きを捕捉することは船、地上レーダー、高高度偵察機やaewでは困難なように思えます。
かといって早期警戒衛星のように宇宙から赤外線を利用して捕捉しようにも回避の役に立つほどの高精度な位置速度情報を得ることは困難に思えます。
このため、極超音速滑空兵器の回避能力は宝の持ち腐れのように感じますがそこは問題にならないのでしょうか？
それともそもそも事前にプログラムされた(単純な放物線と比べて)不規則な飛行経路を飛ぶような運用をするのでしょうか？
「相互確証破壊」は単に相手に核先制かけられても報復核が撃てるだけでなく
相手に致命的な報復を与えられる状態を指す
致命的とは多数の人的損失を与えるだけでなく、戦後復興を困難にし
国力回復、国際的地位回復を困難にするレベルの人的、物的損失を与えることを意味する
このためには相手の核戦力にも大きな損失を与えなければならない
中国のICBM配備数は70発に満たず、MIRVを計算に入れても核弾頭数は100発にも満たない
ttps://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1486620
すべてを都市攻撃に使用すれば甚大な人的損害は生ずるが、米国全滅はほど遠く工業基盤も残る
その場合は米の核戦力は無傷だし、核戦力相手に使用すればICBMサイロ50基の破壊が精々だ
だからこそ「相互確証破壊」を実現するために、米ソ、米露は数千発の過剰とも思える核弾頭を保持していた～いる
他のセンサーからの情報をリンクで受け取ってリアルタイムに使用するのは確かに現実的でない
なので終末誘導は慣性誘導 and/or 自己のレーダー（標高分布情報だけでも有用） と考えられる
単純な弾道飛行の再突入体でも簡単には迎撃できない現状では
迎撃体との大きな相対速度に対して比較的簡単な機動を行うだけで迎撃は困難になる
機動が比較的簡単であれば慣性誘導だけでもの精度を保つことは出来る
ちなみにロシアの核戦力（核弾頭数）は
ICBM：1138発
SLBM：768発
と言われている。
ttps://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1462912
爆撃機発射の巡航核ミサイルは別として、だ。米は
ICBM：800発
SLBM：1920発
tps://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1438219
何故全く必要性のない米軍基地建設が行われるのか？
グアムからでもオスプレイ等最新装備が整えられた今の米軍なら数時間で沖縄に展開出来るし
しかも日本には中国海軍とも対等に渡り合える海上自衛隊という世界でも5本の指に入る大軍隊を持っている
即座に米軍の大部隊による応援がなくても自衛隊の戦力で十分に戦えるはずです
何故、沖縄に基地が必要なのか全く分からないんですが
どうしてですか？本当に意味が分かりません
身も蓋もなく言うと「沖縄県の土建屋に仕事を与えるため」
＞埋め立てて滑走路作ってる理由
最終的にはそこに尽きる。
> 「相互確証破壊」は単に相手に核先制かけられても報復核が撃てるだけでなく
> 相手に致命的な報復を与えられる状態を指す
> 致命的とは多数の人的損失を与えるだけでなく、戦後復興を困難にし
> 国力回復、国際的地位回復を困難にするレベルの人的、物的損失を与えることを意味する
それはごく初期の抑止論であって
現在では核攻撃を躊躇う程度の被害を保証できるなら
十分であるとの理論もある
軽量化されて「航空砲」にされた段階で、それは「戦車砲」ではないので
それはおっしゃるとおり
その意味であれば米の大都市に核が一発落ちる高い可能性があれば良いので
中国はすでに相互確証破壊を達成しているとも言える
>>496
そもそも戦車砲なんてのは重くてそのままではＢ２５なんて小型の航空機に積むのは不可能
だから航空機に積まれた戦車砲は大抵は３５ｍｍくらいの小口径か、運搬や目標を追う為に戦車砲を軽量化した対戦車砲や対空砲を積んでいる
Ｍ４戦車の７５ｍｍ砲はドイツ戦車とガチで渡り合った大型のマジの戦車砲なので航空機搭載にあたって砲身を半分に切るとか駐退機を無くすとかして大幅に軽量化していると見て間違いない
なにか同じ弾を使っている事を強調しているがこの状況だと威力は半減どころか３／１程度と思われ
恐らくは同じ弾の弱装弾を使っていたのだろう
砲と言うのは何もしなくても軽量化した時点で威力が落ちるのは軍板の常識だよ
シールズって実はそこまで強くはないのですか？
ノビーが全面的に信頼したズンデル爺さんのコラやないか
ローンサバイバー自体は、SEALs隊員の手記を元に映画にしたものだからある程度、
シナリオなんかがドラマになるように脚本家されてる。
ただこの作者のマーカス・ラトレルを救った現地民が米国に亡命した後で語ったところ
によると、一部ラトレル本人の主張と異なる相反するようなｓ証言もあって、一部、虚偽が
交じってるんじゃないか？って疑惑がある。
どっちが正しいのかはその場の人しかわからない。
ただ元々SEALsと言っても、あくまで少数精鋭なだけで4人の1チームで大規模なゲリラ
戦力と銃撃戦で有利に事が運べるわけではないので、「そこまで強くない」って思うなら、
あなたの言う特殊部隊像そのものが多分、現状とかけ離れちゃってるんじゃないかと。
自分が聞いた話じゃ攻撃対象はタリバンの中でも小物で率いてる人数も10人前後だった、
ラトレル兵曹も救出時予備マガジンはほぼ手付かずで使われていなかった、
付近の住民の証言じゃ銃撃戦はあっという間に終わった、とかでしたがどうなのでしょうか？
「どうなのでしょうか？」というなら「真実を知りたい」という意味だと思うが、それは米軍やタリバンなど当事者に聞かないと誰にもわからない。
それを正確に把握してる人がいないから今更そういう話が出てるわけで
気持ちはわかるか当時の地域をサーモ画像で全域把握した写真でもない限り、誰にも正確には答えられないかと
何に使うんでしょうか
鍵こじ開けならマスターキーみたいな短い物で十分な気がします
ありがとうございます。
短かったらマスターキーにしか使えないうえ工作も要る
長ければそのまま使えて戦闘用にも使える
信頼性高そうなインタビュー
ttps://www.esquire.com/uk/culture/news/a5665/lone-survivor/
東南アジアに軍を展開するのに沖縄の立地が丁度いいんだって
別に沖縄を守るためだけにいるわけじゃないよ
アーミテージってアメリカ人が言ってた
Uボートの内部写真らしいんですが、バルブが異様に多いのは何でなんでしょうか？
迎撃ミサイルの接近を感知して回避するというより、最初から迎撃されるのを織り込み済みで
回避運動をしながら目標を目指すって感じになるんじゃない？
目標が単に左右に旋回運動をしながら飛んでいるだけでも、迎撃ミサイル側にはその回避運動の
Gを十分に上回る高い機動性が要求されるのでその分迎撃が厳しくなる
真水、塩水、排水、圧縮空気などの配管が主系統、副系統、末端と絡み合い
ことあらばその部分、系統を閉鎖する必要があり
それ全部人力でホイール回して行うからそうなる
トイレだけでこれだけの配管があるんだぜ
ttps://bangshift.com/bangshiftxl/the-story-of-u-1206-the-german-u-boat-with-the-worst-story-in-the-fleet-its-the-toilets-fault/
WW1の頃の中身なんで、構造の統廃合が進んだWW2の頃のUボートはもっとずっとバルブは少ない
正直常識的に考えて嘘だらけにしか聞こえないんですが…。
渋谷のスクランブル交差点前にある大盛書店に行って聞いてこい。
>>482
>>483
>>486
有り難うございます
ハウニブと言う兵器ですか
初めて知りました
いや、それ、想像図っていうか妄想図だからね・・・？
＞ハウニブ
同じＪＫフェチの中にも、
現役ＪＫじゃないと認めない派と、制服が似合っていればアラサーでも可派、
青い蕾のような成長途上の張りと弾力のある体が極上派と、むしろ体は２５くらいの発育しきった柔らかいのが好みで、それに制服着せたら最高、
逆に現役でも全裸や私服なら全然興奮しない派
制服で美少女なら言うこと無し派と、むしろ顔はちょいブスくらいがリアルな女子高生感があって良い派、
ＪＫの瑞々しい太腿全開の激ミニがたまらない派と、激ミニなんてビッチすぎて萎える、膝上１０cmくらいが清楚感を保ちつつ、ちらりと見せるエロさが絶妙派、
スカートの中の秘密の花園を覗くと最高のリビドーが襲ってくる派と、日常の登校風景のような全身画だけで十分抜ける、別にパンツまで見たいとは思わない派、
未だにブルマのことが忘れられない派と、ブルマなんてもはやＡＶの世界だろ、ハーパン以外ありえない派、
パッと思いつくだけで、これだけある
さらに、細かく分類すれば、「ブルマの中にシャツ入れ派」と「シャツ出し派」とかあって、キリがないくらいだわ
対象はドイツ在住のポーランド人、ルーマニア人、イタリア人のとのこと。
質問なのですが、
１ なぜ、この３か国なのでしょうか？この３か国人が選ばれた理由は？
２ なぜ、他の欧州連合加盟国やNATO加盟国に対象者を広げないのでしょうか？
夢に出て来そうw
https://www.reuters.com/article/us-germany-military-foreigners/german-army-floats-plan-to-recruit-foreigners-idUSKCN1OQ14L
According to the classified ministry document, some 255,000 Poles, 185,000 Italians and 155,000 Romanians, aged between 18 and 40, live in Germany - about half all foreign EU nationals.
If 10 percent of them could be interested in the Bundeswehr, that could generate 50,000 new applicants, it said.
この三国でドイツに居住するEU加盟国国民の半数を占めているのでまとまった数の志願者が期待できるから
はえ～そうだったんかサンクス。他でも歴史ブログ消えてて悲しいなあ
普通軍人は戦争をしたがらないと言われてるので、隣接国に対する領空侵犯にも軍内で厳しく注意していると思っていましたが、なぜロシアはこんなにも領空侵犯がメチャクチャ多いのでしょうか。
普通によくある。
冷戦時代の北海（イギリス沖とか）もそんな感じ。
なおロシアの軍用機が日本の「領空」に侵入してきたことはそんなにはない。
自衛隊機がスクランブルするのはロシア機（正確に言うなら「不明機」相手であって、ロシア機に対してのみではない）が
「防空識別圏」に入ってきて日本の領空の外縁に近づいてきたときであって、「領空に侵入」してきたことは少ない。
ソビエト時代だと領空どころか「領土」の上を飛んだ、という事件があって、流石にこのときはスクランブルした自衛隊機が警告射撃した。
ロシアに限らず防空識別圏に侵入→スクランブルは世界中でフツーにやってる
日本だと中国の方が多い
ttps://www.sankei.com/politics/news/180413/plt1804130025-n1.html
これが普通の民主的先進国の機体なら見逃しても危険性は無いんだろうが
ちなみにスクランブルというのは
・防空識別圏へ侵入し、領空に入る可能性がある。
・飛行計画を提出している民間機など素性のわかるものではない。
おおむねこの2つを満たした「未確認航空機」に対して実施されるので、相手の敵意とかは特に関係無い。
上記満たさない限り台湾空軍機や韓国空軍機、民間機にもスクランブルかける事もあるし、米軍機だって素性不明な場合はスクランブルする。
ちなみにロシアは>>526の通り領空侵犯なんて滅多にやらないが、友好的ではない隣国がギリギリまで接近して
スクランブルの能力自体を確認(どこにどう飛行したらどのくらいの時間で何が飛んでくる？)とか、電波情報の収集とか、
軍事情報の収集を敵性にならん程度に進めるのは普通にどこでもやってる話で、むしろやらん方がおかしい。
防寒対策はどうしていたのでしょうか。
印象的な褐色シャツとネクタイ姿ですが、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Bundesarchiv_Bild_102-02920A,_Berlin,_Verhaftung_von_Kommunisten_durch_SA.jpg
共産党員を逮捕する突撃隊員（1933年3月6日）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:SA_Jews.jpg
突撃隊員によるユダヤ人商店街のボイコット運動（1933年4月1日
ドイツでは３月４月はまだ寒いでしょうに。共産党員や左右の市民は思いっきり冬服ですね。
シャツに見えますが、腰丈の冬ジャケットです
ジャケットに取り付けられているベルトフックも確認できます
ジャケットで寒ければグレートコートを着用します
そう思って「平日8時から18時までしかスクランブルしません」とやったスイス空軍は、ある日ハイジャックされた
旅客機がジュネーブ上空へ飛来した時、営業時間外で何もできなかったので、委託していたフランス空軍機に
旅客機の監視を任せるハメになった。
わかっているのです」！
1915年7月1日
、ドイツのクルト・ヴィントゲンス中尉のフォッカー M.5K/MG（フォッカー単葉機の試作型、機番号E.5/15）がリュネヴィル上空の
初めての真の戦闘機戦闘
で勝利を挙げた」
下記、ウィキペディアのモラーヌ・ソルニエ Lを参照ください。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%8C%E3%83%BB%E3%82%BD%E3%83%AB%E3%83%8B%E3%82%A8_L
現在では空対空戦闘にとどまらず、場合によっては対地攻撃や対艦攻撃、爆撃などの任務を行う場合もある。
なお、地上や洋上の目標の攻撃を主任務とするのが攻撃機である[1]。
フランス空軍のローラン・ギャロスが1915年モラーヌ・ソルニエ Lの中心線に固定銃を装備したことで思想が生まれ、ドイツによるフォッカー アインデッカーの量産によって、固定銃を装備して敵の航空機を撃墜する機体として登場した。」
「1915年6月ドイツがフォッカー アインデッカーを量産し、プロペラ内固定銃を装備して敵の航空機を撃墜する機体として登場し、この駆逐機
（戦闘機）の独立出現
を各国が見習うことになる。[38]本格的な空中戦闘はこの機体から始まり」
下記、ウィキペディアの戦闘機を参照ください。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F
戦闘機同士が機銃を撃ち合った最初の空戦は
わかっているのですか ?
59名無し三等兵2019/01/04(金) 11:16:04.69ID:B+RhekOA79
58
1914年10月5日、フランス軍機がホチキス機関銃でドイツ機を撃墜
ttps://www.airspacemag.com/daily-planet/first-aerial-combat-victory-180952933/
60名無し三等兵2019/01/04(金) 11:16:43.75ID:B+RhekOA
これは相手側はライフルだったので「撃ち合った」にはならんか
わかっているのです」！
1915年7月1日
、ドイツのクルト・ヴィントゲンス中尉のフォッカー M.5K/MG（フォッカー単葉機の試作型、機番号E.5/15）がリュネヴィル上空の
初めての真の戦闘機戦闘
で勝利を挙げた」
下記、ウィキペディアのモラーヌ・ソルニエ Lを参照ください。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%8C%E3%83%BB%E3%82%BD%E3%83%AB%E3%83%8B%E3%82%A8_L
現在では空対空戦闘にとどまらず、場合によっては対地攻撃や対艦攻撃、爆撃などの任務を行う場合もある。
なお、地上や洋上の目標の攻撃を主任務とするのが攻撃機である[1]。
フランス空軍のローラン・ギャロスが1915年モラーヌ・ソルニエ Lの中心線に固定銃を装備したことで思想が生まれ、ドイツによるフォッカー アインデッカーの量産によって、固定銃を装備して敵の航空機を撃墜する機体として登場した。」
「1915年6月ドイツがフォッカー アインデッカーを量産し、プロペラ内固定銃を装備して敵の航空機を撃墜する機体として登場し、この駆逐機
（戦闘機）の独立出現
を各国が見習うことになる。[38]本格的な空中戦闘はこの機体から始まり」
下記、ウィキペディアの戦闘機を参照ください。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F
リヒトホーフェン等です。
しかし、現実の航空戦の主役は、複座の多用途機だったのです。
せんしゃフォッカーの懲罰と呼ばれた、１９１５年７月１日～１９１６年１月３１日の間に、イギリス軍は１９機被撃墜されました。
そのうち、フォッカーによる被撃墜は9機でした。
最初の質問を書き込んだ方も、第一次世界大戦当時の、各国政府の戦意高揚のため、戦闘機パイロットを英雄として、祭り上げたのを
真に受けて、航空戦の主役を戦闘機と、間違えてしまったのです。
『歴史群像』２０１５年２月号「リヒトホーフェン」古峰文三を要約。
なぜアメリカの戦車は戦車で主流のディーゼルエンジンを採用しなかったんでしょうか
400名無し三等兵2019/01/12(土) 20:28:25.15ID:5q4ibDcp
399
第二次大戦当時から戦後の話だよね？
世界的にも戦車がディーゼル主体だったのは日本とイタリアくらい、あとソ連は軽戦車や軽自走砲はガソリンエンジン、イギリスはガソリンエンジン主体だったが一部ディーゼルだった
アメリカもM3軽戦車やM3中戦車、M4中戦車、M10駆逐戦車等の一部でディーゼルエンジンを搭載
しかし豊富にガソリンを使える国だったし、重量あたりの馬力の大きいガソリンエンジンが好まれた
もっともアメリカもベトナム戦争のあたりから、ディーゼルエンジン搭載の戦車に切り替え始めている
401名無し三等兵2019/01/12(土) 20:29:45.68ID:IIqtGkw+402403
あっとM1エイブラムスの事です
ごめんなさい
402名無し三等兵2019/01/12(土) 21:12:16.61ID:hDC+8OBy
397
おっしゃるとおり、基本は電気発火しないだけで弾は空薬莢扱いでムダに送られます
なので整備の連中が回収すると何回射撃したかわかるという話があったはず
アヴェンジャーで逆回転は知らなかった
401
軽量高出力。ただし燃費最悪なのを忘れてた（兵站に奢っていいことにしてしまった
403名無し三等兵2019/01/12(土) 21:40:48.30ID:5q4ibDcp411
401
ガスタービンエンジンは軽量で高出力、かつ低温でも始動させやすいメリットがある
燃料に関しては、現代の戦車用ディーゼルエンジンもガスタービンエンジンも多燃料対応なので、給油の便は関係ない
ソ連時代のロシアもT-80で採用したが燃費が悪く、ウクライナでディーゼルエンジン型のT-80Uを並行生産する羽目に
自伝に書いています。
イラク戦争の前にも、国防長官をしました。
そのときの事です。
「
真珠湾からバグダッドへ ラムズフェルド回想録 ドナルド・ラムズフェルド著 ...
ttps://toyokeizai.net/articles/-/9150?page=2
キャッシュ
2012/05/14 - 真珠湾からバグダッドへ ラムズフェルド回想録 ドナルド・ラムズフェルド著／江口泰子、月沢李歌子、島田楓子訳 ... ただ本回顧録の面目は、シカゴの労働者階級の住む街に生まれ、軍の奨学金を得てプリンストン大学に通い、卒業後、議員の ...」
金払って国防を任せていても永世中立は守られていると諸外国は見なすのでしょうか？
運だろう。
あとはまぁ独ソ共に「党」にコネがあるかどうかだな。
そこが難しいとこで、スイスは空軍の営業時間外業務をフランスやイタリアの空軍へ委託する一方、
スイス上空で武力行使を認めているわけじゃないので、「国防を任せてる」わけじゃないんですね。
なので>>536のケースでも例えばハイジャックされた旅客機がジュネーブの市街地へ自爆テロを行おうとしても
フランス空軍機にはこれを撃墜する権限は無いという問題が発覚し、2020年代にはスイス空軍の24時間
スクランブル体制(もちろん武装した2機の戦闘機が常時待機)が復活する見通し。
ついでにヨーロッパの小国では中立国でも国防を他国に依存している例が多く、リヒテンシュタインなんかはスイスが国防を担っています。
日本で言えば埼玉県が独立したけど国防は日本国自衛隊お願いします！みたいなもんで、奇妙かもしれないけど土地柄かと。
>>430
>>431
>>434
>>435
>>461
大変遅くなりましたが回答ありがとうございました
1939年9月の開戦時にはまだ若干馬が残っていたけど1940年までに機械化されたんですね
>>461
馬の産地の都合というのは完全に盲点でした
アイルランドという事実上の植民地から大量の馬を安く入手出来ていたのが
その産地に独立されて安く買えなくなったことで…というわけですか
フランスの馬からの脱却が若干遅れたのはフランスは自動車工業だけでなく馬の供給能力も高かったという事情もありそうです
ふと疑問に思ったのですが兵站の大部分を馬匹に頼っていたドイツ陸軍の場合
その大量の馬はどこから手に入れて来たんでしょう
ドイツが馬の名産地だとは聞いた事ないですが大半はフランスや東欧からの輸入ですかね？
現代ではコッキングハンドルは大抵右側です。
また、試行錯誤時期とはいえ、当時のボルトアクションライフルから移行する兵には右側に操作系ハンドルがある方が違和感がないと思います。
なぜ、左にコッキングハンドルを付けようと発想したのでしょうか？
Wikipedia読めばわかるけど、永世中立国の定義的には大事なのは他国の戦争に加担しないことであって、自国の防衛を自前でやることではない。
むしろ保証国は中立国を守らないといけない義務がある。
もちろん、国防の委託が他国に利するものであれば問題になる。
もっとも、スイスは自国を生き残らせるために永世中立という方法を取っているだけなので、ナチやソ連に媚びたり、
natoとベタベタしたりと必要とあらば中立なんてかなぐり捨てる準備は出来てる。
そんなことは他国も承知の上で永世中立国として扱っているわけで、要は文句を言うメリットのある国が無ければ何したって大丈夫よ。
もちろん
「他国の戦争に加担しないためウチの領土で好き勝手はさせん」
って理由で自国の防衛を自前でやる武装中立もあって、スイスの場合はその典型的な例ね。
周りが全部戦争やってる国になっちゃって、自前でやらんと誰も中立と認めてくれないって事情だが。
おかげでスイスは、現場レベルだと世界中を相手に第2次世界大戦を戦った事になる。
銃は基本的に右に構える（右手の指で引き金を引く）から、コッキングノブが右にあると操作がし辛いし、構えながらノブが引けない、と考えられたから。
あと、その都合上（右手で構える）銃を地面とかに置くときには右側面を下に置くことが基本になる。
このときにノブが右側に出っ張ってると置きづらいし破損しやすくなる。
https://i.imgur.com/T3jbLWy.jpg
開戦までは国内生産
ドイツに限らずヨーロッパの多くの国は農業が機械化されておらず農耕馬を使った耕作を行っていたので、国内で馬の繁殖は行われていたしその大多数は騎乗用ではなくて農耕や輸送に使われる輓馬
戦争が始まって大量に馬が必要とされかつその消耗も多くなると、国内だけでは間に合わなくなるので占領地から徴発したりそこで繁殖させたりした
https://en.wikipedia.org/wiki/Horses_in_World_War_II#Germany
The German Army entered World War II with 514,000 horses,[13] and over the course of the war employed, in total, 2.75 million horses and mules;[16] the average number of horses in the Army reached 1.1 million.
ドイツ陸軍は開戦時には514,000頭の馬を保有し、累計で2,750,000頭（平均では1,100,000頭）を使用した
IL-62M
これは>559の2年後の同じ演習の様子
ttp://i.imgur.com/it6i0Q5.jpg
生き残るのは無理そうですね・・・
ＧＭ３ 1,150発/分（±150発/分の誤差有）
FＮ ＭＡＧ 650-1,0000発/分
MK48 Mod0 710（±50）発
６２式 最大発射速度約650発/分
Ｍ６０ 550発/分以下
ＭＧ３の発射速度がずば抜けて速い事に気付きました。逆にＭ６０はやけに遅いです。 FＮ ＭＡＧ、MK48 Mod0、６２式は中くらい（と言うのかなあ？）
同じ歩兵用機関銃でありながら、どの様な考えの違いによりこれほど発射速度の速い遅い中くらいの差が生じたのですか？
Ｍ６０が６２式より遅いのは意外でした。６２式が遅いのでしたら分かりますが。
MG3はナチスドイツが使ってたMG42を7.62mmNATO弾仕様にしたもので、オリジナルに比べると多少発射速度落としてあるけど
それでも元々が発射速度とても早いのでこれも早い。
なんでそんなに早いのかと言えば、ドイツ軍は実戦の使用結果から「機関銃で目標を的確に捉えるには短時間により多くの弾をばバラまかなくてはならない」と考えたから。
MG3自体は「そこまで早い発射速度はいらんよな・・・」と考えていたけど、その辺を変更するには根本的に設計を変更しなきゃならないので、早いとこ量産して部隊配備する必要性考えてその辺は割り切った。
アメリカは実はWW2にMG42をフルコピーしようとしたがいろいろあって失敗、その時に「歩兵用機関銃の発射速度をやたら早くしても意味がない。弾の補給が大変になるだけ」という結論になっていたので、
戦後開発の歩兵用機関銃にも高い発射速度を求めなかった。
むしろ「発射速度がトロい」ほうが射撃がコントロールしやすく有用性が高い、と結論したので、M60もそうなっている。
https://en.wikipedia.org/wiki/FN_MAG#Features
When used in the anti aircraft role, the machine gun can increase the rate of fire from 600 up to 1,000 rpm by the regulating gas valve
FN MAGの発射速度は対空用途に使う時にガス圧を調整して1000発/分まで上げられるので、普通に軽機関銃として使う場合は他の銃と大差ない
肩だけスイッチして目は利き目を使う狙い方もあるけど、基本的には両目を切り替えて使う。
利き目じゃない方だと狙いにくいが、訓練でその差を小さくする。
ちゃんと練習すればどちらの目でも遜色なく狙えるようになる。
素早く切り替えられるようにしておくと利き目に血やゴミが入った時などにも有効。
凄いですね…やってみるとどれだけ地道に長く練習して習得したのかがわかりました。
自分もやってみます。
ミステル ヤオイ！
滑走離陸する時に、フロントタイヤの前のターレットリングが
滑走路に擦りそうになってますが
強風が吹いて、擦ったりする事故とかあるのでしょうか？
旭日旗には陸軍式の太陽が中央にある物と海軍式の太陽が左に寄った物の2種類がありますが
①戦前の陸海軍以外での使用（政府・民間での掲揚等）の際はどちらが主流だったのでしょうか？
②戦後の右派等の使用の際は海軍式が主流ですがこれは何故なのでしょうか？中央にある方はダサいから不人気？
戦車研究室では７５hpとなっているのですがどちらが正しいですか？
個体差ですか？
空冷ディーゼルに換装された個体があるそうなので、馬力の大きい方がそれではないかな
①については「旭日 戦前」で画像検索すればいいんじゃないでしょうか
ありがとうございます
今日、相模原から南の方へ大きな輸送機がなかなか低空で飛行してて格好良かった
ヘッドオンでフックランディングさせましたが
これ、どちらかがミスったら
もうベイルアウトしかないのでしょうか
タッチアンドゴーはリスクが大きいよな気がします
米軍機ではC-2と言う同じく米軍機のE-2と言う機体の派生機がある(千奈美に空自にもC-2と言う機体があるが違う機体なので混同しないように)
尚、厚木には海自のC-130も配備されているから
>>577がそっちを見た可能性もある
ありがとう！
画像検索してみたらおそらくC-130というやつだった
さっきも飛んでるのみたんだけど、今日は厚木でなんかあるのかな
田舎の人が渋谷に行くと「今日はお祭りがあるのかな？」と思うようなもんで、何も無くても何となくいろいろと何かが飛ぶ場所です。
アメリカから逃げてたとしか聞いてないのです
軍事板アニメスレとかでだいぶ前に見た気がするけど
ありがと
最近じゃ見ないんだね
やり取りが面白かったんだよね
又見たかったが
VHF緊急周波数、国際VHF、UHF緊急周波数の三種類が使われましたが
これを使えば現実世界の戦闘機でもガンダムみたいに言い争いしながら戦闘する事って出来ますか？
みんなが使う周波数だから思い切り混信するし
現実世界の戦闘機が戦闘中にguard聴く義理ないし
法律家の祖父というのはこの人
手塚太郎の父親が陽だまりの樹の手塚良仙
ヒストリアの実況と間違えたごめん
レスありがとうございました
続いてお聞きするのはなんですが
という事は例の事件で韓国側の無線が聞こえなかったという言い分も
無線従事者からすれば一理あるのでしょうか？
みんなどうやって覚えたの？
韓国側が公開した動画を見ればわかるように、周波数モニターしてしっかり聞こえてたので、一理も何も無い。
アレわざわざ公開したところに韓国軍当局者の「ホントはこんな事したくない」って良心を感じるくらいで。
単にたまたま何かで見て覚えてるものは判るという当たり前な事で、誰もが何もかも知ってるわけじゃないよ。
それっきり黙ってしまう不思議ｗ
そも「救難活動中」の船がguard周波数モニターしてないはずない
>>593 の通り、実際受信再生できてるわけだし
バックの賑やかな音楽がなければ簡単に聞き取れる
歩兵の上空を飛び、地上に敵がいたら制圧する…という感じでしょうか？
あと、エンドオブホワイトハウスにガンシップが出てますが、他にガンシップが出てくる映画でオススメがあれば教えてください。
https://youtu.be/103kHGjdy9w
歩兵直援に限らず、疑わしい地域に貼り付いて監視し
敵と判定される者がいたら攻撃する単独行動も行う
デ･ハビラント･カナダDHC-5バッファロー
映画のシーンだから、ベトナムに送られたが試作に終わったC-8Aの役なんだろうか
なんという映画ですか？
>>3
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です
「～についておすすめを教えてください」は複数の回答を募るアンケートに該当する
レシプロなのでデ・ハビランド カナダ C-7A (DHC-4)カリブー
ttp://i.imgur.com/BbVagpr.jpg
ttp://i.imgur.com/ujXsBZA.jpg
動画はうｐ主のサイトとつべのコメントから映画じゃないっぽい
ミサイルランチャーについてる使い捨てのフタって、価格はいくらぐらいなんでしょうか?
物によって違うとは思いますが、数千円くらいならともかく、何万もするようならシートで覆ってヒモで縛ったりすればいいように思いますが、何か問題あるんでしょうか?
物によっては何万どころか何十万もするよ。
でも、あの「蓋」を、ただの蓋じゃなくて気密性・防水性の高い「密封蓋」にすることで、中に入れてるミサイル対する塩害や湿気や水分による害を防止できる。
ミサイルは固形燃料に電子機器と「外部との気密を確保しとかないとあっという間にダメになる」ものの塊だから、多少のコストでメンテの手間や経年劣化を防げるなら、
何十万しても安いくらいだ。
それに、攻撃に耐えられる程の物は無いけど
何かちょっとぶつかったぐらいで破れたりしたらヤバイ
いや、よっぽどの条件でなければ、あっという間って事は無い
VLSとか見たことないのか？
まあ、VLSでなくても、格納容器兼発射機ってけっこうあるけど
シースパローの艦艇用8連装ランチャー、ペイトリオットの4連装発射機、TOWの輸送用コンテナ兼用発射チューブ・・・と、挙げていくときりないくらいにはあるぞ
＞使い捨ての蓋の付いてるランチャー
俺のは反射的に思い出したネタです。
ほんと、申し訳ない。
そんなのが何しに質問スレに来てるんだかｗ
そこを隠れ蓑にドイツ人技術者が軍用機・戦車・潜水艦等を開発して兵器技術を高めていたそうですが
そういった会社を設立された側の国では兵器技術面・軍備面で何らかの恩恵はあったんでしょうか？
上手く質問できなくてすみません
ミサイル弾やロケット弾を射出するコンテナとかで、硬いフタのついてるヤツもありますが、撃ち破るカバーのヤツもありますよね？
大砲とかでも砲口に硬いフタ以外にシートでくるんでヒモで縛る場合もあると思うので気になった次第です
軍用品ってタフなイメージがあったのですが、精密機器だと言われれば確かにそうですよね
皆様、ありがとうございました
昔はモロだしでランチャーにセットされていたが、密封ケースから直接発射できるようにすれば、保管が楽で発射時の故障率を下げられるので、今みたいになった
窒素とか不活性ガスと共に密封すれば、経年劣化を抑えられるし
先の回答者の方でメンテナンスコストについて言及されてた方がいましたが、不活性ガスまで使ってたんですね
重ねてありがとうございます
ただRPG7のようにもろだしだと弾頭を巨大化できるのは利点かな
あとラパッロ条約下でソ連の戦車や対戦車砲開発が進んだ
１ 左右どちらかに付けるようになっているようですね。なぜ、左右両方にレバーを付けなかったのでしょうか？
SCARの構造上、左右にレバーを付けるのはたやすいと思いました。
左右どちらかだけに付けるとしたら、いざ戦場で戦友のSCARを緊急拝借した時、「うわっ、こいつレバーを右（又は左）に付けてやがる。
使いにくい！」とならないか？
部隊で左右どちらかに統一したら、売りの一つの左右対称性が失われ、射手によっては「私は右（又は左）に付けたいんだ。
使いにくい方に統一するな！」とならないか？
２ レバー位置は随分、前にあるように見えるので、被筒部後端を持つと、指先が
レバーに当たって負傷の原因にならないでしょうか？
https://www.youtube.com/watch?v=DAUIi05Rckc
こちらの動画でも結構銃口よりの部分に左手を添えているようで。
https://www.youtube.com/watch?v=6zdManq31CY
８９式小銃ですと被筒部後端に左手を添わせていますね。体格の差かもしれませんが、SCARは小柄な（腕の短い）人には使いにくいですか？
３ SCARのバージョンによってはレバーが非連動のものもあるそうですが、その場合、閉鎖不良を起こし、レバーを引いて離すだけでは閉鎖できなくなった場合、
強制閉鎖はどうするのですか？ボルトフォアードアシストが付いているのか、ワンタッチで連動・非連動を切り替えられるのか。後者だとするとどこに
スイッチがありますか？
ぶつけそうなレバーを両側なんかにつけたら余計にぶつけるから
レバーを引っ掛けたら怪我するand/or作動不良を起こす
3.
単にボルトをもう一度引いて強く押す
特にM3軽戦車の37mmは日本軍の肉攻班の天敵だった（発射速度も砲塔の旋回速度も速いから）
もしかしたら咄嗟に榴弾放った戦車もいたかも知れないけど肉攻班に取りつかれた僚車に75mmの榴弾なんか放ったら喰らった戦車もかなりのダメージ受ける
回答ありがとうございます 確かに榴弾だと貫通しなくとも被害は十分出そうですね…
現在のニュースで、韓国側は自衛隊が照射されたとされるエビデンスの、周波数を出せと言っていますが、
韓国側に悪意がある場合、自衛隊が開示した周波数の情報をどのような悪意ある使途に利用することが考えられるのでしょうか。
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
スウェーデンのランズヴェルク社は1920年代後半にドイツ資本に掌握され装甲車両研究の拠点になった
足回り等の技術がⅠ号戦車に応用された軽戦車Strv.m/31はドイツ・スウェーデン両国技術者の合作
m/31を足掛かりにスウェーデンはm/42中戦車まで準一線級の戦車を自国で国産出来るようになった
ttps://en.wikipedia.org/wiki/NV_Ingenieurskantoor_voor_Scheepsbouw#Battlecruisers
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Design_1047_battlecruiser
Uボート設計目的でオランダに作られたIvSはオランダ海軍用の巡洋戦艦も設計した
ちなみに同時期のオランダ海軍自身の潜水艦は海軍内部の技師と他の造船業者が手掛けていてIvSは関わっていない
>>619
>オランダは軍用機を作れるように
フォッカー社の事ならドイツからオランダに持ち逃げした設備を元手に躍進してるから
そういう因果関係はあっても大戦間期のドイツ秘密再軍備との繋がりは無い
ドイツの戦間期の条約逃れ軍事技術研究って英仏はどのくらい察知してたん?
分かってはいたけど多少はしゃあないかと黙認してたのか、まさかこんな風にこっそり研究続けてたとはと寝耳に水で後になって分かったのか
それとも、パイロットが数を選択して何回かに分けて撃つものだったのでしょうか？
（選択すれば全弾一斉発射はできるとしても）
あと、このロケット弾は空対空ということですが、地上目標に向けて撃つことはできたのでしょうか。
その場合、ロケット弾は対地型のものを使用したのでしょうか？
（そもそも空対空と空対地で弾頭が別だったのかは知りませんが・・・）
ワイマール体制下での再軍備の動きは公然の秘密ではあったけど、ドイツが反共国家としてソ連の膨張に対する防波堤になればおｋ（潰しあえばなおよし）と考えていた
https://ja.wikipedia.org/wiki/Mk4_FFAR
＞＞命中精度の低さを補うため多数のロケット弾を一斉発射する手段が常用され、飛行機によっては104発のFFARを携行していた。
＞＞空対空ミサイルが実用的となった1950年代後半には、航空兵装としての用途は主に放棄された。しかし、Mk4 FFARには新たに空対地攻撃兵器としての用途が見出され、特にこのころ新しく登場した武装ヘリコプター用としての適性があった。
レスありがとうございます。
全部一度に撃つものだったのですな……。
とりあえず有用性はともかく対地用に撃つこともできたし対地用の弾もあった、という認識でいいのでしょうか。
実戦もしくは訓練で撃ったことがあるかはともかく……。
WW2を例にするとナチスドイツもソ連も連合軍も日本軍も毒ガス兵器を大量保有しておきながら
一発も使わなかった
理由としては同じ毒ガス兵器による報復を恐れたから
同じ理屈で核保有国同士で総力戦を行ったとしても
両者核戦力を一発も撃たずに決着がつくという事も可能性としては割とあるのではないですか？
やっぱわかってはいたんすね、どうも
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
「可能性」だけならなんとでも言えるけどそれは答えではありません
（つまり旋回部分より下に部材が存在しない例）ってありますか？
https://www.flickr.com/photos/kruegerrossi/11999758983
地面に鉄の箱に戦車の砲塔を載せて地面に埋めたりトーチカに砲塔付けて対戦車陣地にしたものならある
「砲塔だけ」では旋回用のモーターやエンジンや弾薬庫や操作に必要な人員が入るスペースがないので動かせないし撃てない
全周旋回砲塔の自走砲だが、砲塔だけ取り外して地上に置いて撃てる
もっとも地上では車輪を取り付け、牽引砲スタイルになる
あぁそっか…そうなるかｗ
知りたいものは撃てる必要はあります（人員のスペースや弾薬庫は必要）が単体での旋回は必要ない感じです
もし他にもあれば>637宛てにお願いします
こういう回答を求めてるかは疑問だが
パンターに４号戦車の砲塔を載っけた現地改造の車両があるが
この車両の砲塔は旋回できずに固定式だった
それを冷戦とか相互確証破壊とか呼ぶのでとっくに実在してます
Cold Warの理論的支柱がMADという関係
第2次世界大戦で基本的に生物化学兵器が使われなかった理由の一つはそれが悪評の割に弱く追い詰められた国が戦局を挽回しうるような能力は到底無く
むしろ報復でかえって悪い立場におかれるだろう点だろうが
核兵器は戦術的にも十分強力で敵の大部隊を撃破しうる能力を持ち
たとえ報復される事になっても戦局を挽回する為に使われる可能性を考慮すると
第2次世界大戦におけるいわゆる毒ガスと同列には置きづらいと言ったところ
6年ちょっと前まで50基程、現役だったんでフィンランド海軍
沿岸防衛隊のコレはかなり有名(昔はつべに一杯あった)
100 56 TK
ttp://www.youtube.com/watch?v=ID7WV7h7trc （爆笑）
ttp://www.youtube.com/watch?v=nE7UftAjKFw （現在のお姿）
ソビエトから新品の砲塔を買って改造してるので転用とは違うが
ttp://en.wikipedia.org/wiki/100_56_TK
後はスイスとオーストリーのセンチュリオンの砲塔を転用した
バンカーが多分現役
後は自分で[tank turret bunker]辺りでググって翻訳掛けるとか
の方がココで待ってるより早いと思う
可能性は勿論ある。総力戦といったって負けたら皆殺しにされるわけではないので、撃って報復されるくらいなら撃たずに降伏しようと考えるかもしれない。
しかし、所詮はかもしれないなのでびびって手を出せないのが相互確証破壊による抑止力
ベトナム戦争に派遣されたF-102が基地防空の仕事も無いのでロケット弾で対地攻撃やった事はある。
F-104同様に大した役に立たないのですぐ引き上げられたが。
HUMINTを行う部隊のようなのですが偵察大隊でなく工兵大隊隷下なのが気になりまして
ホイシュレッケの後のヴァッフェントレーガーのクルップ･シュタイヤー社製試作車では、砲と砲塔バスケットごと地上に下ろして射撃可能
しかしこちらは車輪も付かないので、左右に振る事ができない
中国とインドは、あらゆる状況下においても核の先制使用は行わない事を国是としている。
十分に広い国土/縦深があり、早々に全面占領されるとは考え難く、核大国の中ではプアな
核戦力しかない‥という国情を背景にしてるけど、まあ先には使わないんでないの『多分ね』
これと逆に、被侵攻時には核の先制使用を行う/可能性は排除しない、を国是としてるのが
NATOやロシア・パキスタン
http://www.nortfort.ru/coastal/index_e.html
え？
日本軍は中国で使ってるし残留化学兵器として今も問題になってるだろ
理由はその通りでゲリラ相手ならやり返される恐れがないからだけど
516部隊と731部隊で調べてみ？
そんな万能に使えるなら、対空目標の探知もできて早期警戒機のように使えるのではと思ったのですが、無理ですか？
燃費劣悪な戦闘機で長時間滞空とかクェートの富豪ですか？
>>3
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
今みたいにネットが無かった時代はやっぱ書籍とかでしょうけど、どうしてたのか気になります
若いころの宮崎駿監督が丸に投稿してた記事とかネットが無い時代なのにかなりマニアックなこと調べててびっくりします。
記憶違いや機密で間違った情報教えられてたりで必ずしも精度は担保されないけどね
極論「俺のじーちゃんはゼロ戦乗っていたんだぜ」「いーなあ俺のじーちゃんはただの歩兵で南の島で変な物食った話しかしねーよ」なレベルでも満足してた
無論それで満足出来なくなれば書籍資料漁り始めるけどね
手間の違いということになる。
ネットは手軽だけどガセも多いので信憑性のチェックとかやはり手間が
要る訳で。敷居が低くなった分浅い考えの人がどっと入って来ているので
誤情報の基づいて書き込んでいる人は結構いますよね。
お陰でネタも飛ばしにくい。
>>662
ありがとう たしか監督もドイツ軍の戦車兵に直接会って話を聞いていましたね
やっぱ直接聞きに行くんですね
でも、直接聞きに行くのってなかなか難易度高くないですか？
知り合いに元自衛官の人がいたんですけど何故か恐れ多くてあんまり質問できなかったんですよね
結局、89式と64式どっちがいいですか？ぐらいしか質問できなかったっていう
まして、実戦経験のある人に話を聞きに行くってなると大変だなぁ
実際、F-35を先行させて得られた情報を後方のステルス機に転送し、
データを共有するシステムは構築されつつあります
専用早期警戒機の替わりにはなりませんが、編隊付き早期警戒機的な
ただ、それならUASに代行させる方がより効果的、低リスクではないかとも言われています
いずれはそうなるのかも知れませんね
× 後方のステルス機
○ 後方の非ステルス機
興味本意で赤の他人に聞きに行くのは大変だよ
でも親戚のおじさんおばさんやじーちゃんばーちゃんなら違うでしょ？
一種ですか ?
欧州では東欧やフィンランドなどもBf109など水冷エンジン搭載機を苦もなく運用していますよね
こうした欧州中小国の方が日本より工作精度や整備能力が優れていたということでしょうか？
工業先進国のスイスやハンガリーはともかくフィンランドにすら基礎工業力が劣っていたとは思えないのですが…
http://en.citizendium.org/wiki/Military_Intelligence_Company_(Brigade_Combat_Team)
軍事情報中隊はストライカーだけじゃなくて他の旅団戦闘団の旅団工兵大隊にも設置されていて、その任務もHUMINTだけじゃなくてSIGINTやUAVの運用、電子や光学機器での観測や偵察など広範に渡ってる
旅団工兵大隊には通信も担当する信号中隊も指揮下にあるので、高度で専門的な技術を運用する部隊ということで工兵（Engineer）大隊に置かれているのではないかと思う、という推測なんで外れてたらごめん
そらドイツから輸入して工作機械も輸入できて場合によっちゃ技術者も呼んで手に負えなければドイツに送り返せる国と、ライセンスで製造から修理まで全部自分でやらなきゃいけない国とじゃぜんぜん違う
シースパローやESSMの誘導に使うイルミネーターは複数種類があるようなのですが、
シースパローやESSMの誘導に使うイルミネーターは、複数種類があって、周波数も多彩なようなのですが、
実際のSARHの誘導に使用されるCWの周波数は一種類のみなのでしょうか？
あるいは、シースパロー側を設定変更することで複数種類の周波数に対応できるのでしょうか？
べつの人の武装蜂起がインド独立につながったって本当ですか？
「血生臭い事件は終わった。 十分後には、三島、森田の自決の報が広場に伝わってきた。
自衛隊員たちは三々五々散っていった。広場に近いバレーコートでは、運動着の隊員たちのバレーボールが始まった。
三島の死をきいてから二十分後には、もういつもの日のようにスポーツをはじめた。
自衛隊にとってこの騒動はあまりたいしたことではなかった、ただ煩わしいだけだった」
これってマジですか？三島はただのドン・キホーテですか？
なぜ日本では山田耕筰や古関裕而が戦後も堂々と活動していたのですか？
前にも出てたが訓練用の電波などはELINTで情報漏れるので
少なくとも訓練用と実戦用の２種類があり
同時多目標対応のためにさらに種類がある
ナチスは日本では戦争犯罪を犯してないんだから当たり前だろ
ありがとうございます!
日露戦争までは世界に賞賛されるほどお行儀がいい軍隊だった
日中戦争で戦争当事者両国がお互いにこれは戦争じゃないって強弁するような異常事態が起き
（伝統的に孤立主義を好むアメリカに戦争当事者である国家とは貿易をしてはならないって国内法があり、両国ともアメリカ抜きでは成り立たなかったため）
戦争じゃないから公式の捕虜はとっちゃいけない、戦争じゃないから交戦規定守らなくていいなどやらかした結果、
太平洋戦争の頃には末端の兵どころか指揮官や将軍クラスですら戦時国際法なんて関係ないって姿勢が当たり前の、
列強の正規軍としては最底辺の一角を占めるぐらいお行儀が悪い、しかも自分たちも自分たちも捕虜になれない、降伏できないといった自家中毒で首絞めるぐらいの国になった。
ありがとうございます。種類・仕様はシースパロー側で決まっていて、各種イルミネータはそれに対応したCWを送信する、という理解で良いのでしょうか？
こいつバカチョンモメン
軍紀と国際法の区別もできないキチガイが偉そうにレスすんなよ
軍紀が行き届いてるから戦陣訓守って捕虜にならんで死んだんだろアホ池沼ガイジ
まじでこんな連中って何が楽しくてこんなイカれたレスすんのか？
狂ってる以外で理由があるなら俺に教えてくれよ
くっさ
軍紀でググれｶｽ
バターンとシンガポールと蘭印で何十万人捕虜とったのか知っててカキコしてんの？
バカなの？
死ぬの？
気持ち良さそうに妄想をつらつらと書いてるから精神分裂症のけがあるんだろう
ありもしない幻影が見えてるのがそれっぽい
捕虜ぶち殺し大会ならナチやソ連が上だろ
公式の捕虜とか列強とか正規軍とか無知がそれっぽい言葉を使おうとして恥かいてる感がありありで痛々しい
第二次大戦中ドイツが日本からの技術を
取り入れて開発した兵器はありますか？
バルトの楽園観てないのかよ
海軍技術士官の友永英夫が発明した潜水艦の深度を一定に保つ自動懸吊装置が本人の戦時中の渡航でドイツに伝えられてUボートに取り入れられたという話ならある
http://www.uboatarchive.net/U-1229A/U-1229INT.htm
ただUボートのシュノーケルが水没しないように自動懸吊装置を装備していたらしいが、これが日本の技術を取り入れたものか独自に開発したものかははっきりしない
（引用先の米軍の調査報告書には日本に関する記述がないし、実験に3年かけたが完成せずUボートに載せた試作品も満足の行くものではなかったとある）
ボコボコで草
兵士の身体に装着する米軍の補助スーツみたいなのじゃなくて乗り込むロボです
ない
そもそもそんな物を作る意義がない
ただの的にしかならない物を作る馬鹿はいない
客観的にみて、日本軍は国際法を遵守していたし、軍紀も世界有数だった
サイパンや沖縄で日本人を虐殺強姦したアメリカ軍とは比較にならない。
俺様も民兵大佐として戦う覚悟があるが、お前らはどうよ？
半島はなにイキってるの？
居酒屋の中国人バイトがエリアマネージャーと戦うようなもんだ。
意外と士気が上がるよね？
装着者は視界が狭まり暑苦しく呼吸の抵抗が上がり発声でのコミュニケートが取り辛くなるんだが
軍紀がどういうものかわからんけど
中国から南方まで非正規戦続きだったり
自活を迫られる事情があって食糧の徴発から麻薬密売までしなきゃならなかったり
そもそも当時の日本軍自体色々事情があってよく下克上の軍隊と言われたりするので
日本国から見た日本軍という意味ならお世辞にも…
本当なら理由が知りたいです。
潜航・浮上の気圧変化で虫歯がひどく痛むからというのがよく言われる話
そのこと自体、アメリカとコミンテルンの汚い罠だろ？
日本にはなんの責任もないと思うが。
軍医大将の曾祖父だって、戦地でこのくらいは勤務していた。
この程度の職務をすすんで果たせないようなら、有事には役立たん！
公共心や愛国心はないのか！嘆かわしい！
https://ja.wikipedia.org/wiki/ACOG#%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E8%BB%8D%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E9%81%8B%E7%94%A8
重慶無差別爆撃や南京大虐殺も知らんのかこいつ？
そんなの信じてるのか？戦後民主主義に毒されたチョンモメンが。
米軍の反攻ルートは結果的に南洋諸島を飛び石で攻略して日本本土に攻め上がりました。
しかし、アメリカ側から見れば、日本攻略ルートとして、
この南洋諸島から攻め上がるルートの他に
アリューシャン→千島列島→北海道も考えられるかと思います。
北ルートではなく、南ルートにしたのはどういった理由からでしょうか？
北太平洋は冬は荒天になるので作戦行動には向いていない
カムチャツカをかすめることになるので日ソ不可侵条約を結んでいるソ連にとっては不都合
南方ルートならフィリピンを攻略することで東南アジアと日本を結ぶ通商路を遮断できる
アリューシャン列島は濃霧と着氷に悩まされる環境で戦略爆撃機の策源地含め航空戦の拠点に向いていない
現にアッツ・キスカ奪回後もB-29の策源地にはされなかった
幹部隊員の語学について英語を話すのは割と当たり前なんですか？
艦種名はどの様なものに成るでしょうか
SSNF ?
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
>>725
キャグ っす
それとも一部の戦闘機のみでしょうか？
ムンジェインはただのキチガイ
安倍総理の卓越した外交才能が今年も現れるな??
石破や野田程度では相手にならん、やはり日本を任せられるのは安倍総理だけだ
新天皇にはくれぐれも総理の足を引っ張らないでほしい
それって、パヨクやレッドチームが喚いている夢想だよな
重慶爆撃は市内の軍事施設だけを狙ったもので、アメ公のような無差別爆撃ではない
市民を疎開させなかったシナ軍が悪い
南京は完全に作り話、いまどきそんな事を理解できないなんて情報リテラシー無さすぎだな
うちの中卒バイト以下の知能だ
それをわきまえていない愚劣な国家が多い
安倍総理、わたしは総理を心から支持します！韓国やロシアとの外交は強気で行ってください！
ホバリングまで出来るのはVTOL、STOVL機のみ
そういうことをするのは、韓国か北朝鮮のテロチームだと思います
パイロットだった私の叔父も、先の大戦でアメリカCIAのスパイB-29を何機も撃墜しています
自衛隊にも同じようなスパイ掃討チームがあるはずですから、心配無用です
あの種の「垂直離着陸／空中静止（ホバリング）ができる飛行機」は「VTOL機」と呼ぶ。
イギリスが開発したハリアーが有名。
F-35もB型以外はできない。
重慶爆撃はいきなり民間人を狙ったわけないのは確かだが
当時の水平爆撃はどうしてもああなってしまうし
それを鑑みた上で威圧効果を狙って首都爆撃というものを行っている
というか心理的な威圧効果ぐらいしか狙えないから日本側にも非効率だって反対意見が多かったほど
その後の絨毯爆撃計画については百一号作戦、百二号作戦で調べると分かる
南京大虐殺についても犠牲者30万人！いやそれ以上！ってのは演出過剰の作り話だが
南京攻略戦において一応お互い正規軍同士の戦闘で日本が各所で多くの捕虜を得た記録はあるんだが
移送命令を受けて市外に集結させる途中でほぼ全員行方不明っていうか現地処分しちゃったのは
当時の日本も認識してた問題だった
B-29を何機も落としたパイロットなんて、日本軍にゃほとんど存在しない。
そして当時アメリカの情報局はOSSであって、CIAなぞ全く存在しない。
>>732の言うことは1～10まで>>732の妄想だから
ほっといていいよ
と居酒屋が苦し紛れのでまかせ書いてくる、にセンター試験１点
これによるメリット・デメリットはどういうものがありますか？
あと東側以外（西側と非同盟諸国）で空軍と防空軍に分けた例はありますか？
ほとんど逃げられたって手記を某新聞に提供したら皆殺しにしたって
編集された話は知ってる。
店長だろうがエリマネだろうが週末の夕方から深夜にかけて一切現場に出ずネット三昧のサービス業なんてファンタジーでも有り得ん
どんな有事かによる。
具体的な有事の内容を提示しろ。
ＣＩＡのB29と明言してるだろ。
「相手のいるあたりに何か降らせればいい」という程度の意味なら有効
駆逐艦なんかと同じことができるかといえば射撃管制の点で話にならん
冷戦時代に中国が似たような実験を試しにやってみたことがある
甲板に土嚢敷き詰めて重しにも土嚢いてワイヤーでもがっちり固定した上で
59式および62式戦車と自走砲と牽引式の高射砲および野砲を置いてぶっ放してみた
精度が悪すぎて砲も船体も動揺が凄すぎてかの中国海軍ですら危険だから無理という結果になった
ナイキやパトリオットはもちろん
弾道弾迎撃用のスパルタンやスプリントも陸軍の運用だったそうですが
空軍との連携はどんな感じなのでしょう？
有事では本土部隊は空軍の管制下につくのでしょうか？
感謝です
十一年式軽機
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%B8%80%E5%B9%B4%E5%BC%8F%E8%BB%BD%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83
小学生の言い訳かよｗ
軍の管理下に置いたものが逃げられてしまったら、必ず責任を取らされる
「日本軍の鉄の規律」はどこに行ったんだよｗ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%B8%80%E5%B9%B4%E5%BC%8F%E8%BB%BD%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83
十一年式軽機関銃
機体整備用アクセスパネルの輪郭
この
ttp://www.amamcotool.com/media/docs/public/press_room_articles/custom_tools_f35_sme.pdf
Figure 7 あたり見ると納得できる
大平洋戦争での米軍の反攻ルートについて質問です。
米軍の反攻ルートは結果的に南洋諸島を飛び石で攻略して日本本土に攻め上がりました。
しかし、アメリカ側から見れば、日本攻略ルートとして、
この南洋諸島から攻め上がるルートの他に
アリューシャン→千島列島→北海道も考えられるかと思います。
北ルートではなく、南ルートにしたのはどういった理由からでしょうか？
718名無し三等兵2019/01/21(月) 00:26:59.30ID:7QNumLNf
717
北太平洋は冬は荒天になるので作戦行動には向いていない
カムチャツカをかすめることになるので日ソ不可侵条約を結んでいるソ連にとっては不都合
南方ルートならフィリピンを攻略することで東南アジアと日本を結ぶ通商路を遮断できる
719名無し三等兵2019/01/21(月) 00:38:21.93ID:ABFhfU12
717
アリューシャン列島は濃霧と着氷に悩まされる環境で戦略爆撃機の策源地含め航空戦の拠点に向いていない
現にアッツ・キスカ奪回後もB-29の策源地にはされなかった 」
しかし、空母や北方からの本土空襲は、遠距離、
厳しい気象条件のために、大きな戦果をあげ得なかった
」
下記、B-29の日本本土空襲：東京大空襲；鳥飼行博研究室を参照ください。
ttp://www.geocities.jp/torikai007/war/1944/b29.html
下記、太平洋戦争を参照ください。
http://www.vivonet.co.jp/rekisi/j04_japan/PacificWar.html
「幹部自衛官は皆英語は話してました」
国会議員の佐藤正久さんは自衛隊時代に米陸軍指揮幕僚大学に留学しててルームメイトと今も交流あるという話を聞いて思ったんですけど
幹部隊員の語学について英語を話すのは割と当たり前なんですか？
721名無し三等兵2019/01/21(月) 02:14:09.05ID:81nWBuf6
話すのは発音の問題もあるからあれだけど、英語もできない奴が士官にはなれないような仕組みにはなってる
「幹部自衛官は皆英語は話してました」
2010/2/1619:05:00
現在、空自の幹部候補生学校で勤務している航空自衛官です。
学生を見てますが、それほど多いとは思いません。中には大卒で（東大や京大卒もいる）英語の能力が高い人もいますが、全体的に見れば苦手な人が大半です。
幹部自衛官だからといって英語ができるわけではない
んです。」
2010/2/1620:44:33
航空自衛官ＯＢです。35年前の話ですが空士クラスでも現場では英語のマニュアル使ったり米軍との連絡である程度の英語能力は必要でしたので英会話の勉強させられていました。。
一線の
幹部自衛官は皆英語は話してました。
現在の自衛隊では昔以上に外国の軍隊と交流がありますから幹部自衛官は英検準1級位の英語能力は必要でしょう。」
下記、幹部自衛官の人は英語力がある人が多いんですか？を参照くたざい。
ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1336799293
日本人は英語が話せないが普通なの？
英語を話すのは、慣れだと私は考えます。
「幹部隊員の語学について英語を話すのは割と当たり前なんですか？」との質問でした。
日本人は、義務教育で英語を学んでいます。
それで、英語を話せないのですか？
市役所主催の健康診断の場で倒れました。
検診側の女性と話しました。
「台湾を旅行して倒れました。
救急車が来ましたが、搬送を断りました」。
すると「英語を話せるのですか！」と驚かれました。
保健関係の高度な専門教育を受けているだろうと、推定する人が、私が英語を話せることを驚いていたのです。
私も学校を卒業後、英語を使わなくて、話せませんでした。
スイスを旅行して、土産物屋のおばちゃん店員から「あんたの英語は分からない！」と言われました。
それでも、海外旅行を繰り返して、英語を使いました。
職場の同僚のアメリカ人と、英語で話しました。
台湾人の彼女とは、英語で話しています。
現在は、ウエストポイント陸軍士官学校への行き方を尋ねる。
軍事博物館の説明文を読む。
ガイドの説明を聞く。
ミュージカルを楽しむくらいは出来ます。
英語を話すのは、慣れだと私は考えます。
「ビスマルクは、フランスへの軍馬の輸出を禁止する」
427
以前（いつかは忘れた）の初質スレにあった回答から参考にした
あ…ありのまま 当時 起こった事を話すぜ！
「おれは 馬に乗っていたと
思ったら いつのまにか降りていた」
な… 何を言っているのか わからねーと思うが
おれも 何をされたのか わからなかった…
頭がどうにかなりそうだった… 効率化だとか超スピードだとか
そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を 味わったぜ…
約（ＷＷ１後
アイルランドに愛想つかされて独立されたら軍馬の供給の大元なくなって
馬で部隊編成出来なくなって嫌々機械化実施、欧州派遣軍なんか完全機械化してしちゃった
）
レンドリースとかフラーの機械化理論とかじゃなく単に馬がなかっただけ
428
430
431
434
435
461
大変遅くなりましたが回答ありがとうございました
1939年9月の開戦時にはまだ若干馬が残っていたけど1940年までに機械化されたんですね
461
馬の産地の都合というのは完全に盲点でした
アイルランドという事実上の植民地から大量の馬を安く入手出来ていたのが
その産地に独立されて安く買えなくなった
ことで…というわけですか
フランスの馬からの脱却が若干遅れたのはフランスは自動車工業だけでなく馬の供給能力も高かったという事情もありそうです
ふと疑問に思ったのですが兵站の大部分を馬匹に頼っていたドイツ陸軍の場合
その大量の馬はどこから手に入れて来たんでしょう
ドイツが馬の名産地だとは聞いた事ない
ですが大半はフランスや東欧からの輸入ですかね？
「ビスマルクは、フランスへの軍馬の輸出を禁止する」
馬で部隊編成出来なくなって嫌々機械化実施、欧州派遣軍なんか完全機械化してしちゃった」
636名無し三等兵2017/09/11(月) 15:00:31.54ID:xlDDrgf1
276名無し三等兵2017/09/05(火) 22:08:37.81ID:duF8KKcH
259名無し三等兵2017/09/05(火) 17:31:25.23ID:eGCzaLY2
>馬1頭は人間10人分の物資を必要とした
>第二次大戦開戦時に最高の自動車化歩兵率を持つ軍はイギリス海外派遣
>軍で12個師団全自動車化歩兵だったが
>イギリス軍が急速に自動車化した理由は
「1922年」
>アイルランドが独立し
>て馬が供給されなくなったから仕方なくだった
>この自動車はダンケルク撤退戦で全て失われる
>「第一次大戦」で「イギリスやフランスは、世界中の植民地や同盟国から馬を輸入し、何千何万という馬が海を渡って戦争につぎ込まれた。この4年間の戦争で死んだ馬の数は800万頭近いと言う人もいる」
> 第二次世界大戦でも、同じようにしようとすれば、出来ました。
> 「アイルランドが独立し」たのは、第一次世界大戦の後、第二次世界大戦の前です。
> 第二次世界大戦中、アイルランドは、中立でした。
>しかし、イギリス領北アイルランドと、国境を接していました。
> 馬の輸入は可能でした。
第一次大戦
が始まったとき、ヨーロッパの軍隊は騎兵による戦闘を重要視していた。だが、深く掘られた塹壕など西部戦線のひどく悪い地形では、騎兵はほとんど役に立たないことが次第にわかってきた。
しかし、物資の継続的な補充や、重たい新兵器の展開、部隊の移動などに馬は大量に必要だった。
当時はまだ、自動車、トラクター、トラックは発明されたばかりで、まだ珍しかったのだ。
イギリスやフランスは、世界中の植民地や同盟国から馬を輸入し、何千何万という馬が海を渡って戦争につぎ込まれた。この4年間の戦争で死んだ馬の数は800万頭近いと言う人もいる
。」
「英愛条約 - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/英愛条約
1. キャッシュ
2. 類似ページ
英愛条約（えいあいじょうやく、英語: Anglo-Irish Treaty, アイルランド語: An Conradh Angla-Éireannach）は、アイルランド独立戦争の休戦条約として ...
内戦の原因となった。 アイルランド自由国はドイル・エアランとイギリス議会において起草された自由国憲法（英語版）を基に、
1922年12月6日、イギリス国王の勅書により建国された
。」
649名無し三等兵2017/09/11(月) 17:41:27.33ID:J/Q1dXcm
636
>イギリス陸軍の命綱がアイルランドの輸出
>なんて状態になるのは避けるべきだから
>輸出入の可能不可能は別問題
「1922年」
>アイルランドが独立した
>事が英国陸軍の自動車化の大きいきっかけになった事を否定しきる材料は提示できてない
御教授有り難うございます。
下記も、御教授頂けましたら、幸いです。
「イギリス軍が急速に自動車化し」
イギリス陸軍の全「師団全自動車化」して、馬を廃止したのは
「1922年」
「アイルランドが独立し」た
何年後ですか？
軍に自動車が良いのはどの国も分かっていた！
イギリスは馬を廃止して自動車にする能力が有った。
軍の移動には、動物の馬より、機械の自動車が良いのは、どこの国も分かっていました。
しかし、その能力が無かったのです。
イギリスとイギリス連邦軍とアメリカ軍以外の、ドイツ軍、ソ連軍、日本軍は、第二次世界大戦の終戦まで、馬を使い続けました。
馬は世界中で産します。
１９７３年、第四次中東戦争の際、石油産出国が輸出制限して、オイルショックが起きました。
石油の産出国は、偏っています。
豊かです。
売り惜しみ出来たのです。
それで、可能だったのです。
それに比べて、馬は、世界中で産します。
アイルランド、イグンランド、アメリカ、ドイツ、ソ連、日本。
「1922年」「アイルランドが独立し」ても、以前貧しい国でした。
売り惜しみ出来ません。
イギリスがアイルランドの馬を買うとして、断る理由は無いのです。
「イギリス陸軍の命綱がアイルランドの輸出なんて状態になる」訳が無いのです。
「「戦争切迫」の危機
フランスの国会が「カードル（下士官）法」を成立させ、フランスが陸軍の増強に強い意欲を示しているのをみた
ビスマルクは、フランスへの軍馬の輸出を禁止する」
下記、第一次世界大戦｜日本大百科全書（ニッポニカ）｜小学館 - ジャパンナレッジ
を参照ください。
ttps://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=314
英語であれ日本語であれ最低限の知能が必要なのはいうまでもない
台湾人の彼女とは、英語で話しています。
余談
日本人は英語が話せないが普通なの？
英語を話すのは、慣れだと私は考えます。
「幹部隊員の語学について英語を話すのは割と当たり前なんですか？」との質問でした。
日本人は、義務教育で英語を学んでいます。
それで、英語を話せないのですか？
市役所主催の健康診断の場で倒れました。
検診側の女性と話しました。
「台湾を旅行して倒れました。
救急車が来ましたが、搬送を断りました」。
すると「英語を話せるのですか！」と驚かれました。
保健関係の高度な専門教育を受けているだろうと、推定する人が、私が英語を話せることを驚いていたのです。
私も学校を卒業後、英語を使わなくて、話せませんでした。
スイスを旅行して、土産物屋のおばちゃん店員から「あんたの英語は分からない！」と言われました。
それでも、海外旅行を繰り返して、英語を使いました。
職場の同僚のアメリカ人と、英語で話しました。
台湾人の彼女とは、英語で話しています。
現在は、ウエストポイント陸軍士官学校への行き方を尋ねる。
軍事博物館の説明文を読む。
ガイドの説明を聞く。
ミュージカルを楽しむくらいは出来ます。
英語を話すのは、慣れだと私は考えます。
これだけ文字列を垂れ流しても
会話が成立しない
のだから、
英語であれ日本語であれ最低限の知能が必要なのはいうまでもない
台湾人の彼女とは、英語で話しています。
自家撞着じゃなくて？
それでもちょっと変だが
韓国が日本に宣戦布告した歴史的な事件だ。
安倍さんは、韓国を壊滅させようとしてるから、見てな。
軍事板の知識的にどういう感じなのか、真相に近い客観的な感じではどうなのかが知りたいのです。
私は兵器とか国際的なパワーバランスとかそちら方面には疎いので。
韓国軍の末端の兵士がやらかしただけのことで、
それを韓国軍が処分すれば良いだけの話
なのに韓国政府を引っ張り出そうとして、安倍政権がゴネているだけのこと
安倍捏造政権は公文書捏造は末端の官僚のせいにして知らんぷりしているくせにｗ
おそらく二度目の盧溝橋事件を起こしてアジア侵略への糸口にしようとしているんだろう
爆撃機や攻撃機の方が護衛戦闘機より被撃墜率が高い傾向なのはなぜですか？
だって迎撃側が墜としたいのは攻撃機や爆撃機であって戦闘機じゃないから。
戦闘機全機撃墜したけど爆撃機は無事で爆撃されたんじゃ意味がない。
・・・双発戦闘機爆撃隊の護衛に付けてた大戦初期のナチスドイツみたいに、
「爆撃隊より護衛戦闘機隊のほうが被害がデカイです」
なんてことになることもあるが・・・。
え、そうなの？
できればソースをお願い
https://www.milsig.ca/media-posters-c-432_32/m4-sopmod-accessories-2010-poster-24x36-p-518
これを見るにサプレッサー、フラッシュハイダー、バイポッド、ストック、グレネードランチャー、レールカバー、グリップ、マグプル、ハンドガードなどかなマニアックなの探せばもっとありそうだけど
後アンダーバレルショットガンもある。
大事なの忘れてた。
銃剣
後ほとんど見ないがカートキャッチャーもあったはず。
ライフルスリング、マグウェルグリップ。
スナイパーなら三脚やチークパッドも使う。
捕虜といっても収容所みたいなところに入れてからではなく、取り敢えず武装解除した
兵士を一か所に集めただけの状態ね。
100～200人くらいで数十倍の人数をみてたので、一斉にかかって来られたら終わりな
状況だったのだと。で、そこから混乱が起きて散りじりに逃げられたって話。
そういう内容が、皆殺しにしたって改ざんされて新聞に載ったの。
残念ながらそれは無い
第一次大戦迄は確かに紳士的であり勇敢だったが第一次大戦は火事場泥棒、シベリア出兵は火事場泥棒失敗、満州事変はやり過ぎ、日華事変は流石にいい加減にしろ俺達の権益に挑戦かと欧米諸国からは白眼視されている
自虐史観のレッドチームですか？
うちの中国人バイトだったらクビにしますよ？
そもそも当時は日本人なんか東洋のサル扱い
必要以上に悪口を書かれたのは目に見えている
人種差別のない世界を目指した日本軍の功績は永遠に語り継がれるべき
核兵器？
それとも貴金属？
・今後南北朝鮮はどうなると思いますか
北朝鮮主導での統一でしょうか
その時、韓国人と在日韓国人はどうなるでしょうか
在日は韓国へ帰国していただけるでしょうか
1：そうだったのかはまだ確定していない
2：それが確定的にわかる人は地球上にはいない
鉄の規律の日本軍においては「逃げられた」のであれば必ず責任を取らされ、
そのことは必ず記録される
しかしそんな記録は無い
実際は「ひとりも逃がすな始末しろ」という命令通りに皆殺しにされたのである
複数回にわたりロックオンしようとしているので、末端の兵士が暴走したという線は薄い
複数の兵士、もしくは士官もこれに関わっていると見るべき
国際的には、米国の子分同士の諍いだけど、トランプは我関せずなのでこのままこじれたままではないかと思われ
パワーバランス的には中国が漁夫の利を得られるかも知れない
もっともただの妄想だから宛にしないでね☆
少なくともドイツ人捕虜は厚遇した
厚遇しすぎた結果、今後は捕虜を極力とらない方針になったが
類似の重榴弾砲を積んだ支援車両で旋回砲塔形式にした物は他に例があるのでしょうか
正式採用されていない車両でもいいので教えてください
https://ja.wikipedia.org/wiki/BT-42
BT42
重榴弾砲というのが具体的にどの程度のを指すのか曖昧なんで
車体規模に対しアンバランスな程大きな砲塔に榴弾砲を搭載した、ならばビショップ自走砲とかBT-42突撃砲とか
日本陸軍の一式十糎自走砲とか日本海軍の短十二糎自走砲とか、チハのファミリー化でもあるよ。
失礼。一式十糎自走砲は砲塔じゃなくて砲盾だった。
https://i.redd.it/18yt1gknnvtz.jpg
シャール2Cbis
ビショップも旋回砲塔ではない
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1436396231/578-580
578 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2019/01/18(金) 08:51:30.59 ID:ryPOblwx
あるスレで来なくなったと思ったら復帰しやがった
相変わらず能無しコピペ連投している
579 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2019/01/18(金) 11:54:07.92 ID:bJ6eYJEa
無能wコピペw
580 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/01/19(土) 10:12:26.92 ID:I8Ji1bCA
某茨城県の住人の事か
マジで存在価値がないチンカスだからなぁアレ
ここで米兵が使ってる銃ってなんですか？
10分もある動画とかお前アホだろｗ
htt://www.imfdb.org/wiki/Band_of_Brothers
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0M1919%E9%87%8D%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83
http://wikiofbrothers.wikia.com/wiki/Browning_M1919
ブローニングM1919
もしかして、この二人も戦後民主主義者か？
ソースはおまいの妄想か？
各地の戦没者慰霊の旅何度行っていると思っているんだよゴミカス
軍医大将閣下はそんな事も教えてくれないのかよボンクラ
まず重榴弾砲の定義を決めろ
口径依存なら空挺戦車のシェリダンも150mmクラスの主砲を積んでる
説教したいだけの害悪野郎か
うるせえよ
外人や民間人の慰霊は大好きだが、なぜ東條閣下や軍人の慰霊はやらねえんだって聞きたいんだ
俺様も居酒屋の仕事で暇じゃねえ、さっさと答えろ
そこまで書くなら榴弾砲の定義を…って、お前が>>810じゃないならお前が定義しても無意味だな。
口径：152mm、砲身長：2.9m、砲口初速（多目的HEAT）：687m/sec
ドイツのSIG 33 「重榴弾砲」は
口径：149mm、砲身長：1.7m、砲口初速（多目的HEAT）：240m/sec
シェリダンのは超重榴弾砲だな
そもそも重榴弾砲てのが過去の分類なわけで
シェリダンは戦車自体が砲架なわけでな
日本人の名に値しない生ゴミはケツのアナに釘バット突っ込まれて内臓引きずり出されてのたうちまわってろ
インチだから……ということでもないようですし。
23mmは14.5mm重機関銃弾の薬莢のネックを拡げてなるべく大きな口径の弾をはめたらそうなった
14.5mmは有効な対戦車ライフル弾薬を求めてその口径になった
元が機関銃の12.7mmとは出自が違う
20x120mmマドセン弾のネックをほぼ無くすと23x106mmマドセンになる
既存の砲を最低限度の改修でなるべく大口径化しようとした結果の産物
20 x 120 mm → 23 x 115mm
後者が正しいというソースがあれば教えてください
うるせえよ
根拠のない悪口並べ立てやがって
時代が時代なら、軍医大将の曾孫を中傷した罪で特高にﾀｲｰﾎだぜ？
気がしたんですが、その認識はあってますか？
その場合インゴットが大きい程、強力な戦艦が作れる理由ってのは個人的推察ですが、装甲板もあまり小さい
ものを沢山組み合わせると防御効果が薄れる為、出来る限り大きな鋼板で装甲を構成できるからって認識で
あってます？
また他に大型新鋭戦艦を設計するにあたり、必要な技術発展や基礎工業力で代表的なモノがあったらご教示
いただけるとありがたいです。
0.9 in＝22.86 mm
呼び寸法は口径の場合と弾頭径の場合と両方ある
因みに.50 BMGの.50は口径で弾頭径は13.0mm
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
「戦艦 装甲板」でググれば戦艦の装甲板の構造、製法の推移について説明したサイトがいくつか出てくるからまずそれを読んでみてね
大きさ自体は直接関係ないが、良質な装甲には均質で成分が良く管理された鉄板が必要であり
均質な鉄板を作るには表面積の比率が少ない大きなインゴットが有利（周囲からの溶け込み、表面の炭素分の燃焼）
また大きなインゴットを作れる技術があれば均質な鉄を作る技術もたいていある、という関係はある
装甲の観点からではなく砲や砲身を絡めてWebで検索するといくつか参考になりそうなものが見つかりました。
装甲ももちろん絡むのかもしれませんが、むしろ必須と言えるのは主砲建造のところみたいですね
答えられないなら黙ってりゃ誰も非難はしないし検索してすぐわかる回答貼っても誰も賛美はしないのに
・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています
聞こえないくらいの大きさの声で、
「ねえ、今日どんなパンツ履いてるの？」
「スカートめくってパンツ見せてよ」
「スカートめくってパンツずらしてマンコ見せてよ」
「おっぱい揉ませて」
「一発５００円でやらせてよ」
「５００円も出せばさせてくれるよね？」
と呟いて遊んでたら、
暗くて気づかなかったが、俺のすぐ横にもＪＫが居て、不審そうな目でこちらをまじまじと見つめていた
wikipediaで足りる質問ならリンク貼るだけ、
スレの趣旨的にはそんなのでも十分だと思うけどな。個人的には二言三言の要約コメントくらいつけるのが親切だとは思うけど。
つっけんどんなテンプレ対応は不誠実だという意見は理解できるが、一方で質問意図を無視した過剰な解説で初心者を混乱させるような回答ももう少し自重するべきだと思ってる。
質問と関係ないこぼれ話ばかり山盛りの、回答になってるんだかなってないんだかよくわからん長文解説が乱舞したり、
回答者同士で元質問そっちのけの脱線議論にアツくなったり、そういうのもう少しなんとかならない？
「初心者歓迎」を謳うスレならもう少し浅くざっくりした説明でもよくね？みたいな
※個人の感想でありスレの民意を保証するものではありません
>>846
何人か居ると思うぞ
俺もたまにやるし
昔見たアニメでポップなキャラクターとリアルなキャラクターが混在するもので、
戦争をテーマにした(日本軍)ものがたりでした。
何かの任務を完了して帰る途中被弾か故障をして山を越える高度が足りないっていう
設定で、パイロットが頑張って山を越えて喜んで後ろを振り向いたら自分以外が飛び降りて
機体を軽くしていたっていう話だったのですが、アニメのタイトル等わかりません。
ご存知の方ご教示願えませんか？
もしくは適正な板への誘導をお願いいたします。
漫画であればそのエピソードは松本零士の「スタンレーの魔女」だが、アニメ化されてたっけ？
ザ・コックピットに似たような話があったような。漫画だけど。
ロシアや中東欧の古い弾薬(や工業)の規格は『1line=1/10英帝国インチ=2.54mm』x12進法がベースになってるからです。
元々は近代の中欧で精密工業や軍事系規格として『割と広く』使われてた体系で、これを ピョートル大帝が国と軍の
近代化を進める過程で『ロシア国定の強制・共通単位』として導入しました。
ロシアの装備・工業はピョートルの近代化を境に劇的に変わった(明治維新みたいな感じ)ので、後々まで
多大な影響を及ぼしてるんですね。
23mmは中途半端ではなく、9line=9/12=3クオーター・ダースで、これは12進法では切りの良い値なんです。
7.62=1クオーター、122=48ダースなども同様ですね。
松本零士「ザ・コックピット」シリーズ(戦場まんがシリーズ)収録の「スタンレーの魔女」で間違いない。
ただ、そのエピソードはアニメ化されてないはず。
エピソードの一部は「わが青春のアルカディア」(宇宙海賊キャプテン・ハーロックの前日譚)でちょこっとアニメになってるが、
正確には「スタンレーの魔女」の冒頭で主人公が読んでるハーロック一世の自叙伝の内容だけ。
でも、あの場面は「振り返ったら誰もいない一式陸攻の機内情景が、漫画とは思えないリアルさだった」って後々まで語り草に
なった超名場面だから、読んだのは漫画だろうけど動画として記憶しててもおかしくない。
さらに情報集まる可能性あるスレあるとしたら、下記かな。
■○創作関連質問＆相談スレ86○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/
どなたか解説していただけますか？
あるいはそういったイラストや説明を教えてください
この1万人って純粋に戦う兵士のことを言ってるんでしょうか
それても、後方での輸送とか直接戦わないけど必要な兵隊も含めてるんですか？
そうなると、実際に戦う兵隊って思ってたより少なくないですか？
＊地対空誘導弾 改良ホーク：中距離対空ミサイル 師団の展開地域を防空する 03式に更新されてほぼ引退
＊03式中距離地対空誘導弾：中距離対空ミサイル 師団の展開地域および師団の担当防衛地域を防空する
＊03式中距離地対空誘導弾(改：03式の改良型
＊81式短距離地対空誘導弾：短距離対空ミサイル 展開している部隊を防空する 11式に更新中
＊93式近距離地対空誘導弾：短距離対空ミサイル 展開している部隊を直接防空する ミサイル自体は91式携帯地対空誘導弾と同じ
＊11式短距離地対空誘導弾：短距離対空ミサイル 81式の後釜
＊91式携帯地対空誘導弾：近距離対空ミサイル 地上攻撃に低空飛行してきた敵機（ヘリ含む）に対処するもの 人間が直接担いで使う
＊91式携帯地対空誘導弾(改)：91式の改良型
「総兵力」って書いてないなら直接戦闘に参加する人間だけをカウントしてることが多いけど、
それはそれで「騎馬10騎」と言った場合には「馬に乗った侍とそのお付の兵数名」で「1騎」だし、
後方要員をどうカウントしてるかはその記録によってまちまち。
ただ、戦国時代とかでも「戦争に参加した総兵力」のうち半分から最低3割くらいは後方支援要員なので、
「合わせて1万の軍勢が～」とあってもその全員が白兵戦してるわけではない。
世が世なら大将閣下を輩出する様な家にこんな馬鹿息子は相応しくないと座敷牢に入れられて一生人目に触れない様隠されて人知れず毒盛られて終了じゃね？w
跡取りが無能だと一族皆路頭に迷う羽目になるんだから
師団の展開地域というのはどれくらいの広さなのですか？
平安鎌倉なら騎馬武者（武士）一人に付き食糧の運搬や身の回りの世話を行う従者（戦闘時には兵士も兼ねる）が数名ついて1ユニット
大きな領地を持ってる武士ならそれに従う家の子郎党（親戚や庶子）の武者が数名～数十名+それぞれに従者
有力な御家人や守護の招集に応じてそうしたユニットが集まって指揮下に入り、最終的に数千～数万という数になる
戦国時代も後半になると農民（江戸とは違って武装してる）を徴兵するようになり、武士も戦国大名などに直接使えて兵力も充てがわれるようになって近代の軍隊に近い編成になるし、食糧も自弁ではなく支給されるようになり、専門の荷駄隊も作られるようになった
一次大戦時の一個師団あたりの担当する戦線は約2Km
現代では非対称戦が主なので時によっては数十Kmも広がったりする
逆に正規軍動詞なら数Kmにまで展開幅はせばまる
現代では正規軍同士の戦闘はまれなのでなにが正解かという事がわからないらしい
WW2辺りまでって戦闘機パイロットの撃墜数が段違いですが
・訓練過程が十分でないため練度の差が出やすかった
・当時の戦闘機自体が技量の差が出やすいものだった
・単に戦争の規模によるもので現代でも同規模の戦争になれば数百機の撃墜数は十分ある
この2つ+αのどの比重が重かったんでしょうか？
私にはさっぱりなのでこの辺りの時代に詳しい方のざっくり判断をお聞かせください
あるいは
ドイツ空軍の100機を越えるようなスーパーエースの戦果は主に東部戦線においてで、その理由は
戦場上空の制空権の取り合いで1日に何度も出撃する機会があったから
1941年から45年までと4年近く戦争してたので空戦もそれだけ頻繁に起きた
戦争初期においてはソ連空軍よりも相対的に技量が高かった
戦闘の激しさに対してパイロット数が少なかったので休暇や異動で後方に下がらず、ほぼ出ずっぱりで出動せざるを得なかったから
などがある
さらに戦況がドイツに不利になるに従ってパイロットの損耗が増え、エースを後方に回して指導に当たらせる余裕がないから新米の練度が低下してすぐに死に、それを補うために少数のエースの負担が大きくなるという悪循環が起きている
これに対して米英はある程度前線勤務させたら後方に異動させて休養や新人の育成に当たらせるローテーション制度を取ったので、ドイツのようなスーパーエースは出なかったけど平均的な技量は上がっている
近現代戦ではそれほど長く戦争は続かない（場合によっては数ヶ月とか数日で終わる）ので戦果を挙げる機会もそれだけ少なくなる
ひとつは不利な陣営だと敵が多く休ませてくれない
いくら世界大戦が起きても今の飛行機は値段が高いのでそこまで数は出ない
>>865に補足すると、本土防空戦で撃墜されても捕虜になりにくかったってパターンもある。
撃墜されても休まず元気に出撃するハメになるが。
彼我の戦力差って何気なく使ってるんだろうけどなんで日本の参加してないアメリカ軍とイラク軍の話で自分と相手の区別が発生してるの？
現代戦について超単純な補足すると
当時は機関銃か機関砲だけど今はミサイルなので弾数的にそこまで戦えない
目視で機銃撃ち合うので現代に比べたら操縦士の差は出る(その分機体の差は比較的少ない)
どれが1番でどれが2番目だとかどれが何割ぐらいだとかって答えてもらうと助かります…
読んでる感じだと現代では大規模戦（大戦果の獲得）はないんだなってぐらいしか分からないです
こういうのが世に出られて（あるいは野に放たれてしまって）勝手な発言しても咎められないのは戦後民主主義のおかげとも言える
そもそも戦争で使われる戦闘機の生産数、空戦の行われる回数が、第二次大戦とそれ以降では桁違いだから
実際に現代戦でWW2の空戦に匹敵する制空権争いが起きた事がないから正確に比較のしようがないから、推察の数字だとしてもそこまでは誰も答えられないと思うよ
無責任に各自の自論を言っても仕方がないし
教官からは注意されるそうですが
> ＊地対空誘導弾 改良ホーク：中距離対空ミサイル 師団の展開地域を防空する 03式に更新されてほぼ引退
いや、まだ1/3ぐらいの部隊が使用中
ヘリコプター業界で使われる俗語でいきなりエンジンの回転上げて急激に離陸することだな
離陸の際に不具合が見つかってもそのまま空まで上がってしまうし乗ってる人も大変不快な感覚になるから絶対やめろって言われる
最悪はダイナミックロールオーバーって言ってその場でヘリが横転する事故になる
軍というより兵器なのでスレチかもしれません。
日本史の先生が、桶狭間くらいの年代の火縄銃と弓矢なら戦地へは弓矢持っていく と言っていました。
何やら性能が悪いからという理由みたいですが、この年代あたりそんなに性能が悪いのでしょうか？(でも桶狭間以降あたりから火縄銃はよく使われていますよね？ 天下分け目の合戦で重要な兵器だったと認識してるのですが…)
火縄銃は今の銃より威力があるとも聴きますし、本当にそうなのかなと疑問です。
火縄銃はそんなに使えない兵器なのでしょうか？
命中精度が低い
雨降ると使いにくい（場合によっては使えない）
連射速度が遅い
射手の数そろえて弾幕張れば盾、鎧も貫通するから使える兵器
その理由が納得出来なかったら聞けばいいけど
それが戦国時代の火縄銃よ
日本に限らず戦場で火薬銃が弓矢にとって変わったのは手順さえ覚えれば誰でも使えるというところ
弓はそれを引き絞るための筋力と長い修練が必要だが、銃は装填から射撃までの手順と手入れを覚えれば素人に持たせてもすぐに戦力化できる
確かに命中率はよくないが数十mの長さの槍として集団で一斉に叩くという使い方なら絶大な効果がある
それでも訓練さえ積めば射程や命中率でも火縄銃に優位だったので弓は戦国時代のかなり後でも火縄銃と併用されてる
有り難うございます
火縄銃には>>879の人が挙げてくれているような欠点があったけど、「装填方法を覚えられ、銃を構える腕力があって発砲音に驚かない」者であれば誰でも使える、という利点があった。
弓はちゃんと命中させたいなら子供の頃から延々と修練することが必要だし、腕力も火縄銃に対してずっと強いものが必要になる（そしてたゆまぬ訓練が必要）。
だから単純な「狙って撃つ武器」としては弓に比べて大きなアドバンテージがあった。
極論するなら「人をかき集めてきて配ればそれだけで有効な兵力になる」ので。
でも、「製造には高い技術がいる」「火薬を簡単には大量製造できない」「銃と火薬のセットで考えるととても金がかかる」っていう問題は大きかった。
まあ、弓矢だって質の良いのを揃えるのは大変で、お金もかかるけどね・・・。
三大海軍に比べ遥かに予算も規模も少なくノウハウも乏しいはずなのにどうしてあんなに高評価なんでしょう？
予算が少ない中でも機関や砲の基礎研究に余念がなかったからとかなんでしょうか
英国海軍と密接な関係になったお陰でそんなに悪い状態じゃない
第一次世界大戦でも大海戦は参加してなくても常に任務自体はあった
で、第一次世界大戦で仏海軍工廠は全力で陸軍の支援をさせられて海軍の為の生産は全く出来ない状態で
戦間期はまず先にその復活から始めないといけなくなったが結果的に海軍向け機材の新鋭化に繋がってる
それで予算的な問題だが元々第一次世界大戦でも活躍が無かったしそこまでかけるつもりは無かったが
大西洋と地中海に海軍が分割されるにも関わらず海軍軍縮条約でイタリアと同列になったのは事実上どうやってもイタリアに一対一では劣る地中海海軍しか持てない事になって流石に不安を覚えた
その為に少なくとも軍縮条約一杯でなるべく強力な海軍を持とうと言う努力が始まった
なのでフランス海軍を強力にさせたのは皮肉にも海軍軍縮条約と言えるかもしれない
重要なことはほぼ上で出てるけど銃は槍の上位互換であって、何年も練習しないと使えない弓とは素性が違う
性能的には連射力が低く当たらず射程がないかわりに鎧馬に強い
本体が高いけど人件費が浮く方が遥かに節約になる
実際には、日米英につぐ世界第4位の規模だったから、フランスが二級線扱いなら、他の国はすべて二級線以下ってことになる。
政治的な状況から、WWⅡを通じて活躍することも無ければ、新たに建造したり発展していくことが無かっただけの話し。
おおむね回答が出ているので補足のみ。
当時の火縄銃に対して命中精度や威力だけで語ってしまうのは兵器や歴史をちょっとかじっただけの人にありがちなイージーミス。
要するに「兵器とは人を傷つけて殺せてナンボじゃないの？」って思い込みでしか無い。
実際には既に回答されている取り扱い性や兵士(足軽)の練度や精強さに加え「兵器の音響効果」にも着目して欲しい。
まだ銃火器が少ない時代にあって、火縄銃が戦場で発砲時に生じる轟音が、敵味方の士気へどのような影響を与えたか？
その意味で当時の火縄銃には「戦略兵器」としての要素もあり、単純に性能だけで良い悪いを断じる事はできない。
何しろ当時の合戦ってのは「声だけ出し合って終わり」「遠くから弓矢や投石だけで終わり」とかも普通にあるわけで。
火縄銃だととにかく命令通りに発砲して音出してりゃいい(敵に当たればなおいいけど)って場合もあるわけよ。
そんなわけでその日本史の先生の言い草だと「スタングレネードは音や閃光だけだから手榴弾より使えない」みたいな珍説に過ぎん。
･旧来無敵の鎧馬が雑兵にごみのようにやられる 馬は逃げて鎧は走れない
･石ころや弓矢と違って当たったら150%死ぬ
一度狙撃されて負傷すると確実に鉛中毒で死亡する確率が50%の意味
･倒しても二週間の訓練であとから沸いてくる
･銃と火薬は金持ちの象徴 ハーパーボッシュ法まで火薬は高かった
あるとわかった時点でもう相手にしたいと思えないよね
「我」ってのを日本と勘違いしてないか？
「彼我」ってのは「敵と味方」って感じのニュアンスの用語で
自衛隊の教範とかでも使われてるぞ
この場合「彼我」が意味するのは米軍(多国籍軍)とイラク軍だから
別におかしな使い方はしていない
もうこんな奴らは制裁を加えるべき。自衛隊はいつ実力行使するつもりなんだ？
軍医大将たる我が曽祖父も怒っておられるわ！安倍総理は早く経済制裁、断交、先制攻撃せよ！
ttps://www.amazon.co.jp/dp/4782841043
ttps://www.amazon.co.jp/dp/4621089935
ttps://www.amazon.co.jp/dp/4782840748
ttps://www.amazon.co.jp/dp/490381467X
他にいい本あったら私にも教えてください
ありがとうございます
すみません、この爆撃機（輸送機？）なんですか？
どういう経緯で空母に着艦してるんでしょう？
ttps://theaviationist.com/2014/07/16/c-130-land-on-carrier/
一番のおすすめは今井先生の流体力学かなあ
やや古いけど入門としては大定番の一角を占める良書
大きな図書館や大学図書館にはまず収蔵されてると思うから見てみるといいかも
学部生向けだが物理が得意で興味のある高校生なら結構読めちゃうんじゃないかなって程度の難度
C-130 Carrier Landing Trials
ttp://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=148
厳密には外れてないけど客観的に述べる場合はイマイチ印象としては合ってないと思うけど
単に2者を比べるだけじゃなくて自分と相手という立場がある時にこそ相応しい単語だろうし
アメリカ軍とイラク軍どっちが自分でどっちが相手なの？
>>861
ありがとうございます 表現の仕方でいろいろ変わるんですね
また、そのあたりの時代ではやっぱ馬基準なんですね
少なくとも我＝日本という解釈にはならんけどな、常識的に
あの形でなぜステルス性を維持出来るのでしょうか
ジェットエンジンは調整すりゃガソリンも燃やせるんで
当然、B-36のJ47もガソリンで運転
別に彼と我のどっちが米軍でどっちがイラク軍でもいいんだよ
何でそこに拘るのかよくわからんけど、それで納得できないなら
もうちょい国語を勉強してくれとしか言えない
というより馬を持ちそれに乗って戦闘可能な武士が基準
http://imawazukan.blog.shinobi.jp/%E3%82%84%EF%BD%9E%E3%82%88/%E5%B1%B1%E5%86%85%E3%80%80%E7%B5%8C%E4%B9%8B
高幡不動の不動尊像の中から発見された南北朝時代の武士の書簡集「高幡不動像内文書」には、
「馬に鞍や具足を載せて送ってください 送る荷物がないなら馬だけでも送ってください」とか
「偉い人にお願いして戦死者の馬を譲ってもらいました 兜も人に借りました」とか
「お金がなくなりそうなので持ち家をを売って送ってください」とか
「お供が逃げたので地元に戻ってきたら送り返してください」
などと小さな所領しか持たない、招集されたら費用全部自前で戦わなければならない武士がどれだけ大変だったかが書かれてる
ステルスの要は電波を来た方向に返し続けなければ良いので真っ平らにする必要はないんよ
いや彼我って単語をなんとなく使ってるのはそっちの方だろ
http://orbitseals.blogspot.com/2018/05/yf-23-f-22-f-35b-stealth-bolt.html
それほど凸凹とは思えないけど、F-35は機体表面に塗装ではなくRAM素材のシートを貼り付けたりボルトも埋込式にしたりとF-22よりも電波反射が起きにくい形状や処理を行ってる
あんな形で何故っていうより、スーパーコンピューターの性能が上がって
ステルス性を維持しつつ自由な形状が取れるようになった結果として、
あんな形にもできるようになったの
コンピュータ上でポリゴンを使ってF-35の形をデータ上で再現して色々な角度から電磁波を当てたとして計算してみて
強い反射波を発信源に返さないような形を模索しつづけた結果を元に設計されてる
具体的なF-35の反射波抑制の手法をざっくり説明すると
上面は旧来通りの発散だが下面は後方の下側に局限して捨てている部分がある
今までも提唱されてた手法だが敵前で機動するのが前提の戦闘機で採用できるようになったのは時代の進歩だわな
マジすか(゜o゜)
分かんねー奴だな
自分と相手のどっちが米軍でどっちがイラク軍でも>>867は成り立つだろが
例えばどっかの軍の参謀が上官に具申する時に「彼我の戦力比は～」みたいな感じで使うなら
どっちがどっちかは自動的に決まるけど、>>867の使い方ならそんなのはどうでもいい話
なんかもう相手するの面倒だから後は知らん
おおすごいサイトですね ありがとう
なんか単身赴任で頑張ってる人みたいだった そのあたり今の時代と変わりませんね
武器の種類とか当時の考え方とか調べてるとその時代の時代背景とか知ってしまうとよりいっそう理解が進みます
この幕府には国防計画みたいなものはあったのでしょうか。
朝鮮半島や支那の軍事情勢を分析して
もし日本に侵攻して場合の対応方法の検討や計画策定などを行なっていたのでしょうか。
一口にどころか十口も二十口も必要よ
海防論 で検索するんだ
先進国の機甲科と特科の教育コストってどれくらいでしょうか。
調べ方が悪いのかデータが全く出てこないので…
李朝朝鮮とは文禄慶長の後徳川政権が関係修復して貿易や朝鮮からの使節（通信使）の受け入れしていたので関係は悪くなかった
清朝とも交易を復活させていたのでこちらも関係は悪くない
この二国はどちらも膨張政策をとっていなかったので徳川にとっては脅威でなかった
林子平の海国兵談など海外の脅威に対する論議が起きるようになったのは19世紀に入ってロシアやアメリカの船が日本近辺に現れて接触を図るようになってから
調べ方以前にそんな「教育コスト」なんていう意味の曖昧な数字を出してる国がない
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E9%A2%A8%E8%AA%AC%E6%9B%B8
あと徳川幕府は長崎のオランダ商館からポルトガルやスペインを含む欧州やインド、アジア諸国に関する情報提供を受けていて、たとえばナポレオン戦争など海外情勢は把握していた
大東亜戦争は中華民国も敵だったわけですよね。
「漢字は中華民国でも使われている言語だ。漢字の使用を禁止しよう。全て平仮名と片仮名にしてしまおう」といったことは行われましたか？
自分はネトウヨではありませんが、負けたとはいえ、日本の大東亜共栄圏構想が東南アジアの独立へと繋がった訳ですから、
少しはアジアを解放した正義の十字軍的な目線で見てくれてもいいと思いますが。
ひらがなもカタカナも漢字由来ですがそこは如何にお考えで？
そもそも政府や軍が英語を敵性語として禁止したわけではなく、民間による勝手な「自粛ムード」が敵性語排斥の正体
十字軍であれ南米に渡来した欧州諸国の軍隊であれ解放や自由や開拓を旗印にした軍隊は何処でも「侵略者」呼ばわりです
そうした歴史を良く学びましょう
そもそも軍をはじめとした政府は
英語を排斥してなどいない
「ベッキ」:backから転じてビリの意味
「ヘル談」:猥談のこと助平→助→help→ヘル
「アーマー」:食パンを切った時の端の部分で
片面が全部耳になっている奴のこと
軍艦の装甲帯（アーマーベルト）
に見た目が似ていることから
といった風にスラングにも使われるほど
日常的に使っていた
なるほど弓の互換ではなく槍の互換なんですね。
素人の戦力化が容易なところが利点の一つで音などの心理効果もあるんですね。
勉強になりました。
ちなみに今の銃より威力が強いとはどう言うことなのでしょうか？
丸い玉より今の方が突き刺さりそうですし、火薬も高性能になってるので速度もありそうなのですが。
なのになんで政府の公式見解すら「侵略」ということになってるんですか？
はぁ？
子供たちに間違った歴史認識を植え付けるのはいいかげんやめて欲しいです。
思い違いならそれで良いし、もし私の言う通りなら理由を知りたいです。
別に採用されてないわけじゃないよ
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Door_gunner#Equipment
ttp://thechive.com/2018/09/05/crew-chief-specific-skill-all-door-gunners-must-first-learn/
M240Bではなく、固定時に撃ちやすいグリップと押しボタン式トリガーのM240Hが主らしいけど
ttps://en.wikipedia.org/wiki/M240_machine_gun#M240H
いや。
リンゲル液や抗生剤、レーションくらいあったんでしょ？
感謝
ドアガンにはミニガンやM2/M3などの12.7mm、M60や74式車載機関銃などの7.62mm、ミニミなんかの5.56mmがありますが、それぞれどんな用途で分けられているのでしょうか？
抗生物質が普及するのは戦後
リンゲル剤を運ぶ余力あるなら真水や食糧弾薬を運ぶのが軍隊
食糧に関しては「ジャングルに糧を求めろ」「現地住民から軍票で買うか徴発しろ」がまかり通っていた
で、そもそも補給船が前線まで無事に辿り着けない
5.56mm 対人専用
12.7mm 車両、建物など
7.62mm 上記両者の兼用
であり、それにヘリの能力と武器弾薬の重量、使用目的などと合わせることになる
感謝
押しかけるからね。
だから島嶼やインド-ビルマじゃ補給が止まったら徴発の当てもなくすぐ餓えるし、
都市化したフィリピンのでも耕作地帯から追い出されるとこれまたすぐ餓える。
火縄銃が高威力というのは撃ち出された時の運動エネルギーを単純比較した場合。
火縄銃も今の銃も様々な種類があるので一概には言えないが、十匁筒という比較的大型な火縄銃は現代のアサルトライフルに近い銃口エネルギーがあったと言われている。
これは現代のアサルトライフルと比べ、銃口初速が低い代わりに重い弾を使っていたから。
単純な運動エネルギーの式で考えると、K=1/2mv²のmが大きいのでKも大きくなる。
当然低速な弾は垂れ下がった弾道になり当てにくいし、
丸い弾は空力的に不利で、空気抵抗を受けることで射程が短くなったり、弾が空中でブレることで精度が下がる。だが、精度の低さはなによりもライフリングが無いことが大きい。
貫通力に関しても鉛むき出しなので低い。
しかし鎧を貫通するには十分であったし、鉛むき出しは逆に考えれば体内でひしゃげて運動エネルギーを効率的に体組織の破壊に使えるということでもある。
現代の銃ではショットガンのスラッグ弾に近いかもしれない。
米軍がドアガンとしてミニガンを好むのは普通の機関銃だと発射レートが遅くてヘリから撃っても当たらないからと聞いたことがある。しかし、米軍以外では大仰なミニガンなんてあまり使わないので、普通の国にとってはコスパが悪い武器なのだろう。
>>940
細かいことだが、ミニガンは7.62mm
こういう愚行は永久に語り継いで戒めにしなきゃいかんって思うわ
火縄銃が高威力なのは近距離のみで、距離が伸びれば伸びるほどどんどん減速して威力が下がる。丸弾が空力的に優れていないので、距離による威力減衰は現代のドングリ型の弾丸の比でなく大きい。
インパールから退却中の15軍、インド国民軍、ビルマ統治のための日本人民政官僚
ビルマ人官僚、日本赤十字、軍属として送られた日本人技術者らを恐怖に駆られて
見捨てて逃げ出した木村兵太郎大将閣下を忘れてはいけない。
生還者が少ないと批判する者もいなくなる例。
二人で銃うったほうがいいのでは？
狙撃手は視野が狭いので別の人が弾着箇所を観測します。
狙撃一般の知識と経験のほかに素早い動きの取れない狙撃手の護衛も兼務しますので
それなりに経験のある方がなる場合が多いようです。
スポッター って言って、スナイパーを支援する人。
スナイパーは撃つことだけに集中する必要があるし、広い視界を持てないから、他に状況確認して支持してくれる人がいると狙撃が捗る。
スポッターという回答は既に出てるけど、補足するとスポッター専門要員がいる例はほとんどなく、軍隊の場合は
大抵はスナイパーが2人1組で行動してどちらからがスポッター役、シューターと分担する事が殆ど
スナイパーでないとそもそもスポッターが務まる程の技量と経験がないし、長時間任務では2人のスナイパーを交代
させた方が消耗が抑えられるし、いざという時のバックアップシューターも務められるので
警察系なんかだとスポッター兼、現場統制官兼務なんて事があったりします
ただの都市伝説ですか？
いつもの
西側諸国では長く使われてたので悪い機体ではなさそうですが
真：下士官兵も少尉もピンキリで、優秀なのは優秀、アホはアホ
偽：日本軍の下士官兵はアメリカのより優秀
都市伝説も何も、そんな話どこで聞いた？
迎撃に特化しており汎用性が低い
迎撃が主な用途だったから
買ってしまったから
分業する意味があるんでしょうか？
普通の歩兵が銃をうつときはスポッターなんていませんよね？
マシンガンの横で弾薬を渡す係りの人もスポッターなんでしょうか？
これ読んで
ttps://science.howstuffworks.com/sniper3.htm
それから疑問点を具体的にもう一度質問して
マシンガンの横にいるのは文字通りの弾薬係
スコープは拡大される代わりにきわめて視野が狭くなる
つまりスコープを覗きながら周辺を観察する事は難しく、状況を見ながら狙撃する時はスポッターが周辺監視を行って
シューターはスコープに集中する必要がある
また狙撃に大事なのは目標までの距離でこれを測定する機器を使う場合は、スポッターが操作する必要がある
後、もう一つ大事な役割は狙点修正の手伝い
スナイパーって1発必中のイメージがあるがそんな事は無くて、風、湿度、天候、もっというとバレルが温まってるか
などでどんなライフルも狙点が変わる
その為、撃ちながら狙った位置と実際の着弾点がズレる事が多々あり、その修正を加えながら狙撃を行っていく
場合によっては、目標を撃つ前に別の開けた方角に撃って修正してから狙うなんて事もやる
この作業を一人でやるのが困難でそこでもスポッターは重宝される
通常のアサルトライフルでは程度はあれど、そこまでは求められないので一人で撃つことが多い
それとスポッターもスナイパーなのでもちろん状況によっては二人が同時に撃つなんて事も当然ある
テンプレ >>3 読め
「・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません」
短時間でたくさん撃つ必要があるならそりゃスナイパー二人にする。
しかしスポッターに弾道計算や観測をしてもらう必要がある様な長距離や精密な狙撃はスポッターなしにして二人でバカスカ撃っても当たる様なもんじゃない。
なので、たくさん撃たないといけないときは、普通はもっと接近して撃つし、大人数で行く。
米軍の新しい要撃システムに組み込むには航続距離、武器搭載量が
不足する為、F-102で更新された
台湾やパキスタン、日本、等を除くF-104採用国の主な用途は低空
侵攻での対地攻撃で、これとカナダやヨーロッパの悪天候が相まって
最悪の事故率を記録する事になる
F-104の高翼面荷重は低空飛行での突風、乱流に強く、これに着目して
機体強度と搭載量を強化したのが輸出型と米軍型の違い
F-104には迎撃戦闘機としての役割が求められ、後には戦闘爆撃機としての役割も追加された。
米空軍において、前者はF-102という「もっと迎撃に特化した飛行機」があった。
後者はF-105という「もっと戦闘爆撃機に特化した飛行機」があった。
さらにそれらの後継機(F-106やF-4以降)も開発されていた。
もっと優れた飛行機を開発して購入して配備もできるのに、どちらの性能でも中途半端なF-104を使い続ける理由は米空軍に無かった。
一方、他の西側諸国軍にとっては、改良すれば最高とは言わないまでもソコソコの性能があって安いF-104は数を揃えるのに魅力だった。
もしこんな漠然とした質問に回答する奴がいれば、
そいつは明らかに嘘つきだと思う。
人それぞれ違うのに答えなんかない。
（どこにも変わった性癖がいるのは否定しない
時代や軍隊、任地によってケースバイケース。
有名どこの代表をひとつ上げると、湾岸戦争における米軍の娯楽のひとつが任天堂のゲームボーイ。
イラク軍の攻撃により破壊された兵舎で見つかった丸焦げのゲームボーイが電源入れたら普通に起動、耐久性を証明したエピソードは有名。
ベトナムのR&Rから、日本軍のピー屋、
白馬事件からベトナム慰安婦まで書いたらきりがない。
中には持参した小説を繰り返し読むのが娯楽だと
思ってる兵隊もいるし
おまえがそう思うんならそうすればいい
ほかの回答者に強制するな
池袋でHDにエロ動画入れて売ってるニーチャンに声かけられた
市販U15一杯はいった1Tが8万
裏ビが一杯入ったのが5万
アウもん円が入ったのが13万でオリジナルもあるよ
と言ってたが果たして本当にオリジナルあったのかな
そこらの飲食店に入ってサンプル見せてあげるとか言われたが怖かったんでスルーした
前は新宿とかに裏ビデオ屋がたくさんあって、普通に円光動画も売ってたな
まず「アフガニスタン 米軍 慰問」でググろう、それで「ある」とわかるから
アメリカ軍の話なら、陸軍のチャーター船が運ぶことがほとんど。
アメリカは陸軍自体も輸送船を保有しているので、自前で運べる規模のものは自前でも運ぶ。
ありがとうございました。
侵略は侵略だ
悪の枢軸国の日本が侵略したから原爆が落とされたのだ
原爆投下が日本の侵略的野望を打ち砕いたことは歴史的事実である
途切れる事無く物資が補給されるからと聞きましたが
米軍は世界中にデポしてるんですか ?
その通り。
世界中に物流拠点があるし、それどころか海の上にもある（事前集積船）。
沖縄だって本当に重要なのはその点だし。
あとは湾岸戦争時に兵站業務にバーコードとPOSシステムを導入し、物資の集積や輸送などの管理が非常に効率的になった
そのため事前集積だけではなく、米本土や中継地のデポからも迅速かつ正確に必要とされる場所に必要とされる物資を届けることができるようになった
>>985
有り難うございます
ナチの方が無駄死にしてるよ
日本人だから日本軍しか知らないやつばかりだが
餓死や病死しはじめて、へたれて降参して捕虜収容所でさらに大量死する愉快な軍隊ナチ
ゴキブリホイホイもナチがホイホイ捕虜になって野垂れ死ぬのをヒントに作られた
これ豆知識な
北アフリカの砂漠に枢軸軍十数万を置き去りに仮病で遁走した池沼将軍が名将()のナチに比べれば(笑)
異常に長い補給線とそれを維持する機材が不足
輸送船がボコボコ沈められた
捕虜収容所で野垂れ死んだ数百万のナチ兵はノーカン？
ナチは捕虜収容所だけで数百万野垂れ死に(笑)
こんな愉快な軍隊は世界史上ナチ軍だけ
ちなみにシナ軍も自分等でやった焦土戦術で数百万野垂れ死んでるな
軍隊のレベルは
ナチ=シナだな
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 18時間 24分 36秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 100年後、栄えるのは東京と福岡だけ 経済学者の衝撃的予測の意図 [蚤の市★]
- 野口健氏、水原一平容疑者への「万死に値する」投稿削除「ギャンブル依存症」考える会代表が要請 [フォーエバー★]
- 岸田首相「負担増えない」と再度強調 子育て支援金、１８日に採決―衆院特別委 [蚤の市★]
- 【訃報】the GazettEベーシストREITAさん死去 公式サイトで発表「あまりに突然の信じ難い出来事」 [原島★]
- 【ジェイ・ミン】水原一平容疑者の薬指から指輪が消滅 [Anonymous★]
- 置き配の盗難被害者が“おとり”置く 玄関先から段ボール盗んだか 49歳女逮捕 中に位置情報追跡できる機器 [PARADISE★]
- 【悲報】岸田コイン、154.6円到達 [745656754]
- 自転車でユーラシア大陸横断チャレンジ２日目のオッサン、いきなり自転車を盗まれて終わる [207516352]
- 【動画】チャリカス死亡 [834922174]
- みんなの読書時間教えて
- 


枯れたお🏡の水平思考🌰



- お前ら俺に力をくれ