韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bcf-Ez34) · 2019/01/05(土) 20:30:42.51

!extend:checked:vvvvv:1000:512
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z.html

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/05(土) 20:32:36.03

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は交信せず接近し、相手に脅威を与える模擬攻撃飛行、挑発行為をしたと。

■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/05(土) 20:39:50.28

レーダー照射の有無以前に
日本側が勝手に接近して飛び回ったことが問題。

何の連絡もせずあんなことされたら
威嚇されて当然。
海自が礼儀知らずバカだった。

安倍は護衛艦の空母化と、
1機100億円のＦ－35戦闘機を大量に導入することを
国会で通そうとしている。

安倍政権の今回のこのバカ騒ぎは、そのための宣伝が目的。

これが結論ｗ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd73-wlHu) · 2019/01/05(土) 20:41:22.14

https://i.imgur.com/SjPrpJo.jpg
https://i.imgur.com/vpsQ7IS.jpg
https://i.imgur.com/WaCTOFs.jpg
https://i.imgur.com/TLSU89n.jpg
https://i.imgur.com/U1gBtpG.jpg
https://i.imgur.com/pG4ahmL.jpg

「日本側に危険な動きない」米専門家が動画を分析
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20190105-00000025-ann-pol

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 51cf-Ez34) · 2019/01/05(土) 20:46:53.39

前スレ
韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546488331/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 69ad-ikDe) · 2019/01/05(土) 20:48:24.45

【Ｆ３５】　元陸将「トランプ言いなり」　元陸将「ご機嫌をとるため」　空自元幹部「目的が見えない」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1546656712/l50

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-FqoU) · 2019/01/05(土) 20:49:40.14

>>1乙
ワッチョイありだとホント便利だなw

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcb-B2zY) · 2019/01/05(土) 21:04:17.45

結局日本はどこまでしたいの？
謝罪させたいならどこまで行っても謝罪しないから無駄だよね
その後のこと考えてる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a902-3dBK) · 2019/01/05(土) 21:08:27.01

味方として見ることが出来ないということをはっきりさせるだけでも大きな意味がある。
これからの半島情勢と鑑みるに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/05(土) 21:15:15.00

>>8
実は驚くべきことに
日本はこの件で韓国側に謝罪など要求していなかった。
単に、再発の防止を求めていたに過ぎない。

敵性国の中国がやっても外交問題になるような
危険な行動なのは変わらないんで
友好国であれば善処を求めるのは国としては当然のことだった。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Bca4) · 2019/01/05(土) 21:15:15.28

謝罪で済めばそれに越した事はないんだが
ここで粘れば北と中国の両方に圧力を受けて収奪される未来だけが待っているから
結局はある程度放任でやりたい様にさせていたブルーチームに戻ろうと思っても時すでに遅しって結末だな

ただそうなれば南北の戦争状態も解消されたと判断されるから、在日韓国朝鮮人の「戦争状態にあるから帰還不能」の論理は高次的に解決され、いよいよ送還事業がスタートするし、北を援助するとして在日韓国人に対する経済制裁も可能になる
5兆円の韓国市場を失うのは正直痛手ではあるが、長期的に見れば100年来の宿痾から解放されるので我慢は必要

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/05(土) 21:21:07.81

韓国側が事頑なに否認し
日本側すら求めていなかったような謝罪を
逆に日本に求める声明を出すまでに至ったのは
いかに反日世論の強硬な国の出来事とはいえ、日本側は想像もできなかった事態だろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb02-K3f7) · 2019/01/05(土) 21:26:59.69

>>2
サンキュー。これで対象相手を特定できる。

**666** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/05(土) 21:34:57.71

>>12
ここまで韓国が頑張って韓国的にどんな御利益があるのか不思議。
国内の対日強硬派ナショナリスト向けサービス以外はデメリットしかないような。
北となんかヤバい事をやってたのなら、なおさらとっとと謝って終わりにしたほうがいいですよね。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-m4Nl) · 2019/01/05(土) 21:35:38.12

>>1
乙！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-3Jxn) · 2019/01/05(土) 21:38:07.30

>>1 ｻﾝｸｽ
汚客はC-2/P-1スレで馴れてたけどやっぱ鬱陶しいわ
基礎知識なの無い奴とやり取りしても無駄だし
>>2-3 早速晒したな w　ﾜｯﾁｮｲも知らんアホだわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/05(土) 21:38:26.74

>>8
それと、嘘吐き呼ばわりまでされて引き下がったのでは
現場の隊員の士気にかかわるからね。

命を張って任務を遂行して
現にレーダー照射なんて危険な目に合わされたのに
自らの隊員を守る気が無いどころか
謂れの無い汚名を被せて放置するなんて、国のやることじゃない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bf2-FVRg) · 2019/01/05(土) 21:39:55.78

あくまでいまのまま行く場合
韓国籍および韓国実効支配下の便宜船籍船等は
安全規則を尊守しない恐れにより日本国内での入港禁止となる可能性もあるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb02-aZYG) · 2019/01/05(土) 21:42:21.84

よくわかんのだが、最初は韓国側は

①「レーダー放射自体は認めており、それは北漁船の捜索の為と主張していた」
②「当日は天候が悪くレーダーを使用するしかなかった、それがたまた自衛隊哨戒機にあたった」

と主張していたんでしょ？
で、その反論の為の日本側の映像公開なんでしょ？
・哨戒機が接近時、既に北漁船は韓国側艦艇のそばにおり、捜索の為にレーダーを発する理由がなかった」
・当日の天候は良好だった
というのを証明する為の動画公開だった
それを韓国側が哨戒機の映像ズームの操作を「危険な低空飛行の証拠」と捏造して、レーダーは照射しなかったと言い張っている
ここまではいい？

ならなんで最初の韓国側の説明①②のデーターを公開しないの？
まさか文書でももらってなけりゃ、口頭での説明も録音してないんじゃ・・・？
で、韓国政府側には日本のスパイはいないが
日本政府側には韓国政府側のスパイが山ほどいる
韓国側は日本が最初の説明①②の証拠を何も持っていないのを把握している
韓国政府側が調子にのったふざけた対応してるのはこの為、
これが現在の状況であってる？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Bca4) · 2019/01/05(土) 21:42:23.61

北の工作員にとってはダメ押しで韓国を支配下に置けるから願ってもない煽りチャンス
ただしトランプが緩衝材としての韓国を見捨てるのは、フリーハンドで外科手術を可能にする事に繋がるから、そうなった場合には在日が責任を取らされる事になる諸刃の剣
韓国人で煽ってるのは先読みが全く出来ない残念な人なので放置可

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/05(土) 21:47:36.99

韓国のメディアは、例えば退役米軍関係者とかに自衛隊(または韓国軍側の)映像見せて、「日本の飛行は問題ある！」ってコメントを聞き出しているの？

日本は各局で他国の軍人関係者等から「問題なし」とコメントもらってるわだけど。

そーゆうのは先進国としては当たり前だけど、韓国は発展途上国？だからやらないのかな？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM45-EQwW) · 2019/01/05(土) 21:50:34.29

>>8
再発防止と虚言撤回がなければどこまででもだろ
再発防止：これがないと話にら無い。紛争回避、自衛官の安全確保は必須事項
虚言撤回：嘘で何でも押し通せると思わせたら国益棄損

むしろ韓国にどこまでやるのか聞きたいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9301-C8Yo) · 2019/01/05(土) 21:54:48.25

>>21
韓国の場合は韓国海軍パイロットや中国海軍パイロットにでも聞いてんじゃないのかな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Bca4) · 2019/01/05(土) 21:55:18.84

ワッチョイ有りになってから反論になってない韓国論法が姿を消したな
静かになったところで、ここで一度今回の流れを整理しておくのも良いかも？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/05(土) 21:57:32.78

>>14
韓国が強く出られるのは
韓国側に非が有ろうと無かろうと、日本側が折れてくると信じてるからだと思う。

こういう時に強く出られると
巡視船への体当たり事件の時のように、いつも日本側が折れてきた。
舐められてるんだよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c1da-RM76) · 2019/01/05(土) 21:59:50.20

戦後73年間一度も対韓制裁してないんだからそりゃ舐め切るだろう
日本はもはや下朝鮮の反日妄動の被害者じゃなくて共犯者に近いよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM45-EQwW) · 2019/01/05(土) 22:01:50.68

今回の件の本質は統制が取れてない韓国軍の不祥事が日本から指摘されて二国間関係等無視して自己保身してるだけだろ

自己保身の為なら国益も投げ捨てる行為してるのが見逃されてる韓国の未熟な統治が問題を拡大してる
立場が逆なら統幕･海幕･防衛大臣の罷免確定で加えて内閣その物が吹き飛ぶような行為だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9301-C8Yo) · 2019/01/05(土) 22:02:39.00

THAAD配備をめぐる中国側の対応は見事だったな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13a5-xhm2) · 2019/01/05(土) 22:04:36.62

人道的救助活動を妨害するような威嚇飛行が行われたと言うのに
なぜ無線で抗議しなかったのか？

威嚇と感じなかったか、あるいはレーダーを照射したからである。

この点に尽きる。

もう少し上手く論破できる人が政治家なりマスコミにいないのかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bf2-FVRg) · 2019/01/05(土) 22:08:28.72

これまで日本が韓国に(仕方無くても)折れてきたのはアメリカの強い意向があったから
そんなことで足並みを乱してもらっては困るという奴

しかるに今回は他ならぬその足並みの乱れに直接係ることを韓国自らがやらかしている
ついでにこういう南北の鉄道事業を強行したのも当然アメリカには覚えがめでたくない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM45-EQwW) · 2019/01/05(土) 22:08:33.02

>>29
わざと論破してないのだと思う
韓国自身で落としどころに行けるようにね

結果は韓国自信が落としどころをことごとく破壊しているけど･･･

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-0ZB6) · 2019/01/05(土) 22:12:37.13

朝鮮側から何も新事実が出てこないのを見れば
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34421470
これが結論やな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b02-yYxO) · 2019/01/05(土) 22:14:31.32

仮定１　「あなたの言っていることが正しいとすれば、」
仮定１から導かれる推論「あなたはこういう行動（A）か、あるいはこういう行動（B）をとるはず」
事実　「しかし、あなたは行動（A）も行動（B）もとらなかった」
証明　「つまり、あなたの言っていること（仮定１）は正しくない（嘘である）ということだ」

この論法がちゃんと通じる人って悲しくなるくらいに少ないよ
仮定１が仮定であるということが理解できず、「それを事実だと認めた」と解釈しちゃう人が多い

>>29の例でいうと、「日本は、人道的救助活動を妨害する威嚇飛行をしたことを認めた」
と解釈されちゃうってことね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Bca4) · 2019/01/05(土) 22:21:03.52

38度線上空飛行禁止や独自の制裁解除でアメリカは激怒しているからな
文大統領の韓国赤化政策は着実に成果を上げている
その結果、北同様に制裁の対象に含められたのはご愛嬌

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1301-S0JZ) · 2019/01/05(土) 22:25:26.55

>>32
日本人お笑いのセンス無さ杉やろw
韓国人の反論動画の方が上
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34425816

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa9d-ikDe) · 2019/01/05(土) 22:26:08.97

>>25
>巡視船への体当たり事件の時のように、いつも日本側が折れてきた。
あの時は民主党政権だったな、柳腰外交ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13a5-xhm2) · 2019/01/05(土) 22:26:32.14

〉〉33

威嚇飛行に「感じた」

威嚇飛行を「した」

威嚇飛行を「認めた」

との違いを延々と述べればいい
威嚇飛行の定義としていない証明を
証拠を持って繰り返す。

そんなことは相手も知っていて
わざと話の論点をすり替えようと
しているのだから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13a5-xhm2) · 2019/01/05(土) 22:34:32.66

威嚇飛行に感じた　

と相手が主張するのは勝手である。

「感じた」ならなぜ無線で抗議しなかったのか？

こちらからの無線をなぜ応答しなかったのか？

聞き取れなかったらなぜ聞き返さなかったのか？

海洋警察庁艦への無線と考えたのならその後、
海洋警察庁艦が返答したのか確認をしなかったのか？

無線を発しているのを聞いてもなぜ抗議しなかったのか？

威嚇飛行に感じなかったか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13a5-xhm2) · 2019/01/05(土) 22:37:05.18

あるいは

レーダーを照射したからである。

この手のやり取りを実務者協議でして
だめならこのやり取りを公開するしかないだろう。

そうしてくれるのかな？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Bca4) · 2019/01/05(土) 22:40:52.80

日本側の求める以上の詫び入れがなければ、より闇の部分まで踏み込む事になる
日本側の態度を硬化させる様に工作した者も詰め腹の対象

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-RM76) · 2019/01/05(土) 22:46:11.32

この元船務士のブログが面白かった
https://xn--f9jpa9702acflt2twe7b60ky74azbd.com/archives/2797

味方航空機にあえて手動でロックオンすると、一定時間経つとシステムが自動でロックを外すが、そこへ更に手動でロックし直した、
という仮定　だから一度照射が止まりかけたのに再開した、という説
いずれにせよ、『１名の暴走でFCレーダー照射は不可能』とのこと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-0ZB6) · 2019/01/05(土) 22:48:21.98

>>35
は？汚ねぇ朝鮮語が下品な空耳に聞こえるだけだろwセンスとかw
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34423230
やっぱり真実はこれで決まりだなw

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-p2t7) · 2019/01/05(土) 22:51:31.85

しかし平気で直ぐにバレる嘘を付くとか逆ギレ謝罪要求するとか、本当に理解に苦しむが、それは日本人的価値観に基づくからであって、韓国とはそういう下劣な国であるという認識に立つ必要が有るという事に気付いたよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/05(土) 23:18:03.37

>>23
中国パイロットがこの件について発言したら内容いかんにかかわらず粛清されると思うｗ
余計な口出すなってなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:26:14.48

党の命令でやった後の事後処理が大変だったからな
流石に中国軍人はよほど愚かなお調子者でない限り、見解を表明する事はないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/05(土) 23:26:48.27

>>41
ブログ面白かった！
指揮系統の図解もあり、分かりやすかったし、意図的にしか照射はあり得ないこともよく理解できた。
韓国政府に教えてあげたいw

このブログの内容ならNATO式のシステムとしてテレビで例をあげて説明してもいいのでは？と思って、もっと厳しく韓国に問い詰めてもいいと思いました。

それと、韓国は日本が探知出来ないと思っていたのかな？ということは韓国は探知できないんだなと思った。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/05(土) 23:30:58.99

ブログで書かれてたように韓国に「レーダー航跡図」か「CICコンソール動画」を出せって言えばいいのに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:34:36.25

韓国海軍では艦長はCICに詰めるのが普通なのかな
日本だと艦長はブリッジで副長がCICに詰める事が多い様な

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9ed-PFih) · 2019/01/05(土) 23:37:14.57

ダンパー問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？利凍ル公害重イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイ災熱湯強烈薬害毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダゴーン今環境殺ッテマス100オツムオムツ借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐虐待スイッチ押死耶手ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
郡大老害山林焚書死テa麻薬王振戦違反重々ヤットストレス足ダシ若竹口爆発害ヤンキーノ種死ネ世
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1450587285

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sde5-bldH) · 2019/01/05(土) 23:37:20.27

・ロンドン大学キングスカレッジの安全保障専門家アレッシオ・パタラーノ博士「P-1哨戒機の飛行は全く問題無い」
・元海軍パイロットで元米国防総省日本部長ポール・ジアラ氏「P-1哨戒機に危険な動きはなかった」

海外の海事当局者の意見がぼつぼつで始めてるな
こういうのをもっと知りたい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/05(土) 23:38:23.60

救難が本当なら艦長はむろん船務長も艦橋側の可能性があるけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9301-C8Yo) · 2019/01/05(土) 23:43:01.69

韓国は世界中に広開土大王艦の像を建てればいいじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9342-xhm2) · 2019/01/05(土) 23:46:18.81

>>52
原寸大の像？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b02-yYxO) · 2019/01/05(土) 23:46:24.48

>>41のブログだと、
「国家（韓国大統領府）の意志として、故意にFCレーダー照射を行った」のは
最悪の可能性の一つとして提示されてはいるけれど、
「事実であるとは想像したくもないレベルの仮定」とされてる

けれど、現実における、今回のレーダー照射事件後の青瓦台側の反応を見ていると、
これは国家としての指示のもとに行われたものだとしか考えられない、
ってのが感想

（でなければ、最初に青瓦台から発表される声明は「事実関係を調査中」になるはずで、
　いきなり「日本は嘘を付いている」と決めつけてくるはずがない）

となると、現在の韓国の軍-政府双方の状況は、
現場で働いてきた人が「想像したくもない」と言うほどに酷い状況だということでもある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:46:25.46

駐韓米国大使のコメントが欲しいところ
P-3Cのパイロットだったよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:48:05.45

>>54
政権に批判的或いは親日的なスタンスが目立つ軍人は追放されちゃったからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-xF0A) · 2019/01/05(土) 23:51:31.75

ﾜ無韓国軍自衛隊機P-1に火器管制ﾚｰﾀﾞｰ照射事件３
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1546695863/
名無しの次スレだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1901-xhm2) · 2019/01/05(土) 23:54:09.80

日本に対して非を認めるような発言すれば政権が吹っ飛ぶからな
もはや何が真実かなんて関係ない最後まで大声で喚き散らして向こうが折れるのを待つだけ
昔は中国が押さえつけてたけどここ100年日本があまりに甘やかしすぎたからもはや歯止めがきかんくなってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/05(土) 23:54:32.57

日本側の言い分はまるきり
自分が無茶苦茶な運転をしておきながら
その自覚が無く、周りに煽られたとかほざいてる
自己中ババアだなｗ

日本は見苦しいにもほどがある。

日本人は
人の批判をする前に、まず自分の行動が妥当だったのかどうかを
少しは考える練習をしたほうが良いｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:55:53.85

クスリやってるレベルだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/05(土) 23:59:40.14

>>59
日本がやってるのは韓国海軍も普段からやってるような
極当たり前の、普通の哨戒活動にすぎない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:02:00.88

韓国政府はあくまでも
自分らの主張を押し通してください。

悪いのは日本の側。
韓国の言い分は正しい。
あんなことされて韓国が黙っていれば、汚い安倍政権は
ますます日本は付け上がる。

殆どの日本人も、そう思ってるいる。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM45-EQwW) · 2019/01/06(日) 00:02:39.02

>>59
とりあえず
自身を見直して言葉遣い直すところから始めようか

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j (ﾜｯﾁｮｲ 5161-mHCk) · 2019/01/06(日) 00:02:54.63

これ貼っとくか。はいはい日本のせい日本のせいw。

　　　 ∧∧
　　／　＼　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　　　　）　　＜　　厳しく躾けて
　　（　Ｏ　）　　　＼　　世界最下層の民族だと教え込んだのに……
　　│ │ │　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（_＿）＿）

　　　 ∧∧　ﾋﾞｼｯ!
　　／支＼　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ハ´）彡　　＜　　　勝手に　『普通の民族』
　 (m9　　　つ　　　　　＼　　　　　扱いしちゃったのは誰！？
　　.人　Ｙ　彡　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　レ'（＿）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 00:03:39.24

ブログの別の記事では、韓国は日本に逆探知されてないと思い込んでるとも書いてあるね。
大韓航空撃墜事件のときは日本に泣きついて電波情報公開してもらったことを忘れてるのか？とも。

もはや国民総健忘症なのね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:06:23.82

>>61
韓国軍の艦に無言で接近し、
勝手に偵察など不審な飛行をすれば
韓国軍は今後もそれを適切な手段で撃退する。
当然の自衛権。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:10:59.69

なお韓国軍がレーダー照射したかどうか
そんなことは軍事機密であり
日本側に対して答える義務は無い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:16:20.21

>>66
日本のEEZ内に入ってるんだから、偵察されるのは当たり前。
向こうも百も承知のこと。

そして動画の会話で明らかなのは
哨戒機側はレーダー照射を受けた際に
駆逐艦側が何か無線で言ってきてないか確認させてるんだよね。

哨戒機側としては通常の飛行に過ぎないが
駆逐艦側が何かを脅威と受け取って、警告してきている可能性を考えて、確認している。
しかし何も無い。
友好国の航空機が不審な飛行をしたというなら、普通は無線で確認を取るのは当たり前。
それもなくいきなりレーダー照射したばかりか
哨戒機側の問い合わせにも一切応えない。

これは尋常じゃない。普通の国の海軍では全く考えられないこと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 00:21:06.69

調子が出てきたな
中国が骨を拾う方針が固まったか
若しくは北から再度指令がでたのか
更には今回戦犯として処理される人物の選定が終わったのか
どれだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:21:22.58

哨戒機の飛行が何ら問題の無いものだったことは
米海軍パイロットが証言している通り。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20190105-00000025-ann-pol

こんなん続けても恥かくのは韓国海軍なんだよな。
今後は韓国海軍の哨戒機は
他国船舶を偵察する際にも必要以上に距離を取らないと
政府見解と齟齬が生じてしまう有様。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:22:58.88

>>68
普通の海軍だったらまず
作戦行動中の他国の軍海に対し接近する前に、無線で呼びかける

そんな最低限の常識くらいは身に付けてくれ
自衛官としてだけでなく社会人としても恥ずかしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:26:17.58

>>71
偵察する前にいちいち呼びかけろなんて異常な主張は
当の韓国側すらしていない。
もちろん韓日だけでなく、世界中の軍隊がしない事。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 00:28:32.82

>>71
他国のEEZに事前通告なしに侵入した！←！？
そしたら哨戒機が偵察に来た！←そらそうよ
誰何しない哨戒機が悪いから黙ってFCレーダー照射しても悪くないんだ！←！！？ｗｗｗｗ！？ｗｗｗｗｗ！？？ｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 00:29:14.70

wgGhさんは無視しましょうね！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:30:27.71

>>72
CUESなど国際法では
とにかくトラブルを避けるために、交信で意思疎通を確認するよう
書かれてるだろ

今回の場合、交信すべきは接近する日本の側
こんな常識を言われてもわからないとは
社会人として恥ずかしい人間だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:32:11.07

>>73
>他国のEEZに事前通告なしに侵入した！←！？

ＥＥＺは公海と同じだが
おまえ領海だと勘違いしてるバカか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 00:36:30.49

>>76
んじゃこれから韓国のEEZに無断で護衛艦うろうろさせてもいいよなwww
もちろん偵察するときは事前に断ってから来いよwww

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:36:40.26

こんなもん小学生でも
日本が事前に交信していれば、こんなトラブルにはなってないんじゃないか？
と、思ってる。

まったくそのとおり

こんな当たり前の事を
日本の自衛隊も政府も認めないとは
日本は恥ずかしい国だなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 00:37:21.43

>>74
正直すまんかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:38:20.80

>>77
そんなこといちいち聞かなくても
国際法を守ってりゃ、だれももんくはないが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:45:30.67

>>75
どこの国であれ、他国のEEZ内を通れば
哨戒機による偵察はCUESでも一切禁止されてない平常の任務。
なんら無線で許可を得る必要などない、問題の無い行動。

韓国側はCUESで禁じられている火器慣性レーダーを使用し
しかもその違反行動に対し、使用目的に関する問いかけにも答えないという
相互確認義務違反まで犯している。
CUESの規定に反しているのは10：0で韓国なんだよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 194f-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:46:53.47

国際宣伝戦の情勢は、YouTubeに日本がupの映像英語版と、韓国の反論映像の英語版を較べれば
一目瞭然だよ。
日本の方のは、高評価/低評価の数で高評価の方が低評価より一桁多い。一方、韓国のは高低の数が
ほぼ拮抗してる。つまり低評価がえらく多い、ということだ。

今のところ韓国の狙った宣伝は、明らかに逆効果になってる。まあ、あの酷い映像では当然だがな。
非難すべき相手の映像をそのまま使い、しかも一部改竄して、とか恥を知ってるのか。
しかもこれやってるのが、一国の国防部だとか、呆れて物も言えんわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:50:55.26

>>78
そんなん思っているのはお前だけ。
韓国国防省ですらそんな無茶な主張は言い出さない。

韓国軍機は偵察の際に、いちいち偵察させていただく事を相手に確認を取るのかという話だからな。
絶対にしないような事を日本に求める訳も無し。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:54:32.70

>>81
艦の近くを他国の軍が勝手にで低空で飛んで
写真撮影など偵察なんかされて
日本の自衛隊はもんく無いのか？

CUESでは相手を威嚇する接近を禁じているので
先に国際法を破っているのは日本の側。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:55:20.18

100歩譲って
仮に韓国海軍が自衛隊機の何でもないような偵察行動を
脅威飛行だと受け取ったとして。

それがCUES違反の火器慣性レーダーを使用していい理由には全くなって無いし
その明確な違反行為に対し、何の通告もせず、返答もしない
相互確認義務に反して良い理由にも一切ならない。
言い訳にも何にもならない子供の強弁みたいなことを言い張ってるんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 00:56:21.47

>>65
逆探されてないと思ってるのは国防省だけじゃないかな。陸軍はそこら辺ちんぷんかんぷんだろうし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:56:48.15

>>84
何ら文句ない。
韓国軍機も平素からやっていること。
偵察飛行ってのはああいうこと。
世界の軍が同じ。アメリカ軍だってそう。
どこの国でも普段から受けてるような事だから、そもそも脅威に感じてたわけが無いんだよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:58:02.96

>>83
ただの偵察じゃないだろ。
異常な接近で相手の作戦行動を妨害し
挑発、威嚇する行為をやっている。

これはCUESで禁止された行為で
日本が先に違法行為をやっている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 00:58:21.08

>>41
ブログ読む限りでは電波情報を実務者協議で公開しても問題なさそうだから、最後は日本政府判断で公開されることを望みます！
そして、韓国に正式に認めさせて再発防止約束させましょう。
お願いしますよ、あべさん。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM45-EQwW) · 2019/01/06(日) 00:58:25.40

>>84
それ中露の日常行動だか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 00:59:15.76

>>78
その韓国は事前に何も連絡せずに日本のEEZで救助活動をやってるわけだが？日韓SARは無視ですか？密漁の幇助ですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:00:19.61

ただの論点のすり替えやってるだけで、レーダー照射がアウトな事実には全く変わらんからな
しかも威嚇的飛行（）は完全に韓国側の主観だけで具体的な映像は豆粒みたいなP1が写った10秒ちょいのみｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 01:01:14.02

>>88
普段から中露から抗議を受けたことはないんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 01:01:29.10

しかし、出せるはずないと高を括って、あんな子供の趣味みたいな動画公開して、韓国ってマジでヤバい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:01:50.47

>>84
言葉で説明しても分からないだろうから、動画も探してきてやったよ。

オーストラリア空軍
https://www.youtube.com/watch?v=ifst9cJdros

海自の哨戒機と何ら変わりないだろう。
普通の国の、ごく当たり前の偵察飛行に過ぎないんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:02:17.06

>>91
韓国が違法行為してたというなら
どの行為が、どの法に違反しいてるか
具体的に書いてくれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 01:03:02.54

哨戒機は現場に到着して初めて南朝鮮の駆逐艦と警備艦が居るのを知ったわけだが
どうやって事前連絡しろと？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 194f-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:04:54.16

紳士蟻さんのブログによれば、韓国では例の反論動画で、日本が沈黙した、勝ったとか
騒いでるとのこと。沈黙してるのは、NHKとかサンケイを除く新聞マスコミだ。

来週には日本政府の再反論があるはず、その頃にはYouTube対決も決着してるだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:06:11.03

>>95
日本の哨戒機は、韓国駆逐艦に対し
機首を向けて低空で接近した。

これはレーダー照射や砲を向けたのと同様
模擬攻撃であり、国際法で禁止された挑発、威嚇行為。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 01:12:42.60

ちょっと大変！
韓国が敵味方装置の交換、約一兆円をケチッてるから、日本に対して誤射があるかもなんて書いてあります。
洒落にならない…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:13:40.36

>>99
哨戒機はオーストラリア空軍の例とほぼ差のない高度や距離で写真撮影しただけ。
そもそも攻撃行動なんて低空で接近する必要がない。
遠距離から火器管制レーダーを照射すれば済むんで。

まさに韓国駆逐艦がやったような事だよ。
5000mも離れた距離の哨戒機に、なぜそんなもん照射した？
完全に模擬攻撃行動。
CUES違反。国際信義違反。国としての体を為してない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:15:21.42

航空機の機首は、砲やミサイルやレーダーと同様
それを相手に向けただけで、大変な威嚇であり模擬攻撃となる。
だから細心の注意が必要。

これは知らなかったが、たぶん自衛隊員も
知らなかったんだろｗ

しかし軍では常識のようで、自衛隊は軍としての知識が
足りないようだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:16:54.07

海外の軍関係者等の専門家でも、動画見て日本機の行動が危険なんて言ってるのは一人もいないからね。
何の問題も無いと断言してる者こそ居ても。

韓国側の主張は軍事の専門家が見れば
噴飯物のデタラメなんだよな。
それを事もあろうに軍事の最高機関がやってるんだから、恐れ入る。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:18:20.81

そもそも真上を通ったら艦名や番号を確認できないんだからやる意味がないんだよなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-RM76) · 2019/01/06(日) 01:19:05.40

そもそも四発大型機が水上艦艇を攻撃するには、水平線外から対艦ミサイル発射するのでなければ自殺行為だからね
大型機が接近しても何の脅威にもなりえない、潜水艦にとっては天敵だけど

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 01:20:02.29

>>102
> しかし軍では常識のようで、自衛隊は軍としての知識が
> 足りないようだな

朝鮮人だけの常識では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:21:27.70

>>106
★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:23:45.81

>>102
駆逐艦は垂直発射型のSAMを装備してるんで
火器管制レーダーの照射すなわち何時でも撃墜可能という合図に他ならない。
CUESでも明確に禁止されている危険行動なんだよね。

そんな事を平然とやっておいて
機首向けられただけで脅威とか、どの口が言うんだろうか。
呆れて物も言えない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:25:42.87

わかったわかった。
んじゃP-1が機首向けてカミカゼばりの低空侵入してくる映像くれ
火器管制レーダーと同軸の光学カメラで撮影してたって言ってたよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:26:46.22

>>106
機首を向けた接近も
いつでも攻撃可能という攻撃態勢で
レーダー照射と同じで模擬攻撃

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:27:55.27

>>109
当然あるだろうが
すぐには出さないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 01:31:08.54

>>107
すみません、⑤の解説について拠り所としている法規や指針や協定などを明示してもらえますか？

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j (ﾜｯﾁｮｲ 5161-mHCk) · 2019/01/06(日) 01:31:11.94

『当然あるだろう』

言質取れましたw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:32:44.65

>>107
そこでいうまっすぐ降下ってのは、爆弾の投下体勢の事なんだよね。
爆弾の投下能力のある航空機が、まっすぐ突っ込んで投下の真似事をするのが脅威という意味。
自衛隊機はそんな飛行をしていない。
通常の哨戒活動で艦の周りを旋回していたのみ。

逆に火器管制レーダーの照射というのは
CUESでハッキリ明記されて禁止されている、明瞭な攻撃準備行動。
言い逃れできる余地は全くない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 01:34:27.26

これからまっすぐ飛んでくる朝鮮人の飛行機は片っ端から撃墜していいそうだw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:36:16.64

韓国軍は、哨戒機が艦の真上を通ったという主張をした。
真上だと写真も撮れないし、偵察で飛ぶ意味がない。
威嚇だという主張にも一定の理はあった。

しかし動画見ると、自衛隊機は一度も真上なんて通ってない。
明かな嘘だったんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:37:16.48

>>111
ついこないだ「これが日本哨戒機が低空飛行した証拠映像だ！」ってな動画を韓国が公開したけど入ってませんでしたよ？
何で入ってないんです？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1392-rnvF) · 2019/01/06(日) 01:42:29.78

まあ「韓国の｢５｣は珍しい」ってP-1のクルーも言ってたし
逆に韓国の大王艦からしてもP-1との遭遇は珍しくて
マニュアルとかあっても勝手に動いちゃう人たちだから
なんかテンパって照準レーダーを当てちゃったんでしょう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:43:42.63

>>117
僅かに遠方から撮られた小さい映像が入ってたが
それを元に高度を計ってみると、なんと200m以上あった。
150mとか言ってた韓国は墓穴を掘ったんだよね。

しかも哨戒機が異常接近してるかのようなコラ画像を作成してサムネに使ってるし。
証拠など無いから、そんなものを作って印象操作してると言われてもしょうがない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 01:45:10.36

>>96
日韓SARの第3条では情報を交換することになってるがそれを怠ったということは日本に知られたら不味いことをしてたんでしょうね。
本気で救助したいなら日本に連絡する方が早いはずだし日本のEEZの管轄は日本だぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 01:46:07.35

>>96
それに他国での密漁が合法だと？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39d8-tDNo) · 2019/01/06(日) 01:47:55.71

>>116　もう朝鮮なんて相手にしなくていいよ。
嘘、論点すり替え、友好国攻撃
在日が何喚こうが、すでに国家の体をなしていない。
慰安婦（実態は売春婦）、徴用工（高給に進んで行った）全て嘘。
国内で、南朝鮮擁護する官僚、マスコミは金と女で弱みを握られたゲス
これがすべて。
もう相手にする必要はないよ。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 01:49:43.48

>>102
海外の専門家は問題ないっていってるが。少なくとも専門家じゃないお前よりは信用できるな。

「日本側に危険な動きない」米専門家が動画を分析
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20190105-00000025-ann-pol

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 01:58:58.89

>>110
機首を向けたら危険な行為、百歩譲ったとしても
何故艦船側から通信をいれないの？
船を守るために危険であろう哨戒機の動きを誘導しなかったのは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:14:57.70

>>112
■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:33:05.96

アクロバットも模擬攻撃もしてない
ただ方位角90度に艦船を見て飛行するのが危険とか港湾からの出港すらできんぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-aTgV) · 2019/01/06(日) 02:35:53.15

>>125
＞>>112
＞■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結
＞
＞①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
＞②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
＞③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
＞④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
＞⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。
早くどれを自衛隊機がして、それをした証拠を出せよ
口ばかりのアホな韓国人みたいな真似してないで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 02:35:57.64

この韓国擁護の人は面白いね
このキチっぷりを諸外国の海軍人に伝えたい
もう本当にザ・朝鮮人！って話法だよな
FCレーダー照射しておいてCUESを引用するのはメッチャウケる
挙句の果てに「社会人として常識が」とか
韓国人はデフォルトでこう言う発想をするサンプルとして秀逸
韓国政府や韓国海軍がなかなかコメントを出さないので、民間の生の声としてもっと沢山の書き込みをお願いします

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:37:39.37

韓国側の映像やといいとこ高度200mだしな

なお
韓国空軍の哨戒機パイロット
「防空識別区域内に外国籍の船が入ったら60mまで低空飛行して領海外へ追い出す」

http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=200911100051

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:41:36.94

>>124
それは知らんが、おそらく司令部に対応を煽ぎ
そこからの命令待ちとかだろ。

一方の日本側は、レーダー照射があっても
まるで予定通りのごとく対応し
司令部ともやり取りしてないようで不自然だな。

だから計画的な挑発行為だったと思われる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:44:17.76

そもそも日本の近くで隠れてコソコソやってる時点で日韓SAR（捜索・救難）協定違反なんだよね
韓国人に条約や法律という概念は難しいことが今回の件で世界的に周知されてしまった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:48:15.91

>>129
高度が何メータだろうが
機首を艦に向けて飛べば、攻撃準備だという事だろ。

まお韓国がその証拠を出してないと言うが
日本も証拠は出して無いので同じだな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 02:50:19.78

>>130
日本の哨戒機への通信には司令部の対応が必要ってこと？
より問題になりそうなロックオンは司令部の対応が必要ないって変じゃないですかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 02:51:26.72

ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh
ID:YA5FaAmN0

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:51:52.70

>>131
だからどの行為がどの条文に違反してる
というのか
具体的に書いてくれ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:52:28.40

通信設定に上級司令部の判断てなんのギャグだよ
ほんとこんなのしかいないのな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:53:29.34

3条読んどけ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-H2-1311.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 02:57:08.47

http://hissi.org/read.php/army/20190106/WUE1RmFBbU4w.html

冷静にキチってるのが素晴らしい
もっとサンプルを！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 03:00:25.57

>>137
違反してるのは日本側だろ

日本は韓国側の救助活動を妨害した

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 03:01:48.09

日米中など21カ国の海軍高官が参加する西太平洋海軍シンポジウムが22日、中国山東省青島で開幕し、海上で他国の艦船と予期せず遭遇した場合の行動規範を定めた「海上衝突回避規範（CUES）」で合意した。
無線で行動目的を伝え合うほか、敵艦を攻撃する際に照射する火器管制レーダーを相手艦船に一方的に照射しないことなどを決めた。海上での偶発的な衝突を防ぐのが目的。

「無線で行動目的を伝え合う」こともバッチリ書かれてるんですがねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:02:03.36

この通じなさ具合w

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 03:04:45.32

日本語通じない相手とやり合うのは大変だなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb78-pkQ9) · 2019/01/06(日) 03:05:52.54

中国父さんですらごめんなさいして出来た海上衝突回避規範（CUES)の違反やしなあ
韓国兄さんが謝らない限りは終わらんで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:06:23.44

いや、この人相当面白いよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 03:07:03.86

どの条文に違反してるか具体的に書けよ
↓
ほれ。3条読めよ
↓
救助活動を妨害したのは日本！

今回の韓国とそっくりの反応で草

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:08:23.00

韓国が赤化して北の奴隷に落ちる、その歴史的な流れの中にいる実感

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:09:53.78

それが成功した後には南北まとめての外科手術

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:11:29.49

ID:YA5FaAmN0
は優秀
だけどそれが故に処分されちゃうんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 03:24:25.56

>>118
遅レスだが駆逐艦の横を通過した時に艦番号の9が5に見えた乗員が報告したが後で9だったと
訂正されて呼びかけも971で行ってる
読み間違えた5から始まる番号の艦が日本の近くまで滅多に来ないから珍しいと言ってるだけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 03:27:02.31

>>149
そういうことか
「5って珍しいですよね？」のあと総スルーだったから
この人がなんか頓珍漢なこと言ってシカトされてたのかなあとかちょっと心配だった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 03:35:16.05

>>150
防衛省のビデオ全部ちゃんと見れば後で乗員が971ですと訂正してるのが聞こえてる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:38:56.46

「韓国の5は見ないですよね」みたいな表現だったな
間違えたのは士官の1Pだろうから、間違いを押し通さない様に念押しの為のリコメンド
発言したクルーは年齢から恐らく海曹
韓国海軍の艦番号5xxが掃海艇の類である事も当然のごとく把握していている筈
つかその前に艦型からKDX-1である事は既に把握しており、その艦番号は97xである事がクルー間で共有されている筈なのに「機長マジですか？」って事

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM95-sxLP) · 2019/01/06(日) 04:07:20.13

韓国国防部がアップロードした動画に広告ついてる…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ba7-ikDe) · 2019/01/06(日) 05:37:14.17

5000兆歩譲って事実関係もクソもないプロパガンダ動画(壮大なBGM付)になってるのはいいとして、
数百万回再生されるのを予期して収入広告までつけるとは
さすが韓国　日本にできないことを平然とやってのける

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 06:32:57.43

>>130
危険だと思ったら止めるように連絡するのも一々司令部に指示をあおぐのか？韓国は

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 06:34:44.97

>>132
え?それじゃあ近くに軍艦がいたら離陸すらままならないし軍用機は高高度も飛べないな。下手したら民間機も軍艦がいたら飛べないなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 06:35:57.56

>>139
見られたら緊張するから妨害になるのかよ。そんなやましいことをしてたんだね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb02-K3f7) · 2019/01/06(日) 07:19:18.58

>>153
広告入れているのには草生えるよねw
手にした広告費用は誰のポケットに入るのかなあ？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 31e1-3A6Y) · 2019/01/06(日) 07:22:01.83

>>8
普通に「なぜ火器管制レーダーが照射されたのか」を明らかにして、
「再発防止策を講じてもらう」でケリが憑くはずなんだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a902-3dBK) · 2019/01/06(日) 08:00:49.56

上からの命令で北と共同でヤバめな活動をさせられていた現場が、告発するために
わざとやったとか？
国内での告発では揉み消されるので、外国(なので自衛隊だったのはたまたま)を
巻き込んだ。
可能性は極めて低いと思いますが・・

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sde5-bldH) · 2019/01/06(日) 08:02:06.18

>>8
>>159
日本側の公的な要求は

・海上衝突回避規範（CUES）遵守の確約
・偶発的衝突防止を防ぐ観点から「レーダー照射の再発防止」の確約

の2点

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 08:05:08.94

韓国軍はレベルが低くてバカだから照射してもバレないと思ったんでしょ。
１回目の言い訳は明らかに日本を侮ってる。

映像出されたらレーダー探知して照射元まで特定されてるから動揺し、日本を避難することで話をすり替えた訳ね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 08:06:09.42

>>159
問題は、韓国軍が「どちらが悪いか」みたいな国内向けアピールに終始しちゃった結果、再発の可能性が大きく上昇したってことなんだよなあ

韓国主張のEEZをゴリ押しするためにやってるなら余りに悪質だし、現場の暴走を庇ってるのなら韓国軍は極めて危険な組織だということになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-aTgV) · 2019/01/06(日) 08:15:26.27

証拠を求めたらスルーwwwwww
キチガイは楽しいなあ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sde5-bldH) · 2019/01/06(日) 08:54:02.09

CUES遵守と再発防止求めてるだけなのにどうしてこうなった
なんで全くもって面白くもねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5184-59sC) · 2019/01/06(日) 08:57:58.40

ニュー速とか＋とか核物質の受け渡しだの瀬取りだのマジで考えてそうな奴が湧いててすごいな
韓国憎しで何もわからなくなっちゃうのかね

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 09:00:10.58

まあなにかしらの理由がないと
単純に練度がクソ、機器の整備状況がクソ、国際法令についての理解がクソでスパローキムみたいなのが存在してたということで
それはそれで外海に出て来られても困る存在だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 09:04:27.59

Yahoo!ニュースに韓国動画は悪質コラって出てる～

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 09:04:39.10

むしろ瀬取りにせよ密漁支援にせよ、EEZ拡張にせよ、何かしらの政治的意図があってやったことだと思いたい

韓国政府の対応を合わせれば、却って「日本機をからかってやれ」とか「接近しただけでパニックになって」とかで起こっていた方が不安になる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 09:06:55.44

EEZ拡張は多分にあるでしょ
日本EEZからの漁船追い出しとかあったしな、あれも位置がわからなかったとか有り得ない
GPSと海図の使い方もわからない素人集団がそこまで出張ってきてたとしたら恐怖でしかない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Bca4) · 2019/01/06(日) 09:08:33.32

韓国が日本を介して諸外国を相手にキレてるってのは、演劇的な意味でそこそこ面白いと思う
複数あるエンディングも、観客的には大体絞られてるから安心して見ていられる
一方で演じてる役者はそれが分かってないから演技が超リアル
中国の出方で韓国の扱いが変わってくるが、現状トランプが話が通じない政治家なんで、自分の国以外の事に余計な首を突っ込むには厳しい状況
よりによって何でこのタイミングで余計な事を！と考えてる国は多いだろうな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-Bca4) · 2019/01/06(日) 09:14:36.19

中国ですら詫び入れしたFCブッパなんて大それた事を、よりによってこのクリティカルなタイミングで行うには、それなりの理由があってこそと考えてしまうんだな
ちゃんと学校教育を受けている日本人なら何らかの論理的整合性を求めてしまうが、韓国人はそんな事はまるで考えていない
昔の日本人が常識として分かっていた事を現代日本人は忘れてしまっているから、これはこれで良い教材になった

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 09:14:52.73

>>139
悪天候と高波はどうなったの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 393c-ZBCD) · 2019/01/06(日) 09:18:06.23

声闘君は休憩中かな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b02-yYxO) · 2019/01/06(日) 09:22:00.37

相手しないことにしようとか言ってたのに結局みんな相手するのな
話の流れ読めなくてつまらんからNG解除するかどうか悩むな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a902-3dBK) · 2019/01/06(日) 09:22:22.32

>>170
EEZをサラミすることについては、日韓漁業協定が不調に終わった時に韓国側が
なにやら不穏な発言をしていたので可能性はある。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 09:44:33.46

★日本側は韓国が①に違反したとの主張。
★しかし韓国側は、そのまえに日本が⑤に違反したとしている。
　日本の哨戒機は交信せず接近し、相手に脅威を与える模擬攻撃飛行、挑発行為をしたと。

■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 09:44:59.88

レーダー照射の有無以前に
日本側が勝手に接近して飛び回ったことが問題。

何の連絡もせずあんなことされたら
威嚇されて当然。
海自が礼儀知らずバカだった。

安倍は護衛艦の空母化と、
1機100億円のＦ－35戦闘機を大量に導入することを
国会で通そうとしている。

安倍政権の今回のこのバカ騒ぎは、そのための宣伝が目的。

これが結論ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-BBOa) · 2019/01/06(日) 09:50:51.12

IDコロコロは無駄だと知ったらしいｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 09:51:16.14

>>175
煽られに弱いというのは、相手の思うつぼ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 134b-GbNK) · 2019/01/06(日) 10:10:44.51

また、チョンが発狂して連投かw

やれやれ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 10:15:16.67

>>178
公開土王から「こちら救助中」とか通信すれば良かったのでは？
仮に礼儀知らずだとしても利敵行為にあたるロックオンするのはどうかと
それと悪天候と高波は無かったことになってるの？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sde5-bldH) · 2019/01/06(日) 10:16:17.88

一応現時点での米英の海事当局者の見解は>>50ですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1901-boCC) · 2019/01/06(日) 10:20:49.91

>>182 奴らの言ってることは全て嘘で、日常的にあの海域にいるんだよ。そして日常的に北朝鮮の船とコンタクトをしている。
勿論韓国の漁船を守るためとか屁理屈をつけるだろうが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 10:23:10.39

ようつべのコメント欄で韓国人がこんなことを言ってきた。専門知識のある方、これが正しいかどうか教えてください。
まず原文の英語
In addition, within the video taken by the Japanese aircraft, you can CLEARLY hear TCAS going off.
I have been flying as a pilot for several years and I know how TCAS works and what it sounds like.
TCAS - Traffic Collision Avoidance System.
Now, ships do have transponders like aircraft do.
And it's a naval vessel which is equipped with IFF transceivers.

Japanese government says "we have never flew anywhere close to the Korean naval vessel",
however, if you know how TCAS works, you can pretty much call it a fucking, steaming, huge pile of bullshit.

Of course, since the ship is floating on water, and aircraft fly with altitude,
there isn't really any chance of collision unless the Japanese pilots decide to do kamikaze again lol
However, because the transponder on any vessel do not transmit altitude information
(since ships are usually at the sea level -- 0ft, 0m),
the TCAS system onboard the P1 would have looked at it at 2 dimentional view.
What does this mean? It literally means the aircraft was flying far too close to the ship,
the TCAS had to give off the warning because the aircraft was on a collision course to the ship.
Hence, releasing the footage taken onboard the P1 just proves that you muppets were flying way to low and close to the ship.

Yet, what did the Japanese government say?

"WE DID NOT DO CLOSE FLYING TO KOREAN NAVAL VESSEL."

Oh what a pleasant surprise!
How will you explain the TCAS hahahaha?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 10:24:17.40

googleでの日本語訳

さらに、日本の航空機によって撮られたビデオの中で、TCASが消えるのをはっきりと聞くことができます。
私は数年間パイロットとして飛行してきました、そして私はTCASがどのように働くか、そしてそれがどのように聞こえるかについて知っています。
TCAS - 交通衝突回避システム。
現在、船は航空機のようにトランスポンダーを持っています。
そしてそれはIFFトランシーバーを装備している海軍艦艇です。

日本政府は、「韓国の海軍艦艇の近くには飛んだことは一度もありません」と述べていますが、
TCASがどのように機能するかを知っていれば、それをクソ、蒸気、巨大なでたらめと呼ぶことができます。

もちろん、船は水に浮かんでいて、航空機は高度を持って飛行しているので、
日本のパイロットが再びカミカゼをやろうと決心しない限り、衝突の可能性はまったくありません。
しかし、どの船のトランスポンダも標高情報を送信しないので（船は通常海面 - 0ft、0mにあるため）、
P1に搭載されたTCASシステムは2次元ビューでそれを見ていたでしょう。
これは何を意味するのでしょうか？それは文字通り航空機が船にあまりにも近く飛んでいたことを意味します、
航空機が船への衝突コースにあったのでTCASは警告を発しなければなりませんでした。
したがって、P1に搭載されている映像を解放すると、マペットが低くなって船の近くに飛んでいたことが証明されます。

それでも、日本政府は何を言いましたか？

「私たちは韓国のNAVAL VESSELに飛んで閉じることはしませんでした。」

ああ、なんて楽しいサプライズでしょう。
TCASについてどのように説明しますかhahahaha

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 10:26:11.45

まあ最初から実務者協議でやってれば
収束した問題だろうな。

しかし汚い安倍政権は、軍事予算拡大のため
これを宣伝に使った
大々的に国民に韓国への憎しみを抱かせるような扇動を目論んだ。

毎度のごとく大量のアルバイトを動員して各所で
韓国に対する誹謗中傷、レッテル貼り、罵倒、侮辱の書き込みによって
国民に戦意を抱かせたいのだろう

日本は戦前もこのように作為的な挑発行為、自作自演、マッチポンプをくり返し
暴支膺懲、鬼畜米英をひたすら宣伝し
軍事予算をどんどん拡大し、結果、自ら戦争の暴走に至った

今の日本は、その時よりも酷い

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-m4Nl) · 2019/01/06(日) 10:26:31.45

>>185
how close?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 10:27:45.40

>>177
>>178・ロンドン大学キングスカレッジの安全保障専門家アレッシオ・パタラーノ博士「P-1哨戒機の飛行は全く問題無い」
・元海軍パイロットで元米国防総省日本部長ポール・ジアラ氏「P-1哨戒機に危険な動きはなかった」

海外の海事当局者の意見がぼつぼつで始めてるな

素人の君より信頼できる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 10:30:27.89

>>180
哨戒機が駆逐艦に突っ込む進路で飛行し
トラフィックの警告音
まさに特攻行為だな。

日本は自分で公開した動画で
日本の非を証明しているｗ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 10:30:48.49

>>185
>>186
本当に衝突コースならそのあとに指示が音声で流れるんだろ。意図的にそいつはその事を黙ってるんだろ。つまりそのまま飛行してれば衝突の可能性はないことを証明している。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-m4Nl) · 2019/01/06(日) 10:31:06.28

Once an RA has been issued, the vertical sense (direction) of the RA is coordinated with
other ACAS II equipped aircraft via a mode S link,

so that two aircraft choose

complementary manoeuvres.

RAs aim for collision avoidance by establishing a

safe vertical separation (300 - 700 feet),

rather than restoring a prescribed ATC separation.

https://www.skybrary.aero/index.php/Airborne_Collision_Avoidance_System_(ACAS)
のTCAS

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 10:31:31.49

>>189
だったらなんで警告音が鳴ったんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 10:31:50.41

>>190
専門家はその音声入りの動画を見ても危険はないと言ってるんだが。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-m4Nl) · 2019/01/06(日) 10:32:40.29

>>190
Tcasって航空機対航空機のシステムだよな
で、300 feet じゃなくて150 feetなの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 10:33:10.96

>>191
>本当に衝突コースならそのあとに指示が音声で流れるんだろ。

TCAS 切ったんだろ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-m4Nl) · 2019/01/06(日) 10:33:33.48

>>193
300 feet 以下なんだろ(150 feet 以上

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 10:34:08.16

>>193719 名無し三等兵 sage 2019/01/05(土) 03:40:55.92 ID:9Ogq+xoj
>>715
だからトラフィック警告は一定距離に別の機が居るというだけの信号な
衝突コースなら続けて機械音声で回避方法が指示される
指示が無いのはそのまま直進すれば衝突しないという事ね
>>716
武装を搭載して飛ぶのは防衛出動や海上警備行動なんかが発令された時か実弾演習時だけ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-LbyP) · 2019/01/06(日) 10:34:23.98

で、方位角90度で飛行して衝突の危険が？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 10:34:57.93

>>196
その証拠は？しかも切ったのにまた鳴るの？

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３

韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３