【ウルトラHD】4Kやスーパーハイビジョン8Kは無駄
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://dambo.no-ip.org/uploader/file/Pp2943.zip.html
パスは4k
フルＨＤディスプレイで擬似的にフルHDと4Kの見え方の比較できる。
1920*1080解像度の写真をフルＨＤディスプレイに全画面表示したものと、
同じ写真を960*540にリサイズしたものを、フルＨＤ画面に全画面表示したものとを、
６Ｈの距離から見て、そんなに差があるようにみえるかどうかってこと。
３Ｈの倍の６Ｈからみることで、４Ｋディスプレイを３Ｈからみたときの状態を擬似的に再現できる。
４ｋ画面の4分割したものの中の一つを見ているのと同じようなものになる。
近づいていけばはっきり分かるようになるけど、ちかづくと今度は全体が把握しづらくなって、ＴＶとしてはふむきな視聴距離になる。
適正な視聴距離の３Ｈ程度なら、ほとんどの人は４ＫとＨＤの違いこそ分かるが、この差に数十万払う気になるとは思えない。
４ｋでこの程度の違いだ。
ましてや８Ｋなんて普通のＴＶとして必要になるとはまったく思えない。
３Ｈからみると４Ｋと８Ｋは何の違いも分からないと思う。
ＮＨＫはそれ以上の視野角で没入感得るためとか言ってるけど、
そんな視野角ではまともに情報として認識できるのは画面中央部分だけなので、周辺部はほとんど見えておらず無意味にビットレート使ってしまう。
いちいち首回して見ていられないから。普通のＴＶも2時間の映画でも。
映画館だって数百インチあるけど、みんな３Ｈ程度からみるほうが楽しいので離れてみている。
その気になれば0.5Ｈとかできるのに。
だって３Ｈくらいから見たほうが、画面全体から受ける情報量は一番多くて楽しいからね。
視野角増やして全体の情報量も増やしたつもりが、
逆に人間の1度に把握できる視野領域は限られているので、情報が散らばって表示されていると、
一度に受け取れる情報量は減ってしまうからだ。
逆に大視野角向けの専用映像（中央にかんじんな情報を集める）作ると、
今度は普通のHDTV視野角では中央にたくさん情報量表示されて、はしっこは意味のない映像作りになってしまう。
結局８Ｋなんて、家庭用ＴＶとして意味がない。
>>2-に続く 景気を良くするには日本の住宅事情が問題だってこのスレ見ても明らかだな。 田舎だったら100インチとか普通だもんな
映画とか音楽もサラウンドスピーカーだし
車23台あるし 車23台か
凄いな
金持ち以外田舎でもねーよｗｗｗｗｗ 液晶で４Ｋってどうなんだろうね
斜めから見ると色が薄くなったりコントラストが落ちたりする
ＳＥＣＤか有機ＥＬにこそふさわしいと思ったが、惜しいね AUOあたりでFED出してくれないかな
4Kの流れにFHDの240Hzで真っ向勝負を挑んで欲しい
FHDを活かし切れてないうちに4Kってのが情けない 4K放送は13〜19時の6時間、無料で楽しめる。
スカパーJSATの設備を利用して流しているため、家庭で視聴するには、
対応テレビのほか、スカパーの4K専用ICカードとチューナー、アンテナ
が必要だ。チューナーは6月25日にシャープが発売する。
★地上波での4K放送がロードマップ上にない。
4Kの映像はデータ量が大きく、今の地上波では、電波の帯域が足りないから。
★4K放送は、映像の転送経路として想定するのは、スカパーが運営する東経124/128度、
東経110度の衛星を使ったCS放送に加え、BS放送やケーブルテレビ、IPTVだ。
★リオ五輪が開催される16年に4Kの本放送と8Kの試験放送を開始。
もし地上波で放送が可能になっても、高画質化によって広告収入が増えることはない。
放送局は地デジ移行の際にそれを経験しているため、及び腰になっている。
積極的なのは、制作費に豊富な資金を投じられるNHK。
4Kレコーダーはソースも無いのに無駄だと思っていたが 4Kは普通にPCディスプレイとして当たり前の規格になってる
動画の解像度としては、ハリウッドが映画撮影やポスプロのマスターでもある
また最近のデジタルシネマの配給規格として確立済みだ
それが家庭のHDの後継になるのは、ごく自然な流れ
今のHDも「誰が買うの？」「俺は今のブラウン管が壊れるまで使う」とついこの前まで大言壮語してた奴らが大勢いたのだから
ｽｰﾊﾟｰﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝはﾊｲﾚｿﾞで活きるぜぇ
早く来い来い東京ｵﾘﾝﾋﾟｯｸ アナログからデジタル方式に変えたのは、アナログが大きな電波帯域を取るから。
米国はとっくの昔からデジタル方式だった。
「NHKはアナログFHD方式は画質がいいと主張して、結局税金の無駄にした罪がある。」
デジタルにして電波帯域が多くと取れるから地デジとBSも新規TV局も入れるようになった。
★東京タワーは警察や消防者の緊急通信ができるようになった。
★東京スカイツリーへ「TV局に移管した」。
地上デジタル化は上記二点が大義だから、デジタ〜デジタルでは大義が立たない。
国民に負担を掛けるわけにはいかない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
現在、電波帯域8Kでは帯域を膨大に取るので空きが足りず地デジ化は不可能。 ま、4ｋはともかく8kはブルジョワ階級しか買えず街頭テレビで終わるだろう 8kはコンシューマー向けは登場してすぐ終わってデジタルシネマ向けに特化された規格になると思う。
それを4kなり2kなりにダウンコンしてコンシューマーに供給されるということになると思う。 HMD
音ってけっこう環境の立体構造を無意識に把握しているよね。
同じ音を出しても、狭い部屋では狭い部屋なりの音になるし、広い部屋では広い部屋なりに。
ガラスでできた扉をあけたときと閉めている時では、反射しやすい平らな面があれば反射音聞こえやすいわけだから、反射音が違って聞こえる。
全盲の人が口から出す音の反射音で電柱が近くにあるとか、部屋の曲がり角曲がれるとかできるように。
ゲームの処理で光源処理とかあるけど、それとおなじように、反射音の処理もいれれば、
より立体的な存在感が増して没入感が増すと思う。
ってことで頼んだよ開発者さんたち。 視野角のうち最外周部は解像度がSD以下、
もっといえば、直下型液晶のバックライト以下で、
物体がかろうじて存在するかしないかを、意識すれば分かるぐらいになってる。
でも、そのあたりが黒いままだと、やっぱり変な感じになる。ああ、俺はVRやってるんだなって意識させられてる。
だから、それを排除すると一気に没入感が高まる。
視野100度とかそのあたりからは、めっちゃ解像度落としてパネル設置し、
すりがらすみたいにしてドットぼやかしてでも設置するべきだと思う。
あるとないとでは大きく違う。 ニュースを観るだけなら解像度なんてどうでもいいですよね。
ただ、映画とかを観る際は50インチFHDだと荒くて汚いので4Kほしいです。60インチも4kで良いと思いますが、80〜120インチは8Kが必要です。
私は数年後に8K 100インチのテレビを200万円以下で買いたいですね。
家でのんびり映画鑑賞をするのが好きなので画面との距離が近めになりますし、8Kが欲しいです。そうしたら「プロジェクターも要らないかなぁ」って思っています。
とはいえ、需要が少ないのは確かです。
でも技術って「もういい」じゃダメだと思うよ。方向性を間違えたり、色々とあったとしても、技術は進歩させ続けるのをやめたらダメでしょう。 就労移行支援事業所は、利用者1名×1日で行政から1万円前後の補助金が出てるんだよね。。 >>337
８Ｋの投資開発は、ケーブルや光ファイバーなどの伝送路系、アンテナやチューナー、家電、接続機器メーカなど多数で行われている。
それも家庭向け製品開発を前提として…である。
更には、衛星も打ち上げ、新規に周波数も確保する。仮に８Ｋの出足が鈍くても、実質１０数年かけて全ての切り替えが決定している。今後は地デジ８Ｋ／４Ｋ化も推進されるであろう。
ゆくゆく映画や上映設備でも使用されるだろうが、家庭向けテレビ関連の製品は、小型から大型まで、最終的に全てＵＨＤ８Ｋ／４Ｋの製品のみになる。
従って、家庭向け放送を止める事はあり得ないでしょう。
寧ろ現在の放送をいつまでに終わらせるか、サイマル期間の設定や周知徹底をどう計るかなど、避けて通る事が出来ない問題を早めに告知をしておくことが、ユーザーのためにもなりますね。 テレビが４ｋ８ｋになっても地デジが現行のままでは意味がない。主にコンテンツを供給するのは地デジだからな。 ４ｋ８ｋよりテレビのネット配信をやった方がいい。そうすれば電波状態が悪い家でもＬＡＮケーブルを刺せばテレビが映る。
これならほとんど設備投資なしでできる。 >>345
他の地方の局を受信されるから絶対にやらない 既得権は死んでも手放さないのがテレビ局 そうでもない。現にラジオはすでにネット配信をやってるからな。
テレビ局もネット配信にすれば経費を大幅に削減できる。地上波の膨大な中継施設がいらなくなるからな。
それに簡単に新たな視聴者を獲得できるので収益が増える可能性がある。 >>347
音声だけのラジオと映像付きのテレビとは受信できる環境がかなり違うんだけど
地デジ導入の時、アナログ視聴範囲だった県が地デジ視聴エリアから締め出されたこともあるし でもテレビはすでにネット動画に押されてるし、そのうちやらざるを得なくなる可能性はある AV機器・ホームシアター好きな人にオススメの稼げるブログ
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
FYLTY そんな高解像度で映像見なくていい
世の中に出回ってる映像なんて低ビットレートのHD映像かDVDで十分なんだから こんなに早く50インチ4kが三万円台で買えるなんておもってもなかったな。 備え付け家具のせいで43インチが精一杯なんだけど4Kは無駄ですか？
2メートルは離れて見てまつ >>355
そりゃ安くてちっこい画面で観てるだからやろ
50インチ以上じゃ荒くて、映像エンジンでどうにか誤魔化してるだけや
通常HDなんか水の流れや紙吹雪なんかで完全に破綻してノイズだらけ
ど素人でもわかるくらい酷くなる
50インチ超えたら荒さがかなり気になる 「４Ｋは進行継続してよし○ただし８Ｋは金の無駄」 これ犬ＨＫへ申請すべし！！ >>1
BSも1440x1080に劣化した今、まさに4K8Kは無駄であることが証明された
7年かかったけど 使ってるの65インチのパネルだけ4Kだが
結局ソースの大部分はFHDやCSの1440×1080が多くて
AVアンプのアプコンでアプコンされてるの見てるなあ。
かと言ってもうそんなサイズでFHDなんて出ないだろうけど。 愛・地球博(2005年)の時はスーパーハイビジョンっていつになったら買えるのだろう？とワクワクしていた。 >>347
もうスレみてないかもしれないが、今はT ve rで民放もいつでも見られる時代になりました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
