熊田曜子さん・児童館に子供３人連れて行ったところ入れてもらえず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊田曜子の児童館騒動 実名記載で多数問合せ…墨田区ＨＰ「安全に特段注意必要」と説明
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181110-00000121-dal-ent
モデルの熊田曜子が、３人の子供を連れて訪れた東京都墨田区の児童館で
入館を断られたとブログに記載して物議を醸した騒動で、
墨田区が公式ＨＰで、多数の問い合わせがあったとしたうえで、
当該施設に関しては、安全管理上の理由で「大人１人につき子ども２人まで」としている詳細事情を説明し、
理解を求める文面を掲載している。 共働きで保育園に通わせてる身としては、
そもそも休日にやってない児童館とか意味あんの？って感じ
休館日とかローテーションすりゃいいのに
何が言いたいかというと、>>1のルールとか論外すぎる 利用者のことも考えず、ボーネルンド並みの立派な施設を作ったんだが、子供の安全確保は二の次の施設
安全確保の手が足りないなら、そもそもそんな施設作るなよ
スリリングな施設なんて民間に任せておけばいいことだろうに？
使える子は限られている
区民であっても(そこに掲げてあるルールから察すると)孤児は使えない
児童館って子供なら誰でも使えるものじゃなきゃいけないんじゃないの？ 作ったからには責任をもって子供を受け入れてもらいたいね ここ1時間交代制なんだよね。
2時間も3時間もじゃ係の人が一緒に見るの大変かもだし、親も大変だけど
1時間くらいならその都度職員がみてやれよと思う。
毎時間来たらって意見ありそうだけど交代で職員増やせばいいじゃん。大人一人増えれば2人は見れるんでしょ
個人的に3人以上も産んでくれたママさんにもっと優しくしてあげて欲しいわ
うちは今は2人だけどしばらく一人っ子だったから余計に思う なるほど、ヤフーなんかのネットだと熊田さん批判が多かったのですが
育児ママたちからすると施設側にも問題が・・・という方も多いですね
うちの地域にはこういうアスレチックみたいなのがあるものはないので（部屋でおもちゃが適当にある）
あったらいいなと思っていましたが >>12
その場合、もし職員が見てくれるならどの年代を見てくれたらいいんだろう
やっぱり大変そうな２歳？ 無料の公民館は職員もいるけど見てはくれないだろうね。何かあった時の責任が重すぎる 無料で場所を解放してあげてるだけだから母親の自己責任でおk >>11
熊田は唯一生き残ったペニオクタレントだからさ。
自分のブログを武器にしてる感から反感買うんだよ。 3人以上は十把一絡げでシャットアウトは酷い
でも、シッター機能代わりぐらいの気分で一日中入り浸ってお世話丸投げ
みたいな人も中にはいるだろうから難しいね 怪我等のトラブルは親の自己責任で、自分が見られる範囲ならおｋ人数制限なし
で良いように思う
でもそれでも訴える人は訴えるし、そのリスクがある限りは難しいのかね >>20
自分は良くても、放置してた子供が他の子に怪我させることもあるし、人数制限かけてもいいんじゃないの？
2人までというのは厳しい気もするけど、3人連れて行きたいならまずは要望出してお願いせるのが先で
いきなり知名度のある人が施設名出してネットにあげるって、相当モンスターだと思う。
そういう人は3人連れてきたら1人放置する可能性あると思うし、ほんと、やめてほしい。 この人まだ0歳か1歳の子供いたんじゃないの
それで3人はね 予約制じゃダメかな？
あらかじめ連れていきたい人数を知らせて予約
予約状況に合わせてスタッフの人数を増やしたり、キャパオーバーになりそうなら制限かけたりとか
また、外に子連れokのカフェやファミレスを作って待ち時間に利用できたら便利そう >>24
公共の施設だよ。そもそもスタッフはあくまでサポートで親が面倒見るの前提じゃないの？
そこまで至れり尽くせりを求めるなら、民間の施設に行けばいいと思う。託児サービス付きの親子カフェとかもあるじゃん。
児童館は親が連れてきて面倒見て、スタッフがちょっとサポートっていう位置づけでしょ。 >>25
ただの公立児童館だよ？
普通、児童館は厳しく入場制限なんてしていないんだよ
常識的な範囲でお願いねっていうくらい
この施設は危険度が高いから大人1に対して2名までなんだよ
館の体裁のために、都民に諦めを強いている
児童館という公共施設が危険な施設はそもそも作るな、そういうのは民間にまかせとけって話
福祉とは一体何なのか考えてみようよ
未来ある大家族を排除して何が公共の福祉なの？ 横だけど、
ここの児童館も入場制限なんてしてないでしょ。
一部を少し危険な場所も作ったから、ここは制限するよって話。
こんなの必要ないと思っても、要望も多いんでしょ、ボーネルンド的な。
要望通り施設は作ってやるから、金取らない分、自分たちで自分の子供を面倒見てトラブル起こすなよってことだよ。
なのに、ルール無視で、大人が公共施設に文句つけてトラブル起こそうとしたから、「なんだコイツっ」ってなる 規約改善を求めるのは大人の仕事だから不合理と思うことならもっと言うべき
安全性がはかれない施設はたとえ一部であっても作ってはいけない
大人1に対して子供2だとして何か起こった時、規約を守ったんだから区が何かしてくれるんですかっつー話よ
本当に事故を防ぐ目的なら大人1に対して子供1ならいいけど、そういう訳でもない
じゃあ2と3の間で区切るのはおかしい 規約は見ていないが、「事故を防ぐため」だけではないんじゃないの？
それに規約を守ったから区が何かするとの契約が必要でしょ。 >>28
それに行政に対する不服も法律というルールが存在するのだから、これを守るべきでしょ。 >>25
公共施設なのに、大人が付き添わないと安全面で問題ある児童館を作っちゃったんだから仕方ないでしょ
税金で作ったからには何人きょうだいだろうと安全に遊ばせてこそ公共施設
無料だとスタッフの人件費が足りないというなら入場料を徴収するべき それは流石にクレーマー
そんな事言ってたら何も作れない だから普通の児童館で良かったんだよ
スリリングな遊び場は民間にあるじゃん >>31
公共サービスは全て無料ではないよ。
有料の場合も多い。 >>33
それは貴方が決めることじゃない。
貴方のクレームは、ルールに従ってすることが出来る。 これに限った話じゃなく、なんで三人も産んだ母だけが阻害されるんだ
二人の方が優遇されてるじゃん
だから日本は人口が増えないんだっていう、根源的な話 公共施設だからこそ、何人きょうだいでも安全に遊べる仕様にしたほうがいいっていうのはクレームなんだww
区にクレームつけとこっと >>36
育児できる家庭に子が3人以上いないと人口維持できないのにね 団塊の世代の暇なばあさんいっぱいいるんだから、サポート役で置いたりして手薄なとこもう解消したらいいじゃんね
子供は社会みんなで育てるのが理想でしょ〜
追い返すなんてとんでもない！ 公僕が隠れて5ちゃんねるでこういうこと言ってるとしたら税金返して欲しいね 不公平感のある公共施設()を作った公僕
vs
ママねらー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
