【文壇の歌姫】小谷野敦68【めざせ紅白】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
専門板の粘着荒らしでしたが皆様に報告があります [無断転載禁止]©2ch.net
http://hebi.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1498720062/
使った浪人代は100万円以上のニートスレ乱立荒らしだ。
つぶした板は数知れずだとさ。 小谷野さんの要求に応えて小谷野さんに直木賞をあげるつもりはないのか
だれか文学振興会に質問してあげて 『悲望』含め25冊読んでから話しかけろって…(笑)
こやのんにとって『悲望』は大事な作品なんだなぁ あっくんの本ってブコフにないよね
売れてないんだね もてない男と読書術あたりは100円コーナーでよく見るな @tonton1965: たとえば本は、売れたから偉いということでないのは常識だと思うのだが、世間には売れたから偉いと思う人も少なからずいる。
何が言いたいのやらはっきりしたら? 世界史入門もよく見かける
新書以外だと、このミステリーがひどいがわりと多い 茨城の13年前の女子大生殺人で男を逮捕というのを見て
小谷野先生かと思ったが30代じゃないから違うな この人何がしたいんだかわからなくなってきた
面白くなくなってきてるし 企業間取引の電子化ようやく実用化できるか
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/bun/1498279815/538
さまざまな自動化の波がやってきています。
まず、物流の自動化。
そして、事務作業の自動化。
最後に、銀行の自動化です。
これらを総合すると、1994年のIT革命の時に世界がこうなるといわれていた夢の未来社会が
ようやく、2017年になって実現するということになるのではないでしょうか。 戸田恵梨香が劣化で30代にしか見えないって戸田は29だぞ
それと「○○が劣化」とか「頭の悪い日本語」の最たるものだと思うんだけど
そういうのは匿名掲示板で使う語彙ですよ小谷野さん あっくんは2ちゃんねる文化人なので
ネットスラングはお手のもの というか奥さん自体がテレビ見て
このひと劣化したよねとか言いそうじゃない? ネットで知り合った夫婦だけあって
奥さんもネットジャンキーだからね ツイッターでの高尚アピールが好きじゃない
テレビに出た時に「テレビ持ってない」とかツイートしてたのは呆れた 戸田よりも山尾しおり(43)のほうがおどろく
「へえ確かに50代にしては綺麗なほうだね」と思ってたら43かよ 千野帽子で検索すると小谷野敦と出てくるんでこっちに書くか
千野帽子って人病気なの?
いきなり他人(女性がほとんど)にからんで、
自分勝手、意味不明な理屈でネチネチ攻撃
勝手に自分の意味不明な土俵で他人や世界を語って自己満足してる
「自分は寛大で相手の話を聞いてますよ」アピールが器の小ささを物語ってる
ネチネチしたヒルみたいなヤツだ
小さい小さい●〜* あっくんはカラッとした気持ち悪さ
千野帽子はジメジメした気持ち悪さ >>41
そのカラッとしかたに底しれない不気味さがあるのよ
ジメジメしたのはまあわかりやすい狂気 千野帽子は昔、佐藤亜紀に叩かれてた
ところが、千野が佐藤の小説に好意的な書評を書いたら、その叩きもすっかり止んだ あっくんも豊崎が書評で取り上げたあとに態度を軟化させたことあったよねw
結局がまんできなかったけどw 誰相手でも書評書いてくれた直後は殊勝な態度だよ
批判的な部分があっても
カワ(・∀・)イイ!! >>45
千野 帽子『人はなぜ物語を求めるのか』‏ @chinoboshka 8月18日
返信先: @chinoboshkaさん
仮に僕がSNSで特定の相手を罵倒しつづけて、当然相手がそのことを知っていたとしましょう。
そのことを知らない編集者が、相手に僕の本の書評を依頼し、相手が(僕に罵倒されつづけてると承知のうえで)誠実に拙著を書評し、その美点を取り上げてくれたとしたら?
僕は穴があったら入りたいでしょう 黙ってられずに書いちゃった千野帽子
相手と第三者に〘自分の寛大さ〙を見せつけるのが最高目的のケツの穴の小さな一寸帽子 ブログの8月22日に書かれてる説得力のない「共謀罪」反対論は久方ぶりに納得出来る意見だったと思うな 写真撮らせるだけで商売になるアイドルはうらやましいが
あのルックスを維持するには血の滲む努力があるんだろうね
だから他人の劣化に敏感になる 芥川賞がどうあるべきかなんていつまで既存の権威にしがみついているんだろうね
新潮編集長任期制にしろとか
悲惨と言うしかない この人が芥川賞についてあれこれ意見し続けることに何か意義ってあるんだろうか
需要がどのへんにあるのかよくわからない 芥川賞選考委員が変わろうが
対象が拡大しようが
編集長が変わろうが
小谷野が受賞することは絶対にないんだから
ぶつぶつ文句つけてしがみついているみっともなさ >>57
絶対ないとは言い切れない
何度も候補になってるんだから 小谷カスは川上未映子や中村文則に直に喧嘩売りに行けよw >>58
変えなきゃいけないとしたら
まず第一に
落選要員として小谷野を入れるような、文春社員の裁量をなくすことだろうな 2回しか候補になってないんだが
2回は「何度も」って言えるか?
選評が気に入らずにキレる
選考委員や受賞者を罵倒する
その挙句「卒業宣言」ぶちかます
やることが無茶苦茶
それでもいい小説を書き続けて一定の評価を得ているとかならまだしも
素人目にも質はどんどん劣化してる
受賞の可能性は感じない 歌ってみたシリーズ第2弾やってほしいね
但し第1弾の時に同席した人達は粛清されて
既にこの世にいないので
第2弾に同席する人はそれなりの覚悟が必要 https://twitter.com/tonton1965
>私に話しかけようとなさっているお方は私の著書を『悲望』を含めて25冊以上読んでからにして下さいませね。
昔は、「天皇制反対の本を読め」だったけど、
ここにきて、キチガイ右翼が恐くなったのかな?www あっくんは山尾志桜里の不倫について何か言わないの?
もとは仲良くしてた小林よしのりも渦中にいるぞ 【09/11月】革新的な植物栽培技術を用いた“植物工場 エコデシック鹿児島ショールーム”が鹿児島にオープンしました。
http://www.sankei.com/economy/news/170911/prl1709110180-n1.html
植物工場のコストが三分の一になりました。 まあ、やっとぼくにもわかってきたよ。
2017年4月に、150g398円だった植物工場レタスが、
2017年7月に、300g158円で、ひとたま100円を切らないと採算がとれないと報道されている。
2017年9月11日に、従来の三分の一になったという植物工場のレタスの値段は、
残念なことにおそらく300g158円くらいなんだろうね。 あっくんが武田砂鉄とかいう最近売り出し中?のバカを叩くといきまいてるから応援したい
左ならとにかくなんでもいいという業界の体質なんとかならんのかね
右から左まで全部左の業界じゃ無理か
とにかく天皇制廃止論者で自称是々非々の人あっくんの出番だ 私怨まみれで、自分が得することしか考えてないような人が「是々非々」ねえ コヤノの問題意識はどうでもいいが武田砂鉄という人は書き手として相当未熟だと思う 文豪の女遍歴 (幻冬舎新書) 新書 ? 2017/9/28
小谷野 敦 (著 幻冬舎新書はこりずに小谷野なんぞ使うとレベルを疑われるけどね >>72
なんだかんだ理屈つけてもこういう興味って週刊誌やワイドショーレベルだし
通俗そのものだと思うんだけどなあ >>75
小谷野が批判しているのは高踏を気取った通俗。 >>76
> 高踏を気取った通俗。
って、具体的にはどういうのがあるの? 横レスだけど、どういうのがあったかな
吉田修一とかそういう文脈で否定してなかったっけ 吉田修一を通俗と批判してるのはこれだね
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20100923
ここでは川上未映子も通俗かなあと書いてる
他にも通俗で検索するといろいろ見つかりそうだ しかし、他者を通俗だと非難するときの小谷野の位置は高踏だよねw こんな記述もある。「ヌエ」で小谷野が芥川賞卒業宣言したときの記述
>芥川賞の選考が済んだ。私はその結果に不満であるのみか、小川洋子の談話によって報道された講評がまったく的外れであることに失望した。もともと、そんな賞ではないか、東浩紀とお前は同じか、と言われれば一言もない。
>選考委員のそれぞれがどうであったかは知らない。だがその全員を私が批判したことがある、というのは、やはり大きかったのだろう。
>にしても、純文学の賞であるはずなのに、なぜ通俗作家ばかりが選考委員をしているのだろう。黒井千次や島田雅彦など、受賞してなくても選考委員になれるなら、なぜ純文学一筋で来た津島佑子や金井美恵子がいないのか。
「高踏ぶった通俗」としては、宮本輝とか、小川洋子とか、川上弘美とか、高樹のぶ子とか、そのへんが念頭にあるんじゃないか >>82
横レスとはいえあなたの質問に答えるために調べたんだからコメントぐらいしてよ >>85
吉田修一を読んだことがないからコメントしようがない。 じゃ、あっくんは罪と罰を通俗とするなら、
ドストエフスキー全体を通俗としてるの?
あっくんの基準は、少なくとも私小説でなければ純文学でない、なのかな? 芥川賞が通俗べったりなのはおかしいが
高等通俗はむしろ名前通り じゃ、あっくんの小説は、罪と罰より気高いのか?www ドストエフスキーはクリスチャンでもない限り読む必要なしという立場じゃなかったか ドストエフスキーは俺もピンとこない
何しろ長過ぎる >>91
> ドストエフスキーはクリスチャンでもない限り読む必要なし
これ面白いね
>>92
「死の家の記録」は短かったと思う。で、面白いよ。 昔の長編は本筋に関係ない所は読み飛ばしていいんだよ じゃあ、
あっくんは志賀直哉だの小林秀雄だのは読まないで、
今の芥川賞作家、つまり、あっくんのライバルしか読まないってことなのか?www
ライバルが気になってしょうがないとwww >>96
その辺の主だった作品は全部読んでるに決まってるだろ >>97
じゃ、あっくんは、志賀直哉、小林秀雄にたいして何てコメントしてんの? あっくんには、
志賀も小林も、
高踏を気取った通俗だよ、とか言って欲しいねぇ〜 志賀直哉が間抜け顔のあっくんに軽くあしらわれました、とかいいんじゃね?www ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています