なお「エスコートできる艦艇」の基準が各自で違うせいで大体話が噛み合わない模様。
30DDもソナー性能はね……
というかESSM積むのかアイツ?海自の趣味だと8セルだけならVLAだけ積んでも驚かないぞ。
レーダ性能含めて未だに謎が多すぎる。
そもそも発表されたのは「MHIの提案」でしかないという。
あ、あと今一番大事なのは過去の常識にとらわれない事かな
新装備が能力不足ではやりくりしようもない
そこは妥協出来ない
一般に重武装派は”予測”していたんじゃないのよ
”意思”を語っていたのよ
強力な艦艇を作って中国に対抗しようぜ、っていう
それに対して軽武装派は”予測”に終始して自分がどうしたいのかということを語らなかった
そりゃ話は噛み合わんし昨今の情勢では重武装派が勝つのも当然だわ
”予測”だけで満足してる奴に世の中を動かすことなんて絶対できないんだから
その「能力不足」の基準がバラバラなんだよなぁ……
対空だけでも、
1.何もない
2.ファランクスはある
3.(Sea)RAMはあるからミサイルは何とか
4.ESSMあるけどFCSはショボい
5.ESSM+FCS-3相当の多目標対処能力あり
6.SM-2あります
くらいには幅があってどこで許容するかで話は全然変わり、
さらには対潜もあるわけで。
なお俺は最低ライン3。それでも4あると嬉しい。
太陽の塔+VLS、ESSM装備派だった
尖閣グレイゾーン対処を想定して逆算
ESSMは超少数派だったよ。ずいぶん叩かれた
500億円掛けて3000トン型とか呼ばれてた頃のヤツ造ると思ってました
結局アレで500億切るなら次期DDの調査研究はいったいなんじゃったんじゃい
重武装派は過去から学習しない馬鹿だからな。
有事には海自の全戦力が自由に使えると思ってるんだろう。
どっかのゲームみたいに。
有事には津軽海峡や対馬海峡の警備とかやってられませんとか言うと、陸自が
ブチ切れると思うぞw
もう、それぞれが考える重武装、軽武装の基準を明記してくれよ。話がとっ散らかってしょうがない。
個人的には、睨み合いから突発的に戦闘になった場合、吹きっさらしのランチャーへの引火が怖かったからSSM搭載はちょっと消極的だった記憶。
今は基準3900tもあることだし普通に積んで大丈夫だろ、って思ってる
ごくごく個人的には前にも言ったけど
3900tに127mmを載せる必要性を感じない。
対地艦砲射撃なんてすっぱり切り捨ててVLSの為のスペースをちょっとでも(じゃないけど)確保すべき。
まぁ賛同を得られるとは思ってないけどね。
20世紀前半の帝国主義的思想で生きてて、実際に砲艦外交やるのが隣国だからな。
なんでこんな国どもが隣国なんだよ('A`)メンドクセ……
政府はとっくに答えを出したのに軍板はいまだにこんな議論ばかりしている
ということで今後も軍オタは現実の政治の動きに置いてけぼりにされ続けるんだろうな
となんとなく察してしまった日曜の夜でした まる
そいやインチョンBatch2てどうなってんだろ。
スペック的には、あれが一番DXに近いんかな
0994名無し三等兵2017/12/10(日) 22:05:25.78ID:OXtpnYDK
0995名無し三等兵2017/12/10(日) 22:13:58.52ID:OXtpnYDK
護衛艦で哨戒をしてはいけない世界からのお客さんだからそっとしておいてやれ
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 13時間 52分 33秒