!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てしておく
感性を刺激する表現力が、その手の中に
Panasonic LUMIX DMC-TX1公式サイト
http://panasonic.jp/dc/compact/tx1/
カメラ有効画素数：2010万画素
撮像素子：1.0型 総画素2090万画素高感度MOSセンサー 原色フィルター
レンズ：10群12枚（非球面レンズ9面5枚） LEICA DC VARIO-ELMARIT
光学10倍ズーム
f=9.1-91mm（35mm 判換算：25-250mm）/ F2.8 - 5.9
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>950
TX2にするのかLX9にするのか
kissMにするのかGX7mk2にするのかRX100M3にするのか
本気で悩んでるのかよ
そもそも自分の使い方が定まってればそんな悩み方しねーわ
それは機種の比較煽りするんじゃなくて自分の使い方を見定められるように
相談する方がよほど先決 >>952
いやぁ、そうなんだけど、
一長一短あるのも事実でしょ？ >>954
機種ごとに特徴に違いがあるのは事実
だがそれは機種の一長一短、優劣ではない
自分の用途に合っているか否かだけ
自分の用途を見定められない愚かな奴だけが無駄に機種だけ比較して
あーだのこーだのやるだけ 正論なんだけど、風景写真も夜景もマクロも動画も撮りたい、鳥もいいかな…みたいなスタイルの自分としてはいろいろ考えるんだよな。
何でも綺麗に撮れるのは一眼なんだけど、コストと画質のバランスとか、撮影対象の頻度とかいろいろ考えちゃうわけよ。
どれでもいいんだから一個買って始めればいいんだよ
そんなに何でも撮りたい煩悩なんて意味ないことに気づくだろ
引きこもりだから何でも撮れると妄想してるだけで、実際には機材以前に
撮影に行く頻度とか場所とか確保する方が大変でとてもじゃないけど
やってられない被写体対象だっていくらでもある
>>957
引きこもりとか勝手に言うなよなw
未だにMX-1でシコシコ撮ってるわw 0959名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 5f15-1Nwd)2018/03/02(金) 03:15:16.96ID:zk6oYrHZ0
>>958
MX-1使ってて何が足りないのかよくかんがえたら？
新しいカメラ欲しいだけではないのか？ 0960名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df1e-JNk5)2018/03/02(金) 06:07:25.33ID:aa8gESu+0
つーかTX1で充分良いぞ
昨日CP+でちょっとだけ触って来た。
思ったより違和感ない。TX1ユーザーはそのまま使える。
望遠側でのソフトフォーカスっぽい感じは大分改善されてる気がする。
レンズ伸ばすときのシワシワ〜っていう音はそのままだった。
EVFは、マシにはなったけど、まだまだ感がある。まだ色の確認には使えない感じ。
0963名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spdb-emGt)2018/03/02(金) 12:05:20.95ID:VGItkikdp
>>962
良く言えば違和感なく使える、悪く言えばせっかく買っても進化を感じにくい、ていう感じ。
4Kで追加された機能は、俺が今のでも4Kを使いこなせてないので分からなかった。 0965名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 678a-exWc)2018/03/04(日) 13:53:44.67ID:DXTeDrnb0
>>961
>レンズ伸ばすときのシワシワ〜っていう音
そうすると動画撮影で焦点距離を変えると、シワシワ〜っていう音が録音されるということか？
動画を再生すると、焦点距離が変わる部分ではシワシワ〜っていう音が聞こえるのだろうか？ >>965
すまない、遅れた。
TX1の動画だとカチャカチャカチャって言う感じの音が入る。でも静かなところじゃなければ意外と気にならない気もする。 ソフトウェアはほとんど進化ないのかな？画像処理とか少しくらい良くなってるんだろうか
0969名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6a1e-WmjN)2018/03/10(土) 11:15:48.33ID:Tbf+Ea8N0
うーん、そうなるとTX-1の希少性が上がるな
実際手にすると
とてもいい出来なんだよね TX1
SONYのRX1シリーズみたいにずっと置いとくんかねTX1
あれ未だに初代生産してるからなあ
いまどきWi-Fiもなしなのに
0975名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 178a-uQtz)2018/03/12(月) 19:50:50.71ID:ooowL7xz0
TX1かTX2か迷うところ
今から買うなら、TX2じゃない？
俺は、キヤノンのG7X mk.3と比べるつもり
0977名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6a1e-WmjN)2018/03/12(月) 23:09:53.71ID:/An5EqYi0
そりゃあTX2の方が良いんだろうけど
今の値段と内容考えれば、
TX1も充分選択肢としてはアリだと思うけどね
良くできてるよレンズもライカで良いし液晶もいい
>>977
TX2の方がどこがいいのか素で教えて
ズーム倍率大きいけどワイ端長いし暗いし 0979名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 178a-uQtz)2018/03/13(火) 05:16:25.93ID:8F8uAN100
>>978
ズーム倍率とEVFかな
でも値段を考えるとTX1でいいかな >>978
TX2のがワイ端広角
視度調整ダイヤルが固くなった
電池持ち良くなった
bluetooth対応 >>980
そうか、ワイ端広角だった。勘違い
暗いのが微妙だなあ
写りがしゃっきりするのに期待しようにも倍率上がって解像良くなるとは考えられないし 0985名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7e53-yBj8)2018/03/13(火) 19:28:30.69ID:RlyJngAU0
うーん鳥とか結構色収差目立つけど・・・それともここまで寄れただけましといっていいのか
植物とかテレマクロ的な撮り方でもなんかいまいちはっきりしないし
広角もランドマークタワーとか赤レンガ倉庫とかパースの付き方あんなもんですかねえ
高倍率ズームでレンズの切れが悪い分シャープネスでもかけてるのかな
パナソニック機は初めてかい？
ビーナスエンジンは全部ああいう描写だよ。
986
パナははじめてです。
ビーナスエンジンって、みんなこんな感じの処理なんですか？
電線が破線状っぽくなっちゃっているところとか、これが実力とは正直、信じたくないです。
RAWを弄ってみたいですね…。
実力っつーか、あんな解像力を出せるエンジン、他社にはないよ。
>990
解像力というか、擬解像？
連続線であるべき電線がぶつ切れに表現されるのは望ましくないと感じましたが。
(人の髪の毛などの)線が太く表現されているも気になりましたが、これらはエンジンの問題でなくて、レンズの解像力に不足がある、ってことなんでしょうかね･･･
といっても、自分的に置き換えを考えている 1/2.4インチセンサー10倍ズーム機より圧倒的に高画質なんですが。
サンプル眺めていると欲が出てくるというか。屋外使用でRX100無印置き換えたいなと。
作例見たけど眠いね
高倍率で無理してるから仕方ないんだろうけど
こんなもんじゃねぇすか？
個人的には下手にカリカリでもないし、バランス取れていると思った
いよいよ発売日か
いろんな人のレビュー読むのが楽しみや
発売すれば、レビューサイトでDC-TX2のRAWファイル落とせるようになるかな。
DMC-TX1だと、JpegとRAWで結構差があったのがどうなるか。
他社では吐き出されたJpegがRAW現像と遜色ない位のも出てきてるし。画像エンジンの進化に期待。
0998名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 178a-uQtz)2018/03/14(水) 23:13:57.83ID:Dl6lWi1A0
グリップと張り革、両方付けている人いますか？
（張り革はグリップのところをカットして）
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 695日 7時間 25分 17秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php