0001名無CCDさん＠画素いっぱい2017/08/28(月) 03:02:17.75ID:zQBS5Br90
105 1.4って良いレンズだけど、使い道がかなり限られるよね。
家族やパーティ、風景、スナップ撮るにはちょっと使いづらい画角だし
被写体とじっくり向き合って、コミュニケーション撮りながら本格的にポトレ撮る人くらいじゃないかな？
自称ポトレ撮りのコスプレ囲みやローアングラーが持ってても、持て余しそうな気がする
カメラだって充電に使う電力の発電会社が違えば
高感度、色乗りのほか連射性能も変わるだろ。
そういやあ俺時計もやってたんだ
時計は金かかりすぎるんだよなあ
冷めててすっかり忘れていたけど
貧乏人の俺は忘れてたほうがよさそうw
コスプレ囲みとかモデル撮影だと105mmだと少し長いかな
ポトレ専科だと 58/1.4, 85/1.4, 105/1.4 のどれがおつつめでつか
0964名無CCDさん＠画素いっぱい2017/09/13(水) 16:58:39.17ID:MM1CiRlu0
>>959
距離じゃなくて写りで選ぶと105でしょうな 撮影会とか行く奴キモっとか言ってた自分を疑いだす
望遠単焦点が欲しくなりだすと
マジかー(´・ω・｀)
どうもありがとうございます
相談なんだけど野鳥撮影を始めようと思ってて80-400か300PFか200-500でどれにようか悩んでる
80-400のAFが70-200並みで感動したんだけど値段と評判で迷ってる
野鳥な圧倒的に200-500ですね。
300PFは基本的に1.4テレコンとの併用になります。
80-400はあまりお勧めできません。
こればかりは写りより先ずどこまでいるかだな
俺なら200-500
ろくなの撮れないのに何百万も使ってる人はホンマ肥やしやなあって思う
賢い人はD40の極上中古付属品付き8000円に18-55VR新古品を1万円にSDカード1500円で楽しんでる
0979名無CCDさん＠画素いっぱい2017/09/13(水) 20:12:19.36ID:G6JK90/i0
ファインダー倍率が高いD500出ないかな
0984名無CCDさん＠画素いっぱい2017/09/13(水) 20:52:55.82ID:2O+TjYzo0
２００−５００も良いが俺はゴーヨンを買って上がりになりたい・・・
本気で超望遠をと考えると２００−５００やシグマタムロンの１５０−６００・１００−４００はすっ飛ばしてや大砲に行くのが一番良いそうだ。
まぁ結局は価格がだが・・・。
超望遠単に比べると超望遠ズームはどれもおもちゃだな
値段が10倍も違うからそりゃそうなんだけど
大三元上がってから200-500に手を出すとチャチさがやばい
0987名無CCDさん＠画素いっぱい2017/09/13(水) 21:03:47.03ID:2O+TjYzo0
>>986
触らせてもらった時にズームがし難いのを感じたけど、デカいだけでやっぱ安グレードってこと？
つかズームした鏡筒の部分にパイプはめて固定したいなｗ野鳥はほぼ５００固定だし 200-500は決まればなかなか良い写りだと思う。
超望遠をあの価格でそこそこ楽しめるのが良いところ。
ズームはほんとやりづらい。
超望遠単焦点は写りやAFは申し分ないんだが、「足で鳥を探して撮る」のは苦手。だって大きくて重いから。
そんなんで200-500が欲しくなりました。
0994名無CCDさん＠画素いっぱい2017/09/13(水) 21:54:43.49ID:Rlilsjsn0
とりをとる。鳥取か。
一眼レフは構造上明るい超広角レンズの設計が難しいからだよ
0999名無CCDさん＠画素いっぱい2017/09/13(水) 22:43:46.48ID:Rlilsjsn0
銀河鉄道
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 16日 19時間 50分 45秒