0001名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 966a-TUgY)2018/06/11(月) 20:01:39.93ID:r+kVJiZF0
２８−１０５は標準ズームとしては出色じゃないかな
ペンタがすごいというより、他メーカーがイマイチ揃いといったほうがいいけど
キットズームとして安く売るレンズだからしょうがないんだろうが
人物撮影として、ペンタの現行品で一番ボケるのって
DA200? FA77?
撮影条件次第なのは理解してるがボケボケ用レンズが無性に欲しい
フィルム時代の高性能単焦点は開放付近の解像とフリンジ以外はK-1クラスでも問題ない
他社のマクロがリニューアルしたのは微小な性能アップよりもIF化が目的じゃないかな
>>956
いやいや、軸上色収差は「微小」な性能差じゃねーよ。 0960名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 225d-fvba)2018/07/02(月) 21:39:41.27ID:yM2Bzn160
レンズのボケと突っ込みが絶妙なレンズは？
>>957
ピントが合ってるところまでボケるレンズやんか。 DFA150-450は果たして良いレンズなのだろうか？
このレンズを活かせるボディはないのだろうか？
週末から海外だが、K-1が重いからレンズの選択に悩むわ。
重くてもFA Limited3本にするか、FA28-70f4とFA20-35f4のズーム2本にするか。
ちなみにD-FAとか持ってない。
FA28-70/4とか懐かしいな
もう20年くらい防湿庫の肥やしだわ
写り考えたらリミ3本のがいいんじゃないですかねぇ..
0965名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 79b3-YK0A)2018/07/03(火) 00:44:11.96ID:bjbpoiUk0
>>963
買い足してDFA28-105じゃないか？
WRだし
てか一人旅行なら無問題だけど女連れならレンズ交換は止めといたほうがいろんな意味で良いと思うわ >>958
サンクス
まさに知りたいこと書いてあったわ
ペンタないけど、参考になった
結論、使い勝手バランス考えて85待ちってことで。 0968名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3dc3-hcKT)2018/07/03(火) 05:56:57.78ID:/GoQEGja0
FAリミ三本で重いってのは想定外だったわ。
3本足して770g。
DFA15-30やDFA☆50どころか、DFA24-70一本より軽いよ。
>>949
どうなんでしょう
F fisheyeも逆光にも強いしけっこうシャープだし満足してるんですが、
でもDA fisheyeはめちゃくちゃ寄れると聞いてるのでそこは羨ましいですねー 18-135の新しいの作ってくださいペンタックスさん
出掛ける前にバタバタしててカメラにとりあえず何かレンズ引っ付けて行かなきゃって時には、貧乏性だからか大抵18-50になてしまう。最低限の写りはしてくれるけど…。
海苔で血管作ろうといったと思ったら
バナナで血管壊そうだなんて
とりあえずのときは18-135だな
なんだかんだ言ってこれでデカイ後悔したということはあまりない
カバンに入れるときにちょっと長さが邪魔になることがあるけど、まあこれは避けようがないし
HD DA55-300買おうと思ってるんだけど
やっぱりPLMにした方がいい？
AFの早さとか騒音とか気にならんので非PLMにしようかと考えてて…
PLMが少し暗いけどその差はどんなもんかな
良いとは思うが「信じられないほど」は言い過ぎではないか？
0979名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3dc3-hcKT)2018/07/03(火) 22:55:16.00ID:/GoQEGja0
0981名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 225d-fvba)2018/07/03(火) 23:11:30.60ID:/pb65JJM0
>>977
たしかにこのレンズには度肝を抜かされた
ファインダーを覗く目がレンズの前玉を突き破って向こう側に飛び出るくらい目が飛び出したよ
まるで肉眼を超える肉眼
肉眼に肉眼を重ねてマグロの魚眼を裏返した肉眼を更に貼り合わせた肉眼のようなレンズとでも言おうか
とりあえずそんな感じのレンズ
俺のレビュー伝わったか？ >>979
元も悪くないぞ
俺はうるさいから乗り換えたけど >>965
>てか一人旅行なら無問題だけど女連れならレンズ交換は止めといたほうがいろんな意味で良いと思うわ
まさにこれなんだよ。今回は嫁を連れてくから。
それで昔の軽いズーム２本で妥協しようかと悩んでたのよ。
もうスッパリ決めた。Lim3本で行くわ。
教会の大天井なんかは20mmで撮りたいとこだけど。 0985名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp51-VziP)2018/07/04(水) 00:54:27.72ID:Ba7wMLgWp
>>976
F値気にするようなレンズじゃないよ
キレキレに解像するぞ！ >>976
AFの早さと騒音に加えて小型軽量と画質のシャープさ逆光耐性あたりも気にならなければ非PLMでも良いと思うな 0988名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 79b3-YK0A)2018/07/04(水) 07:42:45.11ID:GXco21zW0
>>987
そんな欠点ばかりじゃゴミじゃねーか？ww 今月下旬ごろにスーパーマーズのニュース聞いて55-300をＱに付けようとしても
PLMだとピント合わせられないよってＱ持ってないから関係ないか
Qは液晶が低品質すぎるのか豆センサーだからなのか、星にピントあわせるのが困難。
月ですらガチピンにするのは至難の技なので、オススメできないよ
0991名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd22-hcKT)2018/07/04(水) 08:30:56.76ID:6bNAkHBWd
>>990
星にピン合わせるのってQに限らずめちゃくちゃ難しいんだが。
Qはセンササイズが小さいせいで画角狭くなりすぎて更に難易度アップ。
拡大フォーカスしようとすると赤道儀必須だし。 Qは格別難しい、っていうか無理ゲーな感じ
実際体験してみりゃわかる
月相手なら赤道儀は要らないよ
短焦点の屈折望遠鏡で月撮るなら中型三脚で間に合う
そう、Ｑの液晶みてると星の移動が思いの他速くて
地球てすげー速く回ってるんだなと関心するな
よく飛ばされないよなとｗ
昔からロードマップに載ってるレンズがなかなか出ない一方で
PLMは唐突だったよね。
2016のCP+時点のロードマップでも載ってなかったモノが
ttp://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/g/goryokyoki/20160320/20160320093126.png
その年の6月初旬に正式発表→8月発売だもの…
PLMってコパルか何処かの持ち込み企画だったんだろうか...？
月はともかく、火星はいくら大接近でもQ+50-300くらいじゃなんともならんよ
最接近でも月の1/60以下だから、望遠鏡＋コリメート拡大が必須
自前で持ってない場合は、ドームや赤道儀付き一式を貸してくれる公開天文台とか申し込むのがいい
ああいう施設の備品アダプターでKマウントはたいてい常備してあるってのは実は隠れた強みｗ
フィルム時代からの常連だからね
>>997
ちょっと高いけど、40cmのコテージが借りられたら直焦でもいけそうですね
そしてキヤノンFDマウントやペンタックスSマウントやミノルタSRマウントはあっても
EマウントやXマウントのアダプターがないのがあるあるで草
フィルム時代は、天体写真やるなら中古でメカニカル買っとけ、でしたからまあ 今どきは惑星撮影はRegistax等々動画のコンポジットじゃないの？
>>997
FDやらM42やらSRからEマウントやXマウントに変換するアダプタなんて
K&Fあたりで3000円も出せば買えるんだから困ることなんかなんもないでしょ
ちょっと常識おくれな感 0999名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 79b3-YK0A)2018/07/04(水) 17:01:49.99ID:GXco21zW0
時代についていけないお爺ちゃんが多いからなww
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 21時間 8分 39秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php