Nikon COOLPIX P900/P1000　Part9

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/09(日) 09:47:56.91

前スレ
Nikon COOLPIX P900/P1000　Part8
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535380414/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 07:45:28.18

>>941
ごめんなさい無理です。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 08:07:47.33

おはP100０

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 08:09:38.20

>>925
いくら良く撮れてもアラシの餌食にされるだけだからアップしない方が良い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 08:12:11.99

>>927
>rx10m4あたりを今一度検討すべき

なにも全く売れなくてステマ以外にすることがないカメラを検討しなくても良い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 08:18:08.64

フリーズが頻繁に起こるっていう人がいるぞ。
ソフトに問題ありか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 08:20:54.30

次スレ

Nikon COOLPIX P900/P1000 Part10
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537096317/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 08:23:33.26

>>947
RX10M4だと5472x3648の2000万画素だから、5倍換算でトリミングすると
「1094x729」の約80万画素。

フルサイズだとRX10よりも画素ピッチが大きいからトリミングして拡大
だと余計に画素数が少なくて苦しい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 08:28:32.65

>>944
他のカメラでは撮れない距離の被写体を撮れる領域では画質云々ではないだろう
画質で比較となると「他のカメラでも撮影できる」ものというのが前提になるからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 08:43:53.23

「D850 + 600mmF4 + 2xテレコン」を買い揃えれば、フルサイズで1200mmF8相当になるから、そこから換算3000mm
にするためには2.5倍分のトリミングで
「3300x2200」の726万画素は残る。

これを補間拡大すれば、たぶんP1000よりは高画質。総額145万円くらいの機材で「P1000なんか無意味」になる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 08:49:29.79

>>960
2倍テレコン要らんわ、200万画素近くあれば十分
比較するまでなく圧倒的に高画質だけど、価格や重量が違いすぎ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 09:00:27.06

>>961
最近大量に上がってるサンプル見ればわかるが、
3000mmの超長距離だとセンサーのサイズなんかよりもはや空気の壁の方が圧倒的な障害。
フルサイズだから圧倒的に高画質になるなんて事は絶対にあり得ない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 09:03:35.44

知ってた7枚連写のあと詰まる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 09:04:45.00

>>962
焦点距離と撮影距離は別問題
サンプルはズーム倍率の高さを表現するための長距離撮影が多いが関係のない話
通常鳥撮りなどで使う数十mならフルサイズ単焦点のほうが圧倒的に高画質だわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 09:09:15.55

>>964
3000mmが必要のない数十メートルの焦点距離でフルサイズの大勝利って何の冗談？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 09:14:12.74

>>960
>たぶんP1000よりは高画質

たぶんどころか圧倒的にD850の方が高画質だね
夜間も撮れるし動体も撮れるし
P1000は画質良くするには止まってる物しか撮れないからね
D500で400mmとテレコンを使ってるけど換算2000mmにトリミングするとP900より高画質

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 09:26:42.44

夏場気温が高いと大気の揺らぎとかで3000mmを使うとはっきり撮れないのを分かってて夏が終わってから発売したんだろうね
それがiPhone発売と重なったり一般ユーザーは大き過ぎるという意見が多くて、見事に裏目に出たよなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 10:14:39.89

倍率を上げるより、倍率をかなり落としても明るいセンサーにしてコンパクトにした方が売れたよね
ニコンは未だに1インチセンサーのコンデジが無いのが不思議だ
他社との差別化を測って高倍率を売りにしたいのかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 10:59:56.99

>>968
それがいいってやつはRX10M4でいいのでは。
メーカー信者とかじゃなけりゃ、自分好みのやつを買えばいいだけで、みんな一緒だったら選択肢が減るだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 11:00:00.17

>>968
>倍率を上げるより、倍率をかなり落としても明るいセンサーにしてコンパクトにした方が売れたよね
何をバカな事を言ってるの
それはただの売れ筋モデルのラインナップ向けでしかなく、望遠が売りのP900の後継機にはならんて
全く別の商品企画の範疇の話をここでしてどうする

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 11:12:34.05

>>965
焦点距離と撮影距離の違いをよく理解しよう
ここに書き込むのは初歩的事項を理解してから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 11:15:04.89

>>967
>>968
アラシくんてカメラや光学の初歩を全く理解できてないのね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 11:36:07.10

>>960
重量は1.5キロくらいにしてね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 11:37:28.01

>>968
DL3兄弟「ほんまにな」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 11:38:54.56

普通のコンデジなんてiPhoneに食われる運命だし、p1000みたいな尖った機種は良い選択よね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 11:48:39.89

書き込み中はズーム出来ないの地味に辛いな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 12:10:55.42

>>968
前にニコンは1インチのコンデジを作りかけたけど発売間近で中止して失敗したからもう作らない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 12:16:41.72

次スレを立てました。このスレと同じワッチョイなしの本スレです。

Nikon COOLPIX P1000/P900　Part10
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537240449/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 12:30:21.25

>>956
価格コムを見てきたけどマジだった。
フリーズ起こるって人いるけど原因は何なんだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 12:32:27.22

じゃあ、本スレじゃなくていいから、先に立ったワッチョイありでも都合が悪くない人用のスレも貼っておくね。

Nikon COOLPIX P900/P1000　Part10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537096317/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 12:34:19.16

>>978
これはキチガイが建てたアラシ専用スレ
健常者は絶対書き込まないこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 12:35:45.49

アスク税商品が売れるよう誘導したい人もワッチョイ無しのほうがありがたいだろうな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 12:37:41.95

結局は遠距離撮るならP1000が最強ってこと？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 12:42:04.00

次スレタイトルをP1000/P900としたのは良いね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 12:47:54.28

>>983
買う金があって持ち運べるだけの体力があればね
ファインダーも見やすくなっているし手ブレ防止も強化してあるから
動体はわからない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 13:10:02.71

>>978
勝手なことすんな荒らし野郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 13:15:14.71

おいフリーズってなんだよ？そこんとこ詳しく

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 13:42:23.20

P900昨年買って持ってるんですが、電池は同じものが使えるのでしょうか？
下取りに出して買い替えた方がいいのか迷ってます。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 13:54:09.48

>>988
自己レス
型番は違うみたいだから互換性は無さそうですね？
買うなら新たに買い増ししか無いのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 14:19:02.52

これを買うお金が無いって人にはこれ(P1000かP900)以外の選択肢は無いね
画質を求めるなら一気に150万円とかそれ以上になって重量もサイズも激増するから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 14:25:05.14

>>990
昨年まずP900買って、その後初めてのキヤノンのフルサイズ一丸と大三元の望遠一つ買いました。
それまではフルサイズじゃ無い一眼だったから。

でもP900の望遠のお月様は、一眼と望遠でもあれだけ綺麗には写らなかった。
それ程P900は5万ちょっとで価値があるカメラだと思ってる。

今回は倍以上だからな。ちょっと躊躇する。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 14:31:07.53

P900は今でこそ4万円台だけど、2015年3月の発売時は量販店で約75,000円だった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 14:55:52.99

次スレが重複してるぞ(´・ω・`)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 15:01:12.35

こっちです

Nikon COOLPIX P900/P1000 Part10
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537096317/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 16:33:28.08

>>993
後でたった方は重複なので削除依頼対象だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 16:53:52.10

これが重いとか言ってる奴って馬鹿？持ったけど軽いんだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 16:56:10.17

こんなのが重いって奴は腕立てと懸垂が何回出来るやつなのか知りたいわ
たぶんもやしだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 16:59:49.68

半月出てるよ

RAWうpしてちょ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 17:05:48.80

>>997
チンポ野郎の戯言だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/18(火) 17:13:45.94

現物触って現金即決してしまった

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 7時間 25分 50秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

Nikon COOLPIX P900/P1000 Part9

Nikon COOLPIX P900/P1000　Part9