よく、「値段の割に写りがいい」と評価されているレンズがある
なんらかの基準ラインがあってのことだと思うが
それなら値段の割に写りが悪いレンズも同じくらいあってしかるべきだが
そういう評価を見たことがない
どうなってん?
0009名無CCDさん@画素いっぱい2019/10/29(火) 22:50:02.88ID:ykL917dx0
値段相応の写りかどうかということであれば大三元じゃないか
便利で機能(AF、防滴)に優れるというとことに価値があるからな
0010名無CCDさん@画素いっぱい2019/10/29(火) 23:03:48.27
120万円もするのにボケがレモン型に歪むレンズがあるらしい
SEL70200GM
解像性能はタムロンA025以下でAFも遅いとかどういうことよ
0014名無CCDさん@画素いっぱい2019/10/30(水) 00:34:08.12
ニコキャノのレンズ全て
パタパタミラーでしか使えないとか欠陥とかいう次元超えてるだろwwww
SEL85F14GM
85mmの中でもトップクラスにクソなんじゃなかろうか?
どーやったらこんなにボケがガチャガチャで汚くなるんだ?
そして大きく羽ばたくサジタルコマフレアにやっぱり酷い口径食
タムロンSP85mmの方が満足度高いと思うぜ
SEL50F14Z
コイツもゴミだな
パープルフリンジ大爆発&波打つ像面ときたもんだ
口径食はレフ機用50mmより酷くレモンどころの騒ぎではないw
ソニーの70-200 F2.8 GMだろうね…
lensrentalsで「悪すぎね?」と2回もテストされてしまった異例の70-200/2.8
ソニーユーザーから一切不満が出ないのが不思議
ユーザー層的に使ってる人がほとんどいないのかも
レンズって型番が同じでも時期によって研磨が違うとかないもんなのか
あったとしても光学性能は変わらない
問題はオーダーだけで、光学性能が変わっちゃうほどモールドも研削も精度は低くない
0020名無CCDさん@画素いっぱい2019/10/31(木) 21:38:31.63
ZマウントとかRFマウントの高額レンズヤバいよな
SONYの安レンズ以下とかどうなってんだw
値段の割りに〜って無意味じゃね?
極論になるが、ライカの100万するレンズと3万しない撒き餌レンズを比較検討する意味あるのか?
まぁ一般的にいえば、28通しの純正標準ズームで評判のよいメーカーって無いような気がする
またゴキブリがID消してなんか言ってる…
またソニー社内から書き込んでんの?
0023名無CCDさん@画素いっぱい2019/11/01(金) 10:09:54.23ID:Plez0HZe0
ニコン 20mm1.8はカッスカスでささくれだったような質感表現力だったなぁ。
四隅も甘いし収差も抑え切れてない。
>>21
比較検討の意味はないね
写り/値段で
ライカの負けがわかり切ってるから 0025名無CCDさん@画素いっぱい2019/11/01(金) 11:03:14.87
断トツでノクトだなw
0026名無CCDさん@画素いっぱい2019/11/01(金) 12:57:11.19ID:M+Ic82hn0
>>13
現状他に代えがきかないからだと思う
写りに関しては正直いいとも思わないけどズームならこんなもんかなって感じで妥協できる
AFは確かに速くはないんだけど、マウントかまして他社レンズ使うよりはいいし使えないほど遅いわけでもない
今度出るタムロンの70180の価格と画質次第では乗り換える人が多いかもね
ただ手ぶれ補正ないのもあるから本命はその後に噂されてるシグマの70200かもだけどw シグマが本命ってw
1番新しくて1番でかくて1番重いのにイマイチな画質で定評の70-200mm F2.8 DG OS HSM
あれの下駄バージョンだろ
24-70も相変わらず下手くそなレンズだったし
シグマは本命視できるほどの正面切った商品での実績がない
0029名無CCDさん@画素いっぱい2019/11/03(日) 17:41:08.07ID:7yTwBU710
大三元は、どのメーカーも、開放ではダメだな。
F4に絞るといいよね。
0030名無CCDさん@画素いっぱい2019/11/03(日) 19:00:02.65ID:UYZGcfcn0
>> 12
いや白いほうは値段なりに優秀だよ
非LのIS2型も値段のわりにまあまあ
70-300ならここはやはりDOというべき・・・
0034名無CCDさん@画素いっぱい2019/12/09(月) 19:46:07.97ID:Lf54J67t0
nikko-ru
nikkor af 35/2d
何度修理しても絞りが油まみれになる
修理に本体価格以上かかってる
SMが離れてるなんて何か狙ってない限りロクなことにならんけどな
0038名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/22(水) 13:35:31.91ID:4Qldp28A0
値段の割に写りが悪いレンズも同じくらいあってしかるべきだが
そういう評価を見たことがない
どうなってん?
0039名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 10:40:13.45ID:PMLniLgk0
>>38
最近は少ないけど、昔は結構あったぞ。
そういう失敗を繰り返してきたから今は値段相応か値段以上みたいな感じの
ものだけが残ってきてるんだよ。 0040名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 18:16:13.10ID:Vcz5urrW0
いや相対評価だから
標準偏差は少なくなったとはいっても偏差値50未満が半分はないとおかしいんだから
0041名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 18:18:38.46ID:Vcz5urrW0
値段相応か値段以上しかないってのがおかしい
値段以下の数=値段以上の数
0042名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 18:20:00.33ID:Vcz5urrW0
金もらって書いてる評論家のレポートだけ見てたらそうなるんだろうけど
実際は違うだろうということ
結局は基準となる平均的なモノを決めないと高い安い良い悪いが言えないて事だな
0044名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 21:00:49.19ID:Vcz5urrW0
100種類レンズあったら
おすすめ順に並べて50番目に来るのが平均なんだよ
0045名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 21:03:18.55ID:Vcz5urrW0
評論家10人居たら10人が下のほうに評価するようなレンズでも
インプレッションでは判で押したように買いだ買いだの連呼に終わる
>>44
一般的にそれは平均とは違うよ
あえていうなら、
ある指標で数値化してその平均値に
一番近いレンズが平均的なレンズ 0047名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 23:16:40.33ID:qUqY6qym0
評論家の評価自体が数値化してないものだから意味がねーんだよ
0048名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 23:18:51.29ID:qUqY6qym0
販売台数*単価の販売額でもいいよ
0049名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 23:19:51.32ID:qUqY6qym0
販売価格/価格コムの順位とかでもいいね
0050名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/23(木) 23:25:08.73ID:/GOGH8kn0
ニッコ 24−120f4
インチキ菜の栗
>>48
まさかと思うが
よくわかってないようだから
中央値ってのを調べてみてね
びっくり 0052名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/24(金) 00:23:56.09ID:/r2PVt8k0
数値なんかどうでもいいんだよ
順番だけわかればいいんだよ
価格コムの順位だけでもいい気がしてきた
0053名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/24(金) 00:25:03.36ID:/r2PVt8k0
下位半分のレンズは値段の割に悪いレンズで誰も欲しがらないレンズ
0054名無CCDさん@画素いっぱい2020/02/15(土) 17:12:45.86ID:Z8IMI84D0
EF70-200 f2.8/f4の旧シリーズ。
太陽が入ると超絶ゴースト。
0055名無CCDさん@画素いっぱい2020/02/19(水) 21:37:29.44ID:Ir8AKeol0
純正レンズの割高感がハンパないと思う。
キヤノンの純正レンズは多分ほぼ全部、値段の割に写りが悪い。
写りが悪い代わりにISとかUSMとかレンズ補正とか、どうでもいい機能が付いてる感じ。
同じ値段ならサード製レンズの方が画質がいい。当たり前だけどね。
0056名無CCDさん@画素いっぱい2020/02/19(水) 22:08:45.18ID:qqST6NZF0
発達障害ミネオスレで草
どうしようもないよね
発達障害てw
0057名無CCDさん@画素いっぱい2020/02/19(水) 22:19:45.80ID:h1chJwaq
RF24105F7.1
RF100500F7.1
このスレの殿堂入り間違いなし
>>54
それらに加えて単のサンヨンでさえ新旧どっちも光源入ると超絶ゴースト
EFはちょっと設計古い奴はホント糞だわ