0001デフォルトの名無しさん2017/02/16(木) 18:01:04.48ID:rGWDv0Eb
開発に仮想環境やコンテナを使う機会が多くなってきたので、みんなで情報交換しませう
よろしこ
volume先のゲストのhtmlファイルをホストのブラウザからlocal host 3000で接続して
htmlの内容がブラウザに表示されたまではいいんだけど
htmlを編集してもブラウザが更新されてくれない(リロードしても編集前と同じ画面）
再度npm startするとちゃんと編集後のコードで更新されているんだけど、
少しの編集でも逐一チェックしたいのでとても不便・・・どうすればブラウザでも随時更新されるようになるのかな？？
手探りで、docker build時に -no--chace=trueを付けてみても駄目だった
ふぅ、せっかく荒らして遊ぼうとしてるのに邪魔しないでくれないかな
docker関係ないだろ
macOSネイティブ版で苦労するより
VMware Fusionでも買って Ubuntu でも入れて
出先のMacノートではそれで開発すれば？って気がするな。
下手するとネイティブより速かったりして。
>>955
それな。MacのCLIってなんであんなに遅いんだろう？
WSLと大差ない。WSLができてMacで開発するメリット無くなったわ >>952
HTML を更新後に、ウェブサーバーで再読み込みするとか、再起動すれば？ カーネルでのファイルシステムキャッシュとかの性能最適化が遅れてるんじゃない?
Windowsも遅いからクライアントOS志向だとその辺で手を抜くのかね？
>>957
>>958
ありがとう〜
多分npmのキャッシュが原因なのかなぁ
nodemonっての使って更新されるようになったけど
結局はnpm startをリスタートしているだけで待ち時間が少し早くなった程度
dockerはむつかしい＾ｐ＾ マカーさんの自己顕示欲は異常だわ
Docker以前のおま環のことで荒らすなや
きくちももこ学生です並のウザさは健在
19.03.2がリリースされたけど直ってなかったな
やっぱりMacでdocker buildがフリーズする
>>962
再現性あるならgithubにでも書いてきたら？
どういう運用かわからんけどcoreutils周りとか
同じコマンド名で挙動が違うのにひっかかってるだけじゃないかって気が 0964デフォルトの名無しさん2019/09/19(木) 18:00:09.96ID:VYOVEANP
>>963
これで再現するっていってんでしょ
for i in $(seq 100); do echo $i; echo FROM alpine | docker build -; done
運用が何の関係があるのかさっぱりわからん
（バグを）運用でカバーすれば大丈夫だからバグじゃない！とか言うつもり？
バグはバグだよ >>964
こんな便所の落書きでボヤいても直りゃしないからちゃんと報告しろっていう話よ >>966
再現や英語書きで2時間くらいは最低でもいるから
1人月150万円だと2万円は必要な作業なわけだがもしかしてタダで人を使おうってこと？
ホントに仕事として請け負うならやり取りのフォローアップも考慮して10万円コースよ。 >>964
>バグはバグだよ
とはいえユースケースが想像しにくいテストコードでのバグってのは
みんな対応したくないもんで。
もっと重いコンテナでも同じように落ちる？
特定のコンテナだけだったりする？ >>967
そういうこと。2万円は必要な作業を俺はやりたくないｗ >>969
> とはいえユースケースが想像しにくいテストコードでのバグってのは
ユースケース？ docker buildのユースケースがわからないの？
docker buildを行うとｎ％の確率で固まるっていう不具合なんだけど
運が悪ければ、1回目で固まる。 >>969
> もっと重いコンテナでも同じように落ちる？
自分で試せよ。どんなイメージも関係ない
docker buildがまれにフリーズするというバグ お、誰か書き込んでるなｗ
ただクラッシュじゃないんだよね。
おそらく排他制御とかでデッドロック状態にでもなってるんだろう
18.xまでは問題ないから19.xのBuildKit周り（の並列処理）が怪しそう
>>972
docker buildを行うとｎ％の確率で固まる
特定のコンテナに限らない
reprexは
for i in $(seq 100); do echo $i; echo FROM alpine | docker build -; done
と初めからから書くとみんな幸せだと思う >>918で書いてるぞ
> macOS版のDockerで、docker buildがたまにフリーズするバグの回避方法ない？ issue出てるなら一旦待ちだろ。
kubernets関係の起動しないトラブルも2年近く治ってない。
windowsやmac版はそんなもの。
なるほどパイプラインのタイミングの問題とか全く分からず使ってるバカなんだな。
0979デフォルトの名無しさん2019/09/22(日) 12:56:50.94ID:aP0HRBTF
固まったり固まらなかったりすることと
パイプラインの問題（？）と何の関係があるの？
そもそも、お前が知ってるパイプラインの問題って何さ？
0980デフォルトの名無しさん2019/09/25(水) 13:55:55.59ID:vrhM55u6
みんなサーバサイド開発してる人が多いだろうからDockerが人気なんだろうけど、俺的には「macOSコンテナ」が欲しいな
特定のプロジェクトをビルドする環境を構築したり保存したりできたらいいのにな
Windowsは「Windowsコンテナ」があって、DockerもWindowsコンテナに対応してるけど、
macOSにはコンテナってないのか？
曲がりなりにもUnixなんだからchrootはあるはずだが、
プロセス分離するとかそれ以外の機能が足りないのか？
GUI無しで使うメリットがほぼ無いから
作る人が居ないだけなんじゃないかと
正確にはMacはGUIなしじゃ使い物にならない。
LinuxとWindowsはCUIだけでも使いものになるから
コンテナがある。という話？
いや、WindowsよりmacOSの方がCLIなツールは充実してるよ。
単にAppleにコンテナ技術に関するやる気がないってだけの話。
WinもWSLでLinux用CLIツール使えるようになったし、Macとそう変わらんのでは
・WSLは追加で入れる必要があるけどmacOSは最初から一通り入ってる
・WindowsのネイティブGUIアプリと
WSLは別のサブシステムで動いていてやり取りに制限があるのに対し、macOSのネイティブGUIアプリとCLIツールは同じ世界で動いてるのでそういう制限がない
のでmacOSの方がまだちょっとCLI環境的には強い
OS本体のコンテナ化に関する話でしょ。Macはブランドに固執してるからOSをコンテナにする事はなさそうだ。同じ理由でOSをPCで動かない設定にしてるわけだし
>>986
> ・WSLは追加で入れる必要があるけどmacOSは最初から一通り入ってる
MacのCLIはApple非公式のHomebrewを別途入れないとまったく使い物にならんぞ 今Macで開発してるような技術者はUnixやCUIが好きだからWindowsよりMacを選んでると思うね
となると仮想Linuxベースになろうが抵抗感が無いからMacネイティブへの需要はなかなか少なくんじゃないのかなぁ
重要なのはいまMacで開発してる人じゃなくて
今Linux向けアプリ（クラウド関係はゲームも含めてほぼ全て）を
作ってる人はLinuxを選ぶってことだよ。
MacはBSD系だから今の時代少数派に分類される
BSD→Linuxは割と簡単
Linux→BSDはストレスが溜まる
なぜならBSDのコマンドはLinuxのものと比べて低機能だから。
さらにLinuxの情報が使えない上にBSDの情報が少ない
BSDといってもFreeBSDとかとも違うから実質Macだけの情報しか使えない
>>988
まったくというわけでもない。
WSLなしのWindowsに比べれば、素のmacOSの方が100倍くらいは便利。 0993デフォルトの名無しさん2019/09/27(金) 04:35:44.43ID:vRUnFoYy
>>991
>BSD→Linuxは割と簡単
>Linux→BSDはストレスが溜まる
>
>なぜならBSDのコマンドはLinuxのものと比べて低機能だから。
一丸には言えない
>さらにLinuxの情報が使えない上にBSDの情報が少ない
manが読めない人にはそうかもね
BSD→Linuxソフトウェアが古すぎて腰を抜かす なんでWSLなしのWindowsと比べるんだろう？
それってエンジンなしの自動車に比べれば
自転車のほうが速いって言ってるようなもんやでｗ
> 一丸には言えない
いえるいえる。全部低性能
> manが読めない人にはそうかもね
manもLinuxの方が多い。それにBSDだと--helpがめっちゃ少ないしｗ
> BSD→Linuxソフトウェアが古すぎて腰を抜かす
古いのって例えば何？
0995デフォルトの名無しさん2019/09/27(金) 05:13:53.10ID:vRUnFoYy
BSDをまともに使ったことがないのはよーくわかった
ssh,nginx,bash,zsh,tmux,mariadb,python,named,postfix,syslogd,clang,h]gccほぼ全部において古い
manが追いついてないコマンドいくつあると思ってんよ
BSDの何が駄目かって、POSIXで規定されてる
基本コマンドが貧弱なんだよ。
最低限しか実装されていない。
よく使う基本コマンドだから困る
0999デフォルトの名無しさん2019/09/27(金) 08:13:23.51ID:vRUnFoYy
busyboxとか使うと発狂すんだろな
1000デフォルトの名無しさん2019/09/27(金) 08:20:02.99ID:JpyEjYqI
https://ja.wikipedia.org/wiki/BusyBox
> 1996年、ブルース・ペレンズが書いたのが起源である。Debianディストリビューション用の
> レスキューディスクにもインストーラにもなるフロッピーディスク1枚の完全なブート可能システムとして設計した
1. busyboxはLinuxのためのもの
2. BSDはレスキューディスクと比べるぐらい機能が低い 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 952日 14時間 18分 59秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php