【犯罪】違法コピーってどのレベルなのか【への道】

夏厨 · 03/08/26 00:55

もしやガイシュツかも
それともスレ違い？
ここまでやったらだめぽっていう話キボンヌ

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/26 01:20

ここまでやったらだめぽ

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/26 01:27

大したレベルではありませんのでご心配なさらないで下さい。
では、そういうことで、このスレは終了ということでよろしいですな。

では、全く面白くないスレなので終了。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/26 11:23

ピポしたらだめ

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/27 00:25

一応の目安。

２ちゃんで「通報しますた」ってレスされたらアウト。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/27 00:58

その昔Ｊ＆＊とかも堂々とソフトのコピーで商売やってたなんて
知ってる香具師はどれだけいるかな。

コピーマシンとソフトが置いてある、コピーランドって
フロアがあった。貸しレコード屋全盛の頃の話。

これが謙虚されてからも、９８全盛時代はプロテクト外しの
ソフトとか堂々と有名量販店で売られてたよね。

1 · 03/08/29 00:09

てゆうか
友人から「公開前のあんな映画やこんな映画があるんだけどいる？」
とかいわれて...。もらった時点でやばいよって他の香具師にいわれて...。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/29 00:51

>>6
ジョンソンアンドジョンソン？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/29 04:15

>>7
まぁ外部に漏れなければ問題無い。

・・・が、例えば友人が「何かやって」警察の御用になった場合、援交のように
芋づる式に>>1の名前が出て警察から連絡がくる。
警察のするのはコピーの回収だが、著作権を持っている所がご立腹なら
事件が終わったあと、民事で賠償請求される。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/29 04:17

んで、>>1が学生なら退学（甘い学校なら停学）
勤め人なら、大きな企業だとまず退職に追い込まれる

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/29 08:05

個人利用のカピーは全く問題ない。
貸しCD屋からCD借りてきてカセットやMDにカピーして個人的に
聞くのは全く合法。それと同じ。

カピーしたものを人にあげたり、配付したりすることと、
プロテクトを外すことは個人利用でも違法。
後者のプロテクトを外すことが違法とされるようになったのは
わりと最近のことなので、知らない人がまだいるような気がする。

**他スレから引用** · 03/08/29 13:29

DVDの映像ファイルを抜き出す行為(リッピング)は違法行為となります。
たとえそれが自分がお金をだして買ったDVDでもです。
正確にはDVDにかかっているプロテクトを外した時点で違法となります。
"市販のDVDソフトは、まず間違いなくコピー不能又はコピー不可と書かれていて
最近のDVDにはほぼすべてにコピープロテクトと暗号化が施されています。
著作権法では、個人利用のための複製は例外として許可されていたけど、DVDビデオが出現して以降、プロテクト解除する行為は明確に許可しない（私用目的の複製許可に相当しない）と改正されているので、個人利用に限っても法律違反となります。
もし、版権フリーのDVDだったら、コピープロテクトされておらず DVDからエクスプローラで簡単にファイルコピーできるはずです。（リップ行為自体不要）
その理由としてDVD-Rの企画には「for General」と「for Authoring」の2つがあり、for Authoringはメディアにコピープロテクトを施すことができ、主に業務用としてつかわれていて非常に値段が高価です。
一般的に店頭に並んでいるのはfor Generalのタイプでプロテクトを施すことができません。よって個人によって作られたDVDはfor Generalであると予想されるため、リッピングという操作は必要ないと考えられます。
ですので公の場所でオレは違法してんだよ。と堂々と書き込んだりしないように… インターネットは立派な社会の一部です。ネチケットをしっかりしてください

1 · 03/08/29 21:29

>>12
あ...ありがとうございます。

終了すます。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/29 21:37

Ｊ＆Ｐ
ソフマップ
マックスロード
ビッグバン
アイツー

とかな

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/30 20:04

ＲＩＰ＝プロテクト外しという用語の誤用が多いね。
ＲＩＰっていうのは元々プリンターサーバのＲＩＰ（＝ラスター展開）
と同じ意味なんだが。
つまり出力するってことな。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/08/31 13:05

【＠】リップ、【変化】《動》rips | ripping | ripped、
【名】激流
【自動-1】裂ける、破れる
【自動-2】突進する
【他動-1】～を引き裂く、詮索する、破る、剥ぎ取る、はぐ、もぎ取る、切り取る
【他動-2】《野球》強打する

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/04 00:48

この辺の話はどうもよくわからん。
コピガははずしたり破るのではなく回避するのはよいとか。
個人的利用に限る複製は権利者のお情けに過ぎなかったのかとか。
そういう話はどうなんでしょう・・・・・・・。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/04 23:59

>>17
コピーガードは意図して破った時点で違法だと思うど。
さけるのも破るのもいっしょだと思うが。
知らなかったらいいわけだ。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/15 11:37

中国に行けば分かるが未だに堂々とコピーＣＤ＆ＤＶＤ売ってる。
ちなみにコピーガードを回避するＤＶＤプレヤーも堂々と売っている。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/15 12:03

>>19
日本だって昔は似たようなもんだったんよ。
大企業でもワレ物使ってるところなんか腐るほどあった。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/15 13:37

驚速DVD（だっけ？）は今のところ大丈夫そうだね。
出力される映像の制限がかなり厳しいから。
当然、パッチ当てて他ＰＣで再生出来るようにしたら、不当なソフトの改造って事で免責になるんだろうけど。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/15 16:38

>>17
プロテクトも含めて丸ごとコピーするんならOKだったはず。
例えば、safediscのCDをパッチ当てて動かすのは違法だが、
プロテクトごと焼けるライティングソフトで焼くのはOK。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/16 08:53

>>22
プロテクトごと焼けるソフトなんていうのがあるんでしょうか。
別のスレでセクタ単位でマルカピーできるソフトを尋ねたら
ネタ扱いされてしまいましたが。

漏れ的にはそれ（完全オリジナルバックアップ）が理想です。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/17 01:05

>>23
確かにそんな物が存在するならね
知ってる香具師いるんかのぉ

**トリビアっぽいなぁ** · 03/09/17 01:12

>>15
　Ｒest
　Ｉn
　Ｐeace

　「安らかに眠れ」。
　正確には「Ｒ．Ｉ．Ｐ」だったかな？

24 · 03/09/17 01:24

おっ
IDがALL07
パチンコに行くか

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/17 13:06

>>23
アナログ（ビデオテープ）だとダブルデッキがそうだね。
イメージ化して仮想ドライブ再生もプロテクトを破る事にはならないけど、回避になるのかな？
でもその考え方だとダブルデッキもプロテクトごとコピーは回避と解釈も出来るし。
う～ん？？？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/17 19:05

DVDの映像ファイルを抜き出す行為(リッピング)は違法行為となります。
たとえそれが自分がお金をだして買ったDVDでもです。

これ本当？
じゃあ、DVDのバックアップソフト使って複製した場合はどうなるの？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/17 21:03

>>28
smartripperやdvdshrinkはヤバイんじゃ無い？
davideoとかDVDcopyとかは、HDDにあるファイルが対象のはず。つまり、リッピングはしてない。
多分箱とかにリッピングは違法ですとか書いてあると思うよ。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/17 21:41

>>28
それ、ﾃﾞコードとぜんぜん違うやん。
ようするに暗号化されたコードをデコードしてベタデータに直すことが問題なわけでしょ。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/17 23:08

（日本では）
プロテクト外せば違法。
プロテクトごと複製すれば合法。

ダウソ板住人でもこれぐらい知ってるぞ。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/18 10:13

>>31
>ﾀﾞｳｿ板住人でも
って…昇格して焼き板住人になるような言い回しすなw

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/18 23:26

>>32
似たようなもんだろ、違うのか。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/19 11:30

DLの知識だけに長けてるのは正直情けないと思う。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/19 12:48

1:1コピーの知識だけに長けてるのも(ry

**880** · 03/09/19 15:30

DL厨→乞食
ﾋﾟｺ厨→犯罪者

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/20 13:52

SDやCCCDは特定のドライブとソフトで検知することなく丸ごとコピー可。
なのでレンタル等で安価に合法コピー（厳密には黙認コピー？）可能。

ビデオもコピーガードを検知しないキャプチャカードがあるので可能。
そのほかにも方法があると思うが知らない。

DVDは丸ごとってやってるものあるんだろうか。
再生するのにもCSSを解除しなくてはならないのに。
RIPはオリジナルもってても違法とかなり厳しいし。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/22 23:13

ツタヤとかって生DVD売ってたけか。
CD-RやMDは当然のごとく売ってるから前と大して変わらないと思うけど。
生DVD置いてあったらある意味問題？。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/23 00:04

>>38
最近はDVD-R位は売ってるね。SAILOR売ってたのでちょっと笑ったが。
俺はDVDは例えCSS解除しても個人利用なら合法と思ってる。ちょっと
前に海外で個人利用のコピーは合法って判決があったよね？

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/23 00:41

>>39
まぁ日本でも判例出てないし、というかこんなことで裁判は起きないと思う。
レンタル＞リップ＞個人利用で逮捕は現状ありえないと考えてよいだろうし。
法律には全然明るくないから個人利用限定コピーとプロテクト破りがどっちが
重んぜられるのかは分からないが
どっちかわからないし裁判も起きてないしわからないというのがグレーといわれる所以なんだろうか。
今更なことなのかもしれないけど。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/25 08:05

昨日いったらDVD各種おいてあったよもちろんビデオ用。
当然ビデオテープはなかったので普通に録画ユーザーに配慮してという言い訳は苦しい。
レンタルして複製にどうぞと言ってるようなものだ。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/27 10:50

まあ、確かに違法かもしれないけどスピード違反みたいなもんでしょ。
コッピたものを売ったり、不特定多数に配布しなけりゃバレることもないので
無問題だとおもわれ････

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/27 11:08

音楽だと、少なくとも実際に会って言葉を交わしたことがある友人同士のやり取りなら
家族間での回し聞きと同じで容認するとカスラックが

http://www.zdnet.co.jp/news/9905/21/mp3_2.html

**名無しさん◎書き込み中** · 03/09/27 18:19

つうかCSSはコピーガードですらないのだが。。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/10/02 22:16

>>44
当たり前だからね
けどコピーガードだよ

**名無しさん◎書き込み中** · 03/10/07 21:03

2層±R開発でリップはまた盛況になるでしょうな。
しかし疑問なんだが、レンタルしてきてリップした
コピーを持っている状態でもっと小さなサイズのがほしいとｎｙで
ダウンロードするのは違法コピーになるのだろうか？
ダウン後即送信可能状態は回避したとして。

**名無しさん◎書き込み中** · 03/10/10 20:02

>>45
CSSはアクセスコントロール
著作権法の対象外

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/27 21:32

どこのスレでもＤＶＤのコピーは極悪非道のごとく言われてるけど

じゃ～、コピーしたと自首したら逮捕されますか？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/28 13:21

http://xtc.bz/article/click2003-10dvd.html

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/28 20:51

駅前交番に自首します

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/28 22:15

本屋で少年マガジンを立ち読みすれば違法
ＤＶＤをリッピング（プロテクト外し）しても合法
それをコピーしまくっても合法
ただし営利目的、営業妨害は違法

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/29 01:48

境界線が非常にあいまいなのが現状
そんななかDVD-Rのブランクメディア販売店が盛況なのは
「赤信号みんなで渡れば怖くない」な感覚なのかも。
いつか「P2Pたいーほ」みたいな感じで吊るし上げをくらう香具師が・・・。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/29 10:43

　　　　　　　　　 ,.．-──- ､　
　　　　　　　／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　
　　　　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　
　　　　　　{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　
　　　　　　{:: : : : |　ｪｪ　ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　君も使おうよMKV♪
　　　　　　{ : : : :| :;;;; 　,.、 :;;;;|:: : : :;!　
　　　　　　ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　
　　　 (ヽ､＿ゞイ! ヽ二ﾞノｲゞ　　,-､
　　　　）　　　 ` ｰ一'ﾉ/｀'ー-'　<
　　　　ｒ'／, 　　_..　　　//　　ｌ、、､ヽ_)
　　　ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/　　__,ｌヽ)_)‐'
　　　　　　　　　{｀ｰﾆ[二]‐ｸ′
　　　　　　　　〉　　/ 　/＿
　　　　　　　　/ 　　´￣｀ヽ　）
　　　　　　（＿＿＿＿ノ--'
初心者でも安心:DVD→AVI/OGM/MKV入門
http://www.faireal.net/articles/7/04/#d30824

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/29 10:58

著作権問題専門の審議会で「これは回避にならない」と断言している以上、
一般人は当然「これは回避でない」と考えます。よって、「これは回避だと
知りつつやっている」という状態は絶対に発生しようがありません。
CSSは、コピーコントロールではなく、解除しなければ絶対にDVDを再生で
きないアクセスコントロールであり、解除が違法ならすべてのDVDプレーヤ
ーは違法になってしまいます。どの時点においても「CSSを勝手に解除しま
せん」などという契約は結ばれていません。法律上、正当に合意していない
契約はすべて無効ですが、 DVDソフトのどこを見てもCSSのライセンスのこ
とは一方的な通告としてさえ記されていません。存在しない契約に違反した
という理由で訴えられるわけがないのです。それほどまでに、CSSについて
の業界の言い分は根拠がなく、まただからこそ裁判でもまったく認められず
にDeCSS作者が無罪となるわけです。
http://www.faireal.net/articles/7/04/#step1

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/29 21:38

万引きと殺人ってどっちが悪い事なの？え、殺人なんだー

じゃあ万引ならOKなんだね、って発想

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/30 10:53

2004年1月30日 DeCSS作者・検察を逆訴訟？
CSS解除ツールDeCSSを作ったことで、米MPAAなどの圧力により訴えられ
無罪が確定した Jon Lech Johansen が、逆に損害賠償を要求している。
訴訟費用や、訴訟の期間の（仕事ができなかったことなどの）経済的損失
などについてだ。 CSS解除については、罰せられる根拠がなく、裁判でも
一審・二審とも無罪となり、検察側が訴訟を断念。現在、Linux 用のDVD
プレーヤーを初めとする多くのソフトでCSS解除はごく普通に用いられている。
ちなみに、日本国内でもCSS解除が著作権侵害にならないことは、文化審議会・
著作権分科会などによって確認されている既定の事実だ。
http://www.faireal.net/
http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=718317
http://www.theregister.com/content/6/35180.html

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/30 19:51

自首しました。相手にもしてくれませんでした
だ、か、ら～　テーしたこと無いんだよ。騒ぎすぎ！
結局、オレは「知的犯罪が出来る知識があるんだ」と思いたいだけで
ＤＶＤ－Ｒが山積みで売られてることからも分かるだろーに
（レコーダーがそれほど普及されてるとも思えない）

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/30 20:25

>>37
> なのでレンタル等で安価に合法コピー（厳密には黙認コピー？）可能。

黙認ではなく、認知されていたりします･･･
殆どのレンタル店と著作権団体等との契約では「借りた客は必ずコピーする」という前提
の契約となっているので、著作者側もコピーを認めているわけです。
金額設定も、コピーを前提とした金額ですし。
# もし、そうではなくても、多くの弁護士の解釈としては、レンタル店で借りたCD等を借りた
# 本人が自分用にコピーするのは家庭内例外規定に該当する合法行為と見なされるだろ
# うという意見が殆どを占めている。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/31 20:02

>58
03/09/20 13:52 見てないよ。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/31 20:28

リッピングは違法ではないそうです。以下転載です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
//xtc.bz/article/click2003-10dvd.html
DVDコピーの“抜け穴”

　だが、この両者の違いは、個人が私的に行うDVDのコピー（バックアップ）行為について、思わぬ「抜け穴」を作ってしまった。
前述の通り、著作権法ではCSSという“アクセスコントロール技術”は、「技術的保護手段」にあたらないのだ。
つまり、CSSを外してパソコンのハードディスクに取り込むリッピング行為を、著作権法はカバーしていない、ということになる。
一方のマクロビジョンという“コピーコントロール技術”を解除して複製することは、たとえ私的複製であっても
著作権法第30条第1項第2号に定める「技術的保護手段の回避」となり、違法行為となる。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/31 20:47

メディアに掛けられている著作権保証金はなんのためにあんの？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/31 21:13

金儲け

**名無しさん◎書き込み中** · 04/01/31 22:48

>>60
てことは、DVDのコピーは私的コピーで有れば、合法だが、
DVDのアナログキャプチャーは、私的コピーでも非合法となるの？
画質も落ちるのに・・・

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/01 22:45

日本の法律はこれに限らず矛盾だらけですのでそういうことですな

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/02 11:33

>>63
DVDプレーヤーに普通にアナログキャプチャーつないで、キャプチャーできないの？
これなら単純な録画だから問題ないでしょ？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/02 18:11

>>65
できません。やってみるとわかります。
キーワードは「マクロフリー」「画像安定機」「CGMS-A」などで検索してちょ

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/02 18:45

法律だって人間が作ったものなんだからおかしな点はいっぱいある
そこを上手く突いてやっていくのが賢い人

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/02 20:32

>>66
多くのキャプチャーカードはマクロビジョン信号検知回路を積んでいないと思うが？
最近のは積んでいるのか？？？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/03 14:33

>>66

つうか、普通にキャプってますけど。。。。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/03 15:21

つーことは、サイトでDVD-Videoのバックアップの方法を
解説している小技とか焼焼きはﾀｲﾎｰになるのか？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/03 22:49

DVDリッピングは合法です。

2004年1月30日 DeCSS作者・検察を逆訴訟？

CSS解除ツールDeCSSを作ったことで、米MPAAなどの圧力により訴えられ、無罪が確定した Jon Lech Johansen が、逆に損害賠償を要求している。
訴訟費用や、訴訟の期間の（仕事ができなかったことなどの）経済的損失などについてだ。
CSS解除については、罰せられる根拠がなく、裁判でも一審・二審とも無罪となり、検察側が訴訟を断念。
現在、Linux 用のDVDプレーヤーを初めとする多くのソフトでCSS解除はごく普通に用いられている。
ちなみに、日本国内でもCSS解除が著作権侵害にならないことは、文化審議会・著作権分科会などによって確認されている既定の事実だ。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1074785567/

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/03 22:51

DVD Decrypterの設定ではマクロビジョン解除も行ってしまうため、設定で解除しないようにしてください。

おれはそんな設定しないけど

**名無しさん◎書き込み中** · 04/02/06 21:13

なんでそー難しい事を言いたがるのかなぁ

**名無しさん◎書き込み中** · 04/04/08 11:13

良すれあげ

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/04 13:26

PCに付いてくるOfficeって別のPCで使えます？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/04 13:44

コピーできないように工夫しないほうが悪いだろ

貧弱なプロテクト付けておいてコピーしたら犯罪。ってアホか

コピーできないように工夫しろ馬鹿

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/04 17:03

PCを買った時に付いてくるOfficeを他のPCにインストール出来まつか？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/04 23:10

リッピングは違法だ！

と、言っている人の半分はそういうことにしておいた方が
戒めになると思っているからです。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/04 23:43

>>76
コ
貧
コ

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/05 16:31

>>78
残り半分が、天然でそう思ってくれてるなら、
それはそれでいいんじゃないの？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/07 15:59

ばれなければやりたい放題

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/08 00:29

合法なんだけど、無知・不勉強故に違法だと勘違いしてコピーしない人が多ければ
新たな法令による禁止措置とかとられる可能性が低くなるから、勤勉で善良なやつ
がいつまでも合法にコピーできてｳﾏｰ（w

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/09 11:06

ちょとかなり前の質問だが>>9のことで聞きたいんだが
この場合コピーの回収だけなの？逮捕はされないのですか？
民事は今のところ損害賠償とかはイメージダウンになると思うからやらないと思うけど。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/05/11 21:56

>>83
ﾀｲﾌｫされるのは、配ったﾔｼだけだろ？
受け取った側がﾀｲﾌｫされるとしたら、罪状は何よ？

民事賠償も、配った側に(ry

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/02 22:59

コピーしてwinnyで流したり売ったりすれば犯罪だが、
家庭内で自分一人で楽しむ為にコピーするのはどうなんだ？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/02 23:29

街のAV試写室なんかでも最近はビデオテープからDVDに変わってきてて
しかもPCも置いてる。モバイル用のDVDーROMとHDD持ち込んでせっせと
コピーする香具師いるらしいけど、販売用AVはﾚﾝﾀﾙ屋に置いてないし
これってどうよ？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/03 12:25

>>85
合法

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/03 12:26

>>86
違法だが、著作権者が訴えなければ
罰せられない、んだっけ。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/03 12:39

自分で買ったＣＤをバックアップした後、オリジナルを売却した場合バックアップは
破棄しないといけないよね？
なのに、レンタルしたＣＤをコピーしたものは、オリジナルを返却後も所有して問題
ないとするのはどこに根拠があるの？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/05 11:14

>>89
私的複製権とバックアップは別の話。
著作権法では私的複製権に基づきコピーした物の継続所持を禁止している条項は
無かったはず。
バックアップ云々はPCソフトによくある件だけど、著作権法と無関係な民事契約の話。
# 物品の売買じゃなくてソフトの利用許可の料金であって云々という感じの

あと、普通のレンタルショップは、著作側と「客はコピーし、それを手元に置く」のを
前提として、それに見合った高い著作権料で契約している、すなわち著作者側が複製
の継続所有を認める契約行為をしているので、これが「レンタルしたＣＤをコピーしたも
のは、オリジナルを返却後も所有して問題ないとする」根拠となるのでは？
# 店によっては、コピーを前提としない契約になっているかもしれないので要注意。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/05 13:45

大体、１日か２日貸して何百円も料金を取るサービスで、
実際問題コピーしないで返却する客がどれだけ居ると思うのか？
当日のみ貸し出しという料金設定なんて、
コピーされる事を前提としたものだろ。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/06 09:39

＋Rの所持そのものが犯罪だからなあ。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/06 11:03

テレビ番組を録画したものを仲間内で貸し借りするのも違法だよ

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/06 22:03

なんだかんだ言って、おまえら全員
犯罪者だろ。

えらそうなこと言って、死ねや。
バックアップ？する権利ねぇよ、オマエには。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/13 23:16

↑馬鹿はスルー

http://home.imai.nu/k-imai/diary/2003/09/15p.shtml

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/14 00:10

家族なら貸し借りOKで友達ならOUTなの？
それじゃその家族が200～300人の大ファミリーでもいいわけ？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/14 01:35

>>96
普通は同居のという条件が付く、１０００人でも同居の家族で、他人にみられない、家から持ち出さない
なら、私的複製権を種痘できる、それ以前に、コピーを悟られなければ、訴えられる心配もない

**名無しさん◎書き込み中** · 04/06/14 05:42

例え違法コピーが死刑だったとしても、僕たちはコピーをやめないだろう。
コピーこそが僕たちの生き甲斐、遺伝子に刻み込まれている
コピー大好きコピゲノムに嘘はつけないのだから・・・。
コピーが違法なら隠れ、プロテクトがあるなら破り、僕たちはコピーし続ける。
そこにソースがある限り、死ぬまであがいてやるよ。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/10/12 10:40:27

Part24 http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1073580824/
Part25 http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1076259269/
Part26 http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1080228274/

**名無しさん◎書き込み中** · 04/10/12 10:53:10

http://dancingsunday.tripod.com/log/1068864565.html
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1073272570/
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1078999351/
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1083718923/
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1087143087/
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1092800697/

**名無しさん◎書き込み中** · 04/10/12 10:54:23

http://life5.2ch.net/test/read.cgi/female/1075744492/

**名無しさん◎書き込み中** · 04/10/14 00:53:13

お店でお金出してレンタルしてきたCDってコピーしても違法じゃないですよね？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/10/14 01:52:22

>>98
さすがに死刑ならやらんだろ

**名無しさん◎書き込み中** · 04/10/15 08:25:38

大阪日本橋電器屋街前の露天風呂。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/10/16 19:32:56

>>102
大抵の店の著作権者との契約は、「借りた客は必ずコピーを手元に残す」という
前提で取り決められており、レンタル店が著作者に支払う著作権料は客がコピー
して手元に残すのを前提とした金額となっている。

著作者が許可している行為をなのだから（ry
無論、大量コピーして、それを無差別にばら撒いたり売ったりしたら（その配布行為が）
違法なわけだが。

心配なら、レンタル店の経営者に質問してみるといい。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/12/26 01:27:40

レンタルしてきたVHSやDVDをコピーすると痕跡残るんじゃ…

**名無しさん◎書き込み中** · 04/12/26 11:25:40

>>106
残す場所なんかないだろ

**名無しさん◎書き込み中** · 04/12/26 11:36:13

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1109605&un=104924&id=26&m=2&s=0

**名無しさん◎書き込み中** · 04/12/26 20:29:40

じゃ、ツタヤとかで借りたDVDやCDなら
コピーしても自分だけが見るのであるなら問題ないということですか？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/12/29 15:04:32

>>107
106が言ってるのは一旦HDDに取り込んでブランクメディアに焼くと、取り込んだ時のファイルを
削除しても、痕跡が残ってしまうって事じゃないの？
まぁ、完全削除を使えば問題ないわけだが・・・

**名無しさん◎書き込み中** · 04/12/30 19:43:12

みんなCDとDVDのこぴひを同一に捉えているみたいだけど、

例えば・・・

喫茶店のおなぁがCD買ってきて店でかける。
コレは合法。

同じ人が映画のセルDVD買ってきて店のモニタに流す。
これは違法。
上映権を侵害してるらすぃ。

皆さん気をつけて。

**名無しさん◎書き込み中** · 04/12/30 22:38:22

cccdのピーコって違法？

**名無しさん◎書き込み中** · 04/12/31 00:11:58

どうやってコピーするんですか？？
スレ違いだったらごめんなさい(/∀＼)教えてください～

**名無しさん◎書き込み中** · 04/12/31 13:40:17

>>111
> 喫茶店のおなぁがCD買ってきて店でかける。
> コレは合法。

ダメっすよ。

>>112私的複製なら合法

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/03 11:17:23

DVDは指摘複製もダメだけど友人たちの中にちらほらやってる人も見かけるね。
レンタル屋でDVDブックをめくりながら次にピーコするタイトル探してる奴とか。
著作権を侵害していても損害を与えてるかどうかは分からない。レンタル料２００円
くらいは一作品に付き支払っているんだろうし、売るのでなければ事実上放置しかないよね？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/03 22:03:30

レンタル屋でDVD-Rを売っている時点で
ピーコしろといっているようなもの
しかも５枚で９８０円もしていた。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/03 22:12:35

スレ違いですがレンタル屋でレンタル禁止とかかれたDVDソフトがおいてあったのですがこの場合そのDVDソフトを借りるのは違法ですか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/03 22:17:02

>>117
パクられるとしたら店側なので、借りる方は気にしなくていいかと。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/03 22:33:12

>>115
DVDの私的複製は合法だよ。（マクロビジョン（或いはシナノ等）をoffにしない限り）
勘違いしている人が多いけどね。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/04 10:11:28

コピーガードを回避してコピーすると、
レンタルしてきた現物に痕跡が残ったりするもんなんですか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/04 10:30:29

>>120
現物には残らないが、何本も借りて、当日返却すりゃ不審に思うだろうな。
見るために借りてる筈なのに、視聴時間より早く返すわけだから。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/04 10:42:01

１週間で２０本くらいなら無問題。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/04 10:59:49

>>121
なるほど。レスありがとうございます。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/05 16:52:50

>>111
例えばラーメン屋や居酒屋なんかだとテレビが置いてあってテレビ番組見れるように
なってたりするよね？これも違法なんだよ。
だからワールドカップの時バーで試合を流してて上映料の取り立て人が回ったことがあったよね。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/06 23:58:47

>>120
そもそも通常の市販DVDなら、コピーガード回避せずにコピー可能だし

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/13 22:17:26

群馬県前橋市のS会M病院での話。
人工透析室の看護師長（男）がDVDのコピーを病院内で格安で
捌いていた（現在は未確認）。
人工透析室の休憩室には無料レンタル用のコピーが沢山（当時）。

去年の3月に患者の死亡事故が起きた前後（当日では無い）も
同じ事をやっていた。
コピーの手解きは同病院のSE。
仕事中にコピー作って
「今日は仕事が忙しくって、5枚やろうとしたけど1枚しか出来なかったｗ」
これは『ラストサムライ』のDVDが出た去年5月時の台詞。

去年の9月は『スパイダーマン2』（12月発売）のスクリーン直接ビデオに
撮ったアレを外科部長（医者）がP2PでDLしたのをコピって捌いた。

欲しがる馬鹿ﾄﾞﾓに
「画質が悪いからDVDが出たら（コピーして）やるよ」
とか言いながら発売前の『SP2』が自慢らしくPC上映してた。

日本国際映画著作権協会に電話したら
「友達、職場内程度で売った、配った程度だと罪に問えるか分からない」
「警察権が無いので証拠も無しに乗り込んでいく事も出来ない。

つづく

**hX/HGshN** · 05/01/14 23:57:00

証拠が無くてはただの名誉毀損になりかねないらしいので
その証拠とやらを手に入れた。
違法コピーを欲しがる馬鹿のひとりになって。

で、日本国際映画著作権協会に再度電話。
「G県警の生活安全課の○×警部補が話を聞いてくれるから
そちらに」
と言われ電話で連絡を取った。
紹介された警部補は不在で事情を知っている他のひとが話し
を聞いてくれたが
「訴えがどこから出たのか隠したままの捜査は困難、日本には
内部告発者保護の法律は無い」
｢不特定多数に販売、配布したのなら罪に問えるが職場内限定
ではどこまで罪になるかは分からない」

かなり丁寧に説明してくれたが訴えた側の不利益が大きい事を
諭すように教えてくれた。

外国の映画会社が民事訴訟を起こしてくれればそれなりの打撃
を与えることはできても、やはり訴えた側の不利益を考えると。

結論はレンタルや友達から借りたDVDやCDをコピーして自分だけ
で楽しむのは違法だけど警察に捕まったり、映画会社や音楽事務所
から民事訴訟を受ける事もほぼありえないと言う事。

でも自分の子供が違法コピーのDVDやCDを観て聴いて育つのは
情けないから、映画館で映画を観て、観たいDVDは買うかレンタル。
CDも勿論買って聴く。
親しい友達にしか貸さない。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/15 01:49:15

じゃあバンバンコピーしますね＾＾

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/15 12:39:17

コピーしてもほとんど見返すことないよwww

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/15 13:40:15

>>124
ラーメン屋でテレビを流しているのが違法というなら、「違法」ってその言葉の響きほど重大なことでもないな。
駅前の放置自転車や立ちションと比べれば、全然大したことないように思える。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/15 14:31:14

まぁね。ただ万一訴えられた場合の支払額が比較にならん程大きい。
まぁ公衆の面前でDVDコピーしたんだぜと吹聴するとか、コピったDVDをおおっぴらに売るような
アホな真似だけは辞めとけ、ってことで。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/15 18:57:36

PCゲーム限定バックアップ情報　 !

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n12819326

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/15 23:15:55

>>130
家電店で、展示してあるテレビに放送局の番組が映っているのも違法だしね。
放送局と契約交わしていたら別だけど、とても契約しているとは思えない。
単に放送局側のお目こぼしだなあ。

ラーメン屋の場合、店主が番組を見るためにテレビつけていて、客が脇から見ている
という図式なら、新聞や雑誌を列車内で隣の人が覗き込むのと同じという…

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 01:17:21

某国立大学付属病院に通院したとき待合室でテレビがつけられていたけど、あれも違法なのか。
みんな違法行為を普通にやってるのに、頑なに法を守る方がｱﾌｫという気がしてきたよ。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 01:35:51

そう。バカらしいと思うのもわかるし、それが市井の当たり前な反応だろう。
しかし、残念ながら法がそうである以上、著作権者は法を破った相手を訴える権利を持つ。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 13:33:44

家電店やラーメン屋でテレビ番組流していても、放送局にとって損失は無い。
むしろその番組を見る人が増えて広告効果が上がり利益の方が大きいと
思うが。
テレビ局もそう考えるからいちいち問題にしないのでは？

しかし、CDやDVDのコピーされると明らかに損失は出る。
勿論、コピーできるから持ってるけどできなくても買わない人は大いにしろ。
買おうと思ったけど友達がコピーしてくれたから買わなくて済んだという分の
損失は誰が補填するのか。
結局真面目に購入している人達への値上げという補填方法を取ると思う。

コピーしている奴は例え不特定多数に売りさばいている訳ではなくても、
真面目な消費者からも搾取していると考え、どんどん通報するべきだと思う。
悪い事をしているのはコピーしている側なのだから。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 14:38:17

家電店やラーメン屋でテレビ番組って民放のこと？
だったら違法じゃないんのでは？　広告料でやってんだから。
有料放送だったら問題ありそうだが、家電店だったら加入促進
の為、特別料金だったりしてるかも。
いろいろ条件は有りますが、自分で持ってるCDやレンタルCDは
基本的にコピーする権利があるので問題なし。DVDビデオは微妙

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 14:44:54

法も知らないバカが「思う。」とか言ってもなあ

具体的に何法の何条何項に抵触するのか
それの具体的な裁判記録はどうなのか
その日本語は正しいのか

ここまでやってはじめてスタートライン

バカはすぐ法を無視して感情的に走るだけなので
まるでチョン

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 15:23:34

DVDのコピーってダメなの？
プロテクト外すからいけないんだよね
CSSとかって外さないと見れないと思うけど

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 15:57:19

自分で見るだけだったらいいんじゃない。
法律が矛盾してんだから。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 16:38:27

>>137
不特定多数にプログラムを上映すること→放送
街頭テレビなんかも放送に相当するという事で権利者でない人間が上映するのはダメなのよ、本来。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 17:41:32

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m9637501
これってアリ？
アウトでしょｗ

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 18:31:00

>>141
そうなんですか、勉強になりました。
でも違反には問われませんよね？　かってに電波飛び交ってるし
（国の許可は得てますが）テレビをつければ契約してないのに
映るし、逆に民放もスポンサーも喜ぶよね。矛盾してるね。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 19:26:58

>>142
送ってくるのは製品版だからね。買う側は問題ないけど、コピってますって公衆の面前で
言うその神経がすごいよね。

>>143
そう。矛盾してるけどそうなのよ。直接金銭的な被害がある訳じゃないから放送局も動く事は無いと
思うけど、その権利は侵害してるって事。潜在的に訴える権利は持ってるよ、ってことで。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/16 22:21:38

>>143
電波を受信するのは自由だけど、「上映」するのは権利がないとダメ。というのが現在の法令。
権利を持っている者（この場合は放送局）が訴えるかどうかは別としてね。
とりあえずは訴えなくても、権利は放送局のコントロール下におかれたままだというのが重要なんでしょう。
いつでも、放送局の都合で強権発動するのも可、方針を変えるのも可、という権利関係がね。
権利を手放したら、もうコントロールする権利が無くなるのだから。

著作権にしても、権利者の権利を強く認めすぎているという意見が多々あるのも事実。
しかし、「既得権」を持っている者は、頑として「既得権」の範囲を狭めることを許さない。

んで、CDやらDVDやらの私的複製の話とは無関係だね。
複製と上映・配布・放送等々は全く別の権利だから。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/17 01:02:59

>>136
DVDをコピーしてもそれを配布しない限りはメーカーに損失は出ないよ。
ファイル共有ソフトの悪用が流行ったためか、混同している人が多いみたいだけど。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/17 19:13:13

自分の持ってるDVDをコピーして
マスターは自分で持ち続けるという場合は
OKですか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/17 21:28:42

>>147
で、コピーの方はどうするの？

コピーも自分で持ち続けるという場合はOK
コピーを誰かに譲渡・販売・貸与するのは違法（貸すのもダメです。貸す場合はマスターの方を）

・・・・実は「自分の持ってるDVD」自体が、実は違法コピーなDVD、ってのは無しね(w

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/17 23:15:46

最近コピーにはまってる。１００枚くらいは焼いたかな。２ヶ月で。
そろそろ飽きてきた。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/18 00:01:19

良い機会だから外で遊ぶ事を覚えよう。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/20 10:47:48

>>149

俺は１０００枚は焼いたがまだ飽きない。
精進が足りませんな

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/20 14:11:27

やっぱ映像やくのはDVDのがいいのですか？CDでも大丈夫ですか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/20 18:32:53

>>151

凄いっすね。
俺も頑張ろう。

ところで、コピーに要する時間ってどの位かかってます？
自分は４０分位。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/20 19:53:23

短いね。４Gぐらいだと、全部で６０分くらいかな。

**151** · 05/01/21 00:11:21

>>153

コピーは焼こうと思ったときから始まってます。だから一日焼いています。寝てるときも。
コピーはメディアを買ったときから始まってます。だから時間を計ることはできません。
あえて言うなら２４時間です。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/21 05:53:23

>>146
>DVDをコピーしてもそれを配布しない限りはメーカーに損失は出ないよ。

自分で買ったDVDを自分のみが使うためのコピーだったらね。

こぴ厨にそんな香具師いねぇ。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/21 21:44:13

>>156
ちゃんと義務教育受けましたか？
コピーすることの是非と配布することの是非を区別して論じなければならないということでしょ。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/25 02:59:28

割れ物ソフト使ってて、実際逮捕された人っているの?

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/25 10:10:47

>>158
ニュースくらい見ろ。専門学校とか企業は勿論個人でも見せしめに逮捕された例はある。
とは言え最大の問題は違法行為と分かっててやるその人のモラルの無さではあると思うが。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/25 22:48:48

【社会】海賊版ＤＶＤ販売　学習塾経営者を逮捕山梨

　茨城県警水海道署は２５日までに、浜崎あゆみさんの海賊版ＤＶＤ３枚組を
インターネットのオークションで販売したとして、著作権法違反の疑いで、
山梨県昭和町、学習塾経営、上田文人容疑者（３６）を逮捕した。

　調べでは、上田容疑者は昨年７月１１日ごろ、自分でコピーしたＤＶＤを
ネットオークションを通じ、茨城県龍ケ崎市の男性（２５）に２５００円で販売した疑い。

　上田容疑者は「塾の経営がうまくいかず、借金返済のためにやった」と
供述しているという。同容疑者の口座には昨年１月ごろから、約３００人から
計約８０万円の入金があり、同署は余罪を追及する。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106628474/

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/25 23:54:31

>>160
コピーしたから捕まったのではなく、販売したから捕まったのだからスレ違い。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/26 02:52:55

ハガレン全１３巻コピー。
疲れた。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/01/31 20:17:47

自分の口座を使うってのもな・・・
普通は誰かと組んで口座変えるだろ。
馬鹿は捕まって当然だな。
不特定多数への販売は利益が大きい代わりに危険度も凄まじく高い。
茶室で地道に顧客を募って現金封筒・・・
一度信頼を得られれば定期的に売れてウマーってのはどうよ？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/05 22:08:17

とにかく買ったものはコピーしないと気が済まない

コピーが傷ついて読めなくなっても
オリジナルさえ綺麗ならいくらでも再生できる

普段使って傷つけるのはコピーでないと

特にもう手に入らないメガCD用とかCD-ROM2用CDは

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/22 18:23:30

エロゲーをコピーしたら犯罪ですよね。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/22 20:44:45

>>165
コピーしただけで、いったいどういう犯罪になるのかな？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/23 00:18:59

はじめてＤＶＤコピーしたんですけど。
パソコンが元のＤＶＤを普通に読み込んでくれなくなりました。
Ｅドライブから開くとVIDEO_TSやらデータが出てきます。
理由わかりませんか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/23 01:09:38

散々既出だが、
こ　こ　に　エ　ス　パ　ー　は　い　な　い　。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/24 01:30:42

>>167
俺達は、お前の家に住んでるんじゃないんだよ。

なんてな。

俺、優しすぎるのか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/26 15:59:10

学校で教諭やってる人が車の中で
販売されているCDのレーベルが印刷されたCDRWを私に見せてこう言った
「こんなのできるんだって～すごいね～♪」
たぶんそのディスクは人から貰った物だと思う
その人は自分の持ってるCDを傷付かないようにバックアップしてRで使うようなタイプに見えなくて
実際車の中にあったCDはその一枚以外全部正規品だった
たぶん違法だとか損害賠償だとかは自分に無縁だと思ってるんだと思う、とてもまともな人だから
さらっと教えたいけど、いやみな言い方にならないようにするにはどう言えばいいかとても悩む
嫌いな人なら勝手にやってろバカタレと思うのだけど
全然そういう事わかってなさそうな人にコピー品渡して巻き込むバカがむかつく

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/27 00:13:37

バカというのは思い込みで語ろうとする
家庭用ゲーム機エミュレータもそう

エミュレータそのものは独立したオリジナルのプログラムであるから
なんらの法にも抵触しない合法

ROMをダウンロードすること自体も著作権法その他に規定されていない合法

唯一、ROMイメージを「アップロード」することだけが法に抵触する

具体的に法の何条何項に抵触するから違法とまで言えずに
新聞やテレビの嘘を信じ込んで「悪いことだ」思い込みで語るのが「バカ」。

幼稚園児でも知っているような,こうした概念も知らない出来損ない。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/27 01:14:10

数年以内にDVDからHD、ブルーレイディスクにメディアが世代交代する。
そうしたら、コピーが合法、違法という以前にコピー自体できなくなる。

ハリウッドも次世代ディスクを支持するにあたって、コピー不可が前提条件。
今までのリージョンコード、CSSでは大失敗したから。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/28 04:49:34

>>170
海賊版は作って売る側が罪に問われて
買った人はそれが海賊版と知りながら
購入しても積荷は問われない。
その学校の先生は貰っただけなら
特に問題無い。

でも、学校の先生のクセに無知で
常識知らず。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/02/28 22:38:14

>>172
でも次世代ディスクにしても、コピー防止システムを突破しようとする奴は現れる。
ＣＳＳにしても当初はあまりに強力なプロテクトで、解除は不可能って言われてたけど、今日それを解除出来るソフトはネットで無数に散らばってる。
しかもそれを作った人間て当時15の子供だったらしいじゃん。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 02:24:35

質問です。レンタルＤＶＤをコピーしたら店にばれたりするのでしょうか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 02:28:33

>>175
ばれるに決まってるだろボケ。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 02:31:38

それは店がチェックしたりするのですか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 02:35:10

>>177
全部チェックするわけじゃない。新作や人気作の一部とかかな。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 02:36:44

店にそういう機械とかがあるのですか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 02:38:34

でもたくさんの会員の中から違法した人を探し出すことはできるのでしょうかね？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 02:41:51

>>179
かわいそうになってきたから本当のこと教える。
DVDリッピングしたって痕跡なんか残らない。よってチェックする機械なんかも無い。
だからといってコピーしてもいいというわけではないよ。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 02:45:22

なるほど、勉強になります。でもＣＤならＭＤとかにコピーできるのになんでＤＶＤは違法に厳しいのでしょうね？やっぱ値段の違いなのかな。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 19:40:35

値段的にはCDのほうが高い。DVDは複製できない建前で安く売ってる。
だから商品を買うこと。コピーはだめ。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 20:44:35

そっか、ありがとうございました。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 20:55:52

レンタル店で借りたCD/DVDを、借りた個人がコピーをするのは、
著作権法で認められた個人的複製にあたるかという話は、意見が
若干分かれており、多くの弁護士は個人的複製にあたるとの見解
を出しているが、カスラック子飼いの弁護士は、当然、アレですな。
# 白に近い灰色と。

誰か、最高裁判決でも出してみてくれ(w

なお、CDレンタルは、大抵のレンタル店はコピー前提の契約になっ
ているから、前述の観点とは無関係に完全な白（著作者が複製を
認めているのだから）なわけだけど、DVDレンタルは、どういう契約
だろうか？

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/01 22:06:05

DVDは「コピーできない」と言う事になってる以上、複製はされることは「ありえない」わけで、
そういう事を考えた契約にはなってないでしょ。
コピー前提の契約なら、コピーガードがかかってること自体がおかしい事になる訳で。

つーか現状コピーしたきゃ好きにしろ。ただそれをばらまいたり売ったりすんな、と個人的には思う。

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/02 18:07:09

個人的にはCSSが使えなくなることをとても残念に思います。
次世代メディアへもうすぐ移行の予定だからもう現行DVDとは
あと一ヶ月の付き合いでございます(ＢＤ万歳！！)

**名無しさん◎書き込み中** · 05/03/02 21:33:17

>>187
そ兄の目論見では、HDTVがBlu-rayで、SDTVがUMD(UNIVERSAL MEDIA DISC)
だとか・・・

Blu-rayほど重装備でなく、お気軽にSDTV画像を楽しめて、デジタルコピーできない。
（現状では、アナログコピーも、画面を撮影するしか手が無いわけだが）

が、MDやCDやDVminiやメモリースティックのようにうまくいくかどうか・・・

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/05(火) 16:15:27

漏れは店員にコピーしてること完全にバレてるよ
新作ゲームが発売したら買って30分としないうちに売りに行くから・・・

青色は発表ばかり早くて全然商品化しないからHDに抜かれてる
米映画もHDを推奨したし、このままずっと商品化しないとホントに消えると思うよ
プレステ３が青色らしいけど・・・このままだとドリキャスの二の舞になりそう
コピー不可能となれば漏れらみたいなヤシは困るけどね

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/06(水) 00:53:07

アップルがBlu-ray採用って宣言出してるね。

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 11:20:33

ＣＤからＭＤにコピーして友人に譲渡するのは違法ですか？

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 12:15:20

>>191
友人に渡すことが違法

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 12:34:18

189、ゲームってどうゃつてコピーすんの？

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 13:37:22

>>191
明らかに違法です。

買ったCDを貸すのは問題ありません。
# 友人がそれを自分でMDにコピーするかどうかは、貴方のあずかり知らないこと
# なお、親友付き合いの仲なら合法という説が弁護士の間では有力だそうな。
# クラスメート、同僚、ご近所さん程度の相手であれば非合法の可能性あり。

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 13:44:12

ＭＤでも違法なんですか？

ＣＤＲが違法なのは承知してるけど

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 14:14:51

>>195
複製物の譲渡等が違法行為だからね。
アナログのカセットテープであろうが、ダメ。

「著作権」というから分かりにくいけど、英語のcopyrightを直訳した「複製権」と
考えると分かりやすいかと。
「複製する権利は、著作権者にしか無い」（家庭内利用としての複製は例外）
ということです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
友人に譲渡するための複製は、家庭外への譲渡を目的とした複製となるからね

それから、複製物を貸すのもダメです。オリジナルを貸すことで対処してちょ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 17:31:59

コピーして友人に渡すのは合法。

不特定多数ではないので、あくまで家庭内での使用に順ずる。

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 17:53:31

これまでに３００本くらいレンタルして鑑賞したけど違法なことまでしてコピーしなきゃ
ならないレベルの作品なんてなかったよ。一度見れば十分な味気のないものばかりだ。
超大作だって一度見ればおなかいっぱい。コピーする行為自体が目的なのか？

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 17:58:25

http://www.ippo.ne.jp/g/51.html
http://homepage2.nifty.com/hebicyan/main/cho.html#s12

アホな犯罪者団体の言い分に洗脳されてカブれちまったら人間終わり。

法律も知らない馬鹿になる

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/04/09(土) 21:26:25

>>198
まあそうともいえるが、レンタル期限内に見るとは限らない。
取り合えずコピっとけば即日に返却してあとでゆっくり見れる。