ＣＲＴ使ってるヤツ（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/23 13:51

あほでしょ（ｗ

ﾁｮｰｳｹﾙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/23 13:53

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/23 13:54

・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/23 16:04

まさか液晶でCGなんてやってないよね。(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/24 10:31

ヽ､.三ﾐﾆ､＿＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ　　　／ヽ
　　　　　　　 ,.‐'´　`''‐- ､._ヽ　 /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､
　　　　　　　[　|､!　 /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､　''''　￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //
.　　　　　　　 i.! l .:::::　　　ｿ;;:..　ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　ゞ）ノ./
　　　　　　　　｀ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　　 .:::ﾄ､￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／::|
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:　　 |
　　　　　　　　ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　　　 !::　　　ト､

　　　　　俺たちは、液晶でCGをしていたのかもしれない！！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/24 23:45

液晶は、パレットだけ表示させてるよ、けっこう便利だよ、補助機器としては
CRTの横に並べても干渉しないから、だから15の3万くらいので十分だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/25 11:56

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/25 12:05

えっ、キショ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/25 12:48

シッ、あるって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/26 00:45

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/26 01:07

液晶は、ユーザーの「目線の高さ」によって見える色合いが違う。
（ウソだと思ったら、液晶パネルを斜め上・斜め下から覗き込んでみてみ？）
これは『色味(いろみ)』が大事なDTPを、商売でやっている人達にとっては致命的な欠点。
だから、プロの現場では『どこから見ても正確な色が出せる』CRTはまだまだ必須。
結論:>>1はシロート。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/26 01:31

>「目線の高さ」によって見える色合いが違う。

古い奴

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/26 02:01

>>12
お前も南無。
今出てる最新の液晶ディスプレイでも目線の高さや角度で
色や明度が大分違うぞ。
それに液晶独特の色見があるから正確な色で見え難い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/26 02:05

DTP屋はモニタの色でなくアミを見るはずだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/26 02:19

DTP屋はCMYKでどっちも見えるはずないのに

っぷ

**某研究者** · 03/06/26 03:48

まあ３Ｄをやるなら３面図等の表示も必要だろうし
２１インチ程度は必要かと思うが
どうなのだろうか
（私はソニーのやや古い２１を使用しているが
　どうだろうか）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/26 07:02

>>16
どうといわれても（ｗ。
自分が使いやすい方で良いと思うけど、シビアな色味は液晶ではチトまだまだだ。
でも、いろいろ2ちゃんねる見てるけど、ﾎﾝﾄにそんなに色味が必要！って言う香具師はほとんどいないけどなぁ。
そもそも、そんなに意識の高い人は、悩まないよ？

まぁ、このスレタイが、悩んで助言が欲しいのか、CRT使いをバカにするためなのかがわかんないけど。
もしバカにするつもりなら、漏れは完全に釣られたって訳だ（藁。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 06:41

CRT厨必死だな（ｗ

_ · 03/06/27 06:49

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 09:07

使える液晶って高いから。
漏れ貧乏なんで、２０インチクラスで２０４８ｘ１５３６以上の解像度で納得の行く
画質の液晶モニタ買えないでつ(ﾒｯｿﾘ

**某研究者** · 03/06/27 09:32

まあ中古の２１インチ以上のＣＲＴが
良いかも知れないが
どうなのだろうか
（まあ私も今使っている物より
　新しい中古のＣＲＴにでも何れ変えようかと思うが
　どうだろうか
　ＣＧをやるには巨大な物に越した事は無いだろうが
　３０インチ等の中古は出回っていない様に思えるが）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 09:42

省スペースの点で購入を考えてる人以外には液晶は薦めないよ。
CRTと並べて電源入れた途端にあらーってなるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 18:22

>>22
あえてマジレスで書くが、
当然だが見栄えのいい無調整CRTで画像を扱う仕事はできない。
正確にキャリブレーションされたモニタは地味に見え、見栄えは良くない。
液晶もキャリブレーションできて正確な色を出せる以上、
色においてはCRTと同等。
だいたい、「あらーっ」って時点でおかしい。
普通はキャリブレーションして両者を似た色味にしているものだろ？

ここ２年以内にプロが書いたカラーマネジメントに関する文章で
液晶は使えないと断言したものが一つでもあったか？
ただし使える液晶はまだ高価だが。

ま、CRTももちろん立派に使えるんだから、無理に液晶にするこたない。
CRTにこだわる香具師は、
液晶は高くて買えないから性能が悪くて使えないことにして
自分を納得させているように見えるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 21:07

あらーっ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 22:07

21型CRTと17型液晶だったら普通に17型液晶選ぶわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 22:07

というか値段は2万くらいしかかわらん

_ · 03/06/27 22:14

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 22:34

うーん、液晶に換えようかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 22:41

液晶って結構電気食っているのね
15インチでも30Wくらいだな。
20W未満かと思ってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/27 22:55

漏れのCRT、138W･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/28 00:13

液晶はバックライトの色が変えられない時点でキャリブレーションも何も無い気がするが。
それとも漏れが知らないだけで変えられる素敵な液晶もあるのか？

まあ、ＷＥＢとかでデジタルデータのまま見せるから印刷とか関係ないってヤシでも、いまは見る側も
液晶な人が多いはずだから、自分だけＣＲＴにこだわっても仕方ないかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/28 00:42

>>23

32 · 03/06/28 00:52

シパーイしたよ、てことで改めて・・・

>>23
無調整ＣＲＴを見栄えが良いと思う時点でだめでそ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/28 01:00

>>23
＞液晶は高くて買えないから

何が言いたいんだかさっぱり･･･。
アタマ悪そうな文章だなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/28 01:24

いまのモニター（19inch）買った当時はまだ液晶は高いし色はむちゃくちゃだし表示サイズ小さいし、
角度によって色違うし残像が目立って使いものにならなかったから選択肢に入らなかったけど、
今なら1600x1200～1920x1200pixel表示可能な19～21inchサイズの大型機は充分選択肢に入るね。

**つーか** · 03/06/28 01:48

正直、プロで液晶で作業してる奴の方がすくないだろ（ｗ
少なくともコンポジットとか絵に気を使う作業は、とてもじゃないが
液晶なんて使えんよ。
モデリングとかなら、まだわかる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/28 02:07

>>23
しっかりキャリブレートしたモニタでもＲＧＢの範囲で画像を表示すれば色はかなり鮮やかですが何か？
キャリブレーションということをＣＭＹＫエミュレートで表示することと勘違いしてませんか？

ところで日本で一般向けに販売されている液晶はバックライトの青みが強く作られていることをご存じか？
色温度が高い画面を日本人が好きだから、高い色温度に調整しても白が浮かないためにそうしてるんですけどね。
液晶モニタはどんなに調整しても白だけはバックライトの色そのものだから調整することは不可能。
グレースケールに違和感が無いように調整するとどうしても全体的に青味が強くなる。
逆にバックライトの青み強くしていない液晶は、店頭に展示されていると他のものが青みがかっているために、
黄ばんで見えてしまうので、セールス的に成功しにくい。

そうそう、こういう話をすると店頭に展示されていると液晶はアナログ接続だから参考になどならないとか
のたまう方が良く居られるが、バックライトの色はアナログだろうがデジタルだろうが変化は無いので関係ないですね。

店頭では売られていないような業務使用前提の物に関しては当然この限りではないです。
が、恐ろしく高いので普通は個人で買ったりはしないはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/28 02:47

使い方によるなぁ。と言ってしまっては終わりかも知れないけど、
液晶で出来るプロの分野も広がってきてるから、オフィスのプロオペレーター（いると思う）とか、
webのみで他に展開しないとかなら、どうにかこうにかいけるかもダナ。
でも、大きい会社のwebのメリットの一つに、印刷データ等との使い回しもあるから、サイトのみで完結する場合をのぞいては
「大丈夫」とは言えないと思う。webの製作の会社って、web内だけで何とか完結させようとがんばっちゃう人多いから、
企業にしてみたらwebも手段の一つって言う基本の理屈がなかなかわかってもらえなくて困ることがあるなぁ。

CRTの方が優れている分野って、もうあんまりないと思う。かなり色味を気にしてて、
それを自分で追い込める人のみに、かなりメリットがあるんだけど、そういう人は悩まないし、ココも見てないとｵﾓﾜﾚ（藁。

素人絵描きも、ﾎﾝﾄは気にして欲しいんだけど追い込んでいくのはかなり難しいんで、ココをみている人の中にも
できるひとはまだCRTにメリットがあると思ってるだろうし、出来ない、あるいはやったことのない人は液晶で十分と思ってると思う。

純粋に仕事のツールとしてみた場合、放送レベルの映像製作、 DTPと、印刷に関わるCG系以外は、液晶でもイイ状況は多いと思う。
36の言うプロって、おそらく上の2つだと思うんで、「できる」人なんだと思う。

それ以外の人で、自分のやってることがそうでないケースでは、液晶でも良いと思うよ。

**某研究者** · 03/06/28 05:12

矢張り画質より大きさが物を言うだろうし
３０インチ程度の中古モニタ（まあ新品は何十万もするだろうが）
辺りを導入した方が良いかも知れぬが
中古の３０インチモニタ等見た事が無いが（苦笑

**某研究者** · 03/06/28 05:17

まあ或いはもう少し待って低コストの無機ＥＬ等の巨大な物を買う方が
良いのかも知れぬが
どうなのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/29 22:19

>>23
一般向けのCRTと液晶だと、色に関していえば液晶は購入しないだろ。
37さんが書いてるが、バックライトの色温度が高く設定されてるから液晶は駄目だ。
色温度を5000Kで液晶とCRTを調節して並べてみろ。
「あらーっ」って言いたくなるから。
CRTもプロ用のキャリブレーションモニタは高い。
BARCOやTOTOKUのCRTキャリブレーションモニタと、
キャリブレーション対応液晶モニタNANAO ColorEdge CG21
との比較でも、色にこだわればCRTになる。価格の問題ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/08 12:34

結局CRT使ってるヤツはあほってことか。

**山崎渉** · 03/07/15 11:23

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**なまえをいれてください** · 03/07/24 14:07

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/26 00:24

[映画]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/26 06:25

シロウトだけどさ、
今ＣＲＴ使ってるけど、安くてＣＲＴほどの鮮やかさと網目の細かさの液晶ほしいですよ。
ＣＲＴほど場所とらないし電気代も節約できそうだし。
そういう時代はいつになったら来るのでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/26 06:32

ところで、
今Win機とMac機があるんですけど、
一つのディスプレイで二つのパソコンつかいたいんですよ。
で、あらかじめセレクターみたいなものにさしこんでおいて
パソ使うそのつどに切り替えができるものって無いんでしょうか？
お金ないからディスプレィ買う余裕ないでつ。
あと、シロウトで申し訳ないんですが、ノートＰＣを普通のデスクトップの
ディスプレイにつなぐって出来ないんでしょうか？
スレ違いかもしれませんが、どうかよろしくお願いシマツ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/26 07:57

>>46
シロウトだけどさ、
Win機とMac機を１つのディスプレイで
あるセレクタ使って切り替えていけるね、
チャンネル「かちゃ、かちゃ」ってひねって瞬時に
それ以外の君の質問に対する答え
「実はもう来てるかもしれない、でも手が届かない」
「出来る」
以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/26 13:18

Cinema Display HDでｴﾃﾞｨﾄﾘｱﾙとWebやっとるが特に苦労は無いがな
CRTもあるけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/26 19:26

>>47
ん？どんなディスプレイなの？最近のは普通2つ端子持ってると思うが。
うちは15pinをAに、BNCをBのパソにつないで、モニタの入力切り替えスイッチで
ものすごく簡単に切り替えている。これなら画像もノイズの気にしなくていいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/27 10:04

常時

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/27 10:33

CG作る人ってマルチモニタなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/27 10:47

>>52
俺は二台机において3台アームにつけてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/27 12:07

どっちでもいいけど、
画面はこまめに拭きましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/27 15:17

画面触るなって言っても触る奴をどうにかしてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/28 09:31

J-02-

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 03/08/02 05:03

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/26 17:44

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/26 19:48

http://www.h7.dion.ne.jp/~asha/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/11 17:45

液晶でCG。
バカのやること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/11 18:45

>>60＝10年もののCRT＋ファーボ

俺＝17型ピュアカラー液晶＋液晶タブレット

ヽ(´ﾟc_,ﾟ` )ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/12 05:15

>55
禿同。
脂つけんなと言いたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/28 17:08

細かいこといいすぎ。
色味なんて脳内で補正すればいーだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/03 13:16

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/09 00:02

ここでCRTいっぱい使ってるよ
http://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~rr26303/develop/wtl/atlutils.html

（正規表現を使用するような場合は大抵CRTを使う必要があるとは思うが）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/09 11:52

三菱のＣＲＴマンセー

終了

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/11 07:12

三菱の歪みの酷さは悲惨極まりなかったな。RD17G2。
俺の封印したい思い出。
あんなCRTなら安物液晶で残像我慢する方が遥かにマシ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/07/14 22:42

三菱のCRTってさぁ
歪みがヒドくて有名じゃん
あれもさぁ、「仕様です」で済ませてるが
ホントはリコール対象なんじゃねぇの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/07/20 13:22

今CRT買おうと思ってもまともなものは
全然売ってないのな・・・
ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞﾄﾛﾝよりﾄﾘﾆﾄﾛﾝほちいょ（つω；｀）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/01 23:15

そろそろ液晶に替えるか・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/17 00:53

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/17 01:20

ふあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 17:24

「CRTを使ってるやつ=貧乏」とか言ってる奴は業務用CRTがいくらするか知ってるのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 23:05

業務用CRT使ってないヤツは貧乏人ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/18 03:29:13

iiyamaのゆがみのひどいダイヤモンドトロンCRT使ってる俺は負け組…orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/01/29 03:43:14

よし！勇気を出して聞いちゃうぞー！！
キャリブレーションをまともにやってる人は何人居ますか？
お金かけないでできますか？どうやるのですか？

ｷｬｯ！聞いちゃった！！（ｱﾊ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/02 14:09:48

ｽﾄﾘｰﾑﾗｲﾝ・ｲﾗﾚ・3Dﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞする時は液晶。
ﾃｸｽﾁｬ描いたりﾌｫﾄｼｮでお絵描きの時はCRT使ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/16 11:49:51

SGIのトリニトロン24インチだよ

中古で1万だった（w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/23(土) 20:01:23

CRTでしょ　やっぱり(^_-)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/23(土) 20:15:12

「えーウソCRT？」
「CRTが許されるのは20世紀までだよね」
「キモーイ」
のＡＡキボン。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/23(土) 20:36:49

　　　　　　　　し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　20 Ｃ　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　）.　　Ｃ　え
　　世Ｒ　　　L_　／　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　ヽ　　Ｒ　 |
　　紀Ｔ　　　　 / '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　Ｔ　マ
　　まが　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　く　 !?　ジ
　　で許　　　l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　　/l/!,l　　　／厶,
　　ださ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　／｀'ﾒ､_iヽ
　　よれ　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ねる　　_ゝ|/'/⌒ヽヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　の　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　は　　ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　､ヽシノﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　￣　　ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　７/
　ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　　　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　「　　　　　Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､＼　ヽ, -‐┤　ﾉ　　キ　　　了＼　ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　＞／＼＼// / /ヽ_　 !　　イ　　　（　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　ヽ　　　レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉〈＼ /!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/24(日) 01:56:01

>>80-81

迅速だなｗ

>>78
型番や詳細ｷﾎﾞﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/24(日) 23:11:42

あの・・・キャリブレーションは世の中CRT一色で、LCDなんてまだまだ使い物にならなかった時代からやってますが。
えー、CRTは絶対画面内の全領域で色の再現性が均一じゃないから、必ず画面を3x3の9分割した領域で行って、その中の中間の値で補正掛けるから、絶対に完全な補正ができません。
一応LCDはCRTと違って均一に出てる (とLCDパネルメーカーは言ってる、が、それでもやはり誤差は出てる、だがしかし、CRTとくらべたらかなり小さい (数10カンデラくらい))。
あと、CRTほど劣化が早くないから、一回キャリブレーションしたら、半年くらいはOK。CRTだと、一月に一回はやらないと×。あ、これ病院の読影用、CT用モニタの話です。
んで、おそらく世界で印刷系と並んで色の再現性にうるさい業界の医療系のモニタは、いまどんどん液晶に置き換わってます。
ちなみに、五年前までは、LCDなんて「こんなもん使い物になるか、ｳﾞｫｹが！」って言われてました。時代の流れは早いですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 04:40:51

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0308/kyokai0114.jpg

将来は卓上小型プリプロジェクターでお仕事。

なんて選択肢もありそうだw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/12(木) 01:07:07

０－５、２５０－２５５の判別用画像　
あなたのモニタで判別できますか？
いいモニタなら液晶でもＣＲＴでも判別できました。
ttp://www14.axfc.net/uploader/1/so/No_0411.zip.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/12(木) 01:24:44

暗いほうの判別はいいモニタでも部屋暗くしないとかなり判別困難なのできにしなくてＯＫ。
明るいほうは電気消さなくても判別できないと駄目もニタ。

てか · 2005/05/12(木) 03:13:26

どちらでもよい。
ようは結果がどうのこせているかだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/12(木) 04:23:14

液晶さえなければ大型モニタがもっと安くなってたかもしれないのに・・・
液晶のおかげでノートは発達したけどなんか納得できん。
せめてドット抜けは完全初期不良にしてくれ。
携帯電話やノートPCなど他に選択肢がない場合以外
液晶にしたいとは思えん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/12(木) 15:24:42

ドット抜け保障してる店で買えよ貧乏人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/12(木) 18:34:03

三菱の１９インチ売り切れてた(；ﾟДﾟ)
２２インチかうしかないのか・・・夏まで在庫あるかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/14(土) 11:37:15

な、ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ！！！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/20(金) 23:30:39

CRTでしょ　やっぱり(^_-)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/20(金) 23:34:28

CRTは画質が悪いから論外でしょ　やっぱり(^_-)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/20(金) 23:37:45

CRTでしょって程CRTに固執したいわけじゃないけど
高いよね液晶って。あと店で8万、9万円台とかの陳列品
を見ても画質がもわっとしてて綺麗じゃなかったし。
そのもわっとした画質は解像度が合っていなかったんじゃ
ないか？ってこのスレに書いてあるが、逆にベストな解像度
以外ではもわっ（もさっと）とした画質なわけでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/20(金) 23:40:07

って事で>>90のCRTをこの前買ったよ。この際液晶にするかと
思って居たんだが。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/20(金) 23:42:01

CRTは画質が悪いのが致命的

まぁ貧乏で見れればなんでもいいっていうならCRTでもいいんじゃないかい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/20(金) 23:45:29

安くてゲーム向きなCRTは厨房に最適だね(^_-)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/21(土) 00:13:10

http://？pe-70-112-141-1？.a？s？in.res.rr.？o？:30724
http://？pe-70-112-141-1？.a？s？in.res.rr.？o？うへへ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/21(土) 02:21:36

残念ながら画質はすでに液晶のほうが上。
CRTの最高峰のF980ですらL985EXやLL-T2020には及ばない。
現行の10万以下のCRTなんかはL567より劣るし。
あくまで「画質だけ」に限って言えばだけど。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/21(土) 09:00:30

また古い記事だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/21(土) 12:33:28

静止画のみだもんな液晶は。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/21(土) 14:22:53

自分はシャドウマスクの１９型でがんばってるよ。
コンピュータ機器はどんなに良い物を買っても、5年後にはゴミ。
城南電気の宮路社長が言ってたけど、電気製品は
一番安いの買って、壊れるまで使うのが一番お得だって。
まったくそのとおりだと思う。
つまり、今でもCRT使ってる人間は真の勝ち組。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/21(土) 16:27:55

>>102
21世紀の世界も見ずに無くなった化石経営者の感覚を持ち出されても。
PCパーツ＆周辺機器に関して言えば
頃合を見計らって売り抜けて買い換えるほうがコストは下がる。

っつうか「真の勝ち組」はそんなセコイ事考えないでぽんぽん最新機買って
気に入らなければ気軽に買い換えてる人達だろうよ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/21(土) 23:04:21

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 01:19:36

両方つかってる奴が勝ち組み

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 16:09:05

昨年末から、ナナオのColorEdgeシリーズの新製品や
この春にはSonyの業務用液晶のLUMAが出て、
ようやく液晶でも安心して利用できる感じになってきました。
CRT並に発色してくれれば、CRTを使う理由はありませんし、
そろそろ乗り換えても良いかな、と思っているところです。

ただ、依然液晶は高く、20万円未満のコンシューマ向けでは
適当な解像度と発色のあるディスプレイを購入するのは、
まだ難しいのが実情です。

うちには安い液晶と、安い液晶より安いCRTがありますが、
安い液晶の方が画質が悪いので、乗り換えに躊躇しています。
…もっと安くならないものですかね？
解像度が下がるのは嫌なのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 17:31:29

だよね。液晶って良い物も当然あるだろうがその画質の悪さに驚くよ。
まぁCRTも画質が良いって程じゃないけど。あと、動画に弱いからまだまだ
CRTですよ、3CG系は。お絵かきは液晶で良いと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 17:54:08

CRTでも液晶でもいいけどさ。
中古はまずいだろ中古は。
経年変化の激しいブツなんだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 20:39:12

ﾌﾞﾗｳﾝｺ管

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 21:11:47

やあ、エイサーのCRT使ってる漏れがやってきましたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 21:52:53

画質は並でいいから角度変わると色が変わるのさえどうにかなれば迷わず液晶にするんだが・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 23:00:33

角度変わると色が変わるって何年前の話だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/22(日) 23:44:52

そういやドロップアウトして今はガスの点検員やってるらしいおっさんは
PCの色味や精細さなんぞ紙には適わん、とか言ってたな。
まあ、時代についていけなくても実力あるなら生き残れるんだろうけど、
そういう事言っちゃう人ってたいていズレた人だからなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 00:12:52

今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
解像度変更だけはどうにもならないね。

エロゲでVGAとかSVGAを多用する人にはCRTしか選択肢がない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 00:18:59

同価格帯で比較？
具体的に何と何よ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 00:56:54

>>115
>>99,>>104

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 01:31:38

鮮明さで言えばTFTなんだろうけど、発色や反応速度がなぁ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 02:44:01

>>99読めばわかるけど発色はすでに液晶のほうが上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 03:59:10

シャープネスは勿論、輝度、コントラスト、発色はすでに液晶優勢だな。
応答速度(特に60fps以上の背景スクロール。3Dより2Dの方が目立つ)、対応解像度
以外の表示画質はどうあがいてもCRTに劣るからこの点重視ならCRTか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 04:14:48

部分的にどっちが優勢かって事じゃなくて何を基準に選ぶかだよな。
俺様的にはトータル画質とトータル応答速度なわけだよ。だから
今のところCRTなんだ。みんなもそうだと思うがここはＣＧ板なんだから
ゲームとかやっているって事じゃなくてＣＧ作ってるんだよ。液晶派って
何かと応答速度に関して負けているものだからゲームやってる厨房なら
CRTなんて誤魔化すんだよな。まぁそこが嘘を付けない液晶派の可愛さ
でもあるんだがな。写真を眺めるだけなら俺も液晶にしてるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 04:33:14

>>120
>>99

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 06:15:56

>>118
>>121
お前らそんなに金あんの？うらやましいよ。
モニタに払える金なんてせいぜい5～7万くらいだ。
この価格帯で発色も応答速度も上なもんあるなら教えてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 07:36:59

>>122
>>104

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 07:48:47

俺の作るもんは色がウリじゃないからな。
赤が青に見えなきゃそれでいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 07:54:51

>>123
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1065628243/

たんにT766がへぼかっただけで、その意見は全く参考にならん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 07:54:51

T761とL565持ってるが、確かに黒の締まりや発色は液晶の方が良いさ。

でも解像度かえられないし、応答速度も遅い、そこが問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 08:05:07

>>123は応答速度の意味も知らないのか？
応答速度35msは論外だろ。１～２万のCRTにも劣るぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 08:23:12

つまり「画質だけ」なら同価格帯で比較して液晶のほうが良いってことさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 11:21:43

CRT好きはなんかわからんうちにCRTのほうが凄いぞっていう固定概念
液晶の過渡期に形成されちゃって、自分で理解する能力が無いもんだから
それが潜在意識に固定化されて液晶が変えない人達でしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 15:37:54

ンナ事より原価償却できるかどうかの方が重要なんだよバーカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 16:44:33

>>129は自分が典型的な液晶信者だって気付いてるか？
応答速度や発色はまだ普及期の価格帯ではCRTより低いことを認識できてないだろお前。

ただ、最近はCRTの開発も随分廃れてきてるし、液晶もバンバン出てるから、近いうちその辺も
解決されるだろう。
今液晶を買っちゃった人たちは未来への踏み台になってくれたわけだから、感謝してるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 16:49:34

だから発色はすでに液晶のほうが上だって
応答速度はどんな高級機でもダメ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 17:30:20

◇◆◇◆CRT　VS　液晶◇◆◇◆ 5Round
こっちのスレのコピペばかりね。しかも液晶厨の都合のいいコピペだけ。
静止画の画質以外でも液晶が上とかいってるやつが↓のスレでおいだされたのでこのスレでコピペしてるってわけ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1114625694/

液晶の発色は輝度おとすとかなりくすむからだめぽ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 18:12:36

液晶って、輝度落とすとバックライトの明るさが下がるだけなんだけど。
輝度を変えることによる画質の低下の要素って何なんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 19:01:48

今やCRTの利点は応答速度と解像度を自由に変えられることのみ。
その他の要素（画質等）は全て同等か、価格帯によっては液晶のほうが上。
よって、ゲームや動画重視ならCRT、そうでないなら液晶。
ただ、動画はTV出力して見たほうが良い。
PCのディスプレイで見るのとは別次元の綺麗さです。
UXGAの大画面液晶もだいぶ安くなってきましたが、
UXGAが必要な場合はCRTのほうがコストパフォーマンスが良いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 19:34:52

液晶って画質悪いよね。高くて買えないんじゃなくて
画質が悪いから買えないよ、今は。あと５年は必要かな？
CRTに追いつくのは。その時に買い換えるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 19:58:30

バカか。液晶でＤＯＳのゲームができんのかよｗｗｗポゲラ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 20:58:14

>>136
残念ながら画質はすでに液晶のほうが上。
CRTの最高峰のF980ですらL985EXやLL-T2020には及ばない。
現行の10万以下のCRTなんかはL567より劣るし。
あくまで「画質だけ」に限って言えばだけど。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/23(月) 22:18:52

結論

画質重視なら液晶
応答速度重視ならCRT

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/24(火) 00:01:34

>>138
ｵﾏｲ、人の言うこと鵜呑みにしすぎだ。
画質画質といってるが、「絵作り」がまったく違うので較べどころが難しいんだぞ。
オレは液晶のくどい発色が作品作りに向かないので自由度の高いCRTを使っているが、
だからといってCRTの方がすぐれてるとも思ってない。

情報の選別も重要だがクライテリアをどこに置くかはもっと重要だぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/24(火) 01:27:51

コピペにマジレス乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/24(火) 09:01:23

要は液晶かCRTかで迷ったらCRTを選べば間違いなって事なんだな。よく分かった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/24(火) 22:52:02

そう、液晶かCRTかで迷ったらCRTを選べば間違いだってこった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/24(火) 23:07:43

どっちでもいいんだよ～～～～～～！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/24(火) 23:17:20

やはり画質にこだわるなら液晶か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/25(水) 02:14:20

ああ、そうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/25(水) 05:14:50

ああ、そうだな。画質にこだわってもCRTだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/25(水) 23:10:50

残念ながら画質はすでに液晶のほうが上。
CRTの最高峰のF980ですらL985EXやLL-T2020には及ばない。
現行の10万以下のCRTなんかはL567より劣るし。
あくまで「画質だけ」に限って言えばだけど。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/26(木) 00:36:10

画質画質って、なにを以てして言ってるんだろ？
液晶ってそもそもガンマカーブおかしくね？
ウェブサイトとか見てても「これ液晶でしか確認してねーな」ってゆー
読みにくいサイトあるよな(企業サイトでもよくある)
バックカラーと文字の色で読みにくくなってるヤツ
しかも明らかに「狙ってるワケではない」系

液晶はパッと見キレイかも知れんが
色再現性って点において正確ではないんだよ

「キレイ」と「正確」は違うってコトを認識していただきたいよ.....

でなきゃこんな高いCRTは漏れも買わないって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/26(木) 01:40:59

>>148のリンク先ちゃんと読んだ？
L985EXは「キレイ」ではないけど「色再現性」はF980より上で、
CG18に至ってはさらにそのL985EXをもしのぐほどの再現性を誇ってんだよ。
つまり「色再現性」に関してはCRT(F980)は液晶(CG18)の足元にも及ばないってこった。

まさかキミの高いCRTと普通の一般的な液晶を比較して言ってんの？
そりゃ高いほうが良いに決まってんじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/26(木) 04:10:39

結局は画質なんだよな。3DCGやってる場合は買えないよ、今の液晶じゃ。
まあCRT探すのに苦労するし、値段もこなれてきたから安易に液晶に流れるのも
理解は出来るし、一般人がCGって言ってもオクでフォトショ使うくらいなら液晶でも
いいわけだし。だからと言ってさも液晶の方優れているかの様なｶｷｺは止めて欲しいねものだね。
あえて挙げるなら現時点で液晶が優れている点は環境面（スペース、省エネ）だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/26(木) 19:38:38

>>150
> >>148のリンク先ちゃんと読んだ？
いま読んだ。
まぁキミの言わんとしてるコトはよくわかったよ。
あの主観的なレビューをどこまで信じるかってのもあるだろーが。

ひとつ言えることは実物を見なきゃわかんねーってコトと(←当たり前だが)
価格がさっぱりわかんねーってコトだな。（カカクコムで210/220はわかったが)
そのCG18とやらが uxga 表示できて 30万以下なら
しょーじき購入も考えると思うよ。
とりあえず記事よんで現物見てみたくはなった。
特に暗部の再現性についてかなりいいらしいし
RGB各色のガンマもまともみたいなコト書いてあったんでキョーミはもったよ。
Ｌなんちゃらにはキョーミないが。

> まさかキミの高いCRTと普通の一般的な液晶を比較して言ってんの？
> そりゃ高いほうが良いに決まってんじゃん。
まあそーゆー比較は確かにしてたな。すまんすまん。
だがそうでなく、同価格対で比較してもその点は変わらんと思う。
逆に言えば7～80万もするLCDもってきてそれより安い漏れのCRTと比較して
画質が上だ、なんて「当たり前なコト」はキミは言わないだろ？
漏れのがいくら高かたっつってもせいぜい totoku の 2～30万クラスの「安もん」なんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/26(木) 23:21:15

CRTなんて画質悪いし今更使う理由なんてないよな。
あるとしたら、
・FPSでどうしても残像が気になる人
・エロゲのために解像度変更が必要な人
・貧乏で古いCRTから液晶に買い換えられない人
こんなもんか？
つまりゲーマーと貧乏人ご用達だなｗ
俺にはなんら関係ないや┐(´ｰ｀)┌

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 00:10:35

>>151
オレもそんな感じ。
記事はあくまでかいたヤツの主観と作業内容のみ。
ライターはＣＧ屋じゃないだろ。
あるレベルまではかなり液晶がすぐれていると思うけど
特定の作業ではまだCRTのほうが向いている。

記事は記事、現実は現実だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 01:16:09

俺はT962からL985EXに変えたけど、正直言って応答速度以外はL985EXの圧勝。
階調もCRTと全く同じなめらかさだし、発色も液晶の方がナチュラル（6500K）。
フォーカスの完璧さは言うまでもない。
あと驚いたのが、黒の黒さは液晶の方がずっと上だった。
昔は液晶と言えば黒が浮いてたんだが、どんどん進化してる。
だから一度実物見てみた方が良いと思うよ、昔のイメージだと良い意味で裏切られる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 01:27:58

> CRTなんて画質悪いし今更使う理由なんて
いったいオマイラいくらするＬＣＤ使ってンだ？
CRTより上の画質のＬＣＤ？そーとー高いだろ

思うんだがここで「今どきＣＲＴ使ってるヤツはビンボー人」とか言ってるヤシらって
自分が安いＬＣＤ使ってＣＲＴより画質低いもんだからひがんでるなじゃないのか？
画質のいいＬＣＤが高くて買えないもんだから

そんな気がしてならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 01:39:43

マジレスを混ぜた煽りでガチンコやりあえ
そういうことですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 01:55:34

現行の10万以下のCRTは画質悪いぞ
フォーカスボケボケだし歪みまくりだし発色もおかしい
あんなの買うなら安物液晶のほうがマシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 11:24:13

うちでは液晶は駄目という結論になりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 20:38:45

同じことの繰り返し

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 20:44:13

てかデフォでしょ液晶は駄目って事は。
将来的にもCRTの次は液晶じゃなく別の物だと思う。
液晶って限界が見えてるからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 21:03:30

自分のモニタなんて自分が見るものだから、他人がなに使っていてもどうでもいいのよ。

自分の描いたＣＧでクライアントを納得させられれば、何を使っていてもＯＫなわけよ。

それが判らない奴がバカと、自分の持ち物を自慢したいだけど露出オナニー狂なのよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 21:18:45

>>161
> 将来的にもCRTの次は液晶じゃなく別の物だと思う。
個人的にはSEDを推したいところだが
SEDは大型テレビ方向ばかりがとりあげられて
ディスプレイには目もくれてくれない.......

しくみ考えると高解像度はムリなのかもだが......

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 21:23:44

>>158
> 現行の10万以下のCRTは画質悪いぞ
現行CRTで10万以下ってさー、1～2万くらいのしかないじゃん
いまどき5万とか8万とかの中途半端な CRT って売ってないゾ
(もーっとクソ高いのはあるが)
安モンの液晶ってゆーけどＣＲＴ(１～２万)よりかなり高いんじゃないの？

カンタンに10万で線引きするな、と

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 21:56:31

>>162
ﾊｹﾞﾄﾞ
ただ、一度経験したがクライアントのモニタがへっぽこだったのでひどい目にあったことはあるｗ
もっと良いの買えよ！ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 22:01:01

＞てかデフォでしょ
これは恥ずかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 22:06:54

>165
自分ではない使おうが良いだけど、
たしかにもう1つ、そのつど今の時期に一番普及してる程度のモニタはほしいはな
今なら1024*768の安いＴＦＴ液晶モニタ、
一昔前なら、安い17インチシャドウンマスクＣＲＴ
二昔前なら、安い15インチシャドウンマスクＣＲＴ

多くのクライアントがそんなので見てるから自分だけなまら良いの使っても自己満足に終わるから
他の部分に金架けた方がいいんだよね。

でも、他の部品より長く使えるから金をケチるなって言うのも一理あるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/27(金) 22:43:18

先週、サブ機のモニターにLGのCRTモニター、T710SHを購入。
姦国製品だけは避けたかったが、あまりに安かったし、
所詮はサブ用と思い、割り切った。
しかし、安かろう悪かろうの典型で、画面は波打ってるし、
ボケボケ、チラチラで、どう設定しても改善の見込みなし。
最悪な選択をした自分の馬鹿さ加減にあきれたorz.....

よって、素直に国産の液晶を買いなおして、
LGのCRTはハードオフ逝きを決意すますた。
だって、目悪くしたら大変だし、なにより
LGのロゴがやっぱり気になるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 08:08:12

安物買いの銭失いとはよくいったもんだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 09:36:23

どちらかと言えば、安物買っても損しなかった奴は特に何も言わないが、
損した奴は見苦しいほど大騒ぎするからだと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 09:47:52

安物買ってもさ、
得するか分相応かのどっちかじゃないか？
で、分相応なのに文句タラタラ。こりゃ見苦しいわい。

　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　(・∀ ・)＜バーカ
　　　　　　　　ノ(　　)ヽ
　　　　　　　　　<　 >

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 15:03:59

最初から素直に液晶買えばよかったのにな

やっぱCRTはダメだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 15:55:09

CRTはダメな面も確かにあるな。でも液晶はそれ以下だから。

やっぱCRTだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 17:26:50

アフォ？
液晶のほうがいいから最初から素直に液晶買えばよかったって話なんだけど。

やっぱCRTは液晶以下だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 17:31:46

頭固ェーーーーー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 18:28:29

おまえら、液晶でもＣＲＴでも好きにしろ、ただ意味無く風潮するな、そこが見苦しいんだ。

**168** · 2005/05/28(土) 18:46:14

>>171 174 175

ほんと、そういわれても仕方ないね。
でも正直、へこんでます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 19:12:00

CGより動画編集メインだからCRTの良いの欲しいんだけど
選択肢が全然無いんだよね最近････ orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 21:49:05

ワイドのCRTってあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 23:32:21

>>152
>CG18とやらが uxga 表示できて 30万以下なら
>しょーじき購入も考えると思うよ。
同じく。この際、FlexScan L985EXが15万円ぐらいでもいいｖ

でも、この価格帯だったら普通に、
三菱のRDF225WGを買いますよね？
今だったら、20万しないところもあるし。
ttp://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdf225wg/
(１年足らずで40万も値下がりするというのも、あり得ない話だが。)

去年か一昨年に、液晶を買って発色最悪だったので、
CRTを使い続けているのですが…、ナナオあたりだと発色が
よさそうなので、迷っているのですが、貧乏につき値段が…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 23:42:14

発色最悪だったって見ないで買ったの？それとも液晶信者の戯言を
信じたのかな？CRTを買っとけば間違いないのに。まぁ勉強代だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/28(土) 23:53:00

現行の10万以下のCRTは画質悪いぞ
フォーカスボケボケだし歪みまくりだし発色もおかしい
あんなの買うなら安物液晶のほうがマシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/29(日) 00:30:31

　今メーカーは液晶に全体をチェンジしたくて必死なんだよ。
お客に「ＣＲＴ無いんですか？」って言われるのが嫌で、液晶の方がマシとかふれて回ってる
同じ値段ならＣＲＴの方が全然画質良いのにね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/29(日) 00:45:29

すでに現行機種では同じ値段なら液晶のほうが画質いいですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/29(日) 06:51:31

>>184
ダウト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/29(日) 22:11:10

>>183
まあね。液晶にメーカが力を入れているのは何もＣＲＴより性能が良いって事じゃなく
単に生産性と環境の面からだからな。だからと言って液晶を買った人たちを責める事は
したくないんだが、さも液晶が優れているような戯言を抜かされると”そうじゃないだろ？”
って戒めたくなるよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/29(日) 22:52:14

ナナオのT961からDELLの2405FPWに買い換えた
俺は完全なCRT派でナナオのディスプレイを使いつづけて来たのだか
CRTがもはや市場にないので仕方なく液晶に．．．屈辱的

やはり液晶派の言う通りでした
輝度、彩度、フォーカスは完全に液晶の勝ち
今まで俺は何を見ていたんだと．．．
見慣れた写真やDVDも見てるだけで楽しい
画質がいいのに目に優しい感じがする
24インチというデカさだったのに心配してたドット欠けが一つもなく、設置スペースが節約できるのも嬉しい
でもゲームはやっぱCRTだね
DVD程度の画質なら残像も気にならんが、ゲームのシャープなポリゴンやドット絵は厳しい

確かに一長一短だが、液晶の長所がすご過ぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 03:34:28

現状はこんな感じであってます？

＝最高レベルの商品＝
※UXGA以上、カラーマネジメント対応製品
　　　　　　　液晶ＣＲＴ
解像度　　　　　◎　　○　◎WUXGA○UXGA×それ以下
フォーカス＆歪み◎　　△　◎問題存在せず△あり×ひどい
色域　　　　　　◎　　◎　◎AdobeRGB○sRGB以上△sRGB以下×それ以下
輝度　　　　　　◎　　×　◎高輝度×200カンデラ以下
コントラスト比　△　　◎　◎10000:1△1000:1程度×500:1以下
視野角　　　　　△　　◎　◎問題存在せず△実用上問題なし
反応速度　　　　○　　○　△実用上問題なし×ひどい
目への優しさ　　○　　△
価格　　　　　　高　　安　液晶は50万～CRTは20万～

＝安い商品＝
※8万円以下で買える商品
　　液　　CRT
解　×　　○　CRTならUXGAも可
フ　◎　　×
色　×　　○
輝　◎　　×
コ　×　　◎
視　×　　◎
反　△　　○
目　○　　×

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 04:19:14

省スペース　：液晶(20L)＞＞＞ＣＲＴ(80L)　(17吋)
軽量　　　　：液晶(5kg)＞＞＞ＣＲＴ(17kg)　(17吋)
省電力　　　：液晶(50W)＞＞ＣＲＴ(100W)　　(17吋)
コントラスト：液晶(600:1)＞ＣＲＴ(250:1)
輝度　　　　：液晶(600mcd)＞ＣＲＴ(300mcd)
応答速度　　：液晶(5ms)＞ＣＲＴ(10ms)
表示サイズ　：液晶(29吋)＞ＣＲＴ(21吋)
フォーカス　：液晶＞ＣＲＴ
色再現性　　：液晶≧ＣＲＴ　　http://www.eizo.co.jp/products/ce/feature/contents2.html
解像度　　　：液晶(3840x2400)＞ＣＲＴ(2048x1536)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 04:47:45

＝最高レベルの商品＝
※UXGA以上、カラーマネジメント対応製品
　　　　　　　液晶ＣＲＴ
解像度　　　　　◎　　○　◎WUXGA○UXGA×それ以下
フォーカス＆歪み◎　　△　◎問題存在せず△あり×ひどい
色域　　　　　　◎　　◎　◎AdobeRGB○sRGB以上△sRGB以下×それ以下
輝度　　　　　　○　　×　◎高輝度×200カンデラ以下
コントラスト比　△　　△　◎10000:1△1000:1程度×500:1以下
視野角　　　　　△　　◎　◎問題存在せず△実用上問題なし
反応速度　　　　△　　○　△実用上問題なし×ひどい
目への優しさ　　○　　△
価格　　　　　　液晶もCRTも20万～

＝安い商品＝
※8万円以下で買える商品
　　液　　CRT
解　×　　△　安物CRTは単にUXGA表示できるというだけで実用に耐えない
フ　◎　　×
色　○　　○　今どきの液晶は15インチの安物ですらNTSC比72％
輝　◎　　○　液晶もCRTも画面サイズが小さいほうが輝度が高い
コ　△　　△　CRTが10000:1ってソースは？
視　△　　◎　液晶の視野角はパネル次第　8万円以下ならS-IPS買える
反　△　　○　これもパネル次第　むしろ安物のほうが応答速度速いのが多い
目　○　　×

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 05:12:17

今は8万円以下でUXGAの液晶買えるんじゃね？
あと応答速度は24fpsや29.97fpsのDVDやTV放送なんかでは
液晶でも実用上問題ないレベルになったけど
それよりfpsの多いゲームやCGでは最高レベルの液晶でも×

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 05:44:20

漏れは17inchか19inchでUXGAがほしいんだが
液晶には存在しないんでCRTを使ってる.....

なのに上の比較でみると解像度は液晶の方が勝ってるように書いてあるんで
ちょっとびっくりした

もしかしてあるのか......

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 06:42:32

>>190
UXGA以上、カラーマネジメント対応製品で
20万円の液晶って？またCRTを買おうと思っていたけど、
…もれにも液晶が買える予感。

>>191
間違えた。IOのLCD-AD202GはUXGAで8万円で買えますね。
安いし、事務用にでも買おうかな…もっと安くなるかな。

>>192
15インチでUXGAという、不思議な製品は存在するんですよね(苦笑
IOは微妙な商品を取り揃えてます（ｗ
小さな画面で超精細にして、何の意味がorz...
17～19インチでUXGAの液晶も探したらあるかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 11:06:10

CRT使ってる奴は池沼
液晶買えない貧乏人だから
液晶ユーザーに対する僻みが酷い

**193** · 2005/05/30(月) 12:50:03

UXGA以上、カラーマネジメント対応製品で20万円
…LaCieですね。カタログに載っていたのを忘れていました。
でも、ここの商品ってNTSC72%で、自称「CRT並」ですよね。
http://www.lacie.co.jp/product/color_solutions_top.html
これを買うのだったら、20万円のCRTを買いますね。

ナナオあたりの製品がもっと安ければ買うのですが…。

>>194
その通りですが、何か。
（池沼じゃないが、否定するのがめんどい。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 16:04:35

色再現性は液晶＝CRT。
液晶＞CRTでも、CRT＞液晶でもない。

なぜかというと、現段階で液晶＞CRTにしても意味がないから。
Windowsや各種画像等それらはほとんどsRGBを基準に作られてる。
sRGB＝一般的なCRTの色再現性を基準に作られてる。
なので、例えばNTSC比80％の液晶を作ったところで、
色が濃すぎてバランスが崩れて無意味。
OSレベルでのカラーマネージメントに対応しないかぎりね。

そういうことで、液晶は製品ではわざとNTSC比72％で止めているわけだ。
（試作品や展示品では80％とか88％とか102％とかいろいろある）

CRTの場合は蛍光体の都合上、70％前後が一つの区切りになってる。
それ以上再現性を上げると輝度が落ちたり、いろいろ問題が起きる。

三菱がNTSC比100％程度のCRTを発表したが、蛍光体が特殊のため、
80万というとても高い値段になっている。
ちなみにマスクピッチは0.24mm、フォーカスも特段良くない。
CRTで高色域を実現するのは如何に大変かがよくわかる例。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 17:36:10

要はCRTを選べば間違いないって事か？
やっぱそうか。液晶を買わなくて良かった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 17:40:13

現行の一般向けCRTは酷いぞ
フォーカスボケボケだし歪みまくりだし発色もおかしい
あんなの買うなら安物液晶のほうがマシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 17:50:08

CRT自体もう新品だと選べる幅もないしな。
RDF223Hってどんなもんなんだろ。

**193** · 2005/05/30(月) 18:03:21

ネタにマジレスすまそ。
カラーマネジメント環境で、
20万円のCRT＝三菱がNTSC比100％程度のCRTを買おうかと思うのですが。
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00800610151
同様のスペックで同じぐらいの値段で買える液晶があれば教えて頂きたい。
フォーカスも気になるけど、自分には色と解像度が重要なのです。

液晶は光源の問題でプロ向けのカラーマネジメント対応製品でも、
NTSC比72%で売っていたものが、
去年の5月に、NEC三菱のバックライトにLEDを用いる技術が発表されて、
去年夏に、ソニーのトリルミナス（テレビだけども）
去年暮れに、ナナオの広色域液晶がでて、
お金さえ出せれば「液晶」を買った方がいい時代に突入しました。
安く買えるのなら液晶を買います。本心では液晶が買いたい。

高色域の液晶にsRGBモードつければ、
色域を制限する必要は無いように思うのですが、
NTSC比60%のsRGBモードさえつけない機種があるのは、
どういう事なのでしょうか。

スレが立った当時はとても使い物にならなかった液晶が、
今では常識的な価格で、普通に使えるレベルになったので、
あと2年ぐらい待ってみようかな。