ファイナルファンタジー7 ACのＣＧについて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/08(木) 09:31:19

ファイナルファンタジー7 ACのCM 3種類が放送開始

http://www.geocities.jp/sakura_upload/ff7ac1.wmv
http://www.geocities.jp/sakura_upload/ff7ac2.wmv
http://www.geocities.jp/sakura_upload/ff7ac3.wmv

公式
http://www.square-enix.co.jp/dvd/ff7ac/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/08(木) 09:39:09

「CGについて」…なんだんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/08(木) 18:05:12

時代が選んだのはMAYA
ep3
http://www.alias.co.jp/community/customer_stories/ilm_starwars3/
90分を超えるイメージの多くはデジタルで、ほとんどがエイリアスのMayaを使用して実現
Mayaを主要アニメーション技術として組み込めるように制作パイプラインを改良
この最新エピソードは、ILM社が主要な3DアプリケーションのMayaを
キャラクタのアニメーションに使用した初回作品を記念するもの

スクウェアが選んだのもMAYA
http://utsunomiya.cool.ne.jp/gamers159/image/cgword_02.jpg
http://utsunomiya.cool.ne.jp/gamers159/image/cgword_01.jpg
http://utsunomiya.cool.ne.jp/gamers159/image/mdn_01.jpg
http://utsunomiya.cool.ne.jp/gamers159/image/mdn_02.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/09(金) 12:04:38

このスレ終了。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/09(金) 12:05:39

sage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/09(金) 17:13:52

今朝か昼のアカヒかフジTVか売国TBSのワイドショーで予告みたよ。

すげーな、あれを3年か4年前の失敗駄作の代わりに作れば
よかったのに・・・・。

まあ坂口氏はFFファーザだから憎めないけどさ。。。。。。

それと10月にプレミアム試写会だそうだ。
この先こういう作品が増えれば、声優さんも活躍が増えて
助かるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/09(金) 22:29:49

10月じゃなくて10日では？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/09(金) 22:32:05

日本初上映――ついに“エアリス”との再会を果たした「FFVII AC」ジャパンプレミア
ttp://plusd.itmedia.co.jp/games/articles/0509/08/news106.html

本日のジャパンプレミアムを皮切りに、
9月10日～16日には東京・名古屋・京都の3都市でリミテッドスクリーニング（特別上映）が行われ、
9月14日にDVD-VideoとUMD-Videoで発売される注目の作品。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/10(土) 11:36:08

悩ましいのはメイキングディスクは欲しいけど、
フィギアやらなんやら変なおまけの付いたBox版は買う気にならんと言う事だ。
本編ディスクと特典ディスクのみで7800円ぐらいのパッケは出ないもんか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/10(土) 13:29:08

本編かってメイキングはどっかから入手したら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/12(月) 02:50:26

・・・・なんだ、FF7って漏れが中1～２くらいのときに流行ってたあのFFか。
おれは流行りにのれづに友達が超究武神波斬？をネタにみんなで騒いでたのを印象深く覚えてる。
しかしたしか、後々FFの中では糞扱いされてなかったか?

おれは当時プレステが手にはいらずFF６止まりで７をやったことがないのだが、そんなおれもあと数日で二十歳に終わりを迎える。

>>8のリンクを見ると、声優の女性が抜群の美人なのに轟く。。。。。。。一見すると女優だ・・・・・・・・！！

ほかにも主人公がクロマティのはちみつボーイや森久保と最近の腐女子が好みのラインナップだな。
理念としては日本の映画が（邦画やアニメ）韓中におとらず、そのアイデンティティーを確固たる物にしているのには驚いてならない。
なんでもいいがおいらはどちらかというより、このコンパニオンについて詳しく聞きたい
http://plusd.itmedia.co.jp/games/articles/0506/06/news002_2.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/12(月) 03:35:01

真綾さんはかわいいよねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/12(月) 12:48:49

つーか見たけどスゲーの一声につきる。
クライマックスの…は考えた人を誉めた讃えたいよ。
数年前の駄映画と同じかと思ってる人は度肝抜かれるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/12(月) 22:18:51

もうｎｙで流れてるぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/13(火) 00:06:41

share
[DVD](OVA) FINAL FANTASY 7 ファイナルファンタジー VII ADVENT CHILDREN(流失版 1h41m01s 608X336 XviD 24fps)[2005.09.11].avi Dy8YZhKa9I 733,419,520 1397eee71b864caa4d87e025c39e217c430edef4

ny
[DVD](OVA) FINAL FANTASY 7 ファイナルファンタジー VII ADVENT CHILDREN 1h41m01s 608X336 XviD 24fps)[2005.09.11].avi ncEDpSGp4Y 733,419,520 9af436cb57be8bc3944e04aae020f1be

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/13(火) 01:30:49

>>9
心のそこから同意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/13(火) 23:43:05

スクウェア最強ってことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 00:45:53

FFACってフライング禁止のおふれ出してたよな・・・まあそれはともかくさっき店行ってきたよ
でもすでに売り切れだった
発売日前に売り切れって店としてどーなの？って店員にキレちった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 02:00:36

Shakeが実現した「ファイナルファンタジーVII アドベントチルドレン」のCG合成
http://www.apple.com/jp/pro/video/squareenix/

時代が選んだのはMac！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 02:04:46

macやmayaもいい宣伝になっただろう
スクウェアはたびたびCG板にネタを提供してくれるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 02:15:15

>>19
Windows PCって書いてあるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 04:55:43

>>11
たしかにⅦはFF糞化の始まりの作品だけど、
いちばん商業的に成功したんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 22:12:35

いや、俺は６以前の方がクソだと思うけどな。音楽は好きだけど。
人によって違う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/14(水) 22:34:39

FF1なんて突然フィールドから始まるんだぜ？
FF5以前のFFはシナリオが安っぽい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 00:00:41

シナリオってヘラクレス３の劣化焼き直しみたいなのがいいのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 02:11:54

FFってドラクエのパクリから始まったんじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 02:27:27

絵としては良いけど・・・
アニメーションとか演出とかどうなのよ？
やっぱり、これだけの物をフルCGでやりましたって売りしかない気がする。
モーキャプ使って普通の動きの所はまーいいけど、
じっくり見せる所の動きとかモーキャプの演技してる役者下手だと思う。
アクションシーンはあれで良いって意見もあるが、ちょっと自然の法則を考慮して無さ過ぎ。
現実味が無くなるとどんなにリアルな質感にしても生き生きとした物が無くなり、感動が感じられなくなる。
スターウォーズEP3の戦闘シーンはその狭間の葛藤がよくわかるので、参考にした方が良いと思う。
見る人間がありえねーと思った時点で駄目さ･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 02:45:13

日本じゃあれ以上上手に動かせる奴らは
居ないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 03:02:45

ネットで見たのか雑誌で見たのか忘れてソースが出せないんだけど
動きは全部手で付けたみたいな記事をどっかで見た気がするんだが･･･。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 03:06:56

>>29
東京国際映画祭メイキングオブFF7AC
http://www.i-mezzo.net/log/2004/10/31000015.html
これだね。アクションは手付け、他はキャプらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 03:13:44

素人目の感想
ある程度以上顔が崩れないからやっぱりマネキンみたいに見える
もっと笑ったり怒ったりした時の人間らしいブサイク顔ポイントを研究して欲しい
そこ以外はじゅうぶん楽しめた

で、元とれんのこれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 05:59:08

単にアクション演出がまずいんじゃなかろうか
予備動作で力を溜めるとか、反動でちょっとよろめくとか
セルアニメでも普通にやってるような演出が何もない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 06:36:35

>>26
wizとかウルティマとか
ドラクエはあんま関係ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 08:12:33

FFACのCG、飛行艇とかの飛び方がすっげー軽くて大きさが実感できない。
あとカットが速すぎてなにがなんだかわかりにくい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 08:23:41

いいとこ探ししてあげてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 14:25:19

CG板だから絶賛されてるかと思いきやｗ
素直にすごいと思ったけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 15:28:12

>>34
あのくらい早いカットならフツーにあるけど
状況説明カットをやらないからたまに置いていかれるね。

>>36
いちいち絶賛してたらキリがないから
あら捜しした方が話題に発展性があるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 15:39:50

クラウドの髪は凄いけど、セフィロスや長髪の新キャラの、
サラサラの銀髪って浮いてるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 15:57:23

ところで、六本木ヒルズでやっとるとかいう
プレミアム上映は全指定せきで今からじゃもう無理ですかそうですか

素直にДVД借りてキマツ

ﾉｼ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 15:59:57

全指定せきで　ｘ

全席指定で　　o

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 16:04:59

メイキングにちらっとAfterEffects出てきた。
あのクッキリしたボケ味はIrisフィルターかね

メイキングは酷いね、30分あるけどおっさん達がずっと喋ってて
作業画面は1分も無いな。
クラウドの髪はモデリングしてあって、ラティスみたいな箱がびっしり付いていた。
シミュレーション用の物かな。
ペンタブでMAYA触ってたとか液晶で資料見ながらCRTで作業とか
本当にちらっとしか出てこない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/15(木) 19:01:27

なんか黒ずんでた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 03:57:20

外部のちゃんと映画（アニメ系）撮ってる監督に演出なりやらせろって事でしょ。
金使って技術は凄いがそれだけの映像になってる。
有名アニメ監督にアニメーションだけでも見てもらえばいいのに。

技術・お金・時間以外はそこらへんのアニメ映画の方が上だよ。
ゲーム畑の人が映像にチャレンジするのは良いけど、
最初は謙虚に外部の映像のプロ入れてコンテ・演出等教えてもらえって・・・
そしたら、同じお金使ってももう１ランクは上の作品に仕上がったよ。
で、長編映像の経験をしてからでもゲーム畑の人間だけで挑戦すればいいじゃん。
何年か前のFF映画での教訓を忘れずに・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 04:12:10

>>34
カットが速いと言うよりも、緩急のつけ方がイマイチなのかも？
後、レイアウト・カット割りね。

同じようなスピードのカットがダラダラと並ぶと、
速いと言うか目の焦点が何処を重点に見て良いのか、頭が混乱するかもね。
シーン全体のトーンが同じような色だと高速に動くと見にくいとか。
作品全体的に戦闘シーンばかりで脳が飽きて集中力散漫になるとか・・・
イロイロ要因はあるでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 06:12:00

>>41
そんな酷いのか・・・メイキングにはちょっと期待してたのに興ざめだな
予想はしてたけどCG以外見るところのない作品だったなぁ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 06:36:30

んー、やっぱりみんな、自分の手の内は見せたくないズラって事ですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 09:44:33

俺はカット・レイアウトだけは非常によいと思ったが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 14:04:07

時々スローになるのがすごくダサイ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 18:41:13

アクションシーンのアニメーションは酷いと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 20:57:45

すげークドい映像だった……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 21:40:51

美形キャラはみんな同じ顔。
同じモデルちょこっといじってるだけじゃねーのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/17(土) 22:35:30

まあ良かったと思う。
しかし君ら、日本人が作った物に対する評価が厳しいね。
個人作家、異業種にも言えることだけど。

女の結婚観で例えるなら同じくらいの容姿のレベルで、
外人（特に白人）なら年収250万でも全く問題ないが、
日本人で同じ年収ならも、はや人間扱いされないのと同じことかな？
違うか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 00:53:55

いやあ外人入れないで日本でこれだけのクオリテーが出せたのはすばらしい。
特に良かったのは髪の毛と、エアリスの後姿と耳、あとユフィの小尻。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 10:14:27

イリーナの出番が0.5秒しかない件について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 13:39:46

スクエニのCGを見てると、ハリウッドもディズニーも大したことないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 13:52:09

>>54
最後のほうにも出るからもっと長い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 14:07:04

CGはすごいよ。町なんか建物いっぱいに見えたしさ。
ただイリーナの拷問と聞いてわくわくしたのに、
そのシーンがないのが(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 16:25:45

イリーナの拷問シーンは必要ないが、
イリーナの拷問されたあとのボロボロシーンは必要だ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 19:56:13

ゲーオタから見ればこんなもんなんだな。まあ実際そうなのかもしれんがね。

>73 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ投稿日：2005/09/18(日) 11:21:46 ID:7Hup4yWK
>>>68
>はゲドウ。 >
>
>途中、実写かと思ってびっりした。
>ＡＣに比べちまえば、ディズニーとかＦＯＸのフルＣＧ映画なんておもちゃセット
>みたいでクオリティ低すぎだからな。
>
>このＡＣの空気感はマジでやばいよ。スクウェア最強！
>
>74 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ投稿日：2005/09/18(日) 12:44:35 ID:Obibe56I
>>>73
>禿同に禿童
>スクエニはハリウッドをブッチギリで超越したな
>

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 20:13:43

釣りかなんかじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 21:47:28

音楽が気になったな。
オレはＦＦやってないんで、あのゲーム臭い音がねえ。
まあ元はゲームだし、ファン層に媚びるのも必要なのは解るけど、
薄いスネア、ダサイエレキでしょんぼり。

まあ音に関しては、ハリウッドも相当ださいけどね、
映像に関しては日本的な美意識が多少なりとも垣間見れて良いんでは。
ファンタスティック４見てみ、ハリウッドでもコノ程度。能力まんまインクレのパクリだし。。

あとは最後のスタッフロール、センス無し。気を抜くとこうなる。
ヴァンヘルシングのラストのクレジットでも見て勉強してもらいたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 22:41:29

禿同。興奮と感動のさなかあのクレジットには萎えた…
なぜ隣に筆字で表示する必要がある？

音楽は納得の範囲内だがバイクの動きが多少気になった。

まぁかつて見た全てのCG映画のなかで余裕の首位だけど。
デフォルメ感を残しているところに非常に好感を覚えた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 22:46:12

>>62
俺の中ではインクレディブル最強伝説

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/18(日) 23:12:48

インクレとか糞だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 01:01:49

FFとハリウッド比べたら全体的に見たらFFACはB級C級の作品。
演出面では完全にお子様向け（ゲーム用）で、お子様用なピクサーと比べても全然お話にならない。
もちろんあれだけの絵を作るのはさすがスクエニと言いたいが、
１本の物語として見たら駄作と言ってしまうかも知れない。

絵の綺麗な戦闘ムービーとだけ見たら見る価値はあるかな･･･

行定勲監督にでも付いて、演出を勉強してからでも遅く無いよ。
人の感情に絡む事はゲーム内だろうがリアリティを求めるのが正しい見せ方だと。
あまりにも、その点に力をかけていないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 01:25:55

映画とは言わず、自ら映像作品っていってるしなぁ。
ハリウッドにうちらはこんくらいのことができるんで
仕事くださいっていう感じのプロモでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 01:39:59

65>>お前の日本語のほうがC級

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 01:58:23

なんであんなにアゴほそいの？
ちょっと怖いんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 01:58:35

>行定勲監督
それさっきTVでやってたからでしょｗ
短絡的だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 02:10:15

>>68
俺もおもった。
えぐれ過ぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 02:12:24

えーFFなんてタダのｵﾅﾆｰｦﾀ映像じゃん。
背景と服は割と凄かったけどそれ以外気持ち悪い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 02:14:15

あれぐらい凄いオナニーだと
気持ちいいだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 03:03:45

>>72
確かにｦﾀ受けしそうな内容だから趣味趣向の違いで作品的な良し悪しは変わると思うが技術的にそんなに凄いかな？
何かものすごい持ち上げてる人居るけどどうしちゃったのって感じがする

なんか手の届かないｸｵﾘﾃｨの映像では無い気がする
同じ条件与えられても俺には無理だなぁと思うところは無かったし・・・・
むしろ技術的にはFFMのほうがビビッタ記憶があるんだけど

まぁ狙って落としてる部分も多いんだろうとは思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 03:10:44

やればできる人ｷﾀｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 03:19:22

>>74
あ、勘違いしないように言っておくと俺一人でこのぐらい作れるぜHYAHAAAAAA！！って言いたいんじゃないからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 03:25:42

まあ実際仕事してる奴なら
他人の作品を見て「これぐらいは余裕」って思ってるものの
７割がた出来るのも難しいってのはわかるわけだが、
口だけニートは「これぐらいなら余裕」の１２０％ぐらいが
自分の実力だと思ってるやつが何故か多いのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 03:32:39

>>76
逆に実際仕事してるのにこの映像が手が届かないｸｵﾘﾃｨだと思う方が問題あると思うぞ
余裕ではないがそこまで無理ではないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 03:34:51

このクオリティで90分作れる所って
5年後でも難しいんじゃないかって俺は思うよ。

>>77
今どこのプロダクションに頼めばこのレベルが出来る？
無いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 03:43:42

>>78
あーそういう意味か・・・・・そういう意味なら実現不可能に近いな
人集められないし機材的にも全然無理だな・・・・って言うかリスクでかすぎて上が了承しないわな
おｋ把握した。俺は自分が作業要因の一人として組み込まれた場合しか考えて無かったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 03:49:12

ID:MSNMlRlp を作業要員の一人として雇う所って相当のチャレンジャーだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 03:58:17

MSNMlRlpは結局何が言いたいんだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 04:24:58

社員が混じってるなｗ
まああそこも人多いからネラーもたくさんいるだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 04:42:19

　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/　　今時そんな餌で釣られるのかクマ―！！
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　／＿＿　ヽノ　　 /´
　(＿＿＿）　　　　 /

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 14:19:39

ＣＧ板で演出面について語ってどうする、とは思うが、
何度もみて思ったのが、
何度も繰り返し見ることを前提に作られてるなということと
（スピードとか、慣れてくるといろんなことやってるなとか、懐かしいリミット技使ってるじゃん、とか発見がある）
ゲームのプレイ感覚に近い、またはそれを連想する見せ方を選んでるなという気がした。
徹頭徹尾ファンディスクというか、かつてのファン向けに作ってある。
そういえば、ゲームだって基本は同じ作業の繰り返しなわけだし。
アニメなり映画の監督を使うと確かに一本の映画としてのクォリティはあがるのかもしれないが、
そのときにゲームっぽい見せ方って出来るのかな、とちょっと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 14:39:49

（；＾ω＾）・・・ところでココで絶賛してる人たちは仕事してる人達なのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 14:57:09

CGに関しては
モデリングの細かさはさすが一流企業だと思うが
ライティングが単調で画面ごとのメリハリを感じない
季節感や温度とかの概念を感じない
環境光の割合が高くてどの画面も「曇りの日」って雰囲気
要は「苦労して作ったポリゴン画像を隅々まで見てね」と言う
スタッフのオナニーなんだよ
逆光でディテールを潰す勇気が無い

あと色温度おかしくないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 16:34:59

77 名前：読者の声[] 投稿日：2005/09/19(月) 15:16:36 ID:3bIQAVTi0
FF7の初日売上は50万で週間だと90万だって。
まったくオタクは強烈すぎるな。
最近のCDチャートといい神聖なチャートを荒さんでほしいものだが・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 17:01:35

確実に100万超えるな。
150万くらいいくかな？
大成功だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 17:05:19

>>87-88
板違いじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 19:59:04

[得ダネ]　FF7AC好きな漏れとしては悲劇○|￣|＿
チャプター13真ん中らへん　クラウドがかっこよくバイクで登場、そして｢引きずりすぎて、磨り減ったかな」
ｲｶｽ場面です、なんつーか・・・ｻｲｺｰです
ですが・・・バイクから剣を抜く瞬間に注目…
CGは最高のクヲリティだと思ってたのですが…

　∧∧∧∧∧∧∧∧∧
＜すり抜けですか！？.＞
　∨∨∨∨∨∨∨∨∨

一応、スロー＋止で確認済み、剣を抑えるための棒の根元と剣の刃がすり抜けてます
意見受付ます、その他｢ﾏｼﾞﾃﾞ･･･?｣な事きぼんぬ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 20:03:09

おお、マジだスリヌケだ。
じゃあ俺もひとつ。

1:06:46
ハゲの頭の輪郭

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 20:06:30

>91
こーゆーNGは直す気あるんかなぁ、あのままだとちょっと･･･(ﾎﾝｯﾄﾜｶﾘﾔｽｲｼorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 20:11:57

まあ、セルアニメの「色パカ」みたいなもんだ。
気にするでない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 20:18:23

セルアニメ・・・パラパラ漫画だったんすか(ｵｰﾝ

見てみればわかると思いますが、あれは｢ミス｣か｢重ね加工｣です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 22:08:06

俺も作れるとか言ってる奴は阿呆としか言いようがない。
業界でも糞中小じゃ無理。そもそも大手でもこれ以上のCGムービーなんて見たことがない。
日本ならバイオ以外対等の位置にいるのはないと思うわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 22:17:43

>>95
君は社員？それともｷﾓｦﾀ君？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 22:19:42

鬼武者3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 22:30:44

>86
画面がひたすら青いのは意図したことだと思うけど、

それにしたって、ひとつの画面にしても、全体の構成にしても
色彩設計って概念がまったくないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 22:37:19

これって50人くらいでｼｺｼｺ作ったって聞いてるけど
ﾏｼﾞ凄いなー、スクエニが総力を結晶したら、こんなモンじゃないんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 23:07:41

>>99
新羅の技術を結集した爆弾があの程度だったわけだが。

ところでACのあのさらさらの髪はMAYAのヘアシュミレーションみたい
なので作ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 23:08:29

違う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 23:11:26

髪の毛はインクレディブルの方が100000000億倍凄い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 23:35:22

やばいねこのクオリティー。ピクサーぶち向いたねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/19(月) 23:50:09

お前らマトリックス見てみ
ちょｗｗなんだこれｗｗｗってなるから
ま、近いうち似たようなハリウッド映画出るだろ

**100** · 2005/09/20(火) 00:19:28

シュミレーションじゃないシミュレーションだｽﾏｿ逝ってきまつ

>>101
違うのかー。MAYAすげーとか思ったのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 00:34:54

クラウドの髪が自然な所が凄い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 00:44:27

>>106
釣れますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 00:45:01

髪は普通にモデリングして
クロスかソフトボディみたいので
シミュレーションしてるんじゃないのかな
メイキングでもそうだし

色温度がうんぬんって奴は
色温度いくらで見ているんだ？9800とかじゃないだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 00:46:52

あの太さの髪の毛を無理矢理抜いたら相当痛いだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 01:37:18

>>106はデフォルメと違和感無いって言いたいだけで、別にリアルとは言ってないんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 02:35:10

CGが凄い、などという宣伝文句はハリウッドではもはやC級映画にしか使われませんが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 02:37:37

>>111
CG作品に向かって吐く言葉じゃない希ガス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 02:57:16

〝ＣＧ技術″は凄いと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 10:43:18

/　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　／
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　　　　l　|　　技術は高いよ
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!＜
.i､　 .　ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ　|・・・・・でも、萌えない
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!　＼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 12:04:33

総合1位はゲーム『FINAL FANTASY VII』の続編を描いたCGムービー
『FINAL FANTASY VII ADVENT CHILDREN【初回限定豪華パッケージ仕様】』（初登場赤丸付、19.5万枚）で、
今年発売のDVDでは3番目に高い初動売上枚数を記録。
特典ディスク付きの『FINAL FANTASY VII ADVENT CHILDREN ADVENT PIECES:LIMITED』（初登場赤丸付、2.5万枚）が3位に続いた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 12:33:43

>>115
/　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　／
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　　　　l　|　　
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!＜　僕達の力を舐めてもらっちゃ困るねﾊｧﾊｧ
.i､　 .　ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ　|
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!　＼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 12:48:46

クロスシミュレーションってイマイチだね。
ドレスみたいなんだったらいいけど、背広なんてもっとビシッとしてほしかった。
アイロンの折り目とか入ってないと、なんかぐだぐだな感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 13:38:27

本当に50人だけか？スタッフロール流し見しただけだが関わった会社だけで50は超えてるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 13:40:11

2ちゃんねる使用料
■閲覧
１スレッド　25円
■書きこみ
１レス　10
スレ立て　500円（大人の時間、ニュース速報は1000円）

■書きこみ放題
　プラチナプラン　4800円　閲覧無料　スレ立て200円、通常３スレ/月、実況５スレ/週の無料サービス
　ゴールドプラン　3500円　閲覧無料　スレ立て半額

1 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★：2005/07/26 22:13 ID:???
２ちゃんねる使用金額が気になる方のために、
使用金額表示機能をつけてみました。
名前の欄に『　&rf&rusi&ran&ras&ran　』と書き込めば
【５８００円】とか【２７０００円】の様に現在までの使用金額が表示されます。
使用金額の最大表示数値は９９９９９円なのでそれ以上の場合は？？？？？と表示されます。
請求額が気になる方はご活用ください。

この情報↑　案内＝ＰＣ初心者　にこのようなスレッドがあったけどコレ本当なのでしょうか？？？
　〔これがそのスレッド↓〕　
２ちゃんねるは有料になりますです。。。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1122537855/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 15:28:05

ACは見て無いけど、
キャラの衣装も背景も灰色っぽくて色彩が暗いんだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 18:23:35

>>120
だから？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 19:08:29

>>121
ただの感想じゃねぇの？
なにムキになって噛み付いちゃってんだ君はｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 19:23:00

同じCGをやってる者としてこの労力はよく解る。
制作したスタッフには「がんばったね」と言ってあげたい。

・・・だが正直つまらんかったし、こだわるところが間違ってると思う。
いらんとこばかり手が込んでて、肝心なところが全然ダメダメだなこれは。
カメラワークは最低レベル。モーションはB級。　　なんだかな・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 20:32:38

俺も同じCGやってる者として言うけど２ｃｈならまだしも私生活での
作品叩きはほどほどにしとけ。いつか自分に返ってくるから
フィールドが違うとこなら何言ってもいーと思うけどさ
「じゃあ君の見せて」って言われたらびびっちゃうでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 20:40:08

それは2chで言わないでリアルで相手に言いなよ・・・('A`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 20:50:04

ごめんね。>>123へのレスだから
それも踏まえてのレスだったらごめんちょっと意味が分からない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 21:41:22

だいたい作り手は、自分の作品のダメなとこぐらい自覚してるからなぁ。
わかってても、他の要素との兼ね合いでなかなか巧い解決法が見当たらんのよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 21:51:00

まあ、本当にみたのかどうか怪しい叩き方しか出来ないレスで
同じCGをやっている者とかいわれても、本当にCGをやっているのか怪しいしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 21:52:34

たたきなら別の板でもできるんだし、ここはCG技術板なんだからいいところ探して自分の物にしようという(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/20(火) 22:33:04

>>128
君の盲信っぷりが怖い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 01:57:07

とりあえず、廃墟やスクラップをモチーフにした背景美術のデザインは素晴らしか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 02:08:15

神レベルだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 13:01:31

この程度で神か・・・　知らないってのは幸せだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 13:09:00

出たーーｗｗｗ
ネット弁慶な知ったかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 13:16:02

これは釣りだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 13:31:27

>知らないってのは幸せだよな
何を？具体的に。作品名でお願い、観てみるから。
ピクサーはだいたい観たからそれ以外で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 13:39:02

技術板なのに抽象的なんだよね、タダの感想になってる。
語らないのか、語れないのか、貧乏性なのか知らないけど。
別に作品出せなんか言わないし、出ないんだから良いんだけど。

>カメラワークは最低レベル。モーションはB級。　　なんだかな・・・。
とかさ、独り言だもんな。

カメラワークはコレを観ろ、モーションはA級はコレ、
何々のシーンを参考にとは書けないんだろうか。技術系板の意味を成していない。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 18:26:51

ピクサーってモデリング巧い人いないしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 18:41:52

>>138
あの・・・申し訳ないんですが、FF7ACでモデリングが上手いと思えるところを教えていただけませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 18:44:07

トンガリ顎は超一流だぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 19:45:15

チョコボ頭

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 20:08:30

>>138　インクレディブルズ見てから言えよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 20:23:36

>>142
見た見た見た見た。
キャラうんこじゃん。
動きも気持ち悪い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 20:30:38

>>142
ズってなんだよズってｗｗｗｗ

>>143
それFF7ACの感想？
似たようなキャラばっかりで笑ったよなｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 20:36:01

似たようなキャラばかり・・・
それは外人からみた日本人を表現してるんだよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 21:11:07

>>61
釣りだとは思うが、
インクレディブルがファンタスティック4をパクってるんですが。

そのくらいもちろん知ってるか。
あなたは気を抜かない人だし、色んな映画見てるもんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 21:38:18

>>143
キャラは所詮、デザインの方向性の違いで、
モデリングの巧い下手は関係ないだろ。

>>144
似たようなキャラ？　その批判もお門違いだろ。
FF７ACは宝塚なんだよ。
美形以外はお呼びじゃないんだ。
そういう指向のデザインなんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 21:41:54

>>147
美形にも色々種類があると思いますが・・・？
FFの美形ってほぼ1系統しかないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 21:43:45

>>147
じゃあインクレのアニメーションは？

インクレというかピクサースタイルのアニメは
俺は生理的に受け付けない。
彼らはディズニーのベテランから学んだそうだから、ディズニースタイルのアニメに分類されるのかな。

日本じゃ、ピクサーやディズニーみたいな、ムニムニ動く気持ち悪いアニメ、
フルアニメの動きは流行ってないし、
未だにあの手のアニメ、潰しと伸ばしを基本とする所から抜け出せないのがまずい。
極端にやり過ぎて、現実味が無くなってギャグになってしまっている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 21:52:43

>149
だから方向性の違いだろ。

つーか潰しと伸ばしは、ピクサーはとても抑えて使ってるし、
日本のアニメでも、巧い作画はみーんな潰しや伸ばしを
巧みに取り入れてるんだが。

あと、本題に戻すと、インクレのキャラの作りが緩いのはわざとだよ。
多分、糞だというのは、肉体の表現がいまいちリアルでないということなんだろうけど、
あれ以上筋肉やｵﾊﾟｰｲをリアルにすると、生生しくって、観客の目がそっちに
そらされてしまうからね。
事実、粘土で作ったモックアップは、ヴァイオレットのレオタードの食い込みや
オヤジの股間のふくらみも、かなりいい感じのリアルさ加減になってる。
でも、映画ではそれをわざと削ぎ落としてあるんだよ。
できなんじゃなくて、やってないの。

あと、ピクサーのモデリングの凄さは背景の車とか見てみ。
ビックリするぐらい手を抜いてないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 21:58:31

劣化FFコピーキャラが作りたい人、好きな人にとってはFF7ACは凄いのかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 21:58:49

自分の感性とCG技術をごっちゃにしてる奴が多いな
お前らの言ってる事ってよーするに自分の好みじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 22:16:18

>>148
だから宝塚って言ったんだよ。
いろんなバリエーションなんて必要ないんだ。
せいぜい髪の毛と衣装で個別化できてればOK。

見る人が求めてんのは、所詮顔の個性じゃなくて、
ストーリーや世界観の中でのコマとしての個性だからな。

顔だとか肉体の個性っつーのは何かというと、
それは要するにその人の歴史の積み重ねなんだけど、
だからって貧しい生まれの主人公を、栄養失調で
歯が抜けてガリガリだったり、きつい肉体労働で
体が歪んでたりしたって、誰もそんなん見たがらないしよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 22:22:01

普通に面白かったけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/21(水) 22:22:59

FF7の世界でピクサーのキャラが動き回っても気持ち悪いだけ
どれだけピクサーのモデリング技術がすごかろうが作風にとけ合わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 00:12:46

ハリウッドと比べてってよく言うけどさ。。

映画やＰＶ見るのに意味あんの？

ひとつの作品としてみればいいじゃん。

変なの。

面白いか、面白くないか。

それだけでいいのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 00:25:01

今日みたけど映像と演出がすごいなぁ、
さすがやな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 03:03:21

ここは醜い嫉妬の臭いがプンプンするスレですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 03:10:08

>>149
日本で流行ってない？？と言うか作れる所が無いの間違いでは・・・
流行とか関係無くもの凄く儲かってる作品が多いのでピクサーは。
日本のフルCG作品で世界に出してメッチャ黒字の作品なんて存在しますか？
その時点で勝負する方が間違ってるよ皆さん。

>>156
だから普通に見て面白くないって事だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 03:13:40

流行ってないから作らない　作ろうと思えばつっても今まで作ってこなかったから技術では遅れてて作れないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 03:15:54

>>61
確かに、あのチープで深みのない音楽、残念だったな。
ほんとダサいギターアレンジだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 04:03:51

>>156
>ひとつの作品としてみればいいじゃん

マジ馬鹿だろ、お前
そういうのは映画板とかＦＦ板とかで素人臭く語ってろよ
ＣＧ板だから技術面で他作品と比較してんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 04:13:38

まあCGのことだけ語ればいいんじゃないの？
ACのCGについてのスレなんだし。
ストーリーが糞とか音楽が変とか言ってるやつは粗探しに必死に見える。だからゲーオタが反発するんじゃね？
まあ確実に言えることはスタッフロールは糞ってことかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 11:09:45

シドの服のシミュレーションがすごいと思った

うちの近くのツタヤではインクレは常に全部借りられてる。
えらく評判がいいから（ＣＧ技術だけでなく）見たいと思ってるのに・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 11:20:01

スタッフロールは糞には激しく同意。

でも、映画板やFFDQ板で語ってりゃいいことをさも俺って仕事でもCGやってるから
お前ら素人とは違うんだぜ、みたいに
演出がうんたら脚本がうんたらいうやつがこのスレに多すぎだから>>156のような意見が出るのではと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 11:27:44

＞つーか潰しと伸ばしは、ピクサーはとても抑えて使ってるし、
日本のアニメでも、巧い作画はみーんな潰しや伸ばしを
巧みに取り入れてるんだが。

外人はやり過ぎだよ
歩いたって受話器取ったって、全部がぜんぶモチが撥ねてるような動きだ。
日本のセルアニメは、1/6秒くらい入れる程度であったり、オバケ効果として、
モーブラっぽく入れている。
外人みたく体積や容量が変形するまでやらない。やったとしても、全編通す事は無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 11:34:14

ﾓﾁﾓﾁなのは「天使になるもんっ」のOPくらいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 11:35:47

とりあえず42万本
売れてる売れてる
http://www.gpara.com/news/05/09/news200509229778.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 11:54:08

キャラ造形も含む、ピクサーみたいなアニメの方向性は日本では受けないよ。
世界でもそうかもね

それに気づかないディズニーのセル部門は死亡
外人のアニメは糞でFA

アニメの頂点は日本なんだから、
攻殻なりジブリのでも過去のTV作品でも見ればいい。
リミテッドアニメの気持ちよさが分るよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 12:37:30

>>169
日本のリミテッドアニメを見るには視聴者側に
カクい動きや口パク・漫符等の抽象的表現に対する前知識が必要なように
ディズニーアニメを見る場合にも同じことが言える
動きがモチみたいでダメって言うのは口パクでアゴが動いてないからダメっていうのと同じこと

どっちが上かっていうなら
技術的に互いにマネが出来ないなら
後は商業的成功で語るしかないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 13:58:40

すごいね、これ作った人頭おかしいんじゃない？

まあ私にはかなわないけど・・・ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 15:39:21

>>171
はいはいワロスワロス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 15:57:34

GT4より凄い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 16:01:09

>>169
×キャラ造形も含む、ピクサーみたいなアニメの方向性は日本では受けないよ。
○キャラ造形も含む、ピクサーみたいなアニメの方向性はオタクには受けないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 16:12:55

>>166
ピクサーは抑えてるって言ってるじゃん。
今はアメリカのアニメだって２Dでも３Dでも、
そんな全編もちが跳ねてるような動きは付けてないよ。

>>169
インクレディブルズの戦闘シーンのスピード感見てみ。
ハリウッドは日本のリミテッドを穴が空くほど研究して、
実写や３Ｄでフルフレームでも切れのいいアクションを出せるようになってる。
逆に日本のアニメ内での３Ｄは、動きと形を連動させてデフォルムすること
に無頓着な３Ｄ糞オペレータがしょぼい動きつけてて、なんとか必死で
エフェクトつけてたりフレームレート落としたりで誤魔化してるだけ。
萎えることったらありゃぁしない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 17:00:39

ピクサーの話はもういいかな。
技術は良いけど、、あまり面白いとは思わないな。内容は子供向けだもん。
ぶっちゃけ、技術盗みたいたいがために観ているようなモンだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 17:22:09

>>176
ということは、日本のアニメが大人向けとでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 17:27:28

なんでそういうことになんの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 17:35:30

いやあ、総じて大人向けになっているかなあ。
あとは、女児１０歳前後、男性３０歳前後がターゲット
って感じなのとかはあるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 18:00:54

>>175
むしろ日本でインクレ等の３Dアニメを研究してるのは２Dアニメータだからなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 18:17:49

>>175
週一アニメと劇場アニメのスケジュールを一緒にしちゃいかんだろ
CGなんて時間さえあればいくらでもクオリティ上げられるんだから
でもそうもいかんから、どこを妥協するかいかに誤魔化すかを常に考えてんのよ

技術版にいるってことはお前もCGかじってんでしょ？
ってか仕事したことある？
ないんなら現場を知りもしないのにんな簡単に叩いちゃいかんだろ。すっげ素人臭いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 18:43:31

>>181
週一ＴＶアニメの仕事はしたことないけど、
限られた時間の中で何をどう割り振って、いい絵にするかが技術だろうが。

時間さえあればねーとか言ってる奴は役に立たない典型だから死ね。
ワンフレーム１０秒あればいじれることを思いつかない奴は死ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 18:46:55

>>182
だったらお前の作品晒してくれよ
なんか凄そうだから興味あります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 18:50:39

>>183
コレこそ仕事してる奴とは思えない発言だよなｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 18:58:24

>CGなんて時間さえあればいくらでもクオリティ上げられるんだから

1000へぇ
勉強になります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 19:24:25

そりゃそうだろ。時間があってもクオリティ上がらないのはただ単にヘタで無知でセンスねーだけだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 20:30:23

>>175
>動きと形を連動させてデフォルムすること
>に無頓着な３Ｄ糞オペレータがしょぼい動きつけてて、なんとか必死で
>エフェクトつけてたりフレームレート落としたりで誤魔化してるだけ。
悲しいくらい禿同　＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 20:32:07

>>186
ほんと馬鹿だな
的外れで浅い見識すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 20:35:10

いや実際そうだと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 21:40:41

いきなり盛り上がっててﾜﾛｽｗ
CG板の常套句が飛び交いまくり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 21:43:05

>>188
いや>>186は正しいぞ
ただ時間だけじゃご飯食えないしやる気も出ないから金も必要だけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 22:09:09

>時間さえあればいくらでもクオリティ上げられるんだから
まあ論理的には可能だけど、現実的には時間は有限なので
無理な話だわな。
納期の関係ない個人製作でも同じことだし、机上の論理。

仮に時間やりソースが無限にあっても、ジブリのスタンスみたいに
非アナログな処理ってきりがなく修正できる部分があるので適当に
切り上げないといけないと、いつまでたっても完成しないという
ことにもなるだろうけど。
ふつうは>>182さんの意見のように、そこがまず前提にあると
思うので噛み合うことはないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 22:33:05

時間の対費用効果は加速的に落ちていくもんだろ
どんなに時間をかけても自分の限界に限りなく近づいて行くだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 22:56:45

暑いっすね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 22:59:11

なんでそんなに大げさな話になってんだ？単なる言葉のアヤだろ
週一アニメと劇場アニメのクオリティに差があるのはなぜ？くらいの例えだろ＞時間云々

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/22(木) 23:13:41

ACが語るところがないというのだけわかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/23(金) 01:01:49

ACは面白いカメラーワークが多い、というのが印象だった。
戦闘時の画面の切り変え方はとても良かった。
（特にティファ戦の前半とセフィロス戦後半
戦闘以外でも、素早く画面切りを替える場面が多い。
その切り替えは、良いというか、面白い構成が殆どなので、
普段のシーンは割りと普通の構成で良かった。
（メリハリが利くというか、疲れすぎはよくないので。

AC、自分は結構楽しめたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/23(金) 01:08:20

酔いはしなかったけど　何やってるかわかんないとこが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/23(金) 01:35:56

だからこそ何度も見れるってのはありそう
戦闘シーンは繰り返し見てるよ
でも通しではあまり見る気おきんな。忘れた頃に見よう
しかし、せっかくモデリングしてあの登場シーンの少なさは虚しいよな
なんか写真集でもいいから出して欲しいよ。ってか写真集欲しいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/23(金) 02:48:31

逆にもっさりと刀でチャンバラされるよりいいよ
あのスピード感がなかったらかなり萎える・・
戦闘シーンでベラベラ喋ってなかったのも好感触かな