X
JPEGの後継画像フォーマットについて議論するスレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/05/29(月) 07:21:12ID:u4xITxZm
JPEG 2000は心じゃったの？
Windows Media Photoの可能性は？
動画フォーマットがどんどん進歩している中、取り残された
静止画フォーマットの将来について語るスレです。
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/11(金) 18:04:51.86ID:gcToa2/s
HDRは普及しているモニターの大半がなんちゃって規格のせいで
正しく表示されなくて半ば害悪になっている側面もあるからなあ
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/11(金) 18:13:59.24ID:1nWl0kis
HDR対応（）モニターへHDR出力したら画面が黄色っぽく汚くなって速攻で戻した
以来HDR出力はゴミとしか思ってない
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/12(土) 11:25:24.71ID:3+0f9dAG
https://groups.google.com/a/chromium.org/g/blink-dev/c/WjCKcBw219k/m/xX-NnWtTBQAJ
ウェブの進化を支援することは困難なことであり、私たちは難しい選択をすることを要求されます。
また、ブラウザやデバイスのパートナーから、フォーマットを追加するたびに（金銭的またはハードウェア的な）コストがかかると聞いており、これらのコストが Google 以外の人々によって負担されていることを強く意識しています。
新しいメディアフォーマットを評価するとき、まず問われるのは、そのフォーマットがウェブに最適かどうかということです。
たとえばJPEG XLのような新しい画像フォーマットでは、さまざまな要素を総合的に検討する必要があります。
たとえば、さまざまな画像の圧縮性能、小さな画像の高速レンダリングを可能にする高速デコーダ、大規模ユーザーにとってエンコーディング費用が妥当となるハードウェアサポートを備えた高速エンコーダ、新たなフォーマットのサポートを追加するのではなく、既存のフォーマットを最適化し新しいユースケースに対応できるか、他のブラウザやOSはサポートしているか、などです。



データを精査した結果、ChromeのJPEG XL実験を中止し、実験に関連するコードを削除することを決定しました。 今後、数週間のうちにデータを公開できるよう努力します。



ChromeでJPEG XLを使いたい人にとって、WebAssembly（Wasm）の実装はパフォーマンスも高く、前途洋々であると信じています。
0966名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/12(土) 23:28:42.99ID:mVvmYk8v
＞たとえばJPEG XLのような新しい画像フォーマットでは、さまざまな要素を総合的に検討する必要があります。
＞たとえば、さまざまな画像の圧縮性能、小さな画像の高速レンダリングを可能にする高速デコーダ、大規模ユーザーにとってエンコーディング費用が妥当となるハードウェアサポートを備えた高速エンコーダ

これXLはエンコード遅くて対応する価値無いって事だよね
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 04:20:06.26ID:0FoxLh8W
理由に関しては

>数週間のうちにデータを公開できるよう努力します。

って書いてあるんだしそれ待つしかなくないか
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 07:32:12.69ID:m6p9jO6g
>>745のやつとかそういう比較じゃないのかな
0970名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 09:47:58.87ID:a4cUJ75L
問題はエンコードじゃなく
xlに変換した後の表示速度やスマホやPCへの負荷が他のフォーマットより重いって事じゃねーの？
ChromeはAVIFですらサポートしてるのにxlは消極的だからな
0974名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 12:17:14.21ID:gXIWKucM
エンコードは最近のlibaomがかなり最適化が進んでJXLと遜色ないレベルになってる (除ロスレス)
手元の環境では両者デフォルトのavif speed 6とjxl effort 7で同じぐらいの速度だった
デコードはlibaomを使うとJXLより重くdav1dを使うとJXLより軽いって感じ
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 13:09:53.63ID:ry050fQf
ハードウェア支援がないって理由はなんか納得しきれないな
もっとトラフィックの削減を気にした方がいいんじゃないですかね
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 13:11:54.33ID:IegRKP+T
技術系の板なんて、古いものを使い続けるぞとかレストアするぞ
みたいなスレを除いて、基本的に新しいものが好きだから普通
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 13:52:52.25ID:dfSoTmEZ
速度と画質を比較した第三者的なデータがないと単純な比較にもならないでしょ
そもそもどっちが上位互換とかでもなく特徴の違うものを並べて特定要素で優劣つけるのは何の意味もなくて浅はかだけど
まあJPEG Xで想定されるWebのユースケースがすべて他で問題ないっていうデータをGoogleが出してくれたらある程度白黒つくよ
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 14:45:54.80ID:3cdrbLDP
>>976
スレタイ通りの画像コーデックはjxlしか無かったからな
0981名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 17:28:42.23ID:fOXyYoDA
>>974
うちのロースペに片足突っ込んだマシンだとavifdec(libdav1d6)よりdjxlの方が速かった
特に大型ディスプレイ向けの壁紙なんかだと結構な差に
0988名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 19:45:09.61ID:85q/QI0Q
Jpeg XLをサポートしない理由が他の画像サポートする時にあったのかいって思う
公正な判断とは言えないし、今回のでChromiumはGoogleの所有物だと強く感じたな
0991名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 19:55:27.34ID:phxGwz5E
Twitterとかredditと違ってここはgoogle様が正義だって意見多くてビビるな
代わりがあります！我慢します！とか奴隷かよ…
0992名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 20:05:23.23ID:C7A+zgrv
安心しろ、無能が一人で自演してるだけだ
専門版で無知晒して喜ぶ本物の知恵遅れなんてそうそういないし
現実で認められないから優しく相手してあげるほど喜んで増長する
0993名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 20:08:09.30ID:ANGPZT9r
jpegxl信者だけど実際のところ大半が事実で反論できなくて悔しい
なんでデコードがあんなに遅いんだよ
0995名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 20:10:53.57ID:phxGwz5E
デコードに関しては誰もデータ出してないから好き放題言えるよな
0998名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/11/13(日) 20:28:39.80ID:NQIbXMRh
デコード速度で切られるなら真っ先に切られるのはAVIFだろ
これ言い訳にしてきたらAOMのご機嫌取りしたって自白と同義だ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6012日 13時間 11分 48秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。