デジカメはCMOSになってから糞画質になった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 16:26:31.18

CCDに戻せ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 16:28:19.79

　　　　　　　　　＿＿　_..　-‐…‐-　 .._　　　　　　　　　　。
　　　　　／ｒく⌒ｱ´／　／〃　、ヽ. ヽ.ｰ-　、　　　/　ｌ　－　、
.　　　　　／／{　｀７∨/ 〃 / {　　}　ﾊﾊﾊｰ-　＼　　　　　。　　_／
　　　　 /／／＞ﾍＹ〃/ ! ｊ| |ﾊ　,ﾊ /　!｜l⌒ヽ.　}　　　/　ｌ　－　、
.　　　　{ 〃　　ﾞ￢={ { ｌ|从斗{く∨ ﾉ､__ﾙﾊｊ　　　V　　　　　　　 _／
　　　 ∨ 　　（(＾从 {　Ｏ　　　Ｏ　 }　／^}
　　　　　　　ヽゝ　　　　　　　　　　　/／⌒/ 　　この子はッ！
　　　　　　　　　ヽ、　　　厂 | 　／〃/ / /
　　　　　　　　　　　　//≧=ｰ-'---ｧ彡　/ / / / 　　　　　クソスレばっかり立ててッ！！
　　　　　　　ｌ＾ヽく/{　　ヾﾊ＼_/ /　, '人__／　　__
　　　　　　　　ｌ'⌒Ｙハ　　 ∨〃Ｖ／く　　（/二´／>⌒ヽ､
　　　　　　　　 !　∧　＼/＾∨　}⌒Ｙﾉ　　 ,ゝ‐‐=ミヽ.{_ﾄ､く
　　　　　　　　　 ∨ {　`ｆ￢`ｰへ、￣　 ⌒ヽ/　　　三ミ＼　}〉
.　　　　　　　｛　＼＼ヽ＞ｒ{ﾍ∨人　　　 ,,,,,.　⌒}　　∨
　　　　　　　　　＞ｰ--‐ ￢≠{｛ /く__ ヘ、""　ノ/ ﾊ　　 ',
　　　　　　　　＼{　　　／　 Ⅵ　｀ヽ、｀７´ 　｛/ _　　 }
.　　　　　　　　　　＞'1　　　　人　　　￢′　∠ 　｀　 ,′
　　　　　　　　　　　　 `￢--‐　´､_ノへ、"　〃≠＾'＝- 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 `￢{ ゝ＞-／＾ー　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＜＾＝-　_＞'´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ` ﾐ三≠´

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 16:28:35.03

LeicaまでCMOSになったんだ
無理だよ
悪貨は良貨を駆逐する

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 16:35:20.50

悪いって言う人がごく少数派だからじゃないか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 16:39:29.18

６４５Dも買えない貧乏人か

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 16:41:49.13

CDDとCMOSの違い。

画質では構造上原理的にCCDの方がCMOSよりも優れています。理由についてはITmediaの記事を参考にしてください。

また、CMOSというのは構造上、真っ黒の被写体を撮影した場合に発生するノイズ（暗時ノイズ）や縦に入る筋（縦筋ノイズ）、
被写体に弱く、ひずみ（現在では、読み出し速度が上がっているため、実用上問題ないとも言われます。）の発生が大きく起こります。
しかし、明るい光を撮影した際に発生する光の筋といわれるスミアの発生が皆無というメリットも持っています。

大まかに語るとこれぐらいCMOSにはデメリットがあります。これを改善するには、回路を増やしたりするんですが、
その際に発生するコストがCMOSの最大のメリットとなる安価というものが薄れてしまいます。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 16:42:39.84

故、CMOSが採用されるのか？

CCDに比べてCMOSは、生産環境を整えやすい、駆動回路がシンプルであるため生産がしやすい、
小型化が容易、低消費電力というのが大まかな違いとなっています。つまり、メーカー側からすると低コストで開発が行える、
携帯電話に搭載する条件をCMOSの方が満たしやすいということになります。
http://xenonews.blog50.fc2.com/blog-entry-1164.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 16:44:22.03

昔はCMOSは粗悪なイメージだった

最近のデジ一眼の製品とCMOSで注目されているといえば、ニコンの最新一眼レフタイプのデジタルカメラ『D2X』でしょう。
今まで、CMOSを採用しているデジ一眼といえばキヤノンの独壇場でした。そこに、ついにニコンが参入してきたというわけです。
おお、ニコンよ、おまえもか、といったところでしょうか。
　
キヤノンでCMOSの実績があるのだから、ニコンが採用しても不思議はないのでは、と思われる方も多いかもしれませんね。
特に、最近デジタルカメラに興味を持たれた方は、CMOSはキヤノン製の高級デジ一眼にも採用されているくらいですから、
良いイメージがあるのかもしれません。しかし、実は数年前までは、CMOSタイプの撮像素子は粗悪なもの、というイメージが強かったのです。
CCDと採用するようなコストがかけられないから、しかたがないのでCMOSを採用する、というのが当時の図式だったのです。
http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 16:44:27.52

どーでもいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 19:32:38.54

豆粒センサーだとCCDのほうがいいんだろうけど、
APS-CくらいだとCCDもCMOSもそんなにかわりないだろ
等倍にして目を皿のようにしてみてやっと違いがわかるかわからないレベル

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 19:51:52.51

動画も撮れない、ライブビューも出来ない、高感度に弱い。
それでもあえてCCDにしたフルサイズ画質って見てみたいね。

今ならそれこそ他社と差別化できると思うが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/20(木) 22:45:41.04

世間がメーカーの謳い文句に煽動されて、2～3年でモデルチェンジする名ばかり高スペックの
糞CMOS買わされてる間に、ポクちゃんまんまと賢く良質CCD積んだ銘機買い占めちゃったから
今更市場が糞CMOS で賑わおうが全然知ったこっちゃ無いんだよね～

覆水盆に帰らず w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/21(金) 01:13:03.49

とりあえず日本語でお願いします

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/21(金) 01:27:46.80

5D　VS　D200でCMOSにCCDが完敗しちゃったからなぁ。
その辺がトラウマになって、今のニコンがあるのかもしれんけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/21(金) 10:41:41.12

時代に取り残されてゆくおじいちゃんのスレか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/21(金) 12:19:27.07

ペンタックスの中判はCCDだな、他にも中判デジカメや中判デジタルバッグはCCDばっかり
現状CMOSはフルサイズが上限

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/23(日) 16:33:53.45

>>16
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1009/01/news013.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/24(月) 16:09:49.90

>>17
物理的に作れるかどうかと低価格でかつ高性能に出来るかどうかは話は別

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/24(月) 16:10:42.39

現在の所フルサイズより上の撮像素子は全てCCDなのは事実

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/24(月) 19:54:24.77

>>1

これでも見て目を覚ませ。

NIKON D800で撮影。
http://www.flickr.com/photos/22274066@N08/7100003839/sizes/k/in/photostream/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/24(月) 20:14:26.08

>>20
遠くの物がこんな近くに居るように見える、凄いね～ボク…とでも言って欲しいのか？ w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/28(金) 19:34:09.69

現状大型はCCDの独壇場

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/30(日) 10:02:43.48

中判以上で市販されているのは全てCCD
中判以上のCMOSは実験用とか特注品限定

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/10/01(月) 14:34:46.93

とくにコンデジはそう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/07(水) 23:07:21.63

時代が不景気になり、CCDで作るカメラメーカーも殆ど無くなった。

名無CCDさん＠画素いっぱい
　　　ではなく
名無CMOSさん＠画素いっぱい

に変えるべきではないのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/07(水) 23:30:36.54

一眼の場合ｃｃｄの画って直線的で全体的に線が太く素直っていうか強めの
色彩で勝負って感じ。
対するｃｍｏｓは線が細く繊細で且つ豊かな階調で質感のある描写って感じかな。
個人的にはｃｍｏｓの方が好きだし高画素化と相性もよくなんだかんだ言っても
画質的に優れてると思います。
ってゆうか両方所有し個性を楽しめばいいんじゃない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/08(木) 22:07:56.34

CMOSセンサーは色がクソ。
パナの赤字額がやばいって？そりゃそうだよ動画撮れるカメラ(ビデオカメラ含む)にCMOSセンサーとか。
誰が斜めった動画撮りたいんだよ。コンニャク動画撮って何が楽しい。
さっさとHD-SD9の後継機出せバカ！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/09(金) 19:25:14.21

フルサイズより上はCCDしかないところを見るとCMOSには問題があるんだろうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/09(金) 20:07:21.96

>>28
需要がないだけ。
需要がある中判センサーメーカーは特許の縛りがあるからCMOSを使えないだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/16(金) 14:35:04.78

テレビや映画、雑誌を見て、

これはナイスＣＣＤ！これは糞ＣＭＯＳ！って

思ったことはないけどなー >>1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/20(火) 04:05:44.45

>>27
プロ用の動画機材もいまやCMOSセンサーだよ。ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/22(木) 21:12:15.93

>>31
動画はCMOSの方が優れているからしょうがない。
でも中判以上の静止画用は全てCCDしか商用では実用化されていない。
実験的な超高価なものはCMOSでもあるにはあるけどな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/25(日) 13:37:44.19

天体望遠鏡用の撮像素子は全部CCDだな
日本のすばる望遠鏡の新型撮像素子も8億7000万画素CCDと言うトンデモだし
http://www.naoj.org/Projects/HSC/img/fig5.jp.jpg

1億2000万画素のCCDでイメージセンサーの大きさは95mm×95mmと言う事で
6×9中判の56mm×83mmよりデカイ
これよりデカイのは6×12中判の56mm×118mmと大判4×5の100mm×125mm以上になる。
http://gigazine.net/news/20120525-huge-ccd/

上には上がいるが民生用じゃ無理、フルサイズ以上は全部CCDなのはCMOSに何らかの問題が
あるからなんだろうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/26(月) 11:50:42.00

このスレを見てるとCCDマンセーなやつって自分で何にも思考できないクソって感じだな
テレビで韓流が流行ってるって言われてたらすぐ信じてるのと同じ印象
CCD厨って呼ばせてもらうわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/30(金) 22:12:46.40

画像の表現力を左右する感度や画質の面ではCCDが優れているため、
本格的な撮影用途を求める製品に使われます。
これに対してCMOSセンサーのメリットは、
信号読みだし速度の速さと少ない消費電力。
また周辺回路も含めてチップ化することができるため、
カメラ付き携帯電話やトイカメラなど、
小型化やコストダウンを優先した製品に多く使われています。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/01(土) 04:29:34.20

ほう、フルサイズやAPS-Cの一眼レフは本格的な撮影用途のものではないんですねｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/09(日) 03:23:32.85

軍事衛星用の画像素子は,　CMOS? CCD？なに？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/09(日) 05:54:37.72

CMOSじゃないとフルHD、60fpsの動画は撮れないしな。HDRも三脚なし
でできない。CMOSもちゃんとコストかければ画質でもひけをとらない。
低消費電力で電池長持ち、スミアも発生しない。
となると今さらＣＣＤに固執する理由なんてない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/09(日) 07:55:13.42

>>37
CCDに決まっているだろう。惑星探査機とかのセンサーも全部CCDだよ
画質云々よりも過去の実績から信頼性があるのだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/09(日) 07:57:32.32

静止画に特化するならCCD
動画も撮りたいならCMOS
ビデオカメラはCMOSしかありえない
でも静止画ではCCDのほうにアドバンテージがある
天体望遠鏡用のカメラとか全てCCDだし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/09(日) 09:55:15.54

テレビや映画、雑誌、ポスターを見て、
これはナイスＣＣＤ！これは糞ＣＭＯＳ！って
分かるのおまえら？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/09(日) 13:04:52.37

>>34
韓流が流行っているのは捏造というネット世論を鵜呑みにするのもどうかと。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/09(日) 13:23:43.78

実際流行ってませんから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/09(日) 18:17:20.77

デメリットよりもメリットが勝っているCMOS

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/11(火) 12:32:19.20

>>44
フルサイズ以下限定でね。フルサイズ以上のCMOSは商用では存在しないに等しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/17(月) 11:21:33.67

どんどん条件を増やしていかないと勝利できないCCD

＞フルサイズ以下限定
一般人が買うデジカメではCCDは負けてるって認めてるんだね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/29(土) 23:14:00.70

フルサイズ以下はCMOSの方が安いから。
それ以上のサイズは商用ではCCDしか存在しないから。実験用とか特殊用途だとCMOSも
存在するけど一般的に市販されている物には存在しない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/31(月) 16:57:52.03

※こちらにもコピー

同じレンズを使ってできるだけ絵を揃えた比較画像
5Dはフルサイズなので寄り過ぎないように多少前進

ACRのカメラプロファイルはアドビスタンダード、
露出だけ微調整して、画角あわせで5Dをトリミング
ホワイトバランス含め、同一パラメーターで現像後50%縮小

α７D
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356938890285.jpg

EOS５D
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356938939745.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/31(月) 16:58:32.73

この比較画像の明確な違いはシャドーの落ち込み
なぜだか5Dの方が右側が暗い
同一の数値で彩度を上げていくと飽和する面積が多いのも５D

これは単純にセンサーメーカーの違いなのだろうか？？？
二つを適当に撮り比べしてて、5DのRAWの方がシャドーが落ち込むのが気になってテストしてみた
RAWをいじりながら観察すると、どうも諧調のつながりがそれぞれ違うような感触がある
（もしかしたらA7Dのほうが素直？？？）

ちなみにJPGだとA7Dはきちんとシャドーが締まり、5Dとの差は味付けの差という程度になる
ハイライトがもっと飛ぶようなシーンでは5Dの方が粘るのは確か

旧600万画素CCDはコントラストが高いと思っていただけに意外な結果が出てきた
この比較は1200万画素のソニーセンサーだと違ってくるのだろうか？

謎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/31(月) 17:01:19.07

本来はDCRAWとか使って生に近い状態を取り出さなきゃ意味なさそうだけど、
あんまり現実的でない比較になってもとACRで実験

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/31(月) 17:05:34.52

最近のCMOSは素子がでかくなってきて画質が上がった

CCDと同じサイズのCMOSならCCDのほうが画質が上でも、
最近のCMOS大型センサーブームによってCMOS採用機の画質が大幅に上がってる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/12/31(月) 18:31:20.22

ペンタックスの645Dの後継の645DⅡは48mm×36mmで5000万画素のCCDを搭載するといわれている
なぜならそのサイズのCMOSは商用では存在しないからだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/01(火) 13:54:04.70

同等の画素・サイズの素子なら、CCDのほうが階調が自然で、CMOSは塗り絵っぽい絵になる
ただし、CMOSは大型化が進んでるから、大型CMOSでかなり塗り絵状態は解消された

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/01(火) 14:01:13.45

よくわからんけど、CCDの方が綺麗に写るよね
けど、数年前のスペックのカメラは今時きつい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/01(火) 15:02:18.61

人肌の階調なんかはＣＣＤのほうがいいよ。
ＣＭＯＳだと生気のないゾンビみたいな顔になる。

あとＣＭＯＳで困るのは「面ザラ」ノイズが出ること。
あっ、これ動画の話ね。

あとフラッシュバンド現象も困るねｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/01(火) 22:50:55.23

放送局に使われてるテレビカメラみたいに、3CCDのデジカメ作れば、
大幅に画質が上がると思う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/01(火) 23:11:57.70

3CCDを貼り付けてるプリズム内で乱反射とか収差が出まくるから
映画用カメラは一眼同様単板がトレンドみたいよ。

【中吉】【168円】 · 2013/01/01(火) 23:53:46.28

CCB

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/02(水) 13:39:47.06

シグマがフォベオンCCDでも作ればいいかも？
そうすれば3CCDなんかにしないでも同じ効果が得られる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/03(木) 02:10:43.37

α７D
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357146012908.jpg
EOS５D
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1357145989749.jpg

また比較テスト

acr、同じパラメーターで今度は明るさのみ最大、極端な補正の結果を見る
A7Dはシャドーが浮いちゃってるけど、これは黒レベルを上げればどうとでもなる
EOS5Dは諧調が固くって、なおかつ色が変になってる

特にA7Dは、このままでほぼ完成した印象的な絵になってるのが興味深い

しかし、5Dって実は画質悪い機種だったのか？？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/03(木) 02:17:06.27

カメラJPGだときちんとA7Dはシャドーが締まる。ということはACRがきちんとリニアな現像をしてるってことかな？
レンズの要因ではないみたい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/18(金) 21:59:45.51

>>1
業界では禁句

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/19(土) 14:17:45.14

書き込みテスト

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/19(土) 16:19:10.49

静止画はCCDが優れる
動画はCMOSが優れる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/21(月) 19:53:31.27

>>58
とにかく　とびきりの　美・少・女・さ・♪

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/21(月) 20:43:10.82

>>65
イモ欽トリオですがな(´・ω・｀).

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/21(月) 21:31:40.44

www.youtube.com/watch?v=fsnwtwImSa0
CCB女性版？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/22(火) 00:51:53.61

>>60
絵としても5Dの方がずっといいね。大昔のフルサイズとは言え、
さすがだわ。ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/27(日) 02:42:29.67

>>1
iPhone 5のカメラは紫のフレアが入る糞画質

http://www.gizmodo.jp/2012/10/iphone_5_80.html
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_b.jpg

「明るい光源を避けるアングルで撮ってください」
「iPhone 5で撮ると明るいところに紫のフレアが入る」と苦情を言ったら、
最初否定していたアップルから後でこんなメールがきたそうな。
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera.jpg

写真の専門家の間では
「iPhone 5のカメラをカバーしてるサファイアガラスのせいでこんなのが
入るんじゃないの？」という憶測も
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPHone5camera_top.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_a.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_c.jpg

…アップルの最終回答は「仕様」ということですね。
紫のフレアが気になる人も、これはiPhone 5のカメラでは普通のこと。
構え方が違ってるみたいですよ。
太陽が紫に写っても、それアップルのせいじゃないですから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/27(日) 04:32:36.69

>>1
それ言わんといてや

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/27(日) 15:55:50.66

2枚目、光源入ってないけど、それはさておきこの場合D3と書くよりレンズ名のほうが説得力あるね
D3を比較対照としてフレアなどを意識するカメラがわかる人には。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/28(月) 03:13:18.04

>>1
キャノンの一眼はかなり前からCMOSだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/28(月) 21:21:01.24

中判以上は全てCCDの独壇場ですよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/29(火) 23:58:52.51

てか
ほとんどの奴らCMOSの世界しか知らんだろ

無知ほどおめでたいものはない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/30(水) 08:49:27.09

>>74
たぶんそれはあなたの世界が狭いんじゃない？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/30(水) 10:31:03.72

白痴大衆地方民領域まで視野をシフトできないADHDだとそういう発想になるな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/31(木) 00:08:44.67

確かにcmosしか知らないヤツにCCDの画見せると大抵は悶絶する

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/31(木) 11:00:21.92

>>74
Canonユーザーおつ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/01(金) 16:48:31.79

CCDがいいと言われてるわりにはペンタ645Dの画質に感動はないんだよな
狭ピッチの影響かな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/01(金) 19:48:41.92

ペンタックス645Dは645と言いつつ44mm×33mmで、本家の645には遠く及ばないサイズだからな
後継機はもっと大きいの搭載してくると思うけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/01(金) 20:36:50.04

だったらデジバックでもいいかなと思う。
どちらも高いから手は出ないけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/02(土) 00:18:14.20

>>77
>>78
呼んだか

CCDの画に悶絶して今やNIKON PENTAX SONYのトリプルマウント

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/06(水) 03:51:43.88

C社の圧力でスレストかもん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/08(金) 03:21:41.34

あくまで、素子のサイズ・画素数が同レベルならCCDのほうがいいってだけで、
たとえば、フルサイズのCMOSとAPS-CサイズのCCDで比べれば、
階調や色の自然さでは部分的にCCDのほうが上回っても、全体としてCMOSのほうがよかったりする

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/08(金) 11:14:13.77

cmosは理論破綻するほど取り柄がないのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/09(土) 16:01:24.46

ペンタックスの645DⅡでも出してCCDの凄さを知らしめて欲しい所だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 19:44:39.89

CMOS使いは来ないスレ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 19:46:17.53

CCDとCMOS
ブラインドでは誰も区別が付かないｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 19:57:44.43

>>88
悔しいのぅ ww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 19:59:03.38

キモメガネはたまに来るスレ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 20:14:14.20

CCDて、技術的に高画素化とか高速化とか可能なの?
CCDで10MP･6コマ/秒とかなら売れると思うんだけどね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 20:19:12.63

>>91
普通にフル645サイズで8000万画素のCCDが商用で存在しますけど？
このサイズのCMOSは商用では存在せず特注の実験用しか存在しない。
高速化に関しては不明。フル645サイズのCCDは高精細・高画質用であって高速ではないからね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 20:23:25.26

>>91
ムービーとちゃいますから w
CMOSと違って

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 20:41:57.58

静止画＝CCDが有利
動画＝CMOSが有利

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 21:12:31.92

高画素化は可能と。
高速化とコストは?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 21:36:33.49

CCDはデータ転送がバケツリレー式なので高速化には弱い
一眼レフが早々とCMOSになったのは連写性能確保がメインだし
コンデジもFullHD動画とか高速連写合成とかでCCDでは厳しくなって
軒並み裏面CMOSになってきた
パナが1/2.33でハイスピードCCDとかやってて独自にFullHDサポート
してたけど、それもフェードアウト方向っぽい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 21:40:14.74

デジカメ板だよなここ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/15(金) 21:42:14.05

高速連写合成って使い物になる？
あと20倍ズーム機とかはアレだろうけど、
画質に拘ろうというハイクラスのカメラもCMOSなのはコスト削減の一環ですか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/16(土) 11:23:13.66

ペンタックスの645Dやフェーズワンやハッセルブラッドの中判も全てCCD
これらは速度は重視されないで解像度重視だからCCDの方が強い
風景写真とかでは速度は要らないからCCDの方がよい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/16(土) 15:46:41.51

CCDとCMOS、撮った写真比べてわかるもんなんか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/16(土) 16:50:42.51

今日みたいな真冬独特のやわらかい日差しの下での"真冬の晴天時"のようなデリケートな描写はCMOSではどんなに弄ってもで無い。光の表現は圧倒的にCCD

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/16(土) 16:54:13.74

明るい単玉必須だがな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/16(土) 17:35:37.53

ロマンティックに撮るならC-C-D

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/16(土) 23:29:49.75

CCBや

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/17(日) 00:13:13.40

とにかく　とびきりの　　美　少　女　さ　♪

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/17(日) 02:51:09.04

雪のキラキラした感じとか積雪の水々しい感じなんぞCCDの真骨頂

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/17(日) 07:44:33.31

>>106
しかしブラインドではCCDもCMOSも区別が付かないｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/17(日) 08:04:04.25

>>107
区別が付かないという奴が、自分でそれを立証出来ない惨めさ w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/17(日) 09:37:43.66

動画及び速度重視ならCMOS
速度重視しない静止画重視ならCCD

CCDは画質重視で動きの無い画に適していて、CMOSは画質はそこそこで動きのある画に適している

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/17(日) 13:20:33.38

どーでもいいスナップとか記録用配布用はCMOS

己の審美眼を満たすような芸術性の高い右脳系ワークにどっぷり浸りたい時はCCD

適材適所で使い分けてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/18(月) 18:55:55.18

cmosのしっとり感な画像は以外と好きなんたけど、CCDのクッキリ画像も捨てがたい(^^;;

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/18(月) 20:05:27.31

>>110-111
しかしブラインドでは区別が付かないｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/19(火) 03:25:01.12

メガネじゃ無理

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/19(火) 19:27:15.07

ブラインドテストなら意味がわかるけど
画像を判断するのにブラインドなら分かる訳が無い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/19(火) 19:34:41.26

そもそも区別が付かない事を証明する金が無い>>112 ww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/20(水) 00:09:13.29

案の定CMOSしか持ってない奴の僻みスレに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/20(水) 02:35:51.56

>>1
iPhone 5のカメラは紫のフレアが入る糞画質

http://www.gizmodo.jp/2012/10/iphone_5_80.html
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_b.jpg

「明るい光源を避けるアングルで撮ってください」
「iPhone 5で撮ると明るいところに紫のフレアが入る」と苦情を言ったら、
最初否定していたアップルから後でこんなメールがきたそうな。
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera.jpg

写真の専門家の間では
「iPhone 5のカメラをカバーしてるサファイアガラスのせいでこんなのが
入るんじゃないの？」という憶測も
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPHone5camera_top.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_a.jpg
http://d2erhufb0yta9v.cloudfront.net/upload_files2/121001iPhone5camera_c.jpg

…アップルの最終回答は「仕様」ということですね。
紫のフレアが気になる人も、これはiPhone 5のカメラでは普通のこと。
構え方が違ってるみたいですよ。
太陽が紫に写っても、それアップルのせいじゃないですから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/21(木) 00:00:02.73

>>112
おおっと、こっちの馬鹿にも貼り忘れるところだった w

2200万画素のCCDに「別次元」とあしらわれる3600万画素CMOSのD800（笑
http://chubandigital.jp/special/se/chubandigital_susume/index2.html

旧型CCDにも負ける、桜等倍潰れ画像の哀れなCMOS、D800（笑
http://www.nphotoworks.jp/gazou/Factory/021/021_D800_Filling4.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/21(木) 19:59:39.77

悪貨が良貨を駆逐するのはマーケティングの鉄則

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/24(日) 17:10:25.20

CMOSの画は偽善クサ過ぎて生理的に無理だ

この御時世にハマりすぎ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/24(日) 20:30:33.12

645DとかライカSとか中判は全てCCDだからな
CMOSよりも上だというのはメーカーも暗に認めているのだろう
ただし静止画限定だけどね。動画はCMOSの方が上。ビデオカメラは今後もCCDが
採用される事は無い。でも動きの少ない風景画やモデル撮影などの人物画はCCDの独壇場だ。
スポーツ写真とか動物撮りたかったらCMOS使えば良いよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/24(日) 20:48:22.75

しかしブラインドでは区別が付かない>>120であった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/24(日) 21:44:35.60

キモメガネじゃ無理だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/25(月) 08:44:57.86

>>121
動画こんにゃく

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/25(月) 23:56:14.53

所詮は2ちゃん
キモメガネ地方民の巣窟

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/27(水) 02:06:39.60

どうしてもCMOSは塗り絵っぽくなる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/27(水) 04:22:08.95

CMOSはひ弱な秀才のイメージ。
ＣＣＤは骨太の天才画家・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/27(水) 05:40:33.97

何か色々勘違いしてるな。
まあ頑張れよ>>1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/28(木) 08:58:43.43

メガネ常用者だと物理的な視力だけでなく認識力自体が退化してるといる証明だな

実際メガネはデフォルトで白痴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/02/28(木) 13:33:59.80

煮恨製CMOS、ルネサス国有化のツケは誰が見るのか？

http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1302/26/news023.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/01(金) 23:30:29.98

>>129
カメラヲタはデフォルトで白痴みたいのが多いよな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/02(土) 11:32:44.19

つぶやいてみる。
5年もののDMC-FX33（8メガCCD）を気に入って使ってる。
画質は悪くない、シャッターのタイムラグが気になる程度でまだ使えてる。
そろそろ更新時期かななどと思い、家族に下げ渡す約束してる。
で、今月中に代りに自分用のデジカメを買う（予算は5.5万以内）予定。
何買えばいいんだろう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/02(土) 20:37:52.91

RX-100

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/04(月) 13:11:00.37

その筋の者だが今やCCD機は持ち込むどころか口にするだけでその場の空気が凍りつく。

Fukushima人が放射能と口にするだけで村八分になるのと構造は同一

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/04(月) 22:06:31.71

>>134
意味不明

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/04(月) 22:36:56.93

キモメガネじゃ無理
リテラシー無い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/07(木) 08:27:12.91

詳しくないが最近のデジカメが写りあんまよくないのは確かな気がする
３年前ぐらいのがよかった気がする
俺が３年前買ったカメラ調べたらCCDだった
最近のはコスト落としてるからじゃね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/07(木) 10:38:34.79

とかいいながら
今日新しいCMOSのデジカメ買ったけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/07(木) 10:43:29.53

>>137
書き間違えた
最近のデジカメのが写りいいわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/07(木) 13:08:37.02

まるっきり正反対の事言ってるのに書き間違えってどういうｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/07(木) 13:16:31.97

最近のデジカメはCMOSで素晴らしい画質ですよ

**132** · 2013/03/07(木) 23:48:04.99

つぶやいてみる
今日、RX-100を見に行きつけの家電量販店に行ったんだけど、
なんとなく気になった、DMC-FZ200を持ち帰りで買った。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/08(金) 02:25:03.39

アホですね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/13(水) 01:10:52.62

だからか最近CCDのコンデジがまた発売されるようになってきたな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/13(水) 20:40:40.58

え？ハイエンド系もGRD4以外みんなCMOS系になっちゃったし、
1/2.3も裏面CMOSかパナのMOSかで、CCD機はもはやどうでも
いいようなゴミ機種にしか採用されてないじゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/13(水) 21:09:17.95

>>145
うんこ拭けよ坊や

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/13(水) 21:38:17.00

俺は最後のCCD世代コンデジとしてS95、G12、P7100は買ったけど
S100/110やG15、P7700はスルーしてるCCDスキーなんだが

まあいくらCCD好きでまともなCCDコンデジ出して欲しいと願っても、
もうセンサー無いから無理ぽ
残ってるのは1/2.3で1600万画素みたいなゴミCCDのみ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/14(木) 22:52:59.71

俺もよく考えた結果S110はスルーしたよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/15(金) 19:53:16.34

えーっ、そもそもCCDなんてシュリンクに限界がある上に、キャパシタが増えるから
高画素化すればするほど消費電力増えるじゃない。
大判の素子にすれば発熱が酷くて、冷却CCDにしないとノイズが盛大に出るし。

天体観測用は大きくても冷却を盛大に出来るから、ノイズを押さえられる分
CCDで有河故の好感度を生かせるわけで、民生用なんて極小素子に
極小キャパシタで飽和しやすいんだからCCDにするメリット既に無いけどね。
一昔前の数百万画素時代に戻ってもいいってなら別だろうけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/15(金) 21:54:25.80

CCDもCMOSも原理的に違いはない、未だにCCDを崇めてるやつは物を知らないバカ

などと言う人がいるけど、違いはあるということですね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/16(土) 04:17:58.04

実際CMOSのが白っぽいじゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/16(土) 11:58:47.38

>>151
へぇ…何百とあるCMOSセンサーとそれ以上の種類があるCCDと
それぞれ採用したカメラの画像を見比べたんだ。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/16(土) 21:04:36.93

露出明るいだけだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/16(土) 23:12:04.00

逆光に弱いレンズだったとか、DRが広すぎたとか…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/17(日) 17:43:31.62

言ってるいみがわからん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/17(日) 18:03:39.97

>>155
キチガイには一生かかってもわかりません＾ｗ＾

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/18(月) 02:13:01.86

お前らの頭おかしい会話が理解不能なんだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/18(月) 06:25:01.25

薬飲んで寝ろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/18(月) 06:30:53.42

>>157
よそのスレで荒らしかましている人の言葉とは思えませんな^^

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/18(月) 14:53:20.65

お前らハローワークいけよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/18(月) 18:18:11.65

行ったって使ってくれる企業なんか無いけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/19(火) 07:22:21.30

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/29(金) 23:34:37.83

w連打はメガネの持病

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/06(土) 20:24:17.02

中判以上はダルサも旧コダック（今は別の名前の会社）もCCDしか存在しない
デジタルバック用のフル645の8000万画素とか物凄いのが存在する
これが中判デジカメに普通に搭載されるのは10年以上先でしょうね
ペンタックス645DⅢとか言う名前になりそうだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/07(日) 20:23:06.22

しかしブラインドでは全く区別が付かないお前らであったｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/07(日) 21:42:00.63

>>165
>>118

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/10(水) 22:32:34.68

それは裏を返せば、コンデジのエントリーモデルから35mmフルまでのコンシューマーモデル
のすべてがCMOSに転化したことで、写真愛好家たちのカメラ熱が低下したことを意味する。

拘りのカメラ選びをしていた時代は終わった！今は車と同じで、メーカーが小細工した大して
代わり映えしない2～3年毎のモデルチェンジに付き合わされているだけである。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/14(日) 07:01:05.84

ブラインドもなにも、動く物を撮ったり動く物の中から外の風景を映したりすれば、
メクラでない限りローリングシャッター歪みが見えて「ダメだこりゃ」になるCMOS

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/11(土) 03:24:34.98

嫉みキモメガネ男来ないとつまらん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/11(土) 11:38:29.05

CCDに値段以外の欠点がないなら、
わざわざCMOS使う必要ないね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/13(月) 09:29:01.42

ソニーの１型裏面もよく見るとビデオ画質だもんね
線が太くて画素数に見合った解像感が無い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/16(木) 10:05:14.57

いまやCCDはテレビ局向けのテレビカメラとかにしか残ってないんじゃ？
あれは3板CCDで、一般の１つの板とは違うけど

CCDの自然な階調に比べて、CMOSの階調はやっぱりすこしおかしい
ただし、高級１眼のCMOSはかなり高画質だけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/16(木) 16:49:28.81

安いコンデジはCCD使ってるよ。
そういう話じゃないの？
デジ一はCMOSになっちゃったけど、
CCDのコンデジも昼間は使ってる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/16(木) 18:13:01.97

CMOSよりCCDの方が画質が優れてる、
なんて事は、少なくともお前らにはわからん。
てか、ちゃんちゃらおかしい発想。
お前らが見ているのは素子の画像では無く、
固有のレンズを通って来た、所謂ADコンバータの画。
一番明るいところは白、一番暗い所は黒で、
その間をどういう風に割り振るか、がデジタル画像。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/16(木) 19:34:16.38

メガネのお出まし
welcome

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/20(月) 19:13:02.57

中判以上は全てCCDと言う事で察してやれ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/19(水) 19:39:27.12

ただ単にCMOSのが高感度出しやすいのと結果「カタログ高性能」を安く作れるからじゃない？
未だにコンデジなんかでもCCDとCMOS混在だし後は好みの問題かと。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/21(金) 23:19:25.77

何か昔のVHSとβの論争みたいだな
画質が良かろうが悪かろうが
使い勝手が良かろうが悪かろうが
最終的に勢力を左右するのは

「　政　治　力　」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/21(金) 23:40:42.14

βとVHSの明暗を分けることになった出来事については確定した定説があるものと思っていたけど、異論があるの？
政治力って具体的に何？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/22(土) 23:03:29.72

感度：CCD＞C-MOS(CCD＝裏面C-MOS)
　　　　　光センサ部は何れもフォトダイオードで差はない。
　　　　　感度の違いは開口率の違い
ノイズ：CCD＜C-MOS
消費電力：CCD≫C-MOS
読み出し速度：CCD＜C-MOS
部分読み出し：CCD不可、C-MOS可
グローバルシャッタ：CCDは普通、C-MOSでは特別(汎用カメラへの採用はまだ無い)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/26(水) 18:06:04.52

CMOSは画質が悪いとかいわれるのはソニーのせい
過剰な高画素化であからさまに画質が悪くなっていったし
おまけに画像処理が狂ってる
HX30vとか典型的

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

CMOSでローリングシャッターを抑える方法は無いですか？
動画のティアリングは垂直同期で抑えられるということで、感覚的に考えましたが、同じようにできないものなんでしょかか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN

D200つかってるけど、流石に限界を感じてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/01(日) 14:21:12.18

ブス娘ちゃん50人組ショーとか観光地証拠写真しか撮らないメガネ男ならcmosで十分

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/20(金) 20:50:59.17

メーカが出した答えがPowerShot S200って事だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/20(金) 23:37:56.07

何の答え？あれはただのセンサー在庫処分じゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/21(土) 16:40:52.60

>>185
CCDなら買うって言っていた奴はちゃんと買えよｗ

ちなみに専用スレでの評判
　↓
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1379428315/113

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/05(土) 14:33:59.56

メガネが来ないと伸びないにちゃんワールド

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/21(月) 03:35:25.80

メガネじゃないけど来た
D100がCCDの基準

以下うんこ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/26(土) 02:59:51.85

タブースレ
age

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/26(土) 03:19:12.70

S200は全然レビューあがってこないのが不思議だわ
CCDのそこそこ機種望んでた奴は真っ先に買って、CCDはこんなに凄いんだぞってやるのかと思ってたのに
RAWが無いから買わないとか、言い訳ばっか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/26(土) 11:35:23.38

何を無駄に対立煽ってんだこいつは？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/26(土) 18:12:19.57

禁句スレ
age

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/26(土) 18:33:32.39

超安コンデジのCCDより安コンデジ裏面CMOSの方が良い？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/26(土) 18:49:14.58

誰も雨の日に傘を持たずに外出することはありません。

カメラだって同じことです。天候が良ければCCDで晴れの舞台を撮るのではないでしょうか？

曇りや雨の日にCCDを持ち出しても意味がありません。そういう時は暗闇に強い
CMOSを持ち出せば良いのです。どうせ、曇りや雨などの光量の少ない被写体を撮っ
ても、出来た画像はたかが知れているのですから。

今の時代、要は道具というものは使い分けなのです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/27(日) 23:31:31.68

晴れだからCCDとか言ってる奴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/28(月) 12:39:01.28

中判は全てCCD

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/28(月) 16:32:49.95

>>197
基本的には照明設備の整った室内向けだから問題ないけど

野外では色々厳しいな
光量不足もあれだが、日中にスナップ的にラフに撮るとスミア出まくりで使えない画像量産してまうわけで

スナップ中心なライカとかでCCD機があったと思うが、あれのユーザ達はどうやってしのいでいるのだろうかと疑問だ
見て見ない振りをしてるのか、飾ってるだけだから問題ないのか...

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/10/28(月) 16:43:26.66

ワンタッチでCMOSとCCDを入れ換えられるデジカメあればいいのに
そもそもノイズが大問題になる天体写真の分野で、
すばる望遠鏡なんかもカメラ入れ換え後も相変わらずCCDですよね
それだけの利点があるんでしょうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/11/02(土) 22:17:15.37

今の技術でCCD作ったら、2000万画素、ISO1600ぐらいまでは綺麗にできるんじゃねえの
やってくれよ