テレコン友の会 in デジカメ板 [転載禁止]©2ch.net

1名無CCDさん@画素いっぱい2014/12/10(水) 17:35:01.91ID:qLx5wlXu0
デジカメ版になかったので立てました。
各社テレコンの使用感など書き込んで下さい。

34名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/15(金) 01:27:15.41ID:ChOVaJr70
レデューサで伸びる物理的なレンズの位置を、光学的に伸ばして調整するのにテレコンの技術が使えるわけだね
結果的に広く明るくできるはずだが、フル->APS-Cだとほんの少しだろうし、解像感も落ち放題だろうけど

35名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/10(水) 10:13:33.55ID:TZQMxlJi0
>>31
亀レスだけど10数個上見れば同じようなことで回答も書いてある

36名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/16(火) 13:28:50.50ID:JYu8yWR30
フロントテレコンてオモチャレベルのものって印象だけど、明るさ変わらないのは大きなメリットなので、
本気の製品があってもよさそうだけど無いよね
妥協しない設計すると実用的でないボリュームになっちゃうのかな

37名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/16(火) 14:32:03.66ID:t7KSoMfK0
>>36
それぞれのレンズ専用になる上に巨大化。
はじめからその焦点距離のレンズを買え状態じゃね?

38名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/09(水) 16:51:06.08ID:W9Vqv7QJ0
TCON17Xはほとんど画質低下せず、フィルター径58mmにステップダウンリングで付けれた
暗い300mmまでなら何にでも使えそうとレンズ物色してみたが、テレ端の切れる暗い300mmなんて無くて終わった
キットの延長におすすめ

39名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/11(金) 09:03:52.61ID:1pEp0WYC0
フロント物はボディがレンズの特性に応じてあれこれ補正する現代のシステムにはそぐわない
はずなんだが、m43でホディ内手ブレ補正も普通に使えて、拍子抜けだったな

40名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/15(火) 20:01:38.61ID:WSt9TdrV0
>>38
TCON17X、神レンズと評判が良いけど
これに合わせるレンズが逆に無いんだよなw

41名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/15(火) 22:25:35.23ID:WKCzyXNz0
TCON-17(X)とおそらく同じ光学系のB-300は数分の一の値段で買えるのでお買い得

まか隠れた良品リコーTC-200M

42名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/15(火) 22:26:13.86ID:WKCzyXNz0
まか→また

43名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/16(水) 01:09:52.27ID:XsyB7IXc0
テレコンはクロップやトリミングとは違い、
本来の画角と望遠画像になるのでしょうか?

44名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/16(水) 06:02:58.41ID:iG6gRmzl0
>>43
本来の画角って?

45名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/16(水) 06:42:55.45ID:rmE6pCsg0
コンバージョンレンズ、とくにフロントコンバージョンレンズはマスターレンズとの相性が重要
合うレンズには合うけど合わないレンズには合わない

さらにワイコンは位置合わせが重要
適切な位置に装着しないとすぐに周辺がボケてしまうので注意
このこと解ってる人は非常に少ない
これを読んだ君はラッキーだ

46名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/16(水) 06:45:18.91ID:rmE6pCsg0
訂正

× さらにワイコンは位置合わせが重要
○ さらに位置合わせが重要 とくにワイコンは位置に敏感

47名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/16(水) 06:48:42.09ID:rmE6pCsg0
位置合わせを具体的にどうするかというと、要らないフィルターのガラスを抜いて枠だけにしてスペーサーにし、
それを重ねて調節する
直付けでもまだ遠ければ諦めるしかない

48名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/20(日) 01:48:58.32ID:EbkI2mA40
>>45-47
メーカー指定の組み合わせじゃない場合はやってみる価値あるよね
まあ、それでもお遊びレベルを脱することが出来るかっつーと難しいけど

49名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/21(月) 22:59:50.75ID:KVhDZcwk0
コンバージョンレンズと手ブレ補正に関して
ボディ内手ブレ補正は、リアにしろフロントにしろ合成した焦点距離が本体に設定できなきゃ正しく動かないのはわかるんだが
レンズ側の光学手ブレ補正はどー考えて良いのかわかんねぇんだよなぁ

50名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/22(火) 13:18:33.51ID:Vq90YRcP0
>>49
俺も理屈はわからんけど、論より証拠でやってみりゃええ

51名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/23(土) 14:03:26.93ID:iB3PiTA50
TCON-17X、製造終了らしく、在庫のみ。
値上がりする前に買うことおすすめ。

52名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/23(土) 15:48:38.59ID:FEw9qA7K0
>>51
マジか。

53名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/24(日) 10:28:33.16ID:HeQavizR0
>>51
新型がでるのかな?

54名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/24(日) 19:14:30.64ID:nIOpocEt0
>>53
STYLUS 1sの生産完了で、オプション品も終了。
後継機でそのオプションが出るかどうかは、わからない。
今なら、オリンパスのオンラインショップでも安く買えるみたい。

55名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/26(火) 14:52:37.93ID:yUxmiRo30
パナのDMW-LT55があるじゃん

56名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/26(火) 19:19:56.25ID:vFPzhaMg0
TCON17とB-300は光学系が同じで、TCON17Xはそれらと別物で段違いの性能なんでしょ?
DMW-LT55は何?

57名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/31(日) 06:34:43.79ID:dBkcFibx0
>>56
それ全部同じ光学系でガワが違うだけじゃ?
違いがあるとしても僅かでしょ

58名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/31(日) 10:31:15.88ID:BrCXPGGB0
比較してる人はかなり違うって言ってるけど、個体差だったり元レンズとの相性だったり、いろいろありすぎてなんとも
http://naopaaw202.exblog.jp/17535151
海外だと新しい方がコーティングがいいなんて話になってるが、単なる推測だろうし
SONYのVCL-DH1758の方がB-300よりいいって言ってる人もいる

59名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/31(日) 15:13:20.87ID:QWO1ocFi0
個人ブログとか見てると、個体差より小さい違いであっちの勝ちこっちの勝ち言っちゃう人けっこういるよなw

60名無CCDさん@画素いっぱい2016/09/13(火) 08:58:06.83ID:BBI+Rqbz0
ジャンク箱ではテレコンは安いけどテレプラスはなぜか高い。
レンズ入りのテレコンが安くてただの筒のテレプラスが高いのはなぜ?

61名無CCDさん@画素いっぱい2016/10/09(日) 21:36:26.82ID:zI8/+icO0
テレプラスがただの筒ってどういうことよw
接写リングと間違えてるのか?www

62名無CCDさん@画素いっぱい2016/11/03(木) 19:59:39.06ID:BHj9ulYJ0
TCON17X以降、面白い新製品とかない?

63名無CCDさん@画素いっぱい2017/01/06(金) 22:14:58.97ID:GmdIqTpn0
最近は面白い新製品が無くて寂しいね。

64名無CCDさん@画素いっぱい2017/01/15(日) 00:39:53.00ID:rJcl7wUu0
フロント(テレ|ワイ)コンはF値(光束幅)は変わらないけど、光量は倍率の逆数倍になるよね?
要するにフロントもリアも光量は倍率に従って一緒になる、で合ってる?

65名無CCDさん@画素いっぱい2017/01/15(日) 08:05:44.52ID:TmOLlyHw0
何を言ってるのか分かりません

66名無CCDさん@画素いっぱい2017/01/15(日) 09:03:54.37ID:jcOaGywW0
前提と結論が矛盾してるのに気づけ

67名無CCDさん@画素いっぱい2017/01/15(日) 12:36:28.87ID:BLfxpMUb0
EOS 80DとEF70-300ナノUSMの組合せでテレ側をもっと伸ばしたくて
ケンコーのテレプラスPROの1.4倍買って組んでみたけど
ちっとも動かずエラーが発生
どうやらファームウェアが対応していない様子
ファームアップはよう

68名無CCDさん@画素いっぱい2017/01/16(月) 20:12:19.96ID:IvpHMXC40
なんでpro?HDじゃないのか
ファームアップってなにの?

69名無CCDさん@画素いっぱい2017/02/28(火) 19:08:27.18ID:zD0tjNef0
>>67
もう動くでしょ?

70名無CCDさん@画素いっぱい2017/02/28(火) 19:13:11.65ID:zD0tjNef0
ああPROか、スマソ・・・

71名無CCDさん@画素いっぱい2017/03/12(日) 10:58:17.16ID:iMyL/K4t0
ケンコーテレプラス2xを4つつなげると写るかな?持っているレンズがF8

72名無CCDさん@画素いっぱい2017/03/15(水) 19:23:48.22ID:G+8nA0Xm0
おう人柱になってくれや

73名無CCDさん@画素いっぱい2017/04/19(水) 12:44:37.67ID:ILImdvRQ0
ケンコー2x安かったから買ってみた、1.4xもついでに買った、連結もできるんか

74名無CCDさん@画素いっぱい2017/04/19(水) 13:33:55.95ID:2YKKFX3F0
テレコンチューバーいねーの? 20個くらい繋げてどうなるのかやってくれよw

75名無CCDさん@画素いっぱい2017/04/20(木) 13:04:47.78ID:pHMpGrE50
ケンコー2xと1.4x買ったけど、いろんなレンズに使えておもろいわVRも動作してるように見える

76名無CCDさん@画素いっぱい2017/04/23(日) 22:00:22.11ID:7TD5UiQ90
超望遠にテレコン2倍付けると
AFしなくなることってありますか?

77名無CCDさん@画素いっぱい2017/04/23(日) 22:13:21.54ID:0OwTh7ZU0
やってみないとわからないよ!
あと、たぶんやる意味ないよ!

78名無CCDさん@画素いっぱい2017/04/23(日) 23:22:53.68ID:IkwJRw1G0
300ミリF6.3のレンズに2倍テレコン付けたらAF動作せず、1.4倍はかろうじてAF可能、本体はF8AF対応機種

79名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/23(日) 08:05:20.18ID:vxnBIJY80
なるほど2倍はそういうことも有るのね。

80名無CCDさん@画素いっぱい2017/08/07(月) 06:08:59.88ID:SHclk/7y0
>>55
それなら安心だね。

81名無CCDさん@画素いっぱい2017/09/14(木) 10:59:36.60ID:55RELOfS0
>>76
すげえ亀レスだけどF2.8〜4のレンズでならAFが少し遅くなるけど問題なく使えてる、F5.6以上はAFレンズを持っていないのでわからない

82名無CCDさん@画素いっぱい2017/10/09(月) 01:16:53.78ID:2W9qLaLr0
Kenko MC4 DGX-E を使ってるけど
なんだかんだで便利よ

83名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/06(土) 00:56:00.60ID:rVXWaBJI0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

KHQT5

84名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/11(木) 18:42:41.59ID:78oWfmsM0
ケンコーの大昔のテレコン(x2等)でもマニュアル操作前提なら使用は可能ですか?

新着レスの表示
レスを投稿する