Canon EF50mm F1.8 STM Part2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
初めて買ったけどフォーカス時の音が結構しますね。
マウントアダプター付けてます シグマの30mm F1.4なぁ。
重い・IS無い・AFずれるの3重苦がもれなく付いてくるよ。
やっぱ純正がいいよ。
おすすめはAPS-Cのおすすめは28mmISだ >>942
50mm F1.8買った勢いで30mm F1.4 DC DN買おうと思ったけど
重くてでかすぎるのがなぁ
EF-Mマウントにはバランスが・・・
50mm付近のレンズを使うためにm4/3でも買うかな >>942
> シグマの30mm F1.4なぁ。
> 重い・IS無い・AFずれるの3重苦が
呼んだ?
https://i.imgur.com/hrGzqe6.jpg シグマ30を買うくらいなら素直にEF-M 32F1.4を買った方がよくね?
EF50F1.8や50F1.4よりもシグマ56の方がいい、というのはまだ分かるけど。 50mmが標準レンズとして最高なのは
F8から16までにパンフォーカスを現実的に得やすい画角でありながら
F1.4等の開放描写でボケの表現もでき、
引いた広角的な表現も寄った望遠クロースアップ的な表現もこなせるから
フルサイズじゃないならズームでいいと思うよ
ボケないんだし >>947
それ保留にして先に50mm F1.8買ったけど
30mmは、純正高いんだよね・・・ シグマに行きそう こういう話題のときはいつも35mmマクロを推してる >>949
純正の利点は小さく、最短距離が短いこと。
それらの要素に価値を見いだせないならシグマでいいかもね。 このレンズSIGMAの50mm artよりも写り良いってマジ? >>952
実はF5.6で比べるとSigma Artより解像度が高かったりする。
もっとも、Sigma ArtみたいなデカブツをわざわざF5.6で使うことはあまりないだろうけど。
もちろん開放付近ではまるで勝負にならない。Artの圧勝。 中のレンズがズレたのかもしれない。ポワポワしたフィルムっぽい描写になる。なったりならなかったりするのが困る。修理どのくらいかかるんだろう? >>954
落下・衝撃もなくズレるというのは無い
とりあえずサービスに出せば?
https://cweb.canon.jp/e-support/maintenance/camera/
標準・単焦点なら
スタンダード 3,300円
プレミアム 12,650円 キヤノン「RF50mm F1.8 STM」は「EF50mm F1.8 STM」より遥かに優秀なレンズ
https://digicame-info.com/2020/12/rf50mm-f18-stm-2.html
DigitalCameraWorldに、キヤノンのRFマウント用の新しい標準単焦点レンズ「RF50mm F1.8 STM」のレビューが掲載されています。
・Canon RF 50mm f/1.8 STM review
https://www.digitalcameraworld.com/uk/reviews/canon-rf-50mm-f18-stm-review >>961
そのサイトの人趣味でやってるだけのド素人だからな
ド素人が見様見真似でやったテストとかちゃんとしたレビューサイトと比べたら信頼度0よ 開放も微妙に進化してるんだな
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1528&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=989&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 >>962
嫉妬?笑
信頼性は高いと思うけどな
機材購入費用をどうやって捻出してるのか謎だが 類似するレンズと比較して、ソニーFE50/1.8のほうが良好かもなあ
AF遅いけど絞り開放から収差はかなり押さえ込まれてるからな
キヤノンとしてはあえて残したんだろうけど
それはEFのほうに任せて補正してしまえばよかったのに >>970
こういう賢ぶったバカ見るとほっこりする キヤノン「RF50mm F1.8 STM」は画面中間域の画質で「EF50mm F1.8 STM」から大幅に改善
https://digicame-info.com/2021/01/rf50mm-f18-stm-3.html
CAMERA LABS に、キヤノンの普及タイプの標準単焦点レンズ「RF50mm F1.8 STM」のレビューが掲載されています。
・Canon RF 50mm f1.8 STM review
大きさ重さは、EF50mm F1.8 STMと同程度だ。
最短撮影距離はEFの35cmから30cmに少し短縮されている。
フィルター径はEFの49mmから43mmに縮小されている。
AFはEF50mm F1.8もRF50mm F1.8もSTMで、どちらも作動音はかなり聞こえる。
AF速度はEFとRFで同程度で、時折迷うこともあるが、全体的なAF性能はほぼ同じだ。
どちらのレンズも動画では作動音が記録されてしまうので、可能なら外部マイクを使った方がよい。
フォーカスリングは、RFの方がEFよりも滑らかに回転する。
マニュアルフォーカスで使うには、RFはメニューからフォーカスモードを切り替える必要があり面倒だ。
EFは鏡筒のスイッチでMFに切り替えることができた。
玉ボケは、絞るとすぐに絞りの形が見えて七角形になる。
年輪ボケや強い輪郭は見られず、EFとRFで玉ボケは同じような描写だが、ボケがEFの方が少し大きく見える。
これは実際の焦点距離が少し異なるか、または歪曲の自動補正で画面がトリミングされている影響だろう。
ポートレートの開放の撮影では、EFよりもRFの方が少しシャープで、目やあごヒゲのディテールがはっきりとしている。
一方で、背景のボケはよく似ている。
F2.8に絞っても同様で、RFの方がEFよりも少しシャープで、背景のボケは同じような描写だ。
遠景のテストでは、中央は開放から解像力が高く、絞っても大きくは変わらない。
四隅は開放では甘く、ディテールに乏しいが、絞れば着実に改善され、F4では目に見えて改善する。
F5.6かF8まで絞ると画面の隅々までシャープになる。
EF50mm F1.8との遠景の比較では、中央はどちらも開放からシャープで引き分けだ。
隅はどちらも開放では甘いが、絞ると目に見えて改善され、EFもRFも非常によく似た結果だ。
遠景の中央と隅の中間部分はRFとEFで大きな差があり、開放ではRFの方がEFよりも遥かにシャープだ。
RFは中間域で開放からほぼピークの解像力があり、EFは(解像力をピークにするには)少なくともF5.6まで絞る必要がある。
この画面の中間部分は、ちょうどAPS-Cの隅の部分なので、APS-C機のEOS Rが登場すれば、RF50mm F1.8は開放から画面全域でシャープな描写を楽しめるだろう。
結論:EF50mm F1.8 STMは、EF50mm F1.8 STMよりも値段は高いが、それでもRFマウントでは手頃なレンズで、開放時の画面の全体的な解像力はEFよりも遥かに高い。
とは言え、RF50mm F1.8は、RF35mm F1.8やRF85mm F2と同じレベルの性能ではない。 APS-Cで75mmf/2.8相当で使ってるよ
APS-Cでも周辺落ち目立つのな 本当のハイコストパフォーマンスレンズでは無いよ
低価格相応の描写だ
キャノンの真のハイコストパフォーマンスレンズはEF 70-300mm IS II USMだけだよ それでもAPS-Cで運用する時のほうが楽に写真成立させやすい
(開放時) しかしLED照明のゴーストが酷いな
プロテクタのせいか EF 50/1.4 USMともまた写りが違うんだよな
カラーバランスも違うし 絞った時の解像度はなかなかいいけどef50mmf1.4と併用すると1.4の方が出番は多いな パスワード再設定メールも届かないゴミクズ企業だ
製品はNikonよりマシだが
パスワード再設定メールも届かないゴミクズ企業だ
製品はNikonよりマシだが >>985
心配しなくてもニコンはオワコンだよ
倒産しかけてるよ 変更も退会も出来ない!クソ企業!死ね!地獄へ堕ちろ!
死ね!死ね!死ね!
>退会手続きができます。
>お客さまが指定したページにアクセスできませんでした。
退会も出来ないのか!最悪の地獄へ永久に堕ちろ!
クソ企業!潰れろ!カス!
舐めてるのか!クソ企業!最悪の地獄へ永久に堕ちろ!!
二度と買わない!
誰にも勧めない!
一生この事実を拡散する!
煩わせやがって!覚えてろよ! レフ機の終焉によりEFレンズもディスコンがちらほら。まだ在庫があるうちにと今更ながらこのレンズを買ってみました。
これは楽しいですね。
なんでもっと早く買わなかったのかと後悔しています。
EFはマウントアダプターも豊富なので、非純正の組み合わせでも楽しみたいです。
ま、MC-11では動画AF動作しませんでしたけど。 撒き餌撒き餌いうけど食いつかない撒き餌なら意味がないので売れたら成功だよ 撒き餌だけ食われても仕方ないだろw
本命食わせてナンボだからね マニアだけが本命レンズ買っても業界先細りだろw
いい写真を世界に広めてナンボだからね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。