【OLYMPUS】 E-5 Part26 【4/3 Four Thirds】 [転載禁止]©2ch.net

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/15(木) 23:40:10.83

公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=666
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

ニュース
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/997.html
http://digicame-info.com/cat4/

その他
http://kakaku.com/item/K0000151304/ <価格

前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385225897/
【OLYMPUS】 E-5 Part25 【4/3 Four Thirds】

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/15(木) 23:41:50.60

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/15(木) 23:43:10.94

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/15(木) 23:45:18.25

【OLYMPUS】 E-5 Part22 【4/3 Four Thirds】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347794231/
【OLYMPUS】 E-5 Part23 【4/3 Four Thirds】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1359433406/
【OLYMPUS】 E-5 Part24 【4/3 Four Thirds】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1375887032/
【OLYMPUS】 E-5 Part25 【4/3 Four Thirds】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385225897/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/15(木) 23:46:43.68

落ちてたので立てました
まだまだ語りましょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/16(金) 06:27:00.22

一応まだ販売されているけれども
来年に1600万画素のE-7が出る事にかすかな期待

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/16(金) 13:29:55.34

E-1みたいなデザインで出たらちょっと嬉しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/17(土) 00:23:22.13

過去スレ補足
【OLYMPUS】 E-5 Part21 【4/3 Four Thirds】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333585586/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/19(月) 00:38:20.05

E-5で撮れる絵ってあるよね
D4sとDfにニコンとコシナのレンズ大分揃えたけど未だにE-5手放せない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/19(月) 04:43:26.71

>>6
出たら嬉しいけど絶対無い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/20(火) 06:16:02.89

出したらオリンパスという会社見直すけどな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/20(火) 11:59:25.83

E-5並みに持ちやすいカメラないですかね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/20(火) 12:37:55.38

50-200付けた時の安定感は半端ないよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/20(火) 12:53:08.04

>>12
新機種出ると店頭で片っ端から触ってるけど、E-5を超えるカメラはないね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/20(火) 22:01:30.36

持ちやすさを売り文句にしてたD750でも大したことなかったもんなあ
他社が改良する気無いのか、オリンパスにグリップへ異常な執着持ってる人でもいるのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/20(火) 23:20:21.24

死んだ子の歳を数えてはいけない。

E-5って、そんなにいいカメラだったかな。(過去形)

俺には小型軽量高性能のオリンパスのイメージをぶっ壊した採算割れの失敗作にしか
見えないんだが。
オリンパスが一番作ってはいけなかったグリップのお化け｡

　　　　　あくまで個人の意見です。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/21(水) 05:27:46.22

そんな数年前の失敗作のスレに未だ書き込むなんて相当意識してるんだねw

小型軽量高性能のオリンパスのイメージを壊した？
その前に巨大な松レンズ群あったしねぇw

グリップのお化け？
別に見かけ的にグリップ特別デカくないだろw

まずは触ってから言おうw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/21(水) 05:35:19.34

ちなみにE-5の三年前に発売されてるE-3はほぼ同じ大きさ、フォルムw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/21(水) 10:12:50.97

ぶっちゃけフォーサーズに小型化を要求することが間違ってる｡

無論、レンズは他社比では小型化してるから、システムとしては相当小型になってるんだけれども、
E-M1みたいに小型化だけに囚われて、性能や使い勝手に妥協したカメラなんて要らないのよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/21(水) 12:39:41.09

M1は小型化だけに囚われてというか、ミラーレス機の限界のような気がするな

細々でもE-5系統残しておけば良かったのに、と今になって思う

オリがフォーサーズレンズに見切りつけるのか、M1後継に期待だね

E-7発売、フォーサーズレンズ更新、の大どんでん返しに期待

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/21(水) 12:46:32.77

来年2月のイベントで発表かモックがでなければ4/3とは完全おさらば
もっとも売りに出しても二束三文なので手元に置くしかないが…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/21(水) 18:33:14.65

現行E-M1でも存分にZUIKOレンズ使える。ただしバッテリーグリップは必携。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/21(水) 18:36:00.72

12-60と50-200のswdコンビの代替が出るまで
43レンズは現役だな
E-5も高感度とDレンジ気にしなければ
未だに使えるし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/21(水) 18:55:38.75

>>23
50-200は、40-150 F2.8とテレコンでどうにかこうにか。
伸びないから使い勝手は悪くない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/23(金) 16:49:35.85

>>16
E-1もE-300もE-3もデカかったじゃん
E-5は他社も停滞してた時期に出たから他社比でも結構な高画質だったのよ
高感度とAFと連写性能もう少しよければ他社比でも文句ないレベルだったのでは

ニコキャノでグリップのお化け頼む（実売30万円以下で）

>>20
コスト的に無理とは思うけども、もったいなかったよねえ

>>19
M1後継が岩合さんの手に合うサイズになってれば良いのになあ

カメラマンだったか立ち読みしてたら薬師さんってオリンパスとは契約してなかったんだってね
個人的に使ってたとはびっくり

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/25(日) 10:19:26.14

>>19
素子小さいから小型化できるって素人だと思っちゃうもんねえ
マイクロでさえ望遠では小型化できないんだからなあ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/26(月) 12:50:18.01

もう2年ぐらいカメラ自身手にしていない。
なんか情熱が薄れちゃったなぁ。
オリンパスの姿勢に幻滅しちゃったなぁ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/26(月) 12:55:43.74

>>27
オレの場合は、情熱ないってか、最新技術どうでもよくなってきた。実際進歩も停滞してる感じだし。
撮影に集中できていいかな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/26(月) 13:57:57.70

デジタルになってから、新製品の出るサイクルが短くなり過ぎて、なんだか一つのカメラを長く使えない様な雰囲気があるけど、別に最新機種じゃなきゃ写真撮れない訳じゃないし。
自分最近、銀塩や古めのデジイチ買って遊ぶ様になった。
常に最新機種を追い続けたらお金かかってしょうがないし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/27(火) 17:29:39.24

問題は古い機種買い求めても結局金かかるんだよなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 00:25:39.23

無駄にマイクロが多すぎる、4機種位にしてE-7を作ってレンズ数本出してもいいだろうに。
贅沢言れわない。C-AFをクロスセンサーでいいから中央部を多点化して、喰いつき追従を上げる事。
松望遠レンズ使用時にふぉーカスリミットをボディー側から追従距離範囲をもう少し狭い範囲で多
設定出来るようにする事でAFの追従スピードをあげる、E-5バージョンアップでもできそう。
連射を8コマ位に。画像センサーは高画素でなくてもいいので、ISO6400位まで
ノイズが目立たず、且つ、ボケない様にする。若干小型化する事とファインダーの大型化。
広角から準望遠までの150ｍｍ位までは今のAFセンサーでも特には不満はないが
望遠だとC-AFの場合センサーの間で抜ける。

簡単に言うとカワセミの飛翔も撮れなくはないが、もっと撮り易く頼むわ。
これが撮れればスポーツでも大体の物はイケるわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 02:45:09.04

>>31
E-7の前に松竹レンズの刷新こそが肝要。ジーコジーコと鈍臭い挙動はあまりに時代遅れ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 06:43:45.35

普通にデジカメ市場で5年放置したら
マウントは死んでるから諦めよう
オリジナルフォーサーズはGXRと同じ境遇だよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 07:58:15.95

普通と言ってもデジタルで五年放置された例がないし、GXRとは違いすぎるし、マイクロの方は現役だし、何も参考にならない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 10:36:08.73

それでもオリンパスなら

オリンパスならきっとやらかしてくれる！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 11:13:41.42

オリンパスにはもう一眼レフ作れるところが無いんじゃないの？
4/3マウントであれば中身E-M1ｍｋ２でも構わないけども

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 11:27:24.19

レフはないない。まだフルサイズやるほうが可能性ある

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 12:50:20.00

フルでいいならオリじゃなくてもいいし、レフじゃないならE-5のままでいい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 18:15:33.89

5年以上放置されたまうんと
OM
コンタックスNデジ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/28(水) 21:08:01.77

>>36
おっしゃるとおりです。
ロリの偉い人に聞いたところ、一眼レフ設計・製造の部署は
すでに、リストラされて存在しないそうです。
ミラーレスしか道はないのですね。フルサイズも無理かとも。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/31(土) 07:35:00.72

>>40
あまりに悲し過ぎる現実

フォーサーズレンズがまともに使えれば良いんだよ。
ミラーレスでもね。
E-M1は小さすぐるよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/10/31(土) 08:40:11.19

マウント強度の改善
ファインダーの遅延、コマ送り
バッテリー寿命問題

マウント強度はカーボンマウントでカーボンフレーム、
ファインダー遅延は10msec以下、240Hz
バッテリーは常時ファインダーが電気食ってる状態なのでBLM-5を2本挿しできるようなボディ＋バッテリーグリップにさらに2本

バッテリーマシンになりそう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/04(水) 16:02:28.94

バッテリーマシンになっても動画が長時間撮影可能とかならばアリ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/08(日) 21:17:57.93

熱対策も凄いやつ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/15(日) 17:54:57.43

ほしゅ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/16(月) 10:57:45.41

753だったので3年ぶりに使用した。
つか、撮影自体3年ぶりだった。
やっぱり良いね。
ミラーレスなんかよりずっと良い。

何処か紅葉でも撮りに行きたくなった。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/16(月) 20:43:19.89

でも今年の紅葉は夏の猛暑と11月になり急に暖かくなったので
ここ10年ぐらいで最悪の色付きなのが残念！
色付く前に散ったり赤茶色に変色してそのまま散り…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/17(火) 00:58:46.65

>>47
あぁやっぱりそうなのね。
道理であっちこっち散ってるわけだ。
撮る被写体が無いなぁ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/17(火) 11:40:57.91

枯れ枝も落ち葉も

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/18(水) 09:28:21.37

例年なら来週初め辺りが紅葉の見頃なのに
その時観光客達が見たものは…赤茶色の散り始めた紅葉
こうなったら画像加工で誤魔化すしかないｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/18(水) 17:47:22.87

枯れ木にアートフィルター

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/23(月) 21:51:06.10

今日、飛行機撮影に持ち出してみたけれど、
縦グリップアホだったことを思い出した。
電気接点が悪いんだっけ？
シャッター降りても撮影されてないっていう。
改善策あったっけ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/23(月) 22:42:14.45

それE-3のトラブルじゃなかったっけ？

E-5で経験したことないわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/24(火) 07:42:54.91

あぁ確かE-3でのトラブルだったね。
でもE-5でも発症してしまった。
バッテリーが弱ってたのかなぁ。残量はフルだったけれど、
5年前の乾電池だったからなぁ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/24(火) 08:18:03.95

>>52
接触不良で電源が瞬断する場合がある。
バッテリーグリップに力を加えないこと。

E-3もE-5も同じ問題があり、解決は出来てない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/24(火) 11:48:14.05

端子持ち上げればOK？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/24(火) 12:14:16.89

>>55

＞接触不良で電源が瞬断する場合がある。
＞バッテリーグリップに力を加えないこと。

バッテリーホルダーの意味が無い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/24(火) 12:29:28.26

HLD-4は色々不評の製品みたいだけど、あらためて中古で1万円だして買うまでもないもの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/24(火) 18:34:11.49

>>57
そうですね。

私は縦位置撮影の為に必ず使ってましたけどE-3,E-5でずっと泣かされました。
オリンパスにも散々いいましたけどね。

その回答がE-M1のグリップなのだろうと思いますけど、私はE-7を望んでいたのでお別れしました。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/25(水) 07:37:18.50

僕もE-7を待ち望んでいたけれど、上に書かれてるような、
レフレックス機構開発部門が無いってのは、
もう出る可能性は無いんだろうね。

久しぶりにE-5持ち出したけれど、ミラーレスは
やっぱり撮影してる気分になれない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/25(水) 07:45:45.58

俺んとこのバッテリーホルダー、一度もトラブったことないわ。
たしか最初のキャンペーンのときにもらったと思うけど、当たり外れあんのかな。

気にせず頻繁に着脱してたけど、今後は注意して扱おう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/25(水) 18:20:10.16

>>61
うらやましい！
もらったやつも、買ったのも含めて2コとE-3,E-5の4通りの組み合わせで全部駄目でした。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/26(木) 11:48:14.73

バッテリーの持ちは悪くないので、縦位置撮影以外では要らないのかも
動画もFHDでもないんだし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/11/29(日) 09:53:21.87

あげておこう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/06(日) 16:02:53.65

E-300をずっと使ってたけど
本日E-5をゲット！
しかも、約800回しかシャッター切ってない極上品♪
皆さんよろしくお願いします！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/06(日) 17:42:24.71

しかし、俺以外に誰か残っているかな～？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/06(日) 18:08:13.46

>>65
いくら

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/06(日) 18:19:15.15

>>66
おるで

しかし何故今頃？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/06(日) 18:22:01.73

>>67
約90000でした(^_^;)

レンズは
14-54
50-200を持ってます。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/06(日) 18:26:46.30

>>68
まとまったお金が入ったので(^_^;)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/06(日) 20:34:51.81

>>70
補足

展示品でEVファインダーを試してみたのですが
どうしても馴染めなかったのと
機械として堅牢性を求めたからです。
末長く使いたいので。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/07(月) 08:01:35.06

m4/3から入ったにわかだけど、自分もOVF使ってみたらレフ機の良さに気付いてフォーサーズに手を出したクチ。
小さいのは確かに持ち運びが楽なんだけど、操作性やら持ちやすさは反比例気味なんだよな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/07(月) 08:35:26.06

ミラーレス創成期から言われていたよね。
僕はフォーサーズ->マイクロ併用->フォーサーズ出戻り。
レンズを買い足そうか検討中。
12-60とサンニッパ欲しい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/07(月) 08:39:45.22

>>73
俺も最後かと思ってZD35-100買っちった。
フォトパス感謝祭で安かった。

71 · 2015/12/07(月) 12:32:42.63

7-14mmが欲しいけど高くて手が届かない…
中古でも高値安定過ぎる(^_^;)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/07(月) 14:19:17.59

>>75
7-14は良いよ。
広角厨の俺はメインとしています。

他は超望遠が欲しいなぁ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/11(金) 20:51:21.51

>>76
7-14mm
先ほどポチりましたw
明日到着予定です♪
楽しみだ～

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/11(金) 22:10:41.42

>>77
おぉ
おめでとう

この超広角は、室内ムービーとか狭いところで撮影すると
威力を発揮するよね。
写真撮影でも広く写る。
僕は7年ぐらい愛用してるなぁ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/11(金) 22:34:05.60

>>78
ありがとうございます♪

私は今まで14-54mm（初期型）と
50-200mmしか使ってなかったので
超広角レンズは初体験です。

店頭でも広角レンズを触る機会がなかったので
E-5との組み合わせでどんな写真が撮れるか
今から楽しみです！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/12(土) 00:08:47.57

7-14　50-200　8魚眼　生産終了のお知らせ

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/7-14_40/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50-200_28-35swd/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/8_35fisheye/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/record/index.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/12(土) 00:48:10.10

>>80
悲しいよね…

いつまでメンテナンスや修理を
受け付けてくれるかが心配…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/12(土) 07:45:49.35

とうとうE‐5も生産終了か…これが最後の4/3なので
年末年始に2台とレンズも買っておこうかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/12(土) 21:00:54.10

>>81
本当に悲しいし無念です。
なにより悲しかったのは、生産終了について、
オリンパスから特に告知などが行われていないことです。
同マウントの後継レンズが出たからというような、
生産終了なら、そういう発表などは必要ないと思いますが、
フォーサーズはちょっと事情が異なりますからね。
それに公式サイト↓の表部分から、初めから無かったかのように消すって言うのはどうでしょう？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html
それぞれ傑出した良いレンズであるだけに、
そのような退場のさせ方は、レンズとその愛用者を貶めるような、嫌なやり方だなと感じました。
もし、マイクロに代替的レンズが出て、円満にその役目を終えたとオリンパスが思っているのなら、
もっと堂々とした、終わらせ方をして欲しかったです。
修理部品の保有期間などの問題もありますし、
せめてユーザー登録している人くらいにはメールのひとつも送って欲しかった。

愚痴が長くなりましたが、本当にショックです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/12(土) 21:10:28.51

>>83
プロ用途に耐えられないマイクロをフラッグシップと言いはじめた時点で、
オリンパスのカメラ部門は死んだんだよ。

E-1を開発した人はもうオリンパスに残ってないんだろうね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/12(土) 22:13:48.09

E-5サイズのμ機出ないかなｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/13(日) 00:38:21.26

一眼レフのマイクロフォーサーズ出ないかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/13(日) 10:26:02.23

キヤノンに７Ｄ2ベースの4/3マウント機作ってもらうとかｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/13(日) 10:28:58.33

他のレンズは生産継続してるってことかいな
そうは思えないがまあいいや
E-5も手に入れたし特に不満はない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/13(日) 20:03:27.59

おそらく4/3レンズも生産終了だろうね
この機会にパナの4/3レンズも買っておこうかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/13(日) 21:45:07.58

在庫が潤沢にあるってだけの話でしょう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/14(月) 07:38:52.64

E-5の背面液晶ってあんなに青みかかってるもんなの？
E-M1よりあとに買ったもんだから比較するとやたら青く見える

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2015/12/14(月) 10:52:59.95

>>91
M1も、M5/M10より青いよ。パネルコストの差だ。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2015/12/14(月) 11:10:45.51

高いと青いの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/14(月) 22:22:50.33

E-5に買い足すならE-M1、E-M5、G7、GH4
どれがいいもんでしょね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/14(月) 22:25:29.57

像面位相差AFを採用しているのはE-M1だけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/14(月) 22:49:51.78

もし4/3レンズをアダプターを介し使うのならE-M1
m4/3レンズならE-M5がいいかと
4K動画を撮りたかったらGH4

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 00:13:57.34

>>94
（E-M5は初代のほうということですよね）
いろんな考え方がありますが、
1、バリアングルモニターが欲しい＝GH4orG7　軽いほうがよければG7
2、優秀なボディ内手振れ補正が欲しい＝E-M1＞E-M5
3、ボディにしっかりとしたグリップが欲しい＝E-M1orGH4
4、スーパーコンパネが気に入っている＝E-M1orE-M5
6、内蔵ストロボが欲しい＝G7orGH4 　（オリンパス機は小型外付フラッシュが同梱）

あとE-M1は長秒撮影時のノイズが多いようなので、そういう撮影が多いなら避けたほうが無難だと思われます。
E-M5はこの点良いようですが、パナ機がどうかは不明です。
EVFの出来はとても大事な要素だと思うのですが、自分はパナ機に詳しくなく比較できないので書きませんでした。
個人的には、現時点ではE-M5 Mark IIを進めます、EVFの出来や、バリアングルモニターがあること、
手振れ補正の優秀さ、低振動撮影への対応、低消費電力撮影モードの搭載など、バランスのいい機種だと思うので。
あと自分はMF派なので、AFについての考察が抜けています、この点は他の方のご意見を参考になさってください。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 02:13:21.80

>>80
うわぁ、ショック。
8魚眼は前玉に軽く傷を入れちゃったから、早めに修理しといた方がいいのかな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 08:15:11.60

>>94
マジレスするとパナはやめとけ。
操作系や設計が全く異質。
GX7持ってるけど、違いすぎてイライラする。
塗り絵のコンデジライクな画質だし。

今、買い足すなら断然E-M10mk2でしょ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 08:23:01.93

>>98
急げ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 08:56:15.02

>>99
それにレンズのズーム方向がオリと逆だから
あとM10Ⅱは防塵防滴で無く手振れ補正も上位機種より劣っていて
M5Ⅱがサブとしてあるいは将来のメインとしておススメ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 09:01:40.83

E-M10シリーズはかっこ悪い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 10:51:55.36

フォーサーズもいよいよ終わりか。
E-5のガッチリムッチリ感とホールドのよさがお気に入りなのに、残念過ぎる。

餞別代わりに7-14と14-35の中古を買っちゃおうかと思ったけど、それだけあれば、マイクロの新ボディが出た時に乗り換えられるんだよな。
まだ当分乗り換える気はないとは言え、いずれはその日が来るだろうし、悩ましい。

スレチだけど、中野のカメラ屋、ここに来て620の弾が増えてるね。E-5も出ないかな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 17:44:46.93

E-620とE-30の寝ぼけ画質が悔やまれるよねえ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 18:06:42.97

E-620なんてエントリー機ながら全部入りで、ちゃんと縦グリも用意されてるし、今でもそんなに古く見えないのに惜しいよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 18:23:54.54

>>105
あれは出るのが遅すぎた
E-510の後継で出ていれば…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 21:39:25.00

E-3持ちだけどE-5いったほうがいいのかなあ。
メインはE-M5だけどレンズは4/3ばかりだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/15(火) 22:04:22.50

E-620が、フォーサーズの求めるべき最終形態じゃなかったのかなぁ。
でもちょっと小さいよね。

E-5のためにも、12-60他SWDのレンズを初購入するかなぁ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/16(水) 09:03:50.05

確かE-620が出た当時に雑誌の開発者インタビューだったかな？
やっと理想的な4/3機種が出来ました！との話が載っていて
ただ量販店で触ったらグリップがE-520より握りにくいので買う気は起らずｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/16(水) 09:16:14.34

>>107
E-3とE-5だと、中身に大差ないわりに写りの差は大きく感じる。
ローパスの差なのかね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/16(水) 10:13:52.18

>>106>>108
タイミングはさほど悪くなかったけど画質が今一ってのが大きかった
>>107
いい中古あったら絶対買うべき
>>109
620は小型化で全部入りだもんねえ
E-400系も新型出してほしかったけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/16(水) 16:16:54.87

620は手振れ補正の誤作動がな
30が最高に使いやすいけど
画質が今一過ぎた

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/16(水) 18:44:08.44

フォーサーズの最終形ってE-1だったんだなと思う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/16(水) 23:01:15.04

E-620使っていますが、非常に使いやすいカメラです。
画質も言われるほどぼんやりしてない。安ければおすすめします。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/16(水) 23:14:35.28

>>113
俺はずっとE-1の形状を訴えてきた。

今のオリンパスはまさにkonozama。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/17(木) 11:36:48.56

620がE-5画質だったら、マイクロがコケて、カメラ撤退とかしてたかもｗ
>>112
E-30はアートフィルターの寄り道がねえ
中の人が[もう高画質化は限界です」とか言ってアートフィルターに逃げちゃった印象

>>115
E-1みたいなL型にバリアン液晶で、液晶開けたとこにスイッチ沢山とか夢見てた

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/17(木) 17:40:51.62

やっぱり画質でいえばE-5が一番だろうね
特に松レンズを使ったらAPS-C並みかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/17(木) 19:07:39.76

暗にフォーサーズを貶すような書き込みだなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/17(木) 21:08:09.74

E-1のスタイルは好きなんだが縦グリ付けて縦位置に構えると
ファインダーの位置が異様に低く感じるのが気になったな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/17(木) 22:18:37.59

現行APS-C並みと言うなら凄い褒め言葉

実際当時のAPSC機には並んでたよね
高感度以外は

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/17(木) 23:14:23.13

今まさにE-1愛用して惚れ込んでる。
ボディ・14-54・縦グリをそれぞれ別々にジャンク扱いの品をオクで入手したが、どれも問題無く動作する。
最初は大きいと思ったグリップも、今ではこれくらいのサイズじゃないと頼りなく思える。
E-M1もあれじゃ小さ過ぎるんだよな…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 00:22:32.37

>>121
E-1は、常にRAWで撮るべし。
そして、なるべく明るい場所で撮るべし。

青が良いと言われるが、本当に良いのは赤だ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 14:06:57.44

操作性犠牲にしてまでの小型化はいらないよねえ
コンデジかスマホ使っとけと思う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 14:47:34.11

今のミラーレスの何がダメなのか、
ボタンの少なさと肩液晶の省略だな。

これ、E-M1スレで大荒れになった話題で
オリの中の人は進化についていけない、老害扱いしてたけどね。
でもキャノニコのフラッグシップは全て備わっっている現状。
握りやすさも含め、ある程度大きくないと駄目だな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 15:09:34.58

>>124
> オリの中の人は進化についていけない、老害扱いしてたけどね。

液晶は進化してないだろ。
相変わらず電池喰いで昼間みえないだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 15:26:30.38

>>124
肩液晶って要る？
必要な情報は画面ないに表示できてるだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 15:37:38.12

いやー、みなさんのフォーサーズ愛、熱いですね！ｗ
E-1手に入れて、ツィンライトで昆虫の写真撮りまくったのが
良い思い出です。ざぶざぶと沢のなかにも入っていけたし。
まわりの虫取り連中は、皆買ってましたよ、 E-1
連中が、他のカメラに買い換えてたときに、養子に何台か
迎えました。これで大丈夫だ！という安心感の反面、これから使うか？
という不安も。でも、システムとして完結しちゃったからいいや

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 16:17:22.83

>>126
あれば便利

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 16:34:20.84

>>126
必要

バックライトが常についているわけないから、
電池など影響しない。
情報は常に見えていた方が便利なのは、使ってみれば分かる。
いちいちメインパネルに映し出して確認なんて
面倒臭いよやっぱり。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 20:14:05.82

>>124
ミラーレスがダメなのは、初心者しかターゲットにしてないところ。
で、その初心者も、上級者の声を聞いてカメラを選ぶから、結局ニコンとキヤノンなんだよ。

中級者に絶賛されたフォーサーズを続けていればいいのに。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/18(金) 23:48:34.31

>>126
のぞいていないときに、撮影情報が確認できないのは不安ですね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/19(土) 02:20:49.41

だったら、商売が成り立つだけ買ってくれればよかったのに

中の人より

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/19(土) 02:39:49.46

>>129
肩液晶なんて付けて大型化するのは本末転倒。
m4/3の良さを犠牲にするだけで、
あったら良い程度のものを必要というのは詭弁

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/19(土) 07:38:16.65

>>132
てめーらの商売が下手くそだからだろ。

一般よりユーザーより

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/19(土) 09:45:04.84

商売が上手だからフォーサーズなんかにに引っかかったんだろ

中の人

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/19(土) 14:08:21.70

>>135
商業的に失敗したのに商売上手だったと自画自賛かよ。

だからマイクロも危ういんだよ。
バーカじゃねーの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/19(土) 14:27:51.88

>>135
フォーサーズ “なんか” ？
それは言ってはいけない言葉なんじゃないかな。
センサー技術が発達するまではテレセントリック性を重視したフォーサーズの思想は理に叶うものだったと思うから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/19(土) 20:13:56.68

>>137
今でも理に叶ってるぞ
センサーはまだ直進光の方がいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/19(土) 23:07:39.89

むしろセンサー性能向上した今こそフォーサーズの真価を発揮だろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/19(土) 23:42:59.80

マイクロフォーサーズのレンズを
フォーサーズに付けて使用出来るアダプターって
出来ないのかなぁ…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 05:37:26.08

レデューサーみたいなのになるのかな。
そうなると画質の劣化は避けられない上、コントラストAF必須で…つまりAF速度に期待出来ないだろうか。
それ以前に、フォーサーズの方が光学的に妥協点の高い造りだと思うのでほぼ無意味なのでは？
マイクロは補正前提で小型化優先の思想だし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 10:45:54.96

ファインダー内に必要な情報が揃っているミラーレス機に肩液晶望む人ってたまに現れるよね

フォーサーズ機に、わざわざ性能劣るm4/3レンズ付けたがる人は初めてだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 11:01:08.62

キヤノニコのフラッグシップに肩液晶ついて、
やはり便利だからついているのに、肩液晶イラネ派は黙認するんだよな。
それか中の人。
もしくはど素人。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 11:19:39.83

>>142
E-M1持ちだけど
ファインダー覗きながら全ての操作するのしんどいぞ。
背面液晶見ながらカリカリと設定いじることになるんだけど
昼間は視認性悪いし。
左肩のボタン押しながら右肩ダイヤルカリカリ回す操作とかファインダー回しながらするの大変だぞ。
シャッターモード変えるのとか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 14:58:42.46

>>143
普通にCNフルサイズも使っているが？

OVF機はファインダー内に最低限の情報しかなく(WBとかはない)、背面液晶も基本消しとく場面多いから肩液晶で各種情報あると便利

一方、EVF機はファインダー内にも背面液晶にも全ての情報出せるから、さらに肩液晶つけたら3つ目の情報画面となる
(さらにはライブビューで撮る人多く、そこにはほぼ撮影結果が反映されている)

大きさの制約あるミラーレス機の軍艦部という一等地にそんな3つ目の情報画面つけるより、一発で各種設定できるダイヤル類やボタンあった方がよほど便利と思うハイエンドユーザーが多いということだ

俺からみたら、君の方がニワカ以外の何者でもない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 17:53:45.33

肩液晶便利じゃん、電源入っているかどうか、すぐわかるし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 19:06:15.33

>>146
そんなのもわからんほど耄碌してんのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 19:09:31.94

>>142
なるほど

フォーサーズ規格のレンズの方が
マイクロフォーサーズのより優れているのか。

ならばE-5の後継機が出て欲しいなぁ…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 19:54:32.30

>>147
たまたま一例を挙げただけなのに、そんなに必死になるほど食い下がることか？

適正露出なんて計算できるから、マニュアル露出だけあればいいじゃんって人？そこまで耄碌してないだろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 21:05:24.87

いや…耄碌ではなく認知症になっているのだろう

その症状は自分がボケている事に気が付いていないから
回りがおかしいと思っても本人に自覚症状が無く

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 21:10:57.27

>>150
コミュ障にも同じことが言えるな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 23:15:06.28

>>151
必死だねえ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/20(日) 23:54:52.22

必死と思われたことがそんなに悔しかったんじゃろうか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 00:31:27.32

なんで「必死」であることをバカにするんだろうな？
いい加減で適当にやっていてちっとも真剣じゃない方が遥かにバカっぽいのに。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 01:21:59.32

E-M1に関していえば、HDRボタンやAFボタン、モードダイヤル。
E-M5MK2、モードダイヤル、E-M10MK2、電源とフラッシュのポップアップノブなど、
フイルムカメラらしさの演出や、フィルム時代のOMに似せるという理由で、
軍幹部に必然性の低いボタンやダイヤルが配置されてしまっていると思う、
他にもペンタ部をスマートにするために内蔵ストロボをやめたりと（E-M10MK2を除く）
使いやすさ、便利さを犠牲にしている部分が散見される。
肩液晶もそういった、OMライクにするための犠牲になったのではないだろうか？
というか、犠牲になったのだ、OM化の犠牲にな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 06:14:40.04

>>155
逆だろ

肩液晶付けることが一眼レフスタイルを死守するための無駄なの

ミラーレス機の理想はハイエンド一眼レフなのかい？

OVF一眼レフとEVFミラーレス機の特徴をよーく考えて発言するように

頭固っ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 07:52:18.14

ミラーレスも、一眼レフも、使いやすいのが理想だろ。
肩液晶があれば便利という声が多数あるのに、ミラーレスだから不要という考えも頑固じゃないの。

カメラとしては小さすぎて扱いづらいし、バッテリー容量も割を食って犠牲になってるんで、
普通に大きくして肩液晶を乗せればいいよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 07:54:46.11

自分の意見が多数派だと思う団塊老害か

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 08:08:59.14

またコミュ障か。ちゃんとスレ読み返して流れについて来いよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 08:09:04.44

ホント
肩液晶イラネ派がマイノリティであることを
自覚するべきだよね。
これだけ渇望しているのにね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 08:11:07.16

左翼一緒だなw
ノイジーマイノリティー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 09:02:03.51

イラネ派ですが、なにか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 10:24:46.76

俺はいる派ですがなにか？

否定しているのは、マイクロを売りたい
中の人だけだろ。
E-M1なんて使い難いことこの上なし。
あれがフラッグシップだなんて笑えるw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 11:23:11.26

ミラーレスだからってコンパクトじゃないといけないのかって話じゃね
高機能を追い求めたプロ用ミラーレス機が売られるとしたら
今のM1のサイズじゃ小さすぎるし、現状のバッテリーのもちを考えると肩液晶も悪くないかも

ミラーレス＝コンパクトならばM1が限界なのかも

今時カメラ持ってる人は皆必死だと思われてるよ
スマホで十分じゃんってよく言われる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 11:51:56.70

>>164
望遠と広角以外はそうかも

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 12:19:01.51

>>163
中の人だったら、もっと俺好みの企画を通しとるわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 12:21:46.52

つまりプロカメラマンがDSLRを使う
理由ってなんなのかな？
俺が思うにミラーレス機よりも
使い勝手が良いからだと思うのだが…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 12:28:17.67

フォーサーズレンズを快適に使いたいがための大型化が前提の話しならばまだわかる

でも、現状のM1の延長線上で肩液晶はトンチンカンと思うわ、やっぱり

で、肩液晶が大多数？どこのメーカーもなんでその大多数に従わないんだ？少数派だからでないの？

質問したいんだけど、オリンパスミラーレス機に肩液晶付けて、背面液晶は何写すの？
スーパーコンパネじゃないの？
で、EVFにも全ての情報。
どんだけ設定情報確認したいんだか。

というか、まともな一眼レフ使ったことあるか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 12:43:44.84

ちなみに、俺は、E-5,E-1,E300,E-M1に主にSHGやHGレンズ付けて使ってるし、E-5後継やE-M1のフォーサーズマウント版(笑)を希望してるので誤解なきよう

でも、その話しと、M1が肩液晶ないから使いづらいは別話し
ミラーレス機は一眼レフ機の代わりにはならないのに肩液晶だけ載せてどうすんの、というのがポイント
それぞれ特徴に見合った進化をしていくべきと思うわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 13:04:43.24

フォーサーズレンズ用ミラーレス機としてライカSL的な物があると面白い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 13:10:47.43

>>167
クライアント受けがいいから
……と言ってるプロカメラマンは実在する。

コンデジやミラーレスといった小さいカメラで撮影してると撮影を見に来たクライアントが良い顔しないんだってさ。
それで、本チャンをミラーレスで撮っても、遊びでフルサイズを使って撮ってみせる…とな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 13:48:16.88

それにしてもディスコンになってから急にスレが伸びるとは…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 15:57:02.86

ネイチャー撮影だと、頻繁に設定変更するからね。

E-1, E-3, E-5, E-M5, E-M1と購入したけれど、
マイクロは全て売却した。
ZDレンズがまともに使えない事と、出力される絵が
違和感あった為。
小さすぎる事と、操作が全然ダメ。使い難い。

**155** · 2015/12/21(月) 15:57:48.70

ミラーレスとか一眼レフハイエンドとか、OVFとかEVFとか、
そんなに区切って考える必要があるのでしょうか？
ミラーレス機の理想というか、スチルカメラの理想、カメラとして使いやすいかどうかの話だと思います。
それに理想の形は個々人で異なりますし。

そもそも肩液晶って背面液晶のなかった時代、フィルムカメラ時代に生まれたものだと思うのですが、
今のDSLRはファインダー内表示も背面液晶表示も充実していて、それほど必要性が無い様にも思われます。
背面液晶を見るか、ファインダーをのぞけば、シャッター速度、絞り、ISOは確認できるわけです。

にも関わらず、肩液晶がある機種が複数現存するということは、
無意味な慣習が続いているのか、もしくは、あの位置が見やすいということを示しているのだと思います。

第一あなたは、オリンパスミラーレスには肩液晶は不要だが、一眼レフには必要と書かれていますが、
それはなぜでしょうか？
スチルカメラである両者はそれほど異なった使い方をするとは思えません。
スペースの問題でしょうか？、
スペースの問題だとするならば、先に必要な機能を考えたうえで、スペースを決めるべきであって、
先に決めたスペースに機能を押し込むのは、理想に反すると考えます。
そもそも、いまのOLYMPUSのOM-DはフィルムOMに似せるために無駄なスペースを使っているのですから、
そういうものを省けばスペースを捻出することも可能であったと考えます。

**155+174** · 2015/12/21(月) 16:00:26.34

それと蛇足ですが、「頭固っ」とか「まともな一眼レフ使ったことあるか？」という文句、不要だと思います。
あと、なぜあなたは、肩液晶にそんなに固執するのですが？
なんか書いているうちに、自分はあってもなくてどっちでもいいような気がしてきたんですが。
以前はE-3を使っていて、いつも肩液晶を見ていたので、E-M5MK2を使うようになって当初は不便を感じましたが、
まあ人間は慣れますからね、今は無くても普通にやってますよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 16:11:31.97

>>168
大型化前提なんじゃね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 18:20:41.90

>>175
で、ミラーレス機では背面液晶どう使ってるの？スーパーコンパネ使ってる？
EVF内には何表示させてるの？
あなたのミラーレス機の使い方まずは知りたいわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 18:45:38.64

そもそもE-5の肩液晶は応答遅れがあって使用感がかなり悪い。
背面液晶はちゃんとダイヤルの回転に追従するんだよね。

発売前にクレーム付けたけど改善されなかった。
あれはがっかりしたな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 18:45:58.62

それともう一つ大事なことを教えてあげよう

ミラーレス機は電池の消耗がハンパない
OVF一眼レフとは比べようもないくらい電池がもたない。感覚的には1/5以下だ。

ということでミラーレス機の開発は、小型化と省電力化の戦いの歴史だ

そんななか、たかが肩液晶だろうとわざわざ他に同じ情報がみれる場所が２つもあるのに、わざわざ3つ目の情報表示窓を求める消費者が本当に大多数なのか？

理想のカメラを求めるは結構。でも肩液晶をミラーレス機で付けることで失うものもあるのは理解しようぜ。

で、M1なりまともにミラーレス機使ったことあるの？ミラーレス機の特徴知ることもなく理想語れるのかい？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 18:54:43.86

ミラーレス使った上で批判してんだと
何回言わせるんだ？
アスペルガーかよお前。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 19:08:19.30

ごめん、流し読みしかしてないんだわ

君のこんな発言も今初めて読んだわ
目にも止まらなかった

160 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2015/12/21(月) 08:09:04.44 ID:PDxjWapC0
ホント
肩液晶イラネ派がマイノリティであることを自覚するべきだよね。
これだけ渇望しているのにね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 19:18:32.18

何やら香ばしいスレになってきたなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 19:48:33.69

ディスコン機でこんだけ盛り上がるんだから凄いなE-5

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 20:04:23.73

>>183
確かに♪

それにしても
E-5の後継機を出して欲しいけど
もう無理なんだろうなぁ…

フォーサーズレンズ群とE-5は
これからも大切に使っていこうと思う。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 21:55:17.74

子供の運動会で
E-5&50-200mm&EC-14を使ってるのですが
その際かなり砂埃まみれになるんだけれども
水でジャブジャブ洗っても平気なもんでしょうか？
いまいち怖くて試せないんです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 22:48:53.99

>>179
電気食うのは、EVFと背面液晶のバックライトな。

だから、普段、EVFも背面液晶も消灯できる肩液晶の方が電池持つのよ。

おまえ、ホントにミラーレス使ってんのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 23:32:15.53

>>185
これはやめたほうが無難ではないでしょうか。
製造から数年経っているわけですし、外観からは判らないシーリングの劣化などがあった場合、
悪くすると、再起不能ということも考えられます。
面倒だとは思いますが、ブロワーやブラシなどでよく埃を払ったうえで、
よく絞った布巾などで拭くしかないと思います。
僕も先日、8mm魚眼のフォーカスリングが泥だらけになって、
溝に入った土が落ちないので、いっそ丸洗いしたくなりましたが、念のため止めておきました。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 23:37:08.46

>>187
ありがとうございます。
何となく踏み切れないでいたのは
正解だったようです(^_^;)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 23:44:26.62

>>188
岩合さんが水洗いしていたというすごい逸話が有りますよね。
自分でも試してみたくなるお気持ちよくわかります。
でも、折角のE-5とレンズが壊れてしまっては、悲しいですからね。
でも、なんとも面白い悩みですよね、
他の機種には無いEシリーズフラッグシップ独特の悩みと云えるかも知れませんね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 23:49:08.10

雨の中で散々使うけど、時には土砂降りでシャワーと変わらんレベルだけど、水洗いしたことはないわー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 23:55:32.19

>>189
そうですね。
贅沢な悩みですよね(^_^;)

悩みといえば、
E-5は後継機が出ない？ので
いつまでも最新wのフラッグシップであり続ける訳で
買い換えの悩みがないのも良いですね。（良くないかw）

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/21(月) 23:59:21.73

滝撮影に転けて溺れても大丈夫だったよ。
そんな水没状態ではなかったけれど。

**155+174+175** · 2015/12/22(火) 00:47:05.75

>>177
機種はE-M5Mk2、基本的にはRAW+JPEGで撮影しているので、
撮影時にホワイトバランスやピクチャーモードを変更することはしません。
撮影モードはマニュアル、AFもマニュアル（モード3の親指AFに設定）
使うのは主にマクロレンズでZDの35と50、OMの90mm、被写体は虫や草など。
ほとんどを定常光で撮影するので、LFブーストはOFF、ストロボ使用時のみONにしています、RCモードは常時ON。
EVF、背面液晶（以下LCD）共に、基本情報表示オフ、カスタム1、ハイライト＆シャドー表示、
カスタム2、電子水準に設定。
使い方、被写体を見つけたら、ピント・露出・構図を大まかに合わせる、
カスタム1にして、ハイライトがぎりぎり飛ばない露出にセットし、構図を合わせ撮影、
ハイライトもしくはシャドー表示がうるさく感じられる場合は、基本情報表示OFFに戻す。
カスタム2はEVFの半押し中水準器をONにしているので、普段あまり使わない、
2軸の傾きや、LV使用時に使う場合が多い。

スーパーコンパネは、低振動単写や静穏、低振動L連写、H連写を切り替えたり、
RCモードの外部ストロボの発光量や調光モードを切り替えるのに使用。
実はあんまり使っていない、本当はここで、RCモードやLVブーストの切り替えが出来れば良いと思うが、
E-3のころから要望してるけど採用されない。

**155+174+175+193** · 2015/12/22(火) 00:50:41.07

続きです。
でこの、E-M5Mk2は、内蔵EVF自動切換をOFFにしていると、EVF時にLCDがOFFになり何も表示されないので、
EVFをのぞくか、切り替えボタンでLVに切り替えて、露出データを確認している。
内蔵EVF自動切換をOFFにしているのは、縦位置でLVを使っていると、ストラップが垂れてきて、
EVFの延長線上を通った場合にEVFに切り替わってしまうということが購入当初頻発したので、OFFにしている。

電池の持ちですが、バックライト時間・スリープ時間ともに最短に設定、
撮影時以外、すぐに電源OFFにするという使い方をしていると、自分の場合E-3と同等かそれ以上に持ちます。
撮影時間は、大体午前10時から、午後6時くらいまでで、昼は15分休憩、その間、歩き回って見つけた被写体を撮ります。
撮影枚数は、多いときは1500枚ほどで、少なければ900枚くらい、ストロボの使用は0から200くらいの場合が多いです。
バッテリーはフル充電したのを入れて、昼過ぎくらいに切れるので交換しています、
帰るまでに、二本目のバッテリーが切れたことは一度も無いです。
大体自分の使い方を書いたつもりです。
では。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/22(火) 07:14:49.12

>>186
電源オフにしちゃいかんのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/22(火) 07:50:55.76

>>195
代替手段があっても、それをしなくて済むのが、散々言われている「便利」ってことじゃないの？

それに電源オフにしたら電源オフかどうかも、肩液晶ですぐにわかるでしょ？
電源眩しいLEDが眩しく光って撮影の邪魔になることもないし。

肩液晶イラネ派は、肩液晶の代わりにボタンが欲しいと書いてるけど、
そんなものメニューやスーパーコンパネで出来るじゃんと切って捨てられるブーメランになっちゃうよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/22(火) 08:40:31.17

>>186
ミラーレス機でEVFと背面液晶なくせるの？

そんなカメラをライカ以外のメーカーが出せると

現実の世界わかってる？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/22(火) 08:44:51.62

>>194
で、そんな使い方をしている人が大多数だから、ミラーレス機に肩液晶を、と？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/22(火) 08:51:13.33

マイクロがコンパクトを目指しているのならば、
それはPENシリーズに任せれば良いんだよ。
OMDシリーズまでコンパクトを目指す必要あるの？
ノスタルジー狙いはPENやE-M5だけで良いんだよ。

俺たちは良い写真が撮りたいだけ。
その為にはフラッグシップぐらい、便利な機能性能優先に
開発しろよ。
その為にはE-5程度の機能を盛り込め。

デザインはE-1タイプな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/12/22(火) 09:00:15.57

>>196
M5やM1クラスになると背面液晶よりEVFのほうが消費電力が大きくなかったか？
肩液晶を付けるにせよ、目的が省電力ならEVFと液晶はOFFにせにゃならんので、撮影開始までは電源OFFと大差なかろう。

電源ON→EVF覗くが五郎丸ポーズみたいにルーティンになってるから、だいたい問題はない。
OVFと違って電源OFFだとEVFが映らないから、電源入れ忘れは発生しない。

「儀式的に」フィルムの巻き上げレバーがあったほうが良いとか言ってたデジカメ黎明期の人と変わらん気もするが。