X



【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/19(火) 21:06:13.98ID:4CP+rCsE0
【 カメラグランプリ2013 レンズ賞受賞 】

すべてにおいてワンランク上のクオリティを実現。
「最高」の基準を刷新するシグマの自信作。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/35_14/

キヤノン用
http://kakaku.com/item/K0000437142/
ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000454625/
ソニー用
http://kakaku.com/item/K0000514647/
ペンタックス用
http://kakaku.com/item/K0000514648/
シグマ用
http://kakaku.com/item/K0000437141/

前スレ
【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1404906848/
0003名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 07:54:30.21ID:AqH8oAnG0
今更特に話題あるわけでもなし、単独で立てても落ちて終わりそう
0009名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 19:06:30.89ID:UDTYXllp0
>>8
レンズ比較なのに、マニュアルではなく絞り優先AEで撮影するって・・・
それで「露出値が違います」って、意味ないじゃんw

こういう人間は、どうせホワイトバランスもオートのまま撮ってるだろうから
比較記事を書くスキルには達してない(下手)という判断しか出来ないわ。
0010名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 19:39:05.19ID:yMPNztSJ0
>>9
すごいですねかっこいいレスですね!
そこまでおっしゃる上手な方の写真を見て勉強したいのでぜひ作品をアップしてください!
0012名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 21:38:17.32ID:yMPNztSJ0
>>11
おちょくりネタにマジレス頂いて恐縮ですが私もその通りと思います
写真やカメラなんて下手でも上手でも仕事でない限り自分が楽しければいいと思うんですよね
レンズだって結局は個々人の好みですし
このスレに前から上メセ単芝野郎がいますけど結局こういう不毛な応酬にしかならない意図で書いていたので生暖かくスルーしてくださいすみません
0013名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 22:10:13.50ID:PbJ6MyZT0
>>9
ちなみに、自分もWBはオートで撮るのが殆どなんだけど…

自分で設定しても、大抵は(ガッツリ電球色の照明でない限り)オートの方が自然じゃんという結果になったりするし、細かい設定を現場で試すのはかなり時間とか手間がかかるし…

オートで撮って、現像の時にいじってみるじゃダメなわけ?View NX2 だとファイルサイズが大きくなるけど
0014名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 22:16:18.22ID:PbJ6MyZT0
>>12
はい。

>>9 の書き込みが酷いのは分かるんですけど、そこと同じレベルにご自分が下りていくのもどうかと思いまして…

露出値をマニュアルで比較する双方で合わせるべきだ、というのは確かに見識では合ってることだよなぁと思いましたし。悪いところばかり突いても仕方がないと思いまして…すみません。
0015名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 23:43:23.17ID:UDTYXllp0
>>13
2本のレンズを比較する時、ホワイトバランスが変われば
レンズの評価も変わるだろう。

レンズの比較をする時は、パラメータを同じにするのが鉄則。
「オートの方が自然じゃん」とか、そういう次元じゃないんだよ。
0016名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 23:52:15.70ID:UenEmbfX0
>>15
あぁ、なるほどね。

比較の時はそうか。固定しなきゃだね。

普通の撮影の時も、いわゆる「ツウ」な方々は、オートにしないで逐一WBの設定に勤しんでいるのかと思ったよ。
0017名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 23:53:44.16ID:UenEmbfX0
>>15
あれ?でもオートで撮っても現像の時に同じWBの設定にすれば変わらないんじゃないの?違うのかな
0018名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/20(水) 23:57:15.45ID:UDTYXllp0
露出もホワイトバランスも違う写真でレンズを比較して
>自分が楽しければいいと思うんですよね
って、自分勝手すぎるだろ。

嘘をまき散らす害人は、今後ネットで発言するなよ。
ちなみに比較記事に写真の腕なんて関係ない。
構図・ピント・パラメータ等を同一にすれば良いだけのこと。
0019名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/21(木) 00:00:39.97ID:MLcI+hiI0
>>17
あのブログに、RAWで撮ってるって記述は無かったが。

もしRAWなら、最初の2枚も露出を近づけるだろjk
だからJpeg撮って出しで比較してると判断したのだが。
0020名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/21(木) 00:13:57.84ID:yBniBPID0
>>19
一般的な比較する時の撮り方として、オートではいけないという意味かと思ったんで。

そこのブログにいたっては、確かに不用意な比較の仕方だなと思う。
0021名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/21(木) 00:18:02.24ID:yBniBPID0
>>8
話を戻して(戻ってないかもだけど)、シグマのレンズってスペック値よりも暗くなること多いのかな?

120-300mm F2.8 のレンズは、その口径の大きさで計算すると、F2.85になるんだよね。

純正が買えないからそのレンズを持ってるんであって、300mm F2.8 と比較したことはないんだけど。計算上 F2.85 になる以上は多分暗いんだろうなとは思う。カメラ仲間の人も、シグマのってなんだかF3.2 ぐらいに暗いだろ?と言ってきてたし。
0022名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/21(木) 00:21:44.88ID:br+fCwVM0
なぜかF5.6というのもね。
比較という目的に対してとった手段としては、全体的に意図が解らない。
まず暗いレンズの開放に合わせた比較を見たいね。
ボケを伴う収差が判りやすくて、立ち上がりの悪い状態での解像度もはっきりするし。
0023名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/21(木) 01:00:15.97ID:SZVUD4bu0
>>18
なるほどー比較写真についてはその通りですね!普通に勉強になりました
でも写真の腕が関係ないなら >>9 のレスでも(下手)とか侮蔑は不要じゃないですかね?
あと一般ユーザー的にあのブログはふーんという程度で害悪とまでは思わないのですが
害悪という厳しいご意見からするとウエメセ先生は利害関係の生じるシグマ社員なんですかね?
0024名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/21(木) 11:03:40.43ID:ZV2GxE7Z0
Art の24-105 はかなり良いってことなんですね、、、
手振れ補正も付いてるしこれぽちります、Art35しかなかったけど
やっぱりズームもいりますねw
0025名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/22(金) 02:21:50.70ID:rVS/f/5I0
>>24
24-105は普通のレンズ。
Art35ほどの画質を期待しちゃいかん!!
0026名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/22(金) 02:24:54.86ID:jiEi0pTh0
>>24
Art35があるなら、ズーム一つ欲しくなったらそれも良い選択肢ですよね。
自分としては24-70mm (TAMRON)をオススメしますけど

>>23
だから、そういうのやめなよ。

確かに口悪いこと言ってるけど、内容としては勉強になることも多いのと比べて、23さんは意地悪く突っかかってるだけになってるよ。
悪いところまで他の人に合わせることないんだよ。勉強になるところだけ取り入れなよ。
0028名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/22(金) 16:35:20.10ID:xD0C2Yfr0
おっ、新スレか

このレンズはAFは本当に酷い
メーカーに3回調整に出しても治らない
交換にも応じない

多少解像がよくてもピントが合わなければ意味はない
0029名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/22(金) 17:16:38.14ID:AIIMrtLD0
MFすれば問題ないじゃないか(震え声)
本体のAF性能にも引っ張られるみたいだけどね
0030名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 02:04:14.63ID:pL1uWAYu0
>>23

>>9が言ってるのは写真が下手なんじゃなくて、
比較記事の書き方が下手だってことじゃね?

あと、あの記事で損してるのはニコンの方だから
シグマ社員とも考えられないし。

キミ、いろいろ誤解してる部分が多そうだね。
0031名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 02:07:26.02ID:pL1uWAYu0
>>28
前スレから粘着してる人みたいですけど、
ほとんどの人がAFに不満無く使ってるみたいだし
そもそもメーカーが交換に応じることは無いよ。

販売店の判断で新品交換はあるけど、
ニコンでもキャノンでも、メーカー側では交換しない。
0032名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 03:31:18.38ID:Nui5KleT0
殆どの人が不満無く使ってる、なんて言える人が仮にいるとしたら
購入者の殆どの所感を把握できてしまう神かエスパーだけ。

メーカー自らUSBドック売ってるということは、AFはそういうことだよ。
0033名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 07:24:58.79ID:C6RTcDT50
私は納得して使ってる。
調整出したらいい感じになったし、色合いが純正より結構好きだな。
0035名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 08:43:17.00ID:u/gK+O9t0
よく言えば、寒色系。
悪く言えば、色乗りが悪い。

そんなのボディで調整しろ!シグマ全体的に言える!と前スレで言われた。
購入する時は、要注意です。
0036名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 09:46:56.82ID:0FoUA4dK0
寒色系レンズっての見るたびに笑ってしまいますよ

寒色暖色は色温度の設定で変わりますね
でもそれはjpgのお話で、RAWなら後から調整する

Photoshopも使えないでデジタル一眼買うなんて
猫に小判、猫には使えない、って馬の耳に念仏か?
0037名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 10:05:30.66ID:u/gK+O9t0
↑ この様に、ムキになって反論する者が現れるのも、このスレの特徴。

シャッター押したあとに、ハッとする感動的な写真では無く、
パソコンでイジってナンボの写真が撮れるレンズです。
購入する時は、知っておいた方が良いですよ。
0038名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 11:21:57.76ID:v1tIIU880
寒色系・暖色系って、よくオーディオマニアとかである、音楽用CDの方が音がいい、低速で焼いたCD-Rの方が音がいい(等速がベスト)、電源を変えたら音が変わった、銅のケーブルでなく銀のケーブルが良い、とかのオカルト方面の話に感じるんですが、そこらへんどうですか?

まだカメラに足を踏み入れて日数が少ないのでお聞きしたいです。
0039名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 11:40:10.13ID:03iJlDA+0
安物のCFとかSDだと解像度が劣る事はよくあるね
あとはRAW保管先のハードディスクの回転数は、多少影響あると言われてる。(低回転の方が劣化が少ない)

オーディオと違って、カメラはオカルト的な事はないよ
0040名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 12:06:46.32ID:nAzSbC6x0
シグマのが寒色系とはよく聞くけど、実際に純正と撮り比べてみたみたいなブログ何個かみると全部暖色系だった気がする
ほんとはどっちやねん
0042名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 15:55:44.94ID:6ILLOjUU0
>>30
ウエメセ先生が口調と論点変えてるだけじゃないですかやだー
ただもういい加減うざいと思うのであとはROMってる皆さんの判断に委ねます
前スレの終わりから遡って読めばネガティブなコメにもれなく >>9 みたいな高圧的なレスが付いてる
この執拗さの理由は何なんでしょうかね?
0043名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 15:59:44.72ID:6ILLOjUU0
レンズって人の好みだからプラスの意見があればマイナスの意見も当然あるでしょ
第三者からすればマイナスの意見が参考になることもあるのに封殺しようとするのはアンフェアじゃないの?
100円のお菓子とかならまだしも何万円もする高額商品でさ
行き過ぎた内容があるとしてもプラス意見側も同じなんだし賛否を見て個々が判断すればいいでしょ
0044名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 16:01:23.62ID:6ILLOjUU0
なお私のコメで気分を害したROMってる一般ユーザーの方もいらしたかと思います
最後にお詫び申し上げます。すみませんでした
0045名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 16:24:25.14ID:W7SvDMp20
>>38
電線やCDに関しては
測定器で測れば違いはわかる
しかし耳で聞いて違いがわかるかは別問題

例えばカテゴリー6だか7だかのLANケーブルは無酸素銅が指定されている
これは信号の歪み防止のため
0046名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/23(土) 21:44:02.09ID:pL1uWAYu0
>>42
ネガティブな意見にはもれなく高圧的なレスが付いてる って情報操作したいだけじゃんw
そもそも>>8はシグマへのネガティブな意見じゃないし。

それより、ネガティブな意見はもれなく幼稚な意見だって印象を受けるけど。
買った・クソだった・すぐ売った の三行コメばっかり。これで信用しろってのもねぇ。
0047名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/24(日) 11:54:51.13ID:YNwFkqtL0
>>46
そういうコメには悪意を感じるから、
まともに信じる方がおかしいと思うけどね。
シグマのレンズが全部良いとは思わないけど、
このレンズはずば抜けて素晴らしいと思うな。
0048名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/27(水) 11:46:56.92ID:63lZBAuo0
アート35はピントドンピシャでしたが24-105は望遠側あまいので
USB DOCKをぽちりました、どんぴしゃにするぞーw
0049名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/27(水) 12:18:59.84ID:QQtghkWu0
単焦点の場合、本体のピント微調整とUSBドックで調整するのと違いある?
測距点によってAF精度が変わったりするのかな?
0050名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/27(水) 16:35:34.38ID:63lZBAuo0
>>49
本体のピント微調整をさわると全体に動くのでぴったりの所が甘くなったりするでしょ
USB DOCK調整終了、、、アート24-105全域ですさまじく解像してますw
アート35ミリと変わらないぐらいのキレキレです
0052名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/28(木) 01:06:31.54ID:cHe/2bL70
>>49
USB DOCK では、最短〜∞ まで距離を4分割して
それぞれのAF調整が出来るから、ボディ調整より有利。
0054名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 10:18:52.30ID:SXgqeHAQ0
USB DOCKで調整しながら三脚とレリーズ使って何回もいろいろ
テストしてるとじっくり撮れて何だかプロ気分ww
0055名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 11:21:23.66ID:tU6iM64s0
ニコン用使ってるんだけど
ボディーのAF微調整で値19くらい弄ってるんだけど
コレはUSB DOCKで調整出来る範囲?それともメーカー送りかな?
0056名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 11:36:15.51ID:+jWAG87A0
ボディのAF調整でそれだれズレるってことは、ボディ側がズレてないかな?
よくシグマは云々と書かれているけど、ARTは全頭検索しているのだから、シグマ社内の一定基準に保たれているとおもうんだよね
俺は直近で24,35,50のART買ったけど、AF精度は問題なかった
ボディはD800とD700で、純正レンズでも新品買ってピンずれは今までなかった
0057名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 12:03:24.75ID:tU6iM64s0
>>56
最近ペンタからニコンに乗り換えたんですわ
今ニコン用のレンズが35artしかなんのでリファレンスに出来るものがないです><
ペンタで30と35art使ってたけどどちらも少しズレてたよ
けど流石に値19もいじらんかったね。

ボディーが原因もあるのかー。
次ズームレンズ買う予定なのでそこでどうなるかかな?
同じような値をいじらされたらボデイーなんだろうね。
0058名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 12:06:06.96ID:SXgqeHAQ0
>>55
十分調整出来るよ、カチカチにw
0059名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 12:09:15.44ID:3smb+p4G0
>>57
レンズ1本だと切り分けが難しいよね。

USB DOCKは面倒だから、シグマにボディごと送るのがいいと思う。
0060名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 13:59:21.24ID:SXgqeHAQ0
USB DOCKは簡単ですよ、前ピンか後ピンかわかってれば最初に+、−10
ぐらい入力すれば20分ぐらいでほぼガチピンになりますよ、ピントの
合ってる所はそのままで
0061名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 14:34:08.64ID:GvkdxZfp0
>>38
デジタルでは無関係、アナログ部分はセンサーチップ内部にありデジタル化された
アウトプットに影響しない
0062名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 16:59:17.49ID:J3jj7nSH0
>>56
俺の50Artは距離が遠くなるほど前ピンが酷かったぞ
100m先の物撮影したら80m位前ピンだったし
USBドックで調整できたけど
全数検査はしてるんだろうけど、方法に問題が有るんじゃないかな
0064名無CCDさん@画素いっぱい2016/01/31(日) 23:33:27.37ID:vVBzr5yp0
>>59
後ピンで送ったら見事に前ピンになって帰ってきたけどな
結局個人が時間かけてUSBdockでやらざるを得ないと思うわ
0065名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/01(月) 02:07:06.98ID:QhiOvSin0
>>64
純正メーカーに調整出しても似たようなもんだけどな。
まだ自分で調整出来るDOCKを出してくれてるだけマシ。
0067名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/01(月) 16:05:07.07ID:d3uA6zwP0
3回シグマに調整に出した者です
カメラは5D3です
キヤノン純正だと何の問題もないのです…
悔しい…
0070名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/01(月) 23:12:20.23ID:MD43o4+M0
>>67
他人のArt35借りて5D3につけたけど、問題なかったけどな。
その5D3の方をメンテ含めて、調整に出した方がいいのでは??
0072名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/05(金) 09:44:37.32ID:fKipHeyV0
広角側のレンズを持ってないので、風景やスナップ、夜景用に買おうと思ってるのですが、シグマ35mmf1.4か、ニコンの18-35F3.5Gか、どちらがオススメですか?
0075722016/02/05(金) 16:59:23.31ID:fKipHeyV0
>>74
それぞれのレンズの比較か特徴を教えてください。
お願いします。
0076名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/05(金) 20:02:18.17ID:rHPjxEal0
>>75
両方とも持ってないけど、広角がほしいなら18-35の方がよいのでは?

一応聞くけどボディはフルサイズなんだよね?
0077722016/02/05(金) 20:30:26.44ID:tE1G5op/0
>>75
D610です
0078名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/05(金) 20:37:09.73ID:i091/cjc0
>>75
用途が違うんで、比較しようがないけども、敢えて言うと、

35ARTは、凄みのある写真が撮れる

18-35Gには、そういう描写はない
けど、ズームできるし、逆光に強いし、軽量だし、便利っちゃ便利
0079名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/05(金) 20:41:00.89ID:i091/cjc0
結局のところ、単焦点レンズとズームレンズの比較は、
描写をとるか、便利さをとるかになるわな
0080名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/05(金) 20:50:02.95ID:rHPjxEal0
>>77
性格が違うレンズだからなんでその2択になってるか、みんなわかんないんだよ。たぶん。
で、なんでその2択なの?
0081722016/02/05(金) 21:37:54.02ID:tE1G5op/0
皆さん、レスありがとうございます。
経済的に今年はあと1本しかレンズが買えず、風景や夜景、子供の写真を撮るのに広角側が撮れるレンズを買おうと思ってます。
DXOmarkでのスコアも高いし、評判の良いレンズということでこの2つを選びました。

>>78さんのレスで35mmf1.4に心が動いてます。
0083名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/05(金) 22:04:11.54ID:jWWFNN9b0
汎用性なら断然ズーム。
足が使える、画角が35mmでもよけりゃ俄然35/1.4。
写りだけじゃなく使い勝手も考えないと単は使いにくいよ。
0084名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/05(金) 22:24:18.70ID:XbZuScSZ0
18-35Gは7万円のズームにしては良くできているだけです
35ARTは、この性能なのに8万なのです。
0086名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/06(土) 02:06:08.23ID:tZI6z3en0
>>56,62
シグマがAFについて全数検査してるとは聞いたがことない
A1のことならMTF検査だから、無限遠での光学性能
社長が「なにか他に使い道がないかなと」言ってる記事は見たことがある
0089名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/06(土) 12:17:26.86ID:INMFevlZ0
AFはA,S,Cのラインができて以来かなり改善されたんだからあまり文句言っちゃかわいそうだよ。
これ以上の精度を求めるなら純正かわなきゃ
つEF35mm F1.4L II USM
0090名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/06(土) 19:16:45.93ID:bkjp6JQC0
>>89
「これ以上の精度」が必要ないほどガチピンだけど。
暗所やローコントラストでの精度はボディ側に起因するし。
AFで純正に負けてるのは、速度だけかな?
0092名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/07(日) 04:48:16.54ID:I4z77ndE0
>>91
ポディや撮影環境によって違うでしょう
どんな被写体にもAFが合うなんてレンズは存在しない
0094名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/07(日) 16:24:35.07ID:2QbaUCM30
>>どんな被写体にもAFが合うなんてレンズは存在しない

当たり前
暗闇や縞模様を撮ってAFが合わないなんて主張をする奴はいないだろう
AFが合うはずの撮影環境で合わないから、ズレると言われる
0097名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/09(火) 16:50:00.41ID:8uYGUt8o0
D7200でArt50使ってて、よさにほれ込み、
Art35買いにいったら、店員に30Art薦められた。
まあフルサイズ買う気は無いんだけど、
俺みたいなの珍しいのかな。
0098名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/09(火) 16:54:01.86ID:yZ/Osn3E0
>>96
artに関しては、俺の周りでピントが不安定という現象は出ていない。
USBDOCKで調整可能なピンズレは、ボディとの相性(個体差)としてある。

買った・AF合わない・売った・というアンチカキコは、最初から相手にしてない。
0099名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/09(火) 22:37:03.69ID:vsBhoWo40
>>98
シグマ工作員乙
0104名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/13(土) 00:34:35.25ID:dxLmM0tF0
>そこまでおっしゃる上手な方の写真を見て勉強したいのでぜひ作品をアップしてください!

車板でもよく居るよな「どんな車乗ってるのか車名教えてくれ」って言うやつ
聞いた所でその車が買える訳でもなし。写真も同じ。
人の写真幾ら見たって上手くならないよ。
それを言うなら「勉強したいので自分の写真見てダメだししてもらえませんか?」だろ
0105名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/13(土) 02:40:16.22ID:kMtRxLLR0
>>104
分かる。
そんなに素晴らしいって言うなら作例を見てみたい。
フォトショ加工無しの、このレンズでなきゃ撮れない写真をな。
俺は、このレンズを買って後悔した。
ヤフオクで、ほぼ新品状態の物を買って直ぐにダメだと思いヤフオクに流した。
落札者から苦情が来るかと心配もした。
0110名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/13(土) 23:46:07.19ID:kMtRxLLR0
買った。
クソだった。
直ぐ売った。
30o 旧型の方が表現豊かで気に入った。
0111名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/14(日) 00:06:39.10ID:pjqXSALu0
>>110
分かる。
そんなに素晴らしいって言うなら作例を見てみたい。
フォトショ加工無しの、30o 旧型でなきゃ撮れない写真をな。

・・・ってお前、ブーメランが後頭部に刺さってるじゃんw
0112名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/14(日) 02:09:39.81ID:GiLXuQVT0
購入考えてるけど30mmも悪くは無いの?安いから、とりあえず35買う金貯まるまで30使ってもいいかなと思うんだけど。
ボディはSD1mでいま使ってるのは24-70/2.8IFと70-300APO
0114名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/14(日) 18:00:36.97ID:pjqXSALu0
>>112
良し悪しじゃなくて、レンズの性格が違うね。

30mmは開放近くでは合焦部はフワッと写る
35mmは開放近くでも合焦部はシャープに写る
0115名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/14(日) 18:06:40.00ID:oSkQLqD20
2年ほど使ってるけど最短撮影距離あたりではボケは綺麗。
被写体と距離があると綺麗なボケは一切得られない。純正信者がよくいう
0116名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/14(日) 18:09:55.60ID:oSkQLqD20
途中で書き込んでしまった

純正信者がよくいうボケが汚い云々はそのこと言ってるんだろうな。
純正の新しい35mmも解像度高くてボケ汚いけど
0118名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/14(日) 22:10:31.25ID:wyfJmPiu0
D750にこれを付けた場合とRX1Rと同じ35mmの描写としてはどっちが上だろうか??
明るさはこっちのが良いのはわかってるんだけどD750とだと気軽に持ち出す大きさでもないし、そもそも値段が違うのはりかいしてるんだけど。
0120名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/15(月) 03:56:50.03ID:lcwtmpFg0
>>118
各人の好みだと思うけど、Artシリーズとニコンの相性は本当に良いよ

レンズ自体が大きくて重いからRXでも気軽さは感じないし
試写して好みな方を購入することをすすめる
0123名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/16(火) 13:06:07.67ID:emZLJEtb0
うちのだとRX1より5D3にSigma35art付けた方が綺麗
RX1のレンズはそこまで素晴らしいもんじゃないよ
センサーも大したもんじゃなくて残念でした
0124名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/18(木) 01:32:55.47ID:rvKKnzBx0
このレンズは夜景撮影には適してますか?
なんか、年輪ボケが出るとか聞いたので。
0125名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/27(土) 16:41:01.03ID:iUPXvS7k0
CP+で展示されているワイの写真見に行きたいンゴwwwでも、地方民だから行けないンゴ!
0126名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/27(土) 17:19:15.41ID:g1HeyULz0
名前公開してくれたら、展示されている写真撮ってアップするぞ
シグマのコンパニオンお姉さん写真と、一緒にw
0127名無CCDさん@画素いっぱい2016/02/27(土) 18:40:44.36ID:AuWIdLqr0
ずっとこのレンズ欲しかったんだがアダプターに不安があって買えなかった…
MC-11早くアダプター発売してくれないかな
0130名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/01(火) 14:48:00.78ID:nCmPpoXD0
>>129
シグマ85&アダプタに追い金しなきゃ買えないレンズなんだし当たり前じゃんw
0131名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/01(火) 15:28:53.63ID:FlmYX63G0
ソニーの35f14は第一候補だったんですが、絵的にシグマの方が好みなんですよね。
ボケはソニーzeissのほうが綺麗みたいですが。

あとzeiss系のレンズ3本もあるので、違う色味のレンズ欲しくなったのもあるかな。
0132名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/01(火) 18:47:02.23ID:x7KyoplZ0
シグマのボケは並み〜並以下のレンズばかりだからね
高解像+上ボケレンズは高くつくのは仕方ない
0133名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/02(水) 03:29:33.29ID:2F+1XuD+0
>>132
実際に撮ってみて、違いに気づかれてるんですよね?
少なくとも、高解像+上ボケレンズはお持ちだとお見受けしましたが。

ぜひ、自分で撮った写真をアップして頂けませんか?
>>113と、見比べてみたいと思います。
0135名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/02(水) 13:19:50.67ID:rRY/RDFv0
http://photo.yodobashi.com/gear/sigma/lens/3514dgeos/
http://photo.yodobashi.com/gear/carlzeiss/touit/touit3218_nex5n/index.html
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=27938&;catid=277
解像度は高くてもボケが汚いと背景が整理できないので、絞って使うしか無いのは常識。
カミソリと呼ばれた70マクロもディスコン
タム9は新作まで出してる

今までボケに拘った製品の無いシグマに急にそんな製品ができるとは思えない
それに普通に製品として、コンテンポラリーの出来が
ARTを越えるとは思えないのだけど?
すべては製品が出回って、ユーザーの評価次第だけど
0136名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/02(水) 14:20:53.51ID:2F+1XuD+0
>>135
だから、他人のふんどし(画像)で語るのはヤメてくれ。
実際に使ってないのに、評価なんて出来るわけない。
そういうのは価格コムでやってねw
0137名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/04(金) 15:10:15.26ID:3ySja1v20
ボケだけがレンズ基準の最高峰じゃ無いのに・・・
0138名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/04(金) 15:25:54.63ID:bqwek29V0
ボケの綺麗さを期待してシグマArt買う人は、いないでしょ
一般人が買える価格帯での、解像番長でいいんじゃない
0139名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/04(金) 15:26:21.77ID:p4q/m/om0
作例を見る限りシグマの35mmのボケも被写界深度次第でかなり綺麗ですよね。
それもあってdistagonは見送りました。

まあシグマ使ってみたいという好奇心が大きいけどw
0140名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/04(金) 18:27:17.44ID:jf5sDiDT0
>>137
その理論だとカリカリだけが、とも言えるわな。
まぁ安くてこの性能なら文句つけるほうがおかしかろ。
0141名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/04(金) 23:46:29.12ID:1sCLF/TS0
シャープ、軽い、薄い、里中君みたいなレンズやな
ワシは山田みたいなレンズが好きや
0143名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/05(土) 00:24:15.32ID:ZjyckBOl0
Sigma35art の凄さが理解できない奴がいるのが驚き
使ってわからないなんて信じがたいわ

低性能のドイツ車に乗ってたりするのかなぁ?
0144名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/05(土) 00:49:56.69ID:qPDWBhs80
最近、開放だけで撮ってる。
風景もボケを活かした写真もどちらもイケる。
あらためてこのレンズ良いな〜と思うわ。
0145名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/05(土) 01:03:38.52ID:a6HBjD+S0
>>143
まぁ好みだから、嫌いな人間がいてもいんじゃね?

ただ、ネガティブな意見の阿呆は100%使った事がない事実。
買った〜糞だった〜売った〜だから画像はない という流れ。
0146名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/05(土) 01:07:53.94ID:a6HBjD+S0
>>115
35mmで、被写体と距離があって、なおかつボケるという状況(絞り開けて撮影)が
思い浮かばないんだが、例えばどういうの?

実際にArt35で作例作ってみようとしたけど、判らなくてさ。
他人のふんどしじゃなくて、「こういうの」って作例をアップしてみてよ。
0150名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/05(土) 10:14:20.64ID:YCyOQi+r0
肯定派も否定派も自分で写真は貼らずに他人の写真で場外乱闘してるだけなんだよなー…
まあどっちも画像貼ったところでぐぬぬってなるスレは見たこと無いけどw
この手の話題は結論でないのによくやるね。
特殊な焦点域のレンズじゃないんだから好きなの使うか併用すればいいだけなのに。
0151名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/05(土) 19:55:32.87ID:a6HBjD+S0
>>150
肯定派という区分が判らないけど、
少なくともこのスレでは、>>113が貼ってるじゃん。

否定派の、こういう部分が気に入らないという
作例アップは皆無。それが何を意味するか。

バカでも判るよねw
0152名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/05(土) 21:04:02.83ID:fcT8N/x00
出典が分かる限り、作例は他人の画像でもよいかと。
作例が適切でさえあれば、本人か他人かで現象が変わるわけではないから。
元記事を隠す為に、アップローダに上げ直した画像をネタにするような手は駄目だけれど。

exifは書き換えられるとはいえ、少なくてもexif不明の>>113の画像より
素性が明らかな分、PYやKASYAPAの方がよいかも?

35mmだと被写体が2mくらいから厚みが出て、後ボケのうるささが出てくるので
自分の経験では、近接での後ボケはあまり参考にならない (PYもKASYAPAも販促なのでボケの作例は近接が多い)。
逆に言うと、極上を求めない限り近接のボケはそこそこのレンズでも期待ができると思う。
0153名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/06(日) 05:10:06.61ID:qUjswS9d0
>>152
自分で撮った写真をアップして論評するって、良い部分も多いんだよ。

1.他の人からの撮影環境・状況について説明出来る
2.書き込んだ本人の実力が判断出来る

特に2が大きくて、写真も撮らずに部屋でカタログスペック見たり
他人の画像を漁ってるだけの人間を排除出来るので、有益な討論になる。

今までもこの板ではそういう提案もされたんだけど、上記のような
「写真撮らずにググッて知ったか派」の猛反対に遭って、いつも挫折。

被写体距離2mぐらい・絞り開放での作例を撮ってみるから
キミも手持ちのそういう画像をアップしてみてよ。
0154名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/06(日) 05:12:02.91ID:qUjswS9d0
>>153
自己レス
1は日本語になってないな。

1.他の人からの撮影環境・状況の質問に対して回答出来る
ってこと。
0155名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/08(火) 00:45:10.84ID:1KwsqcW40
フルサイズでポトレなんだけど
50mmの方が撮りやすいかな?
全身撮るのがメインで、オマケで寄って上半身って使い方なんだが

教えて!凄腕カメラマン!
0156名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/08(火) 02:00:44.19ID:HusFKEj70
ポートレートは中学の写真部で撮ってただけですけど

フルサイズでポートレート撮るなら普通85mmを選ぶ
短いと近くに寄ることになって歪みが出やすい
長過ぎると距離が取れなくて使いにくくなる

近い方の目だけに焦点が合ってて他はボケてる
なんて写真が美しく見えてf/1.2とか欲しくなる
マクロレンズみたいにキッチリ写るのは嫌われる
EF85mmF1.2L2 は評判良いけどボケに変な色が付く

もちろん50mmでもポートレートは撮れるけどね
0157名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/08(火) 03:16:38.05ID:LzeNkg3c0
>>155
全身撮るのがメインと言っても、構図はどんな感じ?

縦位置で、ファインダーギリギリに入れたいのなら
35mmレンズじゃちょっと歪むね。50mmの方が良い。

逆に、寄って上半身なら圧倒的に35mm。

あと、片眼ピンは35mmF1.4でも十分可能。
むしろ85mm開放ではピンが浅すぎて、被写体ウケしない。
0158名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/08(火) 07:11:19.70ID:HusFKEj70
そうなんですよね

当時アサヒカメラにそんなのが出てて
教生の先生で試したけど受けなかった
コンタクトレンズ付けてるのが見えちゃったし
女性ポートレートは粗が見えて難しい
0159名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/08(火) 07:54:43.32ID:OM20Crng0
全身入れるポートレートがメインなら35mmとか28mmの広角か100mmとか135mmの望遠気味のがいいよ
50mmでも良いけど、構図の取り方にセンスがないとパッとしないイメージ
まぁセンスがあれば何でもいける
このスレ的には35mmを推奨しておこう
0160名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/08(火) 09:02:38.48ID:XvGfzTeX0
オールレスサンクス

ファインダーでギリギリ撮りたいから50の方がいいのか
EF24-105Lがネムネムで使えなくて、評判のシグマ単味わいたくて
うーん悩む
0161名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/08(火) 09:40:58.66ID:IKZvZ1XC0
正式に習った事ないんで勉強になるわ。自分はAPS-C機で一番安い50mmレンズくっつけて
換算75oで撮る事が多いけど、ある日55oレンズを手に入れて、コイツが換算82oになるんだよね。
なるほどこっちの画角の方が良い雰囲気で撮れると思った。
art30mm購入してこちらは換算45oになるけど、こちらは風景スナップ使おうと思っている。
0162名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/08(火) 12:26:36.88ID:LzeNkg3c0
>>160
24-105を持ってるなら、ズームリングを35mmや50mmに固定して
撮ってみればいいじゃん。それで画角の感じが掴めるだろ。

広角で撮る時には、頭をギリギリまで持って行くと歪むので×だけど
足の場合は、ワザと端に持ってきてパースで伸ばす場合もある。
https://i.imgur.com/cIBJlIO.jpg

ただこれすると足のサイズまで大きく見えて、足デカッ!何cmだよ!
みたいな感じになるので注意。

フォトショでクルブシから下だけ小さくしてやる必要がある。
上の写真は、そういうレタッチをしてない例ね。
0163名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/08(火) 12:33:06.60ID:LzeNkg3c0
>>160
あとEF24-105は、ちゃんと調整してればネムくないぞ。

ちょっと線が太くて、art35のようにキレキレじゃないけど
プリントすると、それが何とも言えない立体感になる。
Lや2L程度じゃ判りにくいけど。

往々にして、シャープなレンズはプリントすると平面的に見える。
PCのモニタで原寸大表示して、それだけでネムイとか評価するのは
レンズが可哀想だよ。
0166名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/26(土) 23:26:15.08ID:56B3USC90
EF35F2 IS USMに変えて大正解だった
ちゃんとAFが合う、こんな普通のことが嬉しい

シグマは2度と買わんぞ
金銭的にも損したけど、AF調整に膨大なに手間暇かけさせたことが許せんわ

AF精度を重視する人はシグマは選択肢から外すべきかと
0167名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/26(土) 23:28:52.19ID:cjS64rvm0
>>166
で、そのシグマで撮った画像は?
もう全部捨てちゃったからアップ出来ないのかな?

はいはい、信じる信じるwww
0169名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/27(日) 10:28:58.77ID:tUE1kOGY0
AFAF言う人が多いからビクビクしながら買ったら普通にジャスピンで拍子抜けした派
0171名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/27(日) 22:26:30.64ID:wzRcH1RB0
果たしてすべての距離でガチピンかどうか・・・

近距離はあっても少し離れると合わなくなったりするのがシグマ
初期不良返品できる期間中に厳重にAFチェックしたほうがいい

何故USBDOCKなんてものがシグマだけに存在してるのか考えてみたらわかること
0173名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/27(日) 23:49:33.96ID:GrxzSJnv0
ドックはタムロンも、シグマの真似して出すぞ
安いレンズのAF精度にクレームする、ウザい客に自分で作業させるために
ニコンの望遠単のように数十万円以上するなら、メーカーも念入りにやってくれるんじゃないだろうか
0174名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/28(月) 00:33:14.33ID:YdnldIxC0
いやそれはおかしいわ。レンズメーカーなら安いレンズでも真摯に対応しないと。
0175名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/28(月) 03:21:39.68ID:wrmv/V9a0
>>171
シグマがUSBドックを出すずっと前からキヤノンやニコンはボディにAF微調整機能をつけてるのに何言ってんのw
0176名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/28(月) 16:40:48.64ID:+guTID0p0
現在のAF原理を知っていれば、どんなボディでもAFが合うレンズなんて
存在しないって事はサルでも判る。昔のカプラー方式に戻りたいのか?w

>>171は、なぜAFが合うのかを知らないガキか、大嘘つきかのどちらかだな。

ボディ側で微調整するか、メーカー送りで微調整するか、DOCKのような機器で
ユーザーが微調整するか。どれを選ぶかはユーザーの自由。

俺は4つの距離で微調整が出来るDOCK方式が、一番優れてると思うけどね。
0177名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/29(火) 18:27:26.02ID:QXkghxMt0
もう俺の腐れ玉の35ARTは某中古店に流したから
スレ住人は掴まないようにな

ひょっとしたらネット通販最安店で買ったから返品された
商品を掴まされたのかもしれんね

これからはレンズはちゃんとしたとこで買うわ
シグマ以外のレンズを
0178名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/29(火) 19:13:26.22ID:hSIxteLi0
だね。
0181名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/30(水) 22:06:32.74ID:yxwe+rXP0
35ミリ単焦点レンズとしては重すぎるので
手ブレを量産するよ
0182名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/30(水) 23:10:40.04ID:RtmBL1E20
軽いレンズよりは手ぶれしにくいよ。
ニコンの50mm F1.8なんかはすぐ手ぶれする。
0183名無CCDさん@画素いっぱい2016/03/30(水) 23:15:31.32ID:EJsO295u0
このレンズ使ってから
純正の良さが凄い分かった
手ぶれ補正っていいよね
0189名無CCDさん@画素いっぱい2016/04/05(火) 14:44:20.73ID:jc4ft6ot0
汚ねえボケだなぁ
0190名無CCDさん@画素いっぱい2016/04/05(火) 18:15:08.21ID:yjoO0G6O0
綺麗に見えるけどねぇ、背景整理は撮影条件による

EFレンズだと少しボケたとこに妙な色が付くけど
このレンズのボケにはそれが全くない
軸上色収差が少ないからでしょう、いいレンズです
01931882016/04/06(水) 05:27:12.54ID:W0HApIA00
>>190
ボケに変な色が付かないってのが、このレンズの長所の一つだね。
けど純正レンズなら、現像時にレンズプロファイルで色収差補正が効くかも。

上の画像もRAW撮りしてキヤノンのアプリ(DPP)で現像してるんだけど、
純正レンズじゃないからレンズ補正は一切効かない。だからこそレンズの
実力が判ると思ってアップしてみた。パラメータはほぼデフォ。
01951882016/04/06(水) 05:36:10.32ID:W0HApIA00
夜桜写真の中で「色収差出てるかな?」と一番感じたのはこの画像。
シアンのような縁取りが、所々出てるような気がする。DPPで現像。
http://2ch-dc.net/v6/src/1459888103597.jpg

Adobe Camera Rawで、Art35のレンズプロファイル補正をかけた画像がこれ。
色収差は軽減してるように感じる。あとゆがみ補正も。
http://2ch-dc.net/v6/src/1459888121133.jpg

どちらも現像後フォトショに転送 〜 ノーレタッチ・ノートリミングでJpeg保存。
現像時のパラメータは両方デフォだけど、色やゆがみ補正は好みかな?
0200名無CCDさん@画素いっぱい2016/05/15(日) 02:34:41.91ID:ZSdV39Ag0
新品で買ってAF不具合で中古に下取りに出したら
たいして使用してない美品なのに買った時の半額になった
シグマのレンズはAFがクソなだけなく、セールバリューも悪い
0201名無CCDさん@画素いっぱい2016/05/15(日) 05:19:56.42ID:o3Zda1vE0
>>200
お、新しい作文w

買い取り票を一緒にアップすれば信憑性が出るのに
絶対に出せないマヌケww
0203名無CCDさん@画素いっぱい2016/05/15(日) 08:04:53.80ID:MkqW/GBM0
まあシグタムなんて、売っても買値の半額ぐらいにしかならないだろ
キャノニコ純正でも、いいとこ6割ぐらいだと思うけど
0206名無CCDさん@画素いっぱい2016/05/16(月) 09:03:20.25ID:niHpvoau0
とりあえず付けて出るのはこのレンズ
35_なのにそんなに寄らなくても背景はよくボケてくれるんで
めっちゃ便利だね
開放描写も周辺減光を味として考えれば中央は
しっかり解像してるんで大丈夫
0207名無CCDさん@画素いっぱい2016/05/24(火) 17:12:27.94ID:/64kI8YY0
新品で買ってAF不具合ならメーカー保証修理出してから使うか売れば良いのにな w
0211名無CCDさん@画素いっぱい2016/05/30(月) 12:40:11.13ID:D4duQDfB0
>>210
まさにそれ食らった。
35artは発売後すぐに買って、
ずっと気にいってた35Lをはるかに凌駕する高性能で
35Lを売り払ったけど、
この不運な不具合(キヤノンの罠?)
で35L2買って35artを売り払ったよ。
0212名無CCDさん@画素いっぱい2016/05/31(火) 02:29:18.03ID:pdILhuh30
自分もArtかL2か迷ったけど 初めてArtに走った。
DxOスコアで完敗してるの見ると2倍以上払う気持ちが、、、、、萎えた
0214名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/01(水) 05:58:43.58ID:1nwnR20W0
解像度は35mmの方がスコア高い
全然違うというのは主観だから 人それぞれじゃないかな。
0215名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/02(木) 05:15:25.97ID:AE5M6xHx0
このレンズより良いレンズって、例えばどれですか?
価格は無視したとして
分かりやすい画像作例とか見てみたいんですが
0216名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/02(木) 05:45:22.85ID:4DcQ33OE0
>>215
価格とかDxO見てこいよ
このレンズより良いレンズって個人の好みだしなんともいえん、頑張れ。
0219名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/02(木) 09:46:01.18ID:RE+S/p5T0
Otusかなあ、ドヤ顔できるの
レンズ1つに3〜40万出して、バカじゃないかとも思うけど
0222名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/03(金) 01:26:11.84ID:cVXCNM5K0
>>215
キヤノンのEF35L2と交換してくれ!
って言われたら、即答で交換するぞ。

主な理由は、DPPでDLOが使えるから。
ただ、自分の金で買うとなったら、今でもArt35だろうな。
0223名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/03(金) 05:39:04.09ID:XR2VA/Q50
恐らく、ホンダの二輪みたいなもんですよね?
完璧で滑らかなチューニングは確かに万人好みなんでしょうけど、
ドカやカワサキはダメなのかというと全くそんな事なくて
0225名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/04(土) 14:20:25.76ID:qyv8SzUH0
AFがまともなのは純正レンズだけ
シグマはピンボケ
DXOスコア以前の問題外
0227名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/04(土) 19:16:23.10ID:MkhdnqAE0
ニコン、ソニー、オリンパスを使ってきたけどピント調整に出さなきゃならなかったのは、なぜかニコン純正のみ…

運がいいのか悪いのか
0229名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/04(土) 20:05:28.98ID:dEokbt4Y0
>>225

>>188>>195で実例写真が出てるのに
まだこうやって荒らす阿呆がいるんだなw

純正だからAFが必ず合うって、どんだけ原理主義者だよ。
0230名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/05(日) 12:52:40.10ID:6rX8QPKL0
信仰のある人はある意味幸せだね

周囲でみてると滑稽なんだけど、本人達は真剣なんで
たまにわたしみたいな奴にも神様の話を振るから困る

真面目そうに振る舞わないといけないんだけど嗤いそう
そんなの気付かれると、その後が面倒臭くなるからねぇ
0232名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/06(月) 08:06:18.70ID:XGI/iyAU0
信仰ってか先入観だよね
シグマのレンズだからカリカリでボケ汚いだろう、みたいな
そういうレンズもあるけどそればかりでもない
0233名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/06(月) 09:17:23.25ID:nH404E9s0
カリカリな傾向は確かに強いよね

ボケは…特に汚いとは思わないけど、なんというか「急」な感じなのが多いな
0234名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/15(水) 11:39:58.50ID:+3yDRBq90
解像力高いレンズ作ってカリカリとか言われたら
何を作ったら良いんだよ
作る側も大変だがそういう奴の大半は
昔のレンズは・・みたいなこと言い出す
老害ばかりだから気にしない方がいいな
0235名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/15(水) 11:55:59.51ID:IWper6+L0
空間分解能は高くて良い、ボケもそう汚くはない
明るい星の滲みはツァイスの良いレンズよりも目立つ
不安はキヤノンの意地悪か、新しいので使えなくする
0238名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/16(木) 20:15:06.87ID:nvA5iAw30
まだ素人だけど、写真自体の立体感とか透明感は純正とは全く別物だと思うね
純正は鮮やかでパッと見は綺麗なんだけどベターっとしてるというか、広大な花畑とかをマジマジとRutinaで見た時に平面的なんだよね
このレンズの方が小さい窓がそこにあるような、ある意味つまらない現実感みたいなものがある
0240名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/17(金) 07:42:49.39ID:VD+r/Net0
立体感とか何ちゃら感は字のごとく 各人の感じ方好みによるところが大きいから 当てにならないというかマチマチ
0241名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/17(金) 09:35:46.38ID:8zXo5Ybq0
そもそも写真はプリントしてナンボ。

モニタ鑑賞のみが悪いとは言わないが、それを
鼻高々で語られても「なにコイツ?」としか思えない。
0242名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/17(金) 11:43:56.30ID:npYJrai90
プリントは、光を当てて反射してくる光を見てる
紙に印刷すればいい、プリンターもインクも紙も安い

PC液晶画面は背景の白色光が液晶フィルターで遮られて
透過してくる光を見ている、つまり見てる光が違う

透過光で写真を見せるには装置が必要で金がかかる
プリントは手軽で低コストなので写真展もほぼプリント
環境を暗くして透過光で写真を見せると美しいものです
部屋を暗くしてPC画面で見る天体写真なんか本当に綺麗
黒インクたっぷり乗っててもプリントの夜空はどうもね
好き好きですからね、プリントが好きなら結構なことで
0243名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/17(金) 17:26:17.78ID:VD+r/Net0
>>242
マジレスするが、決めつけ無いでね。いまのご時世レンズにLレンズやアートシリーズがあるようにプリンターもインクも紙もクソ高い
そんな枚数印刷していないが自宅印刷はかなり抑えても月2-3万はかかってる。金があるなら毎月10万でも使える。紙なんて一枚300-3000円とか普通にあるし。
0244名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/17(金) 17:31:57.20ID:A0fREr540
つーか何が言いたいのか、わからない
紙プリントの方が綺麗と言ってるのか、ディスプレイの方が綺麗と言ってるのか、どっちなんだろ
0245名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/17(金) 22:50:43.62ID:s/BQ1y1g0
違うよ!
俺の方が金持ちって、言い合ってるのさ。写真とは関係ない人達だよ。
0246名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/18(土) 00:25:58.85ID:yAQutqmD0
2年使ってみての印象
開放では中央部の解像はかなり良いんで
寄って周辺ぼかしたいときは開放から積極的に使える
が 周辺減光は多め F1.4なら普通程度
F4まで絞ると全域で解像番長
被写体まで∞の距離でF5.6以上絞る奴はアホ
ボケは多少うるさいけど悪くはない
0247名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/18(土) 00:40:17.50ID:EYlNj/fI0
明るい星がf/4 じゃ隅で伸びるのが気に入らない
いや〜確かにいいレンズなんですよ、でも少し不満
0249名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/18(土) 01:48:06.33ID:ng+4pRJz0
>>242
昔、ポジ>ネガって言い張ってた阿呆と同じ論理。

「プリンターもインクも紙も安い」とか言ってる時点で
ろくなプリントしてない初心者厨だとバレバレ。
0250名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/18(土) 01:51:07.58ID:ng+4pRJz0
>>238 は、Rutina(Retinaではない)に相当の自信を持っているのだろう。

で・・・Rutinaってなに? 
0251名無CCDさん@画素いっぱい2016/06/18(土) 21:34:19.71ID:PnC923220
主観的な評価を語らうスレってのは
他人のレスにケチを付けるばかりのスレと、
各々が好きに意見を言い合うスレとに大別される傾向があるな。
自分の感性を主張せずに他人にケチを付けるようならもうその趣味はやめた方が良いよ。ストレスになるだけだし、向いてないと思うわ
0253名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/03(日) 00:04:56.25ID:k2aMWKhM0
ニコンの35mm f1.8g EDからその内乗り換えようかなと思ってるんだけど、どうかな?f1.8gと較べて。開放値違うから比べるのもあれなんだけど。両方使ったことある人の意見聞きたい。
尚、純正のf1.4は高すぎて買えない
0254名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/03(日) 03:03:54.06ID:sZmmwvvd0
色乗りは純正
解像度はシグマ
ボケも個人的にはシグマ
AF精度、速度は純正

1.4Gも持っていたが、今は35mmはシグマのみ
0255名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/07(木) 00:00:20.21ID:d8FRY/JZ0
このレンズ、もう買ってしまったけど、正直失敗だったかもしれん。
買ってすぐメーカーに送り返してピント調整してもらったが、
それでも全然解像してくれない。

価格.comと2chに工作員っぽいのが大量に沸いてるけど、
中古市場に安値で大量に溢れかえってることも納得だわ。

誰かこれ6万くらいで引き取ってくれよ。
わいじゃ使いこなせないわ。
0260名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/07(木) 00:46:07.49ID:tgQuY5FP0
>>259
妄想で買って、妄想で失敗して、妄想で売る・・・

そう思われたくなければ、画像を1枚アップすれば済むことなのに
それすら出来ない訳は何だい?

言ってみろよ工作員w
0263名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/07(木) 01:22:35.95ID:tgQuY5FP0
>>261
はい完全にピンズレww

↓の白枠内にピンが来てる事すら判らないのか?
http://i.imgur.com/kr687J0.jpg

どうせピン合わせてから身体が動いたんだろ。
そもそもピント確認用の画像で、上下にアングル付ける意味が判らん。
こんな近距離じゃ、ミリ単位のピント合わせが必要だって知らんのか?

ピントのターゲットも、ファインダー中央から外れてるしw
こんな弩下手のキチガイに絡まれたんじゃ、メーカーの人も大変だな。

確かにお前には使いこなせないから、売った方が良いよ。
レンズそのものは正常なんだから。
02642552016/07/07(木) 01:46:23.53ID:d8FRY/JZ0
見てみたら、もうレスつけてるな。

わざわざ指摘ありがとな。初心者だけど勉強になったよ。
ピントは「き」狙いなんだが、身体は動いてないんだから、
どうもAFが悪いみたいだね。


ところで、シグマ関連スレの工作員ははどうも10年前から有名らしいな。
http://h54e86u.blog8.fc2.com/blog-entry-1106.html
のレス13-18くらいのとこに載ってる詭弁のガイドラインの書きぶりが、
このスレにいる奴にそっくりだよ。
0265名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/07(木) 02:02:36.01ID:D0PxCHFl0
コサイン誤差では?
開放でカメラ降ってるでしょ?
02662552016/07/07(木) 02:07:57.62ID:d8FRY/JZ0
>>265
 開放だけど、振ってないよ。


新タムキューだとバッチリピント合うから、
ボディのせいでもなさそう。
この値段でこの使いづらさは本当に困る。
0267名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/07(木) 04:56:59.88ID:HHAhe8uY0
Dockとセットで購入して
自分で調整かけるまでが織り込み済みっだから
さっさと売っちゃえば?
0268名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/07(木) 15:11:22.27ID:o1Pfei1P0
>>266
普通に手ブレだろ

「新タムキューだとバッチリピント合うから」
手ブレ補正って知ってるか?


こんな奴の相手しなくちゃいけないメーカーも大変だわ
0269名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/07(木) 16:06:36.39ID:YZ3gCdkh0
シグマはMF専用レンズ
これ常識
0271名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/07(木) 23:25:32.32ID:tgQuY5FP0
>>264
>身体は動いてないんだから…

下手糞ほど、こう言い張るんだよな。
人間の身体は、AF固定してからも数ミリ単位で簡単に動く。

こんな暗い部屋で、しかも近距離で、そして絞り開放近くで
テストする方が非常識だと気づけ。

あと、>>266で開放だって書いてるけど、Exifの絞り値はF1.8。
いったい何が本当なんだよ?テスト撮影の条件すら覚えてないのかw

シグマに限らず、自分の下手さを機材のせいにするよりも腕を磨け。
0272名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/08(金) 01:20:37.88ID:+v3QX48D0
AFのテストをする時は、三脚使わないとダメだな
ただシグマとタムロンのAF精度が悪いのは、事実でしょw
基準が甘すぎて、当たり外れが激しいんだろうな
0273名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/08(金) 06:53:24.44ID:uZymDz1o0
AFガーって言ってるとカメラ上級者様からMFで取れよ下手クソって言うアホな煽りもらっちゃうぞw
0274名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/08(金) 07:06:38.48ID:UZcpwVYB0
>>273
普通に撮る写真と、画質評価用のテスト撮影を
ごちゃ混ぜにして考えちゃってるんだね〜w

趣味の撮影では上手下手なんてどうでも良いけど、
評価用の撮影が出来ない下手糞が画質を語るなっての。
0275名無CCDさん@画素いっぱい2016/07/08(金) 07:12:12.04ID:UZcpwVYB0
良画質の写真(画像)は、腕と機材が伴わないと撮れないけど、
糞画質の写真の場合、機材が悪いのか腕が悪いのかをしっかり判断する必要がある。

で、一般的に下手糞ほど機材のせいにして、自分の腕というものから逃避する事実。

そういうアホは、純正の高級レンズだけ使ってりゃいいんだよ。
純正なら機材のせいに出来ないからな。
>>255みたいな低能には、サードパーティーは敷居が高すぎる。
0277名無CCDさん@画素いっぱい2016/08/02(火) 17:59:36.59ID:gaLyfF5W0
>>276
言ってくれればおれの新品同様を安く売ったのに
やっぱズームじゃないとダメだった…
0279名無CCDさん@画素いっぱい2016/08/02(火) 19:21:33.51ID:f469GOeH0
35使うと如何に50がクソか良く分かる
それが分からないのなら写真辞めろ
0282名無CCDさん@画素いっぱい2016/08/03(水) 00:00:44.45ID:NZ9W7wOJ0
APS-Cの方が嫌らしさが引き立つ
画角は狭はまり、ボケ量が半減する
そうなると、50の不自然なボケ方や二線ボケでえーってなる
0285892016/08/06(土) 21:57:30.51ID:cy+OCruo0
このフードなんでこんなにつけにくいの
0287名無CCDさん@画素いっぱい2016/08/06(土) 22:31:50.91ID:ti9A474o0
1DX2でもあったし、シグマってこういうの多いな
タムロンは無さそうなのに、キャノニコに嫌われてるのか?
0293名無CCDさん@画素いっぱい2016/09/16(金) 20:32:04.73ID:DnS5ZHgR0
>>286
俺の70Dと18-35mmの組み合わせでも露出アンダーなる
純正レンズと同じ明るさにするのに露出1~2段階あげないと同じにならない
0297名無CCDさん@画素いっぱい2016/12/05(月) 21:19:36.42ID:2fvS1kF+0
このレンズと5dsrよりソニーのディスタゴンとα7r2の方がdxoスコア高いのね
シャープネスだけでも負けてるとか
なんか意外
0298名無CCDさん@画素いっぱい2016/12/05(月) 22:12:02.54ID:00n/HSZD0
35ARTとD750との組み合わせで露出オーバーになってるような気がしないでもない
0299名無CCDさん@画素いっぱい2016/12/09(金) 13:45:11.26ID:589vFYhZ0
>>297
MC-11でαにもつけられるよ、やってみてw
0301名無CCDさん@画素いっぱい2017/02/03(金) 15:06:09.53ID:MA748Cpd0
3514Gより個人的には写りは良いと思う
AFも問題ないし
欠点は水没に弱すぎる点
0302名無CCDさん@画素いっぱい2017/02/19(日) 12:26:34.71ID:a/i+YfEy0
>>298
ああ同じ意見の人いたか
やっぱファームウェアアップデートにUSB DOCK買わないと駄目かな
0306名無CCDさん@画素いっぱい2017/04/11(火) 08:57:00.06ID:1tcdD6Eq0
FEマウントは予定がないどころか、会議にも上がってないらしい
昨日、中の人に確認済み
0309名無CCDさん@画素いっぱい2017/08/07(月) 10:01:46.25ID:d+mFH4Kq0
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。☆★★☆♪♪♪♪♪
0310名無CCDさん@画素いっぱい2017/12/26(火) 19:07:27.03ID:45xfNOTv0
3年程前に買ってイマイチ好きになれなかったけど
最近、このサッパリした画が好きになってきてよく使ってる
他にサッパリしたレンズってどんなんがあるかな
キヤノン純正ばっかりやったからコッテリに飽きてきたんかな
0311名無CCDさん@画素いっぱい2017/12/30(土) 08:57:06.71ID:xxAi8c+H0
バリバリパリパリこそ全てと思ったら
柔らかな描写が恋しくなったり

あっちへふらふらこっちへふらふら
0312名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/06(土) 01:26:03.38ID:rVXWaBJI0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

C1HKN
0313名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/08(木) 21:07:44.50ID:2RQ6eoCj0
期待してけどいまいちだった
けっきょくまだAi1.4以上に写るレンズを知らない
0314名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/17(土) 18:25:11.86ID:MYUc0qbf0
ニコンD500むけに標準レンズとして
装着したいのですが相性は如何ですか?
0316名無CCDさん@画素いっぱい2018/02/20(火) 12:38:10.67ID:u6trA0/50
レンズ同様に廃れたスレだな。
0317名無CCDさん@画素いっぱい2018/03/02(金) 19:15:31.10ID:71nRLoDE0
もう誰も興味無いレンズだよ。
0318名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/24(火) 05:23:51.53ID:lBQi63TI0
すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは?さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

WE0
0319名無CCDさん@画素いっぱい2018/11/11(日) 13:20:01.31ID:hl44vzJK0
うんこ!
0321名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/25(金) 00:56:56.71ID:+84kYztn0
Eマウントにマウント変えしたら神レンズに化けた
0323名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/30(水) 04:31:33.40ID:2QkGQzjN0
>>322
レフ機(D810とD5)で使ってた時よりピントの歩留まりが飛躍的に上がった
ちなみにα7m3とα9ね
0324名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/30(水) 04:38:16.64ID:2QkGQzjN0
解放至近のポートレートでもほとんどガチピン

あのクソ面倒なUSB DOCK調整作業から解放されたのも嬉しい
0325名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/07(木) 13:59:42.74ID:jFYXwwST0
>>321、323-324
私もNikon使いで(D810→D850)、ARTの35と50と85持っていて、85で酷いピンずれに会って以来、
シグマはやめたのですが、Eマウントだと正式にライセンス契約ってしてるんでしたっけ?

その分、ガチピン率も相当上がるのでしょうか?
0326名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/07(木) 14:24:04.26ID:W0sWOH1q0
Eマウントは契約だけすれば無料でオープンじゃなかったっけ
海外の電子接点付きのアダプターも多いし
03273252019/02/07(木) 15:25:55.28ID:jFYXwwST0
>>326
そうなんですね。教えて頂きありがとうございます。
0328名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/07(木) 23:17:14.75ID:nbJnBnpN0
>>325

321、323-324です!

>シグマはやめたのですが、

僕と同じですw
Artは良いレンズだけど、ピン甘量産でなかなか使う気になれなくて、
防湿庫の肥やしと化してました。
α7m3導入をきっかけに、もしやと思ってマウント交換サービスでEマウントに変更してみたら、、
それ以来、稼働率トップにw 50mm art を追加検討中ですw

>ガチピン率も相当上がるのでしょうか?

まさに雲泥の差ですw
03293252019/02/08(金) 12:00:21.08ID:f1CDdgHc0
>>328
返信ありがとうございます。マウント交換サービスでEマウントにしたら、どうなるのか?
と言う疑問は前々から思っていたので、教えて頂けて嬉しいです。

とは言え、3本のARTは全てシグマの工場送りにして調整してもらっているので、
D850を使っている内は、この3本は使い倒そうとは思っていますが。

次のボディを何にするかはまだ決めていませんが、ニコンのミラーレスにするとしたら
仕様をオープンにでもしない限りはシグマはないとは思っています。
それ以前に出るか(出せるか)どうかもわかりませんが。
0330名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/08(金) 19:01:30.16ID:o23ik26b0
Eマウントは保護ガラスが厚いため周辺が解像しないのでお勧めしないけどな
ニコンマウントだったらFTZで保護ガラスの薄いZ6/7が推奨だよ
0331名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/08(金) 21:37:15.43ID:WmgwG4aq0
>>330
シグマのレンズ、FTZでまともに使えるの?
0332名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/08(金) 21:43:34.58ID:o23ik26b0
>>331
シグマHP見れば適応表あるが、問題無く動作する
折角の高解像レンズ、周辺解像しないのは勿体ない
0333名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/18(月) 21:56:59.98ID:sVdozpoP0
周辺解像しないという根拠は?
カバーガラスの厚みが影響するのは光線角度のきつい対称型の話だけど
一眼レフ用のレンズで影響が出ると勘違いしてる人が意外と多い
0334名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/18(月) 22:00:00.93ID:sVdozpoP0
もっと言うなら、ARTシリーズってニコンキヤノン用に作ったレンズでしょ
その辺のカメラってカバーガラスZ6/7並に薄いの?
0335名無CCDさん@画素いっぱい2019/03/05(火) 08:45:37.56ID:ZXb0152n0
SONYマウントの35mmを買ったよ。
スナップには重たいけど
このレンズはいいね!
0336名無CCDさん@画素いっぱい2019/03/05(火) 08:52:47.81ID:YC7xfb0u0
>>334
sonyより薄い
0337名無CCDさん@画素いっぱい2019/04/21(日) 00:00:35.33ID:7HjZPhu60
中古で手頃だったんで買ってみたんだかなんかもやっと。USBドックでAF調整したらえらい見違えたんだが、

30 で0
40 で+13
60 で+3
無限遠で+1

随分とダイナミックなんだがこんなもん?
0339名無CCDさん@画素いっぱい2019/06/09(日) 13:13:19.48ID:1fYaAMwO0
>>338
これでシグマの方がよかったらタムロンの単焦点はオワコンだろ…。

もっともミラーレス用ならともかく、今更一眼の35mmなんて出してもたいして売れないとは思う。
0340名無CCDさん@画素いっぱい2019/08/19(月) 17:31:40.62ID:+8WZ78wF0
タム35/1.4のほうがよかったよ
拡大しなくても隅までめちゃくちゃ解像してるのが分かるし
ボケもART 1.4の騒がしいボケとは雲泥の差
MTFだけで見たらキヤノンL2型も敵わないはず
0341名無CCDさん@画素いっぱい2019/09/06(金) 23:46:05.35ID:PhsYRDO20
このレンズ注文したんですがピンずれってそんなに多いんですか?
心配になってきた
0343名無CCDさん@画素いっぱい2019/09/07(土) 06:58:21.12ID:Ytu4T92C0
>>341
ソニー Eマウント用なら心配無用だけど、ニコキャノ(レフ機)用は当たり外れ大きい
0345名無CCDさん@画素いっぱい2019/09/07(土) 08:40:45.10ID:Ytu4T92C0
>>344

レス番321あたりから読んでみて。だいたいこんな感じ。
0348名無CCDさん@画素いっぱい2019/09/08(日) 01:11:19.95ID:nFEQEtdc0
精度求めるならサード純正問わず調整は必要
それはもうレフ機の宿命
それが嫌ならミラーレスへどうぞ
0349名無CCDさん@画素いっぱい2019/09/08(日) 02:15:26.98ID:FM8R30Kx0
シグマは、ピンずれ片ボケ結構あるから、レンズが届いたら絞りを変えながら写真を撮ってよく確認した方がいいよ。片ボケひどいのはとっとと返品(大体一週間以内だっけか?)した方がいいね。

ピンずれはカメラと一緒に調整出せばきっちり仕上げてくれるから、問題ないよー。
0350名無CCDさん@画素いっぱい2019/09/08(日) 04:22:25.82ID:nO8jpvgW0
>>349
>カメラと一緒に調整出せば

これがクソ面倒なんだよ。。
しかも特定ボディーのみのマッチングじゃぁな
0353名無CCDさん@画素いっぱい2019/09/08(日) 21:10:14.79ID:f+HETBNb0
逆に買ってそのまま問題なく使えることもあるんですよね?
誰が見てもおかしいと思うほどピンずれは少ないけど人によっては誤差の範囲内と考えてもいいくらいのピンずれは多々あるという認識であってますでしょうか?
03543512019/09/08(日) 22:25:29.34ID:sXTsqRwf0
>>352

>>350に言えよう
0355名無CCDさん@画素いっぱい2019/09/09(月) 00:21:50.10ID:CDXbiD5C0
>>353
もちろんそのまま問題なく使えることもあるでしょう。自分の場合、2本買ったArtは共に調整に出しましたが。

人によっては誤差の範囲内と言うけどさ、調整できるならきっちりやりましょうよ。シャープで高解像が売りのArtレンズが泣くって。よくいる、おぢいちゃんが趣味で撮ったボケボケ富士山の写真みたいなの悲しいよー。
0356名無CCDさん@画素いっぱい2019/10/04(金) 11:06:03.49ID:OKSH0VHK0
50mm ARTが気に入って、35mmも買い足してみた。
やっぱりいいね。気に入ったよ(^^)
0357名無CCDさん@画素いっぱい2020/01/11(土) 07:54:15.28ID:reLEBBYp0
レフ機ってピンずれめんどいんだね
mc-11とα7m3買い足せばピンずれ問題は解決するよ。
像面位相差afすごく優秀だよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況