CFastとXQDの明日はどっちだ 2枚目 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1名無CCDさん@画素いっぱい2016/08/07(日) 12:01:04.75ID:JxciMfGx0
前スレ
CFastとXQDの明日はどっちだ [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1455119053/

882名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/29(金) 11:47:39.98ID:4JP3VndV0
メモリーカードのリードカンパニーは昔からSONYだからな
CF Express(XQD)に収束する
SDは携帯電話用で細々と生き残りCFastはキャノンしか採用してないのでさっさと滅びる
キャノンはPCI Expressをカメラに搭載する技術がないからCFとSDを使い続けるだけ

883名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/29(金) 12:27:56.39ID:it9h1olU0
メモステexまだー?

884名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/29(金) 12:57:45.13ID:qgdtv6eo0
一時期のどっかしらは頑なにメモリスティック占有SD排他仕様でしたがね

885名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/29(金) 13:08:27.37ID:J7UZYOpX0
>>881
いやね、
>SD-ExpressはUHS-II(III)のピンを使うのでUHS-II(III)は物理的に使えない
じゃなくて、
SD-ExpressはUHS-II(III)用のピンを占有するので、従来のUHS-II(III)モードは使えなくなる。
とすればいいんよ。ピンは物理的に同じものなんだから「物理的に」ってのが読む側に混乱を招くわけ。

886名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/29(金) 17:29:40.62ID:vOD2bIAo0
俺はどこが二行目か分からなくて混乱したぜ

887名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/29(金) 19:32:13.99ID:RWYiUrp90
>>885
アスペ?

888名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/29(金) 23:35:46.02ID:J7UZYOpX0
>>887
日本語わかる? だって>>881の理屈なら、いくらSD-EXがUHS-II用のピンを使うからって、
ソフト的にUHS-IIと切り替える仕組みさえあれば、何も問題ないわけじゃん。
ピンは「物理的に」同じものなんだから。
つまり>>881の説明が正しいのなら、切り替える仕組みがないからUHS-IIが使えないってだけで、
物理的にだめなわけじゃない。物理的にってのはピンの位置が違うとかそういうこと、
言葉のチョイスの間違い。

889名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/30(土) 00:23:17.38ID:rsdZ+ANc0
フルに性能出なくたって、最低限読み書き出来てるうちは互換性あるし、物理的に使えるって言うよなぁ。
拡張ピン(に割り当てられた機能)は排他かも知れないが、カード自体が使えないわけじゃ無いんだから。

それを言い出したらUHS-II対応-但しUHS-I相当の速度、なんて但し書きで売ってた初期のUHS-II対応を謳ったカードリーダーは何なんだ?詐欺商品なのか?(実際酷いとは思うが)

890名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/30(土) 00:42:01.08ID:yiFsJEIh0
CF、XQD、CFe、すべてオワタ

891名無CCDさん@画素いっぱい2018/06/30(土) 01:20:17.82ID:w1CYY4cR0
>>889
いや、、それは詐欺だろ…w

892名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/02(月) 00:01:10.16ID:UMv7bFjX0
CFe(XQD)は終わらんぞ
SDeが端子剥き出しな時点でプロ機はCFeになる

893名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/02(月) 02:24:17.71ID:loHqIlzY0
最高速はCFEXの方が早いしプロ機は・・・と言いたいところだけど
ブラックマジックの動画機とかがよりにもよってCFastを採用しちゃったんで
ズルズルCFastが生きながらえたあげくCFEXも普及しないという最悪の未来も見える
現状ニコンが頑張るしかない

894名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/02(月) 02:46:34.72ID:zWWv8PVF0
XQDとCfast両方の後続としてCFAが打ち出してるんだから
ニコン以外の参加企業も足並み揃えてもらわんと困るわ

895名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/02(月) 11:24:02.68ID:+sDx/Fvi0
>>893
そんな未来は俺には見えんけど。動画機はこれまでの流れでCFast採用してるだけ。
それに採用してるのはほとんどシネカメラで需要の多いビデオカメラじゃない。
>>894
SATAからPCIeへの大きな変化だから、チップメーカーがエンジンにコントローラーを積んでくれないと、
カメラメーカーがいくら採用したくても、そう簡単には採用できないと思う。
自社でエンジンを作れるメーカーも、スケールメリットを考えたらかえってチップ専業メーカーより開発は大変そう。
あくまで想像だけど。

896名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/03(火) 21:30:04.58ID:TjvfYkDN0
で、どっちなの

897名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/03(火) 23:24:45.47ID:KCzywKD00
>>896
どれとどれの話よ?
スレタイの事なら、ここではもう結論出てるんだけど。

898名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/04(水) 10:33:16.85ID:4kr3rOjw0
動画機の世界でもXQD/CFXの採用が進んだ方がうれしいけど、動画機の世界はまた状況が違う
からスチルと並べて考えるのは難しいんじゃないのかな?

スチルだとニコン以外の企業もって言ったって、キヤノンとせいぜいソニーしかいないからねぇ。
そのソニーは採用する気ゼロみたいだし。ニコキャノの一眼レフのプロ機、ハイエンド向けの高画
素機くらいしかCFXを採用する機種は無さそうだよね。まーしょうが無いんじゃないかな?

ミラーレスだとどうなるんでしょ?

899名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/04(水) 11:08:06.35ID:8dRfmWSL0
>>898
スチルで言うと現実にCFxのスピードが必要なのはRAWで連写するプロ機ぐらいなんだよね。
スチル機の動画はビットレートを下げれば4KですらSD系でいけるし、
そうなるとCFxをプロ機以外に採用するメリットはまだほとんどない。
SONYはまだプロ機らしいプロ機を作ってないし。

900名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/04(水) 13:18:52.59ID:186n0q5O0
>>899
ソニーGKはα9+4000/2.8でプロ用だとイキってるよ

901名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/04(水) 14:02:50.21ID:P+KfHam60
早く民生機でCFXかSDEXでミラーレスでないかな。

902名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/04(水) 17:12:04.41ID:ukks6oH60
α9はXQD2枚挿しでくると思ったんだがなー。

903名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/04(水) 18:10:49.27ID:ikhki6PP0
もうXQD採用するチャンスないよね

904名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/04(水) 19:33:02.84ID:186n0q5O0
>>902
α9はプロ用カメラだから、SDXC

905名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/04(水) 22:42:31.34ID:aJh6CzkE0
>>902
???「M2クアッドにしよう」

906名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/04(水) 22:47:54.42ID:0mdpdU2z0
α9はプロ用だからXQDよりもメモリースティックPROデュオ対応やで
sonyの技術に震えろ

907名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 00:54:12.05ID:PxmjweU30
XQD(CFEX)は意外とデカイから
αのボディサイズでダブルスロットやろうとすると配置に悩む
まあデカくすりゃ楽なんだけども

908名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 01:03:41.02ID:RBVjwwrQ0
バッテリーもでかくしちゃったんだよな

909名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 01:03:42.15ID:plUG4wGr0
>>906
32GBまでしかないのに無茶言わないで・・・

910名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 01:37:48.99ID:n899p2Ky0
デジカメinfoのソースによるとニコンの5軸ボディ内手振れ補正つきのミラーレスはQXDとCFXらしい。
それって実質、CFXのダブルドライブな気がするけど。
ニコン機はレンズマウント変わるし、メディアも含めて刷新して次世代の波にのってる感がある。
キヤノン機が新型出して、CFastとSD(UHS-II)とかやってたらいい加減に見切る。

911名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 08:52:01.14ID:Iim+6PS20
ミドルクラスまでならUHS-IIでも問題なくね?

912名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 09:37:12.76ID://I58Bh70
高速で大量に連写しなけりゃXQDは全く不要だしなー。
逆にやるなら必須なわけだが、しかしそんな用途は一桁機か7DやD500位しかない。
ミドルクラスまではSDのダブルスロットで全く問題ないわな。

913名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 09:48:39.43ID:FYygVLpf0
>>910
さすがに間違いだろ。

XQDとSDのダブルになるよ。

914名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 10:12:01.88ID:PxmjweU30
プロ用途機ならCFEXダブルスロットぐらいやってもバチは当たらん気はする
α7IIIクラスなら現状CFEX+SDが無難かな

915名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 11:20:00.09ID:jC0qjRl00
>>910
CFastとUHS-2なら全然マシだろ
UHS-1になるんじゃないか?w

あと互換性あるってことだから、SONY機はXQDのダブルスロットとも言えるよね

916名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 12:18:32.99ID:74M0N11x0
CFの後継規格になったからって
別にCFastを使わない理由にはならんだろ
XQD信者はほんとキモイ

917名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 12:48:57.31ID:jR9kSK3v0
Cfastは完全に終了
今後新機種に搭載されることは無いだろうね。
カード大量に持ってる人以外何のメリットもない

918名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 14:55:16.56ID:DpKPp/6h0
>>917
SONYを敵に回し続けた結果XQDやCF Expressを使えないC社が使い続けるだろ
PCI Expressをカメラに搭載する技術も無いしね

919名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 21:33:05.85ID:fcMY+OVZ0
CFAはCF後継としてCFastを策定した。しかし、ソニーがニコンを
抱き込んで、XQDを後出しした。しかたなくSanDiskも乗ったが、
キヤノンは既定方針どおりCFastを採用することにした。そこで、
ソニー・ニコン連合はXQDを先にニコンD4に採用。SanDiskが
XQDをサポートしないと宣言し、CFastを出して、キヤノンがEOS-1DX MarkII
に採用した。

最初に裏切ったのはソニーとニコン。

920名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 21:52:33.52ID:i1golSGS0
連写も4Kも糞な5D4や6D2に次世代メディア搭載する意味は一切ないわな
1DX2だけはプロ用動画機と同レベルの性能だからCFastで当然だけど

921名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/06(金) 02:58:00.11ID:RmUBgUGF0
普及すれば単価が下がる。普及するにはボディに搭載するしかない。
CFX(XQD)やSD Expressが早く世に回りますよーに。

922名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/06(金) 12:40:50.04ID:kVRRbpTe0
誰でもできるパソコン一台でお金持ちになれるやり方
念のためにのせておきます
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

NN9

923名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/06(金) 14:30:32.24ID:RnBazpvC0
>>919
XQD1.0のほうがCFast2.0より先では?
CFast1.0は主に産業用だったでしょ。最初からカメラ向けのXQDとは違う。
つまり産業用でしか使われてなかったCFastが、カメラ用のXQDが登場したので慌てて2.0でカメラに進出しようとした。
だと思うけど。
ついでに言えばCFAは同時に複数の規格を開発しているから、元から裏切りも何もない。
加盟企業が開発してるものに賛同企業を集めて、開発できたら認定するような感じでしょ。

924名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/06(金) 22:21:59.77ID:Y9kgkHKe0
XQDよりSxSの方がまだ数が出てそうな予感

925名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/10(火) 17:00:51.06ID:sBQwVy0/0
CFastは中身mSATAのSSDなのにムダに高いんだよな
パッケージが違うだけでなんであんなに値段上がるんだよ

926名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/17(火) 00:58:44.03ID:6H2CsEPO0
ttp://digicame-info.com/2018/07/post-1113.html
やっぱりニコンの新ミラーレスはXQDとCFexpressっぽいね。

927名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/17(火) 01:00:01.50ID:APs4jbbl0
やっぱりも何も前の情報また乗せてるだけだぞ

928名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/17(火) 09:39:43.39ID:GwaUWzCm0
>>926
CFXはXQDの上位互換だから、CFXスロットとSDXスロット。

929名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/17(火) 11:42:57.23ID:FOvaCzwA0
>>928
UHS-IIの発表が2011年。それがやっと最近普及してきた感じ。キヤノンに至ってはそれすら採用していない。
SDXなんてまだ影も形もない。

930名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/17(火) 21:06:02.57ID:GwaUWzCm0
>>929
ニコンは新しもの好きだからw

931名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/17(火) 21:09:54.70ID:DG9AryXH0
オリのM5mk2みたいな連射も4Kもない機種で対応してたのは、中身のないスペック競争だったとは思う

932名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/18(水) 11:21:42.02ID:EIcJb3Hh0
>>930
そりゃその通りだけど、問題は誰がコントローラーチップを作るかってことだよ。
SDXはXQDみたいに自分が開発に参加したものとは違う。
どっちにしろ開発するのはチップメーカーだろうけど、現実的な価格のチップが発売されないことには採用しようがないし、
チップが出るのを待ってたらカメラの開発が止まってしまう。
それに他社より早く採用すると当面はバグや相性に悩まされるから、他人の開発した物でそのリスクをとるかどうか。
CFastの時を思い出してみてよ、過去との互換性を考えなくていいCFastなのに、CanonとSANDISKの鉄壁の組み合わせですら相性が出た。
SD、SDHC、SDXC、UHS-Iとの互換性を確保しないといけないSDXじゃあ、安定するまでどれだけかかるのやら。
現時点でSD系を採用するなら、すでに実績のあるチップが存在するUHS-IIまでが妥当だろうと思うわけよ。

新着レスの表示
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
レスを投稿する