【RAW】Digital Photo Professional Part14【DPP】

1 転載ダメ2016/09/17(土) 02:29:54.45
キヤノン純正、RAW画像閲覧・現像・編集ソフト Digital Photo Professional(DPP)と、ピクチャースタイルファイルを操ることを可能にする「Picture Style Editor」のスレ。

Digital Photo Professional 4
http://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html
※ 32bit OSは制限有り

Digital Photo Professional 3.14
http://cweb.canon.jp/eos/software/dpp.html

Picture Style Editor
http://cweb.canon.jp/eos/software/pse.html

前スレ
【RAW】Digital Photo Professional Part13【DPP】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434368697/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

>>308
解決しました!ありがとう!

310名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 178c-FHqH)2018/02/21(水) 18:58:32.47ID:6u8R25yb0
半年か1年ぶりくらいにバージョンアップして 4.7.21.0 になったんだけど、
なんか RAW ファイルをプレビュー表示(100%)したときの画像が、
バージョンアップ前よりねむく感じる。気のせい?

ちなみに、バージョンアップの前後どちらもシャープネスとかDLOはかけてない。

2:3や3:2の規定値でトリミングした画像を含んだ複数画像を一括出力する時に
画像縮小設定値に1800とか入れたら
実行する時に1801とかに勝手に数値が変わる時がある
で、どのトリミング画像が影響してるのか一つ一つ調べてトリミング枠を再調整したらイケるみたいな
不便で仕方ない

>>311
画像縮小は、フリーソフトに任せればいいのでは

ユーロには4.8.20が出てるね
たぶんKiss Mへの対応だけだろうね、入れたけど今のところ不具合はない感じ

>311
トリミングではよく話だけどねPhotoshopElementsでも起こってる
1801かどうかは一つ一つ調べるのではなく
explorerを詳細表示にして"大きさ"を項目に加えればよいのではないかな

これってSurfaceで動くの

やたら重いというか、入力しても何か引っかかる状態なんだけど、対処方無いかな。
例えば明るさ調整してもすぐに反映されないで、レンズ補正とか他のタブを押したりすると反映される。
環境はWin10 64bit
Corei7 4770 3.40GHz, メモリ32.0GBだから、PC環境は問題ないはず。

プレビュー処理ならCUDAで速くなるんじゃないの

317名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa2b-emGt)2018/03/06(火) 10:25:23.24ID:wr17DJnEa
聞きたいんだけど
DPP4で一枚の現像タイムどれぐらい?
SSD、i7 8700、グラボ1050ti環境で35秒から40秒ぐらいかかるんだけど、ソフトがおかしいの?
Lightroomなら5秒で終わるんやが...

318名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW dfd2-Jj4w)2018/03/06(火) 11:41:18.12ID:xJpntWEJ0
>>317
色々条件あるから単純に比較できんが、数秒ってオーダーで終わるわな。
i7-4930K

>>317
俺の環境だと15秒/枚くらいだったかな。
PC:i7-6700、PC4-17000 16GB、GTX750Ti 2GB、SSD(DPP起動)、HDD(出力先)
カメラ:5D4、M6
出力形式:TIFF(16bit)

TIFF出力だからあまり参考にはならんかも・・・。

>>310
自分もWin10/64bitでDPP 4.7.21にしたら、RAWのクイックチェックでは解像度が2段階ぐらい変化してようやくまともな表示になっていた。
WindowsUpdateでいろいろとOS自体が性能ダウンした時期だからとあきらめていたけど、11月リリースのDPP 4.7.20に戻したら少し軽くなったよ。

各パラメーターのディテールの再生再現表現力を
DPPで落としたものとLR等で落としたもの見比べて
違いが分からなければ
なぜわざわざ時間かかる現像アプリを使うのか
それこそ意味がわからんだろw

322名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW cf46-kq+M)2018/03/09(金) 21:39:41.85ID:ym/EUmiK0
>>321
DLO

>>321
違いが分からないような奴は
LR使ってりゃイイじゃんw

現像が速いんだからイイじゃん!!!

>>323
君は同じ意味の書き込みを何故オレに返信するのか?
読み返すとオレの日本語もヘタなのは認めるが
君のように書いてしまうと身も蓋も無いだろう?

325名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 5b2b-WxCv)2018/03/11(日) 01:04:27.01ID:yakz8RFU0
>>320
スピードはともかく、表示される像が以前のバージョンより眠くなったように思うんだよね〜。
ウチの環境でも表示の解像感が2段階変化起こすけど、その1段目がくっきり像で2段目で眠くなるってゆー。

>>325
実際出してみてどうなん?
いけなきゃ前バージョンに戻しちゃうとかは?

4.8.20だけどnVidiaグラボのサポートがあるとはいえi5のくせにべらぼーに速いので
もしかすると、キャッシュへの書込速度が効いているのではないだろうか
NVMeの寿命を縮めそうだ(w
たっぷりRAM使って、そっちでやり取りしてほしいな>canonの中の人

328名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 5b2b-WxCv)2018/03/13(火) 21:59:59.77ID:MUzYfQLY0
>>326

4.7.21 と旧版(バージョン不明)での TIF 書き出し結果比較…
・8000D の RAW :4.7.21 の TIF のほうが眠い仕上がり。ただし、同一パラメータでの現像になってるか確信なし。
・5D2 の RAW : 目視による差は認められず。

ちなみに、4.7.21 でのプレビューの2段階変化による挙動…
・8000D の RAW :2段階目で眠くなる。
・5D2 の RAW : 2段階目で素直に解像感があがる。(←さっき 4.7.21 で初プレビューして気づいた ^^;)

以前のバージョンって公式ダウンロードできたっけ?

4.8.20きたよ

早くDPP5で爆速になれよ

もっとRAM使えタコ

Lrに勝ってるのは、デジタルレンズオプティマイザと無料な所位ですか?

もし気に入るのならば、Canonのピクチャースタイル当てられること

LRじゃ出てくる絵が違うからな
重くなければこっち使いたいけどあまりに勝手が悪い

>>332
自分でRAW現像して出てきた画、どう思う?

336名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 41b3-7wAp)2018/03/21(水) 12:30:18.08ID:T1C3BXPH0
カメラで設定したままのピクチャースタイルとか反映されるから、DPPやなぁ

使い勝手とかトータルで考えるとLRだな。

338名無CCDさん@画素いっぱい (ウソ800 Sp0d-T7VV)2018/04/01(日) 01:30:24.48ID:8nNKnabZpUSO
宣材頼まれてLRで色がイマイチなので久々にDPP使ってみた
120枚出すのに50分とか…やはり普段は使う気になれんわ

339名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa45-7DOw)2018/04/03(火) 10:29:13.65ID:pZ8xKACKa
モニターはデュアルかシングルどっちにしてますか?

340名無CCDさん@画素いっぱい (アンパン d124-4jXv)2018/04/04(水) 06:51:25.65ID:nV6Um46u00404
デュアルです。

こんなに処理が遅くても綺麗ならない
撮って出しのほうが綺麗と言われるDIGICさんドヤア

342名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdca-pc6k)2018/04/11(水) 19:31:54.33ID:jG1fuPwYd
>>341
いくら優れた道具でも、下手くそが使えば残念な結果にしかなりません

343名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 6946-FERd)2018/04/11(水) 23:34:10.44ID:oBeVB4fN0
Lightroom使ってみたけど
写真によって使い分けてあげるといいかもね

それな。

肌の色がDPPの方が好み
とくに人工光源のときなんかLRはしっくり来ない

どっかのサイトで比較してるのあったな。
LRは画像が劣化してたけど。

単に弄りやすい、ってだけだよ、LRは。
社外製レンズのデータも入ってるし、
細かなカーブ調整とかも素人でも一発で追い込める
ノイズ消しも優秀だしな

出てくる画はイチイチDPPと比較しないだろうから
慣れたらわざわざ抜けようとは思わんでしょ

それでも敢えて言うけど、
DPPのダイナミックで精緻、濃密でツヤのある描画はLRじゃ無理。

darktableで良かった

>>347
LRで簡単に現像したのとjpg撮って出しを比べてみたら後者の方が出来が良いのに気づいてガッカリすることが時々ある。

>>349
1系ボディー?

DPPのと比較してみたらいつの間にか立体感失った現像をしていたことがあった
これからはもっと注意して現像するわ サンクス

キヤノンカラー出したいならDPPなんだよな
ただいかんせん重すぎてなあ
DPP3の頃は使いやすかったんだけどな

>>352
新機種に買い換えで起こる、数少ないデメリットの一つだな
そんなもんだと思って使うしか無い、か、
耐えられないなら互換ソフト使うしかないだろ、
RAWでやりたいなら。

みんなソニーとニコンのアレに乗り換えてLRだし

長文失礼します。
鳥を撮り始めて3年になります。
カメラの事を覚えるだけで精一杯。
RAW 現像の事は殆ど知識が無く
DPP でディテール重視を選択後
明るさの調整を行い終了しています。
まぐれで、良い写真が撮れたので
コンテストに応募したい気持ちに
なりました。現像を依頼出来る業者等
はありますか?また深く学習出来る
場所はありますか?関西在住です。
EOS 学園で入門講座があるのは
調べたのですが、目的にはマッチしていますか?

356名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ a392-c3t8)2018/04/16(月) 17:31:35.59ID:rOjvyssZ0
>>355
関西ならまずヨドバシカメラ行けよ
そこでいろいろ教えてくれるから

>>356
ありがとうございます。
大阪ですよね?
行ってみます。

>>356
すみません。。
九州ならどこに行けばいいでしょうか。。?

359名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ a392-c3t8)2018/04/16(月) 23:24:11.90ID:rOjvyssZ0
>>358
九州男児は細かいこと気にしたら負けだと思う
最初からjpegで勝負しろ

新着レスの表示
レスを投稿する