X
シグマ超望遠レンズ友の会 part12
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0002 転載ダメ
垢版 |
2016/10/22(土) 14:05:34.26
主な超望遠レンズ（ズーム）

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_150_600_5_63/

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/

120-300mm F2.8 DG OS HSM | Sports
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28/

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/tele/50_500_45_63_os/

APO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DG
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/tele/200_500_28/

APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/tele/300_800_56/
0005名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 13:24:09.16ID:x+DiOzzD0
ゴーヨンもカーボンフードと三脚座を簡易な安物にすれば
もっと価格を抑えられたのにな。
それと50-500Cマダー？
0007名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/27(木) 19:41:11.85ID:QFMU+DS+0
120-300 F2.8をcontemporary化しても多分
重さも価格もそれほど変わらないだろうから、それならいっそF4通しで軽量安価に
してほしいよな！
0009名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/28(金) 01:17:17.31
シグマ、「150-600mm | Sports/Contemporary」をアップデート
MC-11使用時のAF精度向上など
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1027030.html

株式会社シグマは10月27日、「SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports」および「同Contemporary」のシグマ用とキヤノン用のレンズファームウェアを更新した。
SIGMA USB DOCK経由でSIGMA Optimization Pro Ver1.3.1以降から適用できる。

更新内容は次の通り。

SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 使用時のAF精度の向上を図りました。

SIGMA sd Quattro使用時のAF精度の向上を図りました。（シグマ用のみ）

SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 EF-E使用時の動画撮影における絞り作動音を軽減させました。（キヤノン用のみ）

キヤノン製デジタル一眼レフカメラによる動画撮影および、ライブビュー撮影時のAF精度の向上を図りました。（キヤノン用のみ）*1

キヤノン製デジタル一眼レフカメラによる動画撮影時の絞り作動音を軽減させました。（キヤノン用のみ）*1

キヤノンデジタルシネマカメラ EOS C300 MarkⅡに対応いたしました。（キヤノン用のみ）

*1 改善の度合いはご使用のカメラによって異なります。

なおMOUNT CONVERTER MC-11のユーザーは、MC-11を最新のファームウェアVer.1.02にアップデートする必要がある。
0016名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/29(土) 08:58:40.02ID:hgoiFMgO0
>>11
価格に人柱が居る
今日野外で試すらしい楽しみ
0018名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/29(土) 21:11:20.87ID:GBPdYBJu0
価格コムの作例イマイチだな
0019名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/29(土) 21:21:28.63ID:l7HePIuv0
あれはちょっとな
条件悪いのもあるだろうがそれを含めても本当に単焦点？といいたくなる描写
0022名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/29(土) 22:37:34.65ID:0QgtFLa40
>>13
サンプルみたけど、周辺減光はかなりあるけど、ボケはキレイだと思う。
解像感に欠けるのが意外。Sigmaレンズの傾向としても、"MTF直線"たいう謳い文句からも、カリカリでキレキレな画質を予想してたので、ちょっとがっかりです。
もっとも、サンプルは撮影者の腕が悪すぎる。超望遠レンズを評価するために鳥を撮るならば、ピントを目に合わせてほしい。サンプルのピントは目の近くにすら有っていない。

これらは参考にすべきではない、してはならないサンプルなのかもしれない。
もっと多くの作例を見てから、買うかどうか決めることにしますわ。
0023名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/30(日) 12:59:56.84ID:xCIHiiH/0
>>14
カメラ本体にか、レンズ搭載かは別にしても
時代が手振れ補正を欲してるんだと思う。
自分はＡマウントなんでバリバリ現役で使ってます。
0024名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/30(日) 14:21:46.94ID:HfCdu++T0
価格の写真ネガキャンレベルで笑うわ
0025名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/31(月) 00:30:20.36
シグマ500mm F4 DG OS HSM Sportsはトップクラスの性能
http://digicame-info.com/2016/10/500mm-f4-dg-os-hsm-sports.html

このレンズは全長38cm、重さ3310gで非常に大きく重いが、これは三脚座（取り外しはできない）を含む数値だ。
鏡筒は外側はマグネシウム合金、内部はプラスチックと金属の組み合わせで、造りは素晴らしい。

三脚座にはクリックスイッチがあり、OFFにすると自由に回転し、ONにすると90度でクリックストップする。
ONの設定では、横位置と縦位置の変更が容易になる。

フォーカシングはインナーフォーカスだ。
フォーカスリングは非常に大きく、最短と無限遠の両端で止まる。

AFは5D Mark IIIとの組み合わせでは、およそ0.15秒で被写体にロックし、非常に速い。
AFの迷いもそれほど無く、AFはほとんど常に正確だった。
作動音はとても静かだ。

手ブレ補正はおよそ4段分の効果で、手持ち撮影用のモード1と、動体を追いかけるためのモード2が用意されている。

色収差は、ほとんど見られない。
歪曲も非常に良く補正されている。

隅の周辺光量落ちは、開放では顕著だが、F8まで絞れば、ほぼ完全に解消する。

絞り羽根は9枚の円形絞りで、ボケは我々の目にはとても素晴らしく見える。

解像力は、開放から中央も隅も素晴らしく、F5.6以降では卓越した解像力だ。
F22とF32では回折の影響で解像力は低下する。

シグマの500mm F4 DG OS HSM は、開放から非常に良好な画質で、1段絞れば中央も隅も極めてシャープになる。
開放の周辺光量落ちは目立つが、色収差や歪曲は良く補正されており、光学性能の不満点は非常に少ない。
このレンズは、キヤノンやニコンの同クラスのレンズよりもずっと安価だが、画質やパフォーマンスを全く犠牲にしていない。
造りと性能はトップクラスで、我々は心からこのレンズを推薦できる。


シグマの新しい500mm F4 は、より高価なカメラメーカー純正レンズと張り合う性能のようで、コストパフォーマンスは非常に良さそうですね。

サンプルでは開放からシャープで、遠景も周辺部まで申し分の無い描写という印象です。
ボケは大きなボケはとても綺麗ですが、ボケが小さくなると若干2線ボケの傾向が見られるように感じます。
0027名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/31(月) 00:45:13.60ID:Nc2F45gR0
ズーム専用なんて何処に書いてる？あ？
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/31(月) 11:11:56.15ID:ngUWR8CO0
500f4価格以外で素人の作例見れるとこ無い？
価格のは酷くて参考にならんな役立たず人柱
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/31(月) 14:00:48.45ID:h5u4unh10
結局素人というかアマの作例が一番参考になるからな
レビューで褒めちぎられてても実際とは異なることも多いし
一般人が使って素晴らしい画を出してこそ良いレンズ
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/31(月) 15:37:34.09ID:EGXO/agI0
光学性能より手ぶれ補正が重要で、開放で切れる代わりに絞っても改善しないレンズですね、わかります
0033名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/10/31(月) 20:39:40.07ID:Wx6sF5Ge0
ニコン純正の旧型中古ゴーヨンとどっちがいいかなー
値段はそう変わらないし迷うわー
0034名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/01(火) 19:59:46.82ID:z2zsvLsg0
ニコンだと迷うわね
新品でもEは100万以上するけどGだと70万ぐらいであるので62万のシグマ買うなら70万のG買いたくなる
0035名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/02(水) 08:47:37.61ID:Zz9ZFd9D0
ニコンのゴーヨンGも出来がいいからな
近距離は球面収差が大きいけどそんな使い方はしないだろう
0036名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/02(水) 09:14:35.17ID:A20xbGZ70
500F4
広角でもあるまいし
F8まで絞ってやっと周辺光量落ちが気にならなくなるようなレンズいらんわ
中古純正型落ち買った方がまし
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/07(月) 05:55:38.16ID:i/OjEFYr0
今更ながら、150-600Cポチってきました。
主に動物園の動物撮りで活躍させるつもり
です！
0039名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/13(日) 07:48:32.16ID:tQrLV5fK0
150-600CとタムロンA022はどっちが良いかな？
150-600C買うつもりだったけど悩んでる
0042名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/13(日) 17:24:46.52ID:JIXU8i870
>>39
ニコンなら200-500だろうし、キヤノンも200-600の噂あるので
今買うなら安い方かな
今必要で手ブレ補正が大事ならタムロン
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/15(火) 11:34:19.22ID:opkc6bZ+0
>>37
キズつくボディ出して嫌がらせしたからな。
逆に自社のレンズ設計に縛りを与えただけなのに。
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/15(火) 11:57:57.52ID:oab8rlYZ0
しかもシグマはペンタやフジは市場価値が小さいから出さないって断言してるからな
シグマもタムロンもトキナーも結局はキヤノンニコンで純正を買うほど金出せない人間をターゲットにしている
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/11/15(火) 13:06:15.20ID:0Ua0rDG80
>>47
西口のヨドでは無さそう、というかスペースがないし車も通る
土日でも通勤で脇を通るけど時間帯のせいか路上展示自体見たことない
005144
垢版 |
2016/11/15(火) 20:35:49.90ID:hJX3mUfd0
>>48
十字路のヨドバシのカメラ売り場角側寄りに5台くらい並べてた
公道といえば公道だがw
0052名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/07(水) 22:16:48.03ID:DvtnP9n80
望遠レンズをほぼ持っていなかったので150-600Cを購入したのですが、所持している三脚が耐荷重4kgでいささか不安定です。
150-600C持ちの皆さんはどんな三脚で撮られているのでしょうか？
ボディはD7200です。
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/08(木) 15:46:01.92ID:7AwDJBj20
マジれすすると三脚は要りません
こんな暗いレンズは晴天の昼間専用
それでも欲しいなら三脚、雲台で20万程度は出さないと
0061名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/08(木) 21:22:38.91ID:LF0/jTr70
こんな暗いレンズったら
54.64.856しかないじゃん。

室内ならさらに428.328しか選択肢ないぞ
0065名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/11(日) 14:18:31.03ID:ZielJou50
天体望遠鏡だと、600mmF5が6万円くらいで買えるんだよな。
これにAFつけて10万にならんのかな
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/11(日) 19:30:29.71ID:toUK4KBp0
>>65もアホだが
>>67のコイツもアホ

AF付いてないからAF付けて10万円でと言うてるのに
望遠鏡にはAF付いてないと被せてくる
日本語読めない流れ読めないアスペ
0071名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/11(日) 20:54:25.15ID:bFTXQ7i30
>>65
天体望遠鏡は肉視したときのクリアな星像を求めて、なるべくレンズ枚数を減らそうとするでしょ。
収差補正を第一義的に考える写真レンズとは相容れないんじゃないの？
シグマの Contemporary150-600mm F5-6.3 C DG OS HSM ならAFばかりか手ぶれ補正まで付いて
マップの新品で102,000円だったりする。こっちの方がいいと思うけど。
0078名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/13(火) 22:51:49.82ID:AgruOMOL0
>天体望遠鏡だと、600mmF5が6万円くらいで買えるんだよな
そもそも65のこれが中華パチモンの代物だからなあ、仕様からいって色収差でさぞきれいだろうから
ロモのレンズ見たいな使い方なら面白いかもね
0079名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/13(火) 22:57:51.94ID:pirUbXRN0
>>78
lightroomのレンズプロファイル補正で一発では？

というかシグマには蛍石と同等のFCD100があるわけで。
蛍石の天体望遠鏡と同じものが作れるよね。
008078
垢版 |
2016/12/13(火) 23:14:13.08ID:AgruOMOL0
レンズプロファイル補正で一発で済むならさぞ楽でしょう
それとFCD100はHOYAのカタログ製品だからシグマとは限らないよ
0081名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/13(火) 23:24:14.65ID:E2+Z8xJ70
そもそもアクロマートというレンズ構造そのものがな
蛍石使ってもあまり色収差の補正に恩恵ないんだよ
だいたいlightroom補正が前提のレンズなんか出してどうするんだか

馬鹿もここまでいくと恐ろしいわ
0083名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/13(火) 23:43:12.62ID:KjRK9yd/0
>>82
＞フローライトは魔法のレンズ。見ているだけで吸い込まれるような不思議な魔力があります。
しかしFCD100はそれ以上の魔力が秘められてるのであった。
0084名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/14(水) 00:03:45.23ID:rDvxguyE0
お前らレンズの開発を舐めすぎ
仮にシグマが556作っても最低実売30～40万程度にはなるわ
0087名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/14(水) 08:15:47.71ID:ZsNikmPw0
蛍石にはなんかワクワクさせるものがあるなあ
以前BORGで蛍石新製品発売時に蛍石のカケラをおまけにくれたけどオレの宝物だ
0088名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/14(水) 08:33:22.44ID:KjYC8yjG0
材料代しか頭にないアホども多いからな。
開発費を回収できるような値段にしかならないのは
なんで分からんのか。

俺の大嫌いな営業職種の奴らはバカだからな
0092名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/14(水) 15:28:42.35ID:DEPxaxAW0
>>91
そりゃオカルトだなｗ
MTFでコントラスト証明されてんのに、そんなのあり得ない
シグマはナノコートが無いから、逆光が弱いとかそういう可能性はあるけどね

シグマでモワモワなら、純正でもモワモワになるよ。必ずね。
0095名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/14(水) 16:54:08.82ID:AcGYf11x0
仮にシグマのレンズが純正より倍の性能でも
10万円台の値段じゃないと売れない。事実だから仕方ない
0096名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/14(水) 17:11:51.30ID:iEX+mRuY0
スペックでしか判断出来ないのはシグマ厨らしくて微笑ましくもある
0098名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/14(水) 19:04:31.13ID:cwQyVk/20
実際使ってる人がいうんだからそういうもんなんじゃないの？
テレコンも使うんだろうし旧ゴーヨンでも買った方がいいって言ってたわ
0100名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/15(木) 20:37:32.84ID:Z0UVKBwK0
メーカーの出すMTFって、実測なの？
そうとして、どんな機材でやってるとか、メーカーごとに全く違うから比較する意味ないよね？
DxOとかePhotozineとかは使ったボディもちゃんと明記してるけど
メーカーのは単に周辺まで均質かとボケがうるさくないかぐらいのことしか書いてないよね？
0102名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/16(金) 09:26:50.47ID:vH7YZvYj0
サードパーティー製の問題はカタログスペックがどんなに良かろうと、
そこからのばらつきや品質管理の許容誤差の設定が広いってことでないの？
そうでないとそもそも安くできないんだから。
当たればキレキレ、外れたら何度調整してもイマイチってことでないか？
0104名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/16(金) 10:12:34.67ID:YAqo8e7h0
ゴーヨンに関しては全数MTF検査しているっていうから現状これが限界なんだろうと思うが
0108名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/19(月) 00:05:30.15ID:W09e0BFS0
>>107
爆笑してしまったｗ
きみ、MTFの見方を知らないんじゃん。

一体どこをみて、画質が変わらないように感じたの？馬鹿じゃないの？

シグマ
http://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/sports/s_500_4/data/images/geometrical_mtf.gif

キヤノン
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef500-f4l-is-ii/img/spec/mtf.png

ほら、シグマのほうが高性能だ。
0109名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/19(月) 01:16:13.65ID:4jsgtn4o0
シグマゴーヨンは作例があれだけひどいんだからもうMTFの値がいいから高画質とか言っても意味ないだろ
いつまで粘ってんだよ
0113名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/19(月) 15:54:55.56ID:W09e0BFS0
>>111
何言ってんだ
MTFなんて捏造できないぞ
図り方も機械で自動計測だろ。
パナは使ったことないから知らんけど、

>>107は俺の使用感通りの成績だけどね。

タムA005も実際の使用感とほぼ同じ。
http://www.tamron.jp/product/lenses/a005.html


MTFは真実の性能を証明してるわけだが、
超望遠はそれ以上にピントがシビアだから、そこで性能差が出るわけじゃん。

シグ150-600Cは500mm超えた辺りからAFがバカになるけど、
リバースエンジニアリングによるハックROMと純正じゃ、
ピン精度が変わるからな。

そういうレンズを使いこなすのも腕のうち。
AF-Cによる安易なグループAFに頼らず、もっともピン精度が高い中央1点で補足するなど
撮影技術も必要になる。
キヤノンイーグルスのカメラマンは、上記の理由により、
純正の組み合わせだけど中央1点しか使ってないって言ってるな。
0114名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/19(月) 16:17:49.72ID:/1R0k5050
Lensrentalsの測定したMTFと見比べればわかるがメーカー発表のMTFなんて盛りまくってる
引っかかるのは情弱だけ
0115名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/19(月) 16:33:20.18ID:+k5az9nX0
盛ってあるデータ見て貧乏人が必死で自分を納得させてるようにしか見えない
MTFでは俺が持ってるシグマのが上だっ！ってなw
0116名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/19(月) 16:35:17.08ID:0PTXK5ZP0
>>113
俺は捏造だなんて思ってないよ、実際の画質とそんなに関係無いと思ってるだけ
AFの問題なら他のところに合ってるからすぐ分かるでしょ、コントラストAFで合わせれば解像することになるし

ePhotozineというかImatestによる実測のMTFだとこんな感じで、実使用感と一致する
150-600Cの150: https://www.ephotozine.com/articles/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247/images/highres-Sigma150600mmCMTF150mm_1427706111.jpg
150-600Cの600: https://www.ephotozine.com/articles/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247/images/highres-Sigma150600mmCMTF600mm_1427706115.jpg
パナ100-400の100: https://www.ephotozine.com/articles/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f-4-0-6-3-asph-review-28971/images/highres-Panasonic-100-400mm-MTF100mm_1456761831.jpg
パナ100-400の400: https://www.ephotozine.com/articles/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f-4-0-6-3-asph-review-28971/images/highres-Panasonic-100-400mm-MTF400mm_1456761832.jpg

どうあがいても測定方法の違うメーカー間での比較なんかできるわけないけど
0118名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/25(日) 19:14:20.00ID:4r4ma3Wo0
150-600C使ってるうちに鏡筒がガタガタになってきたけどそんなもんなのかな？
賞味期限は1年と考えて良いのかな。150-500は丈夫だったけど
0122名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/25(日) 22:28:33.88ID:ds9Rc/g50
初めて見る報告だし動画をあげて欲しい
シグマに電話したらしっかり対応してくれると思うよ
よほど酷い扱いをしてなければ
0123名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/25(日) 23:14:22.10ID:4r4ma3Wo0
直進ズーム的には使い難いので使ってない、なんかAFスイッチが有る辺りから先がぐにゃぐにゃする感じです
電話してみます。ありがとう
0124名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/26(月) 12:09:34.45ID:bHfX5ua+0
150-600Cは直進ズームしやすく作ってないだけで、そうしても壊れるわけではない、と社長が言ってたはず
で、腕力まかせでガシガシ直進ズームしてるが、マウント辺りがやばそうな気がしてる
0126名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/27(火) 10:38:06.20ID:BjSFxhhA0
>>124
それはSの方だろ？
0127名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/27(火) 11:24:50.55ID:sQ7EY+Y90
>>124
イベントで聞いたシグマの人の話だとCは直進ズームはやめてくれって話だったぞ。
Sはガンガン使っても良いと。
0128名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/27(火) 12:16:36.35ID:5fXb3Kn50
直進ズームか…

むかーしむかし、おじさんな
初めての一眼レフEOS100QDとシグマ75-300mmのセットを買ったんや

300mmだと、どんだけ大きく撮れるかなー？
グッ…グッ…固っ！回らへん！
おんやー？
ぜんぜんズームできへんやないか！
壊れてるん…？
あのカメラ店、こんな壊れたレンズ売りつけやがって！
やっぱ社外品はダメじゃ、しゃーないEF300mm F4買うで！

半年後…

このシグマのレンズもいらんなー
オクにでも出すかー？
イジイジ…イジイジ…
スルッ…？！
おいおい、このレンズ引っ張ってズームするんかーい！

おじさんが超初心者だった頃の、いい思い出
怪我の功名で思い切ってサンヨン買えてよかったけど
かなり活躍してくれた
0129名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/27(火) 13:08:26.23ID:jurhtRkU0
150-600mmの直進ズームはSがCより優れてる部分の一つとして、しやすいように設計されてる
ただ、しやすいだけで、仕様比較表みたいなのでも可否ではなく、「直進ズームとしての操作性」という回りくどい項目になってる

サポートに問い合わせればしても壊れないという返信を得られると複数人が述べてる
したら壊れるなら、するなとどこかに書くだろうし、そんなに新しいレンズでもないんだからして壊れた人も出てるだろう
0137名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/30(金) 12:14:21.35ID:sKNQUXNM0
>>135
20万以下でお願いしたい。
150-600の望遠端だけ、ちょっと良くしてくれれば良いだけなんだけどなぁ。
0139名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/30(金) 12:55:12.69ID:CSS0Cp2/0
556を20万以下で作ったら品質画質諸々ゴミなレンズしかできないだろうな
んなもん誰が買うんだよ
0140名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/30(金) 12:56:13.60ID:3aYi2OMU0
小出しにしてないで、たまにはドンと出せよ
20万以下を2本3本と取っかえ引っかえするなら中古で純正買えるっちゅうの
目先の三流新製品に釣られてばっかりの、安物買いをやめられない馬鹿は
どこまでいっても底辺から抜け出せんぞ
0145名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/31(土) 04:52:05.93ID:Yrs7PsIJ0
それを比べるなよ
純正中古ゴーヨン>超えられない壁>シグマゴーヨン
にしといて

150-600は純正100-400とか80-400などと比べるもの

ましてや200-500なんかはタム あ、だれかきた
0146名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/31(土) 18:41:50.99ID:YNI8JKND0
ほんとは200-500mm みたいなのをシグマがつくらにゃなのに、
何を勘違いしたか高額なゴーヨンなんて出しちゃったから…
0148名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/12/31(土) 22:05:37.34ID:XhiQf7G40
ある程度は設定でカバー出来るからややこしい
ズームでないと撮れない絵がある、ズームじゃ表現出来ない絵もある
0153名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/03(火) 10:41:31.59ID:I+WgjtCj0
純正ならではのAFや手ぶれ補正の信頼性ってだけで別に画質は・・・
lensrentalsの400mmテストでは150-600Cの方が良かったし
0154名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/03(火) 11:01:40.84ID:YIT+AeJX0
画質はどれも変わんないよ
純正か否かってだけ
200-500が太くて回転角大きいから操作性が微妙に劣るのだけは確かだけど
0155名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/03(火) 11:37:58.43ID:JKEMBrBh0
>>152
ニコンの200-500はでかいから、虚仮威しにはちょうどいいかも。
しかし中華タムロン仏山工場謹製なので、1年半位使ってると何かありそう (個人的感想です)
0157名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/03(火) 17:36:49.51ID:x/TkLe7C0
まぁ、普通にいいわ。
この値段でこれだけ写って、その上で文句言えるのはニコンユーザーしかいないし。
回転角の大きいのは往生するけど、写りは大したものですよ、買って損なし。
0164名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/04(水) 12:29:09.29ID:hpPjSE6L0
どう考えてもタム信のくせにシグマスレに居ついてるやつの方が気持ち悪いだろ
タム信じゃないというなら、全て上と断言する根拠となる比較画像があるだろうからあげろや
当然、DXO以上に信頼性・公平性の高いものでな
0165名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/04(水) 12:38:28.56ID:HqfQT8CJ0
いやDXO信者の方があちこちに出没して気持ち悪い
てか信じてるのならタムロン信者が何を言おうが放置しとけよｗ
0168名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/04(水) 14:03:25.98ID:laPN+xvd0
まともな人だけ発言我慢してると、スレがアホになる一方だから、いちいちつまんないこと気にせず好きなこと言ってくれていいよ
0170名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/05(木) 14:06:50.11ID:Vs3VC/SR0
>>152
手ぶれ補正がとてもよく効くので、
構え続ける体力のない爺連中なら解像やなんかより
手ぶれ補正での打率アップのほうが確実に効くかとw
どんなにタムシグの性能が良くてもぶれてたら意味ないしなw
0173名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/07(土) 00:23:23.56ID:Y18ra/5+0
まあ、これに尽きるよね。

>ただ、個人的には、カメラメーカー純正と丸っきり被るスペックのレンズは、よほど純正の性能が悪くない限り、純正を選んでしまうことが多い。
>できれば、純正にないスペック、例えば、400mm F4で、より軽量コンパクトで低価格、2倍テレコン使用時も素晴らしい解像が得られるレンズがあれば、迷わず飛びついてしまうところだが……。
0176名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/07(土) 07:03:43.39ID:+Ki72PC/0
150-600ってCとSと022ではどれが一番いいの？
口径はSが抜けてるが、写りはあまり変わらず、1キロ重い。
0177名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/07(土) 07:16:20.45ID:LjdpaJtO0
写りはあまり変わらずって、そう思うなら何で聞くの
0179名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/07(土) 17:41:17.76ID:vqQSbHaL0
α6300に150-600のレンズをアダプターでもって付けて展示されてた
SかCか確かめなかったけど、結構すぐAFしてくれたような印象
0180名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 01:58:58.58ID:QJ5qkbSP0
150-600Cは三脚座を使いレンズを固定するとMFリングから先の重量が有り過ぎて
MFリングの所から先がガタガタになる。内部が折れてしまう
いわゆる欠陥商品。使用頻度が高い人は購入を控えることをお勧めする

キヤノンなら100-400、ニコンなら200-500を買う方が金をドブに捨てなくて済む
0182名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 07:14:18.04ID:o0rfm8Hi0
>>180
ドブに捨てる金額自体が知れてるんだから気にするなよ。
使用不能になるくらい使い込んだなら、次の１本が欲しくなるだろ。
0183名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 08:20:29.75ID:5/2O/xX10
＞キヤノンなら100-400、ニコンなら200-500を買う方が金をドブに捨てなくて済む

タムロンのA022で良いじゃないかｗ
0184名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 09:06:30.38ID:61wN56Au0
>>182
この人最初から純正を使えば安上がりという事が理解出来ないようだな
このての人間が多いほど粗悪品メーカーは助かる
良かったな150-600c
0185名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 09:11:49.80ID:QzdvcQFZ0
シグマはある程度の光学性能はあるけどすぐ潰れる
使えないのはシグマのお家芸、フィールドテストなんかやらないんじゃないの
0187名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 09:20:21.91ID:KYEp5NFX0
100-400はテレ端短すぎて用途が異なるし200-500は所詮タム製の写りだしないわ
キヤノンが実売20万以内で200-600出してきたら話は別だが
0188名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 11:12:17.92ID:X8R/BlHP0
タムロンはVCイマイチだったし、
シグマは周辺減光酷くFXでは使う気に
ならなかったから、200-500しか選択肢
無かったな。
0189名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 11:43:30.59ID:pei/6ja70
>>182
返金してくれるならシグマでも良いんだがな
俺の場合マジにぐらついてきてピントが全く来ない、買うんじゃなかった
0190名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 12:39:20.79ID:o0rfm8Hi0
>>184
安上がりとか言うほどの金額じゃないだろ。
貧乏臭いこといってないで、どっちも使ってみりゃいいじゃん。
一生に１本しか買わないわけでもあるまいし。
0191名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 12:41:31.24ID:o0rfm8Hi0
>>189
他で聞いたことない症状だけど、一体どんな荒い使い方してるの?
そうじゃないなら、シグマに説明して修理させればいいんじゃない？
返金はしてくれないだろうけど。
0192名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 12:53:45.95ID:9UaM33sS0
雑魚が超望遠レンズなど使いこなせるわけがない、50年早い。
0195名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 15:56:11.67ID:7z40hrqO0
昔の他社500mmレンズでレンズユニットとフォーカスユニットが大きく分かれていたのが
有ったけど衝撃等で壊れるのはユニット結合ネジの破断だけで済むことがあった
その時はフューズピンみたいなネジでダメージを最小限にするためには壊れるのも有りかな
まあ今回の場合は耐久性を求めるならSを選択しなさいがシグマの回答でしょう
0196名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/09(月) 16:09:17.91ID:bjKqjKEc0
本当にそんな簡単に壊れるなら大騒ぎになってると思うんだよね
飛行機撮りでよく見るレンズだし
せめて動画や写真や見せて欲しいし、シグマの対応も把握したい
0198名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/10(火) 09:35:24.92ID:+USDdRB40
150-500はマウントがもげちゃった。
150-600はすぐグニャグニャ。
最初から純正にすべきでした。
友の会を知らない方がしあわせにくらせました。
では、さようなら

販売が思わしくないのかテレコンセットを売ってるのを最近知った
0201名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/14(土) 02:13:59.87ID:v0SCtVpj0
50-500の新作お願いします。
0205名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/22(日) 21:31:21.98ID:74jl8IkF0
土日ずっと純正200-500とシグマ150-600で迷い
夕方になって中華製でもやっぱ純正かな～って
山木社長すいません次は買いますので
0207名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/23(月) 15:20:59.25ID:jXqtY+b00
150始まりに慣れてしまうと純正はないな
0216名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/24(火) 15:29:10.62ID:OeNUJxPg0
100-400,80-400,200-500,各社150-600はすべてフードがカッコ悪い
150-600sportsだけかちょっと押し出しがいいのｗ
0220名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/24(火) 20:04:55.00ID:Ak64rOMH0
タムもだが実際はF6.5～6.7くらいで設計しててごまかしてF6.3じゃなかったっけ
特許がそんな感じだった気がする
0222名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/24(火) 21:21:03.38ID:T+zuUDuG0
>>218だけど、分かりにくかったかも。つまり
現行150-600や50-500のテレ端のF値を5.6にしたら大きさ重さ値段はどうなるのかなって思ったんです
0228名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/25(水) 00:21:29.75ID:tEeSXkwz0
設計時のF値と公称F値はある程度の誤差は認められてるからな
例えば120-300はF2.9の設計でもF2.8と公称してOKになる
0232名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/27(金) 09:09:48.08ID:A+Wv4U8c0
>>231
防塵防滴で出すなら圧倒的にインナーズームのほうが設計的に有利だしねー。
屋外利用が多い望遠レンズでは一番の付加価値だし。
0237名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/27(金) 16:59:51.56ID:/i+XaCoj0
鈴鹿のF1で観客席から使えるズームの長さが全長20cmだっけ？
それで80-400クラスを無理矢理OKにしてたくらいだし、
コンパクトさも大事だよな。
0238名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/27(金) 17:50:37.09ID:QO8ZKfc60
300mm以上をカバーしてズームで伸びないのって何があるかね？
シグマの120-300？F2.8くらい？あと昔の100-300　F4
昔キヤノンのFDマウントでもあった気がするが
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/28(土) 08:38:02.58ID:P1bwlTZJ0
50-400はよ
0248名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/28(土) 12:15:29.36ID:00YUI4H30
>>245
100-300/4のリニューアルか120-300 F2.8が
contemporary化して軽量安価(F4になっても)になったら即買うわ。どっちも非現実的な妄想かなぁ
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/28(土) 14:25:21.06ID:EA3ZSnuh0
>>248
100-300/4があった頃は標準ズームが70止まりが多く繋がりが悪かったから売れなかったのかね?!
今は各社とも24-105クラスのレンズが出てるんだからOS化して出したら売れると思うんだ。
0250名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/28(土) 17:42:38.84ID:NOQCMXqi0
他社はf値が変わっても70-300が売れると信じて出してる。
変態臭のシグマなら、100-300もアリだろうが、
買う買う詐欺に騙された悲劇の50-150みたいな結末をむかえそうw
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/28(土) 17:49:39.63ID:dTJhY2bi0
100-300F4は画像がイマイチだったからな
それに重い
F4の明るさを採るかF5.6でも軽さ＆画質を採るか
俺は買って2～3回くらいしか使っていない
0254名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/28(土) 18:01:43.13ID:GcCYAeqD0
>>250
70-300mmで好調なのはEF70-300mmⅡだね
BCN8位で全メーカーの望遠レンズの中で一位
写りはそこそこだがコスパが良くてAF爆速ときたら売れない訳がないしな
0255名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/29(日) 01:18:03.57ID:4yEksTHP0
80-400をリニューアルしないかな？
Lの半値10万くらいで。
0256名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/29(日) 01:42:14.33ID:nSuH9kmu0
>10万
素材の質を下げるのが一番てっとりばやいし、できるだろうけど
性能のほうも下がるだろうな
それで満足できるのか？
0258名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/30(月) 19:19:35.13ID:3iKmjhnI0
　___　_
　 ヽo,´-'─ 、　♪ ☆☆☆☆☆☆♪
　　 r, "~~~~"ヽ
　　 i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉　☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が３分の２を超えております。☆
　__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ　　総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
　ゝﾝ〈(つY_i(つ　日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
　 ｀,.く,§_,_,ゝ,
　　　~i_ﾝｲﾉ
0259名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/30(月) 22:33:35.63ID:gGoHbHOt0
135-400という変態焦点距離のレンズを持っているんだが
鏡筒が細くてなかなか使い勝手いいんだよ
これをリニューアルしてくれないかな～なんてムリだろな
0263名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/02(木) 00:38:56.63ID:rY7S5TDR0
ちょっと想像力働かせればわかるだろ
光学設計的に性能コスト大きさサイズはもちろんマーケティングの事も考えて作らないといけない
それらのハードルをすべてクリアしてようやく商品化だぞ
0264名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/02(木) 10:00:39.66ID:e+llneNW0
そのクラスでってなると高くなる＆重くなる。
んで焦点距離でも価格でも重さでも大三元の70-200が比較対象に見えてくる。
明るさというメリットはあるけど、それ以上に人は大三元のうちの一本って言葉に弱いのさ。
サード製なら安いしね。メーカー製ならプロユースにも余裕で耐える出来なわけで。
いつかはフルサイズ、もしくはもう持ってる層も50-100/1.8なんてレンズ買うような人には多いだろうし。
要するに売れない。だから出ない。
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/02(木) 19:22:16.35ID:3l1uyD2S0
24-35F2ってよくGOサイン出したなと思うわ
ニッチ過ぎてどう見ても売れそうにないし実際売れてないだろうけど
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/02(木) 19:42:42.28ID:kPt/aHcg0
売れないから出さない、は正しいんだろうけど、実際シグマは売れそうにないもの出して、ちゃんと売れてないから、あんま意味ないよね
0268名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 00:00:22.34ID:/N26XOvJ0
攻めるのはいいけど方向間違ってるの多い気がする
ニッチ需要成功してるのって18-35 F1.8くらいしかないだろ
0269名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 00:35:53.48ID:QNOahTeN0
別にニッチ狙わなくても安くてそこそこの性能出せれば買う人いるだろ
逆にニッチばかり狙いすぎると一部の変人しか買わなかったり
変態レンズ出してりゃいいというものではないよ
0271名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 09:18:31.66ID:JRm/kOK70
F2.8通しで揃ってるニコンを例に取ると
14-24mm f2.8G
24-70mm f2.8E
70-200mm f2.8E
の3本を超えなきゃいかんわけだな
結構ハードル高いぞ
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 12:13:48.89ID:5OXT0xCi0
シグマゴーヨンも数値(MTF)上は超えてるように見えるのにいいという話が聞こえてこないね
70-200は期待してる
0273名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 12:24:50.81ID:scu7iZg50
MTF比べるなら同じメーカー同士じゃないと参考にならんしな

70-200は写りも大事だけどAF命だからサードでは無理だろう
広角はタムロン15-30が14-24超えたように可能だが
24-70も写りさえ超えればだが24-70Artに期待だな
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 12:40:09.46ID:d9PFxr0j0
純正より安くて解像に振った大三元ならそこそこ売れそうな気はするな。
まぁズーム全域で隅までってのは無理だろうが、
タム大三元だってそこそこ売れてるんでないの？
キャノン派でシグマの最近の写りの傾向好きの層にはキワモノレンズよりは売れそうだが。
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 12:46:37.59ID:3+ok8RHl0
純正は描写力が高いのはもちろんだけど造りや感触その他諸々もハイレベルだからなぁ
今のシグマは解像力とデザインだけなら抜群なんだけど他が微妙すぎて
タムロンはその辺シグマよりはうまくやってる
純正には及ばないけど一通りのスペックはある程度のレベルで揃えてますよって奴
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 14:22:19.42ID:5L48u9g/0
AFもそこまで純正に劣るとは思わないけどなぁ
触ったことある超望遠て手持ちの150-600cと借り物のヨンニッパⅡしかないから何とも言えないけど
0277名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/03(金) 14:39:19.17ID:k3kk1mmZ0
150-600C持ってるけどAIサーボで動体撮ると如実にLレンズとの差を感じる
AFの速さというより喰いつきに差があるな
動体追従のアルゴリズムがサードだと正常に働いてないのかも
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/07(火) 20:18:37.12ID:4zZjnGFk0
AIサーボは予測AF制御の事でAF-Cには予測AFが含まれない場合もあるので細かく言うと違うもの
0283名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/15(水) 11:28:35.83ID:U9OzjA9C0
SIGMA AF APO 400mm f5.6 という骨董品がありますが、晴れの日の野外で使ってみて解像してくれますか？
120-400OSと50-500OS持ってますが、F8まで絞らないとモヤモヤしていると感じます
絞るとボケも固いし、かといって高級レンズは手がでないものでして
0286名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/15(水) 14:12:55.66ID:+jGsNQ7d0
>>283
ZEN塗装のですかね？
20年以上前のレンズだよね。
今のシグマと違ってサードパーティーの安かろう悪かろうのレンズ。写ればラッキー
シゴロはニコンにないんだよね。>>284のいうキヤノのシゴロLがうらやましいわ
0287名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/15(水) 16:03:15.03ID:U9OzjA9C0
>>286
おそらく20年以上前と思います。
どこにも評価してるのを見かけないということは、そういうことなのでしょうね・・・。
どうしても400mm欲しいので、シグマかトキナ―の400/5.6を考えましたが、
そうは甘くないようです。
サンヨンにx1.4テレコンが現実的でしょうか。
0288名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/15(水) 20:39:56.64ID:+jGsNQ7d0
ニコンのサンヨンはおすすめ
買わないと思いますが最新のテレコン3型は古いサンヨンに使えないので気をつけて
0290名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/17(金) 20:42:31.92
シグマ、最大2万円の「レンズキャッシュバックキャンペーン」
単焦点Artレンズ5本と150-600mmが対象
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/campaign/1044906.html

株式会社シグマは、「SIGMA レンズキャッシュバックキャンペーン」を2月24日から5月25日まで実施する。
申し込み締切は5月31日の消印有効。

期間中に購入・応募すると、郵便為替で最大2万円をキャッシュバックする。
払い戻し金額と対象製品は次の通り。

2万円分

SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports テレコンバーターKIT

1万円分

SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary テレコンバーターKIT
SIGMA 20mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 24mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 35mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art
0295名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/18(土) 21:35:21.23ID:yhzFSTKZ0
価格でグラフ見てきたけどテレコンキット2月に入って1万円以上値上げしてんのか・・・
キタムラの下取り使って買えば普通のとテレコンキットの差が約1万円になるけどどうしようかな
0297名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/19(日) 03:00:46.86ID:6uz8AFU10
>>296

70-300はあまりにもちゃちいから、軽量でそこそこのクオリティー、画質もそこそこなら欲しいな。
70-300を100-400にすることで、他社との差別化って事かな？
0302名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/19(日) 10:29:31.63ID:suLo/1ym0
F5.6にしたらでかく重くなるし値段的にも150-600Cと食い合うことになるだろう
それなら思い切って暗くして5万くらいで出せば住み分けできる
0305名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/19(日) 16:17:11.71ID:3Vb5wxKQ0
100-300 F4は性能はピカイチだったのに、50-150と同じ運命をたどった悲しいレンズ。
50-100みたいにムチャするシグマでも地雷みたいなもんだろうなｗ
0309名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/19(日) 19:13:58.13ID:GCpjMBLE0
150-600買おうと思ってたところにもらったんだけど、さすがにAF速度・精度、使い勝手とか比べものにならないよね？
0310名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/19(日) 19:50:52.91ID:6uz8AFU10
>>305
>>306

塗装だろｗ
あのザラザラ塗装じゃなかったら俺は買っていた。
50-500もザラザラ塗装が嫌で買ってなかったけど、
ツルツル外装に変わった瞬間飛びついたｗ
それに当時はΣの評判もそれほど良くなかったし、
レンズは純正が正義だったから、ある程度の高額
レンズは売れなかったのでは？
今なら・・・今なら売れるかもしれない・・・
だから出して！！御願い！！
0312名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/19(日) 22:08:29.27
シグマがCP+の前に4本の交換レンズを発表？ [内容更新]
http://digicame-info.com/2017/02/cp4.html

シグマはCP+前に新製品を発表するようだ。

- 135mm F1.8 DG HSM Art
- 14mm F1.8 DG HSM Art
- 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art
- 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

- マウント：キヤノン・ニコン・シグマ


海外で噂されていた135mm F1.8や14mm F1.8などのレンズが、どうやら本当に登場するようですね。
新しい24-70mm F2.8 はOSが付くと噂されていましたが、この噂も的中しそうです。

100-400mm F5-6.3は、これまでに噂が流れていないレンズですが、スペックから見て、比較的コンパクトで、手頃な価格の望遠ズームになりそうですね。

どのレンズも魅力的ですが、中でも14mm F1.8 Artは、これまでに無いスペックのレンズなので、CP+で注目を集めそうです。

[追記] 海外のシグマ公式サイトで、135mm F1.8と100-400mm F5-6.3を含む4本のレンズがCP+で登場することが明らかにされているので、上記の情報は確定のようです。
0314名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/20(月) 00:55:41.71ID:QHJbM+sn0
>>309
被写体にもよるけど。鳥はさすがにちょっと、戦闘機も含めて飛行機なら問題ない。猫は写したことがないから分からない
テレ端を使わなければ、高ISOが問題無ければ、不自然なボケが必要ないなら150-600と変わらない
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/20(月) 01:08:51.11ID:QHJbM+sn0
>>312
レンズの画像
http://www.nokishita-camera.com/2017/02/blog-post_19.html
14mm F1.8 DG HSM | Art
http://1.bp.blogspot.com/-RP5luYUI85I/WKmq0SMrc7I/AAAAAAAAB5A/dObWXpucsQg2o6CumqXs-LvDHQd5SG3GQCLcB/s1600/sigma_1.jpg
135mm F1.8 DG HSM | Art
http://2.bp.blogspot.com/-1V5ZGRAk1uc/WKmq-FwkQAI/AAAAAAAAB5M/LQZMFWz4j3gnlX90G2buYvwlLKqz7ypKQCLcB/s1600/sigma_3.jpg
24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art
http://2.bp.blogspot.com/-U8uAtcu3Bu0/WKmrEcs0krI/AAAAAAAAB5U/VCpxTmoV08MT9aP7YnJ25uup-ry_LDW5ACLcB/s1600/sigma_5.jpg
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary
http://2.bp.blogspot.com/-v6hOua0g1Bo/WKmrLPa4SAI/AAAAAAAAB5c/y6wulFKPh80v2hZh6bbNRipI6bc3wLROgCLcB/s1600/sigma_7.jpg
0316名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/20(月) 02:31:53.84ID:DBxwNeS30
100-400、今のシグマのデザインでかっこいいな。
画質に満足できれば、24-105と2本ですむからすごく楽になる。
現状200以上は150-600持ち出しているけど、流石に邪魔くさいｗ
0318名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/20(月) 04:14:56.88ID:P59VOVx40
>>317
ペンタのとき苦労して対応してくれたんだ、許してやれｗ
0319名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 15:15:02.09
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1140

株式会社シグマ（代表取締役社長：山木和人）は、小型軽量ボディと最高のパフォーマンスを両立、ワンランク上のフルスペックな機能を搭載し、メインでもサブとしても最高のパフォーマンスを発揮するフルサイズ対応の超望遠ズームレンズ、SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporaryを発表致します。

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporaryは、高い描写性能をほこりながら、400mmクラスのズームとしてはコンパクトなフィルター径φ67mm、重さ1,160gを実現。
この小型軽量ボディに、加速度センサーを利用した手ブレ補正機構OS、最新のアルゴリズムで高速なオートフォーカスを実現した超音波モーターHSM、フォーカスリミッターなど、超望遠レンズに必要な要素をすべて搭載。
もちろんSIGMA USB DOCKを使用した拡張性もそのままのフルスペック仕様を実現した、ハイパフォーマンスな超望遠ズームレンズです。


発売日、価格：未定
付属品：フード（LH770-04）付
対応マウント：シグマ用、ニコン用、キヤノン用


※製品の外観、仕様などは変更することがあります。


この製品についての詳しい内容は、こちらをご覧下さい。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/
0323名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 15:55:01.02
こんな小径でSportsとかねーよ
0324名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 16:21:53.13
シグマ、小型軽量な望遠ズーム「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」
愛称は「ライト・バズーカ」　回転式ズームながら直進式ズームのような操作が可能
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1045/202/

株式会社シグマは、望遠ズームレンズ「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」を発表した。
発売日と価格は未定。
キヤノン用、シグマ用、ニコン用を用意する。

小型軽量とコストパフォーマンスを追求した望遠ズームレンズ。
光学性能とコンパクト性を両立させたContemporaryラインに属する。

シグマの開放F5-6.5のズームレンズとしては「SIGMA 150-600mm｜Sports」「SIGMA 150-600mm｜Contemporary」の2本が存在するが、本機は焦点距離を切り詰めることでさらなる小型化に成功。
シグマでは「ライト・バズーカ」と表現している。

回転式ズーム機構を採用しながらも、直進式ズームのような前後の鏡筒移動による操作に対応。
シグマでもこうした操作による動作を保証している。
さらに専用フードは前後方向の操作感とホールド性を重視して設計されており、直進式ズーム的なすばやい画角操作が可能だ。

レンズ構成はSLDガラス4枚を含む15群21枚。
絞っても改善されない倍率色収差を重点的に補正する方向性を採った。

最短撮影距離は160cm、最大撮影倍率は1:3.8で、望遠マクロとしても利用できる。

35mmフルサイズセンサーに対応し、超音波モーターHSM（Hyper-Sonic Motor）や手ブレ補正機構OS（Optical Stabilizer）を内蔵。
このうちOSは補正ユニットを一新し、専用アルゴリズムも搭載している。
フルタイムマニュアルが使用可能。

シグマ用以外のマウント部分には簡易防塵・防滴構造を採用した。

フィルター径は67mm。
最大径×長さは86.4×182.3mm、重量は1,160g。

ファームウェア更新用のUSBドックとマウントコンバーター「MC-11」に対応する。
0327名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 18:19:28.59
構成多くても開放f値暗い設計なんだから悩む話じゃない
0334名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 19:10:28.83ID:KpRAfK9S0
三脚座使った方がぶれるんだよなぁ
このぐらいの重量のレンズで三脚座使うとかないわ
0335名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 19:13:01.45ID:56H6DInL0
コンセプト的にも手持ちで扱いやすく、運搬もしやすいレンズなんだから三脚座つけたら本末転倒だなww
0336名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 19:24:54.77ID:2CqrJPEq0
10万切るだろうなー
0342名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 22:06:36.40ID:G7FgB7Wx0
>>336
プロやハイアマチュアが・・・と宣伝文句にあるんだから150-600の値付けを超えるんじゃないの？
ニコンだと200-500の価格を意識してるかも
1日中持ち運べる重さというのは最大の武器
0343名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 22:45:55.99ID:EVtsfVD50
>>342

それをCで出すかな？
0344名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/21(火) 23:44:19.08ID:e38ZQPAm0
100-400、気軽に持ち歩けるのはいいとして、
ライト・バズーカってどうよ？厨２かよ？ｗ
0347名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/22(水) 00:45:04.73ID:ylV1hYv60
ネオ・アームストロング・サイクロンジェット・アームストロング砲・・・再現度たけぇ～みたいな・・・
0349名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/22(水) 10:41:22.71ID:/lr1nXJK0
Kマウントはサードにとって旨味がさっぱりないくらいシェアがなくなってる
Aマウントも同じくなのでソニーの噂サイトが打ち切られそうとか言ってるね
0350名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/22(水) 15:31:50.06ID:7853Td250
CANONのEF100-400/4-5.6ISにX1.4のテレコン付けて使ってるけど150－600Cのほうがちょっと明るい分AFがやりやすいかな？
と思っていろいろ調査中。
0351名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/22(水) 15:57:53.62ID:xQujyeEA0
値段次第
お散歩用に100-400使うかどうか。70-300の方が使い勝手は良さそう
100-400を考える人ば10万程度150-600を選ぶ
明るいレンズなら70-200 f2.8も
キヤノン100-400が売れるのは純正品で選択肢が無いから
0352名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/22(水) 16:13:04.62ID:4acChEdQ0
>>350
100-400二型ならそのままテレコンで使ってていいんじゃね
もちろんボディも最近の機種でF8対応してるんだろ？
100-400一型なら色々微妙だから150-600Cを考えてもいいと思うが
150-600CはAFの喰い付き感がうーんって感じになるから100-400二型使ってるなら不満出るぞ
0354名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/24(金) 10:56:03.96ID:RB+9YuLo0
150-600mm Contemporaryは手振れ補正オンでもブレブレで効いてるのか分からない
USBドッグで画面に吸い付くやつに調整しても変わらない
見てもらうかなぁ
0356名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/25(土) 09:48:54.72ID:FtquRT440
>>354
自分のもそうだったので乗り換えた
ニコン純正の200-500と比べると差は歴然としてる
ただ重すぎて一脚か三脚が必要なんだよね
移動しながらの鳥撮りを楽しんでる自分には買い換えが良かったのか悪かったのかorz
0357名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/26(日) 10:54:10.00ID:1J3tw17x0
150-600mm(CorSは問いません)とEF300 F2.8を比較したとき
①フルサイズに150-600付けた時の300～400の画質
②フルサイズにサンニッパ付けてトリミング(①同等に)したときの画質
③APS-Cにサンニッパ付けたときの画質

を順位付けしたらどうなりますか？

フルサイズは5D3、aps-cは70D使用中です
0358名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/26(日) 11:22:35.45ID:bhks1blV0
条件に左右されそうだけど
2>1>>3ですかね
100-600もいいレンズだけど400までなら純正100-400おすすめ
0359名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/26(日) 11:33:15.32ID:1J3tw17x0
>>358
③よりも①の方が良さそうですか、意外でした。100-400も確かに良さそうですよね
ただ、150-600と焦点距離若干被る部分もあるのでここは一気にサンニッパ
行っちゃおうかなって思ってまして。ま、そんなすぐには手出せないんですけどｗ
ちなみに用途は動物園メインです。サンニッパの長さと明るさで上手く檻抜きしたい
と思っています
0360名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/26(日) 11:35:06.07ID:bGv3SAu50
>>357
どんな見方するの？
ディスプレイで等倍で見るなら3→2→1だよ。
プリントするなら大きさにもよるけど2→3→1。
0362名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/26(日) 11:40:50.40ID:bhks1blV0
>>359
動物園は撮らないのでわからない
俺は室内スポーツ撮るんだがちょっと暗いとこでISOあげちゃうと70Dやめて5D3にとかなりませんか？
異論は認める
0363名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/26(日) 11:49:53.80ID:1J3tw17x0
>>362
今のところメインは5D3と150-600cなんです。F値暗いんで夕方くらいになるとISOは
結構上がりますけど個人的には気にならないんですよ。ただ、これでサンニッパ
導入したらもっと良くなるんだろうなぁと。70Dは檻やガラスがないオープンな展示場
で条件良い時限定ですかね
0364名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/26(日) 14:48:38.16ID:2I+j7giB0
>>357
２が圧倒的
１と３どちらを選ぶとしたら３
つまり、２→３→１

色がカスカスなの我慢するなら３
ボケ味がイマイチなの我慢するなら１

と思いますけどね
0365名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/26(日) 16:24:12.56ID:iSTvJ7Aw0
そっか、5d4と6dに150-600使ってるんだが、そっかそんなに300.2.8トリミングの方がいいのか、値段が値段だもんな。中古導入してみるかな
0368名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/27(月) 19:19:13.24ID:htkzZpjZ0
>>367
ちょっとよく分からない。
0369名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/27(月) 19:19:56.90ID:htkzZpjZ0
>>367
あ、読み直したら理解できた。
ごめん。
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/27(月) 23:03:08.39ID:qOD6sAMd0
現行というか生産中止なシグマ120-400ＨＳＭが5万で買えるんだよね。
レンズ径は77ｍｍが67ｍｍになるんだから・・・期待しねえな。
ただ軽いだけ。仕舞い寸法は同じぐらいかぁ。売り出し12万前後で
1年後に8～9万というところか・・・ＯＳは現行より甘いだろうし・・はぁ。
0372名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/27(月) 23:18:40.70ID:QIJcbQn10
>>370
自分の撮りたい被写体の細部が等倍で写ってるかどうか。

フルサイズに300mmで細部が潰れてるなら、単純に望遠不足だ。
そういう写真はトリミングの余地も無い。

フルサイズに300、APSに300、APSに150-600と
人類は焦点距離を伸ばしていくからね。

フル300で十分、トリミングのほうが良いとか言ってる人は純粋に写真経験が無い。
0373名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/27(月) 23:21:47.71ID:QIJcbQn10
ついでに言っておくと、ベイヤーセンサーは物理的に等倍解像できない仕組みなので、
最小1ピクセルに近づくほど、細部は解像しなくなるので
一般的なカメラはトリミングに向ていない。

ベイヤーの解像消失度合について、調べてみると良い。
0374名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/27(月) 23:28:49.71ID:QeS+qmEX0
アホか。写真撮るのにそんなに気を遣わねーよ
気に入った写真が撮れたら、それでいいだろうが
老害は好きなだけブヒブヒ言ってろよ
0375名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/27(月) 23:41:41.18ID:BH9rDGDS0
画質気にしてる人に対する回答だもの何も間違えてないぞ？
逆になんでお前がブヒブヒ切れてんだ？
0376名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/27(月) 23:54:38.68ID:kYGaDyjc0
いつものこと
自己基準から外れるカキコはどうあっても許せない人みたいだよ
ちょっと頭が狂ってるのさ
0377名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 00:42:21.68ID:+V+8rgDS0
>>371
航空機、野鳥用に150-600か100-400考えてたけど、余り期待しないほうが良いのかな
APSだと低価格で600mmいけるからやっぱ期待しちゃうよね
0378名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 00:59:18.45ID:za6FmTLk0
そうすると、>>357の質問に追加になるんですが、
例えばフル+ヨンニッパと、APS-C+サンニッパ(換算焦点距離がほぼ同じとして）だと、画質は前者が上。
フル+サンニッパトリミングとAPS-C+サンニッパ(同等の画角になるよう、フルをトリミング）の場合は、どうなるんでしょうね。
カメラ側の画素数の問題もあるけど、自分は盲目的に「トリミングの方がテレコンやズーム、APS-Cより画質は上」って意見には懐疑的なんですが。
0379名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 01:33:15.30ID:55g/2TqR0
トリミングとクロップセンサーを比較するなら、完全に画素数(と画素ピッチとそれに伴うセンサー性能)の話のみだ思うんだが、何が疑問なの？測距点による撮影しやすさとかは置いといて
テレコンも元の光を伸ばして被写体の画素数を増やしてるだけだからほぼ無意味かつ、光学系の追加でほぼ確実に劣化する
ズームはレンズによってどこが一番いいか等あるからどうとも言えないけど、安いズームと高い単焦点じゃ元の性能が違いすぎて話にならないよ

定義のしようもない「画質」なんかを追い求めるより、手ぶれ補正とかズームとかAFとかの便利さを求めたほうが、結果は良くなると思うけどね
0381名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 06:21:46.44ID:tznMGrSw0
>>380
>>357はその先の質問だと思うよ。フルサイズにサンニッパで撮ったのを150-600の望遠域相当にトリミングしたら、って話なわけで
0382名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 10:10:08.09ID:KGyTy8ip0
>>378
追記質問だから以下の前提でいい？
ボディ　フル　　5D3　　APS-C　70D
レンズ　中古（300,400は同時代のもの）

あと画質に高ISO（3200以上）は含まない
0383名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 11:18:50.76ID:40MlL07z0
>>380
結論：サードパーティはお財布に優しい　そこそこの性能。
オーナーが満足すれば　それでいい。
まったくの素人から見れば写真はスマホで十分なのに何でそこまで
でかいレンズにこだわんの？安いレンズと言っても数万円するし
馬鹿じゃないの？そしてキモイわ！と思われてる。ｗ
0384名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 12:07:53.59ID:+Egu9Jwq0
メーカー単に近いから注目を集める訳だよね
でもシグマは解像するけど色乗りが悪いと言われる
色乗りってなあに?
0386名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 12:48:43.46ID:gjKE3PLe0
>>380
貧乏人が議論するから結論出ないわけでw
ガチな人の到達点はフルサイズフラッグシップ機に純正ロクヨンあたり、でしょ。
まぁ被写体次第で三脚使えるならハチゴローで。
0387名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 14:09:40.44ID:Vm8u/xci0
>>386
金持ってるなら相談なんてすることなく即購入だろうからこんなとこに書き込むなんてことしないだろうけどなw
ちいとでも安く綺麗に撮りたいと言うのが矛盾した貧乏人の希望なわけで。
でもまあサンニッパだって十分金持ちのレンズだと思うけどね。
0388名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 14:27:57.98ID:Ku95yVrC0
120-400OSは開放だとまるで解像しない。100-400が開放で解像するんだったら買い替える価値はある。
あまり期待してないけど。
0391名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 16:52:00.25ID:yXG01Pif0
地元でプロ野球やるから150-600買って持っていこうと思うんだけど普通の観客席でこのレンズの大きさは大丈夫？
野球観戦とか初めてだから前の席の客にぶつかるとかある？
0393名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 17:19:25.84ID:40MlL07z0
>>391
大丈夫い。昼間でしょ。ファールボールに気をつけて。
以外とコンパクトだから邪魔にならんと思うけど。
ナイターならISO感度を上げてブレないように対応。
ついでに望遠ズームの18-250ｍｍも持っていったら野球を色んな角度
で撮影できて楽しいと思う。
0394名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 17:32:26.54ID:40MlL07z0
>>388
せいぜい中古5万円のレンズだから普通に写ればいいんだよ。A4印刷ぐらいも
するかしないかだろ。人の毛穴まで解像しないと気のすまないヘンタイ
なら不満だろうけど。そこそこ写ればいいんだよ。
レンズ径を小さく軽量化しても性能がアップするのか？
どうなんだろ?シグマの関係者のひとさん。
0395名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 17:44:49.29ID:7vECO+3K0
100-400はシグマの説明にあるように純正やタムの70-300対抗だろうから
画質自体はそれらと同等くらいにはしてくるだろ
0396名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 19:12:18.96ID:gcwHz1Ri0
100-400なんて出したのかあ
400mm F5.6出してくれたら買ったのに100-400が出たら永遠に出そうにないな
0397名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 21:22:33.85ID:ILGisteh0
>>396
こういう文句を言う奴は何を出しても買わないんだろうなと思う
買わない理由を探すのがとても上手で感心する
400mmf5.6を出しても、 EF100-400mm F4.5-5.6の方が利便性がありますねとか、いくら安くても望遠でこの画質だったら買う価値がないですねとか言ってそう
0400名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 22:49:54.33ID:7vECO+3K0
社長が暗い望遠単焦点は昔売れなかったからもうコリゴリ発言してるから出さんだろ
大人しく428でも買うしかない
0401名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/01(水) 00:51:35.72ID:iyi/tPJA0
古ーい456って安いだけで描写の評価は低かったような気がする。
ズームと画質が大差なければ、明るさ同じでズームの利便性のが上でしょ。

f値同じだが描写力上げて、値段倍の単焦点出たら買うのか？
0402名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/01(水) 01:03:36.74ID:ZmH9ROb50
ズームじゃないだけでかなり軽く小さくなるから、テレ端しか使わない人なら単焦点欲しいと思うんじゃない？
さすがに400mm F5.6がほしいならテレコン使いなさいとは思うけど
0404名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/01(水) 01:45:31.78ID:S4U0/Oxo0
どなたかが仰ってました

航空写真学会が定義するエアショー依存症の末期症状
・行動範囲が日本国内から海外に広がる
・所有カメラの型番の桁数が減る
・超望遠レンズが生えてくる
0405名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/01(水) 10:03:46.01ID:bCBJS7DI0
>>400
望遠は単になると特に用途的にAF速度とAF精度、手ぶれ補正が重要だし、
F値妥協して安さや軽さウリにしても難しいわな。
写りが良くても打率下がるとガクンと評価悪くなるし。
用途的に鳥、飛行機、レースとかな訳で。
広角から中望遠あたりはそこまでAF性能や手ぶれ補正に頼らなくてもいいから強み出せるけど。
0406名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/01(水) 15:50:24.14ID:fq5hngVh0
ズームより解像してボケ味もいい安い456は欲しい気がする。
サンヨン+テレコンより画質良ければ売れる様な気もするが、最終的には値段次第。
0410名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/02(木) 11:10:18.48ID:HahDTs/l0
>357
150-600の600mm域とサンニッパのトリミングした画質を比較したいわけじゃ無いのか。
同じ300mm域で比べたらそりゃサンニッパがぶっちぎりだろう。
0411名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/02(木) 13:17:52.97ID:6A7gur1L0
>>410
300-400って書いてるからサンニッパを400mm相当にトリミングなんじゃね
それでもサンニッパだと思うけどね
0412名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/02(木) 13:35:45.22ID:xKrgrVXN0
まだやってるんだw
357の人は画質重視で感度上がっても気にならないって言ってるんだからサンニッパ使って画素ピッチの狭い70Dで撮るのが正解でしょ。
0414名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/03(金) 01:00:58.72ID:zK0IZjwM0
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM　発売日、価格：未定
いつ発売で幾らなの？8万以下にならないから設計変更中なのかな
0416名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/03(金) 02:52:03.68ID:JGGQoYKU0
100-400、富士のレース前に出ないかな？
超望遠ズームで撮るSUPER GTの世界に間に合え。
0418名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/03(金) 17:50:22.91ID:ypGlUMQO0
200-500f2.8買え
0419名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/03(金) 19:31:05.25ID:QRYxZt2Z0
こないだ野球の話した人だけどもたもたしてたら外野席しか買えなくなった
150-600で大丈夫かな...
0420名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/03(金) 19:52:07.04ID:yHh6HhQd0
>>419逆のバックネット裏～ベンチ上から外野手撮る事はあるけどニコン機で150-600使いクロップアップしても厳しい。
0421名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 02:49:38.44ID:Y5GmHv7Y0
150-600を手持ちするとしんどくなってきた
100-400の軽さは体力のない者からすると魅力
0426名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 14:18:05.22
シグマが今年の下半期に70-200mm F2.8 DG OS Sportsを発表？
http://digicame-info.com/2017/03/70-200mm-f28-dg-os-sports.html

新しいシグマSportsシリーズの70-200mm F2.8 DG OSが完成間近で、2017年の第3四半期か第4四半期の発表が予想されるという話を聞いている。
このレンズは、最近発表された4本のレンズが発売されるまでは登場しないと聞いている。

シグマからは、2017年中に新しいマクロレンズの登場も期待できるはずで、そして、来年に400mm F5.6 DG OS か、またはそれに類するレンズが登場する可能性があるという話も聞いている。
0427名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 15:44:31.46ID:B/Wb0L3S0
18-300に2倍のテレコン着けた600と
150-600の600だったら後者の方が
明るいし解像度もいいよね？
それともぱっと見では変わらないくらいの差？
0428名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 16:05:48.98ID:Y5GmHv7Y0
もう少し知識つけてから取り組んだ方がよいでしょうね
有り得ない発想をいくつもしている
0433名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 21:48:53.13ID:Hz09tJsA0
70-200もいいけど、サンニッパもリニューアルして欲しいな。
今度の135レベルで！
どうもザラザラだけは我慢できない。
0434名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 22:12:33.18ID:B/Wb0L3S0
36-600 f8-16(35mm換算54-900)
重量700g
全長150mm
手振れ補正無し、MFのみ
圧倒的画角範囲で18-300としても使えて
分解収納も可能なすごい奴だよ

150-600を買うのが正解で間違いないようだから150-600買うわ
50-500も気になるんだけど
どうせ超望遠買うなら射程が長い方がいいよね
0435名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 22:50:18.32ID:pyDFeUhb0
いやいや
テレコンで間違いないよ！すごいすーぱーれんずになるよ！
0436名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 23:05:57.81ID:LPfapF4F0
すごーい！しぐまちほーのフレンズなんだね！たーのしーo(^o^)o
0438名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/04(土) 23:33:36.04ID:NZRlhYQh0
まあ70-200は古いしタムも新型だしてきたから新ラインで出すのは当然といえば当然かな
0441名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/06(月) 22:16:27.96ID:0XDLP49d0
>>426
>またはそれに類するレンズが登場する可能性
それに類するってどういうことだろ？単焦点なのか或いはズームかってこと？
0444名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 10:15:50.67ID:7St245z50
>>442
CP＋で触ったけど、m43のパナより全然大きいよ。
今までの150-600とか50-500に比べて小さくて軽いだけ。
ズームリングは重いし、直進操作も重くてやりづらかったし、AFも遅め。
製品版で少しでも改善されてるといいが。
0445名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 10:46:15.95ID:rtXxEnMp0
>>444
cp+の機体のズームが重かったのは少し故障してたらしい。
展示の人が本当はズーム操作はこんなに重くないって話をしてた。
0446名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 11:49:20.49ID:vSvK3Epg0
>>445
わしの150-600は最初からズームが重い直進性悪いAF遅い。故障品だったのか
おかげで1年程度使った結果そこら中ガタガタ
金返せヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
0447名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 11:52:49.43ID:g+DLHyDp0
>>446
俺も最初は重いですが使用しているうちに
良くなりますと説明受けたがそのままオクで売り飛ばした
0448名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 11:54:36.34ID:g+DLHyDp0
もうシグマは買わねーよ。詐欺メーカー
0449名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 12:39:37.30ID:0vcrzL8d0
光学製品を粗雑にしか扱えないクレーマー如きがメーカー批判とか烏滸がましいなぁ
0450名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 14:21:46.94ID:dEMOl93k0
>>449
話しがズレてなくない?

CP+で説明員の重いズームは「故障」との説明と
荒い取り扱いを同一ベクトル語るのは無理ありませんか?
0451名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 14:34:09.28ID:n7M8HeLU0
>>445
>>444だけど、俺が聞いたときは「ズームリングのロック機構がないから重くしている」って言ってた（金曜日）。
あんまりみんなに言われるから故障してることにしたんじゃないか？
0452名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 18:07:09.54ID:b7hw6F710
>>451
俺は土曜日に聞いたよ。
好意的に捉えると、金曜日までは適当に答えてたけど、担当者に聞いたらそんな事なかったとか。

まあ、製品が出てから確認するしか無いね。
0453名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 18:27:27.45ID:mLGiNLxo0
150-600のSとCって、画質的に違いあるかな？
あと、AFがSの方が早いとか、CからSに買い換える利点あるかな？
500f4とか買う前に、近い重さで慣れときたいから、S買っちゃおうかと思ってるんだが。
0454名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 18:40:39.49ID:RMObLlAf0
>>453
3か月でSからCに取り替えたよ
基本手持の自分には重すぎた
写りとかピンの速さはそんなに変わらないかな
70Dから7D2に変えた方が劇的に速くなった感じがした
0455名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 19:50:07.46ID:+Qsc6Z9p0
自分もゴーヨンの前に150-600S使ってたけど
ズームレンズと単焦点じゃ使い方が異なるから
重量が近いといっても手持ちはシンドイよ

ズームだから当たり前だけど画角が変えられる＝ずっと構えてる
その度に重心が移動するから辛い
ゴーヨンは全然疲れない　むしろ軽く感じる

100-400mmに買い換えてゴーヨンも買っちゃいなよｗ
0456名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 20:34:08.99ID:9jTZl5fm0
キヤノンの70-300LでよくFSW で流し撮りしています。
150-600C に変えるとフォーカス速度とか劇的に変わってしまいますか？
0457名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/07(火) 20:56:40.90ID:RMObLlAf0
>>456
7D2に150-600Cと安い旧純正70-300でサーキット行くけどそんなに遅く無い気がする
50-500より早いです 純正Lは使った事無いけど
0459名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/08(水) 00:33:05.42ID:q5rxPqV+0
>457
>458
レスありがとうございます！
う～ん、結構差があるとなると悩んでしまいますが、
600まであるのは魅力的ですよね～
純正は高くて手が出ないし。
タムロンも似たり寄ったりですかね？
0460名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/08(水) 01:43:27.60ID:DviRi0vd0
>> 454
レスさんきゅ。
あまり変わらんか～
なら、軽い分Cの方が良いな。
OSの効きも変わらん？
Cは、50-500に比べて弱くなった。

>> 455
レスさんきゅ
確かに、600で数枚、400で数枚・・・とかやっちゃうなw
ただ、ゴーヨンでも、ずっとおっちゃいそうな気もするがw
重心の変化か、今度途中で画角変化させないで試してみるか。

ゴーヨンかロクヨンかヨンニッパ・・・
どれかは、今年中に手を出す予定。
ただ、ヨンニッパは、生半可な根性では無理そうだな～
現実的にはゴーヨンかね。
シグマかニコンGタイプか・・・
100-400買う予定ではいるのだけど、100-300F4の中古に今日手を出してしまったw
100-300F4更新を待つかも・・・いつかは来るよね？
0463名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/08(水) 20:54:13.17ID:KPHUcKDw0
200-500f2.8買え
0464名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/08(水) 23:17:12.89ID:DviRi0vd0
>>463

一回ネタで使ってみたいよねｗ
まあ、レンタルすら怖くて出来ないけど。
0465名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/08(水) 23:49:24.25ID:7aov846c0
三脚据え置きしかできずに機動性ゼロ
500mmまでしかない残念焦点距離
優位は明るさだけだが
昨今はカメラの高感度特性が上がってるからな

完全にコンセプトを誤ったネタレンズ
0473名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/10(金) 12:30:39.34ID:3QuJQQ/w0
Canonの200-600に関する噂って結局なんだったろう？プロカメラマンに貸し出してテストしてる、とまで言われてたけど
0475名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/10(金) 23:15:01.26ID:htDgNTZE0
うわあ150-600先週までに買えばよかった
キタムラの下取り値引き使えば先週までは一番得だったけど今週になったら1万円値上げして下取り使っても最安じゃなくなったわ・・・
0478名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/13(月) 11:52:33.84ID:y7nfeGDq0
キャッシュバックの有無で買うレンズ決めてんのか
使いみちに合わせてレンズは買うもんだろ
いくら安くなっても目的に足らないレンズ買ってどうするのよ
アホみたい…
0479名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/13(月) 12:29:10.56ID:HwMKtLgF0
店舗によるだろうけど、ネットショップは値上げ前は下取り始まってなかったぞ
今下取り有りで、値上げ前より1000円安く買える
0485名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/16(木) 09:08:59.88ID:Jd2ESy/o0
"高性能だからシグマ"は無いだろ
安くてそこそこがシグマ。いくらでもカネがあるなら純正品でしょ
シグマのゴーヨン誰か使ってる?
暗いから500f5.6が売れなかった訳じゃない
0487名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/16(木) 10:23:31.10ID:+67EEoS10
アホは黙っとけ
0489名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 17:17:00.87ID:dVYpdT2/0
買ってたら使いたくなるの
カタログの類を見てるより
0490名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 18:34:26.08
シグマ500mm F4 DG OS HSM Sportsは開放から非常にシャープだがフォーカスシフトが問題
http://digicame-info.com/2017/03/500mm-f4-dg-os-hsm-sports-1.html

キヤノンのEF500mm F4L IS II との画質の比較では、キヤノンが若干有利でテレコン使用時にはこの差が広がる。
大きな違いはフォーカシングで、フォーカスシフトの問題と、キヤノンがAF精度で優っている点を考慮する必要があるだろう。

このレンズは実に素晴らしいレンズで、鏡筒の造りはミリタリーグレードだ。
画質は見開きや大伸ばしにも対応する。
しかし、フォーカスシフトの問題がいくらか見られる。
0492名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/18(土) 19:19:00.95ID:ChzD6nfj0
なんや？ホーカスシフトって？
0498名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/19(日) 07:57:17.55ID:RFelqE9Q0
望遠で撮影中絞る使い方ってどんな場面？
絞ってピントズレたらまた合わせればいいんでしょ？
0499タムA005
垢版 |
2017/03/19(日) 08:00:56.60ID:kBe1p6oc0
球面収差で色を稼いでコントラストを安く上げたらヴァリフォーカルに成ったのかな?
RTMFで慣れろだな…またエンコードソフトの時代が有るのかな…
0500タムA005
垢版 |
2017/03/19(日) 08:04:27.57ID:kBe1p6oc0
プレビューボタン押しながらAF出来る機種は無いよな流石に
0501タムA005
垢版 |
2017/03/19(日) 08:05:31.19ID:kBe1p6oc0
レンズ内AFのパテントは大丈夫かなCPU新規格エンコードソフトだよな
安く画質が上がる筈儲かる脳
0502名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/19(日) 09:57:33.33ID:ln3WHutb0
>>498
望遠で景色切り取るような撮り方する輩って結構いたりするんだよ。
さすがに500mmではあまり聞かないけど。
0505名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/19(日) 18:39:28.46ID:ryAIByOJ0
売るときに差が出るわな
キャノンのゴーヨン50万以上で売れる
シグマのゴーヨン30万

この差はおおきい
0507名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/19(日) 19:53:18.91ID:y6tzTG3E0
>>491
使いこなして下さいね。重いですから　防湿庫の肥やしになりませんように。
軽い接触でもキズやスレが直ぐつきますから表面の仕上げというか
キズが目立たないような素材がいいんですが。考えてよシグマさんです。
取り扱いはもう・・・
0508名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/20(月) 16:36:46.59ID:8qybbJkz0
>>507
150-600Cならホイホイ持ち出して手持ちでも撮れる。あれを重いってのはどんだけ年寄りだ？
表面仕上げがどうのこうのと、美術工芸品じゃあるまいし、使えば劣化するのは当たり前だ。
防湿庫入れっぱで眺めてるだけなのはおまいさんだろ
0512名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/21(火) 22:59:47.04ID:HHDjgCyq0
綺麗なままの道具なんて気持ち悪い
0513名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/21(火) 23:07:40.12ID:58U6aOuV0
フォーカスシフトするくらい球面収差あったら解放ポワポワやがな
てか、普通は絞りによる焦点移動量のデータくらい中でもってて補正すると思うけど。
キヤノンはF4センサーなんてつんどるから
F5.6光束で測定する前提のF4用補正データしかもっていなかったら、
F4光束で測定してそんなデータつかって補正したら狂うわな
0514名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/22(水) 02:05:44.48ID:IP6kv5940
150-600Cとライトバズーカで、
150-400域で下克上がおこると面白いな。
0517名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/23(木) 20:28:49.31ID:dfPQBNdJ0
pic.twitter.com/yM2zhAIZFQ
これって手持ちさせてもらるのかな
飛行機撮りだし手持ちなんだよな
行ってみるかな
0519名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/23(木) 22:22:19.07ID:jT/o0ZYB0
などと意味不明の供述を繰り返しており
0525名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/25(土) 05:23:03.29ID:vQt9eJL80
貧乏人だらけのシグマの住人らしいじゃないかｗ
0529名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/25(土) 12:22:37.09ID:aQRF5gYX0
10万は切るでしょ～
0533名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/26(日) 09:22:26.91ID:N6RT8L4m0
普通にショボいしょ
0534名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/26(日) 10:49:47.13ID:FSHpk5tS0
150-600Cの「性能はそのままに」さらにコンパクト化を図ったってんだから、まあ知れてるな
0536名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/26(日) 11:33:14.83ID:RIAKdZkx0
100-400といってもテレ端f6.3だからねえ
150-600mmのテレ端もf6.3と考えると10万は超えないでしょ
0537名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/26(日) 15:06:53.41ID:k5wngyMf0
ライトバズーカは、タムロン70-300のシグマ版撒き餌だといいな。
0544名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/29(水) 02:05:12.78ID:0j6Eueso0
でいつ店頭に並ぶの？150-600mmなんか重いんでホント売れなくなっちゃうよ。
0545名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/29(水) 02:22:00.75ID:0j6Eueso0
>>507
レンズフードや本体に布製のカバーを装着すれば野外使用での
無用のキズやスレは軽減できる。
市販品もあるけど案外高いので自作をお勧めする。
百均の冬物のカモフラージュ色のモコモコしたアクリル繊維靴下をハサミでカット
してレンズフードに覆せたらフィットして中々使える。
グレーの合繊冬物インナー下着でもいい伸縮性があるので足の部分を利用する
手もある。
ネオプレーン素材が一番いいんだけど。簡単なのは上のやつだな。
まあ試してみたら。
0548名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/29(水) 04:55:25.30ID:Uhu8gWUQ0
F6.3でも開放付近から使えるなら別に問題ない
AFは120-400OSぐらいあれば文句なし

120-400OSだと遠くの被写体がさっぱり解像せん
F8まで絞っても駄目

金もないから行き詰り
0550名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/29(水) 10:02:32.15ID:dviRQsAe0
150-600Cの弟版みたいな感じだろ
AFはもちろん画質も100-400LⅡには及ぶわけがない
あくまでお手軽望遠レンズ
0551名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/29(水) 18:41:20.81ID:FPUVEzAq0
三脚座をつけなかったところからして、手持ち専用の文字通り「お手軽」望遠って性格は明らかね。

>>548
> 120-400OSだと遠くの被写体がさっぱり解像せん
これ、位相差AF使わずにライブビューでマニュアルフォーカスしてもダメなの？
120-400のMTF曲線って同時期に出た150-500よりはるかに良さげだったのに。
0552名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/29(水) 23:12:58.37ID:/zcwXCS00
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

(日経、米IDC調べ）
　
0553名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/29(水) 23:13:45.33ID:/zcwXCS00
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。

以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。

この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。

ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、小型ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。

デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
2014年世界シェア5.6%のサムスンが、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。

デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けるものです。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
　
0556名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/30(木) 10:44:48.09ID:aIWweP8h0
いやそうとも限らんぞ
シェアの無いメーカーはソフト会社の対応度が違う
キャノンのレンズを一番初めに対応してその後ニコン
それ以下のメーカーは対応してくれたら御の字と言うのが実情
0557名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/30(木) 11:33:01.61ID:pzV6Z/cK0
ペンタとソニーAマウントはシェア少なすぎでシグマもレンズ出さないしな
シェアは大事
0558名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/30(木) 11:34:19.72ID:w25mO/MY0
サードパーティのレンズやアダプタもその順だからね
KやAはただでさえ純正レンズの選択肢が無くて苦しいのに
0559名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/30(木) 11:51:21.07ID:aIWweP8h0
Aマウントから入った俺は散々煮え湯を飲まされたからな
それこそ初心者には分からんのだろうよ
0563名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/30(木) 17:50:52.72ID:2aSA8nkg0
>>551
するどいご指摘ですな
確かに位相差で動体しか撮ってなかったので、ボディ性能や腕を疑われるかもしれない
自分の撮り方とはあわないけど、今度、静物をコントラストＡＦで撮ってみる
マニュアルフォーカスは目が悪いので無理です

値段なりなので、文句言う方がおかしいかもしれないけど、100-400に期待してみたいだけかも

初売り８万ぐらいらしいので、少し落ち着いてからかな
0564名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/30(木) 22:07:24.11
シグマ「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary」の価格と発売日の情報
http://digicame-info.com/2017/03/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-cont.html

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
- マウント：キヤノン用・ニコン用・シグマ用
- 予約開始日：2017年3月31日
- 発売予定日：2017年4月21日
- 希望小売価格：105,000円＋税
- 量販店価格：89,100円（税込）


量販店価格は10%のポイント込みの価格なので、最安値では8万円+α程度の価格になりそうです。
シグマの100-400mmはテレ端のF値は少し暗いですが、純正の同クラスのレンズと比べるとかなりリーズナブルなので、人気のレンズになりそうですね。
0565名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/30(木) 22:49:35.87ID:g+0DZU7T0
>>564
5月のスーパーGT富士に間に合いそうだな。
0570名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/31(金) 21:50:08.09ID:cu8kYen+0
100-400はキャッシュバック対象外でしょ

150-600が10万実質9万。100-400が8万。超望遠レンズ友の会としては150-600を買うのが筋
0571名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 00:23:14.66ID:Muuz14lh0
50-500が仲間に入りたそうにこちらを見ている
Evaluation: KASU...
0577名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 11:41:38.98ID:wDleA/LX0
なら言うな
0578名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 11:49:14.16ID:FcqCZ0mI0
まあコスパはいいとは思うがそれでも値段なりの性能だろう
過剰に期待するのは厳禁だな
0581名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 16:49:18.28ID:5T9loF3r0
>>571
重いっからねぇ。お値段安くなったけどいかんせん設計が古い。
150-600ｍｍが出る前は一番いい写りとか言われて高価だったんだが
ヤフオクでもあかんなぁ。
0582名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 18:29:18.97ID:fy7EDwx90
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM持ってるけど
100-400買おうか悩むところ
もしかしたら性能いいかもしれないし
0584名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 20:24:03.60ID:tF9IgxVn0
まあ50-500は博物館的に「過去の銘玉」には入るかもだけど、
出てくる画の線が太いし筐体重くて緩みやすかったりするし、
今から使うんだったら設計新しい方が断然いいよなあ。
0585名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/01(土) 22:32:23.06ID:jAnWSVpj0
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.2%
2. ニコン　　　　　　　　　34.6%
3. ソニー　　　　　　　　　12.1%
4. オリンパス　　　　　　　3.5%
5. パナソニック　　　　　　2.8%

(日経、米IDC調べ）
　
0586名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/02(日) 07:02:20.79ID:qxxbzVbP0
>>582
"もしかしたら性能いいかもしれないし"

ナイナイｗ

純正持ってたら普通にわかるでしょ？
何の冗談ですかｗ
0588名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/04(火) 00:46:06.53ID:z6uunGP60
やっぱりシグマ純正がいいのか
0590名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/05(水) 22:14:26.18ID:FBK91mKT0
150-600安の方かなり安くなってるね。テレコン付きでＣＢ含め実質１０万ちょっと。
買っちゃうかな。でも何撮ろう
0595名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/06(木) 10:52:26.01ID:AeMANX1I0
あの人ら税金で給料出るし、ノルマなんてのもないし、人に頭下げることもないし、偉そうにいびれるし、
おいしくて楽しい仕事してるよな
0599名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/07(金) 23:31:04.04ID:TXODpAEF0
　
田中希美男 @thisistanaka
シグマが発表した新レンズ4本の対応マウントは、シグマ用、ニコン用、キヤノン用のみ。
シグマの「ある人」に、ペンタックス用はどうなんでしょうか？ とずばり聞いてみたのですが、
その「ある人」の返事からは、ほとんど（まったく、とうぶん）望みはありません。
残念だけど諦めたほうがいいかも。
　
だそうです。
0601写真家蜷川実花（にながわみか）
垢版 |
2017/04/09(日) 12:13:02.37ID:uV+GH9Ry0
人生気合っす！という感じでブログをアップしてます、、世界の！世界の！有名写真家のにながわみかです。

　私は沢尻エリカを森友でなくモロだしさせて世界の写真家になりました。もう毎日テロ、テロ、私はエロです

　私が世界の写真家になれたのはコンタックスアリア、RTS、ＲＸ、Ｓ２ｂというカメラのおかげ、といいますか

　コンタックスレンズの描写力は私の世界を表現してくれました。コンタックスレンズの３００ミリテッサーも凄いレンズで使った事あります

　最近デジタルカメラにアダプターつけて東ドイツ製のペンタコン５００ミリも使ってます。重たいけれど描写力がいいんです。

　初心者に優しいお店は博多カメラのゴゴー商会、広島日進堂カメラ、岡山アサノカメラ、神戸はカツミ堂、大阪はカメラの大林、松本カメラ

　東京だったらカメラの極楽堂がいいわ。ペンタコン６用ゾナー１８０ミリ、３００ミリもいいわ。

　一流カメラマンは皆フィルムカメラから始めてるのよ、今フィルムカメラが安いわ、じゃ安保よりチンポ！
0602名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/09(日) 18:38:26.79ID:kzi5Gfc40
イベント行った人、100-400のAF速度どうだったでしょうか？
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/09(日) 20:06:30.43ID:GesJg+sN0
CP+のはファームウェア未完成版だったらしいので発売された製品の評価待ち状態
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/09(日) 22:08:54.01ID:6vmHcKI40
>>602
>>603も書いているが、ファームがまだ開発中だったせいかAF速度、精度共にイマイチ。
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/11(火) 23:17:40.51ID:z5p8ivmY0
150-600ポチった。友の会入会させてくだせえ。
0608名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/12(水) 01:33:08.71ID:VDsB/k9h0
>>606

被写界深度薄いからそう見える気がする。
枝にピンが来てね？
0609名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/12(水) 07:21:24.44ID:wp5+wDaX0
>>607
オマオレ
0611名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/12(水) 12:40:05.99ID:rfNh4bcD0
>>610
初めてだぜw

まだ金払ってないので若干の躊躇いがある。
でもキャッシュバックキャンペーンって効くんだな
それ見て決心したし
0612609
垢版 |
2017/04/12(水) 13:30:07.00ID:sMpNJxDy0
今朝届いた。
マップカメラ仕事が早い。
0615名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/13(木) 00:23:27.81ID:m+H5pcVC0
週末は空自の基地行ってみよう。下手すりゃスクランブルで飛ぶかもしれん。

付属のストラップは肩掛けにもできるくらい長くできる？
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/14(金) 12:19:31.51ID:s5wA5C1D0
100-400mmを150-600mmと同じ構造で出すってことは、150-600mmも一時リニューアルしないって感じなのかな
タムのA022には現状でも負けてないって自信の現れ？
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/14(金) 16:11:46.52ID:nUI0e+qf0
3年前に50-500ｍｍ買ったから100-400ｍｍはいらねえや。
0620名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/14(金) 16:19:25.77ID:nUI0e+qf0
と言いながら・・・来年の今頃は使っていそうな悪寒。軽そう！　「レンズ沼の呪い」
0621名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/15(土) 00:10:04.51ID:wE+itzqQ0
サードパーティ沼は浅いから、純正買えば脱出 しやすい
そして純正の沼にハマったら、サードパーティに戻るって選択肢を選べれは脱出できるかも？ｗ
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/15(土) 00:42:54.53ID:hbbOIvjA0
サードパーティー複数本とっかえひっかえするなら金貯めといて純正1本買えよ
サードパーティーのリニューアルに釣られて小銭をドブに捨てるの繰り返し
ま、金の使い方が下手だから貧乏臭さが抜けないんだろうがな

10万サードパーティー＋10万サードパーティー＋10万サードパーティー
一発で30万の純正買った方が幸せって真実にいつなったらたどり着く？
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/15(土) 06:57:07.27ID:1t2veTQy0
10万サードパーティーで充分だけどなー
30万の純正でしか満足できないなんて病気だろ
で、どんな写真を撮ってんだかｗ
0625名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/15(土) 08:08:27.58ID:RIkzDVl50
>>623
はい
0627名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/15(土) 21:59:04.31ID:5R3F4QC90
逆ステマみたいの多くねぇ？
チンパン解像写真で超解像最高のレンズですとか

これってメーカーから苦情来たりしないのか？
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/16(日) 00:53:41.18ID:ZzTwVce00
>>622
知り合いはタムロンA011、シグマ150-600C、150-600Sと購入したのちに純正ロクヨン買ってた
今は150-600Sとロクヨンしか持ってない鳥撮り野郎だ
0632名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/16(日) 20:13:03.93ID:4vogGqm30
その三脚だが150－600mmに70Dぐらいのカメラ載せた場合、耐荷重5kgぐらい
のレベルの三脚はひ弱いだろうか？携帯時の重さも考慮した場合・・・
0635名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/16(日) 23:24:03.73ID:7Di9zo870
載せるのは150-600Cで本体１kg程度だから、耐荷重３kgで一番安いの物色中。
しかし結局高いのに買い換える未来が何となく見えてて怖い。
0637名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/17(月) 01:28:05.93ID:ae562C2f0
1500円のC-PLフィルター付けたらMFすらピント合わん
安物買いの銭失いだった(´・ω・`)
0639名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/21(金) 14:59:26.92ID:mN/5HNSr0
>>623 は～いシグマ旧120～400ｍｍがメーカーごとに計4本もバカチンですぅ。ｗ
>>637
やっぱ、お安いほうがと思ちゃいます。ベルボンのEX-444N 3980円？は
大丈夫ですかねぇ。大便は小便は兼ねるといいますから・・・う～む
アマゾン川で中華製のやつ探しますか？パイプ径29mmね。・・・太いなぁ
0640名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/21(金) 20:52:42.76ID:mN/5HNSr0
鴨川に座る女子高生のスカート内を３５メートル先の対岸から望遠ビデオカメラで盗撮　
２６歳男を逮捕.......。
150-600mmだと　余裕。使いなさんな　絶対　皆さん。
0641名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/21(金) 22:41:10.70ID:gF/5iJ4q0
600ってそんなにいけるんだな。
子供の運動会用に検討してたけど、考え直した方がいいのかも
0645名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/22(土) 13:00:10.62ID:nQHP0/5q0
果たして本当に冤罪やろか
望遠レンズ使ってる人ならJKのパンツが偶然写ってしまった写真出てくることもあるだろう
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 10:34:06.58ID:QTOsIdS60
そらあんた、広角ならまだしも鴨川の左岸から右岸に向けて望遠構えてたらだれでも通報するわな

しかし毎年新聞記事になるね
0651名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 20:32:45.95ID:aGH3qRK50
鴨川って全く知らんけどテント建てれないの？
俺は海でテント建てて盗るけど
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 22:03:18.98ID:N0hkO3kQ0
>>652
なるほど、憩いの場になってるのか
鳥も来ないだろうし、これで望遠構えてたら言い逃れはできんな…
0656名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/24(月) 02:24:11.23ID:FgN8dV/h0
き　づ　き　ま　し　た　か
0659名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/24(月) 12:37:30.19ID:rYGzrfUL0
ぶっちゃけ100-400は値段なりの写りで150-600Cみたいにお値段以上の写りとはいかなかったからねえ
盛り上がらんよ
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/24(月) 13:47:37.43ID:fUfRtz7b0
飛行機撮りの知人が150-600Sを売り払い150-600Cを買ったというのを聞いて急に興味がわいた。
で、ネットで情報集めて決心し、150-600Cを買い、昨日D500に付けてVR200-500と少し撮り比べたけど、画質、AFスピードは個人的には大差は感じられず、満足。
手ぶれ補正の効きはVR200-500が上のように感じた。
あとは、実戦でどうなるか、だが。
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/24(月) 15:39:05.49ID:dBdb/Z5w0
sなんて買ってない、最初からcしか持ってないのが現実
作り話で構ってもらいたいキチガイちゃんだから
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/24(月) 16:07:07.60ID:fUfRtz7b0
その人の話では、カメラと一緒にSを会津の工場に送ったけど、ピントが納得できなかったそうです。
基準値内だと言われて。
それでCを買ってみたら、こっちのほうが使える！となったそうで。
まあ、Sのハズレを引いたんだと思います。
0668名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/25(火) 01:08:36.80ID:QmGaiX4C0
14キロもあるから仕方ないね
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/26(水) 17:11:22.52ID:+GtXuk2Z0
シグマ本スレの方にぼちぼちおるで
0674名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/28(金) 01:47:18.59ID:a/BqXaRN0
>>665
何本も買ってそれぞれ色の出方、解像度、使いやすさを比べると良いぞ
納得のいく結果がまっている
0675名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/28(金) 18:04:01.11ID:E/TTk5At0
素人さんにそれはお薦めできない
0679名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/29(土) 07:48:41.51ID:H9Jo1j5s0
300mmF1.8は競馬の写真判定用レンズっぽいな

覗き窓はおそらくファインダーじゃなかろうか
0681名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/29(土) 12:27:18.40ID:tdQnUpdX0
150-600安、買ったよ。
何を撮れば良いでしょうか？
0683名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/29(土) 13:02:50.85ID:dsVBFKPi0
絶対かわいいと思って野鳥撮影やり始めたけど、あいつら以外といかつい顔してるな
めっちゃガン飛ばされるし
0685名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/29(土) 17:29:12.88ID:vkZLMq9d0
150-600（安）届いた～
箱デカーーｗ
0687名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/29(土) 20:26:12.87ID:Jv9q+zNW0
>>676
FD1200mmは後楽園球場のバックスタンドに固定されてたとか聞いたことがあるよ、バッターボックスが大写しにできるとか
フィルム時代だからそのまま現像所駆け込んでトリミングの手間もかけず新聞の一面に押し込みとかそういう用途だろう
デジタルな現代なら画素ピッチもフィルム粒子より細かくなってきたしトリミングで済むだろうが
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/29(土) 23:51:45.86ID:PcJRtEdF0
死屍累々である
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/30(日) 02:49:22.72ID:w8gGSe650
そして誰も居なくなった
0695名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/01(月) 21:30:15.79ID:oRqWp5lL0
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

(日経・米IDC調べ）
　
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/01(月) 21:31:22.58ID:oRqWp5lL0
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。

以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。

この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。

ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。

デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
あのサムスンでも、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。

デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けます。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことです。
　
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/01(月) 23:46:40.02ID:DkFFmwAs0
シグマ使うくらいの奴はキヤノンでもニコンでもいい
画質で選ぶなら絶対ニコン。キヤノンでもそこそこの写真は獲れる
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/02(火) 00:11:28.34ID:8Xli6PEO0
>>697
ニコンの画質が良いって初めて聞いたわ。
俺も
0706名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/06(土) 22:49:00.12ID:rNbwWqnc0
150-600cついに購入
テレコン1.4+テレプラス2で
APS-cのフレームいっぱいに月が撮れて
満足満足
0709名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 01:31:25.77ID:bYdQivWN0
>>706さんおめでとうございます！！
自分は今 150-600か100-400かめっちゃ悩んでます。 撮影は飛行機、鳥を少し撮影してるんですが、150-600はやっぱりデカイ。移動が電車なんでやっぱり100-400かなーって思いながら、悩み中。
0713名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/07(日) 09:52:00.31ID:37fiKLk/0
>>706
そんな組み合わせで写したお月さんはボケボケでクレーターもマトモに分かりそうも無いんでねーの
数字の上ではフレームいっぱいだろうけど
0717名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 12:42:20.23ID:TcMhObhk0
自分も月撮りたくて150-600C+テレコン買おうか迷ってたんだけどあまり良くないのかね
大きく写せばいいってわけじゃないからどこらへんが一番いいラインなのか難しいなあ

キヤノンなんだけど、EF100-400+テレコンでトリミングのほうが良かったりするのかなあ
0718名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 13:19:34.38ID:yPakp7jh0
EF100-400ってIIじゃないなら150-600Cの方が良いよ
テレコンの性能差は知らんけど、どうあれその金で買えるm43機+アダプタに付けたほうがマシ

月は明るいし止まってるしで、大きいセンサーのレフ機とそれ用レンズを使う利点がほぼない
0719名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 13:24:33.59ID:2k91I/Au0
月だけを撮りたいのかそれともその他がメインでついでに月を撮りたいのかで変わるな
月だけを撮りたいのなら望遠鏡買ったほうがいいだろ
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/08(月) 14:59:43.10ID:TcMhObhk0
II のつもりで書いた！書き方が悪かったごめん
一応鳥と月が撮りたいんだけど、どちらかというと月の方がメイン
でも別々に用意するのもなんだかなと思って、望遠レンズ1本で取り敢えずどっちもやってみたいなと思ってるところ
0723名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/10(水) 23:48:14.22
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM のサンプル画像が多数掲載
http://digicame-info.com/2017/05/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm.html

シグマの新しい超望遠ズーム100-400mm F5-6.3 DG OS HSMは、野生動物の撮影にとても適している。
我々は、このレンズをEOS 5D Mark IVに装着して、野鳥を見つけて、撮影の結果をサンプルギャラリーに掲載した。
近いうちに更に写真を追加するつもりだ。


シグマの100-400mmは、このクラスのレンズとしては開放からシャープでコントラストも高く、発色も良好という印象です。
ボケもこのクラスの超望遠ズームとしてはとても綺麗ですね。
8万円で購入できるレンズなので、コストパフォーマンスはかなり高そうです。
0727名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/11(木) 00:57:18.61ID:GAcOUecg0
100-400か150-600かめっちゃ迷う 値段2万位の差だしなー
正直画質がそこまで変わらなければ100-400かなー
0735名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/11(木) 09:12:04.38ID:B94HpaOD0
プロがかっちり撮った作例よりも素人の撮った作例のほうが参考になるな
前者は弱点が見えないようにしてるからいいとこだけ見てるといざ使った時に落胆する
0736名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/11(木) 09:15:26.28ID:9/VEOixR0
>>731
他の作例でも下手な人ならまぁこれ以上では撮れるのか、となるし、
他の作例でうまい人ならこのくらいまでは頑張れるレンズか、となるし、
機材もまたしかり。
ボディスペック書いてあればこのAFについて来れるスピードはあるのか、とかの参考にもなる。
レンズ性能だけ見たいなら新聞紙撮ってればいいんじゃないの？
0739名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/11(木) 10:21:22.61ID:waIbHfn40
シグマヲタってDxOスコアとかも同じで実践で使えないものばかりで選択する馬鹿ばっかだなｗ
0740名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/11(木) 10:24:05.53ID:+dyUiC++0
もうこれでいいじゃん

Androidスマホでもパソコンでも使えるUSB接続の70倍超望遠カメラ

サンコーは、USB接続でPCでもAndroidスマートフォンでも使用できる70倍望遠カメラ
「USTELSCM」の発売を開始した。
パソコンでもAndroidスマートフォンでもどっちでも使える超望遠カメラ。70倍の倍率の超望
遠カメラながら、本体重量92gと軽量で、手の平に収まるコンパクトサイズが特徴。USBでパ
ソコンなどの端末に接続し、カメラアプリから撮影可能（スマートフォンは、付属のUSB変換
コネクターを使用）。三脚穴を装備しているため、手持ちの三脚/一脚が使用可能。ミニ三脚
が付属するため、誰でもすぐに使用できる。
スポーツ観戦やコンサートなど、遠くからでも間近で見ているかのような映像が撮影可能。
また、警戒心が強い野生動物を、遠くからでも毛並みや質感など今まで見えなかった細か
い所アップで撮影できる。撮影した画像は、パソコンに直接動画を保存できるため、長時間
の動画撮影にも適している。
主な仕様は、倍率が70倍、視野角が2度、画素数が200万画素（2メガピクセル）、出力解像
度が640×480ドット、対応OSはパソコンがWindows 10/8/7、スマートフォン/タブレットが
Android 4.1～、対応機種はパソコンがUVC対応機種、スマートフォン/タブレットがOTG機能
（USBホスト）対応機種（一部機種では使用不可）。
本体サイズは45（幅）×61（高さ）×146（奥行）mm、重量が92g。USBケーブル長が1445mm
（コネクター含む）。レンズキャップ、OTG USB-microUSB変換コネクター、ミニ三脚、CD-R
などが付属する。

価格は5,980円。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1098/id=64483/
http://img1.kakaku.k-img.com/Images/prdnews/20170509162910_87_.jpg
http://img1.kakaku.k-img.com/Images/prdnews/20170509162915_748_.jpg
http://img1.kakaku.k-img.com/Images/prdnews/20170509162921_81_.jpg
0741名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/11(木) 11:36:28.01ID:U2xORqtl0
それなら対岸のJKの撮ってもバレないな
0742名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/11(木) 11:46:02.11ID:W10PD8aV0
>>741
鳥の撮影なんかの初心者は自分で対象が見つけられないせいか
異常に他の人が写してものに敏感になっているのでグループでそんな人達がいると
一斉にカメラを向けるので何を写してるかバレバレになる
0744名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/11(木) 12:24:13.74ID:fVoUIthu0
AF追従性は分からんが、解像感については十分なレベルだと思うな。
純正と比べるとどうなのかは分からないけど。
0752名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/12(金) 19:27:38.72ID:GzH+014O0
>>750
元が安いんだから相応だろ。
キャッシュバック含めたら9万切るんだから。
0753名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/13(土) 03:05:20.25ID:gdbX25aa0
>>750
そのまま使えば損しないよ。
0755名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/13(土) 10:19:10.22ID:0aXlQKIS0
>>754
純正はテレコン使えるし、手ぶれ補正の効きは素晴らしい。
ただズームレンズとしては使いにくいな。
0756名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/13(土) 12:09:19.35ID:AFgOBq0v0
>>754
200-500買ったけど、あまりにでかくて取り回しが悪いんで、とっとと売っ払って150-600Sを買った。
そしたらあまりに重いので、また売っ払って150-600Cに換えた。ようやく幸せになった
0762名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/13(土) 14:12:19.83ID:K24OnExz0
ふーん
現物見て試しもしないで、新品買っちゃってから取り回し悪いとかマヌケなこと言う人いるんだー？
希少種だねー
0770名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/13(土) 18:03:21.73ID:GuddDZkw0
通販でクッション買ったけど思ってたより小さくてガッカリしたワイが来ましたよ。
0773名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/13(土) 23:04:25.31ID:KkGbr3i80
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

(日経、米IDC調べ）
　
0774名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/13(土) 23:05:02.92ID:KkGbr3i80
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。

以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。

この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ陣営です。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。

ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。

デジタルカメラ市場は年々縮小していますので、上記以外のメーカーとなると
いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
サムスンですら、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。

デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けます。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことなのです。
　
0775名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/13(土) 23:42:01.53ID:h7yqv2OT0
150-600c で民航機とってテレ端ねむいなあ、距離があるからかな、腕が悪いんかな、思ってた
先々週、10メートルほど先の蜘蛛やら20メートル先の小鳥でもねむいことに気がつきました
てなことでカメラ付きで調整に出します
調整に出された方おられますか？よくなりましたか？
0776名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/13(土) 23:57:02.18ID:m2OoAFXe0
>>775
ウチの150-600Cも最近モヤモヤしてる
前はもっと綺麗に撮れた気がする
1年以上前にピント調整してもらったけどそんなに変わらなかった記憶がする
0778名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/14(日) 01:30:32.44ID:TMYHIB1j0
>>775
テレ端はねむい。何とか使えるのが560mm程度。美味しく使えるのは270-380程度あとは現像で誤魔化しましょう
0779名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/14(日) 05:39:20.82ID:8/7IqYpY0
ニコンの中華200-500も眠い写りになる時あるな
オレ的には異常な効きのVRが悪さしてるんじゃないかと
0781名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/14(日) 16:04:17.63ID:zw9GSi6z0
純正でも600mmまでのズームはないのに、画質の不満が出るのは、
ロクヨンとの画質比較とかしてない？
価格差含め良くやってるんだし、USBドック揃えたらいい。
でも、ボディとメーカへ直送した方が速いけどｗ
0782名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/14(日) 16:08:20.23ID:OPccp+Gx0
>>780 近くの蜘蛛とるとき三脚使ってみたけど 眠かった。Cラインの重さなら手持ちでも、ある程度止まってほしい。Sは手持ちはあり得んでしょうけど。
>>778 そうだとしたらがっかり。調整でなんとかなりませんかね。
0783名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/14(日) 16:29:32.25ID:ioKr8POd0
その眠い写真うｐしてみなよ
写りはそんなもんなのかそれとも何か異常があるのか他に持ってる人で判断できるし
0784名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/14(日) 17:23:19.96ID:WEUO5aqS0
レフ機の位相差が怪しいならライブビューで撮ったのと比べればいいでしょ
ボディ修理に出したらついでにAF調整もされて、今まで何だったんだってぐらいのガチピンぶりになったことならある
0785名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/15(月) 13:14:07.46ID:kyqQ42uk0
タムロンのA022と比較してて、最短撮影距離(タムロン220mm/シグマ280mm)、三脚座(タムロンはアルカスイス互換になってる)
って感じでタムロンのほうが良さそうに見えるんだけど、個人的なメーカーの好みでシグマの方を買いたいので誰かシグマのいいところ教えておくれ

写りはhttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&;Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
ここ見てる感じだと、中央はタムロンが勝ってるけど周辺はシグマの方が勝ってるって感じなのか？
0786名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/15(月) 15:06:05.80ID:BA5yDW5H0
シグマのはミラーレスで使えるぐらいかな、いいところ
自分には重要だからシグマ一択だけど
0788名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/15(月) 20:35:28.89ID:LARAeDBE0
>>785
the-digital-picture.comの150-600Cって望遠端ボロボロだよな
同じくthe-digital-picture.comの150-600Sに比べて悪すぎる気がします
俺はC、S両方持ってるんだがそこまで変わらないんだが
0789名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/15(月) 22:08:41.78ID:rnnFJuyz0
キャッシュバック送った。早くよこせ
0791名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/16(火) 11:18:15.90ID:WnqTa9zS0
>>786
タムロンだとミラーレスで使えないの？
>>787
直進ズームってSだけじゃないのか！
>>788
貴重な意見ありがとうございます！個体差かもしれないってことですな


ボディとの組み合わせとか個体差とかも結構でかいのかなー。特にAFの情報見てると意見がバラバラで難しい
Sのほう見てみるとたしかにA022よりよく見えるね！エクステンダー噛ます場合だとどちらもタムロンのが良さげだけど
0793名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/18(木) 13:41:48.93ID:ps3yE4Vt0
>>789
俺は4／12に送って昨日届いた。
0794名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/18(木) 21:18:44.12ID:Vi8M60BI0
コンだけソニーが躍進すると、EF-Eのアダプタが便利になるだろうね
サブでミラーレスって人も多いだろうし
0795名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/19(金) 19:45:23.00ID:ZIItzAqc0
最近　CMでアフリカかな？外人の女性カメラマンが超望遠を構えてんだけど
Σ１５０－６００ｍｍのスポルトかのう？フードが花形なんだけどそんなんあるの？
0797名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/20(土) 00:04:41.22ID:KL/3uFPs0
>>794
よう、3流広告代理店のバカ下請け
こんなとこまできて布教活動ご苦労様
0798名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/24(水) 14:27:14.69ID:buMQKOdK0
100-400買ったけど、解像なかなかいいね
このコンパクトさでこれならとても満足
150-600は重いし目立ちすぎて使いづらい
0799名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/24(水) 23:10:40.67ID:SdWAXram0
>>798

まじで開放から使えるよな。
多少開放での解像落ちても、もう少し明るくできんかったのかと思わんでもないが。
0802名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 08:36:00.50ID:WUH0Oe1f0
開放が絞ってる状態だから開放から使えるだけで、
もっとレンズの端を使ってダルンダルンな解像にそのままの大きさでできるはず
っていう最近よくある意見な

ただ、それをやるとレビューで糞画質と言われDxO等のスコアが下がりまくるから、もうみんなやらない
テレ端を絞る時代は終わった
0803名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 11:18:32.07ID:1HRY72Jj0
400mm F5.6で計算上の有効径71.4mmになるからサイズそのままじゃ酷い周辺減光が起きそう
まともに設計したらフィルター径77mmは必須だろな
0804名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 13:34:03.90ID:QWosDftR0
まあ、150-600Cだと、実際ファインダー像フラフラするからな～。
それでも見た目はガテン系。
今でも一応競技としてのスポーツしてる。
トレーニングもそれなりに。
たとえば、600mmでピタッと止められるやつって、どんな筋力してるのかと・・・
ウエイトでもしとるん？
0805名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 13:54:33.61ID:sLZDeMi/0
筋力とホールディング含めた撮影技術だろうね。
手振れ補正ない時代に、超望遠レンズの手持ちブレなしで撮る輩は結構いたって話だわ。
0806名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 14:12:13.51ID:HAL0oQ7j0
>>804
今使ってるのはCでなくてSですが
APS-Cでちょっとしたことでファインダー像が揺れるのは普通にある（特にOSの設定が標準）
状況によってはダイナミックでも揺れる
純正やタムロンみたいにぴたっって止まらないのがシグマ
でも撮影されたものにまでぶれてるのはシャッター速度が必要以上に遅いのか、腕の差になるのかもね
0807名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 15:43:46.80ID:lfCqr/jZ0
肘を体につけてホールドしてればさほどブレないと思うけどなー。
直進ズームで使う人なら先端持つからSでならわかるがさ。
0808名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/25(木) 22:53:12.45ID:GzIA5Bg70
>>807

Cだけど先端持ったほうがまだマシって事は、
筋力より技術の問題って事か・・・
0810名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/27(土) 00:35:14.13ID:BprSiqMO0
Cは三脚座が短すぎるよ
50-500と同じ形状のだったらなあ
0811名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/27(土) 06:42:58.89ID:liWIzbZQ0
>>810
同意。50-500から乗り換えたけど持ちづらい。
0815名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/27(土) 21:11:08.19ID:H2r2tqFF0
50-500の三脚座のあの傾斜って何かの規格に準拠してんの？
アルカとは違うみたいだけど
0816811
垢版 |
2017/05/27(土) 23:57:23.03ID:liWIzbZQ0
>>812
その通りです。ありがとう。
0817名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/28(日) 13:31:05.59ID:i3/XCwRF0
100-400C、やっぱり純正より解像するってよ
いつもどおり、手ぶれ補正とAFは明確に負けてるみたいだけど
0818名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/28(日) 13:39:20.82
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM は純正と同等以上の解像力
http://digicame-info.com/2017/05/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-1.html

解像力は、中央は、わずかな問題すらなく、旧型のニコン80-400とキヤノン100-400よりも大幅に優れており、更に、新型のニコン80-400mmよりもかなり良く、新型のキヤノン100-400 II より少し良好だ。これ以上何を言うことがあるだろうか？

隅の解像力は、最も弱い広角端の開放時が30lpmm付近（良像の基準値は30-32lpmm）で「良好」のレベルのボーダーライン上だ。
200mmは最も解像力が高く、ピークでほぼ40lpmmに達する。
ここでは、シグマはニコンには優っているが、キヤノンにはわずかに負けている。


このレンズには驚かされた。
シグマは、ニコン、キヤノン純正よりも、若干暗いレンズで、周辺光量落ちが大きいが、解像力の勝負では勝利している。
AF性能はライバルに劣っているが、フォーカスリミッターとUSBドックによるキャリブレーションが助けになるだろう。
全体として、このレンズはユーザーの期待に応えるものだと思う。
0819名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/28(日) 13:44:31.23ID:LMMRilHt0
テスト精度ゴミサイトの一つLensTipじゃねえか
唯一無二のテスト精度を誇るlensrentalsだけ取り上げろよクソinfo管理人
0820名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/29(月) 00:38:07.87ID:dfSDWJaK0
数値はよく分からないけど、使ってる立場としては解像するなあと感じるよ
解像いいから70-200で撮った写真だったかなと思って確認したら100-400だったりしてビックリすることもある
0823名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/29(月) 11:29:47.14
>>820
サンプルupしてくれよ
0824名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/29(月) 11:31:09.61
>>822
悪い点：周辺光量落ちが目立つ、逆光でフレアが多くコントラストが低下する、最短撮影距離がこのクラスで一番長い、AFが遅い。
0826名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/29(月) 11:37:39.87ID:+GxRAT/R0
飛行機・航空祭がメインの用途としては

周辺光量落ちは現像でどうにかなる
最短撮影距離が長くても困らん
飛んでる時は∞に近い領域しか使わんからAFが遅くても困らん（精度が重要）

逆光でフレアが多くコントラストが低下するのは、そうなる構図や撮影場所を避けるしかないな…
0827名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/29(月) 11:51:58.02ID:Cpvz1vk50
>>826
> 無限遠から最短までおよそ1秒かかる。

確かにこんなの飛行機モノにはどうでもいい話だな

> 加えて、適切に照明されている状況でも、AFは時折迷うことがある。しかし、幸いなことに、通常はAFを外すことはなく、テストでAFを外したのは5%以下だった。前ピンや後ピンの問題は見られない。

この通りなら航空祭を撮っても歩留まりには影響無いだろうなぁ
カリカリ描写なら貧者の100-400L2になりそうだ
0830名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/30(火) 16:12:06.41ID:hVCrhlPN0
>>829
100-400はついてないね
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/30(火) 18:59:26.57ID:BukCnBzL0
100-400いいよー。鳥で使ってるけど、フォーカスリミッタを適切に設定すればAFもそんなに不満はない。ま、純正を知らないんだけどね。
0833名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/30(火) 19:23:24.92ID:i8gct/yA0
昼間の屋外前提なら明るさも気にしなくていいからね
重いレンズは外に持って出る気が失せてしまう
0834名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/30(火) 19:31:28.35ID:BukCnBzL0
自分はブンブン振り回す撮り方で三脚使わないから、無くて軽いのがありがたいくらい。まーでも欲しいってひとも多いみたいだし、そのうち座付きのマーク2が出るかもね。
0835名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/30(火) 19:34:49.58ID:Ri0HyE9y0
スチルであの軽さなら手持ちで充分だよな。
動画な人は欲しいのかも。
0836名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/30(火) 20:43:39.21ID:vD+JAlZb0
>>835
動画は横位置限定なんだから、レンズが軽けりゃボディのメスネジだけあればいの。
スチルの舞台撮りとか、縦横切り替えながら撮影する用途には三脚座ないと困る。
0837名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/30(火) 21:18:57.21ID:DF85aXi80
>>836
なるほどー。まーそういうひとは150-600買ってくださいってことなのかな。軽くてブンブンと三脚ガッチリと。適材適所。
0839名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/05/30(火) 21:28:26.24ID:/K3vTqo70
>>836
動画に縁がなさそうだな軽いからと脳内発言してるけどバランスの意味で三脚座がほしいのがわからない
0845名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/01(木) 23:22:29.94ID:FYtdSW3w0
ここの住人でそんなレンズ持ってるやついるの？一体いくらするんだ？
0846名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/02(金) 01:31:33.79ID:tzeqPusD0
１５０-６００にキャノン純正の1.4テレコン付くとずーと思ってたんだけど
使えないんですかね？
0847名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/02(金) 05:42:56.34ID:O2ssiNTL0
150-600Cにキャノン純正テレコン2倍も1.4倍もつけたことあるけどつくことはつく
ただAFはわからん
0849名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/02(金) 11:00:18.57ID:1S+jo70I0
>>848
150-600C+1.4テレコンだとワイ端でfは9.0。
それでもシグマ純正テレコンならAF効くよ、遅くて木陰くらいの暗さで迷うけど。
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/02(金) 11:41:42.24ID:GnU0z3fU0
>>846
昔の望遠系シグマレンズは後玉の穴径がキヤノンのテレコンの飛び出し部分より小さくて
物理的につかなかったね
シグマ純正の旧テレコンは飛び出し部分が細くてつく
TC1401になってからレンズ設計も変わってるだろうからシラネ
0851名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/03(土) 00:05:25.65ID:wVU9Dud40
キャッシュバックはやくよこせー
0852名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/04(日) 10:30:25.43ID:jSDC/6o+0
　
初めてのデジタル一眼選びは、マウント選びでもあります。
将来も安心の、永く使っていけるマウントを選びたいですね。
　
2015年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 44.0%
2. ニコン　　　　　　　　　29.0%
3. ソニー　　　　　　　　　11.0%
4. 富士フイルム 　 　　　 3.0%
5. オリンパス　　　　　　　3.0%

2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1. キヤノン　　　　　　　 43.3%
2. ニコン　　　　　　　　　32.1%
3. ソニー　　　　　　　　　13.0%
4. サムスン　　　　　　　　5.6%
5. オリンパス　　　　　　　2.2%

(日経・IDC調べ）
　
0853名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/04(日) 10:31:14.60ID:jSDC/6o+0
　
世界のデジタル一眼レフ市場を二分するのが【キヤノン】と【ニコン】。
この2社が、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアでも1位、2位です。
それに次ぐのが、ミラーレスが主な【ソニー】。

以上の3社だけで、レンズ交換式デジタルカメラの世界シェアの実に9割を占めます。
この3社であれば将来も安泰でしょう。

この3社に次ぐのが【富士フイルム】。
そして【オリンパス】【パナソニック】のマイクロフォーサーズ。
オリンパスの世界シェアは3%と、上位3社に比べとても低いシェアですが
マイクロフォーサーズというマウントをパナソニック等と共有しています。

ですから、初めてのデジタル一眼を購入するにあたっては
将来も安心の【キヤノン】【ニコン】【ソニー】の中から選ぶことが賢明です。
【富士フイルム】【オリンパス】【パナソニック】は、ミラーレスを希望であれば選んでもよいでしょう。

デジタルカメラ市場は年々縮小しています。
上記以外のメーカーとなると、いつデジタルカメラ事業から撤退してもおかしくない状況です。
サムスンでさえ、デジタルカメラ事業撤退を余儀なくされているのが現実です。

デジタル一眼は、本体が新しくなっていっても、レンズは永く使い続けます。
将来本体を新しくする際にも「これまで購入したレンズが使えるマウントが存続している」
ということが何よりも重要なことです。
　
0855名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/04(日) 22:03:35.85ID:juM3YMXx0
>>854
いいなあ。まだｷﾃﾅｰｲ
今週くるかな
0856名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/04(日) 22:44:27.20ID:UomBv6Na0
今持ってるΣ120－400より　どんぐらい良いの？望遠側でカリッと写るの？
0857名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/05(月) 09:14:46.19ID:VLHKvZR30
>>856
100-400？150-600？
お店で試写させてもらった方がいいぞ。特にテレ端で比べてみてくれ。
120-400と比べられるSGVプロダクトラインが哀れ
0860名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/06(火) 08:44:41.80ID:CxAcswBw0
昔のレンズは同じスペックでも安く軽く出来てたんだろうが
今はクオリティアップのためにレンズ増やしたりモーター付けたりするので高性能と軽量化同時というのは大変だと思う
0861名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/06(火) 11:03:17.07ID:Psa3Yc1Z0
高価格認めるなら純正に行こう
安くて考えて撮れば奇麗に写せる。軽量化、手ぶれ補正は要りません。
0863名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/06(火) 13:45:37.39ID:wNvsztvz0
BORGの90FL(500/5.6)は最小限度のレンズ構成のレンズ部分で950gあるけど軽量化は大変そうだ
多分今のレンズならレーシングカーみたいなわずかな軽量化でも金をかけさえすればなんとかなるだろうけど
0864名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/06(火) 20:00:23.49
「SIGMA 100-400mm F5-6.3 | C」キヤノン用が更新
あわせて「MC-11 EF-E」もアップデート
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1063/759/

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary キヤノン用（Ver.1.01）

AF駆動の品位の向上を図りました。

SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 EF-E（ファームウェアVer1.06）使用時におけるAF駆動の品位の向上および、手ブレ補正OS機構の実作動までの時間の短縮を図りました。
0865名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/06(火) 20:10:09.18ID:tAsKuolI0
ゼロ戦撮った人いない？カッコイイ写真見たい
0867名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/06(火) 21:10:24.12ID:sa9vNPxX0
キャッシュバックは6月末ごろに届くそうな。
5月半ばに送ったらこんなもん。
だいぶ待たされるのね
0868名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/06(火) 21:11:50.00ID:sa9vNPxX0
>>865
フライアブルで維持してる努力には大変申し訳ないが
エンジンがオリジナルじゃないっていうので撮りに行く気力減った。
0869名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/06(火) 21:20:55.53ID:rcmtUjPV0
>>868
勿体無い。
そんなに思い入れは強くないけど、感動して泣きそうだったわ。
0872名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/06(火) 23:07:59.21ID:b4BO8Sz30
エアレース面白かったよ
あれはあえて商業主義を全面に出してるんじゃ無いの?
ヨーロッパ人、ああいうの好きだし

F1とかと違って、
ソロ演技だからちょっとでもセンサーに引っかかるとバンバンペナルティーが追加されるのも新鮮だったよ

人間が審査して手心を加えるとか全然無いし
0873名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/07(水) 14:31:23.45ID:evaix6fc0
エアレースの音が聞こえる程度の地元だけど片側三車線の道路からの目隠しシートにすごい金がかかっていそうだったな
練習時には駐禁キップをバンバン取っていたのでかわいそな人たちがが一杯いそう、海辺の公園が広範囲に規制されて
興味のない人には顰蹙ものだった、次あたりは地元還元の無料開放部分とか何かがないとヘタすりゃ開催反対もあるかもしれないと思った
0876名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/07(水) 17:15:01.91ID:4zGMlfoY0
零戦撮りたい人は龍ヶ崎飛行場に出張った方が
楽しかったろうね。

エアレースの騒音は普段の道路の交通音とさほど
変わらないんだけど、目立つからかな。


あと零戦が飛ぶので気に入らないっていう
馬鹿なパヨクも今回かなり頑張って苦情入れたらしいw
死ねばいいのにな、この手のゴミは。
0877名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/07(水) 18:19:26.80ID:zHSiUmUA0
>>876
単純に右左で語るのは意味ないと思うけど、今回の零戦飛行に文句つてけてるのはただの基地外だと思うわ。
0878名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/08(木) 00:29:48.02ID:jGSi/GHu0
禿同
150-600cが調整から戻ってきた
ワイテレ端ともに前ピンだった
やっと撮りに行けるようになったのに梅雨入りだわ
梅雨の晴れ間狙って撮りにいきたいな
0879名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/08(木) 11:53:32.09ID:0kwmrZZV0
2～3年前のシグマは調整が丁寧だった
今は適当な仕事をする
「これがシグマ標準」という感じで調整する、ピントが来ない
0880名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/08(木) 12:34:40.77ID:GqIX1gnt0
46MP Foveon X3 direct image sensor採用測定器(A1)を
独自に新開発、全数を性能評価

優れたレンズには、よい設計、よい製造、よい検査の３条件が必要です。
考え抜かれたコンセプトと、高度で精巧な日本の製造技術から生まれたレンズの
最後の決め手となるのは、レンズの性能評価です。
従来までは、一般的なセンサーを使ったMTF測定器を用いてレンズの性能を測定してきましたが、
今回新たに、4,600万画素FOVEONダイレクトイメージセンサーを用いたMTF測定器「A1」を独自に開発。
これまで検出できなかった高周波成分の検査までも可能になりました。
新ラインのレンズはすべてこの「A1」でチェックを受けてから出荷されます。

最高クラスの解像度をもつセンサーによる、最高性能のレンズにご期待ください。
0881名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/08(木) 14:26:46.66ID:ItaxTKKN0
先日お客様が来店して、先日買ったレンズでピントがちゃんと来ないとおっしゃるんですよね
で私がお店のカメラで試写してみるとちゃんとピントが合う
おかしいというお客様のピンが来ない写真を見せてというと全部消したとおっしゃる
お時間をいただくことをご理解いただいてお店でお預かりしメーカを出しました、当然のように異常無しピント再調整範囲内として帰ってきました
来店したお客様に事情をお話ししてレンズをお渡しするが、明らかにご不満な様子
そこで次発生したらピントが来なかった画像を消さずに持ってきてください、それをメーカーに見せましょうと提案
次の週再来店、ピントが来ないし証拠の画像をあるとという
これは大変だと店内のみんなでその画像を確認したところ.....
0884名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/08(木) 18:20:40.50ID:ItaxTKKN0
お客様も含め店内のみんなで画像を見ました
おっしゃるようにシャキッとしないというかにじんでいるように見える
お客様もこういうピンが来ないことがあるんだと少し自慢げにご説明
その時一緒に見ていたA君が「これ微ぶれです手ぶれしてるんですよ」
一瞬のうちに周囲が凍り付きました
お客様を見るとみるみる顔が真っ赤になっています
A君は空気を読まず続けます、
「微ぶれはピンボケと間違いやすいんですよ○○のレンズでしょう、もっとカリッと写りますよね」

「君は私が手ぶれをしているというのかね僕はこんな手振れなんかしない！」
ピンボケでレンズが悪いと言ってたのが手ぶれだといわれもうかんかんです
私は店内無線で年配のBさんを呼びましたことの顛末を話すとBさんは軽く
うなずくとお客様のところに向かいました
0887名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/08(木) 22:18:09.75ID:InuoDntB0
お客様は「手振れ補正は甘え」と言って、スイッチをオフにして撮影されていたのでした
0888名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/08(木) 22:56:43.42ID:ItaxTKKN0
Bさん：　○○様Aがたいへん失礼なことを申しまして失礼しました
お客様：　私が手ぶれしてそれが悪いっていうんだよ。絶対そんなことはないよ
自分の子供ぐらいの年齢のA君の失礼な発言に大変お怒り
Bさん：　○○様画像をご一緒に確認させてください
Bさんはお客様とPCの前に座りお子さんやお孫さんの話をしたりしながら
てきぱきと確認して行きます。そして画像やEXIFを確認してにっこり
Bさん：　○○様先日購入いただいた高画素機をご使用ただいているのですね
ありがとうございます。お客様のカメラは「最高級高画素機」のため手振れ
がどうしても出てしまいます。高画素機であるがため皆様「ベストの作品」
制作に苦労しています。〇○様だけでなくプロカメラマンの方も悩まれているとか
プロという言葉お客様は少しご興味
お客様：　そうなのこの高画素機だと「プロ」でも難しいの

Bさんは続けます
○○様「高画素機○○○」はピシッと決まったとき他では得られない
素晴らしい作品を作りますがプロの方も三脚なしではお手上げという方もお
られるくらいです
○○様ほどの作品をおつくりになる場合は「作品にふさわしい三脚」を使ってみては
いかがでしょうか？
一時間後○○様はフランス製の三脚とイタリア製の雲台をお持ちになり満面の笑みでお帰りになりました

私の隣でA君が
「あの人多画素機じゃないカメラでも手ぶれしてるはずですよ」
「そうでしょうBさん」
BさんはA君の気持ちをわかったというように無言でうなずいて他のお客様の対応に向かいました
私はA君にむっかってまず口に左から右にチャックの真似をして、
それよりA君頼まれてくれるかな
今のお客様と同じ高画素機で撮影した翡翠の飛び込み写真あったよねこれ以上ないって
バッチリピンが来てるやつ、あれ全紙で作ってレンズコーナーに飾っといて
説明は　高画素機○○と800mmF5.6で撮影って入れといてね

さて来週○○さんが来店した時が楽しみだ。お買い上げいただいた三脚にあった望遠単をお買い上げいただかなくては。
0891名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/08(木) 23:38:43.62ID:iM3s0ZTf0
面白いｗ
クレームを商機に変えるＢさんは模範的なカメラショップ販売員やね
まぁでもこの客みたいな人って実際いるよね
ろくに原因の切り分けもできずに写りが悪いと言ってくる人
0898名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/09(金) 09:47:10.49ID:SxJXsFve0
こういう人って　手ぶれ＝へたくそ＝恥なので
手ぶれしたことを認めたくない、手ぶれしたらする理由を自分以外に見つけたいんだよね
ピントが合わないから、高画素機だから、高ピッチ機だから、手振れ補正が（ない・弱い）から、シャッターショックが大きいからetc
言い訳聞いてる方がめんどくせー
あ、俺もA君になっちゃった
0900名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/09(金) 14:54:15.74ID:ABPS7ty90
Bさんも変だよなあ
手ぶれにしろそれと判断される画像をお客と一緒に確認しているのならそれを示して説明すれば良いのに
なぜしなかったのか、通常ならキャッチライトなどの形でブレが判断できるしそれならお客にも具体的に説明できる
それをしなかったのはBさんにも画像からはブレの痕跡が見出せなかったとしか言えないので最高級ナンタラで
お客をはぐらかしたのだろう
0901名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/09(金) 15:17:22.76ID:JqEuauqi0
>>898
手ブレが原因ですよねっていうと全力で否定するおじさんいるね
確かに関わりたくない
そうですよねそのカメラは手ブレにビンカンですものって逃げるw
0902名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/09(金) 19:06:24.04ID:nq3RMdXT0
同じ撮影対象に大勢が集まってるとこで、得意満面で写真見せてくる爺さんとか
ブレてたりピンボケだったりしてコメントに困ることがある
あぁ、いいんじゃないですかね(あなたが満足なら)…って言って長話に巻き込まれないようにササッと離れるけど
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/09(金) 19:40:34.73ID:JqEuauqi0
>>902
そういう時コメントに困りますよね
言えるのは羨ましいなーこんな素晴らしいチャンスに恵まれて
しか言えない
>>900さんみたいに相手をムッとさせずにコメントできるようになりたい
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/09(金) 22:35:12.89ID:KZFAiqUg0
ある程度経験積んだらできるよ
あと見た目の風格なんかも大事

同じ(ような)対応をしても、一般的には後から対応する者の方が納得させやすいし(逆鱗にふれるような馬鹿者が対応したら別ね)、対応者の年齢というか風格とかも影響する

女性には男性を当てる方が割りとうまくいくが、男性に女性を当てる場合は少し思案する必要がある

若者はボールを腕を延ばしたまま捕って、よく骨折するが、おじさんらは捕球の瞬間腕を引いて衝撃和らげたり、あえて捕球せず、2球目をとるとか、そんな技を使ってる

シグマレンズと何の関係もないな
0905名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/09(金) 23:49:12.86ID:ssXEnv0O0
800mmって初めて使ったんだが
スタビライザーなくてはじめ大丈夫かよ？とか思っていたが
意外と望遠慣れしていたので、手ブレもなくとれましたｗ
キャノンの旧ISヨンニッパより軽い感じだったｗｗ
0906名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/10(土) 16:50:04.32ID:Zs2WOxOh0
ニコンのAPS-Cで野鳥（野鳥公園とか河川敷）を手持ちで撮りたいんですが
シグマの望遠レンズが有名と聞いて購入考えてます
150-600mmと100-400mm検討中ですが総合的に考えてお勧めはありますでしょうか
0907名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/10(土) 17:09:59.60ID:6wfOCx970
純正200-500
0909名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/10(土) 18:23:51.20ID:uOLFx8Hi0
>>906
シグマなら150-600 Contemporary+TC-1401。USB Dockも買っとくのが吉。
純正200-500の手ぶれ補正は凄いけど、かさばる。TC-14E3すでに持ってれば純正だろうけど
ここで聞くくらいだから持ってないだろなあ。
安心感とブランド力の純正か、取り回しの良さとコスパのシグマか。お好きな方を。
0912名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/10(土) 19:49:54.18ID:tDoVgDcO0
150-600Cとりあえず買って超望遠の世界を経験しよう
物足りなかったら純正を
0913名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/10(土) 20:09:02.27ID:ScQysM5S0
600mm野鳥手持ち厳しいよ
テレコンつけた日にゃ酔う酔う
不便なようだが多分三脚あった方が良い
せめて一脚だけでも
0918名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/12(月) 09:59:49.84ID:6PJGWWXW0
最初手持ちで頑張るけど途中疲れて手摺や置ける場所があるとズンってレンズ乗っけちゃうよね
0925名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/12(月) 14:06:11.11
>>922
寝かせたら邪魔だし蹴飛ばされる恐れあるしw
0926名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/12(月) 14:17:24.63ID:g6qoJr4A0
ズームでしっかり立つのって何がありますかね
ちゃんと立つ
200-400
とりあえず立つ
120-300sports
150-600sports
これくらいか
単焦点でもニーニー、サンニッパ以上ですしね
0927名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/12(月) 16:45:44.57ID:vevR4/T30
この画像のレンズはΣ製でしょうか？花形フードでこんなんあるんですか？
ttp://jlab-cache.portfolio24.xyz/jlab-ssd/plus/s/ssd149725311391137.jpg
ttp://jlab-cache.portfolio24.xyz/jlab-ssd/plus/s/ssd149725311311343.jpg
ttp://jlab-cache.portfolio24.xyz/jlab-ssd/plus/s/ssd149725311316808.jpg

ちなみにこのカメラはニコンでしょうか？
0928名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/12(月) 16:55:58.45ID:kXvFGhQ60
>>927
レンズはニコンの70-200/2.8VR2
カメラは左肩がボタンで一桁機ではないから、該当なのは
D700、D800、D810、D500、D300なので
ぱっと見ではそのどれか。
0929名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/12(月) 16:59:05.39ID:vevR4/T30
>>928 ありがとうございます。
動画もありました。ビデオカムにも装着できるんですか？
ttps://vimeo.com/171527836
0932名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/12(月) 21:26:03.48ID:1leSJdCr0
>>929
REDのwikiによると、
レッド・ワン・カメラは標準的にはArri PLのレンズ規格に準拠。
キヤノンやニコンのレンズマウントにも対応できる選択肢も用意されている
（サードパーティ製アダプタを使う場合を含む）。
ってことなので付くでしょ。センサーサイズ的にはAPS-Cより小さいくらいの大きさだし。
0933名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/13(火) 05:41:51.37ID:DaNfEF9Y0
サーキット用に120-400から買い換え予定だけど、
100-400と150-600cはどっちが幸せになれるかな？

手持ち派なのでライトバズーカに惹かれるが、
600の望遠端も捨てがたい

経済的に両方買えは無しで・・・
0934名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/13(火) 07:20:03.61ID:sGA4HsnL0
>>933
メインスタンドから取るなら100-400でいいが、ちょっと離れると600欲しくなるよ。
150-600もさほど重くはないから手持ちで1日いけるが、心配なら安い一脚を買えばいいと思うよ。
0935名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/13(火) 07:39:31.73ID:tXEJMFxn0
ボディがaspcかフルサイズかにでも寄るし、もしフルサイズなら150-6000の方が寄れるので良いかも
0937名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/13(火) 12:25:49.89ID:3bLowqsl0
それぐらい高倍率ならF値はF5-128ぐらいですか？？
0938名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/13(火) 12:58:11.42ID:tPDrdXbU0
手持ち主体なら100-400でテレコンつけるかな俺なら
0940名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/13(火) 23:05:54.87ID:wAP8grv90
>>939

最近のなら普通にAF使えるぞ。
俺はD750だけど、戦闘機の離着陸位は普通に使えた。
0947名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/16(金) 00:32:25.96ID:DoCSbwEn0
脚立買ったぜ。これでフェンス越しだ。
0956名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/16(金) 19:45:10.69
デジカメ板はそんなに即死判定厳しくないけどw
0958名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/16(金) 22:07:27.35ID:DoCSbwEn0
>>951
言われてみればそうとれるな。
まあフェンス上部を越して、ってなことで。
明日雨はなさそうだし今までとどんだけ違うか楽しみだわ
0961名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/17(土) 18:00:41.89ID:WUHocyet0
埋め
0964名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/18(日) 21:05:50.02
つ レインカバー
0965名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/19(月) 04:40:21.22ID:1BGILsPYO
おはようございます
鎌倉に行こうとしたら降ってきたので家でル・マン２４時間を見てました
これから梅雨で雨降り多そうで撮影に出掛ける回数減りそう
0967名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/19(月) 13:41:05.70
価格辺りで撮影事例でも見てろ
0968名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/19(月) 16:03:48.94ID:OMy8KSXe0
買う気もないくせに
どうせ150-600あたりでCがいいだのSがどうだの
ピント調整がどうだの
レベルの低いとこで無駄な努力繰り返してる貧民だろ
何度も何度も安いレンズ持ってこられるサービスセンターが気の毒だわ
そもそも調整ありきでないと使えないような安かろう悪かろうなレンズ売ってるシグマが悪いんだけどな
0969名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/19(月) 16:24:03.98ID:S7J7sher0
800を全角で書くあたりで察してやれよ
0973名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/21(水) 19:50:48.02ID:uR5dV+dA0
p900買った方が安い
0974名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/21(水) 20:25:10.92ID:X+vJsKjM0
コンデジは超高級品
レンズやボディを使いまわしたい俺たち貧乏人には絶対に買えない
0975名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/21(水) 22:57:49.16ID:Lff1hXFH0
なぜ600ミリズームレンズの半額で2000ミリ相当のコンデジがかえてしまうのか？理不尽だ
0979名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/22(木) 19:01:21.19
超望遠レンズでレッドブルエアレースを撮ってみた! - 「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary」編
http://news.mynavi.jp/articles/2017/06/22/sigma-photo/

室屋義秀選手の劇的な優勝も記憶に新しい「レッドブル エアレース ワールドチャンピオンシップ 千葉2017」。
実は今回、本大会でシリーズを通して公式タイムキーパーを務めるウオッチブランド「ハミルトン」のご厚意により、プレスエリアから決勝戦(6月4日)の撮影を行うことができた。

会場に持ち込んだレンズは、価格と性能のバランスで人気の超望遠レンズ2本。
ここでは、「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM｜Contemporary」でのレビューと作例をお届けしたい。
0980554
垢版 |
2017/06/22(木) 19:51:00.59ID:lSElgrfl0
>>979
結論。SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM｜Contemporaryは、とにかく「価格とサイズからは考えられない、まとまりの良い一本」という評価に尽きる。

いやいや、100-400mmのレポートしてたんじゃないのかよ・・・
0981名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/22(木) 20:22:11.83ID:ONePVe760
いつの間にか使ってるレンズが変わってて笑ったわ
無意識に書き間違うほど150-600Cが気に入って仕方ないんだろ
0982名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/22(木) 20:41:06.72ID:1r5VrIv/0
その辺は察してやれよ
0984名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/22(木) 22:07:37.83ID:7mIq+mMo0
>>980
ワロタ　ついつい出ちゃった言葉んじゃない？

現場ではCも使っていて、心の声がとうとう最後で出ちゃったんだよね。多分。
0985名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/23(金) 01:17:03.97ID:JOmAWWnd0
>>978

すげー解るｗ
つーか、レンズだけで5万越えってだけで、正気の沙汰じゃないと思ってた。
今はこの性能で10万台・・・安！っと思うようになってしまった。
まあ、この上は50～100万になっちゃうから、流石にその域までは絶対に手を出さないと思うが。
0987名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/23(金) 02:10:54.16ID:f9n6BsjS0
100-400でファインダーに収めるのに苦労すると言ってるのに最初は距離が足りんとか言って支離滅裂だな
150-600だと尚更大変だろうにちゃんと撮れてるのか他人事ながら心配するわ
0988554
垢版 |
2017/06/23(金) 07:16:15.36ID:4BLaTIfP0
>>986
ほんこれ。
1/2000秒とかアホかと思うわ。
0990554
垢版 |
2017/06/23(金) 07:32:44.41ID:4BLaTIfP0
流し撮りの話じゃない。
1／300程度でペラが回るのに、そんなことも考えてないのかよ、ってこと。
0994名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/06/23(金) 08:15:03.59ID:f9n6BsjS0
だから動きものを撮り慣れてない奴にこのレンズをレビューさせてどうすんだって話だろ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 243日 18時間 50分 0秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況