【ロクヨン】超望遠を語るスレ〜8本目〜【ヨンニッパ】 [無断転載禁止]©2ch.net

1名無CCDさん@画素いっぱい2017/03/24(金) 22:52:52.32ID:2slA37XX0
メーカー問わず大砲レンズについて語りましょう。

前スレ
【ロクヨン】超望遠を語るスレ〜7本目〜【ヨンニッパ】 [無断転載禁止]
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1470542533/

464名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/11(木) 18:15:12.79ID:n/r8ZKQm0
>>452
このレンズが活きるのはサッカーやラグビーだろ
コート反対側で試合が決まる展開があったときに対応できるのが強みなんだし
ネイチャーやフィールドスポーツはもっと焦点距離が欲しい

465名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/11(木) 18:27:36.67ID:OSmPO9yb0
>>464
その辺も大抵ヨンニッパとロクヨンだよ。

466名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/11(木) 19:10:09.09ID:n/r8ZKQm0
>>465
カメラいくつ用意する気?
1台で200ミリから560ミリまでカバーできるのが強みなのに

467名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/11(木) 19:17:08.55ID:OSmPO9yb0
>>466
プロスポーツカメラマンだと2〜3台当たり前。
その中の一本に200-400テレコンが重宝されてるだけだよ。

468名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/11(木) 19:59:13.66ID:2L7FdtY20
>>467
お前 プロなのかよ?

469名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/11(木) 23:42:13.47ID:hrit3CNi0
プロ用のレンズだよなぁ。どう考えても

470名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/11(木) 23:53:45.89ID:SjncBO/E0
焦点距離的にうまみがあるのはプロだよね

471名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/11(木) 23:58:10.96ID:MHBBcOJY0
カメラやレンズってのは、プロ向けもコンシューマー向けも同じ製品が市販されてるからな。
モノによっては見た目同じでも天と地ほど性能の違いがある分野もあるから、話が複雑なのか単純なのか、、、。

472名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/12(金) 06:53:17.18ID:AVQc7HqI0
リオで一番多かったレンズの組み合わせが200-400と70-200だったってキヤノン調べ

473名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/12(金) 12:23:06.43ID:0MqDVabz0
サッカーとラグビーには最適だよ。
ゴール脇に陣取ってるプロの立場ならね。

テレコン無しはハーフラインから手前
テレコン入れたらハーフラインから反対側
ゴールまでカバーできる。
F5.6になっても圧縮効果でカバー

屋外ならF4も5.6も光量は問題ない

474名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/13(土) 09:44:27.76ID:enJo5hl+0
特定のスポーツのフィールドに最適化されてるってのは面白いな。
サッカー産業は巨大だからそれ向けのレンズがあってもおかしくない。

475名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/13(土) 17:37:44.20ID:NjmyBGZ70
>>474
フィールドだけではないよ。
舞台とかも便利だし。

476名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/13(土) 17:40:56.41ID:NjmyBGZ70
最近は100-400に押されてるけど、雨でもテレコン入れれるのは非常に有難い。
ニコンみたいにクロップないし。
クロップ使える環境でテレコン付きに130〜140万出す気はないけど。

477名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/13(土) 22:55:43.36ID:QIJ5dzdF0
ジモティーの大阪でAi AF-S NIKKOR 600mm F4D ED IF
売りに出したので興味のある方どうぞ。宣伝ごめんなさい。

478名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/14(日) 01:03:36.36ID:8oXoAaH50
記録がメインなら200-400は非常に使いやすいよね
ある意味究極の妥協レンズだし
自分の写真が撮りたいなら単焦点持って行く

479名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/14(日) 02:27:17.78ID:Im8mF1Pe0
フィギュアとか室内スポーツでも便利なんだよね
今は高感度が使えるし

480名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/14(日) 09:22:21.87ID:n+oXX4Em0
プレス以外フィギュアスケートは撮影禁止

481名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/14(日) 14:26:00.82ID:7CYmBl+I0
仕事以外で200-400使ってる持ってる人いるの?
趣味の人は428じゃないの?見栄込みで。

482名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/14(日) 15:24:48.75ID:DK/lltlm0
>>481
航空祭で何回か見かけたよ

483名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/14(日) 18:16:37.37ID:xU2Ok0SH0
>>481
中間の焦点距離使う事はないな

484名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/14(日) 19:13:51.76ID:xbAzPQzM0
ズームは使いやすいよ
航空撮りと、野鳥撮りで見た

485名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/14(日) 22:39:02.46ID:g/x55Aom0
>>481
軍用機撮りで使ってます。
通常訓練でも航空祭でも使えていいですよ。

486名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/15(月) 00:20:36.10ID:8X9+2STU0
>>481
スポーツ撮ってると欲しいと感じるとき多いよ。
あくまでサブ望遠としてだけど。
300ミリから1000ミリまで対応したレンズが欲しいとは思う

487名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/15(月) 09:17:22.20ID:nxPGccnN0
300-800/5.6とかあるじゃない。

488名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/15(月) 11:14:38.23ID:C3YA7zHH0
300-800新設計+テレコン内臓で出せや

489名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/15(月) 19:20:10.61ID:hYzOZ0HW0
TC1.25+TC14内蔵で
1200-1700mmF5.6-8でいいよ。

490名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/15(月) 19:31:43.17ID:9xaGFqEi0
何用途だよw

491名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/15(月) 21:27:19.56ID:njz5C2Ia0
>>489
ご期待くださいってやかましいわ!

492名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 03:01:30.39ID:RcpMOCNq0
>>489
それ甲子園用にEFで出したじゃん。

493名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 09:12:21.69ID:U+ai4VCa0
NIKKORじゃなかったっけ?

494名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 12:12:52.40ID:bfBtli6g0
ニコンミュージアムにも1200mmぐらいの展示してあるよ

495名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 17:57:38.61ID:jp72sDQa0
Nikon AI Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED
16kg、600万円

http://a-graph.jp/2016/06/24/17611

その他、
ZEISS Apo Sonnar T* 1700mm f/4 255kg 価格?
LEICA APO-Telyt-R 1600mm F5.6 60kg 200万ドル=2億円
Canon EF1200mm F5.6L USM 16.5kg、980万
など

496名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 20:11:37.49ID:JjJntg0j0
fl500mm f1.0 が無い
やり直し

497名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 21:50:42.14ID:TlqN1FTm0
結局素人さんで超望遠使うのは
スポーツ、鳥、レース、飛行機だよね?
足場動けないならズームの方がいいんじゃない?構図的に・・
トリミングはできても、アップばかりとか・・・

498名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 22:00:19.16ID:fDLgUD2i0
翡翠、猛禽なんでもな鳥屋だけどズームするなら換算500〜1000くらい欲しい。

499名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 22:07:35.27ID:jjOr0ctE0
鳥でズームする必要性はほとんど無い。

500名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 22:09:05.94ID:3ov64ro60
スポーツ撮ってるけど換算600ミリから1500ミリが欲しい

501名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/16(火) 23:41:04.77ID:SYa/tzf20
ズーム要らんから単焦点にテレコン数種類突っ込んで欲しい

502名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/17(水) 18:05:20.41ID:LEf3bukm0
そうだよね
鳥屋は対象物が小さいから、必要なのは500mm以上からしか必要ないよなw?
特にカワセミ専門さんだと800mm欲しいよな
軽い500mmテレコン付き最強

503名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/17(水) 21:28:48.86ID:f9uOB2cV0
>>501
酸性

504名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 07:31:56.14ID:t6zWh6Mw0
単焦点にテレコンってw
ニコンならしそうだけど、キヤノンはユーザー喜ばす事しないからやらなさそうだ

505名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 17:23:00.88ID:ZcIUapz/0
写真を撮るレンズとして比較すると
手振れ補正のない単ロクヨンと
今時の強力な手振れ補正が付いた安価な600oズームを比較すると
どう考えてもどう使っても手振れ補正付きの方が
遠くの被写体を明るく留めて撮影することができる
しかも時代遅れの旧式甘々レンズと最新式の光学レンズとの差もかなり大きい
もう10年も前からこのような傾向だがもう今のなっては
単焦点のお古レンズは完全にゴミと言い切れてしまう
ぼんやり旧式レンズかつ手振れ補正もないときたらもうね
今の時代写りが良い手振れ補正付きの新しいレンズが安価に出てるから
もう旧式の単は使い物にならないな
ロクニッパとかならまだ面白みもありそうだけど
ロクヨン程度じゃもうゴミでしょ
びしっと重ねて意見してやってくれ
もうゴミでしょ流石に

506名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 17:42:42.87ID:ZcIUapz/0
そもそもF4とF5.6やF6.3と比べてISO幾らの開きよ?
レンズは古ぼけて手振れは無いフォーカスは操作するおっさん任せ
値段は中古でもぼったくり、オンボロで四五十年前でレンズも腐ってる
価格だけ一人前、まともなロクヨンは鬼ボッタで買おうものなら良識疑われる基地外価格

今の時代、強力な手振れ補正付きの600oズームや500oズーム
が存在する以上、同価格帯の昭和お古単望遠マニュアルおっさん操作レンズなんて完全にゴミ
まともに意見すると道具としては頭のおかしなマニア以外には1円の価値もない利用価値のない道具だな

                        むっさすぎる

507名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 17:43:54.98ID:Ve9+LCyM0
>>505
バカめ

508名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 17:46:31.47ID:jcI756Vb0
光軸と平行の精度にバラつきが出そうだからテレコン内蔵はやらん方がいい
今でさえ片ボケの不安があるのに

509名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 18:31:08.52ID:U9DJKJ6W0
手振れ補正のついた、新しいロクヨン買えばいいじゃない。

510名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 19:22:51.87ID:Mraj6Sy50
手ブレはいいとしても被写体ブレがあるから事はそう単純じゃない

511名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 19:43:10.29ID:WuVnKEvf0
え?何処にも 手振れ補正のない単ロクヨン の話題なんて出てないけれど・・・コピペ?
ズーム600はテレ端おまけみたいな感じだと思うよ

512名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 22:30:19.87ID:jcI756Vb0
ロクヨン使っているが誤動作が心配なので手ぶれ補正は常時オフにしている
しっかりした三脚+雲台を使えば手ぶれ補正なんて不要

513名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/18(木) 23:17:07.08ID:8yB6TMh90
三脚使ってるのってシャッター速度どれぐらいなの?

俺はヨンニッパ一脚か手持ちでしか使わないけど被写体ブレ考えるならそれこそ1/1000以上必要だろうから
三脚も手ぶれ補正もあんまり関係ないんじゃないの?

514名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/19(金) 07:18:31.66ID:J3WSc3Z30
超望遠では狙いやすくピン合わせしやすくなるよ < 手ブレ補正

新着レスの表示
レスを投稿する