なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 131©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、あっという間に世界市場を席巻した
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 130
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498783399/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured ※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。通称「隔離スレ」に移動してください。
【隔離スレ】なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
(保守をチェックする豆のためリンク修正) ●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
同志が専用スレを立てています。
サルマメでたてられた通称「ネタスレ」に移動してください。
（※パート91で同志自ら隔離スレ宣言が行われました）
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→姑息にスレタイ変えて実質2スレ目w
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/ ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは短命で終わった理由を真摯に考察しましょう ゲートキーパー列伝 第１章 「磯ネックス」
全てはここから始まった。伝説のGK。
＝＝＝＝＝＝＝＝
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 57
123： 名無CCDさん＠画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:39:17.91 ID:ZEibKxCq0
よくわからない デジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html
オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。
＝＝＝＝＝＝＝＝
と、このようにISO感度というものを全く理解していない。
NEXが短命に終わった現在は磯GKと改名すべきという意見もあるが
過去にNEXという短命で終わったカメラがあった事を記憶にとどめておく意味で
現在においても磯ネックスという名称が一般的である。
言うまでもないが、以下の文献でDxO様直々にGKを完全論破済み。
http://www.dxomark.com/Reviews/Pushed-ISO-Let-s-make-it-clear/RAW-ISO-measures-are-inferior-to-manufacturer-ISOs-is-this-a-problem ゲートキーパー列伝 第２章 「電子が原子核から離れて飛ぶのが光」
磯ネックスと並び称される伝説のGK。これについてはもはや説明文など無意味。
ただこの原文を味わうべきであろう。
＝＝＝＝＝＝＝＝
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 96
192名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF1f-6HD8)2016/05/18(水) 19:36:39.14ID:RlSlAVpsF
(前略)
回折ってのは物体の真横をかすめた光がそばにあった物体に近づく方向に向きを変える現象の事だ。
222名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR)2016/05/18(水) 22:41:53.24ID:d24M/QIFd
遮られると言うのとかすめると言うのはほぼ同じ意味だよな。
(中略)
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。
238名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD)2016/05/19(木) 00:52:07.90ID:qIkwyK6Kd
(前略)
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。
＝＝＝＝＝＝＝＝ ゲートキーパー列伝 第３章 「ハロってる海岸 in 横須賀」
何をトチ狂ったか唐突に「ISO6400よりISO200の5段増感の方が実用的」と言い出したGK
当然笑い者にされる事になるが、そこで飛び出したのがこの伝説のレス。
＝＝＝＝＝＝＝＝
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 104
740名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd6f-HNW7 [49.104.19.163])2016/08/24(水) 22:14:28.29ID:tTlzeELMd
(前略)
まず撮補正なし状態。
http://i.imgur.com/6DtQOw7.jpg
単純に+4EVしたもの。Lightroom調整パネルの右側の赤い四角で囲ったところに注目。何も考えずに+4EV補正をやったら右下の木がどのくらいの明るさにになるのか確かめたもの。
http://i.imgur.com/ICZ2PoE.jpg
最終現像結果。
http://i.imgur.com/8js1aYy.jpg
＝＝＝＝＝＝＝＝
ドヤ顏であげた「最終現像結果」とやらは酷いハロハロ画像。
また、スクリーンショット左上のファイル名からGKの所有機がやはりソニー機であることが明らかになり、
更に後のﾜｯﾁｮｲスレでGKの所在地が横須賀であることも発覚。
ハロハロが眩しいこの作品（）は「ハロってる海岸 in 横須賀」と命名された。 ゲートキーパー列伝 第４章 「ソニーBIONZはMegaChips社製」
ひょんな事からニコンの画像プロセッサが富士通のMilbeautベースであることを発見したGK。
「ニコンがミルビューなら豆もミルビューに違いないあな！根拠はないが心象的に確実あな！」
しかし、英語版wikipediaにはっきりとこう書いていた
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_processor
・Olympus - TruePic (based on Panasonic MN103/MN103S)
・Panasonic - Venus engine (based on Panasonic MN103/MN103S)
追い詰められるGK。しかし追撃はそこで止まらなかった
同じく英語版wikipediaより、
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core.
なんとソニーの画像プロセッサBIONZはMegaChips社製であることが発覚！
満を持して発表したミルビュー論は、特大ブーメランとなってGKの額に突き刺さるのであった ゲートキーパー列伝 第５章 「最下位ビットは偶数」
＝＝＝＝＝＝＝＝
937 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/15(木) 16:51:37.82 ID:y9zDIV1+0
>>936
しかもデジタルで無条件に1段持ち上げるから最下位ビットは偶数値ばっかり。
実質11ビットみたいなものだよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝
彼は1段のゲインアップにより最下位ビットが常に固定値となるのでその数値は偶数となると言いたかったのだろうか
ビットとは二進数での「桁」に相当し、取りうる値は0か1である、
という事を理解してれば1ビットの情報が偶数か奇数かなどという表現はしないはずである ゲートキーパー列伝 第６章 「終わったカメラがカメラグランプリ三冠」
カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」
レンズ賞「12-100mm F4 PRO」など、オリンパスが三冠！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1060536.html
↓
GK「キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠あな！」
941 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 14:45:35.36 ID:sCJlg8l00
>>934
キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠
↓
2015年はそのキヤノンが受賞
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/702841.html
↓
GK「その翌年から、権威は失墜したあな！」
946 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 15:41:43.27 ID:sCJlg8l00
>>945
その翌年から、権威は失墜
↓
キヤノンの翌年(2016年)はソニーα7R2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/758245.html デジカメ板のあらし続けるキチガイマイクロ信者 でぶP 篠田隆二
http://i.imgur.com/Cd0DxV2.jpg 穴太郎語 ダイジェスト版
こんなの体たらく
穴太郎琉
掃除で低い
ダイナマイトレンジ
センサーサーズ
ボートスキャン
スベア
アダブタ
工策員
部が悪い
ソニーの荒探し
一点貼り
ブラウザはChome
アナログたろうがデジタルたろうが
世界シャア
ワカセミ
サードパティー
血性も品もない
電子説点
ほなら ﾌ リ ー ズ す る あ な ！ 止まらないマメラユーザーの悲鳴
http://blog.livedoor.jp/drecom_saltydog/archives/71456127.html
修理って言うか・・・撮影中にフリーズするから原因を調べて欲しかったんですよね・・・。
結局、ソニーからの連絡で、「状況再現テストでメカシャッターを2500回切りましたがフリーズしませんでした」って回答でした。
は・・・?2500回もメカシャッター切ったの?
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
連写し続けるとフリーズします
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19820223/
連写後、すぐに再生するとフリーズします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=20422175/ Eマウントと掛けましてカントン包茎とときます。その心は？
どちらも望遠が厳しいでしょう。 アホの惨太郎、ちょっと間が開くと自分のアホを他人に擦り付けようとするな。
生まれてこの方ずーっとこの調子なのかね。 なんだこれIP表示付きか？
GKどもが萎縮してまたストーカー行為始めるぞ >>22
卑怯者の遣り口だよ。
最初からずぅっと自分が間違い続けてるのに認めず逃げ続け
相手が間違っているとウソを捏造する。
ウソも書き続けたら真実になるというクソチョンコメンタリティ、
日本人には恥ずかしくて真似できないよ。
しょーもない人生だったのだろうことは想像に難くない。 それでは、”まだ論破されてない豆”と事実から逃げる豆は大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはＥ３の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時から始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもこの手抜きでセンサは実効感度が低いという話だからな。
豆はこの点を間違えない様に。
オリ機のセンサ実効感度不足はDxO ISO Sensitivityから分かる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表しているからだ。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
だからRAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 Q. 惨太郎さんってどんな人？
A. ボケちゃってて、ちょっと前に自分が力説していたことをすぐに忘れちゃうお爺ちゃんです。
オリンパスだけRAWの感度が低いから、サードパーティーのRAW現像ソフトやストロボを使うことができない、と（みんながそれは間違いだと指摘しているのにも関わらず）大騒ぎしてたんですが、そのことはすっかり忘れてしまいました。
でも、今は忘れてしまっていますが、思い出したり、忘れたりを何度も繰り返していますので、そのうちまた思い出すかもしれませんよ。
ちなみに、2016年の6月までは、サードパーティのRAW現像ソフトでも問題がないことを認識していて、問題ないのは、「シャッター速度や諸々の誤差で露光を増やしている」と思っていました。バカですね。
ボケちゃっている惨太郎お爺ちゃんですが、わずかな年金から、爪に火をともすような思いをしながらコツコツと貯金して購入したソニーのα7が大のお気に入り。
今日も憎きオリンパスを懲らしめてやろうと、2ちゃんねるでのネガキャンに余念がありません。
ソニーユーザーのみんなは、仲良くしてあげてね！
↓これは当初の主張。 ===================================================================
2016/06/07(火) 22:45:26.00
「もし実際のISO感度が表示より一段低い機種と表示と一致している機種をマニュアルで同じ設定で同じ画像を撮れば、当然１段分出来上がりの写真は明るさが違うよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/697
2016/06/10(金) 20:16:52.22
「CIPA話じゃない。単純に他社との差の話だよ。
オリンパスの場合は実効感度が他社より1/2段程低いから同じ設定だとその分暗く写る。
DXOのデータからすればその通りだろ?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/964
2016/06/19(日) 19:44:43.53
「まとめ
DXOはカメラの実効感度を計測している。
オリンパス以外のメーカーは約１／２段の低感度だがオリンパスだけが約１段分感度が低い。
これは同じISOと絞りを設定すればオリンパスだけが約１／２段分SSが上がる事を意味している。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/944
===================================================================
↑ここまでは、「オリンパス機はJPEGでも暗く写るはずなのだが、シャッター速度などをこっそり遅くすることで、こっそり露光を増やしている」と主張していました。
つまり、「サードパーティのソフトでも問題が生じないが、それは感度粉飾で不足する露光量をシャッター速度を遅くして補填しているから」という主張になります。
その後、DxOのMeasured ISOの解説が紹介されたことを受けて、↓の主張にシフト。
今度は、「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張し始めました。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ===================================================================
2016/06/21(火) 23:10:23.54
「キーポイントは低いISOで撮ったRAWデータをjpgにする時増感してるのか？という点だ。
しかしマニュアルでRAW撮りをするとどうなるのか？を考えると純正現像ソフトでないと暗く現像されてしまうよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/373
2016/08/24(水) 18:37:01.89
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.c...ents/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/720
===================================================================
ところが、何を思ったか、突然「オリンパス機はシャッター速度で露光を補填している」という主張に回帰。
発作的に痴呆症を発症したのかもしれません。
===================================================================
2016/08/25 21:43:03
「『わざと低めの感度で撮ってかさ上げする方針』
そんな馬鹿な設計やるメーカーは無い。 無意味だからな。
馬鹿豆はこのISO詐称をどう誤魔化してるのか説明しないといけないな。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/797
=================================================================== 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ===================================================================
その後、痴呆症から回復したのか、正気に返り、自分が「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張していたことを思い出します。
===================================================================
2016/09/07(水) 19:31:28.19
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。
これは粉飾エンジンが露光量を粉飾しなければまともな補正は出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/617
2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601
2016/10/31(月) 21:11:06.84
「RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース？露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/397
=================================================================== 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ところが、2017年に入り、「検証君」と呼ばれる人物によって、RawtherapeeでさえもDxOのMeasured ISOの評価通りの現像結果を実現できないということが示されると、今度は、これまでの主張全てをなかったことにしようとします。
===================================================================
2017/03/20(月) 23:05:00.28
「”サードパティーの標準的現像ソフト”？ そりゃ対数が分からない捏造豆のでっちあげだよ。
サードパティーソフトで白とび限界のRAWを使うのが難しいという話はしたがな。それともお前のでっち上げか？」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/642
===================================================================
しかし、その6日後、今度は↓の通り、「DxOのMeasured ISOと現像後のJPEGの感度に差異があるのは『誤差』である」という主張に再回帰します。
また突発的な痴呆症を発症したのでしょうか。
===================================================================
2017/03/26(日) 23:22:15.55
＞実効感度の意味がここでは違っているんじゃないのか？ 定義がブレてるぞ？
実効感度の意味はこの通りカメラの表示ISO値で間違いない。フイルムと完全に一致する。
これに対してどれだけの誤差が有るかを計測しているDxO値は正にデジカメの真の実効感度に相当する。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/38
=================================================================== その後、この「実効感度」という言葉に異常に執着するようになります。
曰く、「デジタルカメラの『実効感度』はRAWファイルの時点の感度であり、それは銀塩写真の「現像後のフィルム」
に相当する」のだそうです。さらに、「デジタル写真の現像（RAW→JPEG）とは、銀塩フィルムのスキャニングに
相当する」とか、「『フィルム現像』とはフィルムを現像に出して、プリントするまでのことだ 」などとメチャクチャ
なことを言い出します。。
この、どう考えても無理のある主張は、何が何でもRAWファイルの感度がフィルムの「実効感度」に相当している
ことにしないと、彼のこれまでの主張が全て崩壊してしまう、という強迫観念によってなされています。
しかし、そもそも、「実効感度」の定義が曖昧なままなので、その「実効感度」とやらが銀塩写真の何に相当しようが、
彼の主張がデタラメであることを覆すことはできないのですが･･････
もちろん、当たり前ですが、各カメラメーカーはRAW現像を、フィルム現像に相当するものだと説明しています。
たとえば、富士フイルムでは、
「RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。この変換の際に、
明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。」
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
と説明しています。他のカメラメーカー各社も概ね同じように説明をしています。 その後、スレ内で、富士フィルムに、フィルム現像の定義について問い合わせる猛者が登場します。
当たり前ですが、富士フイルムでは、フィルムのスキャンを「現像」などと表現することはなく、
「そのままでは扱えない元の状態から、通常扱う状態に変更すること（つまり、「RAW→JPEG」の変換や、
「未現像のフィルムの薬品処理」）」を一般的に「現像」と表現している」という説明になります。 ===================================================================
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/06/28(水) 23:23:12.79 ID:higbuuX30.net[2/2]
>>798
http://i.imgur.com/4GojQMK.jpg
はい、一応富士に確認しました。
証拠ね。
さっと撮ってアップしたので汚い、ブレてる等はお許しいただきたい。
すぐに消すからね。
ポイント－
・RAWファイルは画像として完成する前の生データでありそのままでは写真画像として扱えない。
→ 一般的な運用が可能であるJPEG等の形式に変換する必要がある。・・・RAWファイルの＝u現像」
・写真フィルムはそのままの状態ではプリントに用いる事ができない。
→ 薬品による処理「現像」を行う必要がある。・・・フィルムの「現像」
・この、そのままでは扱えない元の状態から、通常扱う状態に変更することを「現像」と称している。
→ 上記の「RAWファイルの現像」と「フィルムの現像」を対比させている。
・フィルムのスキャニング・JPEG等への画像化は「画像データに変換」というサービスで案内している。
→ この点について富士は「現像」という用語は使用しておらず、RAW画像の「現像」とは全く異なる扱いとしている。
とのこと。
=================================================================== 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 追い詰められた惨太郎さんは、「一字一句あっていないので捏造」「質問が恣意的なので無効」「質問文のJPEGが
ないので証拠能力がない」などと、あまりにも見苦しい抵抗を続けますが、もはやどうでもいい話ですね。
===================================================================
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/07/08(土) 22:02:28.64 ID:Y+bKMS0J0 [1/11]
それでは豆は前節から続いた事実から逃げる捏造理系についてこのスレまとめの勉強だ。
１．事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメラン論破を食らった。
それが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
２．次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825。
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
３．質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 （ま、正直に出した点は評価しよう。）
質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。
豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、
=================================================================== 元々「幼稚園卒」「偏差値10」と揶揄されるほど頭が悪い上に、痴呆症まで患ってしまった惨太郎おじいちゃんですが、
どうも完全に発狂してしまっているようにも見えます。
ディベートなら、嘘でも何でもいいからとにかく相手を攻撃すれば良いとも思っているようです。救いようがありませんね。
そんな惨太郎おじいちゃんですが、死ぬまでこのスレで大活躍してくれることでしょう。
今後も惨太郎おじいちゃんからは目が離せませんね！ ハハハ、怨み節豆も ”現像前”でいいと言われているのが未だ分からないのか。豆の中で一番性能が低い脳ミソだ。
”薬品現像前フィルム”はちょっとした俺の出来心からの罠だ。
これは俺がこの文章での”現像”という言葉の範囲を説明した、”一般に人はフィルムを店に出してからプリントを受け取るまでを現像と言ってる”にも矛盾する。
粘着豆は最初この文章をソースとして持ち出し”現像とはJFEG/TIFFまで”だからオリのデジタル増感は正しい処理。と主張した。
それを俺は”フィルムはJFEG/TIFFを出さない。増感は現像後フィルムのプリント時調整”と論破した。
頭が悪い捏造野郎はここでやっと気付いたのだろう。”このままではRAW=現像後フィルムになっちゃう”とな。
それでこの”RAWは現像前のフィルムに似ています”に執着し始めた。ま、俺はそう思った。
そこで、よし、捏造野郎に思い切り”現像前のフィルム”と言わせて後で”情報は同じ”で思い切り墓穴掘らしてやろう。と出来心。
そしたら捏造野郎は本当に質問しやがった。そこで、こりゃ”質問文出させる方が面白い”となった。
思った通り、恣意的でかつ恥ずかしい恥ずかしいお助けメール。これには笑ったよ。
”恥を忍んで、、、”なんて書いていたが、捏造野郎が助けて欲しくて質問したんだろ。この見当違いの甘えん坊振りにも笑ったよ。
自分で出したソースの解釈で論破されてなんとフジにお助けメールだぜ。しかも中身は恣意的そのもの。ハハハ、
で、何の話だったっけ。そう、>>34はいくら何でも無理があるぞ。 それでは、”まだ論破されてない豆”と事実から逃げる豆は反復で勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはＥ３の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時から始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもこの手抜きでセンサは実効感度が低いという話だからな。
豆はこの点を間違えない様に。
オリ機のセンサ実効感度不足はDxO ISO Sensitivityから分かる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表しているからだ。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
だからRAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 レジェンド・オブ・ビーンズ130～七夕に届かぬ豆の夢
・電子説を支持する豆と全国豆総会で徹底討論だ豆
・寝とぼけるの意味を学習だ豆
・箱にたとえても皮にたとえても豆小さい口径がマメラだ豆
～豆のプライドにかけたラストスパートspecial >>36
自我崩壊か逃太郎
もう何が何だか判別不能 >>39
こりゃ、完全に発狂したね。
もう自分でも何言ってるか分かってないだろう。 前スレで1000取りやって
新スレには誰より早くやってくる
この荒らしにかける歪んだ情熱を
まともなことに向けなければ
豆の社会復帰は難しいだろう ＞ちょっとした俺の出来心からの罠だ。
＞思い切り墓穴掘らしてやろう。
そろそろ言い出すと思ったよｗ >>42
これ、穴惨ミルビューの小学生トリオお得意の後釣り宣言なのかな？ 置きピンだ豆なんてそのまんまなのに
豆が踊ってレジェンドにしてしまった
隔離も時差も船橋も
伝説級の墓穴は豆が勝手にプロデュースしている >>42,43
ハハハ、情報は変わらないと初めの頃から言ってるのに目先の揚げ足しか探してないから何時もそうなるんだよ。
ま、今回のは俺も途中で思いついただけだ。
でもどうして、”薬品現像前フィルム”に執着したんだ？
撮影情報は薬品現像後も変わらないんだから”実効感度でない”というのには役立たないハズだよな。
そこの所が分からないが、やっぱり豆の頭が悪いだけの話か？ 今さら取り繕っても遅いんだって気付いてるけど
何か言い返せばまだ負けじゃないってやつか惨太郎ｗ >>45
>でもどうして、”薬品現像前フィルム”に執着したんだ？
そりゃ、オマエが必死になってRAWは現像後フィルムに相当すると強弁してたからだろ？
それがどうしてだったか思い出したらどうだ？
痴呆で覚えてなくとも、過去スレ検索すれば出てくるだろw >>47
一発で検索に掛かる言葉を示してやらないと捏造とか騙そうとしたとか恣意的とか言われちゃうぞw？ >>47
どうして豆は目の前の文字しか読めないんだ？
だから、”薬品現像前”でも”薬品現像後”でも同じなのに何故か？ って聞いてるんだよ。 フィルム、露光が同じでも現像液の種類や温度、現像時間が変われば
得られる画像は同じじゃなくなるんだぞ惨太郎 >>49
オマエが言ってたのだから、思い出すなり、自分で調べるなりしたらどうだ？
封印した黒歴史なのかw >>50
お前な、だから頭の程度が低いと言われるんだよ。
何の話をしてるんだ？ 出来るか出来ないかの限界の話をしてるのか？
違うな。
>>51
アホ >>52
その場限りの言い逃れすることしか考えてないから、そんな事になるんだよw
低脳。 >>52
俺にはお前が何の話をしているのかさっぱりわからんわ。
フィルムは現像時に感度を調整できる＝現像前と現像後の感度は変わり得る
つまり、現像方法を含めないと実効感度は評価できない、ってことなんだけど、お前は薬品現像前と薬品現像後で何が同じだって言ってるんだ？メチャクチャだな。 豆ってほとんどフィルムカメラなんて使ってないだろ、、
ましてフジやソニーと違ってフィルムメーカーと関係ないし。。。 >>56
穴太郎がまた明後日の方向に援護射撃を始めたな。
フジはともかく、ソニーがフィルムメーカーと何か関係あるの？？？ フジが35mmフィルム一眼レフから撤退したのはオリンパスより早かったけどなぁ
オリンパスがAF化で失敗したのは確かだけどフジは参入しなかったし >>57
豆の色ワロタ。。。
Crazy Comparison! Sony A9 vs Olympus EM1 MKII!
Now using the Ultra wides. The 1st shot is the Olympus shot with the 7-14 at f/2.8, 8mm (16)
「See the flare.」
E-M1Ⅱ
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/olychurchwide.jpg
Now the Sony A9 and Zeiss 16-35 f/4, at f/4 at 16mm.
「No flare!」
α9
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/sonychurchwide.jpg >>53
Damn... That's bad on the sony. 4.5K? no way.
ひでぇ... ソニーだめだわ。50万円？ありえねー
だってよGKwww 高級路線だけだと数が出ないから、サードパーティーは厳しいだろうな。しかしEマウントってAマウントよりEFの方が互換性高いんだっけ？そうだとしたらAマウントのレンズは完全にいらない子になるな。
シグマとタムロンが今後Aマウントレンズのリリースを止める？
http://digicame-info.com/2017/07/a-22.html 瞳AFやハイブリッドAFが使えないレンズメーカー製のAマウントレンズなんてユーザーに対しても価値がほとんど無いから別に良いんじゃね？ あとここはセンサーが豆、ユーザーの人間性が豆のマイクロフォーサーズスレッドですよ？ アラシさん
http://i.imgur.com/Cd0DxV2.jpg
でぶ篠田P隆二だっけか？ >>62
豆必死杉だろ
サードパーティーも利益が最優先だから
AマウントよりEマウント
しかしAマウントと比較するならフォーサーズだろ、、
マイクロフォーサーズの場合
山木社長がマイクロフォーサーズは出さない宣言
今はソニーフルサイズEマウントのレンズを出すのが目標らしい。。。 >>65
M4/3用は出してみたら売れなかったんだろ。FEも同じことになる可能性はある。まだ出てないんだからな。馬鹿かお前は。www >>63
いや、Aマウントに価値がなくなったと思われてるって話なんだけど。
α99II買ったばっかなんだっけ？涙拭けよ。w >>68
バカには理解できんのかもしれんが、ユーザーにとってハイブリッドAFの像面位相差が使えないレンズメーカーのレンズに価値が無いんだわ。 だから売れない、だから出ない それだけ。 >>69
やっぱり相当頭にきてるらしいな。
そのハイブリッドAFってのはサードパーティーだと絶対に実現できないの？その前に、それ、純正だと全てのAマウントレンズでできんの？www
まさか、ソニー自身がハイブリッドAFできない無価値なレンズを売り続けてるなんてことはないよね？www α９は海外でもさんざんな酷評を受けてるみたいだな
国内ではシェア低下に歯止めがかからないし
どうするんだろソニー。。。 >>70
いや、何とも思ってない。
無論できないレンズもあるぞ？ディスコンで相当古いとかミラーレンズとかな。
俺の持ってるソニーのでできないレンズは無いな。
そしてレンズなんて必要十分揃ってるから買い足しも考えてないしな。
ボディも買い換える必要なんて数年は確実になしね。 下手すりゃ10年は行けるかもな >>71
まず自分の豆ンパスの小さいカメラメーカーの心配をしようぜ？ 今海外云々書いてあったらアメリカのAmazonのミラーレスランキング観てきたけど
ソニーが頭抜いて売れてるんじゃないか？ その次がパナっぽいぞ？ >>73
>その次がパナっぽいぞ？
おれも週一くらいでみるけど最近オリンパスが売れない
ソニーのα6000がずっと1位なんだよな、、 >>54
俺にはお前みたいに頭の程度が低い奴の間違いを指摘するのは簡単なんだよ。
>>55
出来るか出来ないかの限界の話をしてるのか？ 違うだろ。 ＞ソニーのα6000がずっと1位なんだよな、、
なるほどね。
つまりそういう事なんだよGK >>72
このスレでは>1にもあるとおり、「m4/3はサードパーティーの参入が少ないから終わった」って言われてるみたいだけど。www 4年前のAPS-C機がずーっと一位
つまりそういうことかw >>78
オープンに規格の仕様公開して新規参入募集してる豆では致命的だろうな >「m4/3はサードパーティーの参入が少ないから終わった」
6年連続赤字で前期5億のオリンパスと赤字のパナソニック
参入しないだろ普通。。。 >>14
糞豆の口癖
クソニー、マウンコ、穴なんとか
下品ですぐに異常興奮するキチガイ
糞豆は変質的な異常犯罪者 >>82
豆が朝から晩まで荒らしてるんだな
狂気しか感じん。。。 >>82
GKさんの光学理論講座はほかのスレでもお笑いコンテンツとして大人気なんだな >>85
あれ、たぶんミルビューだろ。
まじめな議論に相手を罵りながらアホ理論で乱入
↓
フルボッコ
↓
相手をさらに口汚く罵りつつ、泣きながら退場
何度このパターンを見たことか。あれだけアホな上に口汚い人間は2ちゃんと言えどもそう多くないからすぐわかる。 ミルビューというとオリンパスのカメラに入ってる画像処理エンジンか。。。 >>87
見てきたけど、このスレとは違って真面目な議論なんて崇高もんじゃなく、豆があらしてるだけっぽいな。 もしかしたら豆の自作自演じゃないか？ >>89
へー、このスレが高尚な議論をしているスレに見えるんだ。さすが誰が見ても中卒に見えるだけのことはある。 今、各スレにあらしとして一生懸命コピペしてるんだぞｗ
篠田隆二君がｗ
http://i.imgur.com/b2tsBIQ.jpg >>90
あらし豆の自作自演にだという意見に同意をありがとう。 >>91
へー、そうなんだ。アラシの正体が分かって良かったね。
ただまあ確かにα9のスレはヒドいね。あれは数人がやってる感じじゃないね。このスレと違って。www >>94
明らかなクソニー厨のアホな話ったらそりゃハロハロ画像の件だろうなぁw >>97
平方根の計算の話とか他にもとんでもないのが色々あるぞ。 >>75
え？
オマエが間違いを指摘？
ありえねー。
何一つ満足に説明もできない奴がw
意味不明の言語モドキで誰と会話できるんだよw
オマエに出来ることは、自分の間違いを指摘してもらうことくらいだろw >>97-98
面白い話有りましたらＧＫオチスレにレスお願いします 2回もsageを入れ間違うのはタイプミスとは言えんだろうなぁ普通 これは酷いな…
http://digicame-info.com/2016/03/6300-1.html
>ソニーのカメラのオーバーヒート問題は珍しいことではない。
>オーバーヒート問題のためにB-カメラとしてさえ信頼できず、特に、ライブの動画撮影やインタビュー用には全く信頼できない
>電源を入れ直しても再びオーバーヒートのメッセージが表示され、カメラがシャットダウンする。3-4分待って電源を入れると、1分で電源が切れる」（ソースはdpreviewのフォーラム） >>103
なんだと思ったらGF7の話かよ。
GKさんも大変すねえ。
M43は大きすぎると言ったり、熱暴走しないように大きく作れと言ったり。www 豆のセンサーコンプレックス性不眠症が炸裂してる。。。 センサーしか誇れるものが無いというセンサーコンプレックス。。。 プアマンズフルサイズ初代α7を2台くらい買えそうなE-M1II持ってる相手にセンサーサイズコンプレックスﾌﾟｷﾞｬｰって言うのおかしいとか思わんのかなフル厨は 中古の過走行の30万で買った型落ち軽にのってる、乗ったことないのに最近の軽自動車はコンパクトカーに劣らないんだぞと言ってる人みたい。 GKさんも定職に就いたら複数マウントくらい余裕で持てるようになれるよ お花畑の語り合いは巣でやれよ豆
せっかくの豆の巣だし
豆も必死こいて誘導してるじゃないか >>113
そこまで言うなら向こうのスレにもいろいろ貼っておくかな。 >>114
いちいち断らんでもいいぞ豆
勝手にやればいいじゃないか
そのための豆の巣だ
ただしもうここは荒らすなよ
分かったか？豆 >>115
アホか。こっちはアホ三人衆をからかうためのスレで、あっちはアホをヲチするスレなんだろ。
こっちのスレはネタを作るところで、あっちのスレはそのネタを宣伝するスレってこった。w ここは豆ラがなぜ短命なのかと、豆ユーザーの矮小さを検証するスレだが？
やはり豆は頭おかしいな だな
ちゃんとテンプレに明記してる
墓穴プロデュースと姑息さ卑劣さ矮小さ披露ショーは
豆が勝手にやってることで我々は迷惑しているのだ豆 ５回線以上を駆使していると豪語する豆に比べれば
異常興奮するほどのことじゃないぞ豆 >>120
なるほど、穴太郎はまだ理解できてないってことか。wwwww
やっぱり特別知能が低いんだな。 ちょwwwwwwwwwww
魔目の巣wwwwwwwwwwwwww >>121
いちいち時差豆のマネしなくていいんだぞ？
さっさと豆の巣にいろいろコピペして来いよ豆 >>123
その時差豆なんだが。
月曜の午前中から何やってんだお前は。www ほう
時差豆か
相変わらず自分の姿は写らないんだな
まさに魔目だな、時差豆 >>125
穴太郎のことだから、時差の意味が分かってないのかもしれんな。ま、そろそろ寝るわ。 新品デジカメ6月ランキング
1位 SONY α9
2位 Canon EOS 5D Mark IV
3位 Nikon D7500
4位 FUJIFILM X100F
5位 SONY α7II
6位 Nikon D810
7位 SONY α7RII
8位 OLYMPUS Tough TG-5
9位 OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II
10位 RICOH GRII
(続く...) 先月に引き続き SONY α9 が第1位！ 好調な売れ行きを示しています。
Map Camera の kasyapa を始め、各カメラ雑誌にも高評価で紹介されていますので、今後も伸びが期待できそうです。
その分というか、昨年10月から常にトップ3に入っていた α7II が5位までランクダウン。
しかし、7位の α7RII と合わせて、3機種のフルサイズ機が10位以内にランキングされているのですから、
SONY の人気ぶりには驚くばかりです。
そして、6月9日発売の Nikon D7200 が第3位に！
D500 と同じ画像処理エンジン・CMOSセンサーを搭載し、その高性能を受け継ぎながら、
D7200 よりも軽量のボディを実現した注目機です。
こちらも性能の高さから今後の注目度UPが期待できる1台。
ランキングの常連となれるでしょうか？
しばらく元気のなかったNikonも、いよいよ巻き返しの時期が来たかもしれません！
2月の発売以来、5ケ月間ランキングに名を連ねている FUJIFILM X100F 。
浮き沈みの激しいコンパクト機の部類では、異例のことです。
X100シリーズとしては4代目、FUJIFILM らしく堅実に進化を遂げた1台。
35mm判換算で35mm相当の単焦点レンズを搭載。
こういうシンプルな構成のカメラは、古くからのカメラファンの支持が厚いのですが、
X100シリーズはスタイル性も良いので、若い方の間でも人気が高いようです。
街中で、さりげなく肩から提げていても絵になるカメラです。
梅雨の時期、また突然の豪雨にも安心の OLYMPUS Tough TG-5 が、6月下旬発売ながら8位にランクイン。
これから夏の海水浴シーズンに向けてもピッタリの1台。売れそうですね！ 豆サイテー。。。
(豆の巣より)
35 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/07/10(月) 15:14:25.93 ID:TbWlXx/w0
>>33-34
ＧＫの負け犬くん、α９スレ報復攻撃してほしいのか？ マップカメラ(笑)って月何十台ってレベルのランキングだろ？
意味あんのかなぁ 豆の巣って、
ヲチスレを自称してるけど、
基本age進行なんだな。
どんだけ必死なんだよ。。。。 それにしてもα9が一位ってすげぇ違和感
プロが使うには信頼性ゼロだし
ヲタが使うには明らかにオーバースペック
ユーザーの顔が見えない。。。 ここに盛況はいらんよ
真摯に短命理由を考察するスレだからな
寝言なら豆の巣でやれよ豆 【なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか】×
【なぜマイクロフォーサーズは短命で終わってくれなかったのか】◯ ちょwwwwwwwww
ヲチスレをヲチされてどーすんだよ魔目wwwwwwwwwwwwwww ここで5月ランキングを振り返ってみよう、、
新品デジカメ5月ランキング
1位 SONY α9
2位 Canon EOS 5D Mark IV
3位 SONY α7II
4位 Canon EOS Kiss X7
5位 SONY α7RII
6位 Nikon D500
7位 FUJIFILM X100F
8位 OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II
9位 OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II
10位 SONY α6500 話題の「SONY α9」が、先月までの上位2強カメラ「Canon EOS 5D Mark IV」「SONY α7II」を
大きく引き離して、堂々初登場第1位!!
AF･AE追従で 20コマ/秒のブラックアウトフリー連続撮影という驚異の高速性能から、
スポーツや報道などのプロフェッショナル向けという感が強かったのですが、
5月26日からの発売1週間足らずでこの売れ行き、まさに驚きです。
勿論、ご予約も多かったのですが、店頭などで実機を手にされた方が、
そのポテンシャルの高さに俄然購買欲を高められた模様です。
というわけで、まだ触られていない方、是非是非お試しになって、購買意欲に火をつけちゃってください！
お待ちしています。
さてさて、他のランキングに話を戻しますと、……なんとも、SONYの強いこと。
10位以内にミラーレス機が4台ランクイン。
「SONY = ミラーレス」という印象がすっかり定着してきました。
…って、一眼レフ機の Aマウントユーザーの方にとっては、ちょっと不安な傾向ではありますね。
最近少し元気のない Nikon。6位に「D500」が入りました。
さて、6月9日発売の「D7500」が、次回どのあたりに登場するか？
α9 のような爆発を起こすのか、楽しみです。
GH5が即死でワロタ。。。 ヲチするつもりがヲチされたまめ！
か
実に豆らしいマヌケな顛末だな、豆 マップのランキングは謎過ぎるよな…。D7500がそんなに売れてるとも思えんし、X100Fがランクインしてるのも？良いカメラだけども。 Amazonランキング大賞2017上半期 | カメラ・ビデオカメラ | 総合 | 通販
ミラーレス一眼のAmazonランキング大賞2017上半期
（集計期間: 2016年11月14日-2017年5月14日）
https://www.amazon.co.jp/b/?_encoding=UTF8&;node=5303398051 2017年カメラメーカーシェア発表！一眼・ミラーレス・コンデジ一番売れたメーカーは？
http://a-graph.jp/2017/01/16/22955
>ミラーレス部門はオリンパスが2年連続で1位を獲得しています。一昨年は初めてシェア1位を獲得したソニーでしたが、BCN AWARD 2017ではキヤノンに抜かれて3位に順位を下げています BCN、Amazon、価格.com、このあたりのランキングが大体同じ傾向なのに対してマップカメラだけが特殊すぎるんだよな。
キヤノンが1位とかならまだ説得力はあるんだが 【なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか】×
【なぜマイクロフォーサーズは短命で終わってくれなかったのか】△
【なぜマイクロフォーサーズが終わる前にNEXが短命で終わってしまったのか】○ BCNと価格はamazonを集計
BCNはマップカメラやヨドバシキタムラなどの大手家電量販やを最大手のヤマダを除外
amazonはPOS集計されるamazonプライムでソニー製品を取り扱ってない
amazonのマケプレは価格に掲載しているショップがズラリ並んでる
要はデータのロンダリング
しかも価格のランキングはPVを元に実売ではないと明記されてるのにホルホル それでは、豆は大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはＥ３の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時から始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもこの手抜きでセンサは実効感度が低いという話だからな。
豆はこの点を間違えない様に。
オリ機のセンサ実効感度不足はDxO ISO Sensitivityから分かる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表しているからだ。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
だからRAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 初めて書いたときは一撃必殺の威力だと思ってたんだろうなぁこの呪文
改訂に次ぐ改訂で原形とどめてないけどｗ 【BCNのPOSデーター提供元】
PCボンバー、アマゾン ジャパン、エディオン、NTT-X Store、ケーズデンキ、コジマ、サンキュー、上新電機、onhome、ECカレント／eBEST／特価COM、ソフマップ、OAナガシマ／ZOA／パソコンの館、ドスパラ、カメラのナニワ、 、ビックカメラ、PC DEPOT、ベスト電器、三星カメラ、ムラウチドットコム、A-PRICE、グッドウィル／TWO TOP／パソコン工房／Faith／FreeT、ラオックス、楽天＝（50音順)
ん？マップカメラがどうしたって？ 0150 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b6f-L5XL [121.114.160.113]) 2017/07/10 20:51:37
BCNと価格はamazonを集計
BCNはマップカメラやヨドバシキタムラなどの大手家電量販やを最大手のヤマダを除外
amazonはPOS集計されるamazonプライムでソニー製品を取り扱ってない
amazonのマケプレは価格に掲載しているショップがズラリ並んでる
要はデータのロンダリング
しかも価格のランキングはPVを元に実売ではないと明記されてるのにホルホル
ID:sQXYTWFv0
本当だ、ロンダリングって言い切ってるね。 >>156
ランキングの個々の順位には意味ないと思うけど、本当に売れてたらそれなり上位には来るんだよね。
何処のランキングにも顔を出さない機種がトップとか、察するべきとは思うけどね。
a9のマップカメラでのランキングトップはちょっとねー。 豆はもう完敗と諦めてきたな。良い傾向だ。ハハハ、
ま、事実だから最初から豆が負ける事は分かっていたが。 >>158
何いってんのお前
SSをごまかしてる！から始まって、
追い込まれて追い込まれて最後は単に穴熊戦法でｱｳｱｳｱｰしてただけだろw
富士の文章を解釈とか言って捏造した件の申し開きしてないだろおまえw？ 都合の悪いものは無視、トンデモ解釈捏造して、勝手に勝利宣言だから、もはやつける薬がない。
誰から見てもビョーキだから、もはやどうでもいいって無視されてるだけw ヨドバシ ミラーレスランキング
http://www.yodobashi.com/category/19055/19056/200003/ranking/
1位 パナ GF9
2位 パナ GX7mark2
3位 富士 X-A3
4位 オリンパス E-M10mark2
5位 オリンパス E-M5mark2 カメラ好きが集まるマップのような専門店
の場合
マイクロの人気は豆小さいようだ、、 マップでE-M1 Mark II売れているよ残念だったね まぁα９一位はちょっとやりすぎたな
ソニーからの上納金がいくらかは知らんが
企業としての信頼度が落ちるようなまねはやめるべきだろう。 >>165
ショップの延長保証や売り出し時の値引率考えれば
どのメーカー問わず発売日に手に入れたい高級機種ほど専門店で買うユーザーは多いだろ
同じ理屈だと発売日前後マップカメラでランキングトップになったEM-1mark2もオリンパスが上納金払ってランキング買ってる事になるんだが・・・
認知バイアスもここまで来たら精神鑑定が必要だな E-M1Ⅱよりもα7Ⅱの方が安いって笑えるな
まさにプアマンズフルサイズ a7なあ。マジでデザインなんとかしてくれたら買うんだが…。 αシリーズはデザインとマウントとレンズとUIとバッテリーの持ちと熱問題を何とかしてくれたら購入を検討しない事もないんだけどな。 むしろ豆粒センサーのフリーズマメラが
ぼったくなほうが笑える
まさに粉飾マメラ >>171
「ぼったくなほう」てどんな意味？
どこかの方言かな？ >>160
今更豆の敗北史を誤魔化すのは無理だな。豆は論破された事しかない。
そのお前の負け惜しみ書き込みが物語ってるな。勝ってるならそんな負け惜しみは無用のハズだ。
富士の文章なんて豆が持ち出したソースだろ。
自分が持ち出したソースで負けて富士にお助けメールを出すなんて笑えるぞ。ハハハ、
しかも、”何とか加勢してください”とお願いしてたもんな。ハハハ、 「ぼったくなほう」頂きました
こんなの体たらく
穴太郎琉
掃除で低い
ダイナマイトレンジ
センサーサーズ
ボートスキャン
スベア
アダブタ
工策員
部が悪い
ソニーの荒探し
一点貼り
ブラウザはChome
アナログたろうがデジタルたろうが
世界シャア
ワカセミ
サードパティー
血性も品もない
電子説点
ほなら
ぼったくなほうが笑える←new >>174
相手が降参宣言してる訳でもない、第三者が勝利判定してる訳でもない。
どれだけ不利な状況でも、自分の"解釈"で勝利判定できちゃうのが逃太郎なんだよなw やれやれ
タイプミス番長がはしゃいでるのか
魔目の巣でやっとけよ豆 http://s.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=20051030/
・Aマウント用のそれがケラレるのは、マウントアダプターの強度にも問題がある。また、Aマウントのレンズを設計する際にEマウントもやると分かっていればEマウントにも対応するように設計していたが、当時はそうではなかった。
どうも、ソFEのマウントアダプターは、ケラレが生じるほど歪むらしくて、それをソニーのチーフエンジニアが認めてるらしいんだが、これ、本当なの？
ケラレが生じるほど光軸が歪むって、そんなことあり得るのかね。俄かに信じがたいんだけど。
このスレで穴太郎が大騒ぎしてるオリンパスの14-35 F2.0ですら、特定の条件で僅かに画質に影響が出る程度の話だろ。 ソFEか
これが逆の立場だったら番長豆が大はしゃぎしてるとこだ >>179
どうも、ソFEのマウントアダプターは、ケラレが生じるほど歪むらしくて、それをソニーのチーフエンジニアが認めてるらしいんだが、これ、本当なの？
違いますフェイクニュースですね
ケラレが生じるほど光軸が歪むって、そんなことあり得るのかね。俄かに信じがたいんだけど。
違います
このスレで穴太郎が大騒ぎしてるオリンパスの14-35 F2.0ですら、特定の条件で僅かに画質に影響が出る程度の話だろ。
違います片ボケが酷く対策部品がユーザーに作られるほどの問題です 統合したまめ！でもお辞儀したまめ！
だもんな
礼儀正しいお辞儀レンズ群だ >>176
151に反論出来ないのは豆の負けの証明だ。
ほれ、悔しかったら負け惜しみでなく合理的な反論をしてみろ。ほれ、出来ないは分かってる。
お前に限らず豆は俺に完敗だよな。一度も俺に勝ったことが無い。何時も逃げてるだけだろ。
特に、事実から逃げる捏造理系はあからさまに逃げる逃げ逃げ大王。
元々しっかりした考えは何も持っていないからただ俺に突かれて逃げてるだけだった。
ま、俺もミスで訂正したのは有ったが、、、 ソFE？
ソニーFEレンズの略だろ？
マッカーサー元帥をマ元帥とかって言うじゃん
英語も対数も歴史も知らないGKは知らなかったかもしれないけど マウントの話にしてもそうだ。
オリンパスの一眼レフ対抗マウントは4/3マウントだ。
それを4/3の頓死でm4/3の小型マウントで無理やりOM-Dシリーズを作り一眼レフ対抗レンズを付けた。
そもそも口径が違う基本設計からの強度不足。お辞儀して当たり前だ。
一方Ｅマウントは最初から明らかにフルサイズを意識していた。
その証拠がAPS-Cとして発売された当時の異様に大きいマウントとＦマウントとぴったり同じ内径になっている所。
通常域のフルサイズレンズ対応が出来る余地を残しておいたのは明確だ。インタビューなんかマスコミ向けにAPS-C専用と言っただけだよ。
その結果はマウントアダプタの対応レンズ機種に出ている。およそ普通の人間が手にする事が無いレンズだけが非対応。
他社レンズが使える”電子フィルムコンセプト”として十分な結果だ。
豆はマウント議論でも完敗確実だな。 ＞インタビューなんかマスコミ向けにAPS-C専用と言っただけだよ。
明確な裏付けがない限りお前の願望でしかない
そういうとこだぞ惨太郎
「フルサイズの製品が現実に出ている」からOKだと言うなら
製品が出続けているマイクロフォーサーズを「終わった」と言うのは間違いなんじゃないのか
そういうとこだぞ惨太郎 >>182
なるほど、やはりフェイクニュースなんですね。
ってことは、やはりソニーのカナイマコトさんとエガワアキヒロさんが言うとおり、構造的な問題なのかね。
http://digicame-info.com/2015/02/post-691.html
だけど、LA-EA4では発生するけど、LA-EA3では発生しないらしいじゃないか。
LA-EA4固有の問題なら、ソニーの大竹氏は何でそう説明しないで、アダプターの強度の問題と言ったんだろうね。何か隠してるのかと勘ぐりたくもなる。あ、大竹氏の説明はフェイクニュースなのか。 豆の証言をまとめると
マメラは適正露出より総じて低く写る
そのため不足分を補填するハメになる
酷い詐欺だ
以上 >>184
まともな反論に、オマエが捏造解釈と勝利宣言で応戦してるだけだろ？
そりゃ、誰もまともに取り合ってくれる訳がない。 豆の悲鳴からたどる短命理由
豆粒センサー(物理的限界まめ！)
ふにゃふにゃマウント(お辞儀するまめ！)
落下式レンズ(涙もポロリまめ！)
魔改造粉飾エンジン(酷い詐欺まめ！)
ホコリ保護フィルタ(分解清掃まめ！)
離反企業続出(寝返り食らったまめ！)
フリーズ続出(復帰しないまめ！) >>194
151に反論出来ないお前は負けだ。ほれ、負け犬、ほれ >>196
反論してもまともに取り合わないのに無意味だろ。
つ CIPA感度規定
つ ISO12232:2006
つ DxO
つ 富士のHP
つ 市川ラボのHP
つ adobeのHP
ほれ
このあたりよく勉強してこい。
話はそれからだ。 >>198
151に反論出来ないお前は負けだ。これで明快だろ。逃げるのか？
負けるから逃げ逃げしたいよな。ほれ、ハハハ、 200豆クロwwwwwwwwwwwwww
元気だせ豆公どもwwwwwwwwww >>196
全部、オマエが逃げてるだけだな。
>オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
デジタルカメラのISO感度はISOで規定された数字であり、この規定に合格しているデジタルカメラがISO感度詐称になることはありえない。
>まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもこの手抜きでセンサは実効感度が低いという話だからな
実効感度？なるものは表示すらしていない数字なので、詐称することは不可能。
もちろん、そんな数字を表示しているメーカーもなく、ユーザも見ることが無いので、表示する必要すらない。 規定を逆手にとるのは粉飾まめ！と
豆も認めている
共食いなら豆の巣でやれ フォーサーズ登場時点では、ここまでスマホにコンデジが食われると誰にも予想できなかった。
安直にミラーレスにしただけのマメラも同じこと。
したがって、スマホに対抗するためには、スマホじゃ絶対できないことをできる必要がある。
いわく高感度耐性、いわくボケ、いわく高解像度、いわく広ダイナミックレンジ。
どれも豆粒センサーじゃ物理的限界なことばかり。
小さい？軽い？それではスマホにまったく歯が立たない。
つまり、誕生したときから終わっていた失敗規格なんだよ。 >>199
＞151に反論出来ないお前は負けだ。
まず誰一人として肯定しないのはなぜかよく考えて見るんだな
そういうとこだぞ惨太郎 >>203
じゃなんでソニーの御大層なフルサイズよりマイクロフォーサーズの方が売れてるんだろうね >>204
151に反論出来ないお前は負けだ。 お前は反論できないから逃げてる。 4/3であれだけ完璧な失敗をしたんだから、m4/3は止めときゃ良かったんだよ。
止めてAPS-Cにしときゃ結構世界でも主要ミラーレスメーカーになれたかもしれない。
しかし、豆センサに拘ったからな。
会社は倒産し社長からも事業終り宣言されたじゃないか。 新人の初任給40万で今話題のファーウェイにソニーから技術者がドバドバ流れてるらしいぞ 今一度前期決算を確認してみよう、、
ソニーイメージング2016年度(4-3月)決算
売上 5796億円(-15.3%)
営利 473億円 (前年693億円)-------------------------8.2%
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/16q4_sonypre.pdf
オリンパスイメージング2016年度(4-3月)決算
売上 656億円(-16%)
営利 5億円 (前年-21億円)-----------------------------0.8%
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief149PB_6.pdf
6年連続赤字、5億の黒字、営業利益率わずか0.8%、、
「終わった」で何の問題もなかろう。。。 >>210
ソニーの一人前の開発技術者なら最低年収1200万位無いと行かないだろうな。 オリンパスイメージングの営利 0.8%黒字化は中身を見ないと何とも言えない。
これはオペレーションを少しでも知ってる人間なら直ぐに感じる事だ。
前年営利-21億円の会社が売り上げ-16%で縮小化発表されてる状況で黒字化するハズが無い。
親会社に吸収されて赤字の原因の部門を切り離したんだよ。 >>208
>>201に反論できないオマエが逃げてるだけだな。
負けたら逃げてすり替える。 現実をつきつけるのは残酷だけど、
豆の将来を考えたら必要かもね >>212
SONY連結決算推移
https://profile.yahoo.co.jp/consolidate/6758
オリンパス連結決算推移
https://profile.yahoo.co.jp/consolidate/7733
両社を見比べて判る事はSONYは自己資本率が異常に少なく、オリは自己資本率が40%を
超えている
一般に自己資本率が40%を超えると会社は倒産しない、SONYは何時潰れても不思議は無
い、しかも自己資本率は下がっている
もう一つは利益率がオリは10%超え、SONYはわずか3%
SONYはガサが大きいだけで会社としては極めて不健全な状態、何か有れば倒産しても
それ程不思議ではない 今一度シェアの推移を確認してみよう
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8％) キヤノン(18.5％) ソニー(17.9％)
AWARD 2016 オリンパス(34.5％) ソニー(24.8％) キヤノン(13.6％)
AWARD 2015 ソニー(34.3％) オリンパス(22.3％) パナソニック(11.9％)
2015年の一位から年を追うごとに没落
「終わった」で何の問題もなかろう。。。 バカ丸出しの台数シェア。
もうお決まりのパターン過ぎて全く面白くない >>215
そうか、最初から粘着豆は事実から逃げる捏造理系だったんだな。
お前は既に詰んでる。逃げ逃げ、で負け、捏造野郎で終り。 >>217
SONYやばいな
結構な危険水準だぞ・・・ >>220
日本だけの数字で考える豆がシェアを大きく勘違いしている事は確かだ。 ついこの間までマメンパスって倒産寸前だったような。 >>221
いつもの逃亡だなw
>お前は既に詰んでる。逃げ逃げ、で負け、捏造野郎で終り。
まさにオマエのことだな。
反論できずに勝利宣言で逃げる。 SONYは何処かの事業部で粉飾が有ったり、リーマンみたいな事件が有れば東芝より酷い状態に成るだろうね
品川界隈の土地とビルは本社も含め殆ど全て売却している
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/589870.html
今は瀕死状態でバンザイアタック中だな >>225
それでは事実から逃げる捏造理系についてこのスレまとめの勉強だ。
１．事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメラン論破を食らった。
それが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節(129)>>267
＞で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
＞「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
＞こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
２．次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節(129)>>825。
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節(129)>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
３．質問文を要求したらやっとコピーを提示。前節(130)>>117 （ま、正直に出した点は評価しよう。）
質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。
豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、 >>214
オマエの説をソニーのスマホ事業に適用すると、600億の赤字から売上32%減ってるのに2016年度の黒字化はおかしいってことになるなw
そういうことか？
ホントにアホすぎて、お話にならない。
どうしてそんなに頭が悪いんだ？
やはり、親に貰った遺伝子がゴミ過ぎたのか？
それとも、親から受けた教育がゴミ過ぎたのか？ >>226
リーマンと円高ダブルパンチの頃のソニーは天文学的な赤字を出してたからな
まぁあの頃はどこも似たようなもんだったけどパナや日立なんかは
その後のアベノミクスやトランプラリーでしっかり取り返している
それに対してソニーはここ4～5年はずーっと低空飛行。
リーマン級がそうポンポン来る事はないと思うけど、もし来てしまったら…ソニーに明日は無いな >>227
アルバイトは経済が解らないのかね
30年位前バブルが弾けた時に粉飾したのは事実だけど、露見した時にはほぼ全て
償却が終わってたんだよ
露見した時の菊川社長は気の毒だった、先輩の粉飾を一手に引き受けて黙って罪
を被った
ＧＫのバイト君、馬鹿はもう少し勉強してからレスするように >>228
それは俺と関係ないので、全く反論にならないな。
いつものすり替えてその場を凌ごうってやつだろうけどw
で、下には反論できないってことでいいな。
ということでオマエの負けが確定した。
>オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
デジタルカメラのISO感度はISOで規定された数字であり、この規定に合格しているデジタルカメラがISO感度詐称になることはありえない。
>まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもこの手抜きでセンサは実効感度が低いという話だからな
実効感度？なるものは表示すらしていない数字なので、詐称することは不可能。
もちろん、そんな数字を表示しているメーカーもなく、ユーザも見ることが無いので、表示する必要すらない。 >>230
SONYセミコンにはAPPLE向け不良在庫がまだまだ有るらしいよ
SONYLセミコンは最終的にはAPPLEと心中するしか無いので、SONY内部では切り離しを
検討しているらしい ＧＫさん、静かに成ったけど新しいバイト探しに行ったのかな >>229
その数字がソニーのスマホ事業だけの数字ならその通り。かなりの整理をしてるだろう。
しかし違う所は、全体の規模が遥かに小さいオリンパスは出来る事が限られる。
ところで、お前の頭はかなり悪そうだな。
>>230
ソニーの難しさは今やリーマンや円高とは違う。
やはり229と同じ人間だと頭の悪さは隠せないな。
>>232
お前は、事実から逃げる捏造理系。誤魔化すな。逃げ逃げ、で負け、捏造野郎で終り。
>>233
お前契約という物を知らないだろ。お前の家計とは違うんだよ。ハハハ、 >ソニーの難しさは今やリーマンや円高とは違う。
スマンが日本語で頼む
>お前契約という物を知らないだろ。お前の家計とは違うんだよ。ハハハ、
契約とどう関係するのかアルバイトしかやった事の無い知識で良く説明してくれ >>228
俺の思ったものがでてこない！
以上のこと言えてないのクソ受ける >>236
これで分からない頭に教えても無駄だろ。
>>237
レベルが低いね。 それではここで、豆は大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはＥ３の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時から始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもこの手抜きでセンサは実効感度が低いという話だからな。
豆はこの点を間違えない様に。
オリ機のセンサ実効感度不足はDxO ISO Sensitivityから分かる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表しているからだ。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
だからRAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 ＞過去のやり取りを見てると、中途半端な知識を背景にプライドの高さが滲み出した高飛車で見下したコメントを書き込むが撃沈されると、実は間違い知識はこそっと引っ込めている。
＞「豆には勉強が必要だなー」とかいうコメントの変遷を見ればわかるがしれっと主張をスライドさせてきてる。
＞一度自分が間違いだと認識した情報はこそっとアプデしてるんだな。
＞でもそんなこと認めたくないから、そこを突かれても絶対レスを返さず無視をしてるw
＞そして時間が経ったところで最初から知っていた振りをするんだよw
そういうとこだぞ惨太郎ｗ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 116
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1486730393/944-945 >>238
悪いけど日本語の分かる人に変わってくれないか >>240,241
対数が分からない捏造豆。すっかり萎縮し切っちまったじゃないか。
ま、お前は議論で俺に完敗だから何を書いても負け惜しみにしかならないな。 >>235
負けました！
勘弁してください！
って読めばいいんだな。
まさに負け犬の遠吠えだなw >>230
2年で1兆5千億の赤字のパナワロタ、、 APS-Cと比べても６割程度の面積しかないんだな。
やっぱり豆小さい。。。 4/3型センサーが世に出て15年近いのに今頃何言ってるんだろう 何年たとうが豆小さいセンサーは豆小さいまんまで決して大きくはならん
豆こそ今さら何をいってるんだよ 実はマウント径が豆小さいのも
やっぱりマメラというオチだったよな >>252
2ちゃんに金払ってリモホIP収集のためのスレ立ててるのか。底なしの馬鹿だな。www >>254
実際にポートスキャンまでやったお前が何を言ってもなw しかもポートスキャンじゃない穴！ボートスキャン穴！
と、誤字でごまかしてた なるほど、豆クロフォーサーズはセンサーが豆小さく画質が悪いのか。。。 ムキになると連投する習性が抜けんな
比較対象はマメラだろが
マヌケ面並べて時差ボケするなよ豆 穴らが小さいというときはフルサイズを上限とした絶対値での比較という条件が裏にあるよねw そりゃセンサーが大きいほど良い穴ｷﾘｯ！と言い放った以上、上限はフルサイズじゃないと困る罠 389 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc7-hBSK [210.138.178.154]) [sage] :2016/05/04(水) 20:20:39.78 ID:TikcDj1NM
よお船橋
この前みたいに自分の部屋のスマホからWi-Fiで書いてみろよ
どうも絶対にできない気がしてしかたないんだ
で
セキュリティ板で相談したら
3000番のポートが開いてて危ないらしいぞ？
大丈夫か？
ストーカーｷﾒｪ 時差ボケwwwwwwwwwwwwwwww
飯どきに茶吹かせんなよ魔目wwwwwwwwww >>261
上限なんてないぞ豆
ただ40mm径と46mm径とを比べれば
40mmのほうが豆小さいという簡単な比較だ
時差ボケした豆にはこんなことも分からんらしいがな ちょwwwwwwwwwwwwwww
魔目の巣もう息切れしてるじゃねーかwwwwwwwwwwwwwww
ここで油うっねーで結集して支援しろよ豆公どもwwwwwwwwwwwww つくづく豆ってアホだよな。
いくら懸命にageたって肝心の中味が長文コピペじゃ、
そりゃ周囲に引かれるわ。
これじゃまるで、新しい隔離スレだ。
（豆の巣）
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/ 穴の巣(このスレ)は大盛況
つまり穴はおちょくり甲斐があるという事か アメリカのお笑いは人を笑わせる文化で、
日本のお笑いは人に笑われる文化、とはよく言ったものだ
穴太郎は日本人ではないみたいだが
日本のお笑い文化には造詣が深いのだな テロ支援国家のアメリカと同じ笑いって通商妨害って身近じゃ無いのか おいおい
また隔離スレ、、、じゃなかった、
豆の巣を放棄してここになだれ込む流れか？豆
豆の巣保守ageなんて面倒なことせんでいいように
しっかり保守しろよ豆 は？俺は最初から穴の巣食う穴を棒で突っついて遊んでるだけだが？ 堂々と粘着宣言するなよ豆
キモいな
で
40mmと46mmは比べられるようになったのか？豆 マウント径だけ取り出して比べることの愚劣さがわからんのかな穴太郎w >>276
おまえ、そこは
何を寝とぼけているんだ？
て書くところじゃないのかw？
で、マウント径の絶対値の大小を論じて何の意味があるんだよw
センサーの大きさとの比率、そしてフランジバックとの関係で論じないと意味がないだろヴォケ なるほど。
豆クロフォーサーズはボディに対してセンサーが小さい豆サイズだな。 40mmに対する4/3センサーと46mmに対するフルサイズセンサーを比べられんのか穴は >>279
センサーコンプレックス性記憶障害か？豆
マウント径が豆小さいかどうかの比較だ
リクエストどおり叱咤してやろう
寝とぼけるな豆 キャノンやニコンのプロ機がなぜあんな大きいのか考えた事ないのか穴は ほう
それが二つの円の大きさの比較に
いったいどんな関係があるんだ？豆 >>282
レガシィな方式のパタパタ機構の高速化で強力なモーター積むためにでかい電圧の高いバッテリー使うためだよ
知らなかったのか？ マイクロフォーサーズには
マウント径では分からない欠陥がある
サードパーティーに電子接点が付かないレンズ大杉
おそらく電子接点が出っ張りすぎて付けられない、、 ちょwwwwwwwwwwwww
魔目の巣完全に止まったじゃねーかwwwwwwwwwww
根性なさすぎだろ魔目wwwwwwwwwwwwww 再開したと思ったら
またストーキング活動やってるな
粉飾マメラ使ってるだけあって
卑劣で姑息で矮小だ >>290
GKヲチスレなんだから当たり前じゃねーの？何言ってんだお前？ なるほど
豆世界のヲチスレではストーキングが当たり前なのか ノミネートメモ
・ヲチするはずが隔離だ豆for豆の巣主
・時差ボケを克服だ豆for時差豆(さいた豆)
・二つの円の大きさを比較だ豆forﾌﾞｰ豆＆ｱｳ豆 EXIF改ざん云々で思ったんだが、
EXIFって、現像する前にもう記録されるんだよな。
どういうふうに現像するかに関係なく。
当たり前といえば当たり前だけど、
そういうこと知り尽くした開発者が持ち寄って策定したのがCIPA。
とすると、やはり、デジタルゲインは微調整という
認識が暗黙の了解だったと考えるのが自然だ。
EXIF記録後のことだからね。
まさか、記録後に、
全機種全域で低くしてくるメーカーが出てくるなんて、
想定していなかったんじゃないかな。 そのとおり
規定を逆手にとるという表現がふさわしいやり口 >>295
exifはデジタルゲイン込みの値が記録される
a7のrawをロウセラピーで現像してみたら？ >>295
それ、ペンタックスとライカ以外の全メーカーだな。www そう
デジタルゲイン込みの値が記録される。
実際にデジタルゲインかけるかどうか関係なくね。 >>299
その先鞭を切ったのはキヤノンだって分かってる？ >>295
ソニーEマウント系は0.7段、Aマウント系は1段違うんだが
これは微調整なのか？ >>295
ISO感度の意味を理解してないから、そんなことを言うんだよ。 >>286
ほんと愚鈍爺って本質理解できないよね。
なんだよ出っぱって付けられないってw
マウント径とセンサーサイズ、電子接点位置の関係みたらEマウントの方が厳しいの自明だろ。 >>299
アホだろ。
デジタルゲイン掛けなかったらISO感度規定に違反するだろ。
だから純正現像ソフトじゃデジタルゲインキャンセルできないし、デジタルゲイン済の状態でユーザーに手渡されるんじゃないか。
マジでISO感度とか理解できてないんだな。
無能どころの騒ぎじゃないレベルだなお前は。 【オリンパスのPROレンズがソニーの撒き餌レンズに完敗でワロタ。。。】
■オリンパス 25mm F1.2 PRO 最安価格(税込)：\122,364 (前週比：-2,216円↓)
総合スコア : 26ポイント
シャープネス/解像度 : 14P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.2%
周辺減光 : -1.2EV
色収差 : 15μm
■ソニー FE 50mm F1.8 最安価格(税込)：\27,794 (前週比：±0 )
総合スコア : 37ポイント
シャープネス/解像度 : 26P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.1%
周辺減光 : -1.9EV
色収差 : 4μm
豆PROは電子接点が出っ張ってるから画質が悪いのだろう。。。 【パナソニックのノクチクロン(ノクチ+ズミクロンの造語笑)がソニーの廉価版レンズに完敗でワロタ。。。】
■Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH最安価格(税込)：\124,380 (前週比：±0 )
DxOmark Score--30
Sharpness ------16 P-Mpix
Transmission ----T1.7
Distortion -------0.3%
Vignetting ------ -1.2EV
Chr. aberration---18 μm
■Sony FE 85mm F1.8最安価格(税込)：\57,380 (前週比：±0 )
DxOmark Score--46
Sharpness ------40 P-Mpix
Transmission ----T1.8
Distortion -------0.3%
Vignetting ------ -2EV
Chr. aberration---5 μm
これも同じ。。。 >>305
おい愚鈍、マジで電子接点出っ張り説引っ込めたほうがいいぞw
自分が如何にアホかって自己紹介してるだけだぞそれw
GKスレに記録されちゃうぞw それでは豆はここで、大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはＥ３の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時から始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもこの手抜きでセンサは実効感度が低いという話だからな。
豆はこの点を間違えない様に。
オリ機のセンサ実効感度不足はDxO ISO Sensitivityから分かる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表しているからだ。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
だからRAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 >>308
惨野郎は柔らか銀行系か。
柔らか銀行系だし、ウソを吐き続けたり、声闘丸出しの書き込みだし、やっぱ半島人なんだろうなw お、愚鈍爺も柔らか銀行系かw
ソニー厨には多いねぇw >>308
逃げずに反論したらどうだ？
>オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
デジタルカメラのISO感度はISOで規定された数字であり、この規定に合格しているデジタルカメラがISO感度詐称になることはありえない。
>まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもこの手抜きでセンサは実効感度が低いという話だからな
実効感度？なるものは表示すらしていない数字なので、詐称することは不可能。
もちろん、そんな数字を表示しているメーカーもなく、ユーザも見ることが無いので、表示する必要すらない。 >>310
俺はウソは書かないぞ。事実だからお前ら豆は何時も論破される。
俺には簡単なんだよ。
>>312
なんだそんな屁理屈で反論になると思ってるのか？
＞デジタルカメラのISO感度はISOで規定された数字であり、この規定に合格しているデジタルカメラがISO感度詐称になることはありえない。
308に書いてあるだろ。センサ感度の話だ。
低いセンサ感度が事実である限り、お前が反論出来る余地は、”センサ感度が低くても「ISO詐称」という言葉は不適切”という証明しか残っていない。
＞実効感度？なるものは表示すらしていない数字なので、詐称することは不可能。
＞もちろん、そんな数字を表示しているメーカーもなく、ユーザも見ることが無いので、表示する必要すらない。
単なる負け犬の屁理屈だな。
元々この言葉は例えでしかない。俺が”相当する”と何度も書いてるだろ。
例え、”実効感度”という言葉を使わなくても低い感度は事実というだ。
元々デジカメの言葉ではないから論理の証明には使えないんだよ。
さあ、これで事実から逃げる捏造理系の頭の悪さが際立つ回答が見れるぞ。楽しみだな。
きっと「センサ感度は低くない」とか思いついて言い出すぞ。ハハハ、 >>313
定義すらよくわからないセンサ感度？が突然ISO感度にすり替わってるぞ。
センサ感度の定義は？
どういう規定にしたがって、それがISO感度になるのかい？
オマエの意味不明な解釈ではなくて、まともなソースにある文章で反論しろよ。 >>310
これも一応反論しておくか。
>＞実効感度？なるものは表示すらしていない数字なので、詐称することは不可能。
>＞もちろん、そんな数字を表示しているメーカーもなく、ユーザも見ることが無いので、表示する必要すらない。
>元々この言葉は例えでしかない。俺が”相当する”と何度も書いてるだろ。
>例え、”実効感度”という言葉を使わなくても低い感度は事実というだ。
>元々デジカメの言葉ではないから論理の証明には使えないんだよ。
実効感度でも低い感度でも何でもいいが、その数字はデジカメで定義されてるISO感度じゃないんだろ？それなら、オマエの主張する数字は表示すらされてない。
反論になってないな。 ＞デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
＞だからRAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
感度が確定するのは現像が終わってから
＞7.現像処理
＞●標準現像・増感現像処理条件（小型丸タンク現像）
＞各種現像液での写真感度・現像温度および現像時間の関係は次のとおりです．
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_neopan1600135_001j.pdf Why use RAW for measurements on DxOMark?
市販のRAWコンバータは、可能な限り最高の画質を実現することを目標としているため、
設計されたカメラの既知の欠陥を相殺するための多くの複雑なステップが含まれています。
例えば、低光状態で許容可能な品質の画像を得るためには、ノイズ低減アルゴリズムが完全に必要である。
別のよく知られている例は、画像をより鮮明に見せるために使用されるエッジシャープニングです。
RAWコンバータは画質に影響を与えないとは言いません。
逆に、RAWコンバータ間には画質に大きな違いがあります。
しかし、これは、最終画像の品質が、カメラのハードウェア部分の本質的な品質を表すものではないことを意味する。
すべてのユーザが同じ設定のカメラ内蔵RAWコンバータを1つしか使用しなかった場合、
最終画像に基づいて画質を測定することは理にかなっています。
しかし、これはまったく当てはまりません。
ユーザーはRAWコンバータを選択して設定を微調整することができ、
センサとレンズの本質的な品質を評価したいので、RAW画像で測定を実行することは論理的です。 あくまで「微調整」なのだから、
不足分の補填という粉飾行為は想定していない。 >>319
昔から高感度じゃ2段3段デジタルゲインが普通にあったがな 全域じゃないだろ
それに
豆が引用したdxoが微調整だといってるんだぞ 全域NGで一部はOKってどこにそんなルール書いてあんの？
それと2/3段が微調整で1段は微調整じゃないって根拠は？ それとDxOが微調整って言ってるソース出しな
ちなみにDxOが出してるカメラも高感度では2段3段差がついてるけどなw >>323
318の夜泣き豆が書いてるだろ
共食いなら豆の巣でやれよ豆 >>325
そんなことが何処に書いてんだ？
どの文か具体的に引用しろよ。
どうせ、いつもの捏造解釈だろ。 https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measuring-sensors-using-RAW-and-testing-lenses-on-cameras/Why-use-RAW-for-measurements
これの最後、
Since users can choose their RAW converter and tune the settings to a very fine degree, and since we want to evaluate the intrinsic quality of the sensor and the lens, it is only logical to perform measurements on RAW images.
この部分の、
tune the settings to a very fine degree
を「設定を微調整」と訳してるな。
で、very fine degreeはグーグル先生によれば「非常に細かい程度」だそうだ。 >>325
それと>>318は豆側じゃない、お仲間の愚鈍爺だろ。 >>327
それは精度の話であって設定範囲の話ではない
しかもデジタルゲインとはどこにも書いてない
君、本当に英語ダメなんだね >>327
ほう
非常に細かい程度、か
全機種全域で一段ちょろまかすなんて
まったく想定してないのは明らかだな、豆 >>329
・・・俺！？
>>330
DxOが想定するのなんか全く関係ないんだがw？ >>331
ほう
とうとう
dxoも認めているまめ！を撤回するのだな？豆 まぁ日本語の理解もままならないGKが英語の微妙なニュアンスなんて分かるわけないか
very fine degree なんて中学レベルの単語でグーグル先生ガーとか言ってるくらいだもんな 日本語を拒否して豆語を押し通そうとするのは豆だろ
ノミネートメモ
DxOの想定は「非常に細かい程度」だ豆 例えばEマウント機はいわゆる最終的なISO感度に比べてRAWは約0.7段アンダーに記録されるわけだが、
このときRAWコンバーター側では0.7001段のゲインをかけることもできるし、0.6999段のゲインをかけることもできる
very fine degree とはそういう事を言っているのだよ。
もちろん0.7段のゲインアップは微調整などとは言えないくらい有意な差が出ることは言うまでもない。 >>334
いい加減にしろよキチガイ。
https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
As tests show, the ISO settings reported by camera manufacturers can differ significantly from measured ISO in RAW.
This difference stems from design choices, in particular the choice to keep some “headroom” to avoid saturation in the higher exposures to make it possible to recover from blown highlights.
カメラセンサーのテストが示すとおり、カメラメーカーによるISO値の設定は、RAWでのMeasured ISOと、大きく異なることがあります。
この差は、カメラの設計上の一つの選択肢として採用されたものです。特に、白とびからのディテールの回復を可能にするために、高輝度域の飽和を防ぐヘッドルームを確保することを目的としています。 >>336
他社に比べて顕著な差がある理由になっとらんだろ
寝とぼけるな豆 >>334
自分が園卒だってこと自覚しろよ馬鹿野郎。
センサーの性能を測るんだから、デジタルゲインかける前の状態で測定するのは当たり前だな。
センサーの性能を測るためにRAWの感度を把握することと、最終のJPEGの感度が異なることには全くもって何の関係もないね。
Since users can choose their RAW converter and tune the settings to a very fine degree, and since we want to evaluate the intrinsic quality of the sensor and the lens, it is only logical to perform measurements on RAW images.
各ユーザーはRAWコンバーターを選択して、非常に細かく設定を調整することができます。また、DxOはセンサーとレンズそれ自身の性能を評価しようとしています。それにはRAWの段階でのイメージを評価するしかありません。 >>337
「大きく異なることがある」と書いてあるんだが、園卒だと意味が分からないのかな？www ヒューマニズムすら興味無いよ普通動物が一番人気が有る人間すら異質で賞が貰える。 significantlyの意味をよく考えろ穴野郎 >>341
想定なんてまったく関係ないまめ！とわめいたのは豆だぞ
またセンサーコンプレックス性認知症か？豆 >>342
DxOがどう考えようが感度の規定には何ら影響を与えない。
なぜなら感度規定はDxOの思惑とは別のところでしっかり決められているから。
そしてDxO自身もその規定をしっかり遵守して製品をリリースしている。
そしてDxOはRAWと最終JPEG間にsignificantlyなdiffer(difference)があると言っている。
DxOのカメラが高感度では2段3段のデジタルゲインを採用していることからもその差を問題視していないことは明らか。
ていうか問題ないしw GKの人は英語知らないんだから英文ソースを持ち出して自己流解釈をつけるのはやめたら？
少なくとも very fine degree くらいグーグル先生なしで理解できるまではね
恥ずかしくて見てらんないよホント RAWとJPEGに差があるとは書いてないぞ
豆はいつも読解力皆無だな >>342
>341に対して、何がどうなると>342のレスになるんだ？
本気で頭おかしいんだな。 >>346
想定は関係ないまめ！と言ってた豆が
大きく違うことを想定している意味を考えるまめ！と
矛盾したことを言ってるじゃないか
ったく
寝ぼけ、寝とぼけ、時差ボケと
マメラはボケないのに豆はボケボケだな >>345
お前、本当に日本語も読めないのか？
思い切り書いてあるんだが。わざわざ訳してやってるのに何の意味もないんだな。
As tests show, the ISO settings reported by camera manufacturers can differ significantly from measured ISO in RAW.
カメラセンサーのテストが示すとおり、カメラメーカーによるISO値の設定は、RAWでのMeasured ISOと、大きく（significantly：大きく・著しく・顕著に）異なることがあります。 >>347
想定なんて全く関係ないんだが。測定結果が違う、って言ってんだよ。想定じゃなくて、測定の結果の話なの。
もしかして、想定と測定の違いが分かってないのか？
キチガイって本当に怖いね。 >>347
おいおい発狂するなよ穴太郎
で
穴太郎にとって0.7段のゲインアップは「微調整」なのか？穴 >>348
大きく違うのは設定値とRAWの測定値のことであって、
RAWとJPEGとの差ではないんだよ。
分かったか？豆 >>351
で
0.7段の差は「大きく違わない」のか？穴 >>351
はあ？
お前本当にDxOやCIPAが言ってることが全然分かってないんだな。www
これも転載しておかないとな。 >>352
どこで線引きするかは考え方があるだろう
だが、最も乖離しているのがマメラであることは確かだ豆 なるほど
時差豆は「大きく違う」のは
RAWとjpgだと思ってたのか。。。 >>355
ほう
jpgの感度はカメラメーカーによるISOの設定と異なる
そう言いたいのか？穴 >>355
それが理解できてないのはお前だけだよ。
ちょっと信じられん。本気で気の毒になってきた。 じゃ穴が「大きく違う」と思ってるのは何だよ？
バカ相手にするのもいい加減疲れてきた 設定値と測定値が大きく違っても、
後からデジタルゲインでJPEGはつじつま合ってるから問題ない、
そう書いてる
ゆえにRAWとJPEGが大きく違ってるとはどこにも書いてない。 >>358
じゃあお前はメーカーの設定値ってのは何で、それはどこに現れると思ってるんだよ？
と、ここで気がついたが、穴太郎はまだ「オリンパスのJPEGは暗く写っている」って思ってるのか。wwwwww >>361
日本語書いてくれ。頼むから。
これも転載しとくか。 >>361
デジタルゲインで辻褄を合わせているのがJPEGの感度とすると
RAWはデジタルゲインを掛ける前なので当然RAWとJPEGの感度は違うな
英語も日本語もダメなら朝鮮語で書いたら？ >>362
設定する感度はEXIFに現れる
で
時差豆はRAWとjpgのどこが大きく違ってるなんて寝とぼけてるんだ？豆 >>364
ほら、豆の原文を見てみろ
何と何が大きく違うと書いてるかな
カメラメーカーによるISO値の設定は、RAWでのMeasured ISOと、大きく異なることがあります。 >>365
お前、もしかして本当に気が狂ったのか？ >>366
だからjpgの感度はカメラメーカーによるISOの設定と異なるのかと聞いている
日本語ワカリマスカ？ https://www.google.co.jp/search?q=%E5%A4%A7%E5%92%8C+%E6%B2%88%E6%B2%A1&;rlz=1C1CHBH_jaJP690JP690&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiy3Y7SnoXVAhWEUbwKHTRbBLAQ_AUICigB&biw=1275&bih=650
98mの大嘘を残して真っ二つのデジタルスチルカメラ画像 >>370
何をごまかしてるんだ？
大きく違ってるのは何だと書いてるのかを確認してる
RAWとjpgと書いてたか？豆
＞カメラメーカーによるISO値の設定は、RAWでのMeasured ISOと、大きく異なることがあります。 >>373
このように穴は都合が悪くなると質問には答えず自己流解釈をゴリ押す
自分が論破された事を理解できない馬鹿こそ最強 >>373
ねえ、やっぱり「オリンパスは暗く写る」って思ってるの？www
自分が何を言ってるか分かってる？ >>374
都合が悪くなってすりかえようとしてるのは豆じゃないか
で
RAWとjpgが大きく違ってるまめ！なんて
いったいどこに書いてるんだ？豆 >>376
マジレスしてみると、「メーカーの設定値＝JPEGのISO感度」なんですけど。
お前は違うと思ってるの？？？ それではおさらいだ豆
（豆：原文通り）
そしてDxOはRAWと最終JPEG間にsignificantlyなdiffer(difference)があると言っている。
（人）
いや、そんなことはどこにも書いていない >>377
俺は、書いてるまめ！と言ってるが、
そんなことはどこにも書いていないと言ってる
なんでこんな単純なことが理解できんのだ？豆 >>379
日本語で書けって言ってんだろ能なし。
書いてると言ってるが、どこにも書いていないと言っている
自分でこの文の意味が分かるのかキチガイ。 原文を読めば明らかなのに
豆は絶対に非を認めないからな >>381
豆「RAWとjpgが大きく違ってると書いてるまめ！」
人「そんなことはどこにも書いていない。カメラ設定値とRAW測定値が違っても、と書いてる。」 >>383
お前の言うカメラの設定値ってのはEXIFに記載された値のことなんだな？
で、それはJPEGの感度と違うと思っているわけだな？ ついでに、同じ意味まめ！と言い出すのは目に見えてるから解説。
JPEGは最終出力なので
RAWとJPEGが違うまめ！と解すると
現像しないかぎり違いは発生しないことになる。
もちろん、そんなことはない。
実際には撮影した瞬間に違っているのだ。
違うのはカメラ設定値とRAW測定値のことだと
原文どおり正しく理解すれば、撮影した瞬間に違っている正しい結論に導ける。
つまり、ニュアンスが異なるのだ、豆 >>387
何言ってんだか全く分からんので向こうのスレにも転載しとくわ。
現像しない限りそもそもJpegが存在しないんだけどな。おそらく何かとんでもない理解をしてるんだろう。 jpg発生しないなら大きな違いも発生しないことになる。
だけど、どこにもそんなことは書いてないよな。 いつものように、自分が英文を理解できないのを逆手に取って、捏造解釈してしまうわけだな。
英文をソースにしたいなら、英文読めるようになってからにしてくれ。
いうまでもなくGKは英文できないから、ソースとして無効。 >>389
お前、本当に頭おかしいのか？
存在しないなら違いもクソもねーだろ。
つか、お前はDxOのManufacturer ISOはJPEGのISO感度とは違うと思ってるのか？ いや、どう読んでもカメラのISO設定値としか読めないが？ >>390
しかし、よくもまあGoogleの機械翻訳をベースにしてああだこうだ言う気になるよな。
本当に見てる方が恥ずかしくなるわ。 >>391
本当に理解力ないんだな
現像してもしなくても違いがあるんだよ
何しろ、原文では「カメラ設定値と違う」といってるからな >>392
カメラのISO設定値ってのは、何の設定値なの？RAWの感度なのか？ 豆は英語できないことにコンプレックスあるのか。。。 物理的限界まめ！に笑ってた豆が
なんで無駄に自信あるのか謎だよな >397
で、カメラの設定値ってのはRAWの感度のことなのか？アホの穴太郎。 >>398
the ISO settings reported by camera manufacturersだ豆
で
これをどう訳せばjpgになるんだ？豆 >>400
ISOではカメラの設定値はJPEGの感度だって規定されてるんだよ。
CIPAのDC 004に書いてあっただろ？脳味噌溶けちゃってんのか？ >>401
どう訳すのを確認してるのだよ豆
なにしろ「jpgと書いてるまめ！」らしいからな 補足すると、
measured ISO in RAWとJPEGの感度に「大きな違い」なんてあったら、
それこそCIPAの規定に反する。
どう言い繕っても、豆の明確な誤り。 manufactured ISO(カメラ設定値)=画像出力(JPEG)のISO感度だから別に間違っちゃいないと思うが？
英訳ってのは一語一句直訳することじゃないしな。
だからと言って、捏造解釈は論外。 >>402
同じだよ。
こんなことが分からないのはお前だけ。惨太郎ですらこれは理解できてるからな。
カメラの設定感度＝ISO感度＝JPEGの感度
相手してる方が恥ずかしくなるわ。 >>405
同じ意味まめ！と解釈すると
現像しないかぎり違いもなにもないまめ！になってしまう
だが、原文どおり設定感度と解すれば、
現像しなくても違いが生じることになる
つまり、意味が変わるのだよ、豆 >>405
いやいや、英訳の問題じゃないよ。
訳は、「カメラの設定感度」でいいんだよ。「カメラの設定感度」＝「JPEGの感度」だということが理解できないのは英訳以前の話。ISOの規定を全然理解できてないってことなんだから。 >>409
ほう
jpgと書いてるまめ！といってるが
実際には書いてないんだな？マメ で
JPEGの感度とカメラのISO設定値は違うのか？穴
もしかしてソニーのカメラはそうなってるのか？穴 穴太郎が言ってるのは、「温度計の数値」と書いてあるから「気温」とは違う、とかそういうことだな。
温度計が示しているのが気温なんだが。
「カメラの設定値」が何を示しているのか本当に分かってないんだろう。 ソニー含めREI採用のカメラのISO感度を100に設定したとする、、
アサヒカメラのニューフェース診断室のJpegでの実効感度と比較する
そうするとCipaのISO感度規定を超えて高いカメラが多いな。。。 ノミネートメモ
豆流捏造翻訳の「jpg」と
原文どおりの「カメラ設定値」では
意味が変わるのだ豆 >>415
ほう
で
JPEGの感度とカメラのISO設定値は違うのか？穴
もしかしてソニーのカメラはそうなってるのか？穴 DxOはRAWデータを評価する
メーカーのJpeg評価なんて評価しません。。。 >>418
へぇ
で
JPEGの感度とカメラのISO設定値は違うのか？穴
もしかしてソニーのカメラはそうなってるのか？穴 >>417
少なくとも
DxOの記載文を訳する際には
区別しないと意味が変わってしまうのだ豆 >>420
そうか。
で
JPEGの感度とカメラのISO設定値は違うのか？穴
もしかしてソニーのカメラはそうなってるのか？穴 >>421
だれもそんなことは言っとらんぞ？
墓穴を幻聴でごまかすな豆 >>422
なるほど
で
JPEGの感度とカメラのISO設定値は違うのか？穴
もしかしてソニーのカメラはそうなってるのか？穴 >>423
それがマメラの短命や
豆の誤訳とどんな関係があるんだ？豆 >>421
355 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-gkK0 [153.155.41.39]) [sage] :2017/07/13(木) 11:25:32.35 ID:T8YEZd8XM
なるほど
時差豆は「大きく違う」のは
RAWとjpgだと思ってたのか。。。
で
JPEGの感度とカメラのISO設定値は違うのか？穴
もしかしてソニーのカメラはそうなってるのか？穴 >>423
キヤノン、ニコン、ソニーは同じ傾向だ
Cipaの規定外でもRAWを評価するDxOmarkには関係ない、、 >>427
DxOの文章の中で、という前提だろうから、
jpgのことじゃないだろ
寝とぼけるな豆 >>420
お前の翻訳ってGoogle翻訳じゃないかwww
しかも翻訳関係ないし。ホント頭わりーな。 >>430
Google先生がどうのこうのいってたのは豆だぞ？
少しはマメラを見習ってボケるなよ豆
あ、お辞儀レンズは真似しなくていいぞ 穴太郎
カメラで感度を設定して撮影したら出力されるJPEG画像が、その設定通りの感度で撮影された画像なんだよ。
少なくとも日本のカメラはISO12232:2006及びCIPA DC-004に準拠するように作られているから、そこは信用していいの。
仮に設定通りじゃないJPEGが出てきたら基準から外れてるから不良品だよ。
だからカメラの設定ISO=JPEGのISOって書き方が適切かの問題はあれども正しいんだよ。
やっぱり字面通りにしか読めないんだな穴太郎・・・
何か脳に障害でもあるのか？ 誰も否定していないことを持ち出すなよ豆
ただし、DxOの文章の中では正確に「カメラ設定値」と理解しないと
原文と意味が変わってしまう
したがってjpgのことだと訳するのは豆の誤りだと言ってる
脳を虫に食われてるのかよ豆 >>433
カメラ設定値→JPEGでいいんだっての。
馬鹿なの？ >>434
ほう
では現像しなれば大きな違いはないまめ！なのか？豆 >>437
現像しなければjpgは存在しない
存在しなければ大きな違いも存在しないことになる
だが、実際には現像の有無に関係なく
カメラ設定値との大きな違いならば存在する >>438
JPEG撮って出しの方が圧倒的に多いの知ってるか？
RAWを現像ソフトで開いても暗く表示されない理由知ってるか？ >>439
その前に
jpgではありまめせんでした、だろ？豆
ったく豆は自分の誤りを認めないで逸らそう逸らそうとする
卑劣で姑息で矮小だな、豆 >>440
いや、jpegだぞw
なぜお前が字面通りにしか読めない無能であることが理由でお前だけが理解できない内容に対して俺が謝らなければならんのだ穴太郎
俺らの方がお前の親にでも謝ってもらいたいくらいだわw
馬鹿産んですみません、真っ当な人間に育てられず申し訳ない、てなw >>441
そうか、本格的に踊りたいか、いいだろう
そもそも
カメラ設定値イコールjpgまめ！が誤りだ
単に、設定値どおりの感度となるようパラメーターが仕込まれるだけで
撮って出しならともかく、
自分で現像する場合はパラメーターどおりjpgを生成するとは限らない
むしろ露出なんて真っ先にいじるところだ
つまり、イコールになるとは限らないのだ豆 >>442
下らん屁理屈だな。
標準現像ソフトで開いた時点で設定通り、それが感度規定上の決まりであって、その後ユーザーが勝手に操作したものについてはその限りでない。
そんなのはいちいち書かれなくても共通認識だろボケ。
全く無能かつアスペだなあいかわらずお前は。
いつものとおり字面通りにしか読めないならそれでどうぞ。
ユーザーが調整したJPEGは設定通りになる保証がないからJPEGは誤りだ！って言いたいならどうぞどうぞ。
恥も外聞もなくガキのように泣きわめけばいいじゃんよ。
下らんガキの駄々コネには付き合いきれんよ穴太郎。 カメラの設定ISO感度とJPEGの感度は違うあな！
なかなか面白かったよ穴 なるほどセンサーが豆小さいからのに増感するからユーザーが意図していない暗部ノイズが酷いのか なるほどマウント径が豆小さいからのにフルサイズセンサーをねじ込むからユーザーが意図していない周辺減光が酷いのか >>446
豆はマウント豆センサーの豆ラはフルサイズセンサーじゃないよ？ 超小さいセンサーライトだ豆。
豆は電子補正前提のレンズ設計らしいけど、周辺光量落ち凄いんだ。 >>447
豆はマウント径が豆小さいのにフルサイズセンサーをぶち込んだ豆ラはAPS-C専用マウントだよ？ 超豆小さいマウント径ライトだ豆。
豆はボディ内手ブレ補正やってるらしいけど、マウント径が豆小さすぎてセンサーを動かせないからぜんぜん補正されないんだ。 658 :名無CCDさん＠画素いっぱい2017/07/13(木) 07:37:46.73 ID:5umm+xja0
動体撮影で一眼レフに追いついたとかいう宣伝や雑誌記事を鵜呑みにしない方がいい。
前にも書いたけど比較的近い距離で動体を狙うとピントが合うのは最初の1コマか2コマのみ。
同じシチュエーションでD5300が大体5割の歩留まりとすると
D810が7割から8割、
D500が8割から9割。
EM1 Mk2は2割以下。 ←-----------------------------------------------ちょｗｗｗｗｗ
Mk2はあらゆる設定を試したが大きな変化は無し。
ニコン勢は全てAF-Cの3Dトラッキングで他はデフォルト設定のまま。
レンズは40-150 2.8PROと70-200 2.8E
ただしサーキットや鉄道写真など遠距離での撮影ではMk2も遜色なし。遠距離ならね。 >>315,316
言葉の定義じゃない。実際の感度が低いと何度も書いてるだろ。
追いつめられると逃げてばかりだな。お前は負けを認めたな。
>>317
その通り。俺の言った通り持ってる情報は同じだ。
>>406,409
カメラの設定感度 ＝ ISO感度 <> JPEGの感度 だぞ。jpegは保障されない。
そんな事も分からなかったのか？ それでは、事実が分からない豆はここで勉強だ。
CIPAはデジカメをフィルム機同様に扱える様に感度設定値を規定したものだ。
実際の感度はDxOが核ISO設定毎にISO Sensitivityとして計測し公表している。
すなわちこれがデジカメの実効感度に相当するものだ。
これが実効感度と言われるとオリ機がISO詐称と言われると危惧する逃げ豆は必死に誤魔化すが心配する事は無い。
実際に感度が全機種全設定で他社より大きく低いオリ機は言葉に関わらず立派なISO詐称機だ。
ポイントは実際の数値がどうか？ という真実だ。
この不都合な事実を忘れぬ様毎日復唱する事。いいな。 >>452
ライカとPENTAX以外全て粉飾マメラ宣言ｷﾀｺﾚ >EM1 Mk2は2割以下。
AFがニコンのエントリーレベル以下で
画質はα5100と同じ
センサーが豆小さいとダメだな。。。 >>452
CIPA DC-004
2.3 条件規定
(2) 評価対象信号
「カメラメーカーが指定する標準的な再生方式（通常、標準添付ソフトウェア）によって得られた信号」
CIPA DC-004 は、後にISO感度を規定するISO12232に統合 ＞その通り。俺の言った通り持ってる情報は同じだ。
現像のやり方により得られる情報が変化するって話なんだが難しかったか？ not equal に<>を使うって、'80年代にプログラミングをかじったクチか？
やっぱり50代というプロファイリング結果はビンゴか >>457
そうだな。キヤノンなんかは白トビ抑制モードとかあるしな。「感度粉飾モード」って改名しないとな。 >>457
だから温度や時間を正確にするんだろ。お前の頭は目的を履き違える役立たずの頭だったな。
ま、何時もの事だが。ハハハ、
>>459
中身を分かっていない奴に良く見られる間違いだ。 ＞だから温度や時間を正確にするんだろ。
標準現像だけでなく増感、減感を行う場合のデータをメーカーが提供してるって話なんだが難しかったか？ >>461
＞標準現像だけでなく増感、減感を行う場合、、、
だから、お前の頭は目的を履き違える役立たずの頭と言ったんだ。思った通りだ。ハハハ、
どうしてそんなに頭が悪いんだ。ハハハ、 >>452
言葉の定義じゃないと逃げながら、ISO感度や感度という明確に定義されてる単語を使おうとする卑怯者だな。
そして、詐称という日本語にも定義がある。
都合よく言葉をすり替えるなよカス。 ＞思った通りだ。ハハハ、
＞どうしてそんなに頭が悪いんだ。ハハハ、
書いてて虚しくならんか惨太郎ｗ >>463
何か間違ってるか？ ISO感度というのは感度の尺度だぞ。 お前の大好きなCIPAでOKの"OK"という意味じゃないぞ。ハハハ、
お前俺が思ってた通りの勘違いしていたな。ハハハ、本当に出来が悪い頭だ。ハハハ、
>>464
出来の悪い頭は退散だな。それでよろしい。ハハハ、 >>465
いや、ブーメラン食らって悔しいと言ってるの分かって面白いよ。 >>466
都合が悪いと逃げるだけだなw
詐称呼ばわりしながら、肝心の定義と基準や規格からは常に逃亡w
お粗末としか言いようがない。
使い物にならない無能の典型だわ。 マメラと書いてる
マンネリのすっとぼけなら豆の巣でやれよ豆 >>474
違うよw
お前がマイクロフォーサーズをその理由でdisるなら同じ理由でα99IIもdisってることになってるよって教えてやってるんじゃないかw
全機種一律じゃないあな！
はお前らGKにしか通用しない勝手理屈なので却下だし >>475
むしろ豆が独自歪曲解釈していたと
また新たに明らかになったばかりなのに
何を寝ぼけてるんだ？
データ見せて最も乖離幅の大きいメーカーを選べと言われて
マメンパス以外を選ぶ痴れ者ないない
甘ったれるなマンネリ 最も乖離幅が大きいってのはオリンパスではなくパナとかフジとかDxOとかだろw
そして乖離幅が大きくても何の問題も瑕疵もないのにお前らが難癖をつけてるだけというw
いい加減自分の頭の悪さを自覚しろよ穴太郎www 高感度域だけで比べるまめ！なんて
恣意的な比較をするなよ豆 >>478
ペンタックスとライカ以外全部粉飾メーカーだもんな。
こんな粉飾を最初に始めたのはどこのメーカーなんだ？どう考えてもそのメーカーが一番悪いよな。 ほう
粉飾と認めたか
微調整なら構わんのだよ
意図的に全域で盛ってるから粉飾なのだ豆 >>480
構わないわけないだろ。
その粉飾の手法を最初に編み出したメーカーはどこなんだと聞いてるんだよ。 最初に編み出した？
後にも先にもマメラだけじゃないか >>480
で
0.7段のゲインアップは微調整なのか？穴 >>482
なるほど。知らないのね。
こんなに毎日毎日粉飾粉飾騒いでるのに、調べてないんだ。
まあ、アスペルガーだし仕方ないか。 豆の場合
自分じゃ分かったつもりで
致命的な勘違いしてるからな
まったくアテにしとらんよ、豆 自分の墓穴記録をせっせと豆の巣に貼ってるのには笑ったな バカまめ！ウンコまめ！
通知表全部１まめ！
園卒まめ！偏差値10まめ！
ｷｬﾝｷｬﾝ低次元なまめ犬の遠吠えが続いてるな、マメラ小僧 OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part51 [無断転載禁止]©2ch.net
658 :名無CCDさん＠画素いっぱい2017/07/13(木) 07:37:46.73 ID:5umm+xja0
動体撮影で一眼レフに追いついたとかいう宣伝や雑誌記事を鵜呑みにしない方がいい。
前にも書いたけど比較的近い距離で動体を狙うとピントが合うのは最初の1コマか2コマのみ。
同じシチュエーションでD5300が大体5割の歩留まりとすると
D810が7割から8割、
D500が8割から9割。
EM1 Mk2は2割以下。 ←-----------------------------------------------ちょｗｗｗｗｗ
Mk2はあらゆる設定を試したが大きな変化は無し。
ニコン勢は全てAF-Cの3Dトラッキングで他はデフォルト設定のまま。
レンズは40-150 2.8PROと70-200 2.8E
ただしサーキットや鉄道写真など遠距離での撮影ではMk2も遜色なし。遠距離ならね。 ファインダーが焼けたまめ！
最近話題になっている、
最近話題になっている、
最 近 話 題 に な っ て い る、
オリンパスのこのカメラに発生する直射日光によるファインダー焼けについて
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=20120829/ ちょwwwwwwwwwwwwwww
マメラ小僧wwwwwwwwwwwwww 引用元がwwww価格wwwwしかも投稿者はレンプラwwwwww やっぱりファインダーが焼けたまめ！
今月初めの晴れた午前中に、E-M1で撮影中、
わずか撮り始めて10枚ほどでﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内に何かゴミのような物が写り込み、
何だろうと思い、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内の写真を撮ってメーカーに送ったところ、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内が強い太陽光で焼き付いたとのこと、
この時は、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いていて突然現れました・・・
なので、わずかなスキから太陽光が入ったのでしょうか？
今回は、初めてなので保証で無償修理でしたが、焼き付きは2回目からは有償になるとのことでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19897137/ 一瞬で焼き付くEVF
1秒で熱ノイズまみれのセンサー
豆プロワロタ、、 初代penはデザインはいいが
写りは期待外れでAPSCに結局流れた‼ 満身創痍だな、マメラ
豆粒センサー(物理的限界まめ！)
ふにゃふにゃマウント(レンズがお辞儀したまめ！)
密輸ボディ(中華だったまめ！)
落下式レンズ(ポロリまめ！)
落下式液晶(ここもポロリまめ！)
落下式ストラップ(ストラップの意味ないまめ！)
ダストプロテクト(分解清掃まめ！)
魔改造粉飾エンジン(酷い詐欺まめ！)
フリーズ続出(復帰しないまめ！)
焼け付きファインダー(見えないまめ！)←NEW！ >>470
実際にISO感度が低い。と俺に言われてるだろ。言い逃れが出来ないな。
ほれ、逃げ豆、まだ定義で逃げるか？ ほれ、
逃げ逃げ、逃げ豆、追い詰められると、お助け質問メール出しちゃう、、、ハハハ、
>>475
対数が分からない捏造豆はα99IIと同じくオリンパス機は全機種ISO詐称だと認めた。
捏造野郎は図まで書いて増感粉飾を説明した。 500豆クロwwwwwwwwwwwwwwww
得意の後半突入だ豆公どもwwwwwwwwwwwww それでは、真実が分かりたくない豆はここで勉強だ。
CIPAはデジカメをフィルム機同様に扱える様に感度設定値を規定したもの。
実際の感度はDxOが各ISO設定毎に計測し公表している。それがISO Sensitivityだ。
すなわちこれがデジカメの実効感度に相当するもの。
これが実効感度と言われるとオリ機がISO詐称と言われると危惧する逃げ豆は必死に誤魔化す。
実際に感度が全機種全設定で他社より大きく低いオリ機は言葉に関わらず立派なISO詐称機だ。
DxO ISO Sensitivityはフィルムの実効感度に相当する。
それ、もう一度。
DxO ISO Sensitivityはフィルムの実効感度に相当する。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱する事。いいな。 >>499
単にバカなオマエが間違ってるだけのことだが？
デジカメのISO感度じゃないものを、ISO感度だと言い張ってるだけの話。
バカが間違いを改められないのはよくあることw
もちろん、知能レベルが園児以下のオマエが言ったところで何の重みもない。
さすがに勝てないのは悟ったようで、反論出来ずに逃げの一手。
詐称だと言いつつ、定義も基準も規格も無茶苦茶w
客観性ゼロ。 >>502
ええー、センサの実効感度が異様に低かったらISO詐称だろ。これはフィルム時代から同じだ。
またお助けメール出すか？ >>503
で
0.7段低いEマウント機と1段低いAマウント機はISO詐称ではないのか？穴 >>504
対数が分からない捏造豆。それは少ない例外で全機種のISO詐称に反論してるだけだ。逃げと言う。 >>505
で
アークタンジェントは分かるのか？三浦 >>503
オマエの主観の中だけの話ならそうなのかもな。
世間一般には違うってこと。 >>506
対数が分からない捏造豆。少ない例外で全機種のISO詐称に反論の無意味を理解したんだな。
>>507
オリンパスだけが全機種低い。これはISO詐称だな。
オリンパスの理由は手抜きだ。これはISO詐称だな。 >>508
で
画角で1.5倍なら面積はどうなるんだ？三浦 >>509
対数が分からない捏造豆。少ない例外で全機種のISO詐称に反論の無意味は理解したのか。 >>508
反論になってないぞ。
言うまでもなく、0点。
比較して低いのと詐称なのは全く論理的に繋がらないし、手抜きなのも全く繋がらない。
全く違う事象だかは当然の話。
そして、ISO感度という言葉を使用する限り、定義から逃げるのは無理。 対数が分かってないのは惨太郎
＞お前本当にカメラを分かっていないよな。
＞SS 1/5からその前後の方がSS 1/250からその前後の方が露光時間の差が大きいだろ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/118-123 >>512
ほれ、逃げるな。数の問題だ。
対数が分からない捏造豆。少ない例外で全機種のISO詐称に反論の無意味は理解したのか。
>>513
ほう、何が言いたいんだ？言ってみな。対数が分からない捏造豆。ほれ、 ＞ほう、何が言いたいんだ？言ってみな。
一行目に書いてるだろ >>514
定義として論外なのは確定したのでISO感度ではなく、意味不明な数の問題としても、客観的な判断基準すらない。
そして、誰も画像として見ることのない数字。
無意味だわw >>512
お、お前は、逃げ豆だったか。
実際にセンサ感度が低いのは証明されている。定義なんて無くてもISO詐称だ。
ほれ、頭が悪い捏造野郎。謝罪の言葉がまだ聞こえないぞ。 >>516
実際にセンサ感度が低いのは証明されている。ほれ、まだ逃げるか、ほれ、 このスレは惨太郎と穴太郎が死ぬまでこの調子で続くのか。 このスレを心配する前に
自分の虚言癖とセンサーコンプレックス性不眠症を治療しろよ
時差豆 >>517
センサ感度が何を言ってるか知らんが、ISO感度とは関係ないな。
論理が通っていない。
いくら強弁したところでISO感度詐称にはならない。 >>524
ISO感度とは感度の尺度だ。
DxO ISO Sensitivity はセンサの感度をこのISO感度で表している。詰んだな。
極めて頭が悪い。
ほれ、逃げ逃げ、逃げ豆。詰むとお助け質問しちゃう、か？
ほれ、DxOに捏造質問しろよ。 恣意的な質問、英語で書けるかなー？ ハハハ、 マメラマンは、あれほど放言や捏造や大嘘や無知を暴かれ続けてきたのに、
なぜ堂々と荒らし続けるのか。
恥の概念はないのか。良心はないのか。プライドはないのか。良識はないのか。 >>525
DxO自体がMeasurement ISOはISO感度と違って問題ないと書いてるだろ。
都合の悪いことを無視して捏造解釈を持ち出すのが、バカの証拠。 ついこの間まで、
マヌケ面並べて、ISO setting とはJPEGのことだと、
ねつ造解釈してたのは豆のほうだったよな 暗部ノイズが盛大に出なけりゃ問題ないんだろうが、残念画質は問題ぞなもし >DxO自体がMeasurement ISOはISO感度と違って問題ないと書いてるだろ。
DxOmarkはRAWを評価するサイト
CIPAの感度規定上は問題ないと説明しただけ、、
オリンパスのJPEGなんてゴミだろ。。。 >>530
感度規定を満たさなきゃならないのは、画像出力全ての話でJPEGには限らないが？
RAW現像も同じだぞ。
ISO感度を無視して現像する場合は当然除かれるけどw >>527
俺はDxO ISO Sensitivityの値の事を言ってるだけだが。
DxO ISO Sensitivity はセンサの感度をISO感度で表している。いいな。
ほーれ、ほーれ、極めて悪い頭が一生懸命考えるぞ。さあ、どう答えたものか？ と、
でもこれは事実。答えはＹＥＳしか無い。
それ、ＹＥＳだろ？ >>532
同じものを測定していないので異なる物理量だな。
デジタルカメラのISO感度とは異なる数字。 >感度規定を満たさなきゃならないのは、画像出力全ての話でJPEGには限らないが？
それがCIPAの感度規定は純正JPEG限定なんだ
現実はそれすら守られていないザル規格なんだよね。。。 >>535
RAW現像結果とJPEGの感度が違ってると言ってるのか？ >>536
必ずしも一致しないと言ってる
明らかな誤訳とも言ったな >>536
純正限定であれば同じだろ
サードパーティーはCIPAのISO感度規定は適用外、、
つまり標準化されるべき規定が純正JPEG比較でしか標準化されない
しかもそれすら現実は守られていない
DxOmarkにはRAWのISO Sensitivityがある
これは標準化するため必要な数値
DxO Labsがセンサーの性能を測定する際には、測定結果を常に露出と、実際のセンサーのISO感度とにリンクさせる
しかもオリンパスのJPEGはゴミレベルだろ。。。 サードパーティーのRAW現像がズレてるってのか？
それもソースプリーズ。 暗部ノイズが酷く画質が悪いことについてはソースがいらないみたいなんで、皆の共通事項みたいだな。豆よ。 現像で露出が変わるってのに
ソースを求める
これが豆のレベル >>542
そりゃ露出変えたら変わるだろ？
バカか？
変わらなきゃ、困るだろ。 >>534
ええー、お前こんだけへ理屈並べておいてDxOの計測法を読んでないのか？
ISOに準拠している。CIPAと同じ。計算に入れるレンズ透過率も数値を示してる。
お前本当に頭が悪いよな。DxOはCIPAで出したデジカメ設定を基準にこれを計測して公表している。
DxOが全力で考えうる全てをCIPAと同じ環境にして比較出来る数値を出そうとするのは必然だ。
実際DxOはそうしてるし、その内容を明記している。
そうでなきゃ、お前の様な何も分かってない奴にも、”同じものを測定していないので異なる物理量だな。 ”って言われるだろ。
CIPAの最後の表で値を丸めるときの誤差＋－10%より遥かに精度が高い。確か予想精度も書いてる。
極めて頭が悪い所がまた出たな。
詰みじゃなくて、もう王取られてるのに未だやってる感じだな。
さあ、逃げ豆はどう逃げるか楽しみだ。俺の予想は別の話に変える。逃げ逃げ、逃げ豆。だからな。ほれ、 >>544
測定してるものが違うことがわからないんだな。
英文読めないGKが英文をソースにするのは無理。 ところで今のα9本スレってどれだ？
どのスレもGKが荒らしまくりで廃れてるように見えるんだが >>544
>お前本当に頭が悪いよな。
>DxOはCIPAで出したデジカメ設定を基準にこれを計測して公表している。
>DxOが全力で考えうる全てをCIPAと同じ環境にして比較出来る数値を出そうとするのは必然だ。
それがCIPAとDxOで計測している計測しているものが違うんだよね。
同じ環境を揃えてても測定の対象と方法が違うんだが何度言っても理解できない無能逃太郎。 >>547
ハハハ、この場に及んで未だ逃げられると思ってるなんて。豆史上最高の頭の悪さだ。
544で俺がクギ刺してるだろ。
”DxOが全力で考えうる全てをCIPAと同じ環境にして比較出来る数値を出そうとするのは必然だ。”とな。
お前は、”DxO ISO SensitivityはデジカメISO設定と比較出来ない数値”とDxOのグラフを否定してるんだよ。
さあ、逃げ豆。DxOのグラフが正しくないというのか？ その理由を説明してみろ。 >>548
お前、グラフって2つの数値の単位（？）が同じだからって比べられるって言いたいわけ？ >>548
DxOが設定ISOに対してRAWのMeasured ISOを算出して、
比較をしてるか？
評価をしてるか？
優劣や良悪を論じてるか？
何のためにDxOがMeasured ISOを測定してるか理解できてないだろお前。 >>549
当たり前だ。DxOのグラフ軸はそういうグラフだ。
お前、まさか、この小学生レベルのグラフの読み方が分からなかったか？ >>550
ほれ、負けそうだとグラフの目的で逃げるか？ 逃げ豆。
ＸＹ軸ともISO感度のグラフだぞ。
逃げたら負け。分かったな頭の悪い逃げ豆。 無次元数なら何でも同じになりそうだw
さすがアホのいうことは違うわ。 >>552
違うな
縦軸はDxO感度だ
ISO12232で定められるISO感度とは何の関係もない値だ >>553
お前には、”無次元数”は何でも同じなんだな。
負け惜しみにも頭の悪さが出てる。ハハハ、頭が悪いと大変だな。 もし両方ともISO感度なら
グラフはただの斜め45度の直線だ
これだから算数を知らない馬鹿は困る ID:NleqcJwrM 世間に負けて資料にケチを付ける >>555
異なる測定値から算出したものは違う値になるのは当然。
DxOのmeasrement ISOはRAWデータ飽和時の入力レベルを測定してる。
ISO感度測定は規定入力時の出力レベルの測定してる
違うのは当然。
だから、こう言ってる。
ISO感度だと言うにはそういう訳にはいかない。
As tests show, the ISO settings reported by camera manufacturers can differ significantly from measured ISO in RAW. >>556
かなり頭が悪いな。
DxOは横軸はデジカメ設定。縦軸がセンサの感度と言ってる。最初からダメだったな。
>>556
ほれ、話を変えて逃げるな。
俺は最初から、デジカメのISO設定毎のセンサの感度だと言ってるだろ。DxOもこのグラフで言ってる事はそれだけだ。
これは事実だからいいな。
これに逃げると負け。事実から逃げてるからな。 ほーれ、詰みは直ぐだぞ。ハハハ、 >>558
＞だから、こう言ってる。
＞ISO感度だと言うにはそういう訳にはいかない。
＞As tests show, the ISO settings reported by camera manufacturers can differ significantly from measured ISO in RAW.
お、お前はこれがセンサ感度という事は認めてるんだな。 >>559
つまり縦軸はISO感度ではないという事だな
ISO12232が定めるISO感度はセンサの感度ではないからな >>561
何言ってる。ISO感度は感度の尺度だ。この無次元数を感度の単位と呼べば、縦軸も横軸も同じ感度の単位だ。
俺が決めたんじゃない。DxOがそういう意味で公表している。 >>562
ISO感度はISOが決める尺度であってDxOが何を言おうとISO感度とは関係ない
ISO12232が定める対象信号は「カメラメーカーが指定する標準的な再生方式（通常、標準添付ソフトウェア）によって得られた信号」だ リコーGRのブームは終わったが、
次は、RX100か？となると微妙
ミラーレスの方が断然良いからね
お散歩スナップ機としての需要はある >>562
君、ISO感度がメートルやキログラムみたいな単位だとでも思ってたの？
ISOが決めた感度がISO感度。DxOが決めた感度はISO感度ではないよ
ISOの名を騙るなと訴訟を起こされても文句を言えないレベル 要約すると
「ISO感度は感度の尺度みじめ！この無次元数は感度の単位みじめ！」
ちょっと、何を行っているのか分からない。。。 >>560
センサ感度だと認めてるわけねー。
DxO measurement ISOはDxOのmeasurement ISOでしかない別の量だよ。
そして、デジタルカメラのセンサ感度はベース感度で固定されてて不変。 もしかして
ISO＝国際標準化機構
が、分かってないのかな惨太郎は
2年くらい前に教えたはずなんだけどな… カメラの感度を設定したら、CIPAが規定する方法で撮影したとき、その撮影チャートの上の18%グレーの部分がRGB8ビット値118になるように調節されている。
但しSOSの場合であり、メーカーが標準で用意している現像ソフトでRAWを読み作成したjpeg画像において、だ。
もちろんカメラ撮って出しのJPEGも同様。
この露光後jpegが出力されるまでにアナログゲイン+デジタルゲインの増幅処理を経る。
RAWは前者のアナログゲインしかされていない、いわば増幅の不足しているデータだ。
ISO感度が適正かどうかを測定する対象としては不適切なものだということだよ。 そもそもDxOがMeasured ISOなんて表記名を使うのが問題なんだよな
Measured Sensitivityでいいと思う、というかそう表記すべき
国際標準化機構はDxOを訴えて営業停止させてほしいわ DxOの罪は重い。
とは思わなくもないが、微妙なのはDxOの測定法Satulation-based Methodも一応ISOに規定されてるものではあるんだよね・・・。 >>563
だから、デジカメの各設定でISOが決めた尺度でDxOはセンサの感度を計測している。
合意するという事だな。 ま、それが事実だから合意だな。
>>565
お前の言う通り、ISO感度とはISOが決めた感度の尺度だ。
DxOはセンサの感度を計測してそれをISOが決めた感度の尺度を使って表している。
合意するという事だな。 ま、それが事実だから合意だな。
>>566
要約すると、DxOの値はISOに従って計測したセンサの感度だ。ま、事実だから合意だな。
>>567
お前が認めなくてもDxOはセンサ感度を計測している。仕方がないな。お前にはどうにもならない。
>>568
ISO感度はISOが決めた感度の尺度だ。これは事実だから合意だな。
>>569
DxOはISO感度という尺度でデータを公表している。お前には覆せない。それはお前の負けだ。
>>570,571
ISO感度とはDxOが決めた尺度ではなくISOが決めCIPAも使ってる感度の尺度だ。
ISOがDxOに文句を言えるハズがない。ISOはこれを全世界で使う事を期待している。
だから”国際”という文字が入っている。とても頭が悪いな。
と豆はかなり頭が悪い様だ。勉強が必要だな。ハハハ、全豆詰みだな。 この間まで
DxOも認めているまめ！
都合が悪くなると
DxOを訴えるまめ！
豆はいつもこんな調子
姑息、卑劣、矮小の３拍子 >>572
ISOのどこにDxOの測定方法が記載されてる？
無かったら、それはISO感度じゃないぞ。 >>574
一応フォローしておくけどDxOが採用しているSatulation-based MethodはISO12232:2006にのその前のver.にもあるんだよ。
だからMeasured ISOという呼び方もあながち間違ってない。
ただカメラの感度の基準はISO12232:2006のSOS/REIであり対象はJPEG、なのにRAWが対象のSatulation-base法で測定した数値を持ってきて比較することに意味がないだけ。
DxOは単に
最も情報量が多くなるRAWを取得するためにこの方法を使っているだけで、設定ISOとの差の大小で良悪を論じてない。
そこが惨太郎が切り分けられないところ。
馬鹿なんだよ、ここの3太郎は。 >>574
有ったら認めると約束するんだな。 それとも逃げ逃げ、逃げ豆になるか？ ハハハ、
追い詰められてこんな書き込みしてやんの。ハハハ、 >>575
では、DxOの値はISOに従って計測したセンサの感度。そしてその単位（尺度）はデジカメ設定値と同じISO感度。 豆全員合意だな。 おい、豆。”はい”の声が無いぞ。 ”はい”だ。言え。 楽になるぞ。 Satulation-base法は飽和するかしないかのギリギリを狙ってるがこの付近は急に飽和してリニアリティに問題があるらしく、それが理由の一つで今やほとんど使われない。
そもそもメーカーがハイライト側の階調を確保し飽和しないよう意図的にアナログゲインを抑えぎみにしてるのに、そんなコントロールされたRAWを測定して高いだ低いだ粉飾だ詐称だなど全く的はずれで馬鹿らしいことこの上ない。 【なぜオリンパスの純正JPEGの色は変なのか】
Crazy Comparison! Sony A9 vs Olympus EM1 MKII!
Now using the Ultra wides. The 1st shot is the Olympus shot with the 7-14 at f/2.8, 8mm (16)
「See the flare.」
E-M1Ⅱ
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/olychurchwide.jpg
Now the Sony A9 and Zeiss 16-35 f/4, at f/4 at 16mm.
「No flare!」
α9
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/sonychurchwide.jpg
白飛び対策で白が黄変になるのだろうか、、 オリンパスが機種ごとにWBがトチ狂ってるってのは雑誌の比較記事で出てるな。
フリーズだったりそういう点ってなぜかユーザーがあまり問題視しないんだよな。 実写で問題が出てないカメラのマウント径がどうたらとか言う妄想ばかりコピペされて
まぁ使うユーザーのレベルが低いって点もあるんだろうがね それでは復習を始めるぞ、豆はここで勉強だ。
CIPAはデジカメをフィルム機同様に扱える様に感度設定値を規定したもの。
実際の感度はDxOが各ISO設定毎に計測し公表している。それがISO Sensitivityだ。
すなわちこれがデジカメの実効感度に相当するもの。
これが実効感度と言われるとオリ機がISO詐称と言われると危惧する逃げ豆は必死に誤魔化す。
実際に感度が全機種全設定で他社より大きく低いオリ機は言葉に関わらず立派なISO詐称機だ。
DxO ISO Sensitivityはフィルムの実効感度に相当する。
それ、もう一度。
DxO ISO Sensitivityはフィルムの実効感度に相当する。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱する事。いいな。 >>582
ていうか実効感度をどういう意味で使ってんの？ >>583
何今更逃げてるんだ。
デジカメのISO設定はフィルムカメラと同等に扱える様にした物。これは豆も合意したものだ。
そのISO設定で、フィルムに相当するセンサの実際の感度はデジカメの実効感度に相当する。当たり前の事だ。
DxOの値はISOに従って計測したセンサの感度。そしてその単位（尺度）はデジカメ設定値と同じISO感度。
と豆全員合意したんだろ。いや、これは単に事実だから、豆全員が正しい理解をしたというだけの事だ。
ハハハ、以前論破されたものをまた論破されただけだよ。 >>585
結局フィルムに相当するとかいうところが根本的な認識違いだな。 豆が純正JPEGに逃げても
Crazy Comparison! Sony A9 vs Olympus EM1 MKII!
Now using the Ultra wides. The 1st shot is the Olympus shot with the 7-14 at f/2.8, 8mm (16)
「See the flare.」
E-M1Ⅱ
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/olychurchwide.jpg
Now the Sony A9 and Zeiss 16-35 f/4, at f/4 at 16mm.
「No flare!」
α9
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/06/sonychurchwide.jpg
最低レベルの画質なのだが。。。 >>587
JPEGに逃げるとか言ってる時点で
自分は馬鹿ですって言ってるのと同じなんだが恥ずかしくないのw？ てか陰になってる部分のノイズ酷いな。 影になってないところでさえ結構ノイズ乗っかってるし 物理的限界だからな
こればかりは卑劣な豆も言い逃れできない まだ
カメラ設定値はjpgまめ！と躍ってるのか
学習しないから
一粒で難度もおいしいんだよ豆は >>586
いや、RAWファイルはフィルム機では薬品現像済のフィルムに相当する。
お前はjpg 8bitで既に論破されている。
お前は負けたのが悔しくて粘着してるだけのカスなんだよ粘着逃げ豆。謝罪がまだ聞こえてこないぞ。
お前は俺に対等に扱って貰える立場じゃない。図に乗るな。 >>591
日本語が通じないお前には字面通りに読むのが精一杯なんだろうが、間違いなく設定ISOが規定通りかどうかを検証するのはJPEGなんだよ。
本当に馬鹿なんだな。
>>592
フジ自体に否定されたの無いことにしてるのなw
惨めだねぇw 惨太郎と穴太郎には、豆ってのは何人いるように見えてるんだろうな。
「豆が合意した」
とか書いてるの見ると憐れみしか感じない。
現実の生活でも、無茶苦茶な言動を窘められると、「誰々さんがいいって言った」とか子供みたいなことを言っているんだろうね。痛々しい。 豆は負け惜しみにも頭の悪さがにじみ出てるから笑える。
>>593
jpgは感度の検証には使えない。何故だか分からないだろ。ハハハ、
フジに否定されたって？ 何処の話だ？ そんな回答無かったぞ。出してみろ。
>>594
いや最近は豆はどこか知的障害が有るんじゃないかと思う事が有るぞ。そのくらい理解と論理が酷い。
そうか、「豆が合意した」をそう取ったか。
これは対数が分からない捏造豆向けじゃなかったんだよ。お前はそんな事無かった。捏造野郎だよ合意したのは。 >>595
「対数が分からない捏造豆」っていうのは誰のことなんだよ。
そいつの発言だけいくつか抜き出してみてよ、キチガイさん。 >>598
>>594
これは対数が分からない捏造豆向けじゃなかったんだよ。お前はそんな事無かった。捏造野郎だよ合意したのは。
>>597
お前の事だよ。
>594も>597も俺なんだが。ID見えないか？キチガイさん。 >>599
594も597もお前だと思ってるよ。それがどうした？ ＞豆ってのは何人いるように見えてるんだろうな。
どの口が言うんだよ豆
俺は豆の意見として引用したり、
本来、ここは短命理由の考察スレだから
豆同士の意見の食い違いは
隔離スレや豆の巣ですり合わせろ、と言ってる
それに引き換え、
でっち上げ放題まめ！
でっち上げがイヤならコテハンにするまめ！
そう寝とぼけ続けてるのは豆のほうなのだ 白熱スレッドランキング1位
『ニコンの広報がミラーレスカメラの開発を正式に確認』 の クチコミ掲示板
スレ主 ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん クチコミ投稿数：27035件
マイクロフォーサーズで、マウントアダプターも、
でどうかなぁ、、、、、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21040261/#tab
豆必死だな。。。 他社がミラーレス発表するたびに、
「マイクロフォーサーズで出すだろう」と言ってるよね。
全てハズれてきたのに。 なぜニコンが利益の出ない豆を出すと思うのか、、
溺れる者は藁をも掴む
豆必死だな。。。 大型センサーで高画質というのが今のトレンド。
そこで今更のようにマメラなんか作るわけがないよな。 端的にいうと
豆には現実と願望の区別がつかないから フリーズしないマトモなボディが欲しいという願望は、
豆にしてみれば切実なのかもしれない。
ガラクタマメラ捨てれば済むことなんどけどね。 てか
OM-Dユーザーの間では有名らしいフリーズ問題を知らなかった豆は
いったいどんなマメラ使ってんだよ 筆記具みたいな名前の投げ売りマメラじゃないかな。。。 >>611
俺の初代は最初数回フリーズしたわ。
でも二代目は今のところフリーズなし。
替わりにかどうかしらんがD500が一度フリーズした。バッテリー抜かないと治らなかった。 マメラは連写だけでなく
スリープから復帰しないフリーズ問題がある
復帰しないまめ！だ なぜ豆の意趣返しの矛先は、いつもソニーなのだろうか。。。 深い心の闇が生み出す逆恨み
その辺の豆の心情は隔離スレに切々と綴られている
だから
何度ここは考察スレなのだと諭しても
頑として居座ってるし
豆の巣ではここの話題で持ちきりだ >>614
特殊な操作でフリーズするのと、条件関係なくフリーズしまくるのは違うだろ。。。 http://s.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=16093369/
お、キヤノンじゃRAWで撮ろうとするとフリーズする例があるらしいぞw
>>618
白々しいなGK
このスレが立てられた経緯を見れば明らかだろ
>>620
連写後すぐ再生ボタン押すとか、電源オンするとか、RAWで撮影したりするのが特殊な撮影なのか、GKにとっては。
そりゃ部屋でお人形録ってるだけじゃフリーズしないのかもしれんなぁw 何にも触れなくとも勝手にフリーズするマメラに比べたらな >>621
逆恨みであることは
豆が隔離された経緯から明らかだな
考察スレであることを宣言し
豆の言いがかりから決別したのだから ソニーマメラの熱フリーズに比べたら
オリンパも富士もキヤノンも可愛いもんだ 結局マメラは
何かしてもフリーズするし
何もしなくてもフリーズするのか。。。 結局マメラは
4K動画でフリーズするし
フルHDでもガタガタのブレ動画しか撮れないのか マメラはセンサーだけでなくマウント径も40mmと豆小さいもんな やはりセンサーサイズに対してマウント径が豆小さすぎたのが敗因か マメラはマウント径が豆小さくて
センサーは更に輪をかけて豆小さいからな >>632
小さいことにコンプレックスを持ってるGK
さすが9cm砲w マウント径が豆小さすぎると高性能レンズの設計が難しい
さすがシグマの社長は本質を突いている だからマメラ専用レンズは作らないのか
センサーは大きいほど良いらしいしな マウント径が豆小さすぎると高性能レンズの設計が難しい
センサーは大きいほど良い
どのコメントをみてもEマウントをやんわりと否定してるな 作るつもりがあるから難しいことでもやろうと意欲的になる
マウント径が豆小さくて
輪をかけてセンサーが豆小さいとガン無視される
かつて賛同企業だったことがまるで嘘のように手のひらを返して シグマがフルサイズ用のEマウントレンズを計画中
今後は、更にEマウントネイティブのレンズを開発するつもりだ。
ミラーレス用のフルサイズレンズを計画している。
http://digicame-info.com/2017/04/post-917.html
沈んでいくマメラ船にはまったく興味がないみたいだな 純正レンズがゴミだらけの規格は
レンズメーカーにとってはビジネスチャンスとなる
株式会社は株主の利益を最大化する使命がある以上
マウント径が豆小さいゴミ規格であっても
そこにビジネスチャンスがあるなら参入する理由となる ほう
ニコンやキヤノンのレンズはゴミだらけか
そんなことは妄想してるのは豆だけだろう レンズメーカーが参入するのは様々な理由がある
優れた規格に参入するのは当たり前
反面、マウント径が豆小さい冗談みたいな規格であってもビジネスになると判断されたら参入することもあるのだ レンズメーカーとしては、
純正レンズが高価なところを、同等か同等近くの性能で、安価に提供するのがビジネスモデル。
なのに、マメラレンズはぼったくり価格であるにも関わらず、
シグマやタムロンには見向きもされず、
シュナイダーには華麗に寝返られ、
ライカには“可能性を感じない”と切り捨てられる。
これって、“終わった”と思われてる何よりの証拠だよ。 40mm径は豆小さいにもほどがあるよな
大口径にしてコストパフォーマンスを稼ぎだいレンズメーカーとしては
マウント強度が足りず
片ボケするようなマメラなど最初から眼中にない APS-Cレンズの流用品ならマメラでも出してるけど
シグマの「マメラ？これで十分でしょ」みたいな本音がにじみ出てて笑えるw シグマ 山木社長 公式インタビュー動画 Eマウントレンズ・FEレンズ計画を再度示唆
シグマ・カナダが、山木社長インタビュー動画
「Sigma CEO Kazuto Yamaki Talks 24-70mm Art, 14mm Art, CINE, Sony and Baseball」をYou Tubeに公開しました。
山木社長は、これまで何度もFEレンズ開発に関して示唆してきましたが、
今回公式インタビュー動画でもMC-11無しで直に装着可能なFEレンズの計画を示唆しています。
...詳細を読む>>http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/index.html
豆はなぜ山木社長に開発を否定されたのか。。。 豆の希望的観測とは逆のほうへ逆のほうへと市場は流れ
やることなすことが全て裏目の豆
日頃の行いは大切である >>643
どうしてEマウントにはF1.2が存在しないんだろうね 【オリンパスのPROレンズがソニーの撒き餌レンズに完敗でワロタ。。。】
■オリンパス 25mm F1.2 PRO 最安価格(税込)：\122,364 (前週比：-2,216円↓)
総合スコア : 26ポイント
シャープネス/解像度 : 14P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.2%
周辺減光 : -1.2EV
色収差 : 15μm
■ソニー FE 50mm F1.8 最安価格(税込)：\27,794 (前週比：±0 )
総合スコア : 37ポイント
シャープネス/解像度 : 26P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.1%
周辺減光 : -1.9EV
色収差 : 4μm
>>648
豆プロF1.2ってT1.8でボケはフルサイズのF2.4では。。。 >>648
センサーサイズに比べてマウント径が豆小さいから 【パナソニックのノクチクロン(ノクチ+ズミクロンの造語笑)がソニーの廉価版レンズに完敗でワロタ。。。】
■Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH最安価格(税込)：\124,380 (前週比：±0 )
DxOmark Score--30
Sharpness ------16 P-Mpix
Transmission ----T1.7
Distortion -------0.3%
Vignetting ------ -1.2EV
Chr. aberration---18 μm
■Sony FE 85mm F1.8最安価格(税込)：\57,380 (前週比：±0 )
DxOmark Score--46
Sharpness ------40 P-Mpix
Transmission ----T1.8
Distortion -------0.3%
Vignetting ------ -2EV
Chr. aberration---5 μm
豆ライカはT1.7でボケはF2.4相当だな。。。 シグマ社長はさすがだね
GKのステマやDxOのアホみたいなスコアに惑わされることなく本質が見えている。 さすがだよね。
マメラ専用レンズ開発する気がサラサラない。
見切りつけてるよ。 マイクロフォーサーズ陣営の高性能純正レンズとの真っ向勝負を避けて
純正レンズがカスいクソニー用レンズで勝負に出るとは、ビジネスマンとしての才覚もある 必死こいて高性能レンズなんて作っても、暗部ノイズがモリモリ出て無駄だもんなぁ 室内新聞等倍、人形撮りさん向けレンズなんて作りたくないよね ニコンやキヤノンに挑む男気はあっても
沈む船には見向きもしないしな 実際にはオリンパス用にシグマが作っているから自社ブランドで出す必要がないんだよな
そんなことも知らないってかわいそう シグマ社長はDxOmarkやLensRentalsの評価を
自身のtwitterに貼ってるから
評価数値で最高レベルを目指してる
山木社長の本質はDxOmarkやLensRentalsの評価じゃないの。。。 >実際にはオリンパス用にシグマが作っているから
43時代はシグマのOEMだが
今はシグマから追い出され中国製がメインだろ。。。 マイクロで一番評判が良かった単焦点のオリンパスの75ミリF1.8だっけもシグマ設計製造だったはず
Made in Japanって入ってるオリンパスのレンズはシグマのレンズなんかもね
オリのレンズ工場中国だった気がするし シグマ山木社長が将来FEレンズを出すことを明言！（focus-numerique）
■個人的な機材はFOVEONセンサーのカメラを使っているが、
最近α7RIIを購入しそのパフォーマンスを確認した、
また、先進的なカメラも都度購入している、それまではEOS 5Dに投資していた。
■FEマウントの将来は明るい、将来FEマウント製品を出すことを目標にしている。
http://www.dmaniax.com/2016/09/27/sigma-go-fe/
山木社長はマイクロフォーサーズなんて使ってないよ。。。 まあ
第一次一眼レフ戦争でぼろ負けしてOM見捨てて逃げ出したマメンパスに
まともなレンズなんて作れるはずないけどな DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても
実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を
示しています。
F1.2といっても
フルサイズの50mm F2.4と
ボケの量も違いませんからね。。。 糞ニーのGomi MasterはタムロンのOEMだよなw サムスンに負けてボロボロにされた家電メーカー風情に高級レンズなんて作れるわけがないよな てか
タムロン自体
ソニーが出資するメーカーだしな
発想が豆小さすぎるぞ、豆 ・Vario-Tessar T*16-70mm F4 ZA OSS
手ブレ補正は、ソニーは4段分の効果と主張しているが、実写では2-3段分の効果に近い。
周辺光量落ちは未補正の状態では、16mm開放では2.24EVで極端に大きい。絞ると周辺光量落ちは改善するが、目立ちやすい場面ではF11でさえまだ目につく
解像力は中央は際立っているとまではいかないが、素晴らしい。しかし、周辺部は残念なものだった。16mmでは凡庸な値で、24mm開放と40mm開放もあまりよく
はなく、70mmは信じられない結果で、絞っても周辺部は悲惨な値だった。（我々はこのレンズを地元のソニーサービスセンサーに2回送って、ソニーの基準内で
あることを確認している）
残念ながら素晴らしい性能が確認できたのは中央だけで、結果はとても残念なものだった。光学性能は中央は際立っているが、周辺部は凡庸か、もしくは見るに
耐えないものだった。70mmの焦点距離では、特に酷かった。色収差は広角側では大きく、16mm開放では歪曲と周辺光量落ちも目立つ。（繰り返すが、ソニーサ
ービスでこのレンズがソニーの基準を満たしていることを2回確認している）
光学性能は5点満点で1.5点と、非常に厳しい評価になっています。
十津川 (2015年4月 1日 00:57)
これまでに私が評価した10本以上のソニー製Eマウントレンズ中、片ボケがほぼ無かったのは無印の50mmF1.8（SEL50F18）の1本だけ。
他はツアイスだろうが単焦点だろうが、APSだろうがフルサイズだろうが、日本製だろうが海外製だろうが、もれなく片ボケでした。トホホです。
高い金出してもEマウントはゴミしかない。買う奴は頭イカれてるなｗｗｗ
「見るに耐えない」、「正気の沙汰ではない」ってｗｗｗ ・E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
歪曲は、未補正の状態ではワイド側で7.5%を超える莫大な大きさで、ほとんど魚眼レンズのようだ。
周辺光量落ちは、自動補正を無効にすると16mmで5EVで、これまでにテストしたレンズの中で最悪の結果だ。
隅は基本的に真っ暗になる。16mmではF11まで絞っても、周辺光量落ちは許容できない値（2.68EV）のままだ。
このレンズは、意図的にAPS-Cのイメージサークルを完全にカバーしないように設計されているのは明らかだ。
自動補正ONの状態では、解像力に影響が見られる。歪曲の自動補正は画質を劣化させる。中央の画質にはそれほど影響はないが、周辺部は悪化する。
ソニーE16-50mm はいくつかの記録を破ったが、残念ながらいい意味での記録ではない。未補正の歪曲と周辺光量落ちは、まさに正気の沙汰ではない。
光学性能は、5点満点中1.5点とかなり厳しい評価になっています。
しかし糞レンズだなｗ よしここで
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自 重 で 光 軸 が 傾 き 、
片 ボ ケ が 発 生 し て し まう
ことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
（
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
）
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論：
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考：ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法：86x123mm 重量：915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ マメラは余計な粉飾処理してるからフリーズするのかな。。。 マウントがふにゃふにゃ過ぎて電子接点がたまに接触不良起こすんじゃないの？ ♪どうしてフリーズするのかな？
♪連写をするとするのかな？
♪スリープしててもするもんなぁ
♪豆さん豆さん
♪シャッターチャンスが吹っ飛ぶぞ なるほど
ふにゃふにゃマウント接触不良説か
マメラなら十分あり得ることだ ふにゃふにゃ納豆マウントはネバネバのおかげで辛うじてレンズを保持できてるのかもな。
んで発酵が足りない初期不良品だとレンズがポロリと。
この仮説なら全てを合理的に説明出来そうだな それでは再び、豆は大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはＥ３の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時から始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもこの手抜きでセンサは実効感度が低いという話だ。
また、ISO感度とは感度の尺度であってこれもまたCIPAでOKという意味ではない。
豆はこの点を間違えない様に。
オリ機の異様なセンサ実効感度不足はDxO ISO Sensitivityから分かる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表しているからだ。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
だからRAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
対数が分からない捏造豆は既にこの真実を認めている。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 なるほどフニャフニャだから
サードパーティーは電子接点を付けたくないのか、、 マウント径が豆小さい上にふにゃふにゃのマメラじゃ
電子接点なんて無理だろうな
粉飾エンジン干渉フリーズ説も捨てがたいが >>680
>また、ISO感度とは感度の尺度であってこれもまたCIPAでOKという意味ではない。
お前のいう実効感度とやらはISO12232:2006で規定されているSatulation-base法によってRAWを対象に計測されたもの、
カメラの設定感度は同じくISO12232:2006及びCIPA感度規定DC-004で規定されているSOS/REIによって標準出力JPEGを対象に保証されるもの。
この2つは測定対象も測定方法も異なり出てくる測定値に相関関係があるとは限らない。
その理由はRAWと標準出力JPEGとの間にデジタルゲイン等の露出が変わる操作が入ることが一般的だからだ。
そしてそのカメラの「ISO感度」が適正がどうかは、標準出力JPEGを対象に評価される。
その評価法はCIPAがDC-004で示しており、所定の測定環境・条件で所定のチャートを撮影、SOSであれば18%グレー部分のRGB値（8ビット）を読んだとき118であれば適正であると判断できる。
誤差は±約1/6EV、上下合わせて約1/3EVだ。
カメラの感度はそのような関係性が成立するように調整されていて、カメラ内蔵の露出計と自動露出機構が撮影対象の輝度状態から最適と判断する入力値（絞り・SS・感度など）を決定すればこの関係性から残りのパラメーターの値が出力値として自動的に算出される。
そしてカメラ内現像であれば撮って出しJPEG画像が、RAW出力であればそのRAWを標準現像ソフトで開けば適切なデジタルゲイン等の操作を経た画像が表示され、それを保存すれば標準出力JPEGが得られることになる。
このJPEGこそがカメラの設定ISO感度の適正性を評価することができる唯一の対象データである。
カメラの設定感度に対して相関関係がないデータ及び測定値を持ってきて感度詐称と呼ばわるのは論理的にも倫理的にも間違いであり、理由が理解できているのであれば単なる悪意によるものでしかなく、理解できていないとするならば単なる無知蒙昧の愚行ということだ。 マメラでは設定感度とRAWに相関関係がないらしい
いったい何のために感度を設定するのか マメラもどうしたらいいか分からなくなってフリーズするのかもな >>685
ない、は厳密には言い過ぎかもね。
でも、傾き1のグラフにならんもの。 普通のカメラは設定値と増感量は完全に規則性がある
そりゃそうだ
設定値が同じなのに
増感量が気まぐれに変わったりしたら設定する意味がない
マメラは違うらしい >>688
>普通のカメラは設定値と増感量は完全に規則性がある
>そりゃそうだ
>設定値が同じなのに
>増感量が気まぐれに変わったりしたら設定する意味がない
その通り、設定値と増感量は完全に規則性がある。
でもそれって標準出力JPEGにおいて、なんだよね。
RAWにおいてはその限りじゃない。
カメラ毎に違うし設定感度によっても違う。
まぁカメラ毎に傾き1じゃなく高感度じゃ傾き0になるのも規則性だって屁理屈ならそれを認めなくもないけどね。
でもDR拡張設定なんかやっても変わるものだが。 ※このスレでオリンパスを腐す活動を何年も続けているのは、痴呆が始まっている気の毒な老人ですので真に受けないように注意してください。彼等は定義もメチャクチャな特殊な用語を用いて議論していますので、議論するに値しません。
例1：「他社が形成する業界標準」
ISO感度規定と何ら関係のない、ISO規定から-0.5～-0.67段暗い状態のRAWのこと。
彼等がなぜこれを「業界標準」だと思い込んでいるのかは全く不明ですが、ソニー、キャノン、ニコンの各機種のRAWは、0段～-1段程度のばらつきがありますので、「業界標準」などといえるものはありません。
また、ペンタックス、ライカはほぼ±0段、オリンパスは0段～-1段程度となっています。 例2：「25％も低い」
何と何を比較して、何が「25%低い」と言っているのか不明で、彼等は説明を求められても答えることができません。
彼等が対数の計算ができないことはこれまでの議論で明らかになっていますので、おそらく、ISO125とISO100を比較して、125/100=1.25となるので25%と言っているものと思われます。
計算してみればわかりますが、ISO125とISO100の差は1/3段の差ですので、ISO100で得られる光量は、ISO125で得られる光量の約0.79倍です。つまり、感度低下は、約21%となります。
この感度低下は、1/3段高い感度で得られる光量（この場合はISO125）をY、1/3段低い方の感度で得られる光量（この場合ISO100）をY'とおいた場合、「Y'/Y」で示すことができます。
光量YとY’は
光量Y=1/√2^(1/3 ）
光量Y'=1/2^(0）
で得られますので、Y/Y'は約0.79となります。
回りくどい説明をしていますが、1段で光量は0.5になりますので、単純に0.5の三乗根を求めることでも1/3段での感度低下量を求めることができます。 例3：「E-3からの手抜き改造」
彼等の日本語能力が著しく低く、何度説明されても理解できる者は皆無なのですが、おそらく、E-30以降のオリンパス機のRAWでの明るさが、E-3のものに比べて-1段になっていることを指しているものと思われます。
ただし、ソニー、キヤノン、ニコンとも、適当なタイミングで同様のことを行い、-1/3段～-1段ほどRAWでの明るさを下げてきていますので、彼がなぜオリンパスだけ特殊だと考えているのかは全くわかりません。 例4：「実効感度」
「RAW段階での明るさ」のことを指しているものと思われますが、このスレでも再三にわたり説明されているとおり、「RAW段階での明るさ」は実効感度と言えるようなものではありません。
ISOが感度を規定しているのは、「パソコン上での再生に関してカメラメーカーが指定する標準的な再生方式（通常、標準添付ソフトウェア）」での信号ですので、RAWではありません。
また、デジタル写真では、RAWを生成する前に行われるアナログでの増幅と、RAW現像時に行われるデジタルでの増幅が組み合わされてISO感度規定を満たしていますので、アナログでの増幅だけを取り出して、ISO感度規定に則しているかどうかを議論しても全く意味はありません。
2017年現在、アナログでの増幅だけでISO感度規定を満たしているのは、ライカとペンタックスのみになっています。その他の各社は、RAW時点での感度を低めに抑え、1/2～1段程度をデジタルによる増幅で補っています。 例5：「CIPAの規定」または「ISOの規定」「SOS」「REI」など
彼等はよく「CIPAの規定」「ISOの規定」などを持ち出しますが、内容は読んでいないか、または読んだが理解できなかったかのどちらかで、全く理解できておらず、規定されていない内容を、さも規定されているかのように騙ります。
また、「SOS（標準出力感度）」「REI（推奨露光指数）」などについてもCIPAによって規定されていますが、全く意味を理解できていません。
それ以前に「ISO」が国際標準化機構の基準であることを知らなかったり、「CIPA（一般社団法人カメラ映像機器工業会）」が政府機関だと誤解しているなど、あまりの酷さに、一時期「C0PA25%」というあだ名で呼ばれていたほどです。
彼等の書き込みに「CIPA」「ISO」「SOS」「REI」の単語を見つけたら、ハッタリだと思ってください。 根本的に勘違いしてるのは豆のほうだと
また明らかになったばかりじゃないか、豆 例6：「オリンパスは感度を粉飾している」
DxOが測定しているMeasured ISOの値（RAW段階での明るさ）を、「実際の感度」と誤読しているために起こる誤解です。例4で説明したとおり、現在のところ、RAWの感度を表記する統一的な規格はありません。
DxOMarkが独自に測定したRAWの感度を発表していますが、全機種ではなく、また、フジのような特殊なセンサーを使用したカメラでは計測していません。
また、そもそもDxOがRAWの感度を計測しているのは、センサーそのものの性能（ノイズ、ダイナミックレンジ、色深度など）を測定するために、センサーが出力する信号そのものの増幅条件を揃えるためです。
RAWと最終出力のJPEGの感度を比較することを目的にしているわけではありません。
そもそも、彼等が「感度の粉飾」という言葉を使い出したのは、「オリンパスは実効感度が低いので、本当は暗く写るはずのところを、シャッター速度をこっそり遅くすることで、感度の不足を補填して調整している」という噴飯ものの文脈でした。
アサヒカメラ等の検証により、シャッター速度による補填は、はっきりと否定されています。
また、Rawtherspeeなどのカメラごとの設定を使用せずに現像できるRAW現像ソフトを用いた検証により、ほとんどのデジタルカメラは、RAW現像時にデジタルによるゲインアップを行い、最終的なJPEGでの必要な感度を確保していることがわかっています。
このように、「オリンパスは感度を粉飾している」という主張は完全な誤りなのですが、引っ込みがつかなくなっているのか、それとも本当に理解できないのか分かりませんが、このスレの穴太郎、惨太郎と呼ばれる2名の人物は、相変わらず支離滅裂な主張を続けています。
オリンパスが感度を粉飾しているとすると、ほとんどのカメラメーカーも感度を粉飾していることになります。こんな馬鹿な話はありません。 >>696
馬鹿が主張するから馬鹿な話なんですよ。 >>697
馬鹿なんだから大人しくしてりゃいいのにね。自分が馬鹿だということすら分からないほどの馬鹿なのかな。 >>689
jpgは現像のパラメーターで変わる
常に規則性をもってるのはRAWだ
現にマメラRAWは一段ちょろまかして一定だ豆 Olympus OM-D E-M1 Mark II____-1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II____-1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II____-1.05
Olympus PEN-F____-1.15
Olympus PEN E-P5____-1.00
Olympus PEN E-PL7____-0.97
Sony ILCE-5100____-0.40
Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCE-6300____-0.50
Sony ILCE-6500____-0.52
Sony ILCE-7M2____-0.47
Sony ILCE-7RM2____-0.46
Sony ILCE-7SM2____-0.45 >>699
他社も軒並み1/2～2/3段ちょろまかしてるな。ものによっては1段どころか2段とか3段とか不規則にちょろまかしてるのもあるしな。
お前の言ってることは相変わらず滅茶苦茶だな、アホの穴太郎。 >>700
なるほど、マメのようなセンサーで増感するからノイズが酷いのか >>699
現像のパラメーターって開いた後の操作でしょが。
開いた後で操作せず作成したものを標準出力JPEGと言ってるんだが？
それに例えば富士の場合ダイナミックレンジ拡張無し・100%・200%の設定変更で同じ設定感度でもRAWの感度（？）は変わるぞ。 >>703
ここではほとんど言われていないが、キヤノンの白トビ防止モードもRAW感度がちょろまかされてるらしいよ。
DxOも調べてないけどね。 >>700
マメラは総じて-0.7ev前後だろ
セコくちょろまかすなよ穴太郎 >>703
つまり、規則性があるのはRAWのほうだ
RAW生成時に書き込まれたパラメーターどおり通りに現像したときに限って
標準出力jpgとやらになるだけだ豆 >>706
つまりマメラは標準的な現像をしなければ0.7evアンダーとなる欠陥マメラだと言いたいんだな？穴太郎 >>706
ここまで頭悪い発言はまさに穴太郎と惨太郎にしかできない芸当。 「規則性」という日本語の意味がよく分かってないんだろうな。穴太郎は。 一段ちょろまかしたがために不足を生じ
補填するハメになったマメラの話だ豆
すでにユーザーである豆からも
「酷い詐欺」や「粉飾」との証言を得ている お前の大好きなソニーも2/3段とか1段とかちょろまかしてるな。アホ。 >>714
オリンパスがちょろまかしてるのかそうじゃないのかを考えるのに、他社が何をしているのか知る必要がないと思ってんのか。www ま、いいや。ご要望通り、向こうにも貼っといてやるよ。 >>715
ほう
ではなぜ比較対象がソニーなんだ？時差豆 >>717
バカのお前がソニーユーザーだからだよ。
何度でも言うが、こんな簡単なことが理解できていないのは、お前と惨太郎の２人だけなんだよ。分かるか？ >>718
根拠のない脳内物語だな
簡単なことを理解できないのは常に豆だ >>719
「オリンパスは感度を粉飾している」ってのもお前の根拠のない脳内物語だけどな。
つか、例のハロってる海岸写真は、お前の頭の中ではなかったことになってんのか。 >>720
ありゃでっち上げだろが
でっち上げもお豆かよ時差豆 >>721
何を言ってるのか分からんが、何がでっち上げなんだ？ これ、穴太郎ってヤツが貼ったんだけどな。
まず撮補正なし状態。
http://i.imgur.com/6DtQOw7.jpg
単純に+4EVしたもの。Lightroom調整パネルの右側の赤い四角で囲ったところに注目。何も考えずに+4EV補正をやったら右下の木がどのくらいの明るさにになるのか確かめたもの。
http://i.imgur.com/ICZ2PoE.jpg
最終現像結果。
http://i.imgur.com/8js1aYy.jpg >>723
俺が書いたことじゃない
したがってでっち上げだ時差豆 前後の文章も上げてみろよ
現像の耐性の話でフルサイズはここまで耐性があるが豆はすぐに破綻するとかそういう話だったんじゃねーの？
バカが一部の部分だけ切り出してなんちゃら言ってるが、卑しい豆のいつもの手口だろ >>700
で
マメラが0.4evとか0.5evというソースはどこにあるんだ？穴 >>726
俺が書いたことじゃない
寝とぼけるな豆 >>725
おっ、今度はピンホール君が登場か。
フルサイズの方が小フォーマットより増感耐性あるなんで誰でも知ってんだよ。
お前こそ前後の流れをキチンと読んでみろ。 >>727
では
マメラが0.4evというのは他のGKがでっち上げた捏造で
本当は0.7evだと認めるんだな？穴 誰だよピンホールって。
フルサイズの方が耐性があり画質も素晴らしいが、豆は耐性がなく画質も酷いという流れだっけか？ >>730
α9スレで謎のピンホール理論を蕩々と語り出してフルボッコにされたアホがいたんだよ。
ミルビューってアホと同一人物らしいんだけどな。www へ～ ミルビューってのはオリンパスはミルビューじゃない豆とか言って荒らしてたけど結局ミルビューだと確定して赤っ恥かいた豆の事？ >>730
ああ、一般的にはその通りなんだが、アホにはその差が過大に見えるらしくて、自分のヘタクソをカメラやレンズのせいにするんだよな。↓みたいに。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c75b-jO4j)：2016/06/26(日) 20:40:16.94 ID:5rfujYFQ0
鼻糞肉のマメラがちょうどいい所に転がってたので検証してみた
ストレート現像(というかLR取り込み直後)
http://i.imgur.com/lHTTFTR.jpg
Lightroomで露出補正をプラス。つまりこれは低感度で駆動したものを後から処理して輝度を持ち上げた状態。
豆理論によるとものとの絵とノイズが変化しないそうだが・・・？
http://2ch-dc.net/v6/src/1466941144376.jpg
ちなみにカメラの部分を拡大するとこういった具合だｗ
http://i.imgur.com/3EhpwXA.jpg
オマケ。キットレンズの開放とはいえ電子補正OFFだとこんな状態ってのは酷いんじゃないか豆？
http://i.imgur.com/FaldrRA.jpg
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c75b-jO4j)：2016/06/26(日) 20:42:03.00 ID:5rfujYFQ0
余談だけど使ったマメラはGF3とキットレンズらしき14-42mmのレンズ。ものすごく画質が悪いんだ >>732
そうか。お前の脳内では確定したことになってんだな。ソース出してみな。www 悪い意味での記録をいくつも破ったレンズって凄いなぁ >>732
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_processor
・Olympus - TruePic (based on Panasonic MN103/MN103S)
・Panasonic - Venus engine (based on Panasonic MN103/MN103S)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core.
オリンパスはミルビュー穴！はそれこそでっち上げで事実無根
逆に、ソニーはMegaChips MA07170と判明しました >>735
酷い画質なのは、撮影したアホがあまりにも下手くそだからだろ。www 【パナソニック12mm F1.4は価格が高すぎる】
このレンズは、左端と右端の解像力が明らかに異なっていたので、
解像力のグラフには左右の解像力の平均値を使用している。
軸上色収差（ボケの色付き）は非常に目立つ。
歪曲はJPEGでは自動補正され-0.48%のタル型だが、未補正のRAWでは-5.39%の非常に大きな値だ。
コマ収差は画面の左と右で異なっており、左隅ではほとんど目立たないが、右隅は非常に目立ち、F2に絞っても改善しない。
玉ボケはまずまず良好だが、縁取りが見られ、中央にドーナッツ状の模様が見られるので、このような大口径単焦点としては、今ひとつだ。
逆光耐性は芳しくなく、太陽が画面内にあると、多くのフレアが出る。
太陽が画面の外に出ると改善するが、ゴーストが出て、フレアもまだ残る。
このレンズは、一部のフルサイズ用の24mm F1.4よりも高価だ。
フルサイズ用のレンズが、歪曲補正を後処理に頼っていないことを考えると、
全てのカテゴリで素晴らしい結果だったとしても、この極めて高い価格はまだ批判されるべきだ。
ライカとパナソニックの品質管理（画面の左右で画質が異なる点に関して）も問題だ。
http://digicame-info.com/2017/07/12mm-f14.html#more LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH. H-X012
最安価格(税込)：\119,980 (前週比：±0 )
最大径x長さ：70x70mm 重量：335g
Batis 2/25
最安価格(税込)：\133,800 (前週比：±0 )
最大径x長さ：78x78mm 重量：335g 【なぜマイクロフォーサーズの広角レンズはすべて低性能なのか？】
フランジバックが短いと広角レンズが性能アップできる特徴があります。
昨年発売した16-35mm F4のレンズの広角側16mmのときのMTFカーブを見ると、
中心から周辺まで高いMTFが実現できていることがわかります。
これに対して、Aマウントの広角レンズは焦点距離よりもフランジバックが長くなるために採用するレンズの形式が限られ、
そのため収差が残りやすく、周辺部でMTFが下がるというケースが多かったのですが、
Eマウントではそうした部分がありません。
それからもう一つ、フランジバックが短いことで射出瞳が短いという特徴があります。
イメージセンサーの前についているオンチップレンズは光を効率良く集めますが、
射出瞳距離が短いためにレンズから出る光の角度に制約を持っています。
それを合わせないと、光が蹴られてしまいます。
最初のEマウント機であった N E X を 始 め る と き 、イメージセンサー部門とレンズ部門とで、
ど う い っ た バ ラ ン ス に す れ ば 一 番 性 能 が 良 く な っ て 、
か つ A マ ウ ン ト と の 兼 用 化 が で き る か を 徹 底 的 に 議 論 し ま し た 。
これも、
イ メ ー ジ セ ン サ ー と レ ン ズ を 同 じ 社 内 で 開 発 し て い る か ら こ そ で き る 技 だ と い え ま す 。
http://www.sony.jp/ichigan/ambassador/vol_01/ 【GFX Technologies #2 -将来を見据えたマウント設計 "G Mount: the future"】
ミラーボックスの無いカメラが設計できる今、従来では考えられなかったレンズ構成も可能になるからだ。
実際に、レンズ設計チームからマウント設計チームに最初に出された要求は
”バックフォーカスがどれだけ短く出来るか？”だった。
Gマウントのフランジバックは26.7mmだが、実際にはこれよりも更に10.0mm奥までレンズを配置することができる。
バックフォーカスは16.7mmとなる。
ミラーレス構造のカメラシステムでは、広角レンズがコンパクト化・高性能化が進んでいるが、
その理由のひとつがここにある。
短い焦点距離のレンズになるほど、バックフォーカスの短さは有利に働く。
光学系の後端に大きなレンズを配置することができるからだ。
http://fujifilm-x.com/ja/x-stories/gfx-technologies-2/
ミラーレス構造のカメラシステムでは、広角レンズがコンパクト化・高性能化が進んでいるが、
なぜマイクロフォーサーズの広角レンズは低性能なんですか？ マメラは豆粒センサーで強制クロップする仕様だから
そりゃ広角にまともなレンズはないだろうな >>690
DxOも業界がどの水準で調整してるかを語ってるぞ。
何故オリだけ全機種全ISO設定で異様に低いのか説明してみろよ。出来るものならやってみろ。ほれ、
>>691
http://www.sensorgen.info/ 単純にISO値の他社との差を約25%と書いたまでだ。
お前が認める約21%でいいぞ。”異様に低い”が俺の指摘事項だからな。
>>692
ほーれ、誤魔化しで逃げた。何故全機種全ISO設定で異様に低いのか説明してみろよ。ほれ、出来るものならやってみろ。ほれ、
>>694
ほーれ、ここも誤魔化し逃げ逃げだ。やはりセンサの感度の話からは逃げたいよな。負けるからな。ハハハ、逃げ豆。
>>696
ほーれ、ここも必死に誤魔化し逃げ逃げだ。他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してる。
何故、Ｅ３の失敗改定からオリンパスはISO200始まりもままなんだ？ 説明してみろよ。ほれ、
ほーれ、これで全部論破だ。
いくら悔しくてもこの程度の考えでしか反論出来なければ一瞬で駆逐できる。
ま、対数が分からない捏造豆の実力だな。 それでは、豆は真実の勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。これは事実だ。
これはＥ３の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時から始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
追い詰められてCIPAでOKに固執する粘着逃げ豆は完敗確定。粉飾結果のJPEGでなくセンサ実効感度が低いという話だ。
各社違うレシピで加工されたJPEGではデジカメ性能の本当の比較は出来ない。
DxOが全てのデジカメを同じ方法で計測している事がこれがデジカメの重要な性能指標という事が分かる。
豆はこの点を誤魔化そうと必死だ。
オリ機の異様なセンサ実効感度不足はDxO ISO Sensitivityから分かる。 http://www.sensorgen.info/
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表しているからだ。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
だからRAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
対数が分からない捏造豆は既にこの真実を認めている。 今や代表的な捏造野郎となった粘着逃げ豆は既に論外だ。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 （おそらく他社製の）デジタル技術でごまかしてるけど、
20年遅れのノウハウしかないからね。。。 鼻糞Liecaの12mm F1.4は価格が高すぎる
http://digicame-info.com/2017/07/12mm-f14.html
おいおい鼻糞Liecaでも高すぎるんならそれより更にゴミ性能の豆んぱ12mm F1.2(ただしT値は1.8)はどんだけぼったくりのゴミなんだよ Question 1
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core.
この文章を和訳した。カッコ内に相応しい単語をa～dの中から選べ
BIONZと呼ばれるプロセッサを初めて公式に採用したカメラは2007年のα700であった。これは【 】のMIPS R3000コアを持つ32ビットRISCプロセッサファミリのMA07170を利用している。
a 韓国Samsung
b ソニー独自開発
c 富士通Milbeaut
d MegaChips社製 Question 2
以下の文章を読んで設問に応えよ。
Sigma CEO Kazuto Yamaki released an interesting interview at DSLRmagazine (google translation here).
Highlights of the interview can be read at MirrorlessRumors.
Mr. Kazuto also gave an explanation why they do not plan yet to make lenses for the Full Frame E-mount system.
He said the diameter is very small and makes it difficult to design high quality FF lenses.
He is yet not sure about it but to him it almost looks like E-mount was designed for APS-C more than FF.
(1) インタビューされているのは誰か？以下から選べ。
A. DSLRmagazine
B. Sigma CEO
C. Gate keeper
(2) Mr. Kazuto は、E-mount system についてどう思っているか？以下から選べ
A. 素晴らしく非の打ち所がない
B. 元々Full Frame を意識した設計が行われていた
C. マウント径が豆小さいために高品質レンズの設計が難しい Question 3
Makoto Kanai from the Sony Lens design department explains the advantages of Sony E-mount (Image by DSLRmagazine).
2) The interviewer asked if the short flange distance and the limited E-mount diameter is a major limitation for Sony lens designers.
The answer was no, for small focal distance lenses this kind of design helps us. The opposite occurs with the classic DSLR mounts.
But there is a “But”: Sony said E-mount is maybe challenge when it comes to design longer focal lenses.
1. インタビュアーは E-mount の懸念点として二つあげているがそれは何か？以下の空欄を埋めよ。
・（ ） flange distance
・（ ） diameter
2. 「Sony said E-mount is maybe challenge when it comes to design longer focal lenses. 」と、意味が最も近い文章を以下から選べ。
A. The JPEG results are achieved by playing with the tone curve shape.
B. Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.
C. The Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS broke a couple of records but unfortunately not in the positive sense. >>746
>DxOも業界がどの水準で調整してるかを語ってるぞ。
ほう
さすがにソース出すよねw？
それともまた今度はDxOで捏造するのかなw？ コメント(1)
コーギー (2017年7月17日 17:56)
ゴーストが強烈で昔のレンズみたい
これだけ逆光に弱いと使いにくそう
http://digicame-info.com/2017/07/12mm-f14.html#comments
コメント(1)のままでワロタ、、 >>754
彼は、自分が英語を読めないということを理解できてないからね。
ソースも、DxOの説明を誤読してホルホルしてるんだろ。どの部分なのか見当もつかないが。 ISO settingをjpgと捏造翻訳したり
物理的限界にﾜﾛてた豆が
ずいぶん調子こいてるじゃないか >>757
字面通りにしか読めない穴太郎がナマ言うでねーだよすっとこどっこい >>759
自分が他人に唾吐いといて唾吐かれた側にこっちに来るなってそんな勝手な話ねーだろ。 ツバを吐かれた？ たん壺や便器がツバを吐かれて怒るとか面白いな そもそも悪質なでっち上げや捏造やスレ違いの荒らし行為をくりかえしているのは豆
他に相応しいスレがあるのだから移動を促すのは当然だ
豆が自分でスレを立てて、人も移動を促してる
なのに
いつまでたっても豆がしつこくつきまとってくるのが不思議でたまらんよ 穴太郎はカメラのISOセッティングってのは何を対象にしたセッティングだと思ってんだろうな。
ここまでアホな奴って、マジでこれまでの人生でお目にかかった記憶がない。 時差豆には
エアコンの設定温度と実際の室温の区別がつかないらしい
豆粒脳の知的限界だな RAWを実際の温度相当と考えてる自体がお笑いネタだと言ってんだが？ >>764
お前、何のために「ISO」感度って名前になってると思ってんの？
底なしのアホなんだな。 >>767
豆吠えはいらんよ
国際規格がどうした？時差豆
単にテストの方法を定めているだけだ
設定温度が26℃だから室温は26℃まめ！テストでは同じになったまめ！か？
時差ボケするなよ時差豆 >>768
そのテストでテストしたら規格通りの動作をするからISO感度規定に準拠してると仕様表に表記できるんだよ。
意味わかんねーかクソニートにはw >>769
まめ犬の遠吠えはいらんと言ったはずだ
室温が設定温度になるようにエアコンは動作する
テストで設定通りの室温になることが確認されるだろう
だからどうした？時差豆
設定温度と室温は本来別モノであってイコールではない
室温が設定温度になるよう動作するに過ぎない そういや
国際標準化機構がISO感度と何の関係があるあな？
なんて言ってた穴もいたよな 都合が悪くなるとでっち上げか
曲がった性根が治らんな、豆 >>770
お前自分が何言ってるか理解できてるか？
>設定温度と室温は本来別モノであってイコールではない
>室温が設定温度になるよう動作するに過ぎない
JPEGにおいて、感度が、つまり露出が、設定感度通りになるように動作するんだから何の問題もないじゃないかw >>775
設定の内容とその結果では意味が違うんだよ豆
豆には区別ができないから
設定温度が26℃だから室温は26℃まめ！
とトンチンカンなことを言い出す コメント(1)コーギー (2017年7月17日 17:56)
ゴーストが強烈で昔のレンズみたい
これだけ逆光に弱いと使いにくそう
http://digicame-info.com/2017/07/12mm-f14.html#comments
いまだコメント(1)ｗｗｗｗｗ >>776
その室温であるJPEGを調べたら設定温度である設定感度通りだって言ってるだろーがボケ >>778
原因と結果の区別がつかんのか？豆
どうやら異常興奮モードに突入したようだな 同じ設定ISO感度でも他社より質が低い画像が出来上がるのか。。。 それでは、豆は忘れないうちに真実の反復勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。これは事実だ。
これはＥ３の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時から始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
追い詰められてCIPAでOKに固執する粘着逃げ豆は完敗確定。粉飾結果のJPEGでなくセンサ実効感度が低いという話だ。
各社違うレシピで加工されたJPEGではデジカメ性能の本当の比較は出来ない。
DxOが全てのデジカメを同じ方法で計測している事がこれがデジカメの重要な性能指標という事が分かる。
豆はこの点を誤魔化そうと必死だ。
しかしながら、オリ機の異様なセンサ実効感度不足はDxO ISO Sensitivityから誰にでも分かる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表しているからだ。
http://www.sensorgen.info/
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
だからRAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
対数が分からない捏造豆はα99Ⅱと共にこの真実を認めた。 今や代表的な捏造野郎となった粘着逃げ豆は論外だ。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 >>776
エアコンの設定温度は外気温が〇〇℃の時に体積〇〇m3の部屋の床上〇〇mの地点で測定した値とかISOで詳細に規定されてるあなか？ ＞各社違うレシピで加工されたJPEG
RAWデータは各社共通だとでも思ってるんだろうか >>783
1 エアコンで温度が設定できること
2 品質テストで設定通りの室温になること
3 別の条件下で設定通りの室温になること
全部次元の違う話だろが豆 対数が分からない捏造豆は何時もおちょくられてるんだな。 >>770
エアコンは設定温度と室温が同じになることを保証されてるのか？ユーザーの環境はそのメーカーのテストの環境と同じなのか？
恐ろしいほど頭悪いな。これが園卒の底力か。 穴太郎「エアコンの設定温度と室内温度が乖離しているようにISO設定値と実際に撮った写真のISO感度が離れていることもあるあな！」
↑
こいつが最強の馬鹿だろw 穴太郎が設定感度とJPEGの感度が同じだということを頑なに認めないのは、おそらく感度の話と露出計の精度の話の区別がついてないからだな。
エアコンの話みたいに、カメラの感度も環境次第でISOの基準が満たされたり満たされなかったりすると思ってるんだろう。 >>790
CIPAには同じにならないと書いてあるぞ。対数が分からない捏造豆には分からないか。 >>792
そんな事より
パナライカのコメントが1のままだ豆 >>791
誤差の話なら、工業規格が何たるかが全然分かってないことになるな。 >>794
いや、お前がCIPAを分かっていない証拠だな。
ほれ、俺にそう言われると自信が無くなるだろ。 >>795
3バカに言われて自信が無くなる奴はいないだろw
あんなバカでも生きていけるって、気楽になれるんじゃないか？ さいた豆（そこ豆）
豆腐野郎（時差豆）
船橋
の三粒か。。。
元祖隔離豆はさいた豆じゃないかな。。。 >>788
カメラも設定通りの感度になるよう保証なんてされてないぞ
というか
現像のパラメーターが固定で
一切露出が調整できないとすれば
むしろそっちが欠陥だ豆 LensTip に、パナソニックの広角単焦点レンズ「LEICA DG SUMMILUX 12mm F1.4 ASPH.」のレビューが掲載されています。
歪曲はJPEGでは自動補正され-0.48%のタル型だが、未補正のRAWでは-5.39%の非常に非常に非常に非常にヒジョ～～～～～～～に大きな値だ。 800豆クロwwwwwwwwwwwwwwww
さぁ豆お得意の終盤だwwwwwwwwwwwwww
ぶちかましていけよ豆公どもwwwwwwwwwwww >>798
アホか
感度は保証されてるわ
露出と感度混同してるだけだろお前が コマ収差は画面の左と右で左と右で左と右で異なって異なって異なって異なっており、左隅ではほとんど目立たないが、右隅は非常に目立ち、F2に絞っても改善しない。
やっぱりマウント強度がふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃふにゃ過ぎてまともな片ボケのないレンズは無理なんかな てか、現像で露出をプラス補正することをデジタルゲインアップと呼んでいる。
豆は根本的に分かっていないな。 逆光耐性は芳しくなく、太陽が画面内にあると、多くのフレアが出る。
太陽が画面の外に出ると改善するが、ゴーストが出て、フレアもまだ残る。
価格を考慮しないでこのレンズのテスト結果を考察するのは難しいだろう。
このレンズは、
一 部 の フ ル サ イ ズ 用 の
24mm F1.4 よ り も 高 価 だ 。
フルサイズ用のレンズが、歪曲補正を後処理に頼っていないことを考えると、
全 て の カ テ ゴ リ で 素 晴 ら し い 結 果 だ っ た と し て も 、
こ の 極 め て 高 い 価 格 は ま だ 批 判 さ れ る べ き だ 。
ライカとパナソニックの品質管理（画面の左右で画質が異なる点に関して）も問題だ。
http://digicame-info.com/2017/07/12mm-f14.html >>803
CIPAに準拠していると仕様表に記載している各カメラメーカーに決まってるだろ >>806
準拠して感度値を設定してるというだけで保証してるわけじゃないだろ
さすが終盤の豆は一味もふた味も違うな
ノミネートメモ
ラストスパートは磯豆スペシャル
デジタルゲイン量を誰がどうやって保証するのだ豆 E-M1 Mark II ＆マイクロフォーサーズシステムをメインに据えて良かったこと・その５
キヤノン機と比べると実効感度が低い、←-------------------------------------------ここ注目!!
換算300mm 超で F2.8 が使えないゆえ、従来より感度の高い領域を使う場面が増えた
（にも関わらず決して高感度画質は苦手）
という点がありますから、久しぶりに RAW 現像時の設定パラメーターを真剣にアレコレ工夫することになりました。
というか、今もなお、ああすれば良いかな？こうした方が良いかな？という試行錯誤中です。
特に高感度域でノイズと解像感をギリギリのバランスでどうにかしようと思う時には
撮影時の設定と現像時の設定はセットで考えないといけませんから、
撮ってみては現像時に考え、撮影時の設定も考え直して……という作業を購入直後からずっとやり続けています。
（センサーサイズの小さなカメラでアレコレ無駄に頑張っても、
より大きなセンサー機を持ち込めばそんな工夫なんて吹き飛ぶ差があるわけですから、
はっきり言って無意味です。あくまで趣味ですから自己満足でやってるだけの話です :-）
http://blog.double-h.com/archives/52052752.html#more スーパー35mm判は無くならない。
しかしPanavision Europeの代表を務めるJeff Allenは「我々は世界展開をしているレンタル会社として、
将来的には、現在標準となっている18x24mmのイメージエリアをもつ(スーパー)35mm判カメラは、
いずれ現在の16mm判のような位置付けになるだろうと考えている。
そして24x36mmフルサイズは、
現在の(スーパー)35mm判のような映画の標準フォーマットになっていくことだろう」と語っている。 Canon C700やPanasonic Varicam Pureは新発売のスーパー35mm判シネマカメラである。
ARRIはALEXA SXTを出荷開始し今回Sonyは新しくFS7IIを発表した。
ZEISSはこのたび普及価格帯のスーパー35mm判ズームを発表した。
Fujinonも普及価格帯の20-120mmT3.5を出荷しており、
Angenieuxも後群交換によってスーパー35mm判とフルサイズとのどちらにも対応する手頃な価格帯のズームレンズ、
Type EZシリーズを発表した。
これらのレンズは、年間30％で市場が成長していると推定されている、
企業ビデオやストリーミング、工業、教育での映像制作および独立系プロダクションでの制作現場に照準を合わせている。
そしてまた一方で、ハイエンドな映像制作も引き続き盛んに行われている フルサイズ・レンズの選択肢に対して、
それらを活用したハイエンド・シネマ収録に耐えうるカメラはまだ少ないのが現状だ。
しか し「どんなフォーマットであれ 、
画面全体を使って撮影したい」という世のシネマトグラファー共通の願いが消えない限り、←-----ここ注目!!
そう遠くない将来に様々なハイエンド・シネマ向けフルサイズ判カメラが登場することだろう。
フィルムアンドデジタルタイムズ
日本語版 79J号 発行日：2016 年 11月 15日 初版発行 >>811
準拠の意味も保証の意味も
分かってないのは豆だ
どうすりゃ準拠するが保証するにすり替わるんだよ >>813
ずっと前からわかってたことだが
お前、感度ってのを全く理解できてないわ >>814
保証されてるまめ！露出と関係ないまめ！
と錯覚してた豆が寝とぼけるなよ エアコン穴はなんにも分かってないよ
なんせエアコンの設定温度とISO感度の設定値を一緒くたにするくらいだしな
悔しかったらエアコンの設定温度を規定するISOの公式文書を貼ってみろエアコン穴 で
準拠と保証は同じ意味か？豆
そもそも設定した内容とその結果では意味が異なることのたとえだ
エアコンだって自社基準でテストしてるだろうさ
自社基準に「準拠」するようにな 国際標準と自社基準の区別もつかないのがエアコン穴クォリティw 国際基準だと
準拠するだけで保証されるのか？豆
そもそもデジタルゲイン量をどうやって保証するんだ？
デフォルト以外では現像できないようにロックされるのか？
マメラRAWは そう顔真っ赤にしないで
DC-004なりISO12232なり読んでこいよエアコン穴 で
保証されてるのか？豆
ラストスパートステージだぞ >>770
穴太郎は、ISOやCIPAの存在意義が全く分かってないんだな。
このアホの脳内では、カメラではSSも絞りもその精度が全く保証されていないし、定規が1cmだと表示してあっても、それはただの表示なので1cmだということを保証するわけではない、
車のスピードメーターが時速100kmだと表示していても、それはただの表示なので時速100kmだということを保証するわけではない、とかいうカオスな世界が広がっているんだな。
信じられないほどのアホだな。 んで
保証されてるのか？豆
ラストスパートステージだぞ >>819
しかし、お前、7年間も毎日粘着してて、CIPAの感度規定をまるで理解できてないって、どういう脳の構造になってんだよ？
あり得ないだろ…… >>822
必ずしも一致しないと言ってる
本来意味が異なるからな
で
デジタルゲインアップしても露出は変わらないのか？豆 >>824
準拠はできても保証はできないと理解してるぞ
豆と違ってな >>823
保証されてるに決まってるだろ。
保証できないんならISO感度を名乗ることはできないから、ISOなり日本適合性認定協会なりに訴えて、オリンパスのカメラのISO認証を取り消してもらえ。 えっ、カメラのISO感度を名乗るのにいちいちISOの認証取得が必要なのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww？ >>827
一定の条件下のテストで一定の範囲に収まればよい
それが「準拠」だ豆 ノミネートメモ
ラストスパート更に加速
磯認証だ豆 ちょwwwwwwwwwwwww
ノリノリじゃねーかwwwwwwwww
魔目wwwwwwwwwwww >>828
認証まで取ってるかどうかは知らないが、ISO感度と表記するにはISOの感度規格を満足してなきゃならない。
そうでなければ、詐称。 それではここで改めて原文を鑑賞しよう
（豆：原文通り）
そしてDxOはRAWと最終JPEG間にsignificantlyなdiffer(difference)があると言っている。 >>833
オリンパスはISO9001の認証を取得してるんだから、ISO感度の詐称なんてやらかしたら、認証取り消しの十分な理由になると思うが。 なぜ穴はスレ終盤になると真昼間から興奮して踊り狂うのだろうか すげーISO9001が単位の表記に関係あるとかよくもトーシロ丸出しで書き込めるよね >>842
だから、オリンパスはISO9001を取得してる企業なんだから、ISO感度の詐称なんてことがあるなら訴えろよ。騒ぎになるぞ。
「あるなら」の話だけどな。ﾌﾟｹﾞﾗ >>843
で
何を保証してるんだ？豆
通常撮影でデジタルゲイン込みの感度がどれぐらいあるかなんて
誰にも確かめようがないのに
設定感度ならEXIFみりゃ分かるけどな >>844
お前、それ本気で言ってんなら、CIPAのDC-004を全く理解できてないってことなんだから、黙ってろよ。
自分でも自覚あるだろ。全然分からないって。
読んでる方が恥ずかしくなるわ。 十分踊ったようなのでそろそろ叩きのめしてあげよう。
てかなんでISO感度とISO9001が関係あると思ったのかな？www ISO9001てのは製造業を手掛ける事業者や事業者所が、品質改善のPDCAサイクルを回していて日に日に高品質な物作りが出来るようになる、そういう体制が確立されていますよという認定を受けるモノなんだよ。
そもそも認定を受けた会社の製品が高品質だと認定するものではない。 >>845
検査にパスしてることと
常に設定どおり実現してるか
ましてや実現を保証できるかは
まったく別の次元の話だと理解できんのか？豆 カメラメーカーが製品の仕様表の感度の欄にCIPA準拠と記載している以上そのカメラはCIPA感度規定DC-004に準拠している、すなわちISO12232:2006に準拠している。
>>684に書いてある通り。
理解できないのはお前が馬鹿だから。 ISO9001認証を取得してない企業はISO感度表記できないあな！
さすがだな、エアコン穴 >>848
何言ってるんだお前は。
CIPA DC-004にかかれている環境を用意しかかれている方法で試験したら所定通りの動作になる、すなわちそのときJPEGにおいて感度規定通りの画像が得られる。
それだけで十分なんだがw？ >>851
一定条件下で検査をパスした、
それだけのことが
なぜあらゆる条件下での動作保証に繋がるかを確認している
それにしても、
磯セッティング、保証、磯認証と
ラストスパートらしく張り切ってるじゃないか、豆 >>850
それは豆がいってることだぞ？
今度は共食いか
張り切りすぎだ豆 >>847
ISO感度が高品質かどうかを示す指標だと思ってるのはお前と穴太郎と惨太郎の三人だけだよ、アホのミル太郎。 それにISO感度とISO9001は全く何の関係もない。
ISO9001認定を取得した家具工場があったとしよう。
その会社が幅2メートル(公称)のタンスを作る。
出来たタンスをメートル原器を駆使して図ったら実は平均で2メートル+1mmあったとしても、それが理由で認定取り消しとかましてや社長が捕まって有罪確定とかなったりしない。
ほんとバカじゃないの豆？
そんな脳内マラカスアタマでよくそんな知ったかぶりが出来るよね。
そんなことだから墓穴マイクロとか言ってバカにされるんだよ >>854
そんなことは言っとらんぞ
でっち上げるな時差豆腐野郎 >>846
>>847
品質改善を適切に実施している会社が、自社も策定に関わっているCIPA、ISOの規定に外れた製品を作りながら、あたかもそれに準拠しているように詐称する、なんてことがあり得ると思う、ってのはどういう感覚なんだろう。
そもそも、統一的な感度の規定を策定する必要があるのは、惨太郎が言うように、サードパーティーのストロボを使ったような場合にも露出が同じになることを担保するためだな。で、実際それが担保されているのに何を言っているのだろう。 ん？
粉飾決算したり
内部通報者に報復したり
密輸したり贈賄したり
30年続けるといった規格を
数年で捨て去った企業のことか？豆 >>855
ミル太郎、お前も本当にどうしようもない馬鹿なんだな。
メートル法は工業規格ではない。
お前が例えに出してるタンスの誤差を規定するのは、メートル法ではなくて、JISやISOのような規格だ。
>855も永久保存判の馬鹿書き込みだな。www ISO感度の設定値はエアコンの設定温度みたいなものあな！
ISO9001認証を取得してない企業はISO感度表記できないあな！
このスレからまた２つの伝説が生まれたな、エアコン穴 >>852
なら、どういう条件下で規格外になったか述べてみろよ。
あまりに特異な条件でしか規格に適合していないなら、実態としては詐称になりうる。 >>864
だからどうしたエアコン穴
ISOが国際標準化機構だと知らなかった汚名挽回のつもりか？エアコン穴 おっと
×汚名挽回
〇汚名返上
だったな。重箱エアコン穴 >>852
>一定条件下で検査をパスした、
>それだけのことが
>なぜあらゆる条件下での動作保証に繋がるかを確認している
マジでか！？
マジで何もわかってないのかw？ >>868
で
デジタルゲイン量をどうやって保証してるんだ？豆 >>869
>>684を読んでそれでも理解できないなら議論は無駄だ。
お前のレベルじゃ無理だから黙ってコンデジでも使っとけよ無能 >>870
どこにもメーカーが感度を保証しているなんて書いてないぞ
寝ぼけるなよ豆 >>869
だからISO12232なりCIPA DC-004なり読めよエアコン穴
ISOもCIPAもアナログ・デジタルを区別してない >>873
準拠するが
どうすれば保証するにすり替わるんだ？豆 保証されなければ準拠と謳えない
馬鹿かお前は
それを信じられないならISOだろうがCIPAだろうが消費者庁だろうが好きなとこに訴えでろよw
お前ら以外にそんなアホなこと言ってる輩がいないのがお前らが間違ってることの証左だろw
CIPA準拠と謳っているカメラが出力するJPEGはどんな露出で画像を出力しようとISO感度は規定通りだし感度が適正であることも「保証」されてるよw
例えどんなにオーバーやアンダーに出て来てもなw
理解できないだろw？
多分お前はアホだからISOやCIPAに準拠することで保証されるものを理解できてないだろうなw
しっかしアホで無能だねぇ穴太郎www >>875
検証できないことを
どうやって保証するんだ？豆
てか
規定しているのは「感度表記のルール」
それをどう曲解すれば「出力結果の保証」になるのか
さっぱり分からんな >>876
は？検証できない？
CIPA感度規定の中に検証法がしっかり明記されてるだろw
読めないのかw？
しかしこの件に関しては穴太郎と惨太郎が同じ間違いをしているのが実に興味深いですなぁw
なんでだろうねぇw >>877
全ての豆が
設定感度イコールJPEGまめ！と言ってることに興味向けろよ >>876
そりゃ、ルールに則って保証されるんだろ？ 思うに、豆はRAW現像などしないのだろう。
やっていれば、現像によって露出が変わることは感覚的に分かるはず。 >>880
なぜ感度表記のルールが
出力結果を保証できるんだ？豆
出力結果は現像で変わるんだぞ >>878
だれが一般撮影で検証するなんて言った？
テスト環境で検証できて保証されてるから一般撮影でも問題ないと言うことができる、普通そうだろw
検査で使ってる測定機器は校正記録があるからそれ以降の測定も正しいものと扱われるだろ。
世の中そうやって回ってるんだがクソニートは知らんのかw？ >>883
テストは限定された環境で
特定の結果が出れば表記していいと言ってるだけ
違う条件での出力結果を保証するものではない >>882
お前馬鹿だろw
やっぱり感度と露出の違いも理解できてないw
そしてCIPA感度規定も読めてないw
なぜか穴太郎まで惨太郎と同じようにCIPA感度規定を表示規定だ、と非常に限定した理解しかしてない。
CIPA DC-004読めよ、しっかり測定方法が明記されてるわ。
読まずに馬鹿言い続けるのは作戦なのか？ >>884
お前それでよく生きていけるなw
社会不適合丸出しw キヤノン機と比べると実効感度が低い、
換算300mm 超で F2.8 が使えないゆえ、従来より感度の高い領域を使う場面が増えた
（にも関わらず決して高感度画質は苦手）
> キ ヤ ノ ン 機 と 比 べ る と 実 効 感 度 が 低 い 、
http://blog.double-h.com/archives/52052752.html#more >>884
それを保証されてないと思いたいなら勝手に思っとけよw
世の中それを保証されてるものと理解して進むんだよw
全条件で試験して合致していることを証明しない限り保証できないってのが世の中のルールなら何もかも回らない。
工業製品は出回らないし薬も承認されない。
お前が言ってるのは否定したいためだけの屁理屈以下の駄論でしかない。
だからこのスレのGKはお前らみたいな社会不適合者しか残らなかったんだな、よくわかるよw
さすがの本職GKらも見棄てたってことだなw コシナ、Eマウントレンズ「MACRO APO-LANTHAR 65mm F2」を発売
主な特長：
●ソニーＥマウント対応
電子接点搭載で、撮影データのExif情報にレンズの使用状況が反映されます。
また、距離エンコーダーを内蔵しているのでカメラボディ側の５軸手ブレ補正に対応。
フォーカスリングの操作によるファインダーの拡大表示なども可能です。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/e-mount/e-65mm/index.html
コシナ、マイクロフォーサーズレンズって電子接点ないよね。。。 むしろEマウントには各種補正のために電子接点が必要不可欠なのではないか >>890
当然だ
限定された条件下でのテストが
全ての環境下における結果を保証するものでないことぐらい
豆以外はみんな知ってる >>893
それなら、オマエらの大好きなDxOの測定結果なんて、結果なんて参考にすらならないってことだな。 >>893
そんな否定のための愚論は不要。
それに実際に感度は規定通り運用されてる。
感度規定は入力値に対する出力値を算出する計算式でしかない。
仮におかしな挙動をすることがあるとしたらそれは自動露出のアルゴリズムの問題が大であって入力値がおかしいっていう、感度の問題とは違う種類のものだ。
どうせわからんだろ、お前馬鹿だし。 >>895
そもそも
「DxOにそんなことは書いていない」と
事実を指摘されたことに
煮え立った豆が因縁をつけてきたことが発端だ
原文で確認するか？豆 >>859
ISO/IEC 80000は、国際標準化機構 (ISO) と国際電気標準会議 (IEC) が共同で公表した、量および単位(quantities and units)に関する国際規格である。
ISO/IEC 80000では国際量体系(ISQ)が取り入れられている。 豆の理論によるとSI単位に厳格に従っていない製品を作ったメーカーはISO9001資格を剥奪されるらしいぜ >>877,883,885,887,890
ハハハ、幼稚そのもの。だからお前はCIPAを分かっていないと言ったんだよ。
CIPA SOSの結果はいったい誰が検証出来るんだ？
お前の言ってるのは作ったメーカーだけが検証出来ると言う話だろ。
使用レンズ、絞り、ＳＳ、デジタルゲイン、全てメーカーの自由。
何でも良いと言ってる様な楽な条件の中なら報告義務も無し。
CIPA SOSは、”正しいISO感度基準になっています”と見せる為の規定なんだよ。
豆の様な幼稚なユーザーを騙す物。
そもそも最後にCIPAの表で数値を丸めるから最大約20%もの誤差が有る。
CIPAはデジカメがフィルム機と同じ感覚で扱える様にする表示規定だ。
今時最大約20%の誤差じゃ工業規格じゃないよな。ほれ、どうなんだ？
だから世界を支配しているCanon, Nikon, SONYはREIだ。
弱小メーカーの誤魔化し規格には加わらないという意味だよ。 900豆クロwwwwwwwwwwwwww
とばしてるじゃねーか魔目wwwwwwwwwww >>896
じゃ、DxOの測定結果は何の参考にもなりませんってことでFAだなw そんな脳内マラカスアタマでよくそんな知ったかぶりが出来るよね。 >>899
最大20%？
そんなのどこにも書いてないぞw そんなことだから墓穴マイクロとか言ってバカにされるんだよ >>902
結果は結果だろ？豆
特定の条件下のテストが全ての環境下における結果を保証しないことと
DxOの実測結果に
いったいどんな因果関係があるんだ？豆 まぁお前らとりあえず
ISO感度の設定値はエアコンの設定温度みたいなものあな！
ISO9001認証を取得してない企業はISO感度表記できないあな！
この穴理論を味わおうぜ。 共食いを味わえよ豆
827 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6fc6-sRAo [222.3.61.73]) sage 2017/07/19(水) 12:38:09.14 ID:e8XN4qJM0
>>823
保証されてるに決まってるだろ。
保証できないんならISO感度を名乗ることはできないから、ISOなり日本適合性認定協会なりに訴えて、オリンパスのカメラのISO認証を取り消してもらえ。 ちょwwwwwwwwwwwww
これが共食いかよwwwwwwwwwwww
サービスよすぎだろどーすんだよ魔目wwwwwwwww 強制コテハン無し、ブーイモ、スフッ
全部穴太郎じゃねーかwww
必死だなぁ 豆、自分がバカにされたわけでもないのになんでそんなに悔しそうなの？www あ、そうそう
ちょGKも穴太郎だよな
なぜスレ終盤でそんな必死になるんだ？
そういう契約なのか？ 今はどんなに悔しくて
涙も枯れ果てて
もう、独りでは
踊れそうにないけど
こんな墓穴もあったよね
いつか 話せる 日がくるわ
あんな隔離スレ あったよね
歌って 踊れる 日が来るわ
だから今日はくよくよしないで
隔離 スレに 逃れましょう
踊る踊るよ豆太郎は踊る
悔しさ恥ずかしさ噛み締めて
今日は敗れた豆太郎たちも
生まれ変わって 踊り出すよ >>920
頭も悪いけど、センスもないんだな。
つまらん。 >>904
おいおい、CIPAの結果を出す表を見れば分かるだろ。
>>907
その程度の理解で満足ならそれでいいんじゃないの。
ちなみに、ISO9001認証を取得する企業は弱いからなんだよ。
”ウチの車はそんな物なくても売れる”とトヨタは言ったそうだ。 >>916
だとすると今日のｇｋサイドの書き込みは
>>899（惨太郎？）を除いて全部「穴太郎」となるが、、、
ｇｋの闇は深いな >>924
ﾌﾞｰｲﾓGK＝ｽﾌﾟｰ(ｽﾌｯ)GK は、ﾜｯﾁｮｲ初導入スレですでに看破されてた
あと、強制コテハン/IP無しも穴太郎。これは穴太郎自身が認めてた
ちょGKは穴太郎がちょっと面白い事を言った(と穴太郎が思っている)レスの直後によく沸くから恐らく穴太郎で間違い無いと思う。これに関しては確たる証拠は無いけどね で
なぜ数分単位で連投してたIPなしとブーイモとスプーは
一斉に居なくなるんだ？穴 なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/812-856
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9e3c-VcUI)：2016/06/08(水) 23:10:58.97 ID:+exDlOlh0
>>830
お前本当にカメラを分かっていないよな。
SS 1/5からその前後の方がSS 1/250からその前後の方が露光時間の差が大きいだろ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a04e-ud2d)：2016/06/08(水) 23:50:29.68 ID:+FLdbMWc0
>>831
こいつ、ズバリ等比級数と等差級数を全く理解してないとみた。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc5-4qA/)：2016/06/08(水) 23:52:20.29 ID:ZGgv+BxkM
>>848
対数も理解してなさそうw なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/812-856
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9e3c-VcUI)：2016/06/08(水) 23:32:50.79 ID:+exDlOlh0
>>839
国際標準化機構がどう関係するんだ？
どれも日本のメーカーだからCIPAの基準でやってるだろ。
本当にお前何も分かっていないよな。問題外と言える程だ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc5-4qA/)：2016/06/08(水) 23:33:37.41 ID:z+r4AQVVM
>>841
国際標準化機構を英語で言ってみろwwwwwwww馬鹿
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9e3c-VcUI)：2016/06/08(水) 23:36:58.26 ID:+exDlOlh0
>>842
あ、そういうジョークだったのね。分からなかったよ。ごめん。
で、ISOが何の為に有ると言いたかったのかな？ なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/812-856
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc5-4qA/)：2016/06/08(水) 23:45:44.88 ID:Vxpo/UbyM>>843
馬鹿すぎてリアルで笑いが止まらんが一応説明してやるよ
ISO感度ってのは元々ISOが決めたフィルム感度の規格な（前身のASA感度ってのもあるけどまぁわりとどうでもよい）
CIPAはそれに準拠する形でデジカメの感度を規定しただけだ。
よってデジタルのISO200もフィルムのISO200も見た目ほぼ同じ感度になる
「国際標準化機構がどう関係するんだ？ｷﾘｯ」
またGK伝説に新たな1ページが刻まれたな。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 075b-jNGR)：2016/06/09(木) 00:25:13.47 ID:swcMwZzo0
>>845
いや問題はそこじゃない。
いきなり国際標準化機構などと書かれても何を言い出したのかと思うだろ。
ISOが策定した膨大な基準の中でフィルムの感度なんかそのほんの一つに過ぎないのに、ISO感度からいきなり国際標準化機構は飛びすぎでしょうが。
おまえの頭の中では日常生活の中でISOと言ったら直ちにカメラ関係の感度のことなのか？
例えばISO9001とか会社で聞いたりしない？あっ(察し)
IT関係だったらISO-2022-JPとかISO-8859-1とかも見かけるだろう。
まさかISOといったら直ちにカメラ関係の基準だけを決める機関だとか他には標準化機構のようものは何もないとか思ってるの？
ついでに言うと昔はDIN感度というフィルム感度の規格もあったんだぞ？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 574e-jNGR)：2016/06/09(木) 00:35:45.50 ID:NRti64Fn0
>>853
お前、これまでずーっとISO感度の話をしてきてるんだが、このスレでISOと聞いてISO9001のことと混同するの？どんだけバカなの？ >>923
サッパリわからんわ。
表示値からどうしたら20%ズレる計算になるんだ？
因みにどれだけズレてOKかどうかは測定対象の性質によるかから、比率だけ見て大きいとか小さいとかいうのはアホでしかない。 >>931
表示値からの差なら最大約10%だ。
CIPAが表示値を決めてるという事がやっと分かった様だな。
頭が悪いお前もCIPA読めば大略は分かったんだ。良かったじゃないか。
で、この約10%は勿論測定誤差の話じゃない。単に割り振りだ。逆算も出来ない。
出してるのはフィルム機と同じに扱える様にする為の表示値。
デジカメとしての感度はDxOの方が遥かに正確だ。 >>897
恥の上塗りとはこのことだな。
メートル法は2mのタンスが2m1mmであることを許容も否定もしない。
全然別の話なんだよ、アホのピンホールミル太郎。 ずーっとISO感度の話をしてるときに
「国際標準化機構がどう関係するんだ？」か
そんなん言われたら椅子から転げ落ちるわ 誰もメートル法が許容してるとか否定してるとか言ってないのに
豆は突然脳内の仮想敵と戦い始めるくせがあるよな
豆の巣でやれよ豆 てか夕方バカにされてそれへの反論が午前零時ってどうなの
しかもメートル方？？SI単位はISOが決めたとでも思ってるのかな
いやー今日も充実した１日になりそうだぜw >>932
20%とかいうのはまさか、上限と下限を見てたのかよ。
一々、やってることに論理がないねぇ。
そもそも感度は1/3段ステップで表示/選択してるのだから、測定値を±1/6段で丸めるのは必要かつ十分な精度だよ。
何の問題もない。
そもそも、DxOの測定方法は問題があって使い物にならないとされた方法で、今ではどこのメーカーからも無視されてる。 ほう
どこのメーカーからもねぇ
では豆風にいくぞ
ソースを出すまめ！
つべこべ言わずにさっさとするまめ！ >>940
お前は本当に何も分かってないんだな。
まともな神経をしていたら、そんな簡単な質問は恥ずかしくてできないんだけどね。 少なくとも日本のカメラメーカーは該当するな。
ソースは各社のカメラの仕様表みればCIPA準拠とかSOSとかREIとか書いてある。
そしてそのSOS/REIを規定しているDC-004内にDxOが採用しているsatulation based methodがハイライト側の飽和付近の信頼性の低さに言及している。
その信頼性の低さやRAWしか対応できない点を踏まえSOS/REIを策定したと述べている。
海外メーカーはわからん。
感度をISOで表記している以上ISO12232には合致してるんだろうが、ISO12232内のどの方法によるのかがよくわからん。 >>941
どこに目をつけてるんだ？
豆のやり口の再現だから
すべて豆に跳ね返ってくるんだぞ
ほら豆風だ
ゴタクを並べずさっさとするまめ！ >>943
ではこっちも穴風でいくか
ISO感度の設定値はエアコンの設定温度みたいなものあな！
ISO9001認証を取得してない企業はISO感度表記できないあな！
ISO感度と国際標準化機構がどう関係するあなか！？ >>936
突然何の規格の話なのかの断りも入れずに「2mのタンスが2m+1mmでもISOの認定を取り消されたり、捕まったりしない」とか言い出す方が頭おかしいね。
当たり前だし。
お前たちが言い張る「ISO感度詐称」にたとえていうなら、
ISO9001取得企業が、JIS B 0405(普通公差−第 1 部)に準拠して「JIS B 0405-f」(1000mmを越え2000mm以下で許容誤差±0.5mm)と表記していながら、実は、公称2000mmの製品の実測値の平均が2001mmだった。
ってことになるな。下手すりゃリコールもんなんじゃねえの。それに、いつまでも改善されないなら、ISO9001の認定取り消されてもおかしくないんじゃね。 >>944
そら
原文で共食いを噛みしめろよ豆
827 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 6fc6-sRAo [222.3.61.73]) sage 2017/07/19(水) 12:38:09.14 ID:e8XN4qJM0
>>823
保証されてるに決まってるだろ。
保証できないんならISO感度を名乗ることはできないから、ISOなり日本適合性認定協会なりに訴えて、オリンパスのカメラのISO認証を取り消してもらえ。 >>942
続々と豆風にいくぞ
saturationじゃなくてsatulationって何まめかwww（異常興奮） >>947
お
マジか
ずっとsatulationだと思ってたわ
教えてくれてサンキューなw >>946
オリンパスはISO感度でないものをISO感度として称している、ってのが穴太郎と惨太郎の主張じゃなかったのか？www >>949
ようやく共食いに気づいたか
ISO9001認証を取得してない企業はISO感度表記できないまめ！
が豆風だ豆 >>950
ISO9001の認証を取得していない企業はISO9001取得と言えないのと同様
ISO12232の規定に合致してなければ感度の表記にISOと書けないだろ？ >>953
お前の国の倫理観だと、準拠しているって言いつつデタラメやっていい、ってことになってんのかもしれないけどな。 >>955
準拠してるってだけなのに
保証するまめ！というクレーマーの国があるのか？豆 >>956
オリンパスのカメラのISO感度は、ISOの感度規定に準拠していて、例外なく規定通りの結果になってるな。つまり、保証されてるのと同じ。保証されてない例をあげてくれよ。っつーか、詐称詐称騒いでるアホのクレーマーがお前。 >>957
で
jpgで何が保証されてるんだ？豆
そして
保証によって何をしてくれるんだ？豆 >>958
CIPAのDC-004を読んでも理解できないんなら、お前には難しすぎる話だってことだから、分かろうと思わない方がいいんじゃねーの。
小学校からやり直せば分かるようになると思うよ。w >>940
まさに揚げ足とることしか考えてねーなw
"どこのメーカー"ってのを訂正してやるよ。
"主要カメラメーカー"
日本のカメラメーカーはSOS/REIの採用を明記してるよな。
つまりsaturation 法の採用を記載してる主要メーカーはないだろ。
あったらソース出せなw >>959
豆は書いてないことを
書いてるまめ！とホラを吹くからな >>961
読めば分かるものを人に聞かなきゃならない時点でお前はどうしようもない無能なんだよ。わかるか？ >>962
DC-004に
saturation based methodがどうのなんて書いてないのだよ豆 >>963
p.19に書いてあるが？
ISO saturation speedってsaturation based methodで測定するものだぞ？ >>964
ガキの使いか？豆
「飽和付近の信頼性の低さに言及」していないのだよ >>965
お前こそガキの使いだろ？
ニー特性って書いてあるだろ。
よもや「飽和付近の信頼性の低さ」って字面通りに書いてもらわないと解らないのかな穴太郎君は ちょwwwwwwwww穴wwwww
KNEE特性も知らなかったのかwwww
穴wwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>969
アホか
ニー特性が何の関係があるんだと聞いてる よしここでこのスレで穴が掘った墓穴をまとめてみよう
ISO感度の設定値はエアコンの設定温度みたいなものあな！
ISO9001認証を取得してない企業はISO感度表記できないあな！
ISO感度と国際標準化機構がどう関係するあなか！？
ニー特性って何あなか？ ←new >>970
もし本当にそうなら「ニー特性がどう関係するんだ？」と聞くべきだったな
ISOと国際標準化機構がどう関係するのか(笑)聞いた時のようにな >>973
都合が悪くなるとでっち上げか豆
ニー特性ってなんだ？豆
なぜ突然出てきたんだよ エアコンもJISで冷却能力の表記が定められているようだ
メーカーが室温を保証してるのか？豆 >>974
突然w？
お前がsatulat・・・おっと失礼saturation based methodがcipaとどう関係が云々言い出したからだろw
理解してりゃそれがニー特性に関係してることぐらい普通にわかるわなw
お前結局CIPA DC-004もDxOの説明英文も何もかも読めてないってことじゃねーかふざけんなクソニート
あーニート臭えニート臭えwww 異常興奮するなよ豆
で
ニー特性とはなんだ？
どんな関係があるんだという意味だぞ豆 なるほど、豆はニートや無職と言われるのが凄く嫌なのか。。。 >>979
無理するなw
こっちは理解した上で書いてる。
お前は理解できていない。
もう議論にすらならない。
理解できてるならここまでの書き込みに対して直球の反論をすればいいだけw
はい反論どうぞニート臭ぇクソニート穴太郎君w 働いてて豆んパスの豆カメラにここまで固執するってプアさん 誰も言ってない声が聞こえる症状を直せよ satullllllllation豆 ずっと豆んパスのカメラの画質の悪さの理由の話題をしてるんだが、他社のも持ってりゃここまで執着せんだろ 画質の良し悪しについて誰か否定したか？
そりゃフルに比べりゃ余裕は無いから比較すりゃマイクロフォーサーズの方が悪いって評価にはなるだろ。
それを誰が否定してるんだ？
が必要な画質は人によって、また状況によって違うから、その点も含めて使い分けって言ってるだけだろw
問題はお前らが理屈に合わないウソの情報でマイクロフォーサーズやオリンパスを不当に誹謗中傷してるってことだと何度も言ってるはずだが？
そしてお前らは感度詐称と散々言いつのっておきながら結局cipaもDxOもISOも何もかも理解できていなかったってことが改めてこのスレ最終盤で明らかになったわけだ。
マジで無能なんだなニート臭ぇクソニート穴太郎君らは。 せめて
physical limitとISO settingぐらいは理解できるようになってから意気がれよ豆 お約束のスレ終盤にこんな笑えるネタを投下してもらった俺らが何故悔しがる必要があるんだ？穴
てかニート臭えぞ穴wwwwwwwwwwwwww 「対数が分からない」ってこれ⬇だろ？
＞お前本当にカメラを分かっていないよな。
＞SS 1/5からその前後の方がSS 1/250からその前後の方が露光時間の差が大きいだろ。 こいつらの共通項、
自分がやった失敗や間違いを恥ずかしげもなくしれっと相手がやったことにする。
日本人のメンタルじゃないわこれは。 999ならISO9001認証を取得してない企業はISO感度表記できないあな！ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 12日 2時間 52分 21秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
