[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part9
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
キヤノンが8月末にEF85mm F1.4L ISと3本の非Lの交換レンズを発表？
http://digicame-info.com/2017/07/8ef85mm-f14l-is3.html
8月の終わりのキヤノンの発表で、登場が予想されるものについて話を聞いている。
まず、現時点では、EF85mm F1.4L IS の発表が計画されている。
このレンズのスペックと価格に関する情報は無い。
次に、（海外の認証機関に登録れていた）「レンズ2」は、実際は3本の異なるレンズで、我々は、これらのレンズの焦点距離の情報を収集しているところだ。
これらのレンズは、Lレンズではないと感じている。
そして、これらのレンズが、EF-MかEF-SかEFかどうかは分からない。 キヤノンEF85mm F1.4L IS に関するいくつかの情報
http://digicame-info.com/2017/08/ef85mm-f14l-is-2.html
近日中に登場するキヤノンEF85mm F1.4L IS に関するいくつかの追加情報を受け取った。
EF85mm F1.4L ISの既知のスペック
- 4段分の効果の手ブレ補正
- フッ素コーテイング
- 非球面レンズ1枚
- 9枚羽根の絞り
- 現時点では、重さは大きさ、発表日、価格は分からない
信憑性はCR3なので、ほぼ確実な情報と見てよさそうです。
キヤノンの新しい85mmは、F1.4の大口径レンズではキヤノンで初のIS搭載レンズとなりそうですね。
IS搭載で大きさ･重さがどの程度に収まっているのか、また価格がどの程度になるのかが気になるところです。 EF35mm F1.4L II USM、買いました！ 50mm Art買いました。50Ｌ1.2はクソだと聞いて。 >>11
普段使い易い標準ズームが明るくて周辺まで割とシャープ。
絞りたい時にちょっと暗くなると手ブレ補正無いからISO上げるしか無くなるので、
薄暗い～暗い時間帯で手持ちで絞って風景なら、24-70 F4L ISの方が良いかもしらん。
動きものはシャッター速度稼いで被写体ブレ防げるF2.8L IIは良いけれど、
電車やバスのLED撮るならシャッター速度上げるとLED表示途切れるので要注意かな。 >>12
ありがとうございます。
用途はステージ・体育館での運動シーンですの。
画質は並単ぐらいですかね。 >>5
どんな感じ？
3年前35mm欲しかったんだけど旧型だったのでシグマにしたんだよね
シャープだけどすっきりしすぎててね brレンズ入りで50/1.4出してくれたら即買いそう
35mmはf2持ってるけど結局出番無くなってしまった
24mm未満の単に、24-105か100Lマクロっていうスタイルが合ってるから35は微妙 >>17
50mm Art クソっていう奴はちょっとね・・・ 1.2信者なんだろうね。 5Dm2+EF28-70 f3.5-4.5 ジーコを現役で使ってるよ
アウトフォーカス部分の青滲みがすげー好きでたまんない
28-105mmほしいがみんなホヤレンズのせいで曇ってるね、、、 >>13
並単と思って問題ない
70-200やL単を期待して買った奴はウジウジ言ってるけど普通にいいレンズ 光の魔術師に惑わされてwww
135mmF2買ったが俺には使いこなせなかった 使いこなす以前に135mmを使える機会が少ない
ポトレとかやってないんで 135mmf2、スコッとピント合う感じ
光の差し具合でゾクっとする写りに出逢える 前スレに85mm 1.8は微妙？みたいな話がでていたが、あれは仕事で役に立つんだよな。
普段は基本ズームなんだけど、フワッとした感じで撮って、と言われた時にちょうどいい。
軽くてコンパクトで持ち運びが楽←アシなし電車移動にとってこのスペックはかなり重要。 今日の発表は無いみたいだな
プレミアムフライデーだからか >>30
その話興味深いです。
趣味で街ブラつきとか前提で購入検討中ですが、
24-70 f4Lか両端並単で迷ってるんですけど、
テレ端が85/1.8の時、ワイド端は何がお勧めですか？
50/1.4一本でやってきたけど、
3本持ち歩きはせず両端のみか、ズームかで迷ってます。
あと、100/2は選択に入りませんか？ >>33
そういうのは好きな焦点距離でとしか言いようがないと言うか、好きな焦点距離じゃないと意味が無い
私は一時期100/2と35/2だった >>23
気にスンナ、今となってはもう過去のレンズ。
解像も70-200/2.8IIの方が上だろ。 自分で焦点距離選べないならズームの方がええよ
ズーム使ってるうちに好みの焦点距離も見えてくるだろうしね
24-70F4（or24-105F4）と70-300ナノがいいんじゃね 85mm f.4 のAF駆動音が気になる気になるぅ >>33
俺は85mmが好きで持ち歩いているわけではない。
仕事上あった方がいいからもっている。
まずはズームからでいいんじゃないですか？
望遠側でぼかしたいなら、2.8か24-105がいいとおもいます。 85L1.4のお値段どうかしらん？
初値20万越え確実かな >>33
24-70 f4と85/f1.8で良くない？
私は24-70 f4とタムロン85/f1.8で
スナップは大体カバーできてる。
もっとも好みの焦点距離があるだろうから
あなたがこれにハマるとは言えないけど、
気軽に風景撮ったり人を撮ったりは
これで充分楽しめるんじゃないかなって思う。
ちなみに100/2は使いにくいと思うかもよ。 TS-Eを全部行きたいけど携行レンズ本数が凄い事になるなぁ。
まぁ、値段がこなれた頃に順番に揃える事に成るだろうけど。
どれから揃えていこう？最終的にはTS-Eを5本追加か。
優柔不断だとデカイコロコロ必須だなぁ。 ポートレートはTS-E135を使った写真が流行りそうな気がするんだよなぁ。
持つか持たざるかで差が付きそう。
まぁ、使いやすさでは85のIS付きなんだだろうけど。 >>46
TS-E135は
インパクト狙いのポトレを撮る為だけにおいそれと買える値段じゃなさそうだ >>47
でも、それなりの人達は皆んな使うと思うね。
仕方ないでしょ。それなりの値段に成っても。 L単は買うだけ金のムダ。
意外とマジで言う。
買うのは自由だけどね。
もちろん単だから、初めはイイと思うワケ。
でも使い込んでいくうちに
ノッペリした線だけ解像レンズだとわかる。
85mmは典型的。
タムロンの2.8ズーム買えば安くてキレキレの画像が手に入る。 誰かよければ相談に乗って欲しい。
18mm-135mm付きのaps-c機(eos 9kd)を購入して数ヶ月、当初の目論見としては、去年生まれた子供の成長記録と旅先の風景撮影にと購入。
ところが、フォーカシングや写りには文句は一切無いものの、自分の使用状況から言うと画角が狭い。そこでより広角のレンズの購入を検討中。結果canonのef-s 10-18mm f4.5-5.6 is stmとsigmaの8-16mm f4.5-5.6 dc hsmが候補に残った。
そこでお訊ねしたいのがそれぞれの描写力。シャープさやw端での歪みとか、皆さん方が御存知の範囲で教えて頂ければ幸いです。下に要約しておきます。宜しくお願い致します。
ボディ
eos9000d (ef-s 18-135mm f3.5-5.6 is usm)
撮影対象
子供（室内外共）、風景（近中距離よりは∞遠多め）
余談だけど、この間仕事で通りかかった山形の庄内町、良かったわぁ。
最上川沿いも綺麗だったし、ドコまでも抜けるような平野感も良かったけど、何より忽然と田圃の中にそびえる風車群が凄かった。
どっちか買えたら直ぐ行く。 と、これから退院だ何だのでレス遅れてしまうかも。
申し訳ないですが宜しくお願い致します。 >>53
サブ機で2台持ちするならMと11-22でもええで。 各位レス有り難う御座います！
>>55
>>56
>>57
10-18mm一択の理由って？面倒じゃなければ教えて下さいな。
>>58
現状でのメインユース何ですよねぇ。今後も買い替えはあっても二台持ちはないかなぁ。 85はLよりも並の方がきれい。
他の単焦点はLの方が良いけど。 >>60
1キロもあるレンズを持ち歩いてるやつが可哀想だろ >>59
安い、画質が良い、軽い、純正の安心感。
マウントがプラなのだけが残念。 85 IS の為に20万貯めた。まさか、25万超えないよね。 85IS さすがに30万きたら、後5万だして、D850買っちゃうよ。 >>62
>>63
有り難う！
早々に試したいので明日にでも仕入れてくる。また悩んだときには宜しくお願い。 >>67
カメラとレンズを天秤にかける意味が分からん。
お前は85isで何を撮りたいんだ？ 去年の段階ではBRレンズ載せてIS載せて
防塵防滴でAFもMFも良くなってF1.2とは併売って話だったから
解像のF1.4とボケのF1.2って感じになるんだろうな
25万くらいで登場して実売23万くらいかな 漸く85mm/F1.4が出るからキヤノンをメインにしたいが、ロクなボディが無い。。。 >>72
MC-11噛ませてα7RIIでも使えばええやん 現行TS-E3本持ちだが、その頃はフィルム時代のEOS1でファインダーが良く
ピントがつかめたが、今のボディでそんなファインダースクリーンないだろ
ライブビューで拡大しながらピントチェックだと面倒だな新TS-E 最近のCanonの更新は良くなるとは限らない
24-105L2や6D2みたいに 新規格出し続けてソニーとかを押さえつかえたい感じがある
ただ赤ハチマキ出しすぎ 並単拡充汁 16-35f2.8LIIIほっすぃーーーー
けど高いからタムロンかシグマの14㎜で悩みまくってる >>79
16-35F4L IS持ってて16-35F2.8LIII借りてみたけど、
ボケ味が16-35F4L ISとあまり変わらなかったから買うのやめたわ。
解像度は、16-35F2.8LIIIの方があるけど >>76
1Ds3で装着したけど効果を感じなかった。1Vと共通のようだけど
デジカメの分、ハーフミラーの透過率が違うのか見にくくなってる。
そして今のメインは5Dsなもんで・・・ >>80
おぉ、レスありがとう
星撮ったりはしないんですか？
ポトレと星撮りで使いたいからめちゃくちゃ迷ってて、16-35f4もかなり評判良いみたいだからサムヤンとかの単と合わせて購入とかで我慢するかも悩んでます >>83
星はいまのところ撮影はしません。
ポートレートメインです。
後はスナップ、風景など。 >>84
f4でもいけてるんですね！
価格と軽さとISはとても魅力的なんですけど、寄って撮ったりボカして撮ったりはどんなかな～と迷ってます >>86
ポトレ撮る時の表現の一つとして前ボケ背景ボケは結構大事かなと思ってます EOS KISS X3を使ってます。
EF-SがAFできなくなりました。
MFでしかシャッターを切れません。
他のレンズに取り換えるとAFできます。
WEBで検索すると他にも同様の症状が出ている方がいらっしゃいますが、
設計不良ではないのでしょうか？ユーザ費用負担で修理するしかないのでしょうか。 ・EF16-35mm F2.8L III USM
・AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
星やオーロラを撮影するなら、どちらいいのですか？ TS-E50mm出たらすぐ欲しいのだが22万位までいっちゃうのかな 軒下の情報のポンドから考えると
85mmF1.4が初値17万くらい
TS-E各レンズが初値27.5万くらい
M100が初値5万くらい
って感じか >>105
凄いね・・・壮麗！
50/2.8期待してたがTSEか・・・ >>107
出来てもエグいサイズと価格になりそうだな
APS-CとかMFTで期待したほうが良さそう TS-Eコンプリートしてレビューしてくれる強者はおらんかなあ
わたしゃ1本買うのに一苦労 キヤノンがシリーズで一気に発売するのって珍しいと思う
なんか一本一本どこかしら実験的な新要素を入れてきて単発で発売する印象があった 初代TS-Eも３本一気だったよ。
軽くて小さい50／2.5マクロ後継はナシの雰囲気かね？
新TS-Eはどれも900g超えなんだよね >>109
TS-E自体使う使わないはっきり分かれるし
焦点距離も使う使わないはっきり分かれるから
相当なもの好きか必須の職業じゃないと揃えないっしょ ようやく85mm 更新か
今のは色収差目立つなど古くさかつたから期待 85mmは更新というよりも現行2本とは違うスペックなので3本併売でいくのかな？F1.2が欲しい人は1.2Lが必要でしょうしF1.8の並単をなくすとも思えない。 85mmは1.2より1.4の方が高額になるんじゃないか？
それでも1.4の方が売れるだろうな
85mm全体の需要を考えると1.2はほとんど作らなくなって入手難になると予測
俺は評判次第で1.4欲しいがイマイチだったら1.8買うつもり（安いしコンパクト >>115
新85mmは194000円の予想らしいので85Lの初値21万より若干安そう。 50mmのf1.0をディスコンにしてf1.2にしたように85mmも1.2をディスコンにして1.4にする可能性はあるな。という事は将来プレミア価格になるから現行1.2Lは買っておくべきかw あれほどでかい研削非球面レンズはもう製作できなくなるかもな 85L2、なんか受注生産に近い感じだし、やめてもやめなくてもCanonにとっちゃたいして変わらないんじゃないか？？
研削非球面の技術温存しとくためにもカタログに残しておいた方がいいと思う >>116
それポイントカード込みの値段でしょ
ポイント付かない店ならもう少し安いよ >>121
海外サイトの情報だからポイント込かどうか分からん。 海外サイトは軒下から転載してるだけだから…
量販店価格から10％割引が最初の価格.com最安値いわゆる初値になる
だから85mmF1.4Lは174960円くらいが初値
85mmF1.2Lは初値205239円だから3万ほど安いな オーパーツFL2ヨンニッパ先週知った！オーオタかよ？ 85L1.4安いな、D850のように品薄になることもなさそうだし
値段落ち着いたらいきたいな
しかし、気持ち的にはソニー移行なのよね、L単増やしてもなぁ 428以外コントラスト発色周辺収差ボロボロなのに此れだって絞れ無いし何撮るの？
最近のカラー印刷の色が悪い事白は奇麗だけど >>127
FL2ヨンニッパ+フルでも軽も買え無い本当に国産なのか？ >>131
だよね。85/1.4IS予約しようと思ったけど、保留ですわ。遅すぎる・・・ >>109>>112
自然風景をアオリを使ってパンフォーカスで撮るために50mmと90mmは購入したいと思っているが
(現在は、昔使っていたハッセル用の50mmと80mmをキポンのティルトシフトアダプターを使ってアオリレンズ代わりにしている)
流石に135mmは買わないなぁ。
それくらいの望遠になると、ティルトしてパンフォーカスが得られる場面は余程平坦な場所に限られるから
自分の用途では使い途がない。 TSEの新型は全て同じ値段で275000円。50mm欲しかったけどちょっと手がでない。 85L ISは安いな
レンズ構成がやたらチープだと思ったら価格を抑える為か
35L2がさっぱり売れなかったから路線変更したんだなｗ
今後望遠以外では35L2みたいな贅沢な構成のレンズは2度と無いかもな 85は解像よりもボケを重視してシグマとは被らない方向かな 11月下旬かぁ…僕も写りの評判と初値から落ち着くまで様子見。 新50Lが出るとして、やっぱり今回の85mmと同じ流れかねえ。
同じと考えると50mmの方が俺は楽しみになっちゃうわ。 >>137
そういうレンズは5Ds2にあわせて出してくるんじゃね
今回は6D2を意識してる気がする 85mm F1.4 ISはキャシュッバックキャンペーンから外すために11月下旬発売なのかね？ 数がでないから、価格差がないようにコントロールしたんだろうね
TS-Eは使う焦点距離がはっきり別れるし >>142
は？
ほとんどの単焦点レンズがキャッシュバック対象じゃないだろ 85IS 昨今のキャノンらしくない価格設定。
85㎜ってそんなに売れるレンズじゃないから、発売してから、レビューみてから買おう。 85は大きさも控えめだし写りは無難で凄くはなさそうな
非L1.8で8万くらいで出して欲しかった つか普通の50はまだ出なくてなんでTSEが先なのか
需要薄い方が先なのはよくわからん TS-E90は持っているが、135はどういうシチュエーションで使うことを想定しているんだろう。
商品撮影などで需要があるのかな？ 公式ではTS-E三本とも12月下旬発売315.000税別
85は11月下旬200.000税別となっているよ。
85の非球面レンズは1.2Lの一番デカい前玉でなく若干後ろの大きくない玉なのね。
1.4はさほど大口径では無いってこと？
初代のTS-Eは三本揃えて50万といわれたが今回は随分と違うな シグマ85art持ってるけど、
でかくて重い。
これは買い換えだな。
多少の画像劣化は仕方ない。
純正のアドバンテージも多少あるだろう。 24-70F2.8に対する24-70F4ISのような関係性かね
暗くなって、IS付き。
新型だから、解像度上がって、クセのない写りになるような >>151
85のフィルター径は1.2Lが72mmに対して1.4Lは77mm 85mm/F1.4やけに安いけど、プラスチック鏡筒じゃないことを願う。 85のフードの内側が産毛仕上げじゃない。
これは、コストカット？ ef24-105mm f4l is ii usm借りてみたけど、これいいじゃん。
画質も悪くないし。
あまり評判よくなかったから、どうかと思ったど。 85L ISはコストカットが目立ち過ぎる
85L2はマジで併売なのか
85L2は贅沢な研材使ってるからフェードアウトすると思ってたが インタビュー見るとF1.2買うほどでもなくF1.8買うのもどうかなって層向けみたいだね
とは言えF1.2と価格が近いからそのうちBR載っけたF1.2が30万近い価格で出るのかもしれない レンズ購入相談です。
被写体は猛禽類、肉食獣。園内を歩くため軽さ重視でAPSCに買い替えました。
昔５Dで使っていた24‐105/F4ではズームが足りないので、
70‐200が欲しいと思っています。
ひとまずの候補はタムロンの70-200/F2.8です。
純正の2.8は高額で手が出ず、純正70-200のF4も考えています。
2.8と４の明るさの差、また動物には2.8も必要ないでしょうか。
経験がある方ご教授ください。 85/1.4がある意味期待を裏切るほどのびっくり性能じゃないとやばいだろ
85/1.2持ちに永久にバカにされる 85L2はしれっと値上げしそうだな
そして85 ISが初値から値下がりしたら価格差が5万以上になるんじゃないか Lにしてはレンズ構成が地味だよね
LはLuxury(贅沢)のLだったはず
画質は良いんだろうけど
これなら並単で良かったんじゃないかって気がする
でもIS付きの85は人気出ると思う 等倍サンプル見たけど描写はシグマより好きかな
すっきりしててボケも素直
ただ色乗りとか考えるとLというより並単っぽいねたしかに 贅沢って言っても消費者にも分かりやすい言葉が
Luxuryってだけでただの技術アピールだからね
大きさ、重さ、ズーム域、F値、解像、補正etc.
85ISは小型化とISの両立アピールってことでL付き >>162
檻越しにいる動物を檻を目立たせずに撮るには明るいレンズが必要になってくるよ 85L ISさ、手ぶれ補正付きの F1.4 ってのはすごくない？
新しいことができそうな雰囲気を感じるけど。
大口径レンズで手ぶれ補正とかできるんだ、って思った。 >>170
だね。
けっこう巨大だよ
実売価格はf1.2と同じになっても驚かないわ 85/1.4ISは新硝材を使ってるらしい
シグマも85Artに1枚使ってるみたいだけど
一見地味だけど、もう特殊ガラスの枚数でスペックを誇示する時代じゃないのかもね ８月３１日から渋谷東急百貨店で世界のカメラ市があるな、どうせあんなもん
世界のフィルムカメラの終わり市でデジタル用レンズの新品が叩き売りとか
中古が格安販売とかされてるだけよ
渋谷東急百貨店で８月３１日から始まる世界のカメラ市は 85mm なんてピン面薄いから解像より
色乗り重視で頼む。
ポートレートがメインだろうし。 85L2持ってるから85L ISは興味なかった
どうせ25万くらいになるんだろと思ってたから
でも安いなら買ってしまいそうだｗ
新規の客も買い増し客も取り込む価格
これが狙いかｗ 4段の手ぶれ補正って事はイルミネーションポトレが捗るな
タムロンの85mm F1.8VCは手ぶれ補正ONにすると画質がかなり低下するけど
Canonはどうかな？ 手ブレ補正最強というウワサの
EF 100mm 2.8 L マクロ IS
との棲み分けは、
カリカリが欲しければ100/2.8L IS、
きれいなボケなら85/1.4L IS
で良いのかな？ 昔よくあった35-70を今の技術でＬレンズとして作ってくれたら嬉しいけど
無理してない分コンパクトで良く写る…でもキャノンらしくないかな
そんなレンズ出すとしたらシグマあたりか でないだろうけど >>183
オレは24-35がいいわ
開放2.8で小型軽量のやつ 俺は28-300の更新を待ってる。
Lは外れて良いから小さく軽くしてもらいたい。 ズームは現状で満足してる身としては24、50、135を更新してほしいわ ISって偉大なんだな
構えを少しだけ補正するだけなんだけどね >>185
それってaps-c用の18-200(300)とかで良くないかって思うけどどうなんだろ？
どうせ高倍率だと画質は二の次になるし、それなら軽量安価なaps-c機でも大差無いと思うけど >>186
それを言っちゃあオシマイよ、って話じゃないか。
個人的な理由だけど、リングの操作方向からタムロンよりシグマの方が好きだったり。
>>190
単に旅行のお供と考えるなら、その方が楽なんだろうなとは思う。
けどフルサイズ機1台しか持ってないんだよ、俺。 >>179
タムロンのはそんなに画質落ちるのか
検討してただけに残念
85ミリっていうとポートレートがメインになるよなあ
24-100F2.8が欲しい今日この頃 50mm/F1.4のモデルチェンンジを頑なに拒むのは何故だろう？ 望遠単ってそうそう売れるもんじゃないのかなってレンズの発売日見て思ってしまう >>184
FDのASPHERICAL使ってたわ。懐かしいな。
結構デカいレンズだったけど、
今の技術なら小さく作れるのかねえ。 >>193
Canonはアレを色の基準にしてるって話だぞ。
RGB透過率がかなりバランスイイらしい。
ってか古色蒼然ってか
昔っぽい画になるから俺はイイと思うけど。
カリカリばかりが脳じゃ無い。 >>193
拒んではないだろ
特許情報見るとIS付けるか付けないかを含めてものすごく開発が難航している感じだから遅くなってるだけだろう >>192
タムロン85/1.8使ってるけど、
AFもそこそこ速くて写りも良いよ。
被写体から自然にボケていく感じが好き使ってるよ。 質問なんだけど、80Dに15mm魚眼で同じくらいの画角を6Dで欲しい場合、何mmくらいのレンズを買えばいいの？ >>198
それは気になるな
ポートレート以外でも使い道ってある？ >>200>>201
レスありがとう
普通に考えれば1.6倍なんだろうけど、魚眼なんでどうかな？と思って >>199
80Dに15mm2.8 F.E付けて星撮るけどAPSCでだいたい12～13mmくらい。
フルサイズだと20mmくらいじゃないかな。
8-15F.Eをフルサイズで使うと円周魚眼と対角魚眼となるからAPSに8-15のような魚眼ズームが欲しいところだ。 >>204
ありがとう
20mmくらいであれば、フルサイズ用の広角ズームでカバーできますね >>202
ポートレート以外では使ってないかな。
私の場合85mmだとポートレート専用で
それ以外ってなると扱いにくいかな。
スナップは24-70 f4 イベントでは24-105 f4か70-200 f2.8と使い分けてるよ。 TS-Eの135mmってすごいですね。
いったい何に使うもの？ポートレート？ >>206
やっぱりそうなりますか
個人的に24-100F2.8が欲しいんですよね…
現状の24-105はボケが汚いですし >>209
そのくらいならトリミングして24-70f2.8でいいだろ
24-70ですら各社四苦八苦してるのに 渋谷東急百貨店の世界のカメラ市で９月1日と、９月４、５日に新品レンズの
秘密の叩き売り、保証書なしの新品レンズの半額セールだって 50mm f1.4 おじいちゃんレンズの更新はまだまだ先のことになりそうだな
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/170830ef50mmf14usm-bug.html
スペランカーのように光に弱く、黒い眼を緑に染めるほど後ボケに色がつく
更新が待ち遠しい おじいちゃんの冒険家が、段差程度で死ぬ的なアレと見間違えたわ >>211
一文字空けなったな
だけど宣伝はいらねー と、このタイミングで85mm f1.8を買ってきました！ キヤノン、「EF50mm F1.4 USM」の一部を無償修理
フォーカス作動に不具合の可能性
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1078/420/
キヤノンは8月30日、交換レンズ「EF50mm F1.4 USM」の無償修理について案内した。
同製品の一部で、フォーカス位置を無限遠から至近側に移動させた場合、3m付近でフォーカス作動が停止することがあるという。
AF/MFに関わらず起こる現象。
対象製品は、レンズのマウント側に記載されたシリアル番号が”4918”、”5018”、”5118”、”5218”、”5318”、”5418”で始まるものの一部。
現象が発生した対象製品は、保証期間に関わらず無償修理するという。 >>216
f1.2は失敗写真が多くなりそうなのでf1.8は良いかも
俺も去年買ってかなり使ってるわ
決して絞らない 開放は少しソフトで個人的に好きだわ。絞ってもいいと思うけど >>219
50と85のf1.2をあるけど開放では撮らなかなった。1.2で合わせられるけど、2.8よりさらに絞ってる。目的によると思うけど。 >>213
新しいの出したら10万以上はしそうな気が
ISは付けるだろうし
防塵防滴したらLにしなきゃいけない決まりとかもあるのかな？ >>222
>>213のリンク先をよく読めwさすがにジャンク品は無償修理にはならんと思うぞ >>216
85/1.2Lは当然ピントはシビアだがAFではあまり外さないな。
50/1.2Lの方が外す。85/1.2Lの遅いAFがゆったりした撮影方法にさせるのかも。
85/1.8は微妙に寄れていいけど。 >>226
50/1.2Lはフォーカスシフトするからね… >>227
やっぱそうか・・・
そうじゃ無いかと思ってたわ。 ピント調整は安心メンテナンスプレミアムにださないといけないの？ 85f1.2はピンずれはほぼないですね
50ｆ1.2では特に縦構図がピントはずれまくりですね 最近、製造されたロットなんじゃね？
もう宇都宮工場生では無いだろうし フォーカスシフトはピント調整ではなおらないよ
光学的な問題なので、f2.8あたりを境界にピント位置がシフトする
sigma50/1.4初代も口径1.2相当だからか
同じ現象が起きる >>219
ボケ、重さ、大きさ、ちょうどいいわ。
指の油でフード外側がすでにテカテカ(笑) >>227
スマン開放の話。因みにフォーカスシフトは50/1.4でも起きてると思うが俺だけか？ >>237
開放測光であわせた焦点と
実絞り時の焦点のズレをフォーカスシフトとして
50/1.4はその経験はないね 85L2 35L2 50L1.2 なぜメインの50mmが一番評判悪いんだ。 初レンズ購入で2chでオススメされたEF35mm F1.4L II USMを買ったが、次買うなら何買うべき？
ポートレートにも挑戦したい。 >>240
まずはそれを使い倒そうよ
なんのために買ったんだよ >>244
そこは新しく出る85/1.4 ISを勧めようぜ
発売前からなんか影が薄いレンズだがｗ >>240
いきなりすげーの買ったんだな
ズームは持ってるんだろうけど
ポートレートなら50、85、100、135。200辺りになると思うけど
撮影スタイルでどっちがいいか変わるから
どういう写真を撮りたいか考えてから買った方が良いよ
まずはズームレンズで撮ってみてどの辺の焦点距離が好きかよく研究してみて
300mm f/2.8を使う人もいるからこれじゃなきゃダメっていう決まりはない >>240
Otus 1.4/85っていうのが良いよ >>240
カタログの上から順番に買っていけばいいよ。
レンズ買いたいだけなんだろうし。 >>240
一番高いのから購入するといいよ。
車一台分つぎ込めば大体揃うよ。 >>241
ほんとそれだな
使い込めば2本目の焦点距離はおのずとわかる
テストならトリミングで50mm, 100mm, 200mm, とか大体わかってくるし EF70-200 F2.8L IS Ⅱの200mmとEF200/2.8を共に開放で
撮り比べたら差はあるもの？シャープさだったりボケ具合だったり
70-200で一番使うのが200mmだから、なら単焦点200mm使えば軽いし
腐っても(?)単焦点Lレンズだしと思ったのですが >>254
と思ったら旧70-200程度の性能みたいだなw 5DsRで撮り比べて200が20Mの解像、70-200IIが33Mだってさ、そういや200単はあんまり評判良くなかったですな >>257
レスどうもです。恐らく乗り換えはあまり
メリット無さそうですね～。これくらいの
焦点距離の単焦点、135や200 のリニューアル
まだかな～ 円形絞りとコーティングとか新しくしてくれれば買い換えるか悩む 200/2.8は古いからね
同じく相当古い200/1.8は5Dsでも相当いいんだよな。レンズの解像度のデータ知らんが >>260
やっぱサンニッパは優秀なんだね
欲しいなぁ 5D4でエクステンダー1.2を店頭で試して見たけど、最大まで拡大するとピントが合ってなかった。店員も同じ結果になったから精度を求めるのは無理ぽい。 EF35ミリF2is USM
EF24ミリF2.8is USM
どっち買うかすげー迷ってる
値段的にも一緒
やっぱりちょっとでも明るい方がいいよね 35mm と 24mm では遠近感が全然違う
その2つのレンズ選択では明るさは選ぶ基準にしないほうがいいと思う EF35mm F2 IS USMとEF-S35mm f2.8 IS macro STMとで迷う
明るさをとるかマクロをとるか、35L2は無理なので 24-70f2.8LⅡ買ったよ！！
祝福プリーズ！ >>293
おめでとう。
撮影の9割はこのレンズを使用するぐらい使いやすい。単焦点もいいよ。 おめ、35mm以外は現行単焦点並に解像するんだろ？
いいレンズだよな 24-70L2は
高画素機に付けるほど凄さがわかる化け物レンズ 28-70F2.8L持ってるんですが、フルサイズにしたら化けますか？ >>290
どうせ35L2欲しくなるから、無理してでも買っときー >>293
おめでとう
レンズ10本遠回りした俺がやっと納得したレンズがこれ
今もこれ付けっぱなし
山の輪郭に空の青さ子供の髪の毛きちんと出してくれる >>297
1dシリーズに装着したらハンドリングのバランスがすごく良くなる 望遠の重さ大きさに妥協しようと思っています
三脚などを使いISO100のスチル撮影で
aps-c 機にEF-S55-250mm F4-5.6 IS STM でf8 ぐらいで中遠景切り取るのと
ほぼ同じ画素数のフルサイズで7EF70-300mm F4-5.6 IS II USM をf8 ぐらいで切り取るのと
どちらが4隅まで解像できる？ 知らない方が沼におちこまないでいい世界もあるんで前者でとめとく手もあるんだよ？ ありがとう
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM にします >>306
あえて戦わせるなら 55-250 のテレ端と、フルで70-300のテレ端トリミングだろうな。
画素数揃えて拡大して比較したら微妙にいい勝負するかもよ。 24-70L2をディスって単焦点がイイヨと書くとキレる心に余裕の無い小さい奴がいるね >>308
たとえ EF200mm F2.8L II USM でも 200mm 同士の比較なら 最近でた EF70-300mm F4-5.6 IS II USM よりシャープ？ 16-35L3買ったけど、F4ISでも良かったのかなぁ。 >>296
24-105の一型から変えたら結構違ってた 16-35L3買って二、三度使って売却した。凄く明るくて綺麗だけど俺の用途には向かない。 広角は16-35f4と35f1.4の組み合わせに落ち着いたよ あーあ、ついにEF70-200f2.8l2手放しちゃった。
あの高速AFは凄いし、ズームとしては、画質も凄いけど、
買って５年で、年に2、3回しか使わないからなぁ。
せてめ1kgくらいの重量で出して欲しい。 無理しちゃうと
電子補正入りまくりの粗悪レンズになるで >>319
すげえわかる
俺も買ったは良いが持ち出す機会があまりにないので処分しようかと考えてる
微妙に普段持ちの限界を超えた重さもあるけど、あの図体で白いと目立つ目立つ
子供撮りで持ち出しても、公園とかじゃカバンから出すのも躊躇われる
運動会では200じゃ短い
ポートレートは単焦点使いたい
自宅室内で使うと家族にびっくりされる
自分には不要なレンズだったんだと改めて認識している >>321
俺もそんな感じだわ
でも子供の室内行事用にあったほう便利だし白目立つからタムロンのG2にするか悩んでる >>319
レンズ一本だけ残すならそれ残すわ。完全にメイン っても焦点距離ってのは使う人によるからねえ・・・
人気あるレンズでも使わないなら持っててもしゃあないし
新しいほど高値で売れるし お金にしたいということならわかるけどね
持っていれば使いたくなった時にすぐ使えるわけだし なにより70-200L2の出来が良いので手放す気がしない >>321
70-200F4Lでも同じだ、公園とかで子供撮りたいんだけど目立ち過ぎる。
運動会では短いし悩み所…。 鳥撮りの人が使うような迷彩カバー付けたら？ マスキングテープ貼るとか。 70-200L2は他のメーカーのより良いし使っているけど単焦点メインにしているとなかなか使う機会が少ない。確かに200mmは運動会では短いしポトレは単焦点を使いたいしF2.8はライブハウスで使うには暗い。でもたまに必要になるので売れないなぁ。 わかるわ・・・
大きいカメラ＆レンズが仰々しく思えるようになってきてる。
恥ずかしいっていうか。 85f1.4って1.2の後継になんの？
それとも1.8とあわせて３つでいくのかな？ 憧れの白レンズだけど純正黒レンズあったらよかったのに 要らないと思ったレンズは甥に無償で譲っている。喜んで使ってくれているのを聞くと嬉しい。どうしても使いたくなったら借りるかもしれないが実際に借りたことは無いな。 >>337
そうそう、そうなるよねw でも、100-400もそんなに使わないからシグマのライトバズーカーでも良いかなと検討中。 望遠は用途が限られる、気がする
70～200のうち、70～100くらいまでは使うけど、それ以降はあまり使わないかなぁ、俺は
逆に11-24の11は頻繁に使う
俺には良いレンズ 白レンズはあまり使わないから、レンタルで十分だな。
並の70-300持ってれば十分。 ボディをフルサイズに替えたいと思う。近々替えるつもり。で、キャッシュバックもあるし、70-200F2.8L（IS無）も更新したい。
70-200F2.8LIS Ⅱ型にするか、
100-400のⅡ型にするか。
撮り鉄なんだけど、どっちが幸せになれそうですかね？ ６０くらいのじーちゃんがEOS1X2と白70-200/2.8Lで三歳くらいの孫を撮ってた
調子はどうですかー？って話しかけたらキヤノンのフラグシップだからねえ、
って言われたw
知るかよ
俺は5D3+EF50/1.4だったのだが
そのカメラじゃこんな連写できんでしょう！
って言われてしまった
まあそーなんだがw >>341
背景ぼかしたい君は2.8が必要なのよん。 >>343
昔のじいちゃんはじいちゃん
今のじいちゃんは団塊の成れの果て >>342
フルサイズは望遠が結構物足りなくなるから100-400から買ったほうがいいと思う
200mmでもAPS-Cで1.6倍すれば320mmあるから 単にコミュニケーション取りに言ったら
同じカメラ仲間と認識されて、
そのあと勝手にじじいのヒエラルキーに組み込まれたって話ね >>342
撮り鉄でフルサイズなら100-400は手に入れないと、ずっと頭をよぎることになるな…
300だと望遠が足りないこと多かったし、ボケとか早朝日暮れに撮らない限りはF2.8はいらないし >>342
どういうスタイルで撮るかにもよるが暗い時間でもガンガン撮りたいなら70-200F2.8LⅡ
そうでなければ100-400LⅡのほうが俄然オススメ
フルサイズ機＋70-200では焦点距離足りないと思うことが結構多いと思う キヤノンには30-300っていう黒いレンズがあってだな
まあAPS-C用だけど >>353
ライブハウスにもよるけどジャズ系の狭くて暗めの箱ならArt85をメインに使ってる。もう少し大きめだったり照明が明るい場合は70-200を使ってる。照明の明るさは箱によって違うからね。 友人の結婚式の写真頼まれたんだけど、
スピードライト 430EX III-RTでなんとかいい写真撮ろうと思うけど大丈夫かな？
ちなみに６ｄと１６-３５ｆ４ｌを持ってくつもり 余裕だけど広角じゃなく24-105くらいの方がいいのでは。 >>356
そのレンズは持ってないんです。
サブでkissx3とsigma art 35mm or 50mmを持ってくか迷っています。 APSC用の明るい標準単焦点ってことで、EF28mm、シグマのArt 30mm DC辺りで迷ってます。ご意見下さいです。 >>360
EF35/2がお薦めらしいです
F1.4が欲しければシグマしか有りません >>355
天井高かったり最近は壁も暗めの色した式場もあったりスピードライトは式場次第じゃない？ >>342
三脚使うんでしょ？
なら70-200は今は古いままで長いほう >>328
だよね
長いのが欲しいときは
7d2に100マクロで目立たないようにしてる >>342
そらぁまず100-400からでしょ
後はそこからのバリエーション >>365
確かに天井高い式場しかないですよね。それでも式場カメラマンがディフューザーかぶせて、フラッシュ上向けて撮影してるの見るんですがあれは効果があるんでしょうか？ 100-400L2に1.4テレコンてダメだよね
邪道だよね
でも7d2からフルサイズにしたら
足りないわ 俺も7Dmark2から5Dmark4にしたらちょっと足りない感じがする。
あと、測距点が狭いので、慣れが必要と感じる >>370
ダメってこたあないよ。
出力による。
純正エクステンダーなら
多少絵画調になるくらいで画質は想像以上にイイよ。 今まで望遠を一度も使ったことがなく
何となくお手軽な望遠を買おうと思うのですが
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMってどうでしょう？
ボディは5D3で普段は24-70L2を使っています >>330
他メーカーより良いではなく劣るが正解。キヤノン使いの中西が
日本カメラでニコンの新型と比べると古さが否めないと書いている。 >>375
キヤノンのボディに装着出来ないニコンレンズと比較してなんの意味があるん？ニコンに全く興味ないから知らないけどその新型とやらは7年前に発売されたレンズに勝って嬉しいん？ >>374
もちろん値段はまるで違うけど
70-300はL一択ね。写りも全然ちがうよ、コントラスト+色味も。
無印II型は色々不具合のあったI型のUpdateバージョンで
（チューブの設計ミスだったらしい）
もちろんコマイ事言わなきゃ使えるレンズには違い無いですけど、
相方（24-70L）考えると
こってり系L色で統一する方が、撮影後が逆に楽だと思いますよ。
タムロンもシグマも無印EFと同等ですし、
私は敢えて無印の背中押す気にはなれませんが・・・ >>376
斜陽なのは海外でソニーにやられてフルサイズシェアが急落中のキヤノンだよｗ
http://www.phileweb.com/news/d-av/201709/02/42017.html
http://www.phileweb.com/news/photo/d-av/420/42017/camera-kouhukakachi.jpg
海外のユーザー、つっても欧米の話だが、フルサイズ買うような先鋭層はコンシューマー向けレポートを
ちゃんと読んで、ちゃんと高い金だしてOKかどうか調べて納得してから買うから。
車やオーディオでもあっちのサイトは項目ごとに得点細かくつけて比較してて高額ゾーンになればなるほど
アワード取った機種が売れるのはマーケティングの常識。
今までのキヤノンは他社との画質差が大きかった5D2時代のユーザーのレンズ縛りで稼いだシェアだが
今回5D4、6D2とメインの2機種続けて酷評された影響が欧米で出はじめてる。
ニコンは資料見てもソニーの影響受けてないのが見て取れる。
海外の6D2インプレ記事には最後必ずマウント縛りがないならD750買った方がいいって書かれてるし
D850は予約殺到だから年末にはフルサイズのシェアでキヤノンを抜くだろうね。 >>377
知らんわ。キヤノン使いでこのレンズ所有しているが、これが他メーカーより性能がいいと書いた人間がいたから
そうじゃないみたいだと指摘しただけ。 >>380
知らんって、雑誌でカメラマンが書いてる感想を嬉々としてEFスレに書いてるお前の感想を聞いてるんだけど？自分で比較出来ないのか？俺は70-200を購入した当時に自分で他のメーカーと比較して純正を買ったんだよ。もちろんニコンなんてどうでも良いから比較対象外。 >>381
どうでもいいならいちいちコメントする方がおかしいだろうが。 まあ70-200F2.8はモデルチェンジの噂がだいぶ出てきてるし気にすることはないべ
こういうのは抜きつ抜かれつだから
ニコンにはもっと頑張ってもらったほうがキヤノンも王座に胡座かかないからいいんだよ色々と
荒らしのニコ爺はウザいから一族郎党死滅してもいいけどね >>369
直射すると背景真っ暗、被写体真っ白になるから。
どうせなら、高感度でノンフラッシュでも撮ってみたり、70-200とかの望遠使うといい。
集合写真や最前列はブライダルのプロが撮るので、邪魔しないことと、違うレンジでの写真なら被らないし。 >>388
ありがとうございます。ただ、会場にはプロが居ないので大変困ってます。
まあ素人撮りだから、と念は押してますが。。 >>389
プロ(式場カメラマン)頼んだほうがいいと思う >>390
それは十分説明したんですが予算がないとのことでした。 結婚式って要は幸せな私たちを見て！ってやるんだよな？
親族関係や会社付き合いで義理でやるわけでもなさそうだし、そこをケチるのは…
カメラマンってのは幸せを結婚式を演出する大事な小道具なんじゃないか
会場を下見できないなら正直オフショットくらいしか撮れなさそう >>374
5D3と70-300非L使ってます。自分の場合望遠の出番が少ないのと、白筒で目立ちたくないので指名買いでした。
Lは24-70F4と24-105F4の旧型しか持っていませんが、比べれば色味がややあっさりしてるかな？と、開放が気持ち甘い？くらいです。いずれも強いて言えばで、普段使いには軽くて目立たなくて良いと思いますよ。 >>355
機材的には大丈夫だろうが、挙式はキリスト式？
ホントの牧師がやってる教会から、ニセ牧師が雰囲気出してさもやってるなんちゃってチャペルまで色々あるんだが？
薄暗い荘厳な感じから外光ビシバシ明るい場所もあるし、暗くても挙式中はスピードライト禁止とか、祭壇付近は一般参列者は立入禁止の場合もある
人に質問する前に、現場状況をちゃんと下調べしてんの？ >>396
多分予算ないなら地方の小ホテルとかじゃねーかな >>355
結婚する本人たち広角の意味解ってないだろうから
事前にLINEとかで室内の人物ちっちゃいサンプル写真送ってみれば？
多分100㎜程度のポートレート期待してるぞ >>396
披露宴だけで会場は５００人ぐらい入るところです。沖縄なので式場が超広いです。
そして天井からのバウンスは期待できないです。とても高いので。 >>398
本人たちにはだいたいこんな写真が撮れると私が以前取った披露宴写真を見せてます。 趣味楽しむのに、目立つので人に迷惑かけてるわけじゃないし、気にすんなよ。
言うのは僻みやっかみ。
俺から見ればパチンコやタバコのほうが、お金無駄につかって贅沢してるわ お抱えカメラマン入れないで外部カメラマンたけだど式場によっては嫌がられて非協力的になったりするから注意
あと結婚式が撮影ばっかで楽しくなくなる場合がある 結婚式の写真をプロを頼まないのもどうかと思うけどそのレンズでOK出すあなたもどうかしてる。 >>402
よく頼まれるので料理なんかはいつも諦めています。 >>404
そこは素人なので、ただ色々撮って思ったことは、望遠が足りないと感じたことがなく。
広角が足りないと思うシチュエーションが多いのでこのチョイスです。
今までフラッシュ使ってなかったので、もう少し綺麗に明るく撮ってあげられたらなと思っています。 てことは披露宴を撮るのか
呼んだゲストに食事を提供せずに下働きさせるって主催からしたらどうなんだ？
ゲストとして呼ばすに仕事として呼ぶなら機材が足りていないし、ゲストがついでにって言うなら主催は写真に期待してはいけない >>407
その通りで、友人なので食事もそれなりに楽しみながら撮りどころは撮るという感じに行きます。友人もそれぐらいの感じで思っていますよ。 最近は、式場カメラマンって安く買い叩かれるから、バイトとか助手にやらせてて色々ショボいって聞いたけど、どうなんだろうね
半年程前の知人の披露宴では、お開き退場の時に当日の動画と写真に出席者名がスタッフロール風に流れる、っていう大変そうな仕事してたけど >>410
ギャラのデフレは最近じゃなくかなり前からだろw
エンドロールは仕上がり尺や撮る場面が概ね決まっていて、それぞれの場面で必要な尺が何秒くらいとかなってる
テープ記録時代と違って、メディアから動画ファイルをサクッと取り込めノートPCでも編集出来る時代になったから成せるサービスだし、初めから終わりまで記録する撮影より楽かも >>406
いやだからそのレベルで式場カメラマンなしの撮影を受けることがどうかしてるってことだ。 会社の同僚や友達の婚礼でカメラマンしてあげたが、
当時はEOS630に純正ストロボ420、レンズは28-70L、20-35Lで望遠は出番なかった。 結婚式とか披露宴のカメラマンとかよくやるな。
うまく撮って当たり前で、だめなら一生言われてもおかしくないし、付き合いさえ途切れるかもしれない。
離婚なんてした日にゃ、うまくとれなかった写真さえいろいろ持ち出されるぞ。 >>412
友人もスマホカメラマンと同じぐらいの期待なので、そこまで気負いすることないです。
>>415 >>410
むかし俺の行った式場でもその形式の動画が最後に流れたな。
当日60Dとタムロン17-50F2.8と430EX2で参加したが十分だった。 >>413
まじでいま欲しいレンズNo.１
ポートレートとかは撮りますか？ >>423
本気撮りなら三脚使うし、手ブレきになるならISOあげるからね～
あった方がいいとは思うけど標準域でISついてたが俺は良い 挙式中は逆にスピードライト使うだろ
プロもみんな使っとる >>426
そうそう
バウンス撮影すれば眩しさ半減するし、それをとやかく言う人なんてもいない >>421
ポートレートと言えるかどうか分かりませんが、風景の中に人物を配したカットなど、とても綺麗に写ります。以前使っていた2型がだらしなく見えてしまいます。 >>428
おお！お返事ありがとうございます！
その際開放で撮ることはそこそこあります？？開放でも解像するなら下手にタムロン15-30f2.8とかシグマ14㎜f1.8のような重いレンズ持ち運びたくないから購入する気がさらに増えそう^_^ 話聞いてるとズームも欲しくなるな
でも35/ｆ2と85/ｆ1.8でポトレしかやらなくなったわ
70-200F4ISが防湿庫に眠ってる
50f2.5コンパクトマクロのライフサイズコンバータを最近買ったけどまだ試し撮りもしてない 人の結婚式撮影って、本当にオメデトウと言いたくなるような愛が無いと
出来ないやってられない。引受けた人は偉い。愛があってもありきたりな
ケーキカットとか撮りたか無いし、誰もがスマホで撮ってるから要らん。
凄く良いのを一枚だけ・・・という条件で引き受けるべし。料理は食べよう。 >>429
このレンズは開放から使えますよ。焦点域からして、ボケを語るレンズではありませんが、開放からピント面がカッチリしているので、主題をシッカリ表現出来るので良いと思いますよ。 >>429
16-35L3は、ボケ具合は16-35F4と変わらないよ
解像は開放でも凄いよ >>433
ありがたいです。そろそろ発売して一年なのに作例もレビューも少なく悶々としておりました(^^;;
>>434
えっ？どうゆうことですか？？そんなに変わらないって意味？？ 皆さんありがとう。フルサイズで撮り鉄なら100-400人気のようですね。70-200の明るさと画質、100-400の便利さで迷っていました。70-200はそろそろ3型の噂もあるみたいだし、かといって100-400だと明るさと画質の落ち加減が・・・と迷っていました。
100-400を研究しようと思います。 >>441
100-400IIは新しいレンズですが解像力はフル20MP程度で頭打ちですね。
長さは違いますが70-200IIの方が解像します。 親友の結婚式撮影してさらにブックにして仕上げたら
親御さんにとても気に入ってもらいブック追加して欲しいって言われた
プロのアルバムよりいいカットが多かったって
撮影者冥利につきる
装備は1DX、24-70、70-200、ストロボ
飯も全部食べたしプロの邪魔にならないように基本は遠目から
目線なしの自然な表情とか緊張してる表情とか狙った
ケーキカットや参列者の撮影タイムは2人だけじゃなく
全体撮って場の雰囲気を写したり
友人のテーブルのふざけた写真も入れたり 現在 300 f4 か400 f5.6かシグマ100-400で迷い中
被写体は野鳥とか花とか昆虫を良く撮ってます
80Dにキットレンズの50-250で撮影してましたが、望遠の単焦点が欲しいと思って来ました
値段的にはシグマが安いですが、単焦点の魅力が捨てきれません
250ではかなり距離が足りないので、300なら1.4のテレコンバーターも考えています
予算は8万位でテレコンバーターはのちにお金を貯めて買い足す予定です
シグマの100-400の方がいいのか、古くても単焦点の方がいいのか
単焦点なら300と400ならどちらが解像度 ボケが綺麗なのかよろしければご意見下さい ぶっちゃけ風景用の広角レンズにフィルターって要る？ 16-35f2.8IIIと15-30f2.8で悩んでます。
風景はこれから始めようと思っていてPLやらNDのフィルターにも触れたことはありません。
両者のレンズの差額が10万程あるので、できれば安く済ませたいところです
ご意見いただけると助かります >>443
プロカメラマンの邪魔をしない、プロカメラマンが撮らない写真を撮るって本当に大事だと思う。今回の質問者はプロカメラマンがおらずひとりで撮らないといけないみたいだけど。 抑えたいって言ってるし、安いのでいいんじゃん？
必要ならいずれ買い換えるだろうし、興味が続かないならそれでもよしになるし。
俺はTS-E17か24かで悩んでる。24が汎用性高そうだけどなー。 ブライダルカメラマンで単しか使わない人っているんでしょうか？ ブライダルなんてあちこち動けるし
機動力生かして単でいけそうだけどな～ 趣味ならいいけどブライダルカメラマンだと失敗できないだろうし、それなりに絞るでしよ >>447
自分は16-35F2.8Ⅱにした、タムロンは友人が使ってて画質の良さもよくわかるんだけど如何せん重すぎるのとフィルターの問題。
水辺の写真が面白いからフィルターとレンズの取り回し優先にした、画角と周辺の流れは気にしない事にした。素人じゃ差はない。
星景で周辺の流れ気にするならタムロンでいいと思う安いし。 プロもピンキリだなー
キャノンお抱えとか雑誌カメラマン見てると皆フルサイズL常識みたいに思えるが現実を気にして色々見てるけど
近所の学校お抱えとかで観光地で写真撮って売ってるのは大抵kissか2桁機
ホール撮影でやっと6D
式場で5D3とかだった >>444 テンプレあるのだから…
今は手放して手元に無いが私感で良ければご参考までに
サンヨンはボケは綺麗だがAFが遅い。エクステ付けると更にヒドイ。ISがビミョー(カタカタ煩い)
シゴロはボケは固め。AFは特に不満なし(決して早くは無い)。IS無い&暗いので手ブレ対策必要。
シグマは使ったコトないので知らない。 >>441
まあ100-400にした場合、70～100をどうするかが新たな問題になるけどね…
賛否両論ある24-105にするか、24-70でトリミングするか
今は24-70F4使ってるのでトリミングで対応してるけど、24-105F4L2にするか、トリミング前提ならいっそ24-70F2.8にしてしまうか迷い続けてる >>444
頑張って100-400LⅡにした方がいいよ
寄れるから花や虫にも使えるし
その三本の最短撮影距離じゃそういう時使いにくいぞ ロケ撮影メインでやってるけど実際はLレンズじゃなくても85mmf1.8とか安いレンズで十分。
Lレンズつけてたほうがハッタリにはなるけどね。 >>452
どうも！
今はカメラは5d3だけど、こればっかり付けて撮影してる
山登りにも最適
透き通ってる >>389
ハッキリ言おう！断れ！プロが居ない結婚式撮影とかリスクしかないわ。 普段どれだけ撮り慣れてるかによると思うけどな
俺なんかはイベントコンパニオン撮りに行きまくってるから
多少難しい環境でもどうにかなるけどw
あとは今まで参加してきた結婚式でプロのカメラマンがどういう動きしてたとか見て頭に入ってないときついかもな
当然舞台裏の写真もおさめないといけないだろうし 新婦の手紙の時に式場カメラマン以外がウロウロしてたら台無し キャノン公式の写真倶楽部（年寄りばっか）は
Kissだとバカにされるらしいよ
撮る写真はキャノンフォトクラブの会報に掲載されとるが、…まあほぼ様式美w
だが高いカメラとレンズ（要はフルサイズで、Lレンズ）でないと、会員にあらずみたいな、そゆ風潮なので
金持ちでないとし辛いって、体験に行った知り合いのばばーが教えてくれた
1D系持ってよたよた歩かれるほうが社会には害悪だがなあ 面と向かってバカにするようなことを言われんの？
初心者向けの集まりとかもあるんじゃね じじいとかだと見境ないからあるかもね
「そのカメラじゃ大した写真撮れない」くらいは話しかけてくるだろうな
団塊の頭のおかしさは良くわかる >>469
ここだったか他のキヤノンのスレだったかで最近そういう話題が出てたなw どこでも写真に限らず、クラブなんて、大なり小なり機材自慢やバカにする傾向あるよな。
じじばばだとそれがもろにでる 若い奴が1DX2にLレンズ使ってると嫉妬したりするの？ >>443
友人のふざけたシーン撮れるのは身内の強みだねw 凄い写真撮ってなんかのコンテストで大賞とれた機材がKissだったら格好良いけど なんかのコンテストで写ルンです使ったJKが賞取ってなかったっけ X7+18-55で撮った写真が二科展で入賞したオバさんなら知ってる。 いちいち他人のカメラなんて気にしてる
奴っているの？
意味わからん
俺の方が高いの持ってるぞとか思ってるのか？ 気にしてるの結構いるよ。
そのカメラじゃ高感度がどうとか、連写が何枚だから決定的瞬間逃しやすいとか、室内じゃホワイトバランスがどうとか、じじいに何度か言われたぞ >>476
毎年二科展見に行ってるけど、ドヤ顔で自分のカメラを首から下げてるジジババが多くて辟易する。
若手の入選者は、あんまりカメラ持参してる人見かけないなぁ。 Kiss持ちだけど蔑まれた視線を何度か感じた。こいつらすぐにマウンティング。 >>477
結構気になる
ただ上位とか高価とかそんなんじゃなくてどんな機種でも使ってみたいとかそういう方向で 男は結局いつまでたっても小学生なんだよなｗ
とりあえずこう言う写真が撮りたいって言う
強い衝動に駆られているのではない
って事証明してるようなモンだろ。 >>480
お疲れさまです
フルサイズは同じ画角だと最短撮影距離の関係で寄れない上に、
被写体に限界まで寄り切ったときはkiss の軽さと小ささなどでフルサイズにとれない絵が取れるから気にするな
弱みをどうするかではなく、強みをどうするかが急所 >>447
それなら16-35f2.8IIIでしょ。
風景されるならDLOも重宝しますよ。 地方新聞付属付属のフリーペーパーにテータ提供した写真が載ったっぽい
HDDと合わせて確認しなきゃ >>479
入選者に限らず
写真展にカメラを持ってくるやつは多いな
場内の撮影不可であっても
本気で自慢のカメラをひけらかしたいとか思ってるのかな？ >>479
知人が出してるから一度行ったら、ため息しか出なかった。
あれを毎年見に行ってることに尊敬する。写真だけでも出展者600人位だっけ？ 知り合いが神社にて挙式を親族身内だけで20～30人くらいで行うらしく、その式でカメラマンを頼まれたんだけど追加するレンズ迷ってます。
所持してるボディが70Dと5D4
レンズが単焦点しかなくEF85f1.2LIIとシグマ35f1.4、タムロン90マクロF017です。ストロボは430があります。
広角と望遠を補充すべきか、標準ズームを足すべきか、このままの装備でいけるのか
結婚式場での撮影は何度かありますが、神社での撮影は今回初です。
オススメレンズがあれば教えてください >>488
その情報でどう答えればいいかわからんけど24-105Lでダメなら諦めるってのでどうかな >>456
確かにそうだね。
雑誌見るとプロはみんなフルサイズに
Lレンズみたいな印象受けるけど、
APSに標準ズームも多いね。 >>488
下見できないのでしょ
撮影位置も変なところ一ヶ所に限られるかも知れないでしょ
そしてたった一人のカメラマンでしょ
標準ズームと望遠ズームの二本は必携だと思う
後は早めに断るか >>488
神社だとバウンス難しいかもね
70Dと18-135一本で対応するとか >>487
それぐらいの出展数になるね。組写真もあるから、枚数はかなりのもの。
その中でも心に響く写真は…10枚いくかどうかだけどw >>488
所有のものが理想的な組み合わせじゃないか。
基本35で、表情狙いや遠目から二人を85。集合も35でイケる。
食べものやお花、指輪やらお祝いブツをマクロ。
ズーム要らん。自分もそんな組み合わせでやってきた。 488です
みなさま返信ありがとうございます！
>>489
24-105は新型出たけど写りが微妙だと聞いて悩んでます
>>490
70Dに10-20とタムロン90のコンビ、もしくは35で撮影してました
10-20は5D4 買うために売却しました
>>492
下見はできます
カメラマンは1人ですが、新婦のお父様はカメラが趣味らしいです。
断るのは考えてません
>>493
18-135ですか！
バウンスできないので明るさが心配です。 >>488
神社内で撮影したことあるけど、その日は雨だったので社殿内で集合写真を撮ることになり、16-35mmの広角が活躍した。標準ズームしかなかったらキツかった。
あと、社殿内は天井が木製なので、バウンスは期待薄。弱めの調光補正で直当てしてしのいだよ。雨になるリスクも踏まえ、社殿内でどのように椅子を配置できるか、下見した方が良いよ。 >>497
標準だと雨天社殿内はつらいんですね！
16-35はf2.8ですか？
下見できるときに椅子の配置確認してみます！ フルサイズにしたら足りなくなって
1.4エクステ買おうかと思ったけど
トリミングでもいいよね
一緒でしょ >>498
16-35は、F4L IS。集合写真でボカす訳にはいかないので絞り込むし、踏み台の上から手持ち撮りしたので、ISが役立ったよ。まぁ頑張ってな。 >>500
ありがとうございます！手ぶれ補正はストロボ使えない時便利そうですね！購入検討してみます！
>>501
はい！時間帯なども気をつけて下見行ってみます！ >>472
最近、若い人多いし
そんなに珍しくない >>496
フルサイズで撮るとしても新郎新婦を一緒に…となるとあまり開放で使えないし難しいね >>504
そうなんです、なるべくいろんな構図で撮ってあげたいなと考えるのですがレンズを選びきらず… >>496
24-70だって微妙といえば微妙、単焦点は写りは良くても面倒でチャンス逃したら元も子もない
なんでそこそこ写って大失敗少なそうな24-105がいいかなと
中古の初代でもいいとまで思うけどそこはまあ 24-105の28があれば購入したい。これ一本で撮りたい画角の8割は収まる。高くてもいいから発売してほしい。 イベントはレンズ交換をしてる間にもどんどん進んでいくから、一人でやらないといけない時にはズームが必須だと思う。 >>506
なるほど、それは確かに大きいですね。
24-105を70Dにして、16-35f4を5D4 につけたらIS付きで16-168がカバーできるかな？とか考えてしまいました
>>508
自分は挙式を教会式でしてるので、そっちの流れはだいたいわかるのですが、和装の式には参列したこともないので…
やはりズームのご意見が多いようですね。 写真趣味にしてる人以外には、一眼もってたら、プロも趣味も大差なくプロ並みに撮れると思ってるんだろうけど、受けるほうはよく受けるなとおもうよ snsなどに自分の写真あげて客観的な評価を受けた方が上手い下手がはっきり分かる。評価を受けない限り自己満足で終わる。 大分前には2chのここがダメスレに上げたりしてたけど、今はまともに機能してないな
久しぶりに見たら酷い事になってる
他もまともに批評してくれるとこないだろ >>509
儀式中は、巫女さんが2人で「浦安の舞」を踊ったり、玉串宝奠するので、広角を重視した方が良い。特に玉串は神前側に回り込まないと新郎新婦を納められないので、狭い場所での単焦点は無謀。どこまで立ち入れるか、下見のときに神主さんに確認を忘れずに。 >>496
プロ無しで全部ひとりで撮るの？で、お父さんが写真趣味？？？
ま、やめとくのが正解だけど、断らないんだよね？
ならカメラ2台とも出動だね。標準ズームは必須ですね。
俺なら5D4＋24-70/2.8＋430、70D＋85/1.2だな。神社は
フラッシュ炊いていいのか確認した方がいいよ。
集合写真は三脚必須、ケーブルレリーズもお忘れなく。
なかったらセルフタイマーだな。 新婦の父がカメラ趣味か
趣味の度合いにもよるけど厳しいな
7Dに中望遠付けっ放しでメインで5Dに24-70かな
ダブルの速射ストラップで 経験がないなら経験あったり
協力的な同マウント使ってる友達を一人誘ったほうがいいんじゃないかな
お礼に１万円くらい用意してさ
二人で事前に下見したり相談して万全な４台体勢とかの方が漏れも少なく済む
標準＆望遠、単焦点＆便利ズームとかね まあレンズ選びの前に式の段取りを把握して、撮る画をイメージしておくことが大事だな。
後ろ側にいる時に大事な儀式が始まって撮り逃したりしたら、新婦の父さんにぶん殴られるぞ。 >>514
立ち回りが非常に大切なんですね！巫女さんの舞や玉串など恥ずかしながら知らなかったです。広角ズームがないと厳しそうですね。
>>515
神様に向けてはいけないこともあるんですか？！確認しておきます。
>>516
もともと結婚式をしないつもりだったので予算もそこまでかけないらしく、お父様の撮る写真はテイストが苦手みたいで自分に話がきました。
24-70はストロボ使えば手ブレなどはそこまで気にならないですかね。
70Dに85㎜だと、三脚がないとAF合わせるのが難しいかと思ってましたがどうでしょうか。。。 下見行くとき、運が良いと別のカップルが式を挙げてる事があるから、カメラマンの動きや装備を見ておくとよし。
さらに時間があったら、花嫁の父親の写真の好みを把握し、そのテイストのカットも押さえておけば尚よし。もちろん、新郎新婦の希望が最優先だが。
てか、みな親切だな。結婚式撮影スレッド立てろやw こんなところで質問してるやつに撮ってほくないわ。
頼んだ側もこんなところで質問してるなんて思ってもないだろうな。 >>517
僕の知ってるカメラマンがCanonなら白レンズもっとかないなら『もぐり』だっていっていたのを思い出しましたw
まぁプロではないというのはご理解いただいていると思いますが
速射ストラップもあると便利そうですね！
>>518
2人体制だと万全かもですが、そこまで大きな式でなく、人前にでたりするのが苦手な新婦さんなので…予算も限られらと思うので、いまの装備にプラスしてレンズを導入が一番の対策になるかと思ってます。
>>519
式の段取りと撮るイメージですね。挙式日までまだ時間が少しあるので、会場にいったり実際挙式した方にお話聞いたりしてみます！
お父様に殴られないよう頑張りますw テイストが違うってはっきり言われるってことはモノクロ至上主義とかなんかな
思い出の写真もカラフルな風景も全部モノクロで娘には悪い思い出になってるとか >>522
なるほど、確かに実際に撮っているところを見れるのが一番嬉しいですね。
お父様の写真は人は撮らず、風景や花の写真が多いらしいです。
本当、ここまで皆さん真剣に考えていただけるなんてとても助かります。
ありがとうございます。
>>523
確かにそうですね汗
ただ藁にもすがる思いでおたずねした次第です。
>>524
お父様とはお会いしたことないですが、そう思われてたらショックですね、、、
>>526
モノクロかどうかは聞いてないですが、退職金をカメラやレンズにあてたってのは聞きましたw >>525
単200/2.8を最長焦点とすればモグリラインナップでイケるな 488です
みなさま貴重なご意見本当にありがとうございます。
新郎新婦と親族の方々に喜んでいただけるよう、確認、注意事項を抑えて撮影にのぞみます。
追加レンズは16-35f4LISと24-70f2.8LIIで固まりそうです。
スレ違いな内容になったことお詫び申し上げます。
勉強して撮影頑張ります！ 義父さんがバリバリのニコ爺だったら嫌だなあ・・・とか想像してみたり >>530
そのうちこの板に書き込まれるわけか
愛娘の結婚式をキヤノンで撮りに来た不届き者がいると 良く考えたら新郎じゃないから
親父なんかどうでもいいな 写真なんて、何万枚撮影しようが、センスない奴はセンスない。 俺の写真より小娘がiPhoneで撮った写真の方がセンス良くて困る。 >>533
アマは遊びで撮ってるからそれでいいねん。カメラのプロ用機材なんか安いし本業で稼いで好きなだけ買えてるわ。 センスじゃ勝てないから、普通のおっさんは理詰めで行くしかないって某ユーチューブでも言ってたしね ピカソの落書きみたいなもんですね。
サッと描いても芸術的という まあ写真なんて設定してシャッター押すだけだから才能も糞もない
本当に才能ある奴は自分で絵を描くし SNS見てると作例と予防線貼りつつEXIF書き込んで機材にいいね貰ってる印象 RAWデータが見られないと機材の本当の良さは分からんけどな。 >>529
レンズ交換はできない前提でないと、撮り逃しますよ。式の途中でちょっと待って
なんて言えないですしね。俺なら5D4＋24-70/2.8L2、70D＋70-200/2.8にしますね。
広角はパースがつくので、あまり使わない方がいいと思いますよ。 >>542
70Dに70-200f2.8使うかな？
俺なら広角にするけど >>542
同意。
2台体制ならレンズは24-70と70-200、1台しか用意出来ないなら24-105が無難。
望遠まで撮れるズームがひとつあれば、新婦のふとした表情を遠目からアップで狙ったり
背景をぼかしたりして印象的なショットを撮ることも出来る。
所詮、頼んだ方はプロに頼んでいない時点で大して期待はしていない
(写っていないなど大失敗さえしなければいいと思っている)のだから、
ゆめゆめアーティスティックな写真を撮ってやろうなどと大それたことは考えず、
要所要所を確実に撮った上で、ちょっと遊んでみるくらいの気構えで臨むのが吉。 俺、式場の社員かつカメラ担当だけど
5D3+24-105+600EXしか貸してくれないよ ほかのレンズを使うことは許されてるけど
買ってはくれない（ので使うなら自前）
>>547
いくら？イクラ？鮭の子どものこと？w 28-300Lって便利そうなのあるけど、結婚式にはどうなんだろう 70-300ナノusmの方が重宝するんじゃね
軽いし比較的小さいから長丁場でも疲れにくい 28-300Lはさすがにフットワークの面からよろしくないでしょ
CanonってEF-SでもEFでも高倍率出ないけど設計が苦手なのかやる気がないのかどっちなんだろうね キヤノンが求める高倍率ズームに必要なものを満たせてないんじゃね
18-135用にパワーズームアダプタ出したりしてるし
そういうのと一緒に出してくるんじゃねえかな >>546
基本、それで充分ですよ。素人があれこれと欲張るよりも、そのセットで撮影に集中した方が良いと思います。 >>551
こまこま単体を複数売りたいから、それだけ。 200-600が早く出て欲しいなぁ
D850と200-500に浮気しそうだ パワーズームアダプターも対応レンズフィルター増えるかと思ったが、作らないね
てか、産廃状態 >>560
リモートでズームさせたり、露光間ズームで遊んだり、面白いっちゃ面白いけど、他で使えんから人には勧められんな…。
ナノUSMの70-300が対応してたら良かったのに 300mmでf4の明るさが必要なのですが今手に入る手段としては
①EF300/4
②EF70-200/2.8+エクステンダー1.4x
③シグマの100-300/4の状態いいやつを探す
皆さんならどれを選びますか？ >>562
④200-400/4
⑤サンニッパをf4まで絞る
⑥シグマのサンニッパズームをf4まで絞る 皆さんレスどうもです。今70-200/2.8を持ってるので
やはり②が現実的ですかね。一度レンタルしたのだけど
その時は撮影条件があまり良くなくて良いサンプルが
集められなかったので再度レンタルしてみようかなと
思い始めています 現実的選択肢としてシグマ120-300Ｆ2.8があるじゃん >>567
重量が…
あれがcontemporary化で120-400/4になったら
理想なんですけどね～ >>562
レンズの解像度と画素数の関係で
クロップって選択のほうが有利なこともあるけどね。 >>562
自分なら70-200F2.8と7d2
だなあ 必要って言っても目的も頻度もわからんし
EF70-200F2.8からのトリミングでもいいような気もしなくもないな 24-70f2.8Ⅱ今日初使用！
価格comではあまり評判が良くなかったので心配だったけど、
L単か？というぐらいズームにしては素晴らしい画質だった！
もっと早く買ってればよかったよ… 価格コムで評判悪いか？
最近評判悪いって書き込みをよく見るが、どのアホのレビューが悪さしてるんだかｗ 24-70F2.8L2はISがないぶん意外と軽量コンパクトなのがいい
他社はずいぶん大きく重くなったから ISはなんとなくタイムラグがあるからリズムが狂う時がある気がする。 EF24-70F2.8L2はゴーストが入りまくるから
逆光で使えんとレビューしてるのを何カ所かで見たな
ふと他社のフルサイズを調べて見ると純正24-70F2.8で
手ブレ補正が使えないのはCanonだけなんだな
昔はこの焦点距離なら要らんてよく言われてたけど
今は高画素化が進んでシビアになってるしな 結局そこまでのシビアな写真となると人も葉っぱも動くもんだからSS上げないといけなくなるんだよね
突き詰めるとISは無くても良くなる 動体ぶれは防げないしな。
重く高くなるならなくてもいいかなと。
100ミリ超えてくると欲しくなるけど。 >>580
ソニーもレンズ自体には付いてない
ニコンはVR付けてデカ重になった挙句に画質劣化した 俺も24-70/2.8にISはいらんわ。5DsRの常用レンズだけど、手振れで困った事なんか
1度もないし。ニコンも持ってるけど24-70が巨大なのは前モデルもだぞｗ ニコンのは径で5mm、長さで22mm、重さで170g増えてるから、
G使っててEに変えるとだいぶ大きくなったと感じるよ >>583
そうだから手ブレ補正付きでなく
手ブレ補正が使えないと書いた
SONYとPENTAXはボディ側で使えるからな
ユーザーにとっては使えるか使えないかだけ
>>584
撮影シチュエーションにもよるんじゃないですか
自分は暗所手持ち静物撮影をするから
OISはあった方がいい。
5DSRだと広角端でほぼ失敗せず
安定して止められるのってどのくらいのSS？ 24－70F2.8はキヤノンとソニー使ってるけど
キヤノンの方はクリアでソニーの方は艶があるかな
使い勝手はキヤノンの方がいいかな 標準ズームの定番って感じ
ソニーの方はしっかり作りましたって感じ 水中ハウジングみたいのの中でレンズとカメラを激しく振動させる。
強力なモータと電源
振動でハウジングを振れさせない強靭な肉体 今どきはミニ三脚もいろんなパターンがあるし
それにつけてしっかりホールドもすればいいんじゃね 24-70/2.8 手ぶれ補正つかないから買わないって人もいるのに。 せっかくBRレンズを開発したのに全然活用されてないね 結婚式とか24-105F4Lと70-200mmf2.8Liiとスピードライトだろ。
100mm前後はよく使うからクロスが便利で、24-70f2.8LはIS付いてないし、歩留まり考えると確実な24-105F4L使う。 50f1.4artとEF24-105F4L持ってるけど、二台でこの組み合わせしようと思ったことは一度もないな >>587
基本的には1/焦点距離×3で大丈夫だけど、M、F8、SS1/250、ISOオートが多いね。
24-70/2.8ならまずブレない。ま、SS早いし、当たり前っちゃ当たり前。
暗所は専用機としてα7SⅡ持ってるんで、そっち使うことが多いですね。 30MP越えたあたりから
旧来のボディだと1/焦点距離x3は必要になった気がする
a7Rなんてほんとに5kg鉄塊の三脚固定でもシャッターの開閉方向へのブレが分かる APS-Cもなんやかんやでフルサイズ5000万画素クラスになってるからブレはシビア
正直1800万画素もありゃAPS-Cは充分だと思う ミラーショック＋ピント外しやすい位相差AFでは解像に限界が来てるね
画素数もレンズも進化し過ぎた 早く300 f4 400f5.6とかリニューアルして欲しいなー EF35F2ISをフルサイズで使ってる人いる？
レビュー漁ってもAPS-Cでの標準単焦点ってのが多くてよくわからん >>608
6Dで使ってるよ
汎用性高いからフルサイズで使いやすい
70Dでも使ったことあるけど外持ち出すとやっぱ微妙に狭いと感じた NHKのサラメシって番組でプロが使ってるよね
いいボケで欲しくなった >>606
DOであのサイズですからね。
200-400位にはなるでしょう。 >>609
サンクス 周辺減光とかは気にならん？
>>610
ググってみたけど全国の弁当撮ってまわってる人かな？
昔どこかで見た時にいい写真だなと思った覚えがある >>612
周辺減光・・・気になるかもw
まぁ後で何とでもなるし >>613
結構乗る感じかｗ
まあ個性ともとれるし補正もできるし大丈夫か >>608
タムロン35F1.8もいいかもね
俺が35F2ISと迷った時は発売後でサードにしては高すぎる気がしたんで選択肢から外したけど今はだいぶ安くなったし TS-E50触ってきたがフォーカスリングの重さに驚いた。
自重落下対策でしょう。
しかし、緻密なフォーカシングは余裕。
80mm1.4Lは逆にカスカス。
プラスチック同士が常に擦れている感じ。
グリースや粘度を全く感じない新感覚。
全く心地良くなかった。 >>617
迷ったら純正
ベンチマークもいいし実際良く写る。確かEF中1.4L2に次ぐ高得点レンズだったような >>618
まあそうなるよな
EF35F2ISにしとくわ EF35F2ISは手ぶれ補正と使いやすい画角に加えて、画質と軽量さを兼ね備えた便利レンズ。
夜景撮ると8枚絞り羽根の光芒が綺麗だよ。 普通に5D3、5D4と使っているけど普段持ち歩きには丁度良い 35mmF2IS >>615
迷ったわけじゃないが店頭で試したらタムロン35F1.8はAFに変なクセあってダメだったな、ファームで改善してるかもしれないけど 良い良いと言われても、タムSPシリーズ35mm,45mm,85mmを実際に使っている人は見たことないし、自分も候補に上がっても残念ながら買うまでには至らない 見たことないから使わないって、なんか変だわ
個人的には3つとも欲しいレンズだわ、SP 35mmの話題が盛り上がってるけど、28mmはどう？ >>624
タムロン85mm使ってるよ。
自然にボケていく感じがとっても良くてお気に入り。
そして今まさに35mmを迷ってて、
EF35 F2にするかタムロンにするか思案中。。
両方使った事ある人いないかな？？ タム85mmか85mm1.8usmどちらにしようか迷ってた俺にはタイムリーな流れだな
で、どっちがいいんでしょう先輩方 >>629
タム85mm持ってたけど、5D3から5D4に変えたらピント甘くなったので売った。
色塗りはよかったんだけどね。
いま買うならEF85F1.4L ISでしょう。 35mmの流れなのでお聞きしたいのですが、
純正F2ISとシグマ1.4と悩んだ人って結構いらっしゃるんでしょうか？
自分がちょうどそれで絶賛悩み中です。
自分は純正がいいんですけど、1.4の明るさに憧れるというか…
L2は予算外です。 >>631
自分もそんな感じで悩んで最初はシグマにした
細密でシャープで、たまには見たことのない画が撮れた
でも今一つ物足りなく感じてたところに35L2が発売されて買ったら
やっぱり色とか画面の華やかさとか全然違ったよ 35F2ISは色があっさり目だから、手ぶれ補正やAF精度で妥協できるならシグマもありかね。 シグマF1.4とF2ISは重さが倍くらい違うからねえ 約600gと300gかな
俺はL2使ってて軽量コンパクトなのも欲しくなってここで相談したクチ
一緒にF2IS買おうぜって言いたいところだけど旧F1.4Lはどうなん？ ニコンの70-200/F4とキヤノンの70-200/F4
どちらが綺麗に映りますか？ 早速ありがとうございます。
一番の問題は田舎なのでシグマの35mmを置いている店がないことなんですよ（涙
>>632
>>633
やっぱりシグマはいいんですね。
ほぼシグマに行こうと決めた時に6D2が出て、相性問題が発生して大きく気持ちが揺らいでしまいました。
評判を調べても悪い評判が殆ど無かっただけにタイミングの悪いなネタでしたね。
>>634
正直旧型は悩んでますが、デジタルはレンズ設計の新しさが正義と聞かされており、選択肢としては遠い感じです。 >>610
以前は50mm使ってたけど、今は35mm使ってる？
>>608
5D4で使ってる、良くも悪くも癖のない写り。
スナップにはちょうどいい軽さと画角。 35f2isはAF早いのがいいんだよ
サーボで余裕で追いつくし
タムやシグマなんて元からピンは不安定だしのんびり撮る人向け タム35mmは1.8の明るさと最短撮影距離20cmに惹かれて買ってしまったけど後悔はしてないな
AFは遅いけど最初から期待してなかったので良しとした
じっくり撮りたい人にはおすすめ タムロンから100-400/4.5-6.3が出るみたいだな >>639
そう！撮影最短距離20cmが気になっているんです。
AFの精度はどうですか？
85mmは調整して良くなりましたが、
35mmもピントの調整が必要でしょうか？？ >>641
寄れるのは魅力ですよね
余程の暗所でないかぎり中央では問題く使えてます
ピンズレは個体差激しいみたいだからなんとも言えないかな
ずっと純正使ってたから速くて正確なAFに慣れすぎてしばらくは違和感だらけだったけど、このアナログ感(オートだけど)に結構はまってしまったw
35F2は持ってないので比較はではなくてすまない >>601
丁寧にどうもありがとう
なるほどやっぱりそれくらいですね
自分も50MP機でOIS無しレンズを使ったら
それくらいが基準になると思うので。
α7SIIなら高感度も強いしセンサーシフトも付いてるから暗所用で使い分ける機種としては良いですね。
自分はガチの夜景とか花火とか
秒単位で止めなきゃいけないどうにもならない
シチュ以外三脚は持ち出したくないし
被写体ブレを防ぐためにSSを上げる必要がある
動体以外極力感度も上げたくないので
OISに頼った撮影してます
24mmだと1/8くらいまでは普通に使いたいので
やっぱりOIS付きが出たら買い替えたいですね。 タムロンの新24-70と純正24-70L2だと写りは全然違いますか？？
コストパフォーマンスと手ぶれ補正＆出たばかりの最新設計（逆行耐性など）が魅力でとても悩んでます。 スレタイにCanonって書いあるのに
その質問はないわ 今EF20 f2.8買ったんだけど使ってる人いる？
80dで使うから画角が32だから使いやすいかなーと思って衝動買いしちゃったんだけど
風景には少し狭いかなー APS-Cで24㎜未満って難しい(古いレンズかLしかない)
実質EF-Sレンズしか選べない
結局それでフルサイズに移行したわ >>649
俺も一時期80Dに20mm付けてたけど、帯に短し襷に長しって感じだった。
風景撮るには狭いしスナップだと妙に広いし。 >>651
そーですか 中古で3万だったから衝動買いしてしまったよ
星景写真で使えるかどうか試してみようかな PS4の人食い大鷲トリコやったことありますか？
ゲーム中の光の感じが135f2でうまくハマった時みたいなんです。
ただそれだけなんですけどね サラメシは50mmだったっけ？
勘違いしたかな、すまぬ >>654
いいよね、あの人の写真。
Lズームと二台体制が多いみたい。 サラメシは見たことないからあれだけどネットにあるキャプ画見る限り
使い込んでテカったES-71つけたEF50F1.4ぽさはあるね >>652
星だとコマ収差が出るらしいよ
自分も購入考えているのでぜひレポよろ >>655
いいですよね、番組は数回見ただけですが明日の再放送録画してみます コンニチワ イルコデス！
135 ガ ダイスキデス >>643
なるほどー、ありがとうございます！
店頭で比べてこようと思います。 昨日何気にソフマップ見に行ったら中古の300 f4があったので試写してみるといい感じ
少しホコリがありますって言われたけど写すのには全く邪魔にならないし
外観も綺麗だったので値段を聞いた所、税込7万1千円位
値引き交渉して税込6万7千円になったので即決しました
やったーーー 憧れの白レンズ買っちゃったよー
次の休みの日は台風なのでその次位に早速取りに行こー
でも レンズがでかすぎてボックスに入らない
新しくレンズ入れを作らないと >>666
掘り出し物いいね。中古屋めぐりの醍醐味。 去年一眼レフに復帰したが普及タイプの望遠まで白になっていて
白レンズのバーゲンかと思った
と爺のつぶやき。。。 >>668
普及タイプの望遠白レンズって何？70-300Lは「L」ですけど？ Lになるかどうかは使ったレンズで決まるから仕方ない 70-200F4とか普及タイプだな
80年代までは限られたレンズしか白にならなかった
使っていたFD400F4.5、EF80-200F2.8Lは黒だったしね
白は別格に見えてたんだよ EF80-200mm F2.8Lって普及タイプってやつなのかい >>673
酷いレンズだったらしいので、普及レンズかも なるほど
Lって書いてあっても酷いのがあるから
そういうのは昔は白くなかったということかな ゴーヨン
サンニッパ＋1.4EX
どっちにするかすげー迷う >>680
使ってるがゴーヨンやサンニッパが欲しいケースは多々ある。 328買ったけど22で望遠が欲しい時1.4テレコンで対応、の方がつぶしがきいたかなぁ…とちょっと後悔 EF80-200mm F2.8Lはいいレンズだった。
白レンズは
・蛍石レンズの熱膨張による屈折率変化を抑える為
(実際には高温より低温下の影響大も解決済)
・長時間のフィールド使用が多い超望遠の大口径レンズは表面積が大きく
太陽に熱せられると単にカメラマンが触って熱くなるのを抑える為
・・・この二つが実質上の白になった理由だが、超望遠が並ぶ競技場で
白はキヤノンというイメージがつき、望遠系の高級路線が白というマーケティング
の話だろう。70-200が白というのは・・・ 11-24、唯一無二なレンズだけど、あんまり使っている人はいないのかな？
絞った時の太陽の光芒は素晴らしいの一言に尽きる >>684
使ってるよ。旅行には必ず持っていくけど、最近、ソニーの12-24買ったんで
売ろうかどうか迷ってる。写りは良いんだけど、デカすぎるんだよね・・・ >>683
80-200L良いレンズだよね
寄れないのと、ブクブク蛍石が怖いのが弱点だけど キヤノンがフォトキナ2018の前に複数のDOレンズを発表？
http://digicame-info.com/2017/09/2018do.html
2015年9月のCanon EXPOで、EF600mm F4 DO IS の開発が判明している。
我々は、このEF600mm F4 DO IS に加えて1本か2本のDOレンズが開発されており、これらのレンズがフォトキナ2018に先駆けて2018年8月に発表される計画だと聞いている。
EF70-300mm F4.5-5.6 DO ISがどれだけ売れたのかは分からないが、このレンズは、ここ何年かそれほど見かけない。
後継機の登場はあまり道理にかなったものではないだろう。
以前に展示されたEF600mm F4 DO ISの他にも、何らかのDOレンズが登場する可能性があるようですね。
Canon Rumorsは70-300mm DOの後継機の可能性は低いと見ているようなので、2本目、3本目のDOレンズも超望遠の単焦点レンズでしょうか。
ニコンの300mm f/4E PFに対抗するレンズの登場も考えられそうですね。 >>685
総合的に見ると12-24でええかなってなるのもわかる
前玉傷つけたときのことを考えてもｗ マップの中古美品の24-105/f4Ⅰ型を買ったんだけどズーム自重伸長する…
下向けただけだと問題ないんだけど肩から下げて歩いたりしてるとどんどん伸びて気がつけばテレ端
ネットでも見てもそういう人多いみたいだけどそういうレンズなのかな
キヤノンに送ればトルク調整してくれるみたいだけど保証期間切れてるし高くつくかな >>690
I型持っています
逆さにしても落ちてきませんが、上下に揺れてるとやや落ちやすくなるようですね
伸び方向に加速度がかかるので当然といえば当然なのですが…
レンズの修理料金は↓で概ねわかります
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/e-support/repair/select/info.cgi?pr=EF24105F4LIU
だいたい10,000～15,000ぐらいで済むかと
超初期型なら分解ついでの調整で無料かも??
http://cweb.canon.jp/e-support/info/051028eflens.html 24-70に手ぶれ補正搭載検討
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/canon/2017/0916_01.html >>694
長らく待たせるよね。こういうキヤノンって嫌い。 >>691
ボディがフィルムの1vだしⅠ型でも十分かなと
美品で65,000円くらいだし
調整で1万以上飛ぶのは痛いなあ
ズームリングには程よいトルクがあるのに自重伸長しちゃう
>>693の言うように新品からすぐこうなるならこのレンズの仕様なのかな ズームレンズは24-105F4Lに限らずどれでも使っていく内にユルユルになって自重で伸びるようになるよ
だからⅡ型はそうなっても勝手に自重で伸びないようロックがついてるわけだし
旧型を中古で買ったなら最初からユルユルで自重で伸びようが文句は言えんよ ミラーレス出すときは本体に手ブレ補正機能つけるんかなあ 24-105のズームリングの調整より違う物に一万円金掛けるべきだと思う。 100-400L2も伸びるんだけど、伸びない程度に締め付けると今度はズーミング時に重いし、ここのトルク調整はやっかいだ >>690
俺もそういう細かいとこ気にするタイプだから新品しか買わない
中古買うなら細かい事は気にするな レンズも本体も新品しか買わない。中古品で撮影してたらなんか写りが汚い感じして、新品は当たり前だけど綺麗に撮れる。 新製品は新品しかないし、主力で使うようなレンズは新品買うことが多い。
あんまり使わなそうだけど中古価格ならまあ買ってもいいかなってのは中古買う。
あと、どっち買うときも下取り価格との差は気にするかも。 EF-S35mm macro かSIGMA30mm Art で悩んでて決められない >>705
35L2買ったがいいよ！
使わなくなったら売れるし。 >>705
センサーサイズを生かした写真が撮れる 35mm macro をどうぞ キヤノン24-70f2.8ISつきはよ
タムロンa032がいいって聞いてそっちをポチりそうだよ
現行のIS無しは写りが単焦点並みって言う人と、単焦点には及ばないって人といるけど、後者なら利便性あったがいいのでタムロンでも充分かなとか思うんだよね >>708
単焦点なみのズームなんて存在しないので
単なる褒め言葉とは判ってると思うが
まあ良いもんだよ >>709
単焦点もいろいろあるじゃないですか
50f1.8stm並みなのか
40f2.8並みなのか
35f1.4L2並みなのか
カタログ見て綺麗だなとは思うんですけどね～ >>708
キヤノン24-70f2.8は持ってないけど、知り合いが撮影した写真見ると、単焦点には及ばないって思う。
撮る人のレベルが低いのもあるけど、肌色が汚かった。
自分が買うとしたら一度、レンタルで確かめるけどね。 L単はそれぞれクセというか特徴があるけど
24-70F2.8はクセが無い感じ 24-70LI型→II型と使ったけど
広角の湾曲の改善がでかかった
あとは並単並に抜けのいい透明感のある写りって印象
II型の方が線が細くて色がI型より薄いかも
実際II型買ってからは大体これ一本で済むんで重宝してた はよ85mm発売せんかな
久しぶりに楽しみ
85mmでブレたことって無いからISいらんかったけど時代の流れやろね 24-70F2.8L2は、広角用のフードが装備されていて
望遠側では役に立ってないってのは誰も気にしないのかな？
古いレンズだが28-70F2.8Lはフードの中でズーミングの伸縮をさせていて
アイデアに満ちていた
まあ伸縮が逆だからできたんだが >>717
まあいろんな人おるからね
基本開けて撮影することが多いレンズだから外で撮影するときはSS早いし、
スタジオだとストロボだしブレて困ったことがない
ISが動いてる時の感じが酔って嫌だからたぶん切って使う わざわざ波のある所でやるヨットレースをボート上から
IS付きレンズで撮影すると強烈だぞ。酔い酔いが普段の比ではなくて。 あのロックもしとけばしといたで、
後で使う時必ずロックしてんの忘れて
一瞬焦るパターン、いつも。
だから俺はもう「伸びたきゃ伸びとれ」、と開き直って
ロックは掛けないでるｗ >>711
よく人撮るから肌色は大事ですね
そっか、レンタルっていう方法もあるんですね
>>712
ですよね
L単の意義ってなるw
70-200LIIのほうがより単焦点の写りに近い気がしてしまうのは俺だけかな？
>>713
クセが無いってことっ安定してるからプロ向けってことですかね
>>714
これ一本で済まないって時が逆に気になりますね！
広角から中望遠まで万能ならやっぱり買いですかね～
キャッシュバックしたかったがボディ買いたくないw >>711
E24-70F2.8L2で撮ると肌色汚いって？w
初めて聞いた。プロが使うポートレートレンズの定番の一つなのにすげえな、その発言w
そもそも、「肌色が汚い」レンズって表現初めて聞いたよ
他にその肌色汚いレンズってどんなのあるの？w 24-70L2って発売当初結構酷評されていたように思うけど最近は良いと言う人が増えてる気がする。酷評の理由は70-200L2と同等の写りと思って買ったけど違ったみたいな感じだったかな。 てことは70-200LIIは並単以上ってことですか
あの白いレンズは憧れるけど目立ちすぎるし重そうだからなー
カメラ月刊誌とかみてると結構好きな作例は70-200LII多いんですけどね 今所持してるレンズは100-400L2、70-200L2 2本だけ
単の50か35ぐらいが欲しい お金ないからLは無理
ボディも1DXmarkⅡの1台だけ
撒き餌の50ってAF早いですか？ >>722
>>714だけど、これ一本で済まないって時は70-200F2.8ISII持ってった
広角は16-35Is
仕事(保育園の行事撮影)で使ってた時は1DXに24-70、7D2に70-200で使ってたよ。
買っといて損はないと思うんでIYHして沼にズブズブハマってくださいw
ちなみに過去形なのはCanonボディ全部処分してSonyに鞍替えしたからです。
たまにMC-11経由で使うけどねー >>726
自分の個体は(メーカー範囲内ながら)片ボケ来てたんで残念だったが、子供撮りとかには関係ないし便利ね。 >>728
同じstmのef-s18-135stmよりは遅い。
あと、ウィーンウィーン言う。 >>728
新しいほうの50mmSTMは結構良いよ
旧型よりうるさくないしAFも不満はない >>729
全部処分したのに使うってどういう意味やねん 個人的には24-105Lをダメと思ったことが無い
それより良いのだから良いのだろうと思ってる
24-70L2があるので買いそびれてるが >>736
普通に良い
他のL持ってるとクソに見えるだけ 24-105L2気に入ってるけど
嘘みたいにデカいｗ
太いしｗ 24-70L2はα7RIIで真価を発揮するレンズだと思う
24-70GMも何度も試写したが高解像で
素晴らしいけど比べると描写が上品で柔らかく
キレ重視ならL2のが上に見える
4.5段分のボディ手ブレ補正が効くから
手持ちでも低速SSで実用な分Canonボディより
使いやすい >>721
ロック状態からズーム回せば自動解除ですよ >>742
EF24-105に自動解除なんてなかったかと 自動解除機能なんてない。
あまりにもだらしないロック機能に742がヤサぐれてるだけ。 ズームロックの解除はレンズによって、少し強めにズームリングをまわすだけでカチッ
と外れるタイプと、全く外れず手動で解除しないといけないものが混在していますね。
どういう設計ポリシなのかは全くわかりませんが、前者のロックはロックを感じさせな
いので、そっちに統一してほしい。 この間300f4を中古で買った者ですが、なんかAFが前ピンの様な気がする。
まだちゃんと確かめてはいないが撮った写真のピントが合ってない。
調べて前ピンだったらキヤノンに送って調節してもらわないと。
いくらかかるんだか 50mmコンパクトマクロの後継を心待ちにしてるのだが出ない雰囲気かね？
TSE50は高い重いデカイで手軽に忍ばせるレンズでは無いんだよな。 24-105は春先から品薄続いてるね
5D4とのキットはしばらく売ってたがこれも夏頃から在庫切らしてる店舗が多い
キャッシュバックで24-105が対象外なのもこの品薄のせいかもね 24-105は不具合あったけど、もう解決したんでしょ？
それなのに品薄？
作るの大変なの？ ごめん24-70と間違った
24-105は持ってないっす 24-70ってf4でしょ？
前は7D2に付けたりアホなことしてバラまいてたのに今度は不足なのか 100-400is2所持なんですけど
やっぱり70-200L2が欲しくて仕方なくなってきた
100-400の方は手放すべきだろうか？ >>760
200mm以上必要ないなら、いらないのでは。
いざ必要になった時、レンタルで借りればいいと思う。 70-300nano今見たら前玉に曇りが、、。
カビかなー、ドライボックスに入れてたのに。明日修理出すか(泣) >>762
>>763
>>764
ますます悩ましくなって来たよ
買いまししたら両方の出番は少なくなるだろうし
レンズの特性から言ったら２つは別物だし
長いのも欲しいけど1.4テレコンでもいけそうだし
明るいの欲しいけど今んとこisのおかげでなんとかなってるし
悩む >>766
何で悩むのか分からんw
どちらも使い道はっきりしてない？ >>766
俺もそれ悩んだけど結局両方所持してるよ
どっちか使わなくなることはない >>768
>>767
そうだな、両方持てるように積立するわ >>769
ちなみに俺が100-400買おうとした時、2～3ヶ月待ちだったから先に70-200買って100-400入荷までに積み立てしようと思ったら1ヶ月経たない内に入荷しやがったw
それ逃すとまた待たなきゃ行けないから無理して買ったわw 俺みたいに飛行機撮りだと100-400L2は必須
100-400L2ってとてもいいレンズだから後悔すると思う
サンニッパとかニーヨンヨンにいくならべつだけど ニーヨンヨンって？
と思ったけど200-400F4か。 動きもの撮るには最高だよな。
AFも速いしISの効きも良い。 >>728
つうか望遠のみの1dxで事足りてるんでないの？
短いのは何撮るの？ >>767
悩んんだら全部買って使うのがカメラの鉄則
そして
いつの間にか使わなくなったのを整理してる ニーヨンヨンって言うんだ
セミの鳴き声みたいだなｗ 今日初めて70-200F2.8L2を試写してきたけどやっぱり手持ちだと重いな
ビックカメラで新品23万て言われたけど、23万ならタムロンの最新レンズで24-70と70-200が買えてしまうとおもったらなかなか考えてしまう >>777
あれが手持ち厳しいとか冗談でしょ？生まれてこの方筋トレや運動と無縁の生活送ってきた俺でも全く苦にならないけど >777
70-200/2.8LがあるからCanonがあるというほどの傑作レンズなのに
タムロンのWズームと天秤にかけるなんて・・・そんな考える余地も無しよ。 ラッキーこの上ないレス番だというのになぜタムに手が伸びるかね といってもタムロンG2は写りは良好で、機能的にも純正上回るところがちらほらあるしボチボチ純正III型の登場が望まれるな >>760
用途がそもそも違う
70-200LⅡは
開放f2.8のボケ、
明るさ生かして暗所でSS稼ぐとか
100-400は
基本的に明るい所での
焦点距離稼ぎ
開放f値が暗いので
基本的に暗所に向かない
ISO上げでノイズとの絡みになる
その辺り撮影の時間帯被写体が
何かによって使い分けるレンズ
昼間が多い開放ボケいらないというと
二本レンズあっても
100-400がメインで使う事になって
70-200は余り出番がないかもしれない >>781
やっぱり写りいいんですね
手ぶれ補正が強力ってきいて気になってます アンカーリンクスに興味があるんだけど、みんなはどう使いこなしてる？ >>784
最終的には撮影対象次第だろうね
AFの面じゃ純正に勝つことはできないから動体頻繁に撮るなら純正にしたほうがいいよ >>786
動体撮るなら多分いまのところ70-3004.5-5.6の新型か、55-250のSTMでいいかなとか思ってます
そもそも今まで必要なく、望遠レンズ買ったことなくて
写り重視するときはこれからの予定だとブライダル撮影くらいかな >>788
55-250STMはSTMの駆動の遅さからもたつく事もあるけど、それが気になってからでもええかもな。 一人の個人的な意見と言うことで。
状況によって
18-135USMと55-250STMを付け変えて楽しんでいるけど、
STMがUSMに比べAFが遅く、ストレスを感じることはないですね。
18-55STMは処分してしまったけど、55-250STMは処分できない。
むしろ軽い分、18-135USMより出番が多いくらいです。 >>782
長いの欲しい時にはテレコンでもなんとかなりますか？ >>782
その通りです、両方とも当てはまるんで
70-200+テレコンでなんとかなるかなぁ 純正気になる奴がサード行っても迷いは消えない
「同じ焦点距離でこっちの方が安いじゃん」レベルの奴が買うもの >>791
Ⅱ型のテレコンは
画質劣化がかなりあって良くないみたいね
Ⅲ型で良くなったとか言うけど
どうなんだろうね 70-200で400出すにはx2のテレコンが要るんだよね EF24-105 STMだけど、描写傾向はEF-S18-55 IS STMと同じ感じ?
6D2とキットで買うか、割高だけどボディ+24-105L2の組み合わせで買うべきか、悩むなぁ。 >>797
II型テレコンはｘ1.4とｘ2が連結できるよ。
画質も例えばサンヨンとかなら（840mm）全然行ける。
多少絵画っぽくなるがRAWからコントラストほじり出せば全く使える。 テレコン考え中
1.4のIIにするかIIIにするか安いからIIにしたいが
レンズは70-200f4 300f4で使いたい >>800
ありがと。やっぱLの方が後悔しないかな。
在庫が潤沢になったらポチるわ。 >>802
1.4倍のiiiを使ってるけど画質低下は特に感じない。でも、200mmと280mmって劇的には変わらない割に暗くなるからあまり使ってない。なので2倍のiiiが気になる。 >>799
Lだね、どうせ ずーっと気になっていずれ買うから。 >>805
旧ゴーヨンでiii型使った。
1.4は少し甘くなるけど、許容範囲。
2はかなり甘くなり、使えない。
(トリミングの方が綺麗) >>807
そうか。やっぱり2倍で妥協するより100-400を買えって事ね。 >>803
いや、確かな事はわからんが
出来なくなってるって誰か言ってた気がしたもんで ズームリングのトルク調整ってメーカーはどうやってやってるのかな
ネジ締めたら硬くなるとかそういう感じじゃないしまさかアッセンでユニット取り替えてるわけでもないだろうし… アドバイス願います。
所有 EOS7D kiss x3
EF-s15-85 55-250
ほぼ空港周辺での旅客機撮影
予算 どう頑張っても105000円
欲しいレンズ 70-300Lか100-400旧型
どっちかと言えば400まで欲しいから
旧100-400に傾いてるのですが
結構辛口なコメントを見るので
実際のところどんな感じなんでしょうか？
DLOかけるのを前提にした場合
まだイケるレンズと見て問題ないですか？
※サードパーティーは考えてません。 旧100-400はいくらなんでも無えよ。
人の意見は聞いといたほうがええよ 予算が厳しいのはわかるけど、一度でも新型使うと失望してしまうかも 100-400L2に比べると悪いってことじゃないの？
それだけ使ってれば気にならないと思うんだけどなー。>当社調べ。 EF70-300LとEF100-400 L2に差ってあるもの？
AF合焦スピードやピント面のシャープさに見て分かる差なんですけど >>814
純正で予算上限あるなら
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
非Lとは思えぬ解像感・高速AFで文句無し
今更カビの生えた旧100-400なんか論外
安物買いの銭失い
日中ならシグマの100-400だって高評価だろ
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSMは安価で軽量コンパクトだが良好な性能
http://digicame-info.com/2017/07/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-2.html
貧乏人の癖にサードパーティは考えないとか偉そうな能書きこくなら金貯めてから出直せ ちなみに旧100-400まだ現役で使ってる方おられますか？ そんなの買うなら120-300mm F2.8 DG OS HSMだろ 旧100-400買うぐらいなら多少短くても70-300Lだな >>821
(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
発売から程なくして買って惰性でここまで来てしまった。買い換えたいけど先立つものがね。今からあえて旧型を中古で買うのはお勧めしない 旧100-400は新と比べたらってより写り悪いよ。
古すぎるんだよね。 100-400と70-200/2.8はどんなに貧乏でも旧型を買っちゃダメだと思う 100-400L2>>0-300L>70-300nano>>55-250STM>100-400旧>>>70-300旧
って感じかな。 飛行機撮りだったら無理してでも100-400L2にいくべきだと思うなぁ 予算どう頑張っても105000円って、10万円に消費税を考慮して108000円まで頑張ろうよw CANON 80Dを使っています
電子工作の風景を動画にしたいと思いレンズがわからなく悩んでいます
例えば撮影対象から距離1.5m内にカメラを設置できるという条件においてiPhoneの内部をいじる部分を画面いっぱいにクローズアップして取りたいといった場合
どのようなレンズが適切ですか？ >>833
今どのレンズ使ってるかくらい書けよ
いじる部品を単体でアップにしたきゃマクロ買え
新製品でたばかりだろ >>834
今つかってるのはEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMですが 何か参考になるでしょうか？ >>835
1.5mも距離あけていいなら70-200辺りで撮ってトリミングすりゃ済む話なのに、手持ちのレンズで撮れないとか、何を狙ってんのか・何に不満や不足を感じてるのか、さっぱり伝わらないから >>835
予算とか、その撮影以外での運用とか
動画を撮るって話だよね？
スチールを繋げてスライドショー的な動画を作るならトリミングでも対応できるかも 質問主は動画撮りたいみたいだから、トリミングは無しだな
>>834も言ってるがこれにしとけ
http://kakaku.com/item/K0000957476/ >>837>>839>>840
言われる通り動画が目的なのでトリミングは避けたいです
教えてくれたレンズを検討してみますありがとう >>814
貴方の写真は貴方にしか撮れない。
レンズなんてホントはどうでも良い。APS-Cなら余計に。
でもここはレンズヲタのスレ。
実際の比較画像を見るのが一番だから
そこでケリを着ける方をオススメ。
旧100-400Lと70-300Lの300mmでは
当然前者の300mmの方がコントラスト再現で余裕がある。
AWBがややウォームに傾きやすいけど。
解像比較に関してはここが参考になるよ
古いレンズだからボディーも古いモンになるけど。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&;Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=113&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 >>842
300mm比較の下り、
俺の記憶違いだったみたいだ・・・やばいやばい、
マジ、ゴメン。俺の70-300Lは外れだったか・・・ >>841
番外で TS-E90mm。倍率はそこそこ高いし、足りなきゃチューブ。
ピント面斜めるんで電子基板とかピント深く出来る場合もあり。
MFだし操作ややこいから、三脚に置いて手タレに作業してもらうような撮影限定だけど。 >>836
解像充分じゃなくてモヤイな。
このレンズＬとは認めたくない 70-300Lは個体差がでかいからハズレ玉はモヤモヤだよ
俺の持ってるのは満足な解像するから幸いにも当たり玉だけど こんなの買うならタムロンのA009の新品7万で買った方がいいだろ、728Ｌ2とほぼ同等のレンズ性能なのに >>846
もううっぱらっちゃったんだが
その話、後で良く耳にするわ。
シャープな個体でもボケ方とかも全然違うらしいね。 >814
おいらはレンズ欲押さえてボディの更新を勧める
55-250がSTMなら80D新品か
頑張って7D2中古のみ
非STMなら70-300USM+60D中古
動きもの撮るにもセンサー的にもkiss3は古過ぎるよ
レンズの良し悪しというレベルじゃないでしょ >>850
横からだけどググればいいし文脈でわかるだろ 50マクロって結局新型出る気配無いよね？
買っちゃおうかな 70-300L固体差あるってのは同意
一度使ってたヤツはキレッキレだったけどワケあって手放して
もう一度買いなおしたら？？？な写りで結局手放した
で、どうせなら・・・と100-400L2買ったw今は満足 >>850
タムロンの70-200f2.8だよ、ベンチ上EF70-200f2.8Ｌ2よりも解像するし高性能。そしてキャノン用は7万弱で買える神レンズ。
https://i.imgur.com/l5srcCi.jpg ちなみに、
EF70-200f2.8Ｌは29-20
EF70-300Ｌは25-17
EF100-400Ｌ2は26-24 >>855
ひょっとしてスチルにはもってこいの性能？
ちょうど望遠ズーム探していたんだ >>814
典型的な安物買いの銭失いだなあ
釣りなのかな ちなみにEF100-400Ｌ1型は19-14という低スペック
マジで無駄金となる >>860
よくそんな無駄に高くて使い道が少ないレンズ買えるな 70-200f4は俺も一瞬持ってたけど、細長くてバランス悪いからすぐに売った。
つけてたらカッコ悪い 860ではないが70-200f2.8は山に持っていく気にならない。。 >>855
EF300 F4のベンチマークはどれほどですか？ >>865
23-18です。
最近の高画素デジタルには能力不足のようです。 DxOのレンズスコアとかレンズレビューサイトの中では信頼度下の下だからなあ
個体差も考慮せずテスト方法も昔ながらのボディにつけて撮って判断だし
そこをいくとlensrentalsなんかはレンズだけで解像力を測定できるしサンプル数も10以上用意するので個体差の影響も少ない
DxOは仮にも名の知れた企業なんだから本当はlensrentalsくらい高いレベルでテストをやるべきなんだけどねえ >>867
心配しなくてもお前の第5感よりかは正確だ。 すいません
初心者の疑問なんですが、ググってもあまりわからないのでこちらで質問させて頂きます。
レンズって大口径レンズの様にf値が小さいと大きくなると言われます。
70-200 f2.8 300 f2.8などはレンズの口径がかなり大きいですし。
しかしさらにf値の小さい撒き餌の50 f1.8はとてもレンズの口径が小さいです。
400 f5.6はf値が50 f1.8よりもかなり大きいですがレンズは巨大です。
この場合はファインダー越しに見ると解放では50ミリのほうが明るくみえても、同じf値 例えばf5.6 f8などでは400ミリの方が明るく見えるなどの変化があるのでしょうか？
それとも単に400ミリでf5.6を実現させるにはあの大きさにならざるを得ないだけなのでしょうか？
すいませんが気になって気になって。 キヤノンはコーティングしっかりやるから収差少ない
DPPもフルに使える
だから選ぶんだよ 70-200 f2.8Lは明るくて
70-200 f4Lは軽い
70-300Lは短いし
100-400L2は望遠が効く
見た目じゃなくて用途で選べばいいのに。 >>852
新品ある？中古でも50/1.4と違って使ってすぐダメになることはなさそうだが 運動会用に70-300の非Lを買った
安くてAF速くて満足
フルサイズで使ってるから物足りないこともあるかもしれんけど
100-400のために貯金開始 >>870
わからないから訊いてるんだもんな。後者で合ってるよ。 70-300は当たり外れが大きいLより非Lが無難なんかねえ 非Lの70-300はII型になって
えらい進化したんだな・・・
ココの住人にそんなに評価してもらえるんだから。
I型はワイド端-135mmくらいまでは良かった。
けどフルだとその先周辺荒れすぎ、解像甘過ぎ。
APS-C専用くらいのつもりで作ったんかと思った。 70-300Ｌは固体差あるかもしれないけど当然非Lよりは画質かなり良い
非Lはなんかザラザラしてる キヤノンEF70-300mm F4-5.6 IS II USMはLレンズに匹敵する性能
http://digicame-info.com/2017/07/ef70-300mm-f4-56-is-ii-usm-4.html
中央の解像力は、焦点距離による変動が少なく一貫しており、開放からどの焦点距離でも非常に良好な画質だ。
これは旧型よりも良好で、高価なEF70-300mm F4-5.6L IS と同等か、若干超える結果だ。
隅の解像力は、70mmでは弱く、F11まで絞らないと実用的な画質にはならない。
しかし、135mmではF8まで絞れば良く、200mmと300mmは開放から良好だ。
ここでは、EF70-300mm F4-5.6 IS II の解像力は、望遠側が弱いEF70-300mm F4-F5.6L ISと逆の結果になっている。
このレンズの解像力は、とても驚きで、新型は旧型から顕著に改善していると予想はしていたが、ずっと高価なLレンズに匹敵する性能だとは思っていなかった。
軸上色収差は、全く問題はない。
300mmでは非常に良く補正されており、135mmでは若干ボケに色が付くが、それでもなお低いレベルだ。
倍率色収差は、135-200mmでは無視できる値で、全く問題はない。
ズームの両端では、倍率色収差は「低い」と「中程度」のレベルの境界線上の値になるが、大きな問題はない。
これはLレンズの70-300mmと同程度の値だが、このレンズの倍率色収差が時折0.1%に近付くのと比べ、Lレンズは0.08%を超えることがなくより安定している。 >>833
TS-Eだね
マクロはピントが浅くなるからピント面を斜めに傾ける必要がある
今度新型が3本一斉に出るからそれ見て検討するといいよ
結構高いけど Lの70-300は良い物だが、なんだかんだで7年以上前のモデルだしな
最近のモデルに対しては非Lの II USMのほうが相性良い感じ
画質の細かい部分まではわからんけど
イベコン撮りがほとんどなので、できれば28-300があればいいんだけど、
Lの28-300もズームリングをリニューアルで出さないかな そもそも70-300ＬがＬレンズとは呼べないレベルのもの >>870
焦点距離を有効口径で割ったものがF値である
逆にいえば、焦点距離をF値で割ったものが有効口径となる
50mm F1.8の有効口径は約28mm、400mm F5.6の有効口径は約71mm
これより径を小さくすることができないため、400mmの方が（長く）大きく重くなる
（広角の場合はまた事情が異なるが、長くなるので省略、レトロフォーカスあたりでぐぐれば色々出てくるかと）
また50mm F5.6と400mm F5.6は径は異なるが同じ明るさとなる
光は距離が長くなるほど減衰するので、焦点距離が長くなるほどより多くの光量が必要となるため
ちなみに一眼レフは絞り優先AEでもシャッターを切る時以外は常に絞り開放でファインダーを覗いている（開放測光という）ため、
プレビューボタンを押さないと本当の明るさはわからない
ライブビューの場合はよう知らん
なおF値は大文字のFまたはf/で書く
小文字のfの後に続く数字は一般的には焦点距離を表すので注意 >>888
そんなこたあない。
それは言い過ぎ。
そしたら70-200/4Lisも落選だぞ。 >>890
70-200F4Lは蛍石を使ってるからＬレンズにしてやりたいけど、設計上光学性能低いからなー >>889
親切だなあ
F値を小さくするには口径を大きくする
焦点距離が長くなるとF値が大きくなる
ただし広角になると別の事情がある
だから、明るい望遠は口径が大きくなる
標準なら口径が小さくても明るくなる
まあ、周辺光とか諸々の光学的な要素があるので、画質を追及すると焦点距離が標準でもレンズは大きくなってしまう ef50f1.4が73.8x50.5 mmで290g
sigma50f1.4artが85.4x99.9mmで815gと全然違うしな EF50f1.2Ｌですらφ85.8mm×65.5mm590g 10年前は神レンズと呼ばれた70-200F4が今ではボロクソな言われようだな
時代の流れって怖い >>877
いや中古になるねぇ
1.4は壊れるの？ >>887
70-300、比較画像見ると
L の方が全然いいと思うんだけど。
それでもそこまで良くはないけどね。
非Lは設計はほとんど変わってないんじゃなかったっけ？
ただ、AF 早いってだけみたいだけど。 50/1.4は前玉を下にして保管すると
USMに圧がかかって固着したり故障するみたい
自分のは万能オイルで復活したけど… >>845
あんましシャッキリしないとは思っていたが
炎天下の陽炎の影響や7D特有のものかと考えていたけどハズレだったのかなー。
こっちは多少マシかも。ザラザラだけどw
ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1371490.jpg
7D 70-300L ISO400 1/500 f6.3
DPP現像 DLO10適用 シャープネス1 ノイズリダクション0 50f1.4はAF動かなくなる持病持ち
持ってる二代目は修理で一旦は治ったが今はライブビューだとエラー出る病気持ち 70-300Lと非Lは色ノリと防塵防滴の差で選べばいいんじゃね >>902
正直お前さんの写真は2枚とも陽炎のせいや7Dのせいによるところが大きすぎてレンズの当たりハズレは判断できないと思うぞ
判断したいなら晴天時にきちんとしたテスト方法で撮ってみ >>885
TS-Eってみてみたけど高いなこれ 半端ないな・・ キヤノン、アオリ撮影が可能な「TS-E」レンズをリニューアル
価格はいずれも315,000円（税別）。
これはなかなか厳しいだろ・・・ >>907
物撮りよくやってるからハーフマクロになった新型が凄く欲しい。
買わなきゃ！って思える待望のレンズなんだけど、如何せんお値段の方が… >>901
そうなんだ・・・
前玉って下向きの方が良いのか。 >>912
お店で展示してるレンズは、全て前玉が上になってる。 インナーフォーカスの85/1.8や100/2のように
気を使わないですむのが一番だね
50/1.4は前玉下向きで保管してて気づいたときにはアーメンだもんな >>903
俺もだわ
万能オイルでマシにはなったがw
万能オイルってなんなんだよ！ >>911
知ってる知らないのレベルじゃない
ズームやフォーカスで前後するレンズを繰り出した状態で
前からひたすら押し続けたらどうなるでしょうかって直感でわかるだろ 接点端子部に負荷を掛けたくないから前玉下向き派と
フィルター枠部に負荷を掛けたくないから前玉上向き派
おれはキャップしてれば問題ないと思うので前玉上向き マウント部が強度的に一番強いだろう、という事で俺も前玉上向き ちんこは上向きのほうが喜ばれるから
先を上向けて格納するよな >>915
50/1.4後継が出るとしてもインナー・リアフォーカスにはならんだろうね。
今のやつが出るに当たって試作はしたけど基準レンズとしてマズイって話だったと思う。
近接の焦点距離が50mmと言っていい範囲を大きく超えたのだろう。 下克上許さないんだからL先に出せよ
そのせいで高額性能はアップ出来ずにコーティング変更でお茶にごすだけになるんだよ >>900
1.4の方で999ドルくらいて書かれとるがな
自分は、50f1.2買ったところなんだがなあ >>924
俺も今年の6月に50f1.2買った。
ボケ味に満足してるけど。 50mm 1.4IS の噂って何度目の正直になるんだ。
85mm 1.4IS が発売するから、今度こそ実現性高いのかな。BRレンズは高いから採用されないのかな。 50mmはF1.8STMと言う最強レンズがあるじゃないか・・・・
軽いし写りも一番、
あれの何が不満でわざわざ大枚はたくのか、意味がわからん。 BRレンズって結局どうしたいんだ？
これからはこのレンズを使って高価格帯のレンズを刷新するのかと思ったら一発屋だし。
それと数年前にえらい人が言ってた新しいラインってのはどうなったんだ？ >>927
いやでもね、1.8と1.2じゃ同じ画角、メーカーとは思えないようなのが撮れるんだよ >>911
普通に横にしてて未だノントラブルの俺が大勝利って事でいいですか？ >>929
そうなの？俺の1.8はSTMの前のプラマンだけど、
自分の場合はF1.2出番無いよｗ
被写体とボケの質感計算に入れて撮影するには
自分には50mmってチト広すぎるんだよね。
せめて最短30cmなら良かったんだが・・・
おまけにピンズレするし。 >>932
商業写真的なのはどっちでも変わらんけど
光量が少ない所や、ぶらしたり、とっさに撮ったときAFのきき具合とか、ピントのちょうどいいはずれ具合とか
思った様に撮れる安心感
自分に合ってるだけかもだけど キヤノンの50mmは1.2と1.4と1.8で
写りがだいぶ違うけどね
1.8が一番安定してるかも
1.4は自分はa7+FL50/1.4使ってるけどそれとも何か違う荒くれモノ
好きだけどね
1.2はLらしい上等品ってかんじw Sigma Art はでかくて重いから新型を待ち望んでた
同じ人は多いのでは？
IS 付きだから逆光耐性は期待していいよな？ 夜景で40mm に変えてたの馬鹿らしいと思っていたんだ >>937
これな。ペリックス共々完動だぜ。
ttps://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1372187.jpg >>940
これはいいものだ
本体きれいすぎ
ハーフミラーだったかな？ >>936
FLや旧FDの頃は50/1.8でも、
その設計がメーカーにとっちゃキチンとした作品のような時代だった。
名前忘れてしまったが、何とか氏が設計を手がけて…なんて文献見たことあった。
その中で色の基準レンズと云われたFD50/1.4、キヤノン誇りあっただろう。 EF50/1.4は、JISのカラーバランスの基準になってるから
安易に変えらんないらしいよ
同じスペックで出すんならダブルガウス型ではないかもねー >>933
ちなみに、写真はRAWで現像？
もしそうなら現像ソフトは何使ってますか？
うちはDPPだけど黄色い木の実とかどうしても色が再現出来んわ、
50/1.2L。
で、素人考えでピクスタ・エディターで黄色あてがったりするファイル
作ってみたりもしたけど、なんか上手く行かん・・・
知り合いにはLRすすめられたけど
何か独特に薬品臭漂う絵になって面食らって以来
ほっといてるｗ
まあボディーまーだ5D2だし、単に相性悪いのかも知れないね。 広角ってズームと単焦点の差ってあんまりないイメージ
広角はズームがいいんじゃね >>944
DPPの色調整とか使ってる？
あれ使うとかなりの無茶もできるんだけど。 >>863
このスレにいる人はこの人のように
写り云々ではなくかっこいいかどうか
見栄えと格好良さでレンズを買います。
旧型は格好悪いので勧めません
新型をお勧めするスレです
コレを知った上でご相談下さい >>946
>>951
全部Yes。
多分5D2って中間下より赤転びしやすいみたいで、相性悪いのかも。
初代6Dとかだと相性良さそうだよな＞50/1.2 >>944
薬品臭ワロタｗｗｗ それ見せられたサンプルが悪すぎるんよ
めっちゃいじれるからみんなやりすぎるんよね デジタル・レンズ・オプティマイザのおかげで
EF-S17-85が第一線に復帰しました。
こうかくがわはあいかわらずくそですが50～85はふつうにつかうぶんにはもんだいなっしんぐです。 >>959
その通りだよね。
ネットでひとりが17-85がクソだと言い出すと
つかってもいないやつがききかじってクソだといいだす。
実際自分で使ってから言えばいいけどネットで仕入れたちしきをさも自分の経験のように語るだろ。
あれはムカツキングだよ。 >>957
ふるーいレンズを未だにラインナップに残してるのは
まだ売れるからなのかね
28mm f/1.8とかスペックだけ見たら欲しいレンズだと思う
F1.8～F2ってキヤノンはあんまり好きじゃなさそうだけど
ここを充実させたら明るくてそれでいて手頃な価格で売れそう ニコンがF1.8シリーズを出して成功してるし、出したら売れるだろうね
35F2ISがあるんだからF2ISシリーズで統一しちゃえばいいのに >>966
なんか一部では評判いいけど自分的にはイマイチ >>966
少し古いけどいいレンズだと思う。ただレンズにゴミ入るのが個人的にダメだった >>969
埃混入って結構有名な欠点
「えっ」とかで煽るならもうちょっと知識増やしてから煽れよ
こりゃ恥ずかしい いいレンズに「え？」なんだろうね
性能的には完全に旧世代 >>966 じゃないけど、明るいズームが欲しくて17-55とシグマの17-50で悩み中。
値段ほどの差はないのかなぁ。 >>973
でもaps-cの純正で17-55f2.8通しで使えるのはこいつくらいだし古いけどズームと考えれば悪くないと思うよ。 レンズメーカー製のことで、スレ違いかも知れないけど。
現在70-300Lを使って空港や空港周辺で飛行機撮りしてるんだけど、
300ミリ以上が欲しくてタムロンの150-600の旧型(A11)を買おうと思ってる。
ヨドの展示品いじくったら結構いい感じだった(デカくて重かったけど)
お金ないんで70-300Lを下取りにして、中古の55-250STMと上記のA11の2本に入れ替え検討中。
みんなの意見聞かせてちょうだい。 >>973
シグマのにはリアルタイムMF機能が無いけど、キヤノン純正の方には付いてるよ。 >>976
70-300Lを手放すのはもったいない
x1.4かx2、それかトリミングの方が良くね？ >>976
70-300Lと55-250STMでけっこう画質に差を感じた（主に色）
300-の望遠を重視するならその選択でいいと思うけど-300の画質は落ちるからそこをどう考えるかだね >>978
確かにもったいない気がする。初めて手に入れたLレンズだし。でももっと望遠欲しいんだよね。
>>979
70-300Lの写りと色は気に入ってる。比べると55-250使えねーって位の差ある？ >978
70-300Lにエクステンダーはつかないよ >>981
55-250が使えねーってことはないけどこの差をどう感じるかは人それぞれだからなぁ
俺は望遠メインの時は70-300L持って行って
それ以外の時は念のため55-250をバッグに入れとくって感じ
あえて55-250で撮ろうとは思わない >>973
まあ、値段ほどの差はないよね。
でも、悩んでるなら純正買えば？ >>981
安さ軽さの割にはそこそこクリアでちゃんと一眼っぽい画になるよ。150-600をメインに使うならいいんじゃない。
この前全部で200枚撮って、ほとんどが標準ズーム、55-250STM使ったのが5枚だけだったけど、その程度しか望遠使わない時なんか重宝してる。APS-C使いなら1本持ってて損はない。 >>982
うお～ん、見落としていた
ケンコーテレプラスって手もあるがお勧めできなーい
とりあえず貯金&トリミング >>976
55-250STMも欲しいということはボディはAPS-C機か
自分も55-250STM使って旅客機撮ってるけどピクチャースタイルを風景モードにして色が鮮やかになるようにしてる
AFもほとんど外さないし結構シャープに写るし値段の割には優秀
メインのレンズには少し頑張って100-400LⅡをオススメしたいが400mm以上もどうしても欲しいならタムロンの150-600でいいと思う 957だけど、16-35mmF4買ったわ
F2.8使うことほとんどないだろうし、そもそも金がねえ
旅行で使うの楽しみ >>988
素直にボディー売っぱらってニコン行けば良かったのに・・・
絶対後悔すると思うよ。 >>989
確かにニコンはすごいのだが
旅行前に冷や水さすのは感心しない >>988
購入おめ！
いいレンズだし旅行楽しんでねー！ >>988
旅行楽しみになりましたね！！
新しいレンズの初撮りってテンション上がりますし！ 乗り換えて慣れない操作形態に戸惑ってシャッターチャンス逃すのもったいないし正しい選択だと思うけどね このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 37日 12時間 56分 48秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
