Nikon D7500 Part7

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)

I AM 興奮を分かち合う
ニコンデジタル一眼レフカメラD7500

■公式サイト
D7500 デジタル一眼レフカメラ/ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7500/

■ニュースリリース
http://www.nikon.co.jp/news/2017/0412_d7500_01.htm

■D7500発売記念プレゼントキャンペーン
http://www.nikon-image.com/event/campaign/d7500_present/

前スレ
Nikon D7500 Part6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504576593/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

ほんと下がらんね
以前11万切った時は10万近くまで行く勢いだと思ったが

sb700買ったわ、バウンスできない室内でISO耐性と光組み合わせてどれだけ撮れるかやってみる

167名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd3f-h1w0 [1.72.1.76])2018/01/06(土) 15:19:24.30ID:vO55cyGLd
>>166
なんで?SB700?

5000は高いもんね

169名無CCDさん@画素いっぱい (ペラペラ SD3f-P/MC [1.73.91.46])2018/01/06(土) 19:47:06.72ID:7JCIccLqD
D7500も発売日半年たったが、使ってる人ほとんど見ない
D750がお買い得なのをきっかけに、フルサイズにした人かなりいるか

キットレンズが18-140ってのがねえ
cannonみたいにダブルズームも選択可能にすればいいかも

171名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW bfe7-h1w0 [175.177.4.79])2018/01/07(日) 09:38:26.45ID:UYxQrh740
>>169
使ってるよん(^_^)v

ニコンカレッジの初級講座行くと7500いっぱいいたぞ

ボディとAF-P3本キット出てくれんかなー

174名無CCDさん@画素いっぱい (ペラペラ SD3f-P/MC [1.66.219.103])2018/01/07(日) 11:19:06.76ID:rn7SAVN8D
>>171
( ´∀`)人(´∀` )ナカーマ

175名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW bfe7-h1w0 [175.177.4.79])2018/01/07(日) 19:27:12.54ID:UYxQrh740
高い買い物だったけどDX16-80買ってよかったわ。
良いレンズですよ。
海外ではD7500のキットなんですよね。

>>175
APS-Cの標準レンズとしてかなり優秀だと思う。
その他大勢のレンズと比べて逆光の写りがすこぶる良い。

シグマ16-70買って他のものに回すか、16-80買うか迷うところ

17-70買ってから、不満なら16-80って感じでも良いかもね
ただ、レビューだと差は少ない感じだけど

>>177
17-70 macroのこと?

D7500と合わせて、約25万円コースか

181名無CCDさん@画素いっぱい (ワキゲー MM4f-+Xfl [219.100.28.186])2018/01/08(月) 01:20:45.03ID:Hu972sGsM
いいよD7500いいよ
ISO6400〜10000がA4プリントで使える(但し、それなりに良いプリンターと良い紙、適正露出で撮影できるスキルは必須)
技術の進歩でAPS-Cはフルサイズに劣るヒエラルキーは無意味になった

>>178,179
ご指摘のとおり17-70の間違いっす
広角の1mmと望遠側の10mmでどれほど変わるんかねー
いっそ18-55mmVR2とかで十分じゃねえか?
みたいなことも思ったりしてしまう

ありもので18-200使ってるから、標準域ではどの標準ズーム選んでも今より良くなるのは確実なんだけどね

>>182
タムロンの17-50f2.8買ったけど糞安いのにキレッキレでワロタ

>>183
最安二万切ってるやつか。それもいいね
迷うな

使い方ではあと1万ちょいつけてシグマ17-70のf2.8-4もいいよ

20万の福袋買えなくて鬱だったけどヨドバシで
D7500本体 129180円+10%
17-50mm 19910円+10%
フィルターPro1D 2850円+10%
おまけに変なレンズ拭き貰ったからいいかな
でも充電器がやたらでかいな…
http://i.imgur.com/a3r6VGy.jpg

187名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW bfe7-h1w0 [175.177.4.79])2018/01/08(月) 14:25:40.17ID:OQHl8mbk0
>>181
むしろこれからはRAW現像のスキルのほうが必要なんだよ。
撮影は構図とピントに集中すればいいんだ。

jpegで十分いけると思う自分は少数派ですか

私もLightroom使うまではフォトショで直しゃいいじゃんと思っていました

RAWは露出よりも、ダイナミックコントラストを弄れる方が画期的だからね。

191名無CCDさん@画素いっぱい (ワキゲー MM4f-+Xfl [219.100.28.128])2018/01/08(月) 20:41:53.32ID:qzZ6zIliM
>>188
俺もjpegしか使わない
適正な露出で撮ることを覚えてからは、RAWは必要ないと思った
膨大なデータ容量食うし、2000万画素が当たり前の時代になってjpegでも結構なデータ量なんで
昔みたいにイジると画が破綻することも少ないし

192名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/08(月) 20:56:17.09
Jpegで色をいじっても破綻しないって言えるのはPhotoshop使ってる上級者だけだよ。

フォトショも補正するとトーンが飛ぶよ
レベル補正に彩度いじってカラーバランスで整えて終わり程度ならまあいいけど、そこからいや待てシャドウが浮いてるからレベル補正もう一回なんてするとジャンプしまくってくる

194名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/08(月) 22:06:19.23
そんな大幅な修正しなきゃならない下手糞露出しか出来ないから。

>>191
JPEGは所詮8ビットデータの羅列だぞ。
ちゃんとしたモニターで見れば、
フォトショのトーン調整なんて階調飛び酷くてダメだ。

>>194
露出しか弄らないとか、お手軽でいいですね。
シャドウを持ち上げたり、ダイナミックレンジを凝縮したり色々することあるだろ。

197名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/08(月) 22:15:58.30
しねーよw
シャドウ持ち上げなきゃいけないのはレフ版やストロボ等使わなかったお前の不手際。

>>197
レフ板ではどうにもならない現場もあるんですよ。風景とか。

RAW撮りは連写・容量以外のデメリットはないんだから、とりあえずRAWも撮っておけばいい
いらなきゃ消せばいいんだし、普通は保険をかけておく
メディアやPCがボロかったら、仕方がないけどw

>>185
迷ってるけど、シグマ17-70とシグマかタムロン17-50、ニコン18-55あたりが安くていいよね
コスパはどれも良さそうでうーんって感じ
時々悩みすぎて16-80に飛びつきそうなよく分からん衝動に駆られる

201名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/08(月) 22:29:22.30
>>198
風景はHDRでしょ、ってもニコンのHDRは使い物にならないか・・・。

>>201
HDRには2種類ある。
RAWから10ビットデータを取り出す方法と、
2枚のJPEGを合成するやり方とが。

D7500のセンサーならダイナミックレンジが結構あるので
適正露出-0.7のRAWから暗部を拾い上げていく方が自然。

203名無CCDさん@画素いっぱい2018/01/08(月) 22:38:47.31
他社だとカメラ内部で3枚〜4枚の画像合成でHDR作り出せるんだけどね。
ニコンの場合はAEB9枚をPhotoshopで32ビットへ統合するのが最善か?

現像での仕上げが楽しくて、センサー階調の余裕も目的のひとつとして
一眼レフを使ってるから、自分の場合はRAWありきなんだよね
その中から納得のデータを選別して現像と調整かける
割合的には撮影コマの1割ぐらいかな

>>203
フォトショの32bitチャンネルは、JPEGやPNGの少ない色情報を
トーン変更やフィルター当ててもできるだけ残す為のものであって、
それそのものが目的化してるのは違うだろうと言いたい。

大体、HDRモニターでさえ10bitチャンネルしか持たない上に、
印刷物はそれより少ない色しか扱えない事から、
32bitチャンネルは過剰すぎる。重いだけ。

>>200
あくまで私の使い方としてだけど2.8ってそうそう使わないのよね、だったら17-70買って基本F4固定で使った方が便利じゃないかか?とも思うけど
じゃあニコンのF4ズームがいいじゃんと結論つけそうになるのだが10万のレンズに躊躇なく飛びつけるかは人それぞれで…悩ましいですわね

値下がり待ってたけど、我慢できなくて買ってしまった。

208名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sdff-aEWG [1.79.84.4])2018/01/12(金) 10:20:57.00ID:raAn6kvsd
>>207
オメ(^_^)v

実質12万切ってるから悪くないタイミングじゃない?
さぁ連写しまくるのだ!

>>200
タムロン17-50価格隠して答えさせたらいくらのレンズっていうかな

211名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 6fe7-aEWG [175.177.4.89])2018/01/15(月) 21:00:45.98ID:ujBNtu2C0
16-80付けっぱだわ。
屋外なら実質F4 通しで使える。

>>210
3万円くらいのオールドレンズと答えるかな。

>>212
ピントさえ決まればねぇ…

>>213
NikonならTamronレンズでも8割いけるだろう。
合わないならズレてる。

215名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 4b23-Y0Wm [114.155.100.96])2018/01/17(水) 06:32:13.67ID:PdX8AfI20
>>214
Tamronなら毛糸洗いに自信が持てます?

新着レスの表示
レスを投稿する