【SIGMA】シグマレンズ 81本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 80本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1508255769/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured Kazuto Yamaki@KazutoYamaki
Lensrentalsスタッフが選ぶ2017年ベストギア。当社からは85mm F1.4 | Art、135mm F1.8 | Art、シネマレンズシリーズなどが選ばれました。
今年も特徴がある意欲的な製品をリリースする予定です。いずれも気合の入ったものばかりです。 https://www.lensrentals.com/blog/2017/12/staff-picks-for-the-best-new-photography-and-videography-gear-of-2017/ 乙
前スレ>80Dに18-35と50-100で最強
俺もそう思ってて、一時期その二本だけだった。
だども18mmはフルサイズで言う28mmで、あと一息広角が足りないということが多かった。
だから広角も欲しいとなると、tokina14-20/2を追加することになる。
aps-cレンズでさすがに9万は高過ぎると思うなら思いきって14/1.8買うよろし フルサイズに大三元レンズ付けるよりもapsに18-35と50-100付けた方が画質良いからなぁ
これで10-16mm F1.8とかでたら良いのに 無理して明るくしなくてもいいから8-16mmをリニューアルしてくれるといいな
あとフルより画質いいとか言うとまた文句言う人が出るよ
APS-CはAPS-Cで面白いレンズがあるということでいいじゃないか レンズ、ボディによるが18-35、50-100の方が解像する場合も少なくない フルサイズ＋高級レンズとの比較でも極端に見劣りすることはないので前スレでも書いたがコスパは最強 そんなに解像するのか。すごいな
aps-cでも侮れないね
けどレタッチ耐性とか高感度耐性考えるとフルサイズのほうがいい気がしなくもない 高感度と言っても
等倍鑑賞いけるレベルはそこまで両者差がないなと
もちろん画素ピッチ広い方が有利ではあるのだが
レンズの明るさと深度の違いもあるしな
まあ優劣どうこう言うのやめようぜ sdで24-70使ってる人いないかな。24-105がAF遅いから欲しい
他マウントではシグマのズーム内で最速と思うがsdだとどうだろう D500に18-35 f1.8
D5に24-70 VR
明らかに高感度はD5が綺麗なんだけど
低感度でも解像は同程度、階調性はD5が綺麗 回答していただいた方々ありがとうございます！参考になります！
フルサイズにせいというのはもっともですが、ボディはapscで、a4レベル画質でお願いします。
色々伺ってみて考えたところ、そもそも18-35でも、18-25の広角側で、開放使う頻度って多いですか？
自分は、18-35が距離多いですけど、開放必要に感じるのは35あたりのような（もちろん星なら18欲しいですが頻度少ない。夜景なら広角絞るし）
それなら35の単焦点で開放画質良いやつ買えばニーズ満たせるような気もしてきました。
使われてる方は広角開放でバンバン撮られていますか？ >>14
試し撮りしたとき、18-35はなんか綺麗だなと思ったし、等倍にしてもシャープでびっくりしました！
f012（タムロンの35mm）とかはフリンジ？みたいのが出てましたが、これは見受けられずびっくりでした。（たまたま？） そんならtokina14-20/2と30ミリ単焦点買ったらいいよ ワイド端の頻度少ない、明るい解放不要でも役に立つシーンは必ずあるから使えて損は全くないけど キヤノンII型以下の解像力
逆光耐性
AFが弱い上に球面収差で絞ったらズレる
でも60万
ニコンユーザーは現行Eと価格差あるから悩ましいが、
キヤノンユーザーなら現行一択
Eマウントユーザーは来年の400/2.8待ちで決まり 28-300art出して
ニコンとキヤノンの中間ぐらいの重さと大きさで
全域で24-105と同じぐらい解像 >>22
情報サンクス。そもそも500/4載せる大型三脚と雲台もない、移動手段の車もない、で使いこなせないのわかってるんだけど、大砲で野鳥撮りに憧れる。
秋ヨドで手持ちさせてもらったけどさすがに重かった。 デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
581ER 120-300 いいレンズだよ
写り十分満足行くし
これで納得行かない人はもう単焦点以外は認めないって拗らせてる 120-300はいいレンズだよ。ただし「静体専用」の但し書き。
動きものはとにかく使い物にならず、凝りで純正に買い直した俺が自信を持って書く。
それとお高いレンズなのにファームの更新が放置プレーなのはかなり問題。使用者が少ないからフィードバックが無いからなんだろうけど。 120-300osはaps-cで使ってたがそれでも周辺まできっちり写るタイプのレンズではなかったな
特に200以上 >>29
純正328には敵わないんだろうけど、そんな遅いんですか？ >>26
いいよ！
動体OK,静体OK
テレコンは奨めない
重い
周辺までよく写るよ
ただし、シグマ送り必須 70-300とかよりはマシだけど
周辺画質はマクロレンズや大砲みたいにトリミングしたら周辺もセンターも区別つかないレベルではない 俺はサッカー撮影。AFは早かったが精度はかなりイマイチ、横方向に一定に動く被写体にしか使えなかった。
ちなみにボディは7D2。
あとやはり重い。手持ちだと数分が限界。
耐久性も純正には遠く及ばない。ハードに使うなら推奨しない。 ウチのひと世代前の120-300osはOSユニットが脆弱で一年に一回くらいは修理に出してたな キヤノンEF85mm F1.4L ISは EF85mm F1.2L II と較べて解像力が大幅に改善
http://digicame-info.com/2018/01/ef85mm-f14l-is-6.html
EF85mm F1.4L II は、現在、解像力チャンピオンであるシグマ85mm F1.4 Art には、中央の解像力でも周辺部の解像力でも及ばない。 50mm art気になってるんだけど、D750じゃあ感動薄い？D810とかD850みたいな高画素機じゃなければダメかな。 シグマ社が、対角魚眼をArt化する情報ってあるのですか？ LensTipで5DMarkⅢでテストした85mmf1.4が49lp/mmで50Dでテストした50-100mmが59lp/mmで後者のほうが解像してるってどういうこと？ 偽物のレンズじゃ
偽物の写真しか撮れませんよ。
本物を買いましょう。 >>45
センサーサイズで違うんだろうとは思ったけど比較の仕方がわからない
わかる人教えてくれー ベイヤーだしセンサーだけでなく画像処理も重要なので
DSPの世代も重要になってくるだろうが
とりあえずAPS-Cはフルサイズの45%ほどの面積なんで
APS-Cで15MPならフルサイズは33MPくらいの画素があって同条件になるのだろう
フルサイズの方が画素が粗いので、本来もっと細かく解像できるレンズでもセンサー以上に解像させることは不可能
だから元々が細かいAPS-Cの方がいい結果になっていると予測する
50MPかつローパスフィルターレスの5DsRで50mmArtを計測したらもっと高いスコアが出るだろう
>>44
画素数がフルサイズのが多いんで
ぱっと見の解像感はフルサイズの方が上じゃないかね >>40
何撮るのかはわかんないけど
50mmはでかくて重いことを除けばいいレンズだと思うよ
よく写るよ
http://imgs.link/LQqNCU.jpg 「センサー1mmにつき」49本と59本の線（矩形波）を分解できる。
5DIIIは長辺は36mmだから長辺につき49x36＝1764本の線（矩形波）を分解できる
80Dは長辺は22.3mmだから長辺につき59x22.3＝1316本（矩形波）の線を分解できる
てことじゃないの。テストデータなんてどうでもいいけど >>52
作例までありがとうございます。
用途はスナップです。普段はNokton 58mmなんですが、マニュアルに疲れてしまって。Sigma 50mmは旧型を持っているので、高画素機じゃなきゃ恩恵少なさそうなら購入を我慢しようかなと思っていました。 18-35ってマウント交換でマイクロフォーサーズに出来ますかね？ >>59
公式にシグマがそのレンズ用に出してるマウントしか無理 そもそも基本的にレフ機用のマウントにしか交換できない
ミラーレスはセンサーとの距離が違うからだ
MC-11のようなマウントコンバータを使うなら取り付け可能だが
マイクロフォーサーズ用は社外品しかない
お金出す気があるならメタボーンズのスピードブースターを使えば換算28-55mmでF1.2通しで使える
これで動画撮ってる人も大勢いる
https://youtu.be/jPDbzBsNg7Y APS標準画角の単焦点で絞った時の解像度が欲しいんですが、Art30f1.4でいいですか！？
ドライな絵が欲しいのです
ちなみに PENTAX機です。 30mm良いんじゃね
ドライな絵かは微妙な気もするが 左右対称の被写体を正面から撮影したのですが、右側だけ少しぼやけて映ります
これはレンズ不良でしょうか
50-100mmf1.8です 多分レンズ不良だが基準内
片ボケに関してはF8くらいに絞って遠景がサムネレベルで流れてるレベルでもなければ
無償修理じゃ殆ど基準内で返ってくるから
派手に壊して重修理かもう一本買うかのどっちか
もっと悪くなる可能性もあるから賭けだけど
このスレとか社長のビッグマウスの印象で期待し過ぎるとガッカリしがち チャートか何かを撮って見せてくれよ
報告だけじゃ分からんし すいませんチャートがないので
昨日は右側がぼけてましたが、今日いくつか撮って確認してみると左側がぼけてます
これは重症ですかね 右に合わせて左がボケるなら、左に合わせりゃ右がボケるだろう。 >>69
片ボケくらいよくある話だろ
点検修理に出せ 50-100 は各所のテスト結果からもmaroのところの作例からも
周辺までキレキレのレンズではないのは明らか
単焦点には遠く及ばないからそんなもんと思って使うのがいいよ
修理に出しても基準内で返ってくるだけでシグマへの不信感増すだけだからやめといたほうがいいよ 片ボケが出たのは昨日からでそれまでは非常に高い解像感にとても満足してました
残念ですがとりあえずこのまま様子見ます 昨日片ボケが右側だったのに今日は左側だったのでまた変化があるかもしれないので レンズのはめ込みが甘くてがたついてんのかな？そんなわけないか マウントユルユルの個体かもよ
所有してる分でもSAですらユルユルのレンズも多い 壁を1.5mぐらいの距離から解放で撮ったやつ
これだと片ボケは僅かだけど、車を真正面から撮ると左右でかなり差が出る
https://i.imgur.com/vpsyy0f.jpg 案外頑張って調整してくれる事もあるから、とりあえず出してみるのがいいかもねー。 >>81
確かに片ボケやね。
なんか光軸がすれてるような印象も。
もしかしたら、カメラ本体の方は大丈夫かね。 >>81
壁とレンズの光軸が垂直になってるか、
あるいは壁とセンサーが平行になっているかどうやって確認しました？
上の方見るとレンガの線が傾いてますけど。 6500にmc-11 と18-300 DC買ってみた
やっぱりAF-Cは使いものにならんね
望遠側だとAF-Sでも迷う迷う
こりゃ動くもの狙うのは無理だわ
うーん
質感とか悪くないんだけどね
値段なりかなぁ
せっかくUSBドックあるから
もう少し調整して使ってみるかね 望遠レンズ（シグマではない＞＜）買いに行った店で18-35/1.8が安かった（64,800円）ので買ってみた
http://2ch-dc.net/v8/src/1515773693529.jpg
俺、鳥屋だけど、このレンズ何撮るのが面白い？ 時間や社会に囚われず幸福に空腹を満たす時
つかの間、彼は自分勝手になり自由になる
みたいな >>86
2台持ちにして鳥撮りの合間に18-35で風景撮ってるよ。周辺まで解像する。あと夜景も向いてると思う。
USBドックで無限遠はピント合うように調整してる。 >>87
>>89
ども！
望遠バカで広角側の明るいレンズを手にしたことないもので・・・
余りのボケとピント面の狭さにニンマリ、戸惑い中です。
この様なf値の小さいレンズで風景やポトレを撮る場合、絞りはいくつ位が良いのでしょう？
まあ、その辺を自分で探るのが楽しいのでしょうが >>90
俺は風景撮るときは周辺まで解像させたいからf5.0で使うことが多い。
下の評価サイトのresolution見るとセンターだけならf2.8～4.0くらいが解像マックスかな。
開放f1.8寄りでもあまりクオリティーが落ちないレンズだけど、f1.8だとピント合わすのが難しい。
http://www.photozone.de/canon-eos/872-sigma1835f18_canon?start=1 モーターショー等で18-35mmってテレ端足りなかったりしますか？
行ったことないので感覚がわかりません すいません、モーターショーとは東京モーターショーやオートサロン等の展示車の撮影です 車って書いてるねスマン
18-35で良いと思うよ
札幌のモーターショーかな 135ｍｍをα7ｒ3で使ってる方いたら使用感と写りの感想おしえてください >>86
>>89
k-3Ⅱで一時期使った。
夜景は、かなりゴースト出るよ。
護衛艦や工場の夜景みたいな、強い点光源があるとゴーストまみれ。
街灯で出ない？
ただ、解像や質感いいから、d500用にまた欲しくなってきた。 以前50-100とか相談したものですが、昨夜ついに24-105をポチってしまいました。
楽しみ♪ Kazuto Yamaki@KazutoYamaki
Lenstip.com 「2017年 読者が選ぶベストプロダクト賞」レンズ部門において、Sigma 135mm F1.8 | Art が1位に選ばれました。
これで2012年以来、当該部門で6年連続1位を獲得しています。ありがとうございます。
https://www.optyczne.pl/617.1-artyku%C5%82-Plebiscyt_na_Produkt_Roku_2017_-_wyniki.html
ちなみに、2012年以来の受賞レンズは順に、35mm F1.4, 18-35mm F1.8, 50mm F1.4, 20mm F1.4, 85mm F1.4, そして今回の 135mm F1.8 | いずれもArtシリーズ、になります。
今回受賞した135mm はなぜか特に日本で人気が高いモデルとなっており、ちょっと不思議に思っています。 EもZ(仮称）も出すなら
シグマの次期フルサイズFOVEONもミラーレス新マウントにしてそれに対応してくれたら嬉しい
フランジバックが短くなる分にはマウントアダプターでSAも使える
…とinfoに書き込んだら投稿跳ねられてたわ
よくわからん基準だ 次期sdはフルサイズ化とAF速度と書き込み速度を
マウント変更での軽量化は二の次で良い 135mm ポトレめっちゃ捗るわ しかもカリッカリなのに中はしっとり！ >>107
フルサイズ化したら書き込み速度は下がるでしょ恐らく
UHS-2対応しなきゃ シグマArt20mmとタムロン15-30mm
星ならどちらか綺麗に写りますか？
フルサイズでF2.8まで絞る前提です。 30mm f2.8 dn 使っている人いますか？
いたら感想聞きたいです。 >>110
具体的にどのような星の写真か撮影環境、器材等出来れば今まで写した星画像があれば
綺麗な星の写真の基準がわかり易い、どちらが良いかはそれからの話だな >>111
α6000に付けている。
フルサイズ換算50mm f4.0ぐらいの感覚で使えるものが、あの値段とサイズであるのはいいね。
景色や人物撮るにも使えるので、一眼レフ持っていくと浮いてしまう時や荷物が多いときにコンパクトでそれなりに撮れるから重宝する。 18-35mmがあるのにわざわざAPS-Cで使う人も少ないだろうな 現在α6000使用してます。
19mm F2.8 DNは瞳AFに対応してますか？ ありがとうございます。
では、16mm F1.4 DC DNは瞳AFに対応してますでしょうか？ 24-35をD500で使ってる奴いたなーそういえば
ピントが合わないってヒーヒー言ってたっけ 100-300F4ってどうなんでしょうか？
サンヨンでありながらズームレンズというのに惹かれてます 120-300/2.8osより
f5.6なら周辺まで解像する
アッサリ描写で逆光に死ぬほど弱い
200以降は無いものと思え
でももう機械ないとかでメーカーピント調整出来ないよ
自分のはズーム位置ごとにズレ方違ってボディの調整で対応できないから埃かぶってる https://twitter.com/kagaya_work/status/953973223447609344
KAGAYA work@kagaya_work
不死鳥のように宙を翔けるイプシロンロケット3号機
撮影データ
カメラ：ソニー α7R III
レンズ：シグマ 14mm F1.8 DG HSM（マウントコンバーター MC-11使用）
絞り開放 露出2秒 ISO640 三脚に固定して撮影
https://pbs.twimg.com/media/DT0xiVnVMAAoT1J.jpg >>121
もう各社出さないと諦めて70-200/2.8にx1.4
テレコン付けてなんちゃってサンヨンにしてるわ >>125
AFの低下は俺が撮る被写体がそんなに速く
ない動体物なので不満は感じませんね。手ブレも元レンズが公称4段分なので問題なし。 ライブビュー多様ですが、シグマのレンズの相性はどうだろうかな
9000Dです 雑誌読んでたらArtよりかなり後発だった85mmLだが
普通にArt85mmに解像負けてるのな 旧85mmを sdqH で使ってるけど全然ありだわ。
シグマのカメラって変なカメラってイメージあるけど、sdqH は普通に使える。 sdqhって普通なの？？もしかして他のカメラ使った事ないんじゃない？？
出て来る絵は普通になったのは知ってる。 色味が暴れなくなって妙な気構えはいらなくなったよ
ISO100固定が前提なのは変わらないけど日中の撮影なら普通に１台で賄える 17-50と17-70のどちらを買うかを選ぶのって結局何を基準にすればよいの？ >>134
重量、USBドックで調整可能かどうか、焦点距離全域のf2.8が必要かどうか APS-C、レンズは明るい方がいい
正直、広角よくつかっている、室内で使いたい
17-50F2.8になるかな？ USBドックもイマイチでカメラと送った方が結果的に早いという。 >>134
両方買っても安いんだしどっちから買うかってだけだ。
写りか利便性か。 17-50はいいレンズだよ
ただ一世代前のレンズなんでAF効かない本体があったりする
要注意 シグマレンズとMC-11、α7IIで運用してるんだけど、カメラのグレードアップでα7RIIIにするか5D4にするかで悩む
α7R3だと瞳AF等の性能が落ちるから純正レンズじゃなきゃ意味ないって言うし、シグマレンズメインで運用するなら5D4のがよいのかな
ちなみにa7IIは中央1点のフォーカスロックしか使ってない、不満点は撮ってから画像確認するまでの動作のノロさ(風景、ポトレメイン) 基本は室内撮影用にって考えてる場合は17-50になるのかな
簡易マクロって普通のマクロと何が違うの？？ そんくらい調べたら分かるだろ
等倍マクロはセンサーの面積分のものを画面一杯に映せる
17-70Cはクォーターだからもうちょっと引いた画像まで >>142
7R3と24-70artで瞳AFもそこそこ使えてるよ。好きな方買えばいいと思う。
ソニー機での使い勝手はFE純正>シグマレンズ>その他EFマウント
キヤノン機での使い勝手はEF純正>シグマレンズ>その他FEマウント(そもそも付かない)
なんだけど、俺みたいにボディ両方持ってるとシグマ重宝するわ。
ただ、どっち買うにしても純正レンズも1本くらい買った方がボディ性能を最大限引き出せて楽しめると思う。 >>145
本当、どちらも甲乙付けがたんだよね
高画素・手ぶれ補正のsony、耐久・信頼性のキヤノン
シグマの単焦点の描画は本当に気に入ってるので、24-105F4の純正だけ買って、あとはシグマの単焦点でいこうかな EVFがゴミ過ぎて無理だったsdq
7枚バッファ以外は普通に使えるSD1はまだ現役だけど
DPMからdpqへは移行したから画質的な不満はそれほどでもないけど >>146
シグマ24-105を先日買ったものですがAFの速さとキレっキレにびびりましたよ。
17-50も持ってるけどピント合った時はホントに感動。けどシグマ持ち込んで調整してもらったのにたまにピント合わないことも結構あるかんじ >>146
高画素、信頼、耐久性のD850(マウント交換サービス利用) シグマレンズが前提ならDGDN出てから考えたらいいんじゃね >>152
横からですが、ソニーと比べちゃうと話にならん>EVF。
三脚に置いて撮るならアリなレベル。 >>153
センサーの読み出しが遅いうえに低解像度なので使えないではなく？ シグマの季刊広報誌「SEIN」がWebに移行
月4～5回更新 年刊誌「SEIN Annual」を制作予定
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1102/745/
株式会社シグマは1月24日、Webマガジン「SEIN Online」を公開した。
月4～5回の更新を予告している。
2014年に創刊し、店頭配布やシグマユーザーへの発送を行ってきた季刊広報誌「SEIN」をベースとしたWebサイト。
国内外でのさらなる講読機会の拡充を目指してWeb化したという。
初回公開のコンテンツには「Scenery ～SIGMAがとらえたシーン」、「Made in Aizu ～会津工場をめぐるストーリー」、「＋SIGMA ～こんなところにSIGMA、あんな人もSIGMA」などがある。
同社代表取締役社長の山木和人氏が綴るコラム「The Essentials ～眼と心を捉えたもの」も、Webで引き続き連載される。
今後は冊子版のSEINから継承した内容に新規コンテンツも加え、日英版で展開する。
更新情報の案内などを行うInstagramアカウント（@sigma_sein）も開設した。
なお、これまでの購読者には年刊版の「SEIN Annual（仮）」を送る予定だという。 18-35mm買おうと思ってたら5000円ぐらい値上がりしてるんだけどなんで >>157
とくに原因が見つからないので、全体的な値上がりというより、最安店の在庫が年末年始でなくなったため、二番手が最安と表示された。というのはどうか。 >>160
いや、コジマヤフー店で買うつもりだったんだが在庫あるのに5000円ぐらい値段上がってる
早く買っとけばよかった >>161
おぎさく行ってみ？
7日に64,800円で買えたぞ 16f14dcdnのlightroomレンズ補正ってまだ出てないの? 50mm f1.4 EXが欲しいんですが、前ピンとかピントズレはよそで色々言われてるほどやっぱり酷いですか？ CP +前に一本くらいレンズ出してくれても良いんだけどな >>164
酷いよ。
調整しないとピントが浅いレンズは使えないよ。 EFレンズスレで24-105/2.8、シグマが出しそうなんて話出てるｗｗ確かにやりかねない 2.8通しでズーム比3倍以上の製品は出来ないよ
そんなの作ったところで糞でかくて重い・高い・売れないの迷玉間違い無し >>164
こんな質問をここでするのは愚の骨頂。
理由１ ほとんどの奴がそのレンズ1本しか持ってないので、当たりにしてもはずれにしても、
「たまたま」の結果でしかない。統計的に有意な情報を得るのは無理。
理由２ ウソ情報であったとしても確かめようがない。
この世の中、フェイクがあふれかえってるからね。
マスコミによる世論誘導にだまされやすいタイプだね、君は。 たまたまが多ければ情報も増えるだろうよ
純正よりシグマやタムロンでその手の話が多いと言うことはそう言う事
フェイク～とか言ってる奴は統計学とか知らんのだろう そんなレベルでピントズレが発生しているのに、製品を回収しないシグマに乾杯。 Sigmaと比較するならタムじゃなくて純正なんだろうなとは思う
純正ユーザーが互換レンズにどんな批評を出すのかもなんとなく予想が付く
まあ2ｃｈだしね？ Artもピントずれまくりだぞ
30mmf1.4
18-35mmf1.8
50-100mmf1.8
全部ピントズレてた >>176
AFに頼るならUSBドック調整が必須な感はある。 USBドック使ってもイマイチで結局シグマ送りしてる俺 >>164
俺の持っている50mm f1.4はそれなりに癖がある。
6Dに付けているのだが、中央のAFでジャスピンになるように調整しても端のAFでは前ピンになる。
f1.8ぐらいまではソフトフォーカスでf2.2以降は解像感が良くなる。 >>184
AFセンサーが「線」で被写体の線とクロスさせなならんこと
把握しとるんか？
横棒か縦棒か、意識してるんか？
最近のカメラは縦横両方は当たり前、加えて斜めまであるが
6Dは真ん中以外は一本線のF5.6光束センサー、本来ガッツリ絞ってナンボやで？ 6Dは明るいレンズならなおさら中央一点しか使えんな。
ピント調整してもらった5D4でも中央一点以外はかなり怪しい。 6Dは中央1点しか使えないだろ。ずっと前から有名な話だろ。 >>185
ポートレート撮影に使いたいのもあって常用のf2.8ぐらいでなんとかならないかと試していた。
右端（縦位置では顔の位置）のポイントで合わし、2mぐらい離れた物を三脚に固定して撮影しても前ピンかピント外すかの結果。
同シリーズの85mmは同じカメラでも問題を感じなかった。
今は中央のAFでピントとってカメラ振るやり方にしているわ >>188
ちなみに5D2の動画だが
https://www.youtube.com/watch?v=C5-B-UuEWWc
6Dも一度チェックしてみるよろし
ポトレの使い方ならそれが一番かもな＞真ん中一点 結局互換だから仕方ないよ
本体のメーカーからお墨付きでも出ない限り無理でしょ >>190
いや、5D2や6Dなら純正でも周辺は使いモンにならん 70-200はAとC出るらしいが価格差どのくらいだろうね 70-200持ってないからCの軽い方買おうかな。Artは絶対1キロ以上だろうなー。 そりゃニコンもキヤノンもソニーも70-200mmF2.8はみんな1kg超えてますがな
シグマがそれらより軽くなるわけもなかろう
1.5kg程度で済んだら上々くらいじゃないか 既出の特許って前玉95mmのだっけ
アレででたら面白いな 1.5kgだったら50-100/1.8と変わらんではないか >>192
SとCじゃなくて？
70-200てAなの？ >>198
200mmで撮れるスポーツって少ないだろ 150-600みたいに上位モデルと画質差なしで下位モデル売る作戦もあり得るな
タムロン以上の売れる70-200は無理だろうし
特許が先に公開になるレンズ最近ないからあれがそのままってのは考えにくいような 24-70がArtで出たのだから70-200もArtで出るだろう タムロンの70-200G2ほんと凄すぎるよな
今までシグマ派だったけどタムロン大好きになった
24-70G2も買う予定 Art 70-200は手ブレ補正なしの画質最優先で出して来そうな気がする。 シグマの画質優位はデカい重いまぁまぁ高いで成り立ってるからな
135/1.8とかはこれがバッチリハマったが、もとからデカい重いレンズが比較対象のカテゴリーだと500/4みたいに通用しない
70/200で画質で優位に立つなら120-300/2.8くらいのサイズと価格が必要だろう >>203
今時手ぶれ補正無し、しかも重いなんてありえんだろ。
ユーザーの多数が筋力もなければ
標準で手ブレ搭載のシジイなんだぞ？ 焦点距離長いから
体力と腕力ある人であっても手ぶれ補正はあった方がいい
大体70-200って歩留まり優先のズームレンズに過ぎない
最初から妥協の産物なので mc-11買ってみたが所詮コンバータなんだな、いくらレンズが対応しててもAFめちゃ迷orz mc-11は中央一点AF-S以外で使うもんだと割り切ろう。あとa7IIなら薄暗い室内でAF迷いまくるのは本体のせいです。 別にレフ機じゃないし
センサーはセンサー面全域に渡っているので
中央一点である意味はないよ
AF-AでワイドでもスポットでもうちにあるSVGレンズは大体どれも合ってくれる >>208
そういう人には70-200/4をどうぞってことでしょ 70-200よりもアート200f2.8が欲しいな。
各社ともレンズ更新しないだろうから隙間産業的に需要はあると思うんだが。 デカい重い高い200/2.8単は売れないだろうな
どうせなら200/2 >>212
それ合ってないし。
キャノンならあっている範囲。 >>208
そうなんだけど
それを理解できない人が多いんだよね
質の良い単焦点使ったことがないってだけなんだろうけど どうせ切るから手振れ補正いらんなぁ
特にシグマは画質低下と故障原因ユニットでしかないし 70-200Cが出るとして、売りはなんだろうね。キヤノンなら純正70-300並ズームとか軽くて安いのもあるから立ち位置微妙だよな。
70-200Artに近い高画質で1キロ未満なら買うかな。単に低価格低画質ならパスだな。
もういろいろ重すぎてつらい、、。 >>199
各社70-200てAF速度爆速で動き物撮れますよ、て立ち位置じゃないの？
ArtラインてことはAF爆速は期待できない予感 >>221
24-70Artは爆速と言って良い速さだったよ
ただなぁ
速いだけなんだよなぁ
OS制御も数世代遅れてるし 周回遅れがいいのか、もっと捻らず時代遅れの方がいいのか。
Dockの設定で変えてもだめ？ 24-70は普通なだけ
悪いわけじゃないけど単焦点でハードルがね
手ぶれ補正はもう少し頑張れ 星撮るときにしか使わないからAF気にしたことないや。 art 50mmをフィルムのEOSで使おうと思ってるんだけど
ホームページで仕様を見たら
EOS-1Vでしか作動しないらしい…。
だれかフィルムカメラでArt 50mm 使ってる人いる？
これができたら中盤フィルムに匹敵する
写りをすると思う！！
フィルム＋art 50mmで撮ってる人なんていないよね！ 50art持ってないからフィルムカメラで使ったことがあるのは100-400、30/f1.4だけだわ mc-11と24-105artの組み合わせで使ってるんですが、AFの合焦音してからも行ったり来たりするもんなんですか？
ボディはα7RⅡです。 >>227
赤城耕一がそういうことを最近の日本カメラでやってたと思うけどボディがなんだったか思い出せない キットレンズから買い換えたくてart 30mmと17-50で迷ってる
コミケとかでカメコしたいんだけどどっちの方がおすすめ？ 被写体との距離を自由にできない可能性が高いなら
ズームレンズの出番だろう >>227
銀塩フイルムに所謂「デジタルレンズ」を着けても中判の写りにはならんと思うよ。
銀塩は20nm位まで詰めれば緒収差を充分補正できてもプリント上で確認できない。良くなってても銀塩でそれをキャプチャーできない。
デジタルレンズは数nmのセンサーピッチだからこそ性能が活きてくる。
因みに昔は、レンズの性能の最終確認は小全紙位に焼いて目視で判断してたらしいよ。 >>229
合焦音が鳴ってから一往復で止まるんなら仕様。
行ったり来たりが続くなら壊れてる。 >>227
行ったり来たりしないα7RⅢおすすめ！ >>236
残念ながら仕様のようですね、まさにそのパターンです。
ファームアップしてるんですけど、このままなんでしょうね。
18-35artをAPS-Cクロップで使ってるんですけど、そっちはスッと合うんですよ。 >>238
AF-S、AF-Cどっちでもなる？
mc-11発売当初から24-105は挙動がおかしいと報告があったけど
レンズとmc-11ともにアップデートしてもダメなん？ 24-70Aってどうかな？
レビュー読むと描写はそこそこ。手振れ補正が弱いって感じだね。
描写がそこそこってのは同社の単焦点と比較してなのか、同等の他社レンズと比較してなのか。
手振れ補正が弱いってのも、スローシャッター耐性が低いのか、ぶれに対する補正量が低いのか。
AFはどんなもんなんだろう？ >>239
AF-Cはその動作にならないから当然AF-Sでしょ。 >>239
AF-Sですね行ったり来たりは。
一応、レンズ、mc-11共にファームアップしてるんですけどねぇ… >>240
EFマウント使ってるけど描写は単焦点artみたいな感動は無い。シグマの味が好きならこれしかないけど解像度とか周辺画質が大事ならタムロンのG2の方がいいよ。ただ向こうは渦巻きボケがでるからその点はART
OSは他社と比べて補正が弱い。タムロンが強すぎるのもあるけど。
ただAFはめちゃ早いし周辺でも正確。
純正の最速AF並みだよ。 >>240
写りはタムロンと似たようなもん
OSは実効2-3段で昨今のレンズとしてはかなり弱い部類
AFはCanonより速いけど、動体追従性は微妙 >>243
AFは本当に不思議なんだよね
EFだと周辺まできっちり合うのにFだとちょっとでも外にずらすとピントが合わない
球面収差が多く残るレンズに対するAF駆動制御法が各社違うのだろうか >>243
単焦点はシグマは重くて使いにくそうだったからタムロンを選んだんだよね。AF遅いけど。
ズームだとタムロンはズームリングの向きが気になると思ってシグマを検討してるんだ。
用途は人撮りがメインかな。スポーツのサブレンズ、スナップで検討しているんだ。
>>244
どっちも単焦点よりは劣るけど重箱の隅を無理につつかない限り差はないと見ていいのかな？
手振れ補正が弱いってのは実効段数が少ないってこと？ タムロンとかキャノンとの比較をしている人って両方使ってるの？
それともネット情報研究発表会やってるだけ？ >>247
タムロンG2となら一時期併用してた
売ったのは24-70Art
>>246
実効2-3段て書いたじゃん
タムロンG2なら実効4-5段だよ
タムロンG2との写りの差は等倍で見たら違いが分かるかもねって程度だね
両方共単焦点になんて遠く及ばない
逆光下はG2の方が得意だけどね タムロンはフォーカスリング、ズームリングの回転方向が耐えられねーっす >>246
シグマの味が好きだからG2と迷ってこちらにした。
こうかいはしてないかな。他の人が言ってるように逆光耐性も負けるけどやっぱりシグマらしい写りした時は嬉しい。
走る子供とか犬撮ったけど問題なかった。
重さは慣れる。
シグマの味が特に好きじゃないならタムロンの方が安いし軽いし写りはいいよー 24-70は下のブログだと24mmがいまいちってあるね。言われてみればそうかな、って感じで、俺的には十分。手ぶれ補正も弱いと思ったことはないな。
シグマレンズEFマウント全般そうだけどキヤノン機ソニー機両方に対応してるのが便利で、ソニー機でもゾーンAFとかで機能制限がないのがいい。ただ7R3だとAFがゆっくりなんでMC11のファームアップに期待してる。
旅行によく持っていくんで個人的には楽しい思い出が多いレンズ。
https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-sharpness-tests/ 24-70は、なんか重心バランスが悪いのか、タムロンと数値的にはそんなに違いがないのにやたら重く感じるんだよね。
手ぶれ補正が効いてない感じがするのは、重さで手がぷるぷるするから余計にかもしれない >>248
自分はまだ一応24-70Art持っているけど
ニコンで中央以外後ピン傾向になる問題は
多分ファームアップでも治らないだろうなと
半ば諦めている AFのピンに関してはやっぱり純正には叶わないだろうね
ただ値段を見たらついこちらを選びそう 最近出たシグマレンズはワンショットで撮る分には純正とさして変わらん
ライブビューやAIサーボモードだと純正より劣るというか挙動が不審になる 24-105Artですが、テレ側とワイド側でAFでピント合ってるけど、
それぞれ距離計数値が違うのは仕様ですか？ うちの24-105は明らかに無限遠でしょ時でも、広角側だと2.5ｍ付近を指してる。
望遠側だとかなり無限遠に近いけどちょっと手前・・・・
それでも出て来る絵は意図したところに、きっちりピンが来てるから気にしないようにしてる。 135mmが日によって前ピンだったり後ピンだったり。
毎日調整めんどくさすぎるから今日の撮影終わったらシグマさんに出そう。 環境光により変わるんでは？
調整って一定のズレじゃないと意味無いんじゃないの？ カメラからのこれだけこっちの方向に動かせって信号に対して、カメラ側の動かす量がルーズなのでは まぁピントが合ってれば問題はないけど。
なんか気持ち悪いよねｗ シグマユーザは基本シグマでレンズを固めてるの？
それとも飛び道具的に使ってる？ >>264
それってボディがニコン・キャノンの人に対する質問だよな 高画素対応単焦点はシグマ、大三元ズームは純正の人が多いと思う ニコンユーザーなので便利ズームに24-105
単焦点に純正 >>267と同じでズームなんて他社でもいいが単はニコン純正だわ >>267
勘違いしてた。私は逆に単焦点はSIGMA、ズームは純正だなーAFの精度とかピンずれがこわい 単焦点は画角変えられないから、撮影ポジションも決まっててピントも比較的ゆっくり追い込める状況での撮影が多いので、純正を上回る解像度、場合によっては半額になるコスパを考えるとシグマが最適。
たいしてズームは動き回る被写体を追いかけることが多いので、カメラの動体撮影モード(AIサーボ等)で撮ることが多く、残念ながらシグマレンズでは動作がかなり怪しくなる。ポトレや風景撮る分にはシグマでもいいと思うけど。 Sigmaはsdqでは純正で
SonyではMC-11でサード扱いで使っている ズームは製品精度もあるし、調整難しいし、
あえて使うのが画質より打率だったりするから、
安心安定の純正。
単はゆっくり追い込んで用途だと社外派が多そう。
でも結局画角毎に自分が使ってるマウントに
当たり鉄板レンズがあるかによると思うわ。 >>273
本体がシグマあるある>Eマウントに目移り。 打率を重視なら三脚使ってMFを使えよ、手を抜くから打率は低いのだ。 >>275
用途で使い分けてるだけで目移りはしないなあ
最近も緑と赤を均等に反射する石を撮ったら肉眼だと緑なのにαだと何故か赤色に転んで写ってて
sdqだと緑が勝ってる状態で赤も混じった感じで撮れたのでセンサー構造の違いを感じているよ
foveonフルサイズ来ないかな SONYのAマウント使ってるが魚眼10mm2.8、50-500、70-200.2.8と来て30mm1.4買ってみたがピントズレは特になく満足
写りも好きだがシグマレンズて外観が無駄にカッコイイよな好みやろうけどタムロンとの差よ D810使いだけど、Sigma2本Tamron3本純正0本の貧乏人でござる。 マクロと望遠以外の単焦点はタムロン使ってたけど、ズームでシグマ使ってみようかな…
12-24F4と24-70F2.8ってどうなんだろうか 18-35mm ArtのAFがとにかく合わなかったからシグマのズームには不安が拭えない。ピント当たれば本当に文句ないんだけど… AFはタムロンのほうが信頼できるイメージあるよね
純正には到底敵わないけど 30mmf1.4DCとか50-100mmとかシグマばっかり使ってたけどAIサーボだとほぼピント合わなかった
でもタムロン70-200f2.8G2買ったらピントほとんど合っててびびった ミラーレスで使ってると18-35がそんなAF迷う印象ないな
30mmのが遅い 1dxで50art使ってるけどaf外すこと多くてなー、135artはあまり外さないから不思議 ニコンのカメラにシグマのレンズ付けてると純正やタムロンと比べてシャッターが落ちない機会が
段違いに多く困惑していた。カメラ雑誌で読んだんだけどシグマはニコンの特許を使ってレンズ
作っているのに特許料を一銭も払わないのでニコンのカメラ本体のプログラムにシグマ製レンズに
エラーを起こすようなコードを書き込んでるのだとか。それなら納得だけど本当かいなｗ もう和解したけど、タムロンも巻き添え食らって同じ不具合出てること多いよな。 最初からAFなんてつけなければもっと安くなるのにｗｗｗｗｗ マウント仕様公開すりゃ良いのにな。
ソニーのEマウント、高性能な純正からシグマみたいなサード、果てはノクトンだのヘリヤーだの個性派まで揃って、ソニーのカメラは楽しそうに見える。
本体買う動機は格段に上がると思うんだがね。 でも、レンズは売れない。
レンズの方が美味しいからなぁ Zマウントは公開っぽいしレンズで殿様商売できるのはもはやキヤノンだけだな
国外じゃ純正のブランドイメージよりシグマ含めサードが強いし 趣味のカメラで使うレンズは200以降なんで
シグマはまだ安かろう悪かろうだな
次の超望遠の一手に期待はしてるが >>290
タムロンはOEMでニコンのレンズも作ったり共同特許も出してる関係だから、AFに関する仕様もある程度提供して貰ってるかもな。 Eマウントの仕様を公開したところで、AF-Cモード未対応、連写、瞳オートフォーカスなどのミラーレスデジカメならではの機能は純正に大幅に劣るからなあ
レフ機の方が構造が単純な分、仕様が公開されてなくても、使い勝手はミラーレスに比べて見劣りが少なく感じる。 >>299
たしかに使えるけど、正式対応を謳ってないってことはシグマ側は自信がないんだろうな。 動いてると言っても正式にアナウンスしてないんだから、なにか判断があってのことだと思うよ。 PCで行う周辺減光の補正って、サードパーティ製レンズでも、
LightroomやRawTherapeeを使えば、可能なんですか？ >>301
動かないレンズがあっても責任負えないから正式対応はないと思う >>303
周辺減光の修正はどんなレンズでも出来るかと 動いていることとクオリティを保証することは雲泥の差なんですが ～に対応してない！は純正レンズ故のの売りであってサードが悪い理由にはならんよ
本当に精密さを求めるユーザーがサード考えてる時点で矛盾してる シグマの単焦点もってて画角もそれぞれフォローしてるけど、純正の2.8/24-70を使うのもその辺が理由他なー FEレンズ出るなら今ラインナップされてるレンズ買うの躊躇うわ
同等の性能で出してくれるのかな mc11でそれなりには使えるんだからFE出すならかなり純正に匹敵するのでは？
レフ機みたいなピンズレも基本的には無いはずだし期待する 24-70artのDxOスコア出たけど、評判通り普通だな。便利ズームだからいいけどね。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/sigma/2018/0207_01.html >>312
こうしてみると揚げ足を取らない限り、どれ使っても好みの違い程度なのかね
高速で精度のいいAFってなると純正になるんだろうけど 24-70Artと同じ13-14万円くらいかなあ。 >>314
12-24持ってるんですけど。
スペックによっては激オコで悶絶するかもｗ。
出すなら12ｰ19とかもっとおかしなものを出してもらいたい。 なんでニコンと同じ14-24なんだろう？同じ土俵で10年前のレンズと勝負しても勝って当たり前の評価しかならないでなかろか
タムロンが15-30で真っ向勝負を避けたけどシグマなら12-24/2.8でないと意味がない気がする 勝ったレンズ→売れる（売れた）
売れなくても良いレンズを作るとは思えないな それなら10年前のレンズより良いものなら売れるんだから意味あるんじゃ？
ぐだぐだ言って議論ごっこしたいだけにしか見えねw 14-24mmF4は上位製品が出たのなら安くすればいい
10万くらいまで下げてくれたら嬉しい シグマからアートの105f2～135f2のマクロレンズが出たら買いたいな、と思っている。 マクロでF2.8より明るい必要なくね
F3.5でもいいくらいだわどうせF8~F11くらいで使うんだし
その分を描画性能とボケ味に振ってくれ 実は兄弟レンズで、APS-C用の11-24f1.8みたいなのが控えていたりして >>328
ポートレート撮りたかったら素直に135mmF1.8使えば >>313
解像20mpと32mpは好みの違いでは収まらないと思うけど‥
Artだったらせめて30mpくらいは欲しかった
OISがあるとは言えそれもタムよりは劣るようだし 14mmf1.8の前玉使うのかな？
12-24mmの前玉か？
あるいは新規設計か
ふつうに考えれば14mmf1.8より小さくなるだろうけど コストダウンのためにレンズ使い回してるはず教じゃないかな。
曲率合ってると原器使い回せてコストダウンにはなるだろうけど。 >>330
135は持ってる、マクロは別世界のモノが撮れるから欲しい リーク画像は本物か？
なんか小さいような
タムロン15-30と同クラスかな？ >>337
重量軒下に書いてあったね
やっぱり他社なみか
135みたいなのは他社より重量級だからこそのダントツ高性能で
他社並みの重量のレンズは価格なりの凡庸なレンズだから
あんまり期待できんな >>314
何でこんなの出すんだろう12-24あるのに 仮に出るなら11-19とか頭おかしい感じの広角ズームが良い。 望遠レンズ欲しいけど、単焦点とズームなら
どちらを先に買うべきかな？ >>343
サイコロ振ったらズームだって。
バカはもう二度と書き込まないでね。 まあキヤノンユーザーからしたら気になるレンズだね
F2.8広角ズームでタムロン15-30検討してたけど、気になってくるな タムロンの15-30がすげいいいからこっちも期待やで 自分で何も決められないのはバカだろ
使い方も分からないのに むしろこんな被写体だとかボディが何かとかも書けない奴に相応しいズーム勧めてる辺り優しいとすら言えるw >>347
確かに雑な回答だけど、質問自体がそれ以上に雑だから仕方なかろう 14-24 F2.8の価格は17万くらいになりそうだな。 14-24f2.8、キヤノン用はボディの光学補正に対応だって。全ての機種ではなく対応機種はあるらしいけど。 タム15-30/2.8は8万だけど対抗できるのかね >>352
標準の花形フードを有料交換出来るのも新しい試み。 MTF見たけど広角側がイマイチな12-24/4と同じ傾向かな
1mm差だけとコスパ含めてタムロンにまた完敗かね >>352
本体に登録するパラメータを提供するの？
１つ出来れば他のレンズも出来るよね シグマとしては高くなるから貯金しとけってことかなと。 12ｰ24と住み分ける気ないみたいだね。
建築とかで必要な人は12～使ってくださいって感じかな。
趣味の人は14からのズーム買うなら14単焦点買うと思うが。
意図がよく割らんです。 14-24と70-200、FE単焦点は情報出たが一眼用の単焦点はないのかね
中望遠マクロとか普通にありそうだが >>356
なんとなくズーム=タムロン 単焦点=シグマ という住み分けが出来つつある気がする。 16-35キヤノン純正買おうと思ってたけど、14-24シグマが出るってゆうから少し待つわ 単焦点＝シグマ
ズーム＝純正
高倍率＝タムロン
こんなイメージ >>361
中村 航って初めて見る名前だが
上手すぎだろ・・・
レンズなんざどうでもOK、の見本みたいなサンプルだがｗ 丸フィルター付けられるようにすれば買うんだけどなぁ FEマウントの14-24が14-28じゃない理由がわからん ズームだから14F1.8よりいいってことはないのかな？ 12-24暴落してくんないかなー
II型でいいから12mm欲しい タムロンの15-30と比較して12mmや14mmってそこまで違うんです？ 夏にF4版買った俺涙目ｗｗｗｗ
と思ったら12じゃなくて14なのね。ならいーや。 どういう層をターゲットにしてるのかよくわからないレンズ >>379
これ何を意図して出したのか図りかねるよな。
MTF等のデータを見ると極端に12～より性能が良い訳でもなさそうだし、謳い文句も歪曲ゼロで変わらんし。
ベンチマークサイトやヨドのレビュー待ちかな。 大三元の広角担当レンズじゃないの？16-35mmより2mmも広角側に広げて14-24mm、24-70mmと繋がりが良いし。 どういう層も何も同じ画角とf値のレンズあるじゃん
超広角レンズ作るため買った設備投資を回収するために色々種類出しますよって話 24-70が意外にセールス好調なんじゃないのかな
結局セールスに繋がるのは尖った性能じゃなくリーズナブルなレンズということかも
14-24もその継続 >>379
さすがに12mm始まりのF2.8は厳しいだろ・・・
ボディ内補正がCanon対応ってところを考えても、
Nikon14-24と張り合うのは厳しい(たぶんSigmaの方が光学特性は高くなるだろうけど、同じくらいの値段なら純正買う人が多数だろうし)からCanon狙いだと思うわ。
ゼロティストーションという謳い文句は格好いいのだけど、超広角でそこを重視してサイズと重量が跳ね上がるのはどうなのだろう（そのせいかは分からんけど）。
需要はあると思うのだけど・・・ 14-24と24-35f2の2本あればどんなシュチュエーションでも、、撮れませんw シグマ刻んでくるな～、次は35-70 f2あたりか？ >>385
タムロン15-30と大差ないからサイズも重量もこのクラスとしては普通でしょ
写りも同レベルと思われ
流石に今となっては古いニコンよりはいいだろうが
どーしても14って人向け シグマが「14-24mm F2.8 DG HSM Art」の開発を発表
http://digicame-info.com/2018/02/14-24mm-f28-dg-hsm-art.html
＞キヤノン版のみですが、カメラ内補正に対応している
ニコン版は対応しないのですか？ >>388
たぶんキヤノンにはきちんと許可貰ったはず
じゃないと無理だろうし
ニコンは駄目だったんじゃね キヤノン版に補正対応したということは、値段が高くなりそう。
キヤノンにもいくらか支払わなければならないし。 Canonに払う分はCanonマウントだけ値上げしてください。 10万台後半でしょ
タムロン15-30なら2本買ってもお釣りが来るくらいかな？ シグマ12-24に光学補正対応か
キヤノンも商売が上手いな
6d2の失敗やD850にやられたキヤノンとしては、
これで少しでも挽回したいのだろう 補正対応って許可がいるものなの？
勝手に対応してますって事じゃないん？ ひょっとしたらカメラに勘違いさせる手かも
100-400とか旧型で認識されるし mc11でソニー機に付けるとカメラ内補正効くからね。「ソニーさんはカメラ内補正使えるようにしてくれてます、キヤノンさんもお願いします」って交渉したんじゃない？ >>397
レンズの特性が異なるから勘違いさせたら変な補正になる
それは対応したとは言わない 14-24も突然出てきたし、特許先行はないのかな
70-200はあの特許のままのを見たかったが >>384
あれ、光学的には他社と比較して売りがないんだっけ？
手振れ補正は弱いらしいし、どうなんだろう？ 正直言ってキヤノンが相手するとは思えんのだが
許可とか無いと思うけどなあ >>398
Eマウントはレンズ側に補正データがあり、EFマウントはボディ側にデータがある。eosユーティリティでデータは登録できる。仕組みはある。
少し調べればわかるのに。 当初の社長の説明では高額補正以外の補正をしたらArtじゃないはずだけど。 >>404
補正の仕組みは勘違いですまんな。
それはそれとして仮にキヤノンとの契約に基づくものとなると、キヤノンのソニーに対する焦りとか姿勢の変化がみえて面白いんだけど、真相はまだ謎だな。 >>405
周辺光量落ちない広角なんてないんじゃね。 F2シリーズで常識の範囲内で実現可能な且つ
販売可能名大きさ重さ値段の焦点距離って、
どこまで長く出来るかな？ 昔オリンパスに250mmがあった。そのへんが限界かと。 >>408
レンズが自重でたわむのが目立たない範囲かな。 >>408
取り敢えずニコキャノの200mm f2のスペックを自分で調べてみようか 14-24mm F2.8 Artを10万代後半で出すなら、
14mm, 20mm, 24mmを半額にしろ。 普通許可取ってなかったら公式にはコメントしないでしょ
今までそうだったし >>408
Canonが
競馬で300mmf1.8だったか
昔作って
それの重量が1㌧だったはず >>407
落ちる落ちない決まるのではなくて、補正方式ので決まると言ってる。 >>405
デジカメってのはデータを「補正」しないと滅茶苦茶な色の絵が出てくるのよ。何処から何処までが光学的な補正か電子補正か究極の答えはない。
恐らくキャノンの純正に準じた補正が掛かる、という意味だろうね。 >>415
明るい広角の光量落ちは光学的に補正しようがないから補正データもつけとくって話かと思ってるけどちがうのかな。 新発売の14-24mm F2.8 ArtとTamronの15-30mm F2.8
どちらがいいのかな？ >>392
ニコンユーザーからもしっかりと搾取させて頂きます。 いつのまにか14/1.8がこなれた値段になってた
14-24が出たらもうちょっと安くなりそうだな >>418
そもそも手振れ補正の有無があるし。
Sigmaはゼロディストーションを目指すみたいだから、
人工物を三脚使ってじっくり撮るならシグマの方がよさそう。
手持ち入るなら現状だとタムロンの方がいいかな？出てみないと分からんが。 >>414
あれは装置全体の重量だと想うよ。
ニコンの300mmf2は普通に持てる重さだったし。 14-24は２０万弱くらいか？
定価18.5の実売１５万からくらいだと買いなんだけど 14-24mm F2.8 Artが20万するなら、20mm Artと対角魚眼にするわ。 そう言えば魚眼レンズのリニューアルまだか？
売れるレンズじゃないから当面なしか・・・ >>424
ニコン純正が20万円ちょうどくらいだから、そのくらいが理想的だよね。 14mm f1.8 Artと同様の構成で鏡筒が複雑化してると考えると20万は覚悟したほうが良いんじゃない？ 12-24はシグマの小売希望が22万、実売14.7万。
14ｰ24もこれくらいに落ち着くんでない。大ヒットするものでもなかろうし。初めの1年くらいは17万前後と予想。
レビューサイトで「極めてシャープだ」とか言われるんだろうなｗ。 12ミリと14ミリだけど、余程の物好き以外は14ミリ選びそう。
そりゃ理想は14F1.8と12-24F4持ちなんだろうけどさ。 14-24mm F2.8 Art
20mm F1.4 Art
24mm F1.4 Art
やはり単焦点のほうが周辺減光とかは良好なんでしょうね。 >>429
12-24は極めてシャープってあんまり見ないけどな
ゼロディストーションもテスト距離のせいか公式ほどの値は出てないところもあったし >>432
試写しかしてないけど、極めてはつけられないけど十分にシャープって感じ。
ただ、各所レビューにもある通り広角端だけだな。
ゼロディストーションはファインダー越しでもめちゃくちゃ分かるけど、
建築撮らないならあまりいらないかもしれない。
広角端のシャープさを多少諦めて、ズーム全域で確保してほしかった。
Nikonユーザーなので12-24は割と期待してた(純正にない)だけに・・・14-24はたぶん見送りだし、次の12-24は当分先かな・・・ 言うて20以降って他のレンズ使えるしな
広角側はシャープって設定は俺は好き
旧型しか持ってないが 80Dとシグマ100-400の相性ってどうなんですか？
AFは純正70-300と大差ないレベルなんですか？
テレ端で手持ち撮影した場合、シャッタースピード1/400なら手ぶれ補正効かせた時、ブレずに撮れるかな？
この組合せで使ってる人いたら教えて下さい！
モデルのランウェイ撮りたいんです
ファッションショーとかで撮影した事ある人いますか？
身長160センチのモデルをこの400ミリレンズなら、28メートル離れた所から丁度全身収められる事は計算上分かってます
最悪40メートル離れた所からでも、大体70%の大きさで撮れる事も計算済みです
場所は日本武道館
約50名にも及ぶモデルを一網打尽にしたいです
全部は無理だが、お宝写真の一部公開するからアドバイス欲しいです！
シャッタースピード1/400でISO3200でF6.3でファッションショーの明るさで通用するかです
健全な好色家の皆さんヨロシクお願いします、助けて下さい！ >>435
不安なら純正買っとけ
純正で撮れなきゃ諦めつくだろ
80Dスレで他人の事を貧乏人扱いしてたんだから純正買う金くらい持ってんだろ >>435
東京ボーイズコレクションか。
あんなイケメン目当ての女性客がほとんどの客席から
望遠構えるなんてチャレンジャーだなぁ。 >>441
身長160cmだからボーイズじゃないんじゃ？ >>438
変態が書いた文章ってパット見たら分かるよな。
あ、これアウトだって。 >>442
ボーイズの定義は知らないけど、グラドルが大勢ランウェイ歩く企画があるのよ >>436
諦めつかねーわドアホ！
買ってからダメだったら責任取れんのかよ
お前は帰ってヨシ >>441
よくご存知で（笑）
当初カメラ席が50枚用意される予定でしたが、急遽セキュリティの関係で中止に
どっちのセキュリティの問題なんでしようか（笑）
ギャルに囲まれながら、ボンキュッボンのオネーチャンを収めようと期待して、当方気合入ってます（笑） >>442
ボーイズCollectionの余興で平均Gカップのグラドルがワンサカ出て来ます（笑）
>>445
その通しでございます
オレよりイケメンで、オレよりスタイル良くて背が高い野郎撮っても苛つくので撮りません
多分半分以上はオレより背が高いんだろうな
175センチある俺だけど >>443
イヤだな変態だなんて
お互い様でしょ（笑）
胸と股間が熱くなるよなぁ
ローンで買いたいなあ
もう10日後だから時間ねーよ 14-24mm F2.8 Art
ズームでゼロディストーションは可能なんですか？ >>450
屁理屈を言うなら、ズームは一般的に広角端でタル望遠端で糸巻きなので、途中にゼロとなるところがあるから、
どんなズームもゼロディストーションは達成できることになる。
屁理屈を言わなくても、サイトに載っているディストーションチャートを見ると14-24はズームとは思えないくらい優秀なようだぞ。
24-70と較べたら驚く 12ｰ24買うときにシグマに聞いたけど、無限遠で歪曲1%以下のレンズを歪曲ゼロと呼んでいるんだって。
撮影距離1mのデータもそのとき貰ったけど、その距離でも殆ど1%以下だった。
12～でできるんだから14～でできない事はないっしょ。 歪曲収差に全振りだと12-24とか14みたいにまた解像は別のレンズに譲るかな
流石に古いニコンよりはいいと思うけど 歪曲が少ないといっても歪曲量が途中で変化するのはあまり感心しないなあ
12-24なんか完全に畝ってるし14-24も中間くらいから大きくなる変化点がタイムラプスなんかで気になる感じだ >>455
いやいや、ディストーションチャートを公表しているところって他にはZeissくらいしかないけど
シグマの低歪みって驚異的だぞ。 >>456
歪曲の絶対値が小さいよりも動画にすると歪曲の変化する部分が目障りになるんですよね
静止画でも水平な線が凸凹してたり、歪曲ゼロの所が歪曲のある部分と逆の歪みに見えたりして
案外見た目には量的には有るが素直な歪曲変化の方が違和感が少ない感じだ 14-24mm F2.8 Art
周辺減光は、どうでしょうか？ art 30mm f1.4 fe mount
修理だしてもピント合わねー ( ﾉД`)ｼｸｼｸ…
これからは純正買うわ そもそもボディの位相差センサーの位置がセンサー位置と同距離じゃなくて
ズレてんじゃねえの
修理に出すべきはボディの方じゃね >>459
少し前からNISHIが、最近はKANIがフィルター頑張ってるね
この勢いで、ぜひ8-16用の出して欲しい･･･ 24-35mm F2 Art
星景色の撮影としては、どうですか 8-16買うような奴はフィルターホルダーに2万も出したりしないだろ 35-50f2.0出ないかな
24-70サイズは無理かね？ 24-35/2が飛ぶように売れればシリーズ化もあるだろう
出して欲しけりゃまずは24-35/2買え 広角寄り好きにはいいんだろうけどねー。
35-50のほうが需要あった気がするわ。
18-35だって写りもさることながら、
焦点距離の幅が換算27-52.5だから使いやすいってのもあるし。 18-35は他社が手抜きのAPS-C高性能でリーズナブルだから売れと思われ
35-50/2 17万とかじゃ鳴かず飛ばずだろう 24-35/2を出しちゃうのがシグマの良い所。
24、28、35を一本にまとめたズームは他社からはまずでない。 Sigma 14mm F1.8 Art
20mm F1.4 Art
24mm F1.4 Art
星撮りでコマ収差が最もひどいのはどれ？ 24-35/2をaps-cで使うのってどう思いますか？ APS-Cなら最初から18-35mmF1.8でいいんじゃねーの？
フルサイズと掛け持ちするなら好きにすればいいけど
24mmスタートってAPS-Cだと36mmになっちゃうから
換算28mmとか使わないぜって人じゃないと厳しいんじゃね >>470
自分の初シグマだよ
明るいところでの解像は手持ちの中で随一だと思う
逆光耐性が今一つだったりぶっちゃけ重かったりするけど
気に入っている シネレンズでは24-35と50-100も売れてるらしいな Sigma 14-24 F2.8が20万
Nikon新型の14-24 F2.8が30万
だろうな。
ということで、Sigma 20mm Artと同社の対角魚眼でオーロラ撮影に行ってくる。 50 F1.4欲しいけど価格が乱高下しまくり、今高いから買うタイミングじゃないんだよなぁ、なんでこんなにも不安定なんだ。もうタムロンでいいか・・・ 今の日本は人件費も運送費もなんでも値上がり状態だから、昨年までの価格が維持できるか微妙なんじゃないかと思う今日この頃 50/1.4 artと迷うようなタムロンレンズってのあるのか？ 85mmと135mmで悩む
70-200 f2.8持ってるが、暗いとこでフラッシュ禁止なので明るいのが欲しい
今の望遠代わりなら135mmかなぁ 24-70 2.8をEFマウントで検討中なのですが、AFはLレンズに比べて如何でしょうか？
子供撮りなのでサーボを使います。 >>485
これ読んでkakakuを見てきたが、去年秋に較べ1万円くらい上昇しているのか。
でも2回ほどポンと上がった以外は特に乱高下という状況ではないようだが。
自分のは3年ちょっと前にキタムラで買ったが、その時より高い。
シグマにしては値崩れしない、それだけ評価が高いということなのだろう。
ただ、今キタムラのサイトを見てきたが下取り値引きでkakaku最安より更に安くなるぞ。
下取り品はジャンクでも可なのでハードオフで1000円のジャンクを買ってもトータルでは安くつくことになる。
ちょっと調べてみ。 >>487
AF精度なら純正買ったほうがいいと思うけど…
あと使ってるボディによっても変わるんじゃないかな >>486
同じことで悩んでる人いるもんだね。
どちらか選ばなきゃいけないなら
135mmの方が良いと思う。
両方買った私が言うので多分間違いない。 >>486
135でしょう。AFの精度確認だけはしっかり。 135mmArtのボケはほんといいぞ
メインウェポンはこれと14mm f1.8 >>492
14mmてf5.6位で周辺の解像どうですか？ >>490
>>491
レスありがとう
135mm買ってみます >>487
6dmk2で使ってますがピントはドックで合わせれば問題なしです。AF速度は純正24-70F4Lと同等か早いくらい。
5歳児が駆け回るのをサーボで何度か撮ったけど問題無しでしたよ。 150-600のＳとＣ、画質やAF精度的に買い換える価値あるだろうか？
岐阜基地の航空祭で雨に降られ、防塵防滴が欲しくなった。 防塵防滴目的で買い換えるにはちょっと微妙じゃない？
雨対策なら、100均に売ってる使い捨て足カバーがちょうど良いよ >>499
防塵防滴が欲しいならオプテックから出てるレインカバー買ったほうが早いよ >>499
カメラを買い換えなさい。
D5か1D2ならAF速度も違う。 >>500
ほう、足カバーは考えてなかった。
情報サンキュー！
100均のなら、中濡れてきたらすぐに交換って手も使えるな。
AF自体はあんま変わらんかね？
遠距離のモヤモヤや、霧とか条件が悪くなると、微妙にピンボケするのは、
やはり開放F値が6.3だからかね～。
ピンがキッチリ来たときの描写は、十分満足してる。
>>501
完全に覆うカバーは、手持ち撮影だと邪魔だし、
本体濡れるのはあまり気にしてないｗ
岐阜でも、レンズにはタオル巻いたけど、本体はびちゃびちゃ。
>>502
Ｄ500だから、本体側のAFは最強クラスのはず。
純正大砲クラスは、流石に高すぎるし、重量的にも使えるのか（使う気になるのかもｗ）微妙。
ナイトも撮りたいのと、ある程度低コストで、重量級レンズが使えるのか試す意味でも、
120-300Ｓは1年以内の購入を目指している。
2倍テレコン噛ますと600ｍｍｆ5.6だから、描写は甘くなっても、AF精度は良くなったりしないかな？とか、
微妙に期待。 >>504
そこは慣れかなっと思ってる、Ｃの段階では体力的にきつさは感じない。
ただ、たまにしか撮影しないから、フレームの中心に被写体追い続けるのは微妙ｗ
大体昼位には慣れてくる感じorz
いつか大砲買うか見極めるためにも、多少重いのも使って行きたい。 >>506
10万程度の600ｍｍで
https://www.fastpic.jp/images.php?file=9262059953.jpg
ピンさえ来たら、ここまで写ってくれるレンズ作ってくれる会社だぞ、
筋トレ位してやるさ！
とは言え、600ｍｍが必要になる距離だと、この時期でもモヤモヤの影響受けるから、
大体400ｍｍ前後ばかり使ってて、欠けてるのしかなかったｗ もともと単焦点メインだったんだけどこの前オートサロンにおねえちゃん撮りに行って標準ズームの必要性を実感。
フラッシュ使ってF5.6ぐらいまで絞る撮り方でシグマの24-105どうですか？
ニコンの撒餌50f1.8に近い写りだったら満足なんだけど24-70（タムロン新型）だと微妙に短い感じがして迷ってる。 >>508
全身撮るなら広角側も必要だと思うけど、
高画質で写したいなら70-200f2.8をつかったほうが
満足できそうな気がする。
撮る場所によるけど、24-105じゃ少し物足りなさを
感じることがあるかもしれない。 去年の今頃はCBやってたんだな、じゃ今年度はもうやらんかなぁ…
関係者リークしてぇえええｗｗ
でないと純正買っちまうよ～ sdq-hのキャッシュバック来たら買い換えたいところ >>493
ポトレかコスロケでしか使わないからそこまで絞らないんだよね
また機会あればサンプル撮るけど汚部屋で14mmは使えねぇw >>513
計算上ベイヤー換算で1億画素解像>sdqF。
作れても出るか疑問。出しちゃうのがシグマなんだけと。 トップ2400万なら感度も改善できるし1:1:1でもいけそうに思えるが
その場合でも合計7200万画素、ベイヤー換算で9600万画素を処理しなきゃなんないしな
4:1:1だと2400+600+600でsdq-hより少なくなるからノイズは減るけどインパクトに欠ける
いっそのことトップ3600万の900万を2層で合計5400万画素、ベイヤー換算して9000万画素あたりで手を打てないかな 画質は許容できるんだがsdq試しに行ってカメラとしての完成度の低さに慌ててSD1mを確保したくなったが時既に遅し
次はDSLRで出してくれよ sd1mの方がカメラとしての完成度は低いと思うがな… AかMのシングルAFしか使わんからかSD1mで不満なのは書き込み速度だけだなぁ
ボディはしっかりしてるしAとMで使う最低限の機能は使いやすい >>506
てかどんなレンズでもガチになるにつれ重くなるんだから、
筋トレやトレーニングは必須だと思うがね。
どんなに手ぶれ補正が進化しようとも、
さらに体側でブレ抑えりゃ更に効率いいんだし、と思うけど、
財力あるカメラユーザーなんて口だけは軽量な爺ばっかなんだよなー… 使ってりゃ必要な筋肉なんかつくだろー
こないだ複数人カメラマンが居る現場だったけど、Nikon4桁機にキットの18-50?付けてた人居たけど
片手で持ってバリアングルで確認しながらハイアングルで撮ってたけど、傍目に見て分かるくらい震えてて気の毒だったw
そういう人らには筋トレ必須に見えるんだろうなと理解したけど FEマウントで120-300と150-600お願いします。
出たらソニーに乗り換える。かも知れない。
MC-11じゃなくて普通にEマウントのが欲しい。 >>527
ふふふ、、、
買わない、かも知れないｗ
でもまあ、FEマウントのシグマレンズ出すなら望遠や大口径出して欲しいな。
純正がしょぼいから、瞳AF興味あるのに乗り換える気にならない。 実際開発ペース滞ってる感じあるがEと14-24だけなんかなcp+ 70-200は出したところでタムロンに比べられて失笑もんの24-70の二の舞になるだけ
お蔵入りが正解だろう 70-200はアートでも重さ1キロ台に抑えるんだろ？
重くないアートなんてただのレンズだからな
せめて2キロ台、2.5キロオーバーならかなり期待できるんだがな >>531
ポトレをよく撮るから、タムは年輪ボケが気になる
シグマはボケが綺麗
(ついでにソニーGMも年輪ボケ気になる)
24-70購入検討中で、どこのにするか非常に悩ましい キヤノンのL2も玉ボケが固めで、ややうるさい印象
まあ解像を取るか、ボケ味を取るかは正解は無く、人それぞれだね タムロンは変な色付けがくどい
後から好みで色を足して行くほうが
楽 親なので3900点オールでお願いします
あと8本場なので800点も MFTマウントの60mm DNをポチった(^^)
初の単焦点レンズ 野良猫さんを少し遠くから撮りたくて お尋ねします。
5d4で85artを使おうと考えています。
AFポイントは中央以外は使えないですか？
中央で合わせて振らなきゃダメですか？ 魚眼レンズのArt化の予定はないのですか？
例えば、開放をF2.0にするとか。 >>550
そういうのは社長のTwitterに書いてやれよ >>548
135mmと5D4だけど、中央が一番。
それ以外はハズレ確率高すぎる。特に端っこはまれに合う感じ。 どなたかEFマウントで24-105f4artで撮った写真をRAWでUPしていただけないでしょうか。
※全画面白飛びや黒つぶれの写真はいらないです。 >>553
thx
やはりそんな感じですか。
参考になりました。 14-24/2.8が楽しみだと思いつつ
どうせ14mmしか使わなかったら、14/1.8の方が画質いいのかな
重さ大きさも同等っぽいし
サムヤンの14/2.4も悪くなさそうだしなあ…迷う >>557
14-24＝14～の焦点域も使いたい、明るさは2.8あれば十分。（風景・スナップ用）
14＝14以外は使わない、F=1.8の明るさは欲しい。（星景・風景用）
Sam14＝MFで良いから少しでも安く上げたい、F=2.4で我慢出来る、Sigma系のコマ収差が気になってしょうがない。（星景・風景用）
切り分ければ然程迷わなくても済むと思うけど。 >>558
今のところ星は撮らない・風景撮りに使いたいだから、迷うなあｗ
面白そうなのは14/1.8だけど、重たいのがネック
金があればMilvus 15/2.8なんだけど 14-24は3月9日発売で148230円。個人的にすぐに必要ではないので10万円切ったら欲しいな。 24-70のシャープネス、前モデルより下がってるやん
キャノン2470Lが32でartは20って差がありすぎ
解像下げてボケ味取ったのは分かるんだけど、随分おもいきったチューニングしたな
https://www.dxomark.com/sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-canon-review-third-party-option/ >>562
超高画素時代に対応、って言うキャッチコピーの割にはね。 シグマだけあって価格競争に余念なし>14ｰ24。
これで解像性能が12ｰ24より上なら12～要らない子になってまうやん。
倍率下げた分、明るさに振って価格下げたのか。とまれ楽しみ。 >>562
この手のスコアってボケ味は比較されないからね。純正に比べてぼけ味はどうなんだろうか。
ところでシグマってプロサービス始めるらしいけど、どんなサービスなのかね。スポーツイベントとかでレンズ貸し出したりするのかな？ プロサービスの線引きどうするんだろ
カメラメーカーのプロサービス受けてる人を対象にするのかな？ 14-24価格微妙だなぁ
実写見てもクラス内ブッチギリの画質でもないし
タム15-30流れるか、金貯めて14-28Gって奴多いだろう 24-70artと同じ定価190,000円だから、半年後に12万円台ってところかな。
EF、FEマウント両持ちだけど、20artあるし、広角ズームなら頑張って16-35GM狙う方がいいかなあ。 新発売の14-24mm F2.8
14mm単、20mm単、24mm単をF2.8に絞った場合
星撮影では、どうだろうか？ 14-24F2.8思ったより早いな…
もうちょっと先かなとタム15-30買っちまったわ ★★★N▲ever be deceived! The weather▲ is controled nearly perfectly▲ and abnormal weather is just the result.★★★
この掲示板(万有サロン)に優▲秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.livedoor.jp/stud▲y/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ >>570
外れと言うよりは、"シグマに期待してた部分が満たされない"っていうのがでかい気が
サード選ぶ時点で安定動作よりも価格なり、(Sigmaの場合は)ずば抜けた解像力を期待してるんだよね
質感がいいからちょっと迷ったけど、70mm側で解像しないのは正直いただけない。 >>576
70mmで満足に解像する標準ズーム作ろうと思ったらNikkor 24-70Eより遥かにデカくなるけど良い？ 結局24-70F2.8はすべてに満足するような性能は現実的じゃないのかな。
総合評価が高いキヤノンは手振れ補正をつけずに対応させたのだろうか。 シグマの高画質はデカい重いで成り立ってるから、
他社に新しめで同じかより重いレンズあるレンズは相対的にイマイチ シグマってart単焦点以外のズームは苦手だよな。
24-70も70-200もタムロンの足元にも及ばないクソレンズ 18-35はできる子なんだからなんとかならんかなあ APS-Cは、他社がハイエンドレンズ作ってないから不戦勝みたいなもんだけど、18-35は素晴らしいレンズだと思うよ
24-70は数字でシャープネス低いのバレちゃったから、かなり苦しいなあ、もう解像度高めた2型を早急に出すしか無くないか 24-105も解像は純正と同等以上なのにね
f2.8になると弱体化するのか 手ぶれ補正なし、解像度バツグン、価格10万円ぐらいのモデル作れば、手ぶれ補正有りの現行モデルと住み分けできるし、マーケティング的にも意味があるような気がする 価格10万高性能はタムロンに期待しろ
国内生産のシグマは同等性能で15万になる 16mm F1.4 DC DNはこのスレではどんな評価かな？
と思って覗いてみたら前スレでしか語られてないな
もしかしてスレ民的にはいまいちなのか 24-70はArtにするか迷ったと社長かイベントで発言してた。
Comtemporaryで出せばここまで悪評立たなかったろう。 むしろCが下位グレードとして不当な扱いを受けてるから
Cで出すべきだったのだ 70-200/2.8も1.5kgなら24-70の二の舞だろうな
硝材が外部頼みのシグマは同重量で高画質は無理 24-70Artは先代モデルから進化がないみたい。 >>593
自前でガラス作ってるのキヤノンとニコン以外にもあるの？ シグマ14-24mm F2.8よりタムロン15-30mm F2.8のほうが良いのですか？ >>593
逆に70-200が2キロ超えしてきたら本気感じるが重すぎて売れなさそうな。
200f2.8アートを1.5キロぐらいで出して欲しいな >>590
ソニーEマウントしかもってない奴が少ないんだろう
俺はefm11-22あるからわざわざ買う気にもなれんし 1835めっちゃ気に入ってるから、将来的にa7ⅱに24-70つける気でいたのに微妙なのか…。 >>598
俺はスペックの近いSEL20F28を持ってるんだが
星景写真撮りたくて16mm F1.4 DC DNの購入を考えてるな >>599
4000万画素のα7r3なら微妙だけど、2500万画素のa7IIならそんな問題ないかと 24-70はトキナーが手ブレ無しで出してたけど見向きもされなかったな…
解像に振っても手ブレ無しでは勝負にならんだろう >>599
18-35は90点もあれば手振れやピントで40点の時もある。
24-70は安定して80点の写真が撮れる。
そんなイメージ。 トキナーはデザインとAF切り替えで客を失ってる
シグマも手ぶれ補正は屁みたいなものなのでシグマとトキナーなら総合的にトキナーを選ぶ。
でもトキナーまで割り切ってあるとキヤノン純正が視野に入っちゃう。
結局手ぶれ補正が最高でタムロンG2を買いましたけどね ブランドイメージ重視でAは全部手ブレ補正なしでCは
補正強めとかにしたらいいんじゃないかね >>599
24-70GMとか24-105Gとか4200万画素機でも
十分解像するレンズがネイティブであるのに
このレンジをあえてマウントアダプタ付けてシグマを使う意味ないだろ。
しかも純正よりはるかに重くなる
>>603
α7の2世代以降ならボディ内手ぶれ補正があるしな
使うなら純正に無い
あるいはあっても純正より性能面で
アドバンテージがありそうなレンズだろ >>602
トキナー2470は
逆光耐性が壊滅的だという記事を読んだ事が >>602
どっかのスレで見たけど、
あの焦点域はレンズ設計がガラッと異なるというか、被る領域なので、
どうしても無理が出やすいらしい。
現実的に各社の24-70でこのレンズは大当たり！ってのはないしね。
結局AF性能や精度考えて高くても純正か、
いい単が数多くあるから単でいいやってなる。 超広角ズーム以外は短焦点を使うメーカーなのかねえ
24-70も評判よくないし
実際はどの程度なんだろう？重視した焦点距離が違うだけなのかな？ 24-70は現在EX DGを使っているのでいずれArtにするつもりだけど、
Tamronのリングの回転方向が逆じゃなければあっちに走っていたかもしれない。
Tamronが不可解なのはフォーカスリングが製品によって回転方向が異なること。
手元にある90マクロはシグマ（キャノン）と同じなのに(´・ω・｀) そんなん言い出したらシグマはズームリングの向きが製品によって違うぜ >>606
Eマウント使いにとってはシグマはコスパで選ぶメーカーでしょ
純正より性能で選ぶレンズはあんまりないよ
135も噂のZAが来たらシグマ霞むだろうし >>601
そもそも画素数が多くないから粗が目立ちににくいってことか？？
>>603
そのイメージ通りだったら問題ないね。価格の口コミで7RⅲにつけたらAFCも快適みたいのあったから、7ⅱでも使えないことはないだろと思ったのよね。
>>606
GM買えるなら買ってるわい。ただ2470＋mc-11と24105って値段あんまかわらないね。。どっちがいいかね？
みなさま、ありがとうございます。 でも、実際ソニー純正は特に高いから、135mmが20万円ぐらいだったら11万円のシグマ選ぶわ モニタとかベンチマークで比べちゃうと粗が見えるけど、六切以下のプリント現物で不満が出ることは少ないと思う。 >>614
SONYの135は初値22万で落ち着いて179,800とかしそうｗ ZAにT*コーティング以上の価値を感じないのだが
GMとかMilvusとかBatisなら分かるけど 前ピンでUSBでもダメダメだった85artをシグマにカメラと調整出したらガチピンになって快適になった。
なんだったんだろうUSBドック >>622
単焦点はまだいいと思うよ。
ズームは設定ポイント沢山あるから、全てがガチピンはメーカー送りにしてもなかなか難しい。
USBドック使うとユーザー自身で追い込める。
時間は掛かるけどね。 ズームでも単でもユーザーでは追い込めない部分が計測の仕方であるということで。 MACRO 105mm F2.8をEマウントのAPS-Cで出して欲しいなあ >>626
おれのはタムロンがそうだった。
タップインで設定できる範囲を超えてたのでメーカー送り。
戻ってきても一部の焦点距離を除いてガチピンにはなっておらす。
そこからタップインで追い込んでほぼ全域でガチピンに持って行った。
USBドックやタップインがなかった頃は、全域ガチピンになるまで3、4回以上送る人もいたからね… みんなすごいねぇ、ガチピンなのかどうかピント工作キット使ってもいまいちわからん >>629
等倍でコントラストAFと見比べると誰でも分かる。 >>627
MC-11で使えばいいじゃん
どうせマクロで使う時はMFなんだし >>631
最後は実際の撮影で追い込むのは常識。
コントラストAFと比べれば実際の撮影でも合わせれるし、それやらないとむしろ駄目だと思う。 え？何お前ら何処情報？Twitterには何も無いけど この社長おもろいなw
新たな宣伝っつかマーケティングなんじゃねーの？w 基本設計を変えずにフランジの長さが全然違うカメラに対応できるもんなの>Eマウント？ >>644
フランジバックが長い方を基準に設計すれば短くする分には幾らでもできるでしょう
Eマウントアダプタが内蔵されてるようなもん 105mmでF1.4て重さどうなっちゃうの
85Artより重くなるんじゃ・・・ 中望遠ならミラーレス専用設計である必要は薄いからなあ。
50～135はフランジバック分長くして出すのもアリじゃないかと思ってる。
さすがに純正レンズは後玉を後ろまで持ってきてるレンズも多いけど。
超広角～広角は専用じゃないと太刀打ちできないだろうが。 105mmってそこまで需要あるもんなの？
いまいち使い所がわからん 重くてスマンな、開放だとピント面うっすいから
腰据えてバチピン狙ってくれよという心遣いだろう。 ライト信者「カミソリマクロの現代版、とにかく安くて写りがいいのを！」
→70マクロ
重症の信者「どんなに大きくても重くても、最高の変態レンズを！！！！」
→105mm
こんな感じでしょうか >>653
手ぶれ補正つけないなら必要だろう
50-100mmF1.8もついている 画角とフィルター径が同じ105
狙ってやったんかな美しい 105F1.4良いな
テレコンで2倍にしてニーニッパとしても使えるな Sigma 300mm F4 DG HSM Artを出して欲しいね。 70mmのフィルター径49mmって小さすぎるような
コラ画像つかまされたとかじゃないのかな ちなみに135mm f1.4、フィルター径105mmのど変態レンズは3キロ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1091528.html
このレンズに変態社長が対抗意識を燃やしたのかもしれん
重量1.5キロは楽観的予想な気がする >>659
フィルター径が105ってどこに書いてあるの？軒下、インポにも書いてないけど。インポのコメントにはあるから不思議に思ってた。 >>669
サンクス
スマホで見てたから気づかんかった！ 三脚座はアルカスイス互換なんかな？
望遠は85、135と来てたから200辺りが欲しかったのですが 70mmに距離指標が無いの違和感ある
ミラーレス用の16mmや30mmのデザインに似てる気がするけどDNとは書かれてないから一眼レフ用だろうな マクロで使うのに距離指標は要るのだろうか
基本的にワーキングディスタンスギリギリで使うし
絞っても深度は数cm~1mmとかになるんだし
基本メートル表記の距離指標は何の役にも立たない気がするぞ
って書くとマクロレンズでノーファインダーでスナップ撮るとか謎な使い方する人たちが現れるかな 口径が小さくてOSや距離窓が省かれてて、あと値段に関わる要素といったら特殊レンズくらいかな？ >>675
使うかどうかは別として他のArtレンズと並べた時に違和感があるなって話だよ
フェイクだとしたら他に合わせてくるだろうから本物なんだろうけど 105/f1.4はニコン対抗意識して作ってるんだろうけどデカすぎじゃないか？ 前のは金属鏡胴にこだわった結果、ネジ込み式フードだったけれど
今回はバヨネットの様だからプラになったのかな
というか金属鏡胴なのは全群繰り出しだからだったのが
今度のはIFで伸びなそうな形してる。
#金属鏡胴でも先っぽにバヨネットの受けをくっつければいいんじゃね？とは思ってたが 昔の300/2.8みたいな前玉デカくて急激に光束絞る設計か
前玉に特殊硝材だろうし、2kg20万超えもありうる
シネのおこぼれだろうし写真用としては売れなくてもいい値付けだろう マクロは全群繰り出し式で、伸びた鏡筒内に距離と倍率が書いてあるタイプじゃない？ 初代70よかったなあ
売ったら買い戻せなくなったw今後出回りそうw
50artを超えるパキパキなら50仕舞って70買ってお散歩レンズかな 70/2.8は2.8始まりだからテストチャートのスコア伸びないだろう 前の70マクロってガラス手に入らないから終了したんだっけ?
去年EFマウントで入手したけど使い易いよね。大きさも丁度で持ち出しも苦でないし。 70マクロ手ブレ補正付かないのか、付けてくれ
105はぶっ飛んでるなw筋トレしなきゃ 重いかどうかより出してもいい価格かどうかが問題だなぁ
20万超えたらイラネ 14-15万円くらいじゃない？ニコンの105mmを超えては来ないと思う。 もともと軽量フルサイズが特徴のFEマウントで最初に出すのがこの105mmとはまた強烈だな。
28-75/2.8のお手頃お手軽便利ズームから無難に入るタムロンと真逆だわ。 SIGMA24-70ArtってCanon純正と比べてどうでしょうか？
購入を考えているのですがどうにも分からなくて質問させていただきました 軽量の明るい望遠ズーム欲しいのになんじゃこりゃって感じ
でもシグマらしくてわろた 忘れがちだけどエビフライのシグマだからな
コレを緑に塗る猛者も現れるかな >>687
シグマの手振れ補正ユニットは
故障誘発画質劣化ユニットだからな
イラネ >>691
純正にない手振れ補正がある。
画質は評価サイトとかだと純正にやや分があるみたい。十分満足できるレベルと思うけど、どこまでこだわるか。
AFは問題ない。ちょっと重いけどオススメできるよ。 俺の120-300用のフィルターを使い回せる機会がやっとキター 120-300てニコン純正70-200FLと比べて、～200の写りやらAFはどんなもんだろう
150-600CとかSと、120-300+2倍テレコンはどんなもんだろう。
子供の発表会で200だと微妙に足りなくて120-300検討してる。
ついでにテレコンかまして運動会でも使えたら、タムロン150-600売っぱらって防湿庫がスッキリして良いかな、と。
あんまり細かい事は言わないけど、AFとかあからさまにダメかどうかが知りたい。
発表会は体育館、運動会はピーカン屋外という前提。 共通光学系でアダプターあるのにEマウント出す意味はなんなんだろう 逆でしょ
一つのマウントでしか使えないんだから
Eマウント用は安くしないとｗ 150-600とかで、流し撮り連写出来るようにするためとか？
アダプターがない方が良いとか？ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSMをAPS-Cで出してくれ
折角の手ぶれ補正あるのにアダプタ噛まして手ぶれ補正無しとか意味無いんだよ
MACROなら手ぶれ補正ありだろマジでマジで マクロレンズの手ブレ補正ってキヤノンやタムロンの角度ブレとシフトブレ両方補正じゃないとあまり意味ないからな
シグマってそこら辺の技術力は弱いイメージ APS-C？
アダプタ？
日本語でおｋ
MC-11ではボディ無効でレンズ側のOSだけ有効になってるんじゃないのか >>708
三脚使うなら手ぶれ補正いらないけどね
屋外手持ちで絞ってSSが1/100を割る状況で必要になってくるけど
なきゃないで何とでもなるさ >>700
俺も今年買う予定で、レビュー探したけど、なかなか見つからないよなw
120-300で検索するよりも、[サンニッパズーム ブログ]とかで検索すると、レビューっぽいの見つかるよ。 >>712
サンニッパズームに2倍テレコンがどんなもんかが知りたいのよね。
重いの我慢すりゃ150-600と遜色無いのか、とんでも無くイマイチなのか。
ここなら持ってる人も居るかな、と思ったけどレアもんだからなかなか難しいね。
人柱してみるか悩み中、、、 85mm F1.4、ArtとCanonの手ぶれ補正付きLレンズとどっちがいいかな
用途はポートレート >>713
afは知らんけど、×2テレコンなら、150-600の方が高画質って、書いてたブログがあった気がする。
あと、レンズ比較サイトで、テストチャートなら見れるよ。
×2解放は、かなりボンヤリ。 マクロ手持ちは息止めすぎてしんどくなるが三脚禁止の場所が増えてるのが現状
手ぶれ補正はあったほうが楽で良い >>716
座って撮ると立ったときにくらくらするな >>715
おぉ、ありがとう。2倍テレコン解放は多少甘くなるのね。
俺も一生懸命探しているのだが、似たようなシチュエーションでの使用例が見つからぬ。
2倍テレコンかまして小学校の運動会で不自由無いか否か。
実際んとこは個体差もあるだろうから、自分で試さないとダメかなぁと思いつつある。
比較対象の経験だと、APS-Cでニコン純正80-400とフルサイズでタムロン150-600、MFTの75-300(換算150-600)。
上記のどれかに匹敵、或いは遜色ないなら良いんだけど。 >>718
比較サイトはここね。
120-300はキャノン機しか無かったけど。
タムロンとの600mmf6.3の比較。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=844&;Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=3&LensComp=1079&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0 Eマウント用のARTシリーズが9本発表されるという情報が写真付きでリークされたが、レフ用のレンズに筒を付けてフランジバックを稼いだだけだな。
ただ、超広角や望遠域、マクロは純正にないラインアップなので出てきたのはいいことだな。
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-leake-dimages-five-new-sigma-fe-lenses/ ミラーレスだと仕組みが違うとかでレンズそのままじゃ出せないんじゃなかったの？
昔そんな話聞いたような気がするんだが >>720
MC11を履かすのとパフォーマンス変わるのかな？？ FEは新設計のシリーズかと思ってただけに肩透かしだなぁ これどういうこと？
マウントアダプターがついてる感じさせる？ >>720
135/1.8はEFマウント買ったけど、画面周辺部での瞳AFが使い物になってるなら、買い換えたいな
ん、マウント交換サービスで行ける？
>>721
手持ちでずっとファインダー覗いているとしんどくなってくるよ >>726
光学系は同じという話が事実なら
フランジバック分だけ下駄を履かせてる可能性が高い
下駄の部分に補正レンズが入ってたり、AFのプロトコルがEマウントの仕様になってたりでMC-11よりは使い勝手がいいかもね >>718
今のSになる前の型なら持っていた(一応、光学系に変更ないらしい)
テレコン×1.4なら画質は個人的には許容範囲内でAF速度も気にならん。
×2はダメだった。何かモヤモヤするんだ。対象が航空機で距離があるから尚更。撮影対象が近い場合は「おっ！なかなかやるなぁ」と感じた。
1.4は運動会で使っていたが便利だったよ。徒競走で団子になるとAFが怪しい時もあった(ボディは1D4だったと思う)。お遊戯会は大変重宝したがAF精度にバラツキあった(テレコン外しても)
去年のCP+で現行のSをおさわりしたらAF早いしOSも強力になってる‼と思って中の人に聞いたらドックで調整してあるとの事だったが中々良い感触だったよ。機会があればまた欲しいが今は運動会で150-600Sにお世話になっている。 >>729
おぉ、ありがとう。2倍テレコンだと怪しいかぁ。
とりあえず発表会対応で120-300だけゲットして、150-600を置き換えるのは様子見た方が良さそうね。
CP+行く予定だから、シグマの中の人にも聞いてみる。
良いことしか言わない気はするがｗ
参考になりました。ありがとう。 社長相変わらずオタに媚びるな
意図的リークバレバレで気持ち悪い 最初からEしか使わないならこれで十分でしょ
間違いなく信号変換かまさない分AF-Cも瞳AFも楽に使えるだろうし Eマウントは専用チューニングしてるからMC-11経由より
よりネイティブレンズな動きするんじゃないかと予想 >>722
標準以上はフランジバック分の下駄を履かせただけで問題なさそうだけど
広角の場合はカバーガラスの厚みの違いによる屈折率の違いなんちゃらで
所期の性能が発揮されない可能性がありそうだよね
EFマウント＋MC11で24mmとか35mm使っている人、実際のところどう? 最高の光学性能を追求した Art ラインの一眼レフ用交換レンズにSony E-mount用レンズを追加。AF駆動方式や通信速度の最適化といった専用の制御アルゴリズムを開発し、
従来のマウントコンバーターMC-11では対応できなかったAF-CモードやAFスピードの高速化を実現しました。ラインアップは現在発売している14mmから135mmまでの
Art ラインのフルサイズ用単焦点レンズ7本に加え、CP+2018において発表された105mm F1.4 DG HSM | Art、70mm F2.8 DG MACRO | Art の2本も発売予定となります。
また、今後の新製品についても、ラインアップを拡充していく予定です。 >>735
広角でも下駄履いてるからこそ問題出にくいでしょ。 んー、周辺までのMTFが両方とも微妙な気が
105はボケ重視かな
70/2.8は小さいからこんなもんか 105/1.4は1645gか…85や135よりさらに重いな
ツァイスもそうだけど、どこまで重いレンズにできるか、挑戦してるように思えるｗ >>735
mc11で20Art使ってるけど全く問題ないけどな。
カバーガラスってMマウントレンズをアダプターでαにつけたときの話じゃないの？よく知らないけど。 キヤノン、ソニー両方使えるEFマウントをわざわざわざソニーマウントにする必要性あんのかw 瞳AFの精度が変わるとか無いよね、多分 >>746
AF- Cに正式対応だから精度良くなる可能性はあるんじゃないの >>747
見落としてた、AF-C正式対応かあ、ならマウント交換しちゃおうかな～ 70マクロはフード置き去りで内側で伸びるタイプか。
伸ばしたマクロ域だとフードは邪魔になるけど
いちいち外さなくていいのは便利かも >>748
「そんなアホな！」
と思ったらほんとだった・・・ デジカメ Watchにキヤノン用、シグマ用、ニコン用のほかに、ソニーEマウント用も予告している。
って書いてあるのはミスなのか シグマ「キヤノンさん、サーセンｗｗｗ こっちも商売なんでｗｗｗ」 105mmのレンズ構成すごいな
nikonの85mm f1.4D思い出す キヤノンのレンズ光学補正対応ファームウェア来たな
結局過去発売のレンズも順次対応するんだな。ボディはレフ機のほとんどだけど、5D3、7D2は無し。ミラーレスも非対応。カメラには何もインストールしないっぽい。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/02/27/2120/
あとマウント交換サービスこっそり値上げかよ。 キヤノン用なら一旦売って買い直す方がよくね？
実売そこまで差がない気がするが レンズ枚数、多すぎじゃね？
色、きちんと出るのか？
まあ一番気になるのは、ソニーから正規にライセンスを受けているのか？ということ https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/02/27/614/
※本製品は、ソニー株式会社とのライセンス契約の下でライセンスを受けたE マウント仕様書に基づき開発・製造・販売されています。 >>758
DNとかマウント交換とレンズ実売価格がたいして変わらない感じやね >>757
レンズ光学補正って、ピント調整とは関係ない？ >>767
無いでしょ。歪曲とか光量落ちとかじゃね？ >>771
シグマのArtレンズ群は喉から手が出るくらいのラインナップだろうから、
上乗せが必要なんてことにはならないんじゃないかな？ m4/3のArtズームレンズを作ってくれないかな？
12-60/2.8のスペックで出してくれたら買いたいｗ >>772
その50mmARTにある「ソニー用」はAマウントのだよ。
Eマウント用のはまだオンラインショップには出ていない。 5000万画素対応謳ってないのが気になる
ゼロディストーションみたいに解像最優先ではないのかな APS-Cで手ぶれ補正あり中望遠マクロ欲しいです
シャッチョさんお願いします >>779
後玉でかいからじゃってどっかに書いてた 70ニコン用無し驚いたw
新60micro、105/1.4eに真っ向勝負のラインナップに見えたが 問い合わせたが70マクロはニコン販売予定ないらしい 心配な点
105mmの最短撮影距離が1M、手元のレンズでContaxの100mmがやはり1Mだけど、寄れねーぞ～
70mmマクロのフォーカスがバイワイヤ方式。よりによってマクロでバイワイヤかよ、ピントMFで精密に追い込めるかな？
しかも全群繰り出しだから、EF85/1.2でやらかすけど繰り出したままカメラ電源オフにして「しまった！」になる。 >>785
最短撮影距離で
後はフォーカシングレールで対応すればよい どうしても EF F1.2L のバイワイヤに馴染めなくて
買わなかったんだよ。実物触って決めるけど、期待が
大きかった分、ガッカリ要素だなぁ。 24-70F2.8が欲しいけど純正との価格差5万か
シグマだと純正の71％の価格だと迷うな… >>782
Fマウントのバイワイヤの制御の解析がまだ上手く出来てないんじゃないかなあ。 ボケマスターとはなもう少し気恥ずかしくない呼び名にしといて欲しかった
似た路線でどっかからボケドリーマーとかいうレンズ出てた気がするが >>789
おぃ、、凄いやないかこれ、、、
鳥さんAFどんなん？
ヘリは進路予想慣れてきたら行けそうな気がするけど、鳥さんについていけるならもうこれで良い気がする。 近々60mmf 2.8マクロがリニューアルする(と言う噂)からじゃないの? シグマレンズがキヤノン製カメラの「レンズ光学補正」に対応
Art/Sports/Contemporaryが対象 対応ファームウェアを後日公開
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1108567.html
株式会社シグマは2月27日、同社レンズをキヤノン製デジタルカメラの「レンズ光学補正」に対応させるファームウェアVer.2.00を予告した。
3月7日から順次公開される。
Art、Sports、Contemporaryを冠するSIGMA GLOBAL VISIONレンズが対象。周辺光量補正、色収差補正、歪曲収差補正の3種類を利用できるようになるほか、レンズ光学補正「する」を選択することで、正常でない画像や動作エラーが発生する現象も改善されるという。
対応カメラは、EOS-1D X Mark II、EOS 5Ds、EOS 5Ds R、EOS 5D Mark IV、EOS 6D Mark II、EOS 8000D、EOS 80D、EOS 9000D、EOS Kiss X9i、EOS Kiss X9、 EOS Kiss X8i。
アップデートには別売の「SIGMA USB DOCK」を使うか、カスタマーサポートで無償対応を受けられる。 >>793
729をスマホカキコして、789は家PCで画をアップしたんだが参考になりましたか？
鳥→テレコン×2.0で近距離撮影。AFは餌喰っていて動き早く無く問題なし。
戦闘機→テレコン1.4で撮影。降りなので速度早くないのでAF問題なし。
ヘリ→APS-C単体なので問題なし。
全般的には余り不満はなかったがAF精度にバラツキがあるのが若干ストレスだった。全て手持ちだったから腕がプルプルしてたのも原因かも……
個人的にはテレコンは×1.4までが許容範囲内。×2.0は用途を選ぶかな。遠方の被写体を大きく写すなら許容範囲外で使いたくない。但し近距離で更に大きく引き寄せたいなら使えると感じたが今はテレコン×2.0はお蔵入りしとる。 >>797
鼻くそじゃなく
ファンデーションですよ >>797
男なのか女なのかTMレボリューションなのかハッキリして欲しいですな ボケマスターはゼロディストーションなんかと同じで解像勝負ではないということだろう
性能勝負なら135/1.8みたいに変なキャッチフレーズはいらんはず
カミソリマクロも名前負けしないことを祈る ttp://www.tokina.co.jp/camera-lenses/news/opera50mmf14ff-201802.html
トキナーといえばニコン風デザインだったけど
新ブランドはなんかシグマっぽい？ ちゃんとリングの回転方向をメーカーごと合わせてるのは素晴らしい。
てか最近のトキナーって数出てないだろうによーやるわと関心すらする。 >>809
若いヤツに多いが、よく考えもせず軽々しく使われる「致命的」という言葉の見本
このレンズの意匠の「どこが致命的なのか」説明してくれないか？
死・失脚・滅亡・失敗の原因となるほど重大であるさま。いのちとり。「―な打撃
（岩波国語辞典より） ArtレンズをMC-11でα7RIIIで使ってる方いますか？
AFC対応してないんですか？ >>815
正式対応はしてないけど、実際には動く。
すべて試した訳じゃないが。 >>816
ありがとうございます！
α7RIIIにArt欲しいんですけどぶっちゃけどうなんですかね、5D2もまだあるのでEFマウントならそっちでも使えるしと。 周りに聞くくらいなら最初からEマウントのを買えばいい ズームのEマウント対応はよはよ。
120-300と150-600はよはよ。 >>817
afcが効くエリアが気持ちmc11を介した時に（純正と比べ）狭くなってるような気がするけどそんなに致命的ではない
ピント精度もいいし、ポトレメインでやってる自分はスピードも申し分なし
α7riii+art85mm+MC-11 >>820
ありがとうございます！
EFマウントで買おうかなぁ～ ボディー内で補正できても
DPP上では出来ないんじゃないかという気がしてきた 補正データをRAWデータに埋め込む仕様かどうかだな ボディ側に補正データーが要るんだから DPP 用の補正データーが
有っても良いような気がする。 20m artを手ブレ補正ありで使えるのはすごいけどボディとのバランスめちゃくちゃだなw >>825
超々々望遠だなw
マジレスしておくとMC-11で使っているが、あながちそうとも言えないぞ DPPで見たらシグマのレンズを認識するのか。よくcanon許したな >>828
光学性能が良くてもパフォーマンス出せないなら、今後厳しいだろうしなあ。 105のサンプル写真みて驚いたんだけど、いつもあんなqualityなの？ レンズ性能でなく、写真の腕の話。
実に素人っぽい・・
煽りではなく、もったいないなあと思って。レンズが泣いてるなあ。 えー、あれで満足なの？
なら言うことはないけど・・・ なる程～、レンズ内補正データーに対応するボディのみに対応なんか。
ひょっとしてリーバスエンジニアリングの成果で、最新機種では
弾かれたりするハメになったりしないんだろうか？DPP で使えるのか
気になるな。 ごめん、消えるね。どうしても煽りに
なりそうだ。スマソ。 レタッチしまくったのを期待していたのならお門違いというか
レンズの素性の説明にならんじゃないか Eマウントレンズ買って、マウント交換サービスでキヤノンやニコンに変えたら全長どうやって短くするんだ？
マウントアダプター分の長さがちょん切れる構造になってるのかな？ >>838
EマウントとCN用両方のマウント交換サービス対応レンズは、CN用レンズにマウントアダプター分の下駄を履かせてるだけでしょ。 Eマウントで盛り上がってるところすまんが、ニコン用120-300発注しました。
>>798氏始め色々話を聞かせて頂いた皆様に感謝申し上げます。
これで体育館イベントは無敵のはず！
楽しみだわ～ >>840さんオメ
328でズーム出来る。が、このレンズの唯一無二の特徴なのでその優位性を活かして撮影楽しんで下さい。 >>838
レンズのマウント側のメタリックな部分が交換できるようになってるのかと カメラ専門店 マップカメラ@mapcamera
ちなみに、Art 70mmマクロで撮影した写真がこちら。細部まで写っていることがよくわかりますが、AFもマクロレンズと思えないほどスムーズで驚きました。
#CPPlus2018
https://pbs.twimg.com/media/DXK0b7FVwAEAAQt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DXK0b7GU0AAkgE7.jpg >>837
しまくったサンプル上げて炎上したしなあ >>846
広角じゃ場合によっては余計なパースがつくじゃん
70~105mmはちょうどいい範囲だ 八百富写真機店@yaotomicamera
SIGMA 105mm F1.4
特別に見せてもらう
前玉径105mm
重量は未発表
でも、すごいバランス感だ
シグマさんにしては「軽い」(^^;;
https://pbs.twimg.com/media/DXL_AHMU0AAbEmf.jpg よく見ると三脚座か。
プロトタイプの取り外しできるE-EFのマウントアダプターかましてるのかと思った 70マクロ、AF遅すぎた。
ここから改良されるか？ 新型レンズのマウント寄りの素材は無いわw。ツヤテカプラ。Eマウントは製品版はなにも言えない、との回答だったが、同じ素材のEFマウントはこれが製品版だと。 >>858
あれがプラとか目大丈夫か？
どう見てもアルミでしょ 今の時期はさわるとひんやりするアルマイト加工だよな 70mmマクロってフルサイズ何だなちょっと残念
フルサイズレンズをAPS-Cボディに取り付けたら
解像度めちゃくちゃ落ちるよな
内面反射のせいなのかわからんけど 解像度が落ちるのはフルサイズ機にAPS-Cレンズを装着したときだろ。 3600万画素のフルサイズ機にAPS-Cのレンズを付けて、APS-Cクロップされたら1800万画素くらいにしかならない。
APS-C機が何かはわからないけど、2400万画素機なら撮影した画像の縦横ピクセル数は減るよね。
それが解像度が落ちるって事なら当然。
あと、画素ピッチは3600万画素フルサイズが4μm後半に対して2400万画素APS-Cは4μm前半だから、レンズに対する解像力も求められる。 70マクロ、先代は切れるコンパクト中望遠代わりに使ってたから
インナーフォーカスのF2ハーフマクロが欲しかった 70マクロ、以前のを持ってて、今もレギュラーだが、新型がどのくらいの写りなのか… 手ぶれ補正つけてないし
先代と同じく鏡胴を伸ばしてフォーカスするという構造を維持している以上
かなりストイックに解像を追求してきているのは間違いない おいくらなんだろう（´・ω・｀）
メーカー希望価格128,000円くらいなら即買いたい
現行の70マクロ初期値いくらだったの？ F2.8始まりだからテストチャートでの解像テストは振るわないだろう
先代も5万台で買えるから評価されてたわけだし、
128,000なら総スカン マクロで使うF8-F16あたりの性能が高けりゃ解放は割とどうでもいいわ
通常レンズと違うんだから下手すりゃ無限遠すら出なくていいと思っている
それじゃ売れないからそんなことしないだろうけど 深度合成簡単に出来るようになったからなぁ
F8以降は無くても困らん人多いんじゃ 深度合成は自分も多用するけど万能ではない
前後にオブジェクトがあってそれぞれが深度外だとそれぞれのボケが干渉するから手作業で合成する羽目になるし
単純に深度が稼げれば合成枚数も減らせる ニコンとは和解こそしたけど、手ブレ補正特許で揉めたからね～ twitterで70mmは販売価格10万切るみたいな話が 50mmF1.4だって10万くらいだったし
そんなもんじゃね？ 70マクロに9万超えだと流石に割高
貧乏人は切り捨てる戦略か レンズメーカーが高性能路線なのは生き残りかけての事だろうから。
高値はしゃあない。 一眼市場の衰退を思えばねえ
買い支える！みたいな気は無いけど消極的には受け入れるのもやむなし 旧70マクロはsdqＨでピント合わせが容易になったもんで、今でも一軍レギュラー。17-50は18-35にはかなわないから売ったけど、70マクロは古いのに、本当にすごい ズームレンズかよってくらい全長が変わる特殊設計だもんね （シグマの他レンズと比べて）が抜けていた
マクロにはよくあるタイプだけど cp+の撮影ブースでの被写体が枯れ木
人とか写したらアレだもんな cp+でFE版の24mmと35mmをα7RIIIと組み合わせて
触ってみたけど、うーんて感じ
マウントのMC-11があった部分はカーボン素材に
なってて軽量化してるとの事だけど
体感ではあまり分からなかった
問題なのはAFでMC-11経由よりは少しは速いかな
くらいでやっぱり遅い
純正の3514が一番爆速なのは言うまでもないけど
サムヤンのAF3514より確実に遅かった
ネイティブとしてのチューニングに期待してたけど
これだとMC-11+EFマウント版から変える価値はなさそう >>891
シグマブースにはモデルさんいなかったから無機物しか撮れんかった！ うちはコンパニオンに金掛けず、製品に金掛けていますので 純正35f1.4ってそんな速いの？
デカイから遅いもんだと思ってたわ >>894
あれが遅いとしたらシグマは亀もいいところ >>892
枯木だっけ？
縦位置でも自然な構図で撮れる位になってれば良いんだけど 70マクロ開放ｆ2なら
タム捨てて光の速さで買い替えるけど
フィルター49とか
58と77に統一しろよ 小さい分には
ステップアップリング付けっぱにすりゃいい マクロレンズを万能レンズだと勘違いしてる人がいるよな
むしろF3.5やF4スタートでも良かったんじゃないか
49mmはACのクローズアップレンズが入手しやすくていいよね 70マクロのニコン用が出ないのはフォーカスバイワイヤが相性が悪いってことだったのか
決してニコンと仲が悪いからとかでは無いと フィルター径49mm500gのレンズが10万近いわけないだろ
まぁ、その分画質もそれなりかなとは思うが
流石に古い60マイクロよりはいいだろうが
ソニーの90mmとかフジの80mmには及ばなそう >>904
フィルター径で性能どうこう言っちゃうのか
それだとアポズミクロン50mmとか39mmしかないからきっと性能低いに違いないな >>904
後発なんだから、89,000円で買えるマクロアポランター65mmF2よりも
低価格、高解像、高操作性を望みたいところ インタビュー：ソニーが誇る最高峰レンズ「G Master」シリーズの取り組み（前編） - デジカメ Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1094352.html
インタビュー：ソニーが誇る最高峰レンズ「G Master」シリーズの取り組み（前編） - デジカメ Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1094352.html
これを読むと、そりゃファーストのソニーがコストをかけて作ったGMレンズに比べて、
ライセンス仕様に合わせて最適化させても、そりゃAFが多少遅いのは仕方ないなと納得はできる。
いつか広角はショートフランジバック専用設計の光学系にリニューアルしてくれればいい。
それまではMC-11でキヤノンの併用でも満足だし。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>905
シグマの高画質は他社より多いガラス量で達成されてるからな
12-24/4,24-70/2.8,500/4なんかは設計新しいのにイマイチだしね
>>906
F2.8だと2段絞ったら5.6だから回折の影響でテストチャートは振るわないだろうね
画質面でテスト結果良さげなのは周辺画質と歪曲補正くらいかな？ マクロレンズに手ぶれ補正付いてたら買ってた所だぜ危なかった 他レンズはいざ知らず
マクロ域はF5.6よりも絞って使うから解放のチャートは割とどうでもいい
ガラス量で言うなら10群13枚は別に少ない枚数じゃないしな
後は円形9枚絞りになってカクカクじゃなくなったのも先代からの変更点の1つか 今までカタログスペックで話題をさらってきたから
こういうレンズにまでケチつける奴が出るんだろ 畳家さんってペンタックスにいた人だったよね？
今はシグマに移籍してたのか。 14ｰ24の写り聞きたい。特に12ｰ24と比べて。 ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!! >>911
新し目のハイエンドマクロに対して画質メリットはなさそうだなぁってこと
少ない枚数でもないけど多くもないしね
105みたいにF1も作れそうな前玉サイズでF1.4みたいなレンズじゃないと画質メリットでない 他社とのスペック比較語る奴は多いのにcp+行って動作報告する人は皆無というね 新発売の14-24は、ダメらしい
シグマはズームが苦手 14-24はゼロディストーションに価値を見出す人向けでしょ
解像とかコマ気にする人向けではない >>918
だってみんな騒ぎたいだけで買わないもの ニコンが100周年アローストラップをCP+でも売ってくれていたら行ったんだけどなぁ。 cp+昨日行ったが、ブースの外に一人コンパニオン立ってた
70マクロ=画質番長だったのに、新型はちょっと違うのかな cp+混んでた。
やっぱ金曜日に休みとっていかなあかん。 CP+で触ったけどレンズによってバラバラだったわ
35mmや50mmは良かったけど85mmと24mmはなんか遅かった
特に24mmは遅かったな 70artマクロこっそり値段聞いたけど
びっくりする価格だった。 どなたか、Eマウント版135mmのAF体感がどの程度か教えてください 15万位で105f1.4欲しいな。でも20万位するんだろうな >>925
周辺減光以外は60マイクロの方が良かった
>>930
AFの駆動レンズ馬鹿デカいから速度はどうにもならんでしょ シグマが東京にショールーム作るらしい
これは楽しみ >>937
お、まじで。
ブロアで吹いてもセンサーのゴミが取れなくて困ってんのよ。
クリーニングサービスも是非お願いしたいです。 >>942
sdqなら今でも会津に送るだけでクリーニング代は無料だろう >>933
私感だがMC11経由より快適だよ
コンバーター経由のカックンカックンの感触がない いや緩衝材とか梱包とかめんどいし、ゆうても振動とか気になるし。
散歩がてら持って行って掃除してくれるならありがたい。 「今」に限った話なら
CP+会場でクリーニングしてくれる ショールームは新宿がいいな
反対側の秋葉原でも悪くない 本社が小田急沿いだから新宿じゃね？
銀座よりは賃料安いだろうし。
会津に近いからといって上野は無いだろう。 新宿の端っこ（駅から歩く）でオナシャス
私鉄沿線は勘弁 新宿西口なら、ショールームで見てよかったら近くの店ですぐに買えるし、買った結果使わなくなるレンズをすぐにマップやキタムラに売れるから便利。 西口に来て欲しいな
ヨドバシカメラマップカメラ新宿中古市場レモン社中古カメラBOXニコンサロンにシグマが加わると効率がいい
できればコクーンタワー付近が最高 >>901
なんとも単純な話だったな。
フォーカスバイワイヤで、全群繰出しでフォーカシングにしたはいいが、
ニコンの制御信号だと、電源OFF→レンズ収納が無いから使い勝手に問題があると。
可能性としてはニコンが自身で繰出しのレンズ出して、ボディのアップデートがあればワンチャンかな。 >>965
キヤノンも電源オフで収納無いよ
キヤノンはSTMレンズが全ボディで使えるけど
ニコンはPレンズ使えるボディが限られるのと関係あるかも 先週平日に会津工場へ送ったレンズ点検修理の到着連絡がないので寂しい。
他者のレポートを読むと、マメな連絡あるものと思っていたのだが。 >>967
俺は会津にレンズ修理に送ってしばらくして見積もりの確認メールが本社の担当から来たな。
CP+とかで忙しいかメールアドレス間違えたかじゃない？ >>969
> CANONの抜けた新宿某所に。
同じ事思った(笑)
中野に有っても便利かなとちょっと思った。 シグマのレンズ性能は大好きだけど
正直デザインセンスはどうかと思う
まだSONYレンズの方がデザイン好き ニコン、canonマーケ、sonyそれぞれの本社のある品川が最適かと >>973
歴史的な経緯で近隣の女学生がカメコを不審がるからどうだろなあ。 16mm F1.4 DC DNでポトレ撮れたりもする？ 30mmF1.4でちょっとローアングル気味に撮ってやる ミスった
CP+のシグマブースにあった
望遠レンズのローアンでJKを撮った桜並木の写真は良かった SA用に70マクロは予算10万で買えるなら何も考えずに買う
テストチャートはそんなに伸びないだろうしワイヤーフォーカスだから買わない理由探しは簡単だから、
6万台以降でシグマ縛りなきゃスルーもいいかとは思う
もともとSAで解像するレンズ=マクロレンズだから使ってたけど、解像なら135/1.8みたいな大口径でいいレンズ出てきたからあんまり期待はしてないのが率直なところ フォーカスバイワイヤって悪いことか？
機械式より細かく制御できると思うが
何故か知らんがマクロレンズをマクロ用途以外でいい悪いと評価する人多過ぎんよ 単純にマクロ域の描写なら産廃レンズが一番
なんで写真用のは無限遠の解像とか開放ボケとか操作性で決まる >>985
細かく制御できない
だからソニーの90mmもMFはクラッチ式を採用している（ただし回転角が少なすぎてダメだけど） >>986
それなら最初から無限遠出ないレンズにしておけば良かったな 70マクロ買うつもりだったけど、
今使ってるタムロン60マクロ+アダプタよりもデカ重くて躊躇してる
オートフォーカスもあまり速くなさそうだし 速くするなら普通にIFにするだろ
敢えて全群繰り出しにしたんだから
そこに共感できなきゃ価値も分からないんじゃ？ >>968
㌧｡今日川崎本社から連絡あったわ｡
修理作業は会津だけど､それ以外の事務連絡は川崎の分業体制なのね｡
時間がある程度あくのは仕方ないところやね｡
ちなみに､現在修理依頼が集中しているらしく､
納期は2,3週間程になるかもとのこと
急ぎではないから構わないが｡ シグマの厚いサポートは現場に負担かかってそうだなとは思う。 川崎本社ってCanon側のあそこかw
本社もショールームみたいなもんだね
持込で行ったが、仕事中のお邪魔感半端なかった 東京シールームの件ていっそ町田とか登戸とか（JR乗換駅）でちょっと広めのスペースで
シグマカフェ併設とかの方が面白いのかなぁ >>994
繁忙期的なものと推察してみたり｡
桜や入学式とか､年度内に合わせたいみたいな 社長講演見てきた
今年後半にAPS-Cの中望遠単焦点だって
オラなんだかワクワクしてきたぞ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 62日 21時間 25分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
