なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 145
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/ ※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。通称「隔離スレ」または「豆の巣」に移動してください。
【隔離スレ一号機】
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
(保守をチェックする豆のためリンク修正)
【隔離スレ二号機こと豆の巣】
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/ ●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
同志が専用スレを立てています。
サルマメでたてられた通称「ネタスレ」に移動してください。
（※パート91で同志自ら隔離スレ宣言が行われました）
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→姑息にスレタイ変えて実質2スレ目w
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/ ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう ソニーイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 4935億円(+16.2%)
営利 681億円 (前年435億円)-------------------------13.8%
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/17q3_sonypre.pdf
フジイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 2977億円(+15.6%)
営利 500億円 (前年284億円)-------------------------16.8%
https://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/financialresults/ff_fr_2017q3_allj.pdf
オリンパスイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 473億円(+1%)
営利 15億円 (前年8億円)-------------------------3.2%
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief150PB_2.pdf
3Q(10-12月)は、ミラーレスの販売が減少したことから、映像事業全体で減収
3Qは販促費をコントロールするもミラーレスの販売減収により、損益が悪化(▲1億円)
オリンパスの売上はソニーの1/10、フジの1/6
オリンパスの利益はソニーの1/45、フジの1/33
好調なはずのミラーレスにおいて利益が豆であったり、赤字だったり、、
終わったと言われても仕方あるまい。。。 前スレのあらすじ
971 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/01(木) 09:31:35.55 ID:GzPHD2bg0
ハハハ、結論が出たな
ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
ほれ、ソースだ
https://www.sensorgen.info/
お前が無条件降伏した事実だ、ハハハ
俺の予想ではお前は逃げる
「自分で貼ったリンクを使われて逆に追い詰められ惨踊り」
ザマーミロ、ハハハ
強烈なカウンターを食らいもんどり打って倒れるGK
しかしこれで終わるGKではなかった！
続く
↓↓↓↓↓↓ で
QEは量子効率だがどうかしたのか？豆
ひどく気にしていたようだが
まさか
自動ログインやオリンピックにつづいて三連発の即死か？豆 なぜかちょっとジャブかませただけで逃げ出すんだよな、豆は 967 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/01(木) 09:04:35.94 ID:6i9RzGP10
ソニー Alphaシリーズは飛び抜けて低いな
業界標準から見ても25%くらい低いんじゃね？
https://www.sensorgen.info/
Alpha-100 22% 7.7 28856
Alpha-200 21% 6.7 29264
Alpha-230 23% 10.7 33094
Alpha-290 27% 8.3 23929
Alpha-330 23% 9.6 33685
Alpha-350 22% 4.6 19406
Alpha-380 26% 7.7 24997
Alpha-390 26% 7.5 24764
Alpha-850 25% 4.6 26637
SLT-Alpha-33 25% 3.1 25855
SLT-Alpha-99 26% 2.0 64682 >>9
あれっ？
おかしいな
光は電子穴！なんだから
量子効率ってどのメーカーのどのカメラでも
100%になるはずだよな？
これは一体どういう事なんだ？穴 なるほど
光は電子穴！だから
量子効率という概念はでっち上げ穴！
そう言いたいんだな？穴 APS-C/フルサイズ両対応の新たなミラーレス統一規格作ったほうがいい QEの件はもともと惨の墓穴なのだが
やはり予想通り穴が噛み付いてきたな
なんせ穴の構築した理論と真っ向から反するからなw >>15
いやいや
俺は書いてもいないし
書いた本人は撤回してる
なのに
本人が撤回してることを知りながら
なぜか俺が書いたことにしたい豆が
執拗にでっち上げるのだよ
実に姑息で卑劣な豆らしい手口だ >>22
惨が何度も貼ってるこの表
https://www.sensorgen.info/
によると、
ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
これについては穴からの異論は無しで全面的に認め、
穴的には量子効率がどうかしたあなか？のみが疑問
ということでいいんだな？穴 >>24
10年以上前の機種もあるようだが
低いからどうしたんだ？豆 >>24
対数もSI単位も分からない捏造豆。そのＱＥって高い方が良いのか？
ハハハ、馬鹿丸出し。ハハハ、流石対数もSI単位も分からない捏造豆は極めて頭が悪い。ハハハ、 流石、対数もSI単位も分からない捏造豆。口を開けば墓穴ばかりで何の自信も無いよな。
俺の一言で黙ってしまったじゃないか。
対数もSI単位も分からない捏造豆。お前はＱＥって高い方が良いという認識なんだろ？
＞ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
恥ずかしがらずに主張しろよ。笑わないから。ハハハ、 >>26
対数もSI単位も分からない捏造惨。そのメジャード磯って高い方が良いのか？
ハハハ、馬鹿丸出し。ハハハ、流石対数もSI単位も分からない捏造惨は極めて頭が悪い。ハハハ、 >>27
流石、対数もSI単位も分からない捏造惨。口を開けば墓穴ばかりで何の自信も無いよな。
俺の一言で黙ってしまったじゃないか。
対数もSI単位も分からない捏造惨。お前はメジャード磯って高い方が良いという認識なんだろ？
＞オリンパスは全機種全域で業界標準より25%も低い
恥ずかしがらずに主張しろよ。笑わないから。ハハハ、 https://www.sensorgen.info/
によると、
ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
これ、ISO詐称でいいよな
dxoとかいう会社が測定した値と違うのもISO詐称らしいし。 イメージセンサーにおけるQE（量子効率）とは
光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のこと
これはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない
ソニー機はこれが全機種全域で他社標準より25%も低い あれれ
爺kども大人しくなっちまったw
俺はもっと半狂乱で噛み付いてくる事を期待してたのに
俺をがっかりさせるなよ穴
もっと死ぬ気で踊ってみせてみろ SLT-Alpha-99 26%
OM-D-E-M5 53%
なるほど
例えばフォトン4つ分の光がイメージセンサーに入射したとすると
SLT-Alpha-99 では電子一つ分の情報しか生成できないが
OM-D-E-M5 では電子二つ分の情報を生成できるということか。
クソじゃんソニーwww >>27,28,29
対数もSI単位も分からない捏造豆らしい書き込みだ、ハハハ、
>>31
上のアホと違って真面目に書いてるじゃないか。
photo transistor単体ではその通りだがイメージセンサはchargeしたタンクから抜く方式だからな。タンク容量とのバランスになる。
オリのセンサはタンクが小さいのだからこのＱＥを下げればISO100始まりでも白とび大王にならなかったという理屈だ。 なるほど
>>27は「対数もSI単位も分からない捏造豆」なのか >>36
「対数もSI単位も分からない」のはその通りだが、お前豆だったの？ 現実世界で26%でも穴世界に持っていけば常に100%あな！！ >>37,38,39
28,29,30だったな。
で、結局何も反論出来ない豆は https://www.sensorgen.info/ を嫌々認めた。ハハハ、 >>36
ようやく自分が貼った表の意味に気付いたようだな惨
だがもう手遅れだ
ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
ほれ、ソースだ
https://www.sensorgen.info/
お前が無条件降伏した事実だ、ハハハ
俺の予想ではお前は逃げる
「自分で貼ったリンクを使われて逆に追い詰められ惨踊り」
ザマーミロ、ハハハ >>41
いや誰も反論してないよ
嫌々どころか全面肯定なんだけどww まぁ、惨さんも
https://www.sensorgen.info/
の表は全面的に認めてるようだし
「ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い」
でいんじゃね？
このスレ始まって以来の満場一致かな >>44
いいと思います。
痛くも痒くもない(笑) >>996
>＞同じ条件じゃないものを測定して、、、、
>DxO値は同じ条件だ。だから世界の関係者が認めてる。お前の妄想か？
>条件が違うと言うなら何処が違うのか指摘してみろよ。
>豆は追い詰められるとその頭の悪さが負け惜しみの論理性に出るな。ハハハ、
誰がDxOの値の話をしている？
俺はRAWが同じ条件で作られていない、と言っているんだが？
DxOが測定しているColor Depth・Dynamic Range・Low-Light ISOを同じ条件での算出となるように、横軸にMeasured ISOを用いている。
同じ条件になるようにMeasured ISOという数値をわざわざなぜ算出しているかと言えば、カメラの設定感度で出力されるRAWが同じ条件ではないからだ。
なぜ同じ条件ではないか、それは前から書いている通り、露光量は同じでも、RAW段階での増幅量・増幅率がメーカー、カメラ毎にバラバラだからだ。
増幅量・増幅率はメーカーが恣意的に任意的に決定したり変更したりすることができる。
同じ設定感度で出力してもRAWは条件が異なるデータなんだよ。 ソニーセンサーを使ってるオリンパスはダメダメってことだな SLT-Alpha-99 26%
OM-D-E-M5 53%
オリンパスよりダメダメなソニーはダメダメダメってとこだな >>46
＞俺はRAWが同じ条件で作られていない、と言っているんだが？
それで？
お前の言ってるのはCIPAでやってもメーカー機種でバラバラだというだけの事だ。
だからDxOは同じ条件で精密な計測をしている。
デジカメがISO100と表示したらそれがどの基準に従ってもどのメーカーのどの機種であっても国際基準のISO100なんだよ。
つまりCIPAはバラバラでも良いというお墨付きを与えてるだけで工学には関係無いという事だ。ハハハ、今頃分かったか。 例えばQE(量子効率)がゼロの物質を使ってイメージセンサーを作り、カメラに搭載したとする
このカメラはどんなにピーカンの日でも像は全く写らず、もはやカメラの体を成さない。ただのゴミである。
ソニー機は他社機と比べてこのゴミに25%近いという事である。 >>49
RAWが「暗い」のはメーカーが任意に設定して信号の増幅を恣意的に抑えてるからRAWは同条件じゃないし、それはISO感度の規定には影響しない。
だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
RAWは同条件じゃないから、センサー単体の能力を見るためにDxOはMeasured ISOなる換算値を算出し横軸を統一しているだけで、Measured ISOはISO感度の適正性を評価しているわけでもない。
お前の過剰なまでのRAW信仰がお前の目を妄信的に曇らせてることを理解すべきだと思うねw よしここで今までのおさらいだ
惨めが全面的に信頼するこの表
https://www.sensorgen.info/
によると、ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
QE(量子効率)とは、
光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のこと
これはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない
これも惨は全面的に認めた。いや認めざるを得なかった。ハハハ、ブザマだな、ハハハ
ほれ、ソースだ
https://www.sensorgen.info/
お前はこの事実を目の当たりにして俺に無条件降伏した。これは紛れも無い事実だ、ハハハ
俺の予想ではお前は逃げる。負け惜しみの遠吠えをしながら逃げる、ハハハ
「自分で貼ったリンクを使われて逆に追い詰められ惨踊り」
ザマーミロ、ハハハ >>49
> つまりCIPAはバラバラでも良いというお墨付きを与えてるだけで工学には関係無いという事だ。
CIPA感度規定は工業製品としての適正な誤差を認めている。だから許容されている範囲内でバラツキはある前提だろうな。
どんな基準にも誤差はある。
お前が存在をしらなかったSSのJISにも誤差はきちっと規定されてるよ。
だがRAWのMeasured ISOの設定感度との差はそれとはまったく性格が異なるものだ。
そもそも設定感度と同じにしなければならないなんて既定もなければ誤差の基準もない。
RAWが満たすべき写真データとしての統一基準すらがないからな。
だからメーカーは個々に絵作りの方針にしたがって最適と考えるRAWを出力している。
そのRAWはその後のデジタル処理の素材としての最適性が考慮されているのであって、設定感度との解離の適正性なんかは無関係なので考慮されてない。
だからペンタックスのように解離ほぼ０のものからフジやパナ、フェーズワンやDxO自身のように２段３段の解離のRAWまで存在している。
お前は関係ないものをさも同列のごとく扱おうとしているが、そりゃ工学のセンスや常識の外の行為でしかないわなw
恥知らずw フルサイズ標準より25%低いマウント径でやせ我慢w 電子機器標準より25%早く壊れるタイマー付きでやせ我慢w で、結局何も反論出来ない惨は https://www.sensorgen.info/ を嫌々認めた。ハハハ、 ハハハ、負け惜しみは見苦しいぞ
https://www.sensorgen.info/
反論は無いのか？ハハハ
まさに無条件降伏だな、ハハハ
ザマーミロ、ハハハ https://www.sensorgen.info/
これを貼ると爺Kが顔真っ赤にして悔しがるってほんとですか？ 豆が夜泣きする、が正解だな
ちゃんと過去ログに残ってるから豆は言い逃れできない
しかし
クアンタムエフィシェンシーは惜しかったな
もっと泳がせておけばルミナスフラックス級に化けたかもしれない いくらセンサーが大きくてもQEがたったの20%台じゃなぁ。。。 面白いのは
光は電子穴！や光線束穴！のときは
光が電子である事によって発生する回折のメカニズム（笑）や、
光束と光線束との違い（笑）についてこと細かに説明していた穴が
QE=量子効率については、QEは量子効率穴！と呪文のように繰り返すだけで内容については一切触れないところ
やはり光は電子穴の世界に住む者としては、QEという概念自体が認め難いのだろうな >>69
また墓穴を掘る事を警戒してるだけじゃね？
光電効果の理論なんて穴には理解できるわけがないし
頼りのWikipediaを見ても書いてる事が理解できないだろうし 僕のカメラはいつもザラザラ画質です。
センサーが小さいから仕方ないと諦めてますが・・・
いつかフルサイズミラーレスを使ってみたいです。 穴は使えない文系野郎だろうしなぁ
字面とせいぜいが入口までの理解しかできないチンケw [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#104[M.ZUIKO]
831名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/01(木) 00:33:57.96ID:DDP5OaIX0
家電屋のカメラ売り場行くと分かるけど、センサーサイズが違うってあからさまに宣伝してるし気分悪い。
確かに過剰反応してる人はコンプレックス認めてるみたいで恥ずかしいけど。
842名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/01(木) 11:14:04.88ID:Zs/u0K+60
興和の90mmマクロは無期延期っぽいね
今はフルサイズEマウントレンズの開発で手一杯みたい
↑これワロタ。。。 コーワも光学設計にこだわったEマウントレンズを出しても結局シマシマにされちゃうからやめときゃいいのにねぇ
http://digicame-info.com/2018/02/7-iii-5.html >>74
>興和の90mmマクロは無期延期っぽいね
>今はフルサイズEマウントレンズの開発で手一杯みたい
マジなの？
なぜマイクロフォーサーズ賛同企業は豆を捨て次々ソニーに乗り換えるのか？語りましょう! Eマウント → モテモテ！ 大盛況！
m4/3 → 閑古鳥・・・ 阿鼻叫喚ｗ だよな
マメラつかまされた日には
隔離されたあげくノコノコ考察スレに舞い戻って
連夜夜泣きしなきゃならんハメになる
まさに豆の阿鼻叫喚 >>74
これは酷いな
まぁソニーだし仕方ないか、ソニーだし。 爺Kってマイクロ関連のスレ全部チェックしてるの？
凄いね >>72
なんせこのスレで教育される前まで光は電子だと思ってた奴だからなぁ
流石によほど恥ずかしかったらしく別人という設定にしてあるみたいだが KOWAのマイクロフォーサーズ用レンズはラインナップ的に重要どころはほぼ揃ってるし、90mmマクロとかかなりニッチな位置だろ。
それよか新しい市場に進出する方が理にかなってる。それだけの話。別にマメガーネタにするほどの事じゃない。 >>83
電子接点ないし
豆レンズ売れないと思う、、 >>52
＞RAWが「暗い」のはメーカーが任意に設定して信号の増幅を恣意的に抑えてるからRAWは同条件じゃないし、
CIPAは結果は「指標」でしかなくRAWもバラバラ。
つまりCIPAはある範囲なら勝手にやって良いというお墨付きを与えてるだけで工学的には価値は無いという事だろ。
ま、”恣意的”ってのは使い方を間違ってるな。”設計で”が正しいだろう。
＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
ハハハ、本当か？ お前が設計するとそんなデタラメやるのか？ ハハハ。これは記録物だな。
＞センサー単体の能力を見るためにDxOはMeasured ISOなる換算値を算出し横軸を統一しているだけで、Measured ISOはISO感度の適正性を評価しているわけでもない。
CIPAが「画像の本質であるRAW」を規定してないからDxOが高精度で計測しユーザーにその”ISO感度の適正性”の判断材料を与えてるのだろ。ハハハ、
＞お前の過剰なまでのRAW信仰、、、
いやいや、「画像の本質であるRAW」である。反論出来るものならやってみろ負け犬。ハハハ、
>>53
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆はいつも己の大墓穴を悟ると「ゴリ押し逃げ豆踊り」を始めるな。ハハハ、
ではもう一度墓穴を掘らしてやるぞ。
イメージセンサはタンクにチャージした電荷をphoto transistorで光量に応じてsourceに流す。だからそのタンク容量とのバランスだ。高過ぎると昔のオリ機の様に白とび大王になってしまう。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。分かったか？
>>54
＞CIPA感度規定は工業製品としての適正な誤差を認めている。
誤差じゃないぞ。結果はレンジ幅だ。決めてるのは閾値だ。
＞そもそも設定感度と同じにしなければならないなんて既定もなければ誤差の基準もない。
その通りだ。だから「画像の本質であるRAW」をDxOが計測している。
なんせ、「低すぎると撮ったつもりでも写って無い」なんて事になるからな。ハハハ、ISO詐称はダメなんだよ。
＞だからペンタックスのように解離ほぼ、、、、
「これもISO詐称逃げ豆踊り」だな。ISO100をISO200に移動するだけで全機種全域なんてのはオリ以外には無いぞ。ハハハ、 >>85
RAWの適正さなら、まともなプロセスで現像して画像として表示すればわかるがな。
それも明確にCIPAで規定されてて、ISO感度して採用され、各社遵守してる。
DxOはそれらを無視してmeasurement ISOなる独自データを測定してるにすぎない。 それではここで豆墓穴のまとめだ。今日はもう２つ豆の墓穴が有ったぞ。
＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
増幅率が変わったらDR変えたら露出が変わっちゃうな。ハハハ、スパンが両側広がりトーンカーブが平たくなる。
＞光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のこと。これはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない
イメージセンサはチャージした電荷を逃す方式だから高けりゃ良いという物でもない。同じ方向でも「本質的な感度」ではない。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆のカメラは効率が良けりゃ「本質的な感度」が上がるのか？ ハハハ、 >>87
CIPAではRAWはバラバラと豆が胸を張って言ってるぞ。事実ある範囲内でバラバラだ。
「DxO ISO Sensitivityは世界に認められてるデータだ」お前に勝ち目は無いな。ハハハ、 ではアンコールにお答えしてここで穴墓穴のまとめだ。上から読んでも下から読んでも穴墓穴だ。
ハハハ、結論が出たな
ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い
ほれ、ソースだ
https://www.sensorgen.info/
お前が無条件降伏した事実だ、ハハハ
俺の予想ではお前は逃げる
「自分で貼ったリンクを使われて逆に追い詰められ惨踊り」
ザマーミロ、ハハハ >>89
さすが頭悪いなw
どこのFラン大ならそんなので卒業できるんだ？
許容差なんてどんな製品にもある。
製品内での個体差だってあるぞ。
それを適正かどうかを客観的に判断するためにISOやJISがある。
DxOの方法は一企業の勝手な評価手法でしかない。
CIPAで規定されてるREI/SOSじゃないので、当然感度と言えるシロモノですらないw
参考の一つとなるだけでISO感度としての正当性は皆無。
それが証拠に第三者に認められた判断基準すらないw >>89
ほれ惨
https://www.sensorgen.info/
お前の大好きな、そしてお前に引導を渡す表だ。ハハハ
「ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い」
これはお前が嬉々として貼ったその表から明瞭に読み取れる動かし難い事実だ、ハハハ
お前の後輩の穴が必死こいてググったようにQEとは量子効率。
光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のことだ。そしてこれはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない
つまりお前ら爺Kどもが崇拝するように義務付けられたソニー機は総じて「本質的な感度」が低い。業界標準と比べても25%も低いのだ。ハハハ
さぁ、この真理を前にしてまたいつものように逃げるか？それとも話をそらして別のダンスでマメガーするか？ハハハ、ザマーミロ >>90
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。お前が何も分かってないのは既に披露されている。
今更誤魔化しても遅いぞ。ハハハ、
名前が長いから、なーんにも分かってない捏造豆はどうだ？
>>91
＞許容差なんてどんな製品にもある。製品内での個体差だってあるぞ。
CIPAの決めてるのは「指標」程度の表示法。許容差や個体差ではない。逃げるのか？
＞DxOの方法は一企業の勝手な評価手法でしかない。
だが公開されていて「世界が認めている」。 お前に勝ち目は無い。
＞CIPAで規定されてるREI/SOSじゃないので、当然感度と言えるシロモノですらないw
CIPAの決めてるのは「指標」程度の表示法。感度規定ではない。
＞参考の一つとなるだけでISO感度としての正当性は皆無。
DxOの値はCIPAより精度が高く「世界が認めている」。お前に勝ち目は無い。
＞それが証拠に第三者に認められた判断基準すらないw
DxOの値は公に認定された計器で計測されている。公の取引に使えるレベルだ。
お前に勝ち目は無いな。ハハハ、 >>88
>＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
>増幅率が変わったらDR変えたら露出が変わっちゃうな。ハハハ、スパンが両側広がりトーンカーブが平たくなる。
あぁそうか、お前、そこを理解できてなかったのかｗ
じゃぁ今までの馬鹿な書き込み全部納得だよｗ
増幅率が変わるが、デジタル増感で持ち上げる。
持ち上げる際、ハイライト側はトーンカーブを寝かせて折りたたむ。
この時重要なのはアナログ＋デジタルのトータルで、
「CIPAが規定している環境において、CIPAが規定している標準チャート上の18%グレーがRGB8bitでの118になる」ような増感をするんだ。
CIPA DC-004及びISO12232:2006においてSOSの規定はそうなっているからな。
そしてREIはざっくり言えば、この18%グレーをRGB8bitのいくらにするか、118±αのαがメーカーにゆだねられているようなものだ。
それでもそのように制御される。
だから基準となる露出は変わらないので問題がない。
お前さんざん偉そうなことをいいながら結局CIPA感度規定もISO12232:2006も何も理解できてなかったんだなｗ >>92
ほれ、https://www.sensorgen.info/
イメージセンサはチャージした電荷を逃す方式だ。だから高けりゃ良いという物でもない。
高すぎると旧オリ機の様な白トビ大王になってしまう。
そのDxOのデータを見れば大型センサ機は低くても高感度特性が得られやすいというのは見て取れる。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆のカメラは効率が良けりゃ「本質的な感度」が上がるのか？ ハハハ、
最初は胸を張って主張してたのにな。一生懸命調べたんだろ。
でも太陽電池の説明を見てたんじゃないか？ ハハハ、傑作だ。 >>95
ほれ、
https://www.sensorgen.info/
この表から読み取れる事実、それは
「ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い」
ただそれだけだ、ハハハ
例えばフォトン4つ分の光がイメージセンサーに入射したとすると
SLT-Alpha-99 では電子一つ分の情報しか生成できないが
OM-D-E-M5 では電子二つ分の情報を生成できるということだ、ハハハ
量子効率が高ければ「本質的な感度」も高い。当たり前じゃないか、ハハハ
だからソニーは「本質的な感度」が低い。ISO詐称以前の問題、ハハハ、ザマーミロ >>94
ほれ、お前の>>52の書き込みだ。
＞RAWが「暗い」のはメーカーが任意に設定して信号の増幅を恣意的に抑えてるからRAWは同条件じゃないし、それはISO感度の規定には影響しない。
＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
明らかに増幅とISO感度の話をしてるじゃないか。今更墓穴を誤魔化すなよ。この場に及んで逃げ逃げか？ ハハハ、
わざわざ、
＞あぁそうか、お前、そこを理解できてなかったのかｗ
＞じゃぁ今までの馬鹿な書き込み全部納得だよｗ
と書いて「隠したくて隠したくて」ハハハ、爆笑物だよな。この誤魔化し。ハハハ、
そして、
＞増幅率が変わるが、デジタル増感で持ち上げる。
ハハハ、何だそれ、ハハハ、お前の隠したい一心が見えすぎて、笑いが止まらないよ。ハハハ、
＞この時重要なのはアナログ＋デジタルのトータルで、
ウソつけ。ハハハ、
＞「CIPAが規定している環境において、CIPAが規定している標準チャート上の18%グレーがRGB8bitでの118になる」ような増感をするんだ。
ガハハ、DR100%で既にそうなってるだろ。ハハハ、
＞そしてREIはざっくり言えば、この18%グレーをRGB8bitのいくらにするか、118±αのαがメーカーにゆだねられているようなものだ。
DRの変化とは全然関係無い事で誤魔化してる。ハハハ、
＞だから基準となる露出は変わらないので問題がない。
だから俺の言った通りＤＲで増幅率が変化しないだろ。ハハハ、
＞お前さんざん偉そうなことをいいながら結局CIPA感度規定もISO12232:2006も何も理解できてなかったんだなｗ
もっと関係の無い事言って誤魔化してる。ハハハ、逃げ逃げご苦労
お前のごまかし逃げには笑わせてもらったよ。ハハハ、 >>93
100%ただのデキの悪い偏った感想文だなw
どこにも客観性がないw
酷いなw
これぞFラン なるほど
「本質的な感度」が飛び抜けて低いソニー機が一丁前に他社機と同じISO感度を採用している
ということは、内部で何らかのちょろまかしをやっているという事か >>93
>CIPAの決めてるのは「指標」程度の表示法。
指標…物事を判断したり評価したりするための目印となるもの、だそうだ。
で、CIPAは概ねこう書いている。
「SOSは物理的な測定量であり、REIはカメラ提供者による露出の推奨設定指標である。
これらは概念的には全く異なるものだが、使用上は露出制御に関して似た機能を果たし、
いずれもそのカメラに必要な光量を示す「実用感度」を表す指標として用い得る」と。
「指標」と言っているのは、露出決定する際の目印である、と言っている。
そのため「本規格ではデジタルカメラの感度としてSOS/REIを規定する」とまとめている。
明確に規定しているのはデジタルカメラの感度。
だから内部で入力に対する出力の計算式が規定されている。
その計算式によって得られた数値Sを感度として表示する際に、
閾値を設けてある範囲の数値を代表する感度値が決められているだけで、計算式は明確なものだ。
算出した数値が「指標」程度のいい加減なもの、と言っているのではなく、露出決定の「指標」として使える、と言っている。
まさに曲解の極みだな。
>＞DxOの方法は一企業の勝手な評価手法でしかない。
>だが公開されていて「世界が認めている」。
DxOが算出したセンサーの能力値についてはある程度支持されているのは事実。
だがお前が間違っているのは、Measured ISOをISO感度の評価値だと思ってるところだ。
Measured ISOを算出する基になっているRAWは設定感度に対してどの程度にするべきか、などという規定がない。
メーカー毎にバラバラな増幅率で作られているからそもそも比較対象データとして同条件にない。
よって的外れｗ >>96
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。もうその辺で止めとけ。お前の負けだ。ハハハ、
だってＱＥは高い方が性能が良いって言うんだろ。そりゃダメだよ。
逃げれば思い出す毎にお前をおちょくるぞ。 https://www.sensorgen.info/
Alpha-100 22% 7.7 28856
Alpha-200 21% 6.7 29264
Alpha-230 23% 10.7 33094
Alpha-290 27% 8.3 23929
Alpha-330 23% 9.6 33685
Alpha-350 22% 4.6 19406
Alpha-380 26% 7.7 24997
Alpha-390 26% 7.5 24764
Alpha-850 25% 4.6 26637
SLT-Alpha-33 25% 3.1 25855
SLT-Alpha-99 26% 2.0 64682
うっわ
ソニー機QE低すぎ
ドン引きですわ。。。 >>93
>＞参考の一つとなるだけでISO感度としての正当性は皆無。
>DxOの値はCIPAより精度が高く「世界が認めている」。お前に勝ち目は無い。
ISO感度としての正当性が皆無、と言われているのに、
DxOの値は精度が高い、と返しているが全くの的外れ。
DxOの計算の精度が高いことは否定していないが、
DxOが測定している数値がISO感度の正当性を評価できる趣旨のものじゃないと言われてるんだよ。
日本語が不自由なのか、わざと逃げているのか、どっちだｗ？ >>101
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造惨。もうその辺で止めとけ。お前の負けだ。ハハハ、
だってmeasured ISOは高い方が性能が良いって言うんだろ。そりゃダメだよ。
逃げれば思い出す毎にお前をおちょくるぞ。 >>97
>＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
>明らかに増幅とISO感度の話をしてるじゃないか。
何が言いたいのかわからんな。
間違ってないぞｗ
>＞「CIPAが規定している環境において、CIPAが規定している標準チャート上の18%グレーがRGB8bitでの118になる」ような増感をするんだ。
>ガハハ、DR100%で既にそうなってるだろ。ハハハ、
残念ながらDR100%ではRAW上ではRGBbit相当の118の位置にない。
DR200%・400%ならなおさらだ。
露光量が減るからな。
「ガハハ」とか恥ずかしい書き込みまでしながら、お前が理解できていないことの恥の上塗りとか、お前マゾかｗ？
>＞そしてREIはざっくり言えば、この18%グレーをRGB8bitのいくらにするか、118±αのαがメーカーにゆだねられているようなものだ。
>DRの変化とは全然関係無い事で誤魔化してる。ハハハ、
お前が理解できていないだけだよｗ
どんどん自分で理解できてません、と暴露していっているわけだが、お前恥ずかしくないのかなｗ？ >>98
>これぞFラン
いやいやｗｗｗ
Fランならもっとマシでしょｗ
ウチのFラン以下の大学しか出てない嫁でも理解できた話だぞｗ
自分で「理系」と言ってみたり、ちょっと知っている回路の知識を後生大事にひけらかしてみたり、
「ガハハ」とか「ハハハ」とか恥ずかしいの平気で書けたり、
半角と全角の英数を混在させても気にならなかったり、
当初は「DXO」とか書いてCAPSロックデフォになっていると思われるなどした点を見れば、
還暦以上、高卒の工場ライン工、もしくは小さい町工場に毛の生えたカッスい会社で低能な技術職やってたジジイってのが関の山だろｗ
だから会社クビになってしがない写真クラブの主宰するくらいしかもう能がないんだよｗ
新切鯵郎ｗｗｗ 息を吐くように嘘をつく
粉飾、捏造、やりたい放題
生まれながらの悪者、犯罪者 >>93
「指標レベル」はお前の感想な
そもそもお前は日本語のタイトルすら読めないのか
>デジタルカメラの感度規定
そういえば前スレで序文とタイトルだけ読めば文書の内容がわかると言ってたな(笑
タイトル読めよ(爆笑 フルサイズミラーレスが標準になるって本当ですか?
マイクロ買って失敗した。。。 フルサイズミラーレスはソニーしか出してって本当ですか?
プアマンズフルサイズ買って失敗した。。。 >>103
＞ISO感度としての正当性が皆無、と言われているのに、
それが間違いだ。CIPAもISO12232も豆の言うjpeg基準なんて誤った考えじゃない。
ISO 12232-2006 を読んでみろ。ISO感度はRAWが基準という趣旨だ。ハハハ、クリスチャンの多いヨーロッパ人は結局こうなるな。
＞DxOが測定している数値がISO感度の正当性を評価できる趣旨のものじゃないと言われてるんだよ。
CIPAもISO 12232-2006もRAWがISO感度の正当な評価対象として書いてる。
事実に背く規格なんて誰も作れないんだよ。ハハハ、
ほーれ、核心に迫ってきたぞ。これからは豆のCIPAでOKが完璧に覆される展開だ。ハハハ、
>>105
＞何が言いたいのかわからんな。
だから、DRを変えたらRAWでの増幅率が変化して露出が変わるのか？
お前は>>94で、
＞増幅率が変わるが、デジタル増感で持ち上げる
増幅率が変化して露出が変わるんだろ。ハハハ、実に面白い仕組みだ。もう笑わせないでくれ。脳内妄想アナログ増幅回路の副作用だよ。ハハハ、
＞残念ながらDR100%ではRAW上ではRGBbit相当の118の位置にない。
いや、もう話題が合っていない。
俺の言ったのはCIPAは”標準モード”という計測条件だからDR100%の時はCIPA規定の”標準モード”でRGBbit相当の118の位置だろ。という意味だ。
DRの原理が合ってないからこの話はやっても噛み合わないよ。やるならDRの原理が噛み合ってからだ。
>>107
お前はもう負け惜しみしか書けないんだろ。
お前の心が俺の前に跪き惨敗を認めたという事だ。ザマーミロ。ハハハ、
>>109
＞「指標レベル」はお前の感想な
いや、CIPAもISO12232もそう書いてる。読んでみろ。議論に応ずるぞ。お前はこれで逃げる。駆除済みだ。ハハハ、 >>114
> ISO感度はRAWが基準という趣旨だ。
どこにそう書いてあるのか示してみろよ
て言ってもどうせ示せないわなw
ウソだからw
ウソ吐き惨爺w
クリスチャンとかジジイしか言わんだろwww >>114
> 俺の言ったのはCIPAは”標準モード”という計測条件だからDR100%の時はCIPA規定の”標準モード”でRGBbit相当の118の位置だろ。という意味だ。
ロウセラピーで開いたらペンタックスを除く全メーカーのRAWで18%グレーがRGB118からずれて暗かった事実をもう忘れたのか・・・w
ジジイ痴呆だろw >>115
＞どこにそう書いてあるのか示してみろよ
CIPA冒頭の説明から書いてあるだろ。
目的はフィルムカメラで使ってきたフィルム同等のISO感度を表示する事だ。jpeg基準なんてどこにも書いてない。
RGB(jpeg)はそれを達成する手段でしかない。これこそどうでも良い中間データ。
ISO_12232_2006の説明なんてもっと露骨だ。デジカメは中でゲインを変える事が出来てしまう。
でもフィルム同等のISO感度の幅を表す事は出来る。だからこの規格はその幅を出す方法を規定する。と書いてる。
お前は読みもせずに悔しくて「ウソ」と言い返してるだけのただの負け犬。俺の一言で詰みだ。
ハハハ、ザマーミロ。
>>116
オリ機の他社機との差の話だ。もう「忘れたフリ逃げ豆踊り」か？
一行で論破。ハハハ、弱い奴。 >>117
ソース文は出せないw
出てくるのは感想文ばかりw >>118
自分で調べもしないでもう「ソース逃げ豆踊り」の降参宣言か？
ISO_12232_2006も Introduction, Scopeまではサンプルで読めるぞ。あ、お前は英文読ダメだったな。 >>117
おう序文しか読んでないのに何調子乗ってんの？
お前は憲法序文読んだだけで自衛隊の合憲違憲判断するような底抜けの馬鹿だな
ちなみに全文読むこともできない底抜けの馬鹿で英語力皆無なお前は真逆の解釈しているが
それはISOが完全にデジタルゲインを認めている一文でまさにお前が論破さるてる部分だよ(笑 で
マメラだけ感度が乖離してる言い訳は見つかったのか？豆 現実は、
フルサイズミラーレスが標準になるので
豆は粉飾規格となる。。。 >>121
で
クソニーだけ感度が乖離してる言い訳は見つかったのか？穴
https://www.sensorgen.info/
Alpha-100 22% 7.7 28856
Alpha-200 21% 6.7 29264
Alpha-230 23% 10.7 33094
Alpha-290 27% 8.3 23929
Alpha-330 23% 9.6 33685
Alpha-350 22% 4.6 19406
Alpha-380 26% 7.7 24997
Alpha-390 26% 7.5 24764
Alpha-850 25% 4.6 26637
SLT-Alpha-33 25% 3.1 25855
SLT-Alpha-99 26% 2.0 64682
----------------
OM-D-E-M1 48% 1.0 16234
OM-D-E-M10 59% 2.5 24539
OM-D-E-M5 53% 2.0 24959
PEN-E-P5 60% 2.9 25806
PEN-E-PL5 60% 1.9 24777
PEN-E-PM2 62% 2.1 24385 >>32や>>35が言うようにQEはイメージセンサーの本質的な感度
sensorgenのデータを見るとソニーがフルサイズに逃げざるを得なかった理由が分かる
ソニーの性能じゃ同じセンサーサイズの土俵じゃ他社に歯が立たないからな プロはミラーレスなんて興味無いし
アマチュアはフルサイズなんて興味無い
α7のターゲットはまさにピンポイントで「カメオタ」
ソニーの経営センスを疑うわw >>125
イメージセンサー
はソニーのシェアが圧倒してる
オリンパスもパナソニックもソニーセンサー >>126
経営センスとやらわ
利益で後出しのソニーやフジに勝ってから言えよ。。。 >>120
＞おう序文しか読んでないのに何調子乗ってんの？
社会経験が少ないガキだからそう思うのは理解出来るが、ISOの規格書は中身がIntroduction, Scopeと食い違う事は無いよ。
＞それはISOが完全にデジタルゲインを認めている一文でまさにお前が論破さるてる部分だよ(笑
本当にここを読んだのか？ なら読解力が足らないぞ。
The methods for assigning an ISO speed rating to a DSC harmonize with current film-based photographic standards.
In order to be easily understood by photographers, the ISO speed rating for a DSC should directly relate to the ISO speed rating for photographic film cameras.
For example, if a DSC has an ISO speed rating of ISO 100, then the same exposure time and aperture should be appropriate for an ISO 100 rated film/process system.
目的はフィルムと等価だ。豆jpegじゃないぞ。ハハハ、
However, there are differences between electronic and film-based imaging systems that preclude exact equivalency.
DSCs can include variable gain and can provide digital processing after the image data has been captured, enabling desired tone reproduction to be achieved over a range of camera exposures.
It is therefore possible for DSCs to have a range of speed ratings. This range is defined as the ISO speed latitude.
To prevent confusion, a single value is designated as the ISO speed, with the ISO speed latitude upper and lower limits indicating the speed range.
しかし、デジカメはフィルムと厳密には同じには出来ない。だから幅の有るレンジで表示するんだよ。豆jpeg OKじゃないぞ。ハハハ、
つまり、フィルム実効感度に相当するセンサRAWが基本だ。画像の実態がRAWという事実は誰にも曲げられないんだよ。分かったか。馬鹿豆共。ハハハ、 >>125
ほれ、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。まだ勉強から逃げるのか？
イメージセンサはタンクにチャージした電荷をphoto transistorで光量に応じてsourceに流す。だからそのタンク容量とのバランスだ。高過ぎると昔のオリ機の様に白とび大王になってしまう。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆はここを勉強だな。分かったか？ ハハハ、口を開けば墓穴。 >>119
だから、オマエの出来損ないの感想文じゃ、話にならんのよ。
10000回書いてるって言ってもソースに書いてることにはならんぞ
書いてるならその文貼れよってだけのこと。 >>129
ISOスピードは既に使われてないぞ。
出来損ないの規格だったので、CIPAのREI/SOSに塗り替えられた。 >>129
で、どこにRAWが対象だって書いてあるんだ？
However以降の文章の理解が出来てないんだろお前w >>130
ほう
イメージセンサーはもともとそのタンクとやらに溜まっている電荷を
光量に応じて流す方式なのか？惨
答えはYESかNOだ。それ以外の戯言は一切解答とは認めない。
さぁ答えろ惨 まぁこの際はっきり言っておくか
「イメージセンサはタンクにチャージした電荷をphoto transistorで光量に応じてsourceに流す。」
この駄文は駄文であることには目を瞑るとしても明らかに間違っている。
馬鹿な惨爺には特別に修正するチャンスを与えよう。期限は今日いっぱい(24:00まで)だ。
修正無し、または修正しても間違っていた場合は全力でお前をおちょくる。 ・・・俺も専門外なんで正式な説明じゃないかもしらんが一応言っておくと、イメージセンサーは最初に電圧をチャージしておき、光を受ける毎にチャージした電圧が下がっていく、最後にその下がった分を読み取ってAD変換を掛ける、これは間違いじゃない・・・ もしかして惨のお爺さんって
バックライトを液晶素子の開/閉で制御するLCDみたいなものだと思ってるのかな 穴世界では光は電子だから光電変換素子なんて必要無いんだろうなw
しっかし光は電子穴！の時に学習したと思ってたけどまた同じ墓穴を掘るのか。 ＜＜ 惨、ヤフー検索とWikipediaで勉強中につき、しばしご歓談ください ＞＞ >>129
>つまり、フィルム実効感度に相当するセンサRAWが基本だ。画像の実態がRAWという事実は誰にも曲げられないんだよ
いつもの「RAWが本質だ！」を言ってるだけで何もどこもCIPAがRAWを対象にしているとのお前の主張を説明してないが？ そういえば
光線束だ豆はWikipediaに過剰依存して生まれたんだったよな、豆 >>131
「ソース逃げ豆踊り」しか出来ない出来損ないのお前だが偶然出したので教えてやる。有難いと思え。129だ。
>>132
お前は頭が悪いんだから書く前によーく考えろ。
>>133
ハハハ、そんな屁理屈で俺に対抗出来ると思ったか。センサはフィルムに相当する物だ。その出力はRAW。当然だな。
>>134
ほう、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆はＱＥも分からなかったか。
ＱＥは高い方が性能が良いんだろ。はっきり言ってみろよ。ハハハ、ザマーミロ。
>>135
ほれ、何処が違うのか言ってみろよ。まさか、”タンク”じゃないとかか？ photo transistorでなくphoto diodeだとか？ ハハハ、
＞期限は今日いっぱい(24:00まで)
今すくやれ。
>>142
＞いつもの「RAWが本質だ！」を言ってるだけで何もどこもCIPAがRAWを対象にしているとのお前の主張を説明してないが？
カスの「ソース逃げ豆踊り」 ハハハ、醜い負け惜しみだなあ。ハハハ、 >>144
CIPAに書いてる！
でも、ソースは出せないw
惨め過ぎるだろw >>145
あれれ、CIPAの最後の表はフィルムISO感度を表示させる為の閾値表だよな。
CIPAを取り込んだISO12232-2006と全く同じだな。thresholdを決めてるだろ。
という事はやはり、フィルムに相当するセンサのRAW出力。これしかないな。ハハハ、実際もその通りだ。論理と実際が完全一致してるぞ。
さあ、どうやってこれに反論するのかなあ。やれるものならやってみろ。ほれ、ザマーミロ。ハハハ、 そりゃセンサーサイズだけでもでかくしないと太刀打ちできないよなwwwwww
https://www.sensorgen.info/
Alpha-100 22% 7.7 28856
Alpha-200 21% 6.7 29264
Alpha-230 23% 10.7 33094
Alpha-290 27% 8.3 23929
Alpha-330 23% 9.6 33685
Alpha-350 22% 4.6 19406
Alpha-380 26% 7.7 24997
Alpha-390 26% 7.5 24764
Alpha-850 25% 4.6 26637
SLT-Alpha-33 25% 3.1 25855
SLT-Alpha-99 26% 2.0 64682
----------------
OM-D-E-M1 48% 1.0 16234
OM-D-E-M10 59% 2.5 24539
OM-D-E-M5 53% 2.0 24959
PEN-E-P5 60% 2.9 25806
PEN-E-PL5 60% 1.9 24777
PEN-E-PM2 62% 2.1 24385 >>123
言われてみれば、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。オリのセンサは俺の言った通り昔のセンサを使ってる様じゃないか。
Saturation capacity は低いし直ぐに白とびしそうな高いＱＥだ。
それに比べ より高い Saturation capacity と低いＱＥで撮影出来るソニー機のほうはやはりセンサが新しく性能が高い。
ADCの分解能も高いからこの様な事だ出来ると考えるのが普通だな。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。ＱＥは高い方が良かったんじゃないのか？
胸を張って言ってたじゃないか。あの自信はどうしたんだ？ ハハハ、 >>149
ハハハ、QEは量子効率みじめ！
それだけなら小学生でも言えるぞ
QEが0%とはどう言うことだ？そしてQEが100%とはどう言うことだ？
そのうえでQEは高い方がいいのか、低い方がいいのか、アラセブンティーの石化寸前の豆小さい脳みそで考えてみろ、ハハハ
ザマーミロ、ハハハ >>150
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。ＱＥは高い方が良かったんじゃないのか？
胸を張って言ってたじゃないか。あの自信はどうしたんだ？ ハハハ、 今から負けて悔しい粘着豆に変身するか？ >>150
だから自分で考えろと言ってるだろ、ハハハ
定義を理解出来れば高い方がいいのか低い方がいいのか
それくらいは分かるだろ？
まさか、、、まさかだけど分からないのか？ 量子効率は高い方がいいのか？と真顔で質問してくる奴自体かなり珍しい 大学の講義でそんな質問が飛び出したら教室が爆笑の渦に飲み込まれるレベル やれやれ
やっと泳ぎ始めたか
で
量子効率は高いほど偉いまめ！なのか？豆 わからないあな！教えるあな！で教えてもらえるのは社会人1年目まで
70年も生きててそれくらいも知らないのか？ >>144
>ハハハ、そんな屁理屈で俺に対抗出来ると思ったか。センサはフィルムに相当する物だ。その出力はRAW。当然だな。
それ、フィルムメーカーのフジに否定されてお前ファビョってたじゃんwww >>155
そうだよ
そうだとしたらどうなんだ？穴 >>158
あのな豆
太陽光発電じゃないんだよ
撮像センサーの量子効率はそんな単純な話じゃない
計算には画素数が使われる
画像ピッチを狭くすれば見かけ上の電子データ量は増加するからな
つまり
量子効率が高ければ偉いまめ！というのは
画素数が多いほど偉いまめ！というのと同じ
もう一度データを見直してみろよ
物理的限界センサーの悲哀が見えるだろう 惨の知能では「量子」の意味は理解できないだろうが、「効率」くらいは分かるだろ
つまり惨は
『「効率」は高い方がいいみじめか？』
と、噛み付いている事に他ならない
バカ丸出しwwwwwwww やはり豆は泳がせるといい仕事をする
さあ基本レクチャーを終えて再度確認だ
で
撮像センサーにおける量子効率は高いほど良いのか？豆 >>159
ハァ？
dxoレンズスコア（笑）じゃあるまいし
普通の知能があれば出てきた値を画素数で割るくらいするだろ。単位はパーセントだぜ？
全く穴といい惨といいどんだけバカなの？ あぁ
そういえば穴は単位面積あたり、とか単位画素あたり、という考え方もできないんだったな
納得。 >>157
ほれでっち上げするなよ。文系捏造逃げ豆は論破されて遁走した。これが結果だ。
>>159
その通りだな。ハハハ、
>>160
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。
ハハハ。悔しそうだな。でももう諦めろ。お前の完敗だ。お前は俺の一言で論破されて吹き飛ばされたんだよ。ハハハ、ザマーミロ。 「効率」だから高いほうがいいに決まってるまめ！か
いかにも豆らしいな しかしあれだね
1段階レベルが下の相手とは、こっちがレベルを下げる事で会話は成立するけど
2段階以上レベルが違うと会話は成立しないな
身をもって感じたわ >>166
低い方がいい効率もあるあな！か
いかにも穴らしいな
例えばどんなのがあるんだ？穴 ほれ穴
たまにはビシッと指摘してみろよ
「例えば〇〇効率は低い方がいいあな！」
とな
待ってるぞ、穴 >>168
量子効率は電子データ量しか見ていない
そりゃ画像ピッチを豆狭くすればデータ量は増えるだろうな
それだけのことだ
しかし高感度性能という面から見れば
技術水準が同じなら
むしろ量子効率が高い＝画像ピッチが豆狭いほどカメラの感度性能は低下する >>170
ほう
なぜ画素ピッチを狭くすれば量子効率が向上するんだ？
旧帝大卒で工学博士の俺にその理論を説明してくれよ >>171
同じ面積のセンサーで
よりたくさんの電子データを取り出せるんだから量だけ見れば効率がいいじゃないか
量だけみればな、豆
分かるか？
ルミナスフラックスに太さがあるまめ！君 >>172
で
なぜ測定した値を規格化もせずにそのまま使ってると思ったんだ？ そもそも百分率(%)で表される値は比率であり測定値そのものではないのだぞ？
ここから説明しなきゃならんのか穴はw で
画素ピッチが豆狭ければ豆狭ければ偉いまめ！なのか
そう言ってるのと同義ってことは
さすがのニワトリ脳でも分かったよな？豆 >>176
支離滅裂だなぁ穴は
＞画素ピッチが豆狭ければ豆狭ければ偉いまめ！なのか
それ言ってるのお前だけだぞ
自分に聞けよ
で、画素ピッチを狭くすれば量子効率が向上する理論まだ？ >>177
>>172
豆が言い出したんだぞ
量子効率が高ければ高いほど偉いまめ！とな >>178
量子効率が100%なら入射した光子は100%の効率でキャリヤ（情報の担い手）となる。これが理想状態
なら高い方が良いに決まってるだろう。ここに噛み付きたいのか？
基地外扱いされてもいいならそれでもいいけど。俺は相手出来んよ？
それより画素ピッチを狭くすれば量子効率が向上する理論の説明まだか？ >>179
実際に画素数を使って計算している
まさか
どんな計算してるか知らないで
「効率」という字面だけで独自理論を構築してたってオチじゃないよな？豆
普通はあり得ないが
豆はよくしでかすかことだ >>180
画素数を使って計算すれば量子効率が向上するのか？
その計算方法はどこに書いてるんだ？
お前の説明はさっぱり分からんな >>181
おいおい図星かよ豆
画素数を使って計算するから
画素数が増えれば（計算上の）量子効率は高くなる
つまり
画像ピッチが豆狭くなれば（計算上の）量子効率は高くなるのだよ、豆
そんなことを知らんで寝とぼけるなよ豆 ＞そりゃ画像ピッチを豆狭くすればデータ量は増えるだろうな
https://www.sensorgen.info/
ニコン D3s（フルサイズ1210万画素） QE=57%
ソニー α99（フルサイズ2400万画素） QE=26%
同じフルサイズなんだからα99の方が画素ピッチは豆狭いよな
穴理論ではα99の方が2倍有利なはずなのに
実際の量子効率は逆にD3sの方が2倍以上高い
これどういうこと？www穴さん 量子効率は画素ピッチが狭いほど高くなるあな！
穴はいつだって俺らの想像の斜め上を行くダンスパフォーマンスで楽しませてくれるよな
最高だよアンタ >>183
これは明らかに穴理論に反するデータだなwwww
おい穴、説明しろwwwwwwwwwwwwww てか画素数が違ってもセンサー上で発生する電荷量は同じだよな
むしろ画素が増えると配線も増えるから光電変換に使える領域は減り量子効率も低下する方向なんじゃね？
まさか256階調になった画素値を画素数で割ることもなくそのまま使ってるとでも思ってるのか？穴は 穴遁走wwwwwwwwwwww
それとももう寝たか？ジジイwwwwwwwww 惨さんがもってきたこの表、
https://www.sensorgen.info/
いつのまにかGK論破ツールになってて草生えるwwww もう何度も何度も逃げてるのは豆だぞ
画素ピッチがすべてじゃないから
中には例外があるかもしれんし
ましてや裏面照射だからな
だからどうした？豆
画素数が計算に使われるのは事実だぞ、豆 >>165
>ほれでっち上げするなよ。文系捏造逃げ豆は論破されて遁走した。これが結果だ
以前フジへのメールアップされて「検索しても掛からなかった！捏造だ！」とか言ってファビョってたじゃんよお前w
一字一句同じ文言が引っ掛からなかったって言ってフジの回答を見ないことにして逃げてたよなお前w
ありゃあ実にみっともなかったなwww 隔離されたのに舞い戻ったり
タンカきって出て行ったのにノコノコ舞い戻るほうがみっともないぞ、豆 >>193
で
その計算方法はどこに書いてるんだ？穴
まさかお前の想像じゃないだろうな？穴 量子効率の計算に画素数を使う穴！なんて初耳だな
ソースを提示できないならいつものようにお前の憶測で決定 >>193
ほれw
都合が悪いと例外で逃げるw
全機種も全域もウソだったがあれも例外で逃げたのは穴ww >>198
一般論だ豆が代表格だが
例外しか根拠がないのか？豆 >>193
ほれ早く量子効率の計算に画素数を使う穴のソースはよ
もうめんどくせーからここから10レス以内だ
10レス以内にソースを出せなかったら憶測決定な >>200
こういうときは泳がすに限るじゃないか、豆
画素数なんて使わないまめ！と泳いでいいんだぞ、豆 穴の言うあれあな！これあな！をいちいち検証してたらキリねーからな
ほれ早くソース出せ穴 >>202
ほう
CIPAの制定目的や光線束は検証しなかったのか？豆 量子効率の計算に画素数を使う穴！
これ結構じわじわ来るな 理屈から考えると画素数なんて無関連だと言うことくらいすぐ分かるのに
やっぱりそこらへんが穴が穴たる所以なのだろう >>210までにソースを出せなかったら穴の憶測だった穴！で決定なんだよな
ほれほれもうすぐだぞ？穴 >>207
おやおや
たまった確認事項から逃げ続ける豆とも思えんな
遠慮はいらんぞ、豆
今はスイミングタイムだ はい、タイムオーバーだ穴
量子効率の計算に画素数を使う穴！
は穴の妄想決定
こうなる事は分かってるんだからその場しのぎのデマカセなんてやめればいいのに まぁ、しばらくしたら
泳がせた甲斐があった穴！とか言いながらつまんねー含みを持たせたような事言いだすだろ
どうせまた頭悪い言い掛かりだから、いつも通り理詰めで追い込めば良い こっちは穴理論と矛盾するデータをしっかり提示して説明を求めてるのに
「例外あな」の一言で済まそうとするなよ穴 これから穴の言いがかりに対しては全部例外穴！でいんじゃね？
ま、穴を真っ向から論破する事なんて簡単だし、そんな必要もないだろうけどね >>194
じゃあもう一度反論しろよ。
ほれ、「フィルムはデジカメのセンサに相当する」ほれ、出来るものなら反論してみろ。
豆が逃げ逃げしなけりゃ数行だ。 ハハハ、 それでは豆は墓穴の勉強だ。
>>52
文型捏造逃げ豆
＞RAWが「暗い」のはメーカーが任意に設定して信号の増幅を恣意的に抑えてるからRAWは同条件じゃないし、それはISO感度の規定には影響しない。
＞だからフジのようにDR200%400%にしたらRAWでの増幅率が変化する。でもISO感度規定からは外れてない。
ハハハ、本当か？ お前が設計するとそんなデタラメやるのか？ それで同じ明るさになるのか？ ハハハ、
>>53
＞QE(量子効率)とは、
＞光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のこと
＞これはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない
イメージセンサはチャージした電荷をphoto diodeで光量に応じてsourceに流す。その残量が画像データになる。
だからそのチャージ容量とのバランスだ。高過ぎると昔のオリ機の様に白とび大王になってしまう。
対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。分かったか？
この２豆はこの墓穴を教訓とし勉強に励む事。いいな。 130 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/03(土) 12:13:01.62 ID:tZItgBmN0
イメージセンサはタンクにチャージした電荷をphoto transistorで光量に応じてsourceに流す。だからそのタンク容量とのバランスだ。高過ぎると昔のオリ機の様に白とび大王になってしまう。
215 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/03(土) 21:03:25.72 ID:tZItgBmN0
イメージセンサはチャージした電荷をphoto diodeで光量に応じてsourceに流す。その残量が画像データになる。
だからそのチャージ容量とのバランスだ。高過ぎると昔のオリ機の様に白とび大王になってしまう。
ちょっと変わったな
それがヤフー検索とWikipediaで勉強した成果か？惨 >>216
おちょくられているのは、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。お前だろ。
しかし、お前の名前は長くなり過ぎたな。どれか勉強して分かったところを見せてくれ。削るから。
で、ＱＥは分かったのか？ >>215
> ハハハ、本当か？ お前が設計するとそんなデタラメやるのか？ それで同じ明るさになるのか？ ハハハ、
デタラメじゃないし現にニコンもキヤノンもソニーも同様のことをやってるしw
それで「同じ明るさ」になるんだよw
18%グレーがRGB118だよw
ハハハ、でごまかしてもお前の無知無能の証拠は消せやしないわなw で
transistorなのか？diodeなのか？
どっちなんだ？惨 >>220
本当か？ トーンカーブでデジタルゲインを与えてDR200%やDR400%を作ってるのか？
>>221
お前でも分かる様にタンクやtransistorという言葉を使ったんだよ。
で、ＱＥは頭の悪いお前でも分かったのか？ >>223
俺はこの方法は違うと思うよ。
このブログの人も書いてる様に、「つまり、ダイナミックレンジ拡張を行うと、明るい部分の白飛びは減りますが、暗部の階調が犠牲になります。」
これでは両側のDRが広がってる事にならない。
俺のコンデジの動作は外からはこの様なしくみに見える。
例えばISO200で適切な露出で撮れる風景が有る。
これを1.5倍の露光量で撮る。例えばSSが1.5倍だ
これで画像はハイライト側に半分シフトする。しかしセンサベース感度はISO100なのでセンサ自体の飽和は無い。
そしてISO100のスパンで読み取る。つまり両側50%広がった範囲のデータが得られる
これにISO100のトーンカーブをDRアップ用に補正したカーブで画像を作る。
数字は辻褄が合ってるかどうか分からんよ。
実際俺のコンデジはISO260とか中途半端な数値で最低制限がかかるよ。 >>224
富士のDR拡張はキヤノンでいうところの高輝度側階調優先に近いもの。
富士の標準(DR100%)はISO200からだけどDR200%にすると最低感度がISO400に、DR400%にすると最低感度がISO800になる。 >>224
ニコンのアクティブDライティングや昔の富士のコンデジなんかはSSが変化したりする。 >>222
＞お前でも分かる様にタンクやtransistorという言葉を使ったんだよ。
diodeという言葉を簡単に言うとtransistorになるのか？惨 ＞＞お前でも分かる様にタンクやtransistorという言葉を使ったんだよ。
＞
＞diodeという言葉を簡単に言うとtransistorになるのか？惨
ワロタwwwwww
もう完全にみんなのオモチャだな、惨
ほれほれ今日しょっぱなの課題だ
diodeとtransistorは同じものなのか？
これくらいお前の得意なヤフー検索ですぐ分かるだろ
しっかり調べとけよ惨 >>217
街で出会いたくないよな。
しつこく粘着してきて絶対許さないタイプ。
頭の構造がおかしい。
いろいろ問題起こしてそう。 しかしまぁ踊れば踊っただけボロが出るなぁ穴も惨も
基礎知識が圧倒的に足りてない ＜ 今日の墓穴 ＞
穴「画素ピッチを狭くすると量子効率は向上するあな！」
穴「量子効率の計算には画素数を使うあな！」
惨「diodeを簡単に言うとtransistorみじめ！」
大漁♪ そういえば量子効率は高いほど良いあなか？の穴、いつのまにか消えたな
別に量子効率は低ければ低いほどいいあな！と主張してもいいんだぞ？
そういうケースの例を提示することができれば、の話だけどな 県警によると、１８日午後４時３０分ごろの公園で、 遊んでいた女子生徒が、高齢の男に「年寄りをなめるな」と言われ、いきなり顔を 平手打ちされた。 
県警で捜査中。男は６０歳〜７０歳ぐらい。身長１５５センチ〜１６０センチぐらい。肥満形。 白髪の短髪。緑色のトレーナーに、ベージュ色の長ズボン。
気違いジジイあるあるw  【社会】増える高齢者クレーマー
中高年層クレーマーの多くに共通するのは自分がクレームをつけることそのものが相手のためになる、ひいては世の中のためになる正義であると信じていることだ
高齢者あるあるw くだらないが息の長いスレだな
精々こんなところで憂さ晴らししておいてくれ
今日もM43持って出かけてくる 【当カメラを使い続けるか、下取りに出してα7IIIに変えるか】2018/03/02 23:56
当カメラを使用し始めてちょうど１年ほどになるのですが、
よくツイッターで上手な方々の作例を見させていただくうちにフルサイズならももっと綺麗に撮れるのでは？と思うようになりました。
そこでアドバイスを頂きたいのですが、E-M1 Mark IIから今月末に発売されるα7 IIIに乗り換えることによって撮れる絵の綺麗さというか、
空気感のような引き込まれる感じが増すことはありますか？
買い替えを検討している理由としては以下の通りです。
１、暗くなってきている時間帯の街中での通行人を入れたスナップを撮りたいので高感度を使うことがある
２、フルサイズの方がシャドーにノイズが乗りにくそう
３、フルサイズの方がダイナミックレンジが広いので、白飛びや黒つぶれがしにくいような気がする
４、3の理由で空気感が増すような気がする
カメラを始めてからずっとマイクロフォーサーズなので画質面でどれだけ違うのか教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21644563/?Reload=%8C%9F%8D%F5&;SearchWord=E%2DM1%87U#21647610 >>227
同じだと思っとけよ。
>>228
自信満々で書いたのにな。俺に一発で墓穴にされてやんの。ハハハ、ザマーミロ。 それでは豆はここで、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆のＱＥ大墓穴の勉強だ。
前節から因縁をつけ始める対数もSI単位も分からない捏造豆。
948 : 面白いからちょっと聞いてみよう 表にある「QE」って何のことだ？惨
949 : 惨、必死こいてググってんのか？「QE」って何のことみじめか？惨
952 : 「QE」って何のことか教えてくれよ何度も貼ってるんだから当然理解してるんだろー？
現節になっても因縁をつけるので俺は退治する事にした。
26 : 対数もSI単位も分からない捏造豆。そのＱＥって高い方が良いのか？
そしたら、用意していたのだろう。自信満々で始めた対数もSI単位も分からない捏造豆
32 : イメージセンサーにおけるQE（量子効率）とは 光電効果によって光子（フォトン）が半導体内部でキャリア（電子）に変換される効率のこと これはイメージセンサーの「本質的な感度」に他ならない
そこで指摘してやった。
36 : 上のアホと違って真面目に書いてるじゃないか。photo transistor単体ではその通りだがイメージセンサはchargeしたタンクから抜く方式だからな。タンク容量とのバランスになる。
そしたら、ゴリ押し連打。名前も、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆に昇格
53 : QE(量子効率)とは、、、、
56 : 業界標準より25%低いQEでやせ我慢w
57 : フルサイズ標準より25%低いマウント径でやせ我慢w
92 : 「本質的な感度」に他ならない
しかしここでやっと敗北に気づいたのか、、ＱＥという言葉を外し誤魔化し撤退を始める
96 : この表から読み取れる事実、それは 「ソニーαシリーズは総じて量子効率が低い、全機種全域で業界標準より25%も低い」ただそれだけだ、ハハハ
俺にとどめを刺される
101 : 対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。もうその辺で止めとけ。お前の負けだ。ハハハ、
そして、対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆は現在負け惜しみ大将に変化している
ハハハ、自業自得とはこの事だ。ザマーミロ。 >>241
>俺にとどめを刺される
>101 : 対数もSI単位もＱＥも分からない捏造豆。もうその辺で止めとけ。お前の負けだ。ハハハ、
これで何のとどめを刺したつもりなのかと >>243
自分から因縁付け始めて、調べて用意しておいた「本質的な感度」の反論。
それが大墓穴だったんだから笑いが止まらないよな。ハハハ、どうしてこんなにドジなんだ？ ハハハ、
その後もゴリ押しで抜けようとする幼稚さ。
そして、ＱＥという言葉を外して内容は同じで通そうとする姑息さ。
豆らしい踊りだ。
これから負け惜しみの連打が始まるんだろ。ハハハ、 >>241
あのな、惨
特殊用途はともかくコンシューマー向けのデジカメでは光電変換素子としてphoto transistorなんて使ってないの
photo transistorはリニアリティが悪い、応答速度が遅いなどの問題があるし、メリットであるはずの出力信号の大きさも増幅特性のバラツキでノイズ不可避なのでイメージセンサーとしてはデメリットになってしまう。
イメージセンサー用途ではほぼphoto diode一択なんだよ。俺が>>135で指摘した点はまさにそこ。
で、俺は惨にチャンスを与えたわけだが、>>215で惨めはtransistorをdiodeに書き換えた。
俺はちょっと感心したね。惨みたいなバカでもヤフー検索とWikipediaを駆使すれば学習できるのだな、と。
園卒とおちょくっていたが、小学生の夏休みの自由研究をやり遂げるくらいの知性はあるじゃないか、とも思った。
だがしかし、だ。
>>222でガッカリしたね。「お前でも分かる様にタンクやtransistorという言葉を使ったんだよ。」
どうやら惨はtransistorを「分かりやすく言い直して」diodeと書いたらしい。
前言撤回。やっぱり惨は惨だった。惨以外の何者でもなかった。 >>241
QEという言葉を外せば敗北？
QEは量子効率のことだがそれがどうしたあなか？とは穴の弁だが、
日本語で言い換えると敗北なのか？
ISOを国際標準化機構と書くと敗北みじめか？ クレーマー問題は様々な場所で働く人を疲弊させている。近ごろ目立つのは、高齢者のクレーマーだ。
日曜午後の昼下がり。子連れの家族客で賑わう駅前ビルのファミリーレストランで、老人客ら数人が店員に詰め寄っていた。
「うるさい子供をなんとかしなさい」「近頃の親の教育はどうなっているんだ」「不快な思いをさせておいて料金まで支払うのか」
完全にキイガイw >ISOを国際標準化機構と書くと敗北みじめか？
マイクロは敗北みじめ
これは認めるしかあるまい。。。 よし、惨
今日の課題だ
diode と transistor の違いは何だ？惨
さぁヤフー検索とWikipediaで調べろ惨
こうして積み重ねていけば、いつか俺らと対等に議論ができるようになる、かもしれないぞ惨 >>236
爺Kを駆逐する！という正義感で燃えている誰かさんと被るなw ＞「不快な思いをさせておいて料金まで支払うのか」
姑息に話をすり替え、料金支払いから逃げる
どこかで見た光景だな、穴 ＞「不快な思いをさせておいて料金まで支払うのか」
子供が騒ごうが穴がファビョろうが
メシ食わせてもらったら金払うのは当たり前だろうが、穴 キレやすい
正義感で燃えている
相手を見下して罵詈雑言
これがクレーマー高齢者だよ？ >>247
QEとは何のことまめか？と聞くから答えてやったまでだ
ありもしないことをでっち上げる
やたらと興奮する
ルールに反することばかりするから来店禁止にしてるのに押しかける
まさに豆の生態は高齢クレーマーだな >>257
全部穴じゃん
ﾜﾛｯｼｭ
＞ありもしないことをでっち上げる
＞やたらと興奮する
＞ルールに反することばかりするから来店禁止にしてるのに押しかける >>258
ほう
たとえばどれだ？
豆の場合ならすべて該当レスを示してやるぞ、豆 qeは画素数から計算する穴！とか
明らかにデッチ上げじゃん
違うというならソース >>260
画素数は関係ないまめ！か
何年も確認事項から逃げ回る豆が
数日泳がされるぐらいでピイピイさえずるなよ
豆と違って泳がせた後に必ず説明してるぞ
年末に泳いだばかりだろが、豆 今は泳がせてる穴！あとで説明する穴！
この流れから説明されたためしがないよね >>263
光線束はついこの間だぞ
ほかに泳がせ宣言して
説明しなかったことがあるなら出してみろよ 穴の中では光線束穴！で勝った設定なのか？穴
常人には理解不能だ穴 >>265
ほう
やっと理解度テストを受ける気になったか
いつでもいいぞ
豆の書いたことが正しかったか
俺の言ったことが正しかったか
おさらいしようじゃないか、豆 ほらな
高齢クレーマメは本質つかれると
関係ないところで因縁をつけはじめる 光束に太さは無いあな！の件だったっけ？
光線束という言葉があるあな！
だからどうした？
穴がその言葉を発見すると「光束の太さ」と書かれた文献が全部「光線束の太さ」に書き換わるとでも言うのか？穴 >>270
豆はルミナスフラックスのことを言っていたんだぞ、豆
な
こういうセンサーコンプレックス性記憶障害を起こすから
しっかり泳がせて豆の記憶に焼き付けなくちゃならなくなる 知るかよ
俺はずっと光束という言葉を使っていた
光線束穴！なんて穴をおちょくる時以外使ってないが？ >>272
ほらでた
だから泳がせたのだ
豆の大好きなWikipediaはルミナスフラックスのことを解説してた
ドヤ顔で出した定義もルミナスフラックス
その上で、墓穴指摘して泳がせても
まだ正解にたどり着けなかったじゃないか、豆 光線束穴もルミナスフラックス穴も穴しか使ってない
これが事実
穴の中ではこの言葉を出したことで穴の勝ちという設定になってんの？ >>274
ルミナスフラックスの定義上太さがあるのは明らかまめ！とはっきり書いたじゃないか、豆
俺以外だれも、「それはルミナスフラックスのことであり、ペンシルオブレイとは違う」とは言えなかったな まぁ、穴が勝ったと思ってるならそれでいいんじゃないか？ >>275
へぇ
穴はそれ言えたんだー
すごいね
で
光束に太さはあるのか？穴 ほう
まだルミナスフラックスには太さがあるまめ！
京大やニコンはルミナスフラックスに太さがあるといってるまめ！なのか >>277
豆がWikipediaで引用し、定義を示した光束、
つまりルミナスフラックスには太さなんてないぞ
まだ覚えてなかったのか、豆 luminous flux にも pencil of ray にも太さはある
こう書けばいいか？穴 >>280
ほう
たとえば全光束40ルーメンの電灯の
光束の太さはどれぐらいあるんだ？豆
電灯の太さではない
光束の太さだぞ 点光源みたいなものはともかく
一方向に指向性をもつ光線には太さがあるだろ
別に難しい話ではないぞ？ >>282
光線に太さがあることと
明るさの量であるルミナスフラックスに何の関係があるんだ？豆 ましてや光学レンズで集約される光束に太さが無いなんてどんな発想するとそうなるんだよ穴 >>284
だから40ルーメンの光束の太さはどれぐらいあるんだ？豆
50kgという体重に太さがあると言ってるのと同じことなのだが ルミナスフラックスガーはもういいよ
俺は最初から光束と言っている 豆の言う光束とはルミナスフラックスのことだと年末に証明されたけどな 40ルーメンの光束は射出部の形状に依存する太さがあるだろ
50kgの人間の腹部に太さは無いあなか？ >>287
穴の証明って
穴がこれあな！それあな！と言えば証明されたことになるんだろ？
人間界で言う証明は違うんだよ穴 >>288
電灯の例でわざわざ断っただろが
そりゃ腹には太さがあるだろうな
だが、それは腹の太さであって体重の太さではない >>290
んじゃ「射出部の形状に依存する光束の太さ」と言えばいいあなか？
めんどくせーあなね >>289
豆がルミナスフラックスの説明ページを示し定義を出して
これが光束だと自ら宣言し
泳がしても異を唱える豆は一粒も出なかった
墓穴だと指摘しているのにも関わらずだ
豆のいう光束とはルミナスフラックスのことだとしか考えられないじゃないか、豆 「穴の太さ」だって「穴の周囲の物質の太さ」だろ
穴に太さはないあなか？ >>291
形状を指定すれば
その指定した形状に太さがあるのであって
量であるルミナスフラックスに太さなんてない
体重に太さがないのと同じだ豆 >>292
そもそも光束とは光を束と見立てた表現
ルミナスフラックスのフラックスも同じだ
束やfluxを太さで表現するのは極々当たり前のことだぞ？穴 >>294
はいはい
「穴に太さはないあな！」ね
バカだなぁ だから何度もかくにんしてるじゃないか
40ルーメンの電灯の太さはどれぐらいなんだ？豆 >>297
電灯のかさの部分に依存する太さがあるんじゃね？
その電灯のかさはどんな形なんだ？穴 >>298
電灯の傘の太さなんぞ聞いとらんよ、豆
40ルーメンという光束のほうの太さだ豆 >>297
じゃお前にもかくにんしよう
50kgの人間の腹囲は何cmなんだ？穴
腹囲なんて無いあなか？ >>299
傘の形が分からないと光束の太さも分からないからな
で、どんな形なんだ？
3Dデータを提示すれば計算してやってもいいぞ？穴 >>300
体重に太さはないんだよ
ゆえに
たとえ体重が確定しても太さは分かる訳がないな
太さはないのだから >>301
墓穴が深まっているな
40ルーメンの電灯は
傘を変えるとスペックが変わるのか？豆 >>302
だが人間である以上腹はある
腹があれば太さもある
理解できたか？穴 >>303
傘を変えると光束の太さは変わるな
お前は光束の太さに噛み付いてるのだから重要なデータだろう
データ提示を求めるのは当然だな、穴 >>304
体重に太さがないことと関係ない
いちいち太さを調べて回らんと
体重ははかれんのか？豆 >>305
電灯に手をかざして暗くすれば
電灯のスペックは変わるのか？豆 >>306
お前が人間の腹部に太さは無い穴！とほざくからだろw
いいから40lmの電灯の傘の3Dデータ出せよ
太さを計算して欲しいんだろ？ >>308
俺は、体重に太さはないと言ってる
腹には太さがあるな
だからどうした？豆 >>307
電灯のスペックを知りたいのか？
カタログ見れよ穴w >>310
カタログには40ルーメンと書いてあるな、豆 >>309
何当たり前のこと言ってんだこの穴は
とうとう発狂したか？穴 >>311
じゃ手をかざしても40ルーメンでいんじゃね？
で？ >>312
そう当たり前だ
その当たり前のことが分からず
体重には太さがあるまめ！と豆はいってるんじゃないか >>314
つまりお前は穴に太さは無いあな！と言いたいのか？ >>313
だよな
手をかざそうと傘を変えようと
電灯のスペックである40ルーメンは変わらない
で
40ルーメンにはどれぐらいの太さがあるんだ？豆 >>315
穴とは何かの量なのか？
ルミナスフラックスは明るさの量だが 光束としては40ルーメンで確定してる
豆は光束に太さがあるといってるのに
なんで光束以外のデータがいるんだ？豆
傘や手のサイズじゃ光束は変わらんぞ、豆 人間としての重さは50kgで確定してる
豆は腹部に太さがあるといってるのに
なんで重さ以外のデータがいるんだ？豆
穴はこう言っています ちょろいな穴
穴の「マメの墓穴あな！」なんてこんなもんだ >>327
いいや
俺は腹部に太さがあると知ってる
で
腹部の太さが体重の太さなのか？豆
傘の太さがルミナスフラックスの太さなのか？豆
伝説が蘇ってきたじゃないか、豆 腹に太さはないあな！わろたwww
160cm、80kgの穴の願望なのかなwwww ほれ穴
次は惨モードにチェンジしてＱＥで踊れ
休んでるヒマは無いぞ 体重に太さがあるというから聞いてるのに
腹の太さを教えるまめ！だもんな
腹の太さなど聞いとらんよ、豆 チビ、デブ、ハゲ、ジジイ、カメオタ
すげー属性持ちだなwwww穴 な
魔目が見せる幻覚と現実を混同する
でっち上げクレーマメー で、ＱＥ惨は何時から踊るんだ？
番組表作っといてくれよGK 伝説級は何度でも蘇って豆を踊らせるな
腹の太さが体重の太さまめ！は語り継がれるだろう
QEも期待してるぞ、豆 光束の太さは光束が存在するための必要条件。
そして物理的に絶対にゼロにはならない。
太さの無い光束は存在しない。
当然光束に太さがあると言っていいわけだ。 長さはスペック
重さもスペック
太さもスペック
光束もスペック
スペックの一つである光束に
別のスペック太さがおるわけないだろ
あるならはかって見せろよ豆 あんだけブザマな敗北を喫した後も
か細い声で吠え続けてたのか穴www 穴いわく「マメの墓穴あな！」の光線束も
結局は穴の墓穴だったんだな
50kgの人間には腹があるのだ穴
腹が無い人間はいないのだ穴 腹に太さがあることと
体重の太さ（）に何の関係があるんだ？
体重の太さとは腹の太さのことだったのか？豆
腹を計ってどうする豆
そうそう
ルミナスフラックスの太さとは
どこからどこまでを計るんだ？豆 で
どこからどこまでがルミナスフラックスの太さなんだ？豆
遁走確実の確認事項を自ら作ってくれたな、豆 ボロボロに論破された後悔しさが募ってボソボソと独り言言う癖直した方がいいぞ穴 おやおや
墓穴MVP豆が踊ってるから
他の豆が泳げないじゃないか
遠慮しなくていいぞ
QEと画素サイズは無関係まめ！と泳いでくれ
ただし事実はちゃんと把握しろよ
無知が悪いのではない
誤りを誤りと認められないのが悪いのだ豆 で
体重50kgの人間に腹は無いのか？穴
50kgに太さは無いから足の太さも腕の太さも無いあな！
なんだよな？穴 キヤノンは「短命に終わった」とは思っていないようです
＞キヤノンの2017年のミラーレスのシェアは、国内市場では23%で、これはオリンパスに次ぐ第2位だ。
http://digicame-info.com/2018/03/post-1035.html 「105mm F1.4 DG HSM | Art」「70mm F2.8 DG MACRO」の開発発表を行ったシグマ。
上記2本のレンズは一眼レフカメラ用に加え、ミラーレスカメラのソニーフルサイズEマウント用が予定されている。さらに7本の既存レンズについてもEマウント対応が予告されており、タムロン、トキナーと同じく、シグマもここにきて一気にフルサイズαへの接近が進んだ印象だ。 >>357
ミラーレスカメラの人気が急上昇していることや、ソニーなどのライバルが一眼レフを切り崩していることなどから、たとえ一眼レフとのカニバリゼーション（共食い）があったとしても、積極的に成長市場に製品を投入しなければならないと判断した。
危機感からか キヤノンも焦ってるな 時代はフルサイズミラーレスだね
だが、キヤノンはフルサイズに対応出来ず
選択を誤ったな 豆世界では腹のない植物や非生物には重さがない設定らしい >>357
キヤノンは、子供たちの写真を撮る母親を含むファミリー層の需要を取り込みたいと考えている。
子供撮るにはAF性能と高感度が重要だからね
マイクロフォサーズよりAPS-Cの方が有利 ＞キヤノンの2017年のミラーレスのシェアは、国内市場では23%で、これはオリンパスに次ぐ第2位だ。
http://digicame-info.com/2018/03/post-1035.html
あれ？
ソニーは・・・？ >>364
ソニーの出荷はワールドワイドで１位だから問題ない
オリンパスの倍以上売れてる >>363
APS-CとMFTの高感度性能の差なんてほとんど無いぞ。
Canon機なら特に。 >>366
同じ技術で作ったら画素ピッチの分
APS-Cが有利になる。物理的な差は埋められない。 運動会で我が子を撮影
↓
ピンぼけ全滅
というのは避けたいよな 画素ピッチを狭くすればなぜかＱＥが向上するらしいから問題ないなwwww >>367
仮定の話では話にならんなぁ。
原理的にも1段に満たない差なんて、レンズの口径や手ブレ補正で簡単に逆転されちゃうでしょ。
それが、ソニーがフルサイズに逃げた理由だろ？ >>369
これかw
>>170
>量子効率は電子データ量しか見ていない
>そりゃ画像ピッチを豆狭くすればデータ量は増えるだろうな
>それだけのことだ
それだけのことを穴はまだ説明してないような希ｶﾞｽ ピンぼけ全滅だと、画質うんぬんどころじゃない訳だが >>373
だよなぁ
そこがソニー機が高シェアを取れない理由 >>374
マイクロフォサーズの最大の弱点は
オートフォーカス性能 【オリンパス社長が語るソニーの「実力」】
笹宏行社長（以下、笹）：
ソニーと当社が共同出資したSOMEDは、主に外科手術用内視鏡や関連システムの開発を手掛けている。
4Kという技術トレンドがある中で、当初からオリンパスだけでできるレベルではないと思っていた。
そのパートナーとなってくれたのがソニーだ。
彼らのイメージング関連技術の高さと、引き出しの多さは素晴らしい。
ソニーは放送局用の技術で世界をリードしている。
4Kも広く使われるようにならないと一般化しないし、製品価格も高いまま。
先行して手掛けていたソニーは、当社にとってはまたとないパートナーだ。
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/110879/101700750/
彼らのイメージング関連技術の高さと、引き出しの多さは素晴らしい。
ちょｗｗｗｗｗ 穴はほぼ全てのレスが疑問形である。
その質問に答えられなければ勝った気分になれるし、即答されたとしても何か他の意図があったかのように偽装できるからである。
｢明確な主張をしなければ議論に負けることはない｣ことを利用した、入口で足踏み穴御用達の戦法だ。
ところがよほど自信があったのか、>>159以降で珍しく穴が主張を含んだレスをし始めた。するとどうだろう、その内容があまりにとんちんかんすぎて、ボッコボコにされてしまった！
穴は顔を真っ赤にしながら、もう二度と議論に踏み込むものか、これからは疑問形だけでレスをしようと心に誓ったのであった… 【「ソニーの医療はブレない」】
---ソニーは全社的に、安定した顧客基盤から継続的に収益を稼ぐ「リカーリングビジネス」に力を入れていますが、
デジタルカメラではどう取り組んでいきますか。
カメラは本体を販売し、その後、レンズを追加してもらうという点で、まさにリカーリングビジネスと言えます。
一般的な消費者はレンズをあまり買い足しませんが、ハイアマチュア、そしてプロになるほどレンズの所有本数が増えていきます。
その分野を育てることで、リカーリング率も高まっていきます。
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/110879/111300758/?P=2
ハイアマチュア、そしてプロになるほどレンズの所有本数が増えていきます。
豆はハイアマチュア、プロが少ないから収益が小さく赤字になったり安定しないのか。。。 >>363
キヤノンは、子供たちの写真を撮る母親を含むファミリー層の需要を取り込みたいと考えている。
オリンパスはママの事は何にも考えてないよな >>378
>｢明確な主張をしなければ議論に負けることはない｣ことを利用した、入口で足踏み穴御用達の戦法だ。
的確 量子効率の計算だ豆
光線束だ豆
量に太さはないのだ豆
CIPA公式だ豆
オールドライカの入射角だ豆
置きピンだ豆
全て単純明快な意見表明じゃないか、豆
豆が逃げまくるから確認しなきゃならなくなるのだ豆 自動ログインでなく自動表示だ豆
腹の太さは聞いておらんのだ豆
一般論だ豆
ここは短命理由の考察スレだ豆
オリンピックにマメラブースはないのだ豆
物理的限界だ豆
消えたはずの船橋だ豆
明快だな、豆 >>387
と
白々しくしらを切るから確認しなきゃならん
京大やニコンが言っているのは光線束のことじゃないのか？豆
とな >>387
>相変わらず、中身のない反論だな。
的確w 「QEは画素ピッチが狭いほど向上する穴！」の理論も一切提示してないしな
どうせこれも憶測なんだろ？穴 それに京大もニコンもはっきりと「光束の太さ」と書いている
人の書いた文書を自分の都合のいいように書き換えるのは「改竄」であり「捏造」ともいうのだ、穴 違う、粉飾と捏造、字面と入口でストップのがきんちょシャア・穴嬲られ太郎君だよ♪ 違う、刑務所で穴嬲られ菊ちゃんだよ
マイケルフォー！ シフトチェンジで惨が暴れ始めるまで隠忍自重か穴太郎w 穴「京大やニコンの光束は光線束の意味穴！」
京大「は？ちげーよ穴」
ニコン「勝手に変な事言わせんなよ穴」 ほう
光学屋がルミナスフラックスのことをな
ソースを出せるなら出してみろよ豆
どうせ出せんだろうがな
で
ルミナスフラックスの太さとはどこからどこまでなんだ？豆
電灯の傘から計算できると寝とぼけてたようだが 何が悲しくて
豆のストーキングにつきあわなきゃならんのだよ
甘ったれるな豆 ストーカーはお前だろwww
前科持ちのくせにwww >>400
俺は京大やニコンの文書のオーサーではないから一般論でしか答えられない
そして既にその一般論で回答した
「射出部の形状に依存する太さがある」
とな。
40lmの電灯が放出する光束の太さもその電灯の傘の形状が明らかになれば計算可能であるとも回答した。
で
画素ピッチを狭くするとQEが向上する理論の説明はまだか？穴 >>404
ほう
手をかざすとルミナスフラックスは変わるのか？豆 >>406
甘えんな穴、自分で考えろ
俺は光束に太さは無いあな！をおちょくっている
それ以外の質問に答える筋合いは無い >>407
寝とぼけるなよ豆
照射部の形状にルミナスフラックスが影響されるわけがないだろが
手をかざして影を作ったところで
100ルーメンの明るさは変化せんよ、豆 >>408
で
影ができることと光束の太さになんの関係があるんだ？穴
認知症もほどほどにしておけ、穴 自分が何でおちょくられてるのかも分からなくなってしまった穴 >>409
おいおい
照射部がルミナスフラックスに関係するといったのは豆だぞ
傘も影響するらしいな、豆世界では 泣かされた園児の豆吠えはいらんよ
貴重な証言だったか
伝統の傘でルミナスフラックスは変わるらしい
豆世界では 光学の世界では
光線束のことを光束と呼ぶ
ずいぶん前に教えてやったじゃないか、豆
だいいち開口絞りがあっても
ルミナスフラックスは変化せんからな、豆 「光束の太さ」
使われまくりじゃんw
穴のルミなんとかダンスは何なの？
意味わかんないんだけどww 穴「光学の世界では光線束のことを光束と呼ぶ穴！」
ニコン「そうなの？」
キヤノン「聞いたことねーなぁ」
京大「光束は光束だろ」 で
ルミナスフラックスの太さとは
どこからどこまでなんだ？豆 豆「光線束のことじゃないまめ！」
ニコン「そうなの？」
キヤノン「聞いたことねーなぁ」
京大「光束はペンシルオブレイだよな」 >>421
そう
まさにその答えが
光線束（ペンシルオブレ）だ豆 >>423
カメラのレンズを通過しても
ルミナスフラックスは変わらんよ、豆 で
ルミナスフラックスの太さって
どこからどこまでなんだ？豆 穴「まさにその答えが光線束（ペンシルオブレ）あな！」
コトバンク「え？何ですかそれ？」
ニコン「いや俺光束の太さって書いたんだけど。ペンシルオブレとか知らんよ」
三共光学「ウチも光束の太さとは書いたけど、ペンシルオブレ？なんて書いてません」
京大「鳩サブレの親戚とかですか？」 まあそんなとこだろな、豆
手をかざしたり、絞りで、なぜかルミナスフラックスが変化する豆世界では 穴「楽でいいよな。光線束だ豆、で終了あな！」
コトバンク「なんか知らんけど終了らしいですよ」
ニコン「ふーん。じゃ終了でいんじゃね？」
三共光学「何が終了するん？」
京大「さぁ、分からん」 続々と新境地を開拓してるな、豆
50ルーメンだったルミナスフラックスも
絞りで明るさが変わるらしい
豆世界では 穴「50ルーメンだったルミナスフラックスも絞りで明るさが変わるあな！」
コトバンク「ますます意味不明っすね」
ニコン「確か光束の太さにケチつけてきた穴がいたけど、同じ奴か？」
三共光学「多分そうみたいね」
京大「よっぽどヒマなんだろうな」 >>433
変わると言ってるのは豆だぞ？
ニコンや京大ののコメントはルミナスフラックスのことまめ！らしいからな
豆世界では 穴「ニコンや京大ののコメントはルミナスフラックスのことらしいあな！」
コトバンク「ニコンさん京大さん、なんか言われてますよ」
ニコン「えっ？ルミナス…？日本語でおk」
三共光学「この穴、何を言いたいんでしょうね」
京大「ルミナスフラックスなんて書いた覚えないし、どうでもいいよ」 ニコンや京大はペンシルオブレイじゃなくてルミナスフラックスのことまめ！か
なかなかいい踊りだ
末永く踊ってくれそうだな、豆 穴「ニコンや京大はペンシルオブレイじゃなくてルミナスフラックスのことあな！」
コトバンク「ニコンさん京大さん、そうなんですか？」
ニコン「いや、だから俺光束の太さとしか書いてねーし」
三共光学「光束は光束ですよね」
京大「ペンシルだろうがルミナスだろうが光束の太さはあるしな」 オレはずっと光線束（ペンシルオブレイ）だ豆といってるぞ
豆は違う意見なんだろ？豆 穴「オレはずっと光線束（ペンシルオブレイ）だ豆といってるあな！」
コトバンク「へぇ」
ニコン「あっそう」
三共光学「だから？」
京大「別に誰も言うなとは言ってないよな」 豆はペンシルオブレイじゃないまめ！と言いたいんだよな？豆 穴「豆はペンシルオブレイじゃないまめ！と言いたいあなか？」
コトバンク「豆ってなんですかね」
ニコン「さぁ。でも俺らに噛み付いてるんじゃなさそうだな」
三共光学「こんなクレーマー老人に付きまとわれる豆って人かわいそう」
京大「最近多いよな、こういう老人」 なるほど
結局、光線束だ豆に異存はないらしい
やれやれだ どこからどこまでが
豆世界でいうルミナスフラックスの太さなんだろうな
謎すぎるよ、豆世界は 冷静に状況を分析してみろ穴
「光束の太さ」派
コトバンク
ニコン
三共光学
京大
豆
「光線束あな！」派
穴
誰が穴派を信頼するんだ？ つまり
光線束のことを光束とも称することを
豆は知らないんだろ？豆 穴、汚名返上したいならやるべきことはただ一つだ
ニコンや京大が、
「光線束の意味で高速という言葉を使うあな！」
と、但し書きしている文書を俺らに突き付ける事だ
待ってるぞ、穴 京大！
ニコン！！
vs...
穴
ｲｲｼｮｳﾌﾞﾀﾞﾅｰwwwwwwwwwwwwwwwww >>450
>>362で自分の間違いに気がついたんじゃないの
・
・
・
あいつがそんな殊勝なタマかｗ そうか
とうとう
ニコンや京大はルミナスフラックスの意味で光束だと使ってるまめ！
だから太さがあって絞りで変化するまめ！と
新境地に突入する覚悟ができたのか、豆 ペンシルオブレイのことだとは言いたくない、
かといってルミナスフラックスのことだと言えば新たな墓穴を背負い込む
どっちに転んでも墓穴
まさに豆お得意の鉄板墓穴コースじゃないか >>450
惨はまた富士フイルムに引導渡されたのかw >>457
どちらにも太さがあるからどうでもいい。
区別しなきゃならないようなケースは稀。
だから、光学の世界で光線束なんて言葉はほぼ使われてない。 コトバンク「有効口径とはカメラのレンズなどの光学系を通過する光束の太さです」
ニコン「開口絞りは光束の太さ(NA)を規定します」
三共光学「例えば直径２ｍｍ、波長５００ｎｍのレーザ光の場合、光束の太さは １０ｍで２．５ｍｍ、１００ｍで２．５ｃｍとなります」
京大「入射瞳とは光学系を通過する光束の太さを決める部分です」
穴「光線束穴！！！」 明るさの量と光線の束じゃ別物だろ、豆
ますます墓穴を広げたいのか
しかも国際単位系違反（）だしな
で
どこからどこまでがルミナスフラックスの太さになるんだ？豆 菊太郎 「ｺｳｿｸﾔﾀﾞ!」
ﾏｲｺｰ 「ｺｳｿｸ!ｺｳｿｸ!」 せっかく豆が首に縄をかけたんだ
手伝ってやろうじゃないか
ニコンその他は
（図解されているにも関わらず）
ペンシルオブレイではなく
ルミナスフラックスについて書いているまめ！
これは豆の総意と考えていいんだな？
しばらく泳がせるからよく考えておけ、豆 >>463
明るさの量ねぇ。
ある面を通過する光の量。
オマエが言うところの光線束の量だな。
だから光束でいいんだよ。 >>468
ほう
ルミナスフラックスとペンシルオブレイは同じなのか？豆 穴「ニコンはペンシルオブレイではなくルミナスフラックスについて書いているあな！」
ニコン「だから書いてねーつってるだろ」
コトバンク「ニコンさん、基地外は相手にしない方がいいすよ」
三共光学「誰が読んでも光束としか書いてないですよね」
京大「やたら横文字に憧れる時期ってあるよな」 ニコンはルミナスフラックスのことを書いてるまめ！と言ってるのは豆だぞ？
混同して錯乱する豆のために
光束には二つの意味があることも教えてやった
俺は最初から光線束、つまりペンシルオブレイだ豆と明言してる キクちゃんとルミコブラック
仲良くペンシルオスプレイ >>471
お前の脳内豆が何を言ってるかは知らんが
ニコンは光束の太さと書いている
これが事実 穴以外はニコンや京大が 光束の太さ というのを認めてるし内容も理解してるのに
穴だけが 光線束あな～ と叫んでるわけで
穴が毎回自分で翻訳するのは構わんがいちいち書き込まんでくれんかな馬鹿らしい穴 腹の太さが体重の太さまめ！
電灯の傘からルミナスフラックスの太さは計算できるまめ！
ニコンはルミナスフラックスのことを言ってるまめ！
さすが伝説級だ
破壊力が凄まじい 猛烈に突進した豆が勝手に土俵の外に落ちるから
独りに見えるんたろうな、豆 ルミナスフラックスガー
ペンシルオブレガー
光線束ガー
これ全部言ってるのは穴だけ
惨めすらこのダンスには関わってない
そして
ニコンもコトバンクも三共光学も京大も光束の太さと言ってる
これが事実
で
誰と相撲とってるんだ？穴 いや
豆はニコンが書いていることを
ルミナスフラックスのことだと錯覚してた
確実にな
もちろん豆と違って根拠がある
豆にとってつらい話になるがいいのか？豆 >>480
ニコンは日本語で光束の太さと書いた
そして俺も日本語で光束の太さと解釈した
それだけだ、穴 豆にとっての光束はルミナスフラックスだけだが
ニコンにとっては違っていた
それだけだ豆 憶測が断定になり
断定が舞踏になる
穴舞踊の鉄板パターンだ穴 >>484
ほう
つらい話をしなきゃ分からんのか？豆 >>486
いいよ
その辛い話、是非してもらおうじゃないか穴 もしかして
穴のつらい話って、>>264->>328あたりの内容か？
それならやめておいた方がいいぞ
俺は弱いものイジメは嫌いなんだよ穴 >>487
豆にとっての光束は
Wikipediaと定義によって示された
そんな中で
ニコンが言ってるまめ！だ
ニコンのいう光束をどんなものだと考えていたか
明らかじゃないか、豆 >>489
穴を追い詰めるのにいちいちWikipediaなんて見るかよバーカ 俺は豆サイドでGKをおちょくってる者だが>>489見てもぜんぜんつらくないんだが
つらい話はよ >>491
ところが
Wikipediaと定義が墓穴だと
何度ヒントを出しても豆は寝とぼけていたな
さっぱり分からないまめ！とな つらいのは穴自身だろうな
>>264->>328みたいにフルボッコされるのを分かっていても踊らなければならないんだから
GKには負けると分かっていても挑まねばならない戦いがあるのだ穴 キクちゃんは負けると分かっていても出廷せねばならない法廷があるのだﾏｲｺｰ 引っ張れば引っ張るほど
遁走確実の確認事項が増えるだけだぞ、豆
腹の太さや電灯の傘とかな いつだっけ
「SI」で国際単位系という意味なので「SI単位系」とは言わないあな！
だっけ？
Wikipediaにまんまの文面で書いててワロタwww >>496
それ全部お前が論破されたネタやないかwww なるほど
Wikipediaにペンシルオブレイ書いてなかったのは悲しい思い出だな、豆 >>498
おや？
ルミナスフラックスのどこからどこまでが太さなのか
まだ聞いてないぞ、豆 つらい話って
SI単位とは言ってもSI単位系とは言わない穴！
by Wikipedia
の話？ いや
そ、そんな話知らないまめ！としらばっくれたり
確認事項から逃げ回る話だよ、豆 俺もSI単位系って言ってたわ
大学の研究室から某企業の中央研究所まで、SI単位系って言う人多いし、俺もそれで正しいと思ってた
あー、つらいつらい なるほど
ニコンのいうペンシルオブレイや
これから予定される量子効率では
豆のいう国際単位系違反（）が頻出だから
今から種まきか
例年秋口に開催していた収穫祭を
春に前倒しするのか？豆 ＞ニコンのいうペンシルオブレイや
憶測
↓
断定 ←いまここ
↓
ダンス >>508
ルミナスフラックスは絞りで変化しないぞ、豆 ＞ニコンのいうペンシルオブレイや
↑
これをソース付きで実証できないうちは話にならんな
それくらい園卒でも分かるだろ、穴 あの惨すら乗ってこないんだから
ペンシルオブレ穴！が
どんだけバカげているか分かるだろ穴。。。 ﾏｲｺｰ「ｷｸちゃんお仕置きﾀﾞｰ?」
ｷｸ 「ペンシルプレイ？ﾔﾀﾞｰ」 ｽﾄﾘﾝ「ﾋﾗちゃんお仕置きﾀﾞｰ?」
ﾋﾗｲ 「ペンシルオブレ？ﾔﾀﾞｰ」 ペンシルプレイ穴wwwwww
おいおいお仲間からもおちょくられてんぞ穴
どーすんだよ穴wwwwwwwwwwww 穴ｘ惨 で
ペンシルを穴にｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮするプレイ？
ｷﾓ… それが豆のセンス
しかもタイプミスに大はしゃぎしたのが元ネタ
そのうえ幼稚な逸話を得意げにテンプレもどきに自分で貼りまくってたのだから驚きだ
豆よばわりで縦横無尽にいじられるのが悔しくて同じことがしたかったのだろう
豆チンケな発想だ 隔離されてなお
出入り禁止のスレで夜泣きする豆がどの口で言うんだよ、豆 穴「ニコンの言うペンシルプレイあな！」
コトバンク「ニコンさん、まさかあなた…」
ニコン「ちょ、待てよ。穴の言うこと真に受けるんじゃねーよ」
三共光学「がっかりです」
京大「いやぁニコンさんもお盛んですなぁ。結構結構」
ニコンさん、いじられキャラに降格 >>527
お前のお仲間の発想だけどなwww
513 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/06(火) 22:47:55.52 ID:kzgo58X+0
ﾏｲｺｰ「ｷｸちゃんお仕置きﾀﾞｰ?」
ｷｸ 「ペンシルプレイ？ﾔﾀﾞｰ」 >>529
お豆の糞爺らしいセンスだけどなwwww
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/03/07(水) 07:58:41.51 ID:hsPDrtRT0
>>523
お
必死だな穴嬲られ太郎君 >>530
実際、
毎日のように嬲られてるからな
的確なネーミングと言える ただのガンオタ
しかも
動かない被写体で真っ先に連想するのはフィギュアらしい
豆の趣味嗜好が浮かぶじゃないか >>532
お前らのそういう差別的な言動も実に糞ニー厨・フルサイズ厨らしさ満載で判り易いよ嬲られ太郎君w そういやもう一人の変態糞爺 惨野郎はどこへ遁走したw？
それともこれ一発で駆除されたのかw？
223 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/03/03(土) 21:48:31.17 ID:9d1s4O9R0
>>222
> 本当か？ トーンカーブでデジタルゲインを与えてDR200%やDR400%を作ってるのか？
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1715729/1725916/95552504 >>535
今度は汁太郎と呼ばれるようになるのかwww？ >>537
今度は豆子と呼ばれるようになるのかwww？ 汁太郎wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 【パナソニックGH5Sのオートフォーカスをテストする】
私の結果はあまり満足できるものではなかった。
コントラストのある場面で大きく動かした場合を除いて、不用意にオートフォーカスポイントが移動してしまうのだ。
最も良くなかったシーンは、Jan氏の顔をフレームの中央に置いたとき、GH5Sのフォーカスが別の場所に移動してしまったときだ。
Jan氏の顔の左側にある緑色の非常灯がAFシステムを混乱させたのかもしれない。
https://www.cinema5d.jp/panasonic-gh5s-autofocus-an-unscientific-test/
【ソニーがα7IIIを発表 － インタビューも収録】
上のインタビュービデオに挿入されているサンプル映像は、すべて手持ちで撮影されている。
映像でも分かる通り、5軸ボディ内手ぶれ補正システムは強力だ。
また、オートフォーカスは意図的にオンにして撮影している。特に何か調整したわけではないにも関わらず、その優秀さには驚いている。
更に低照度特性もかなり良いこともレポートしておきたい。
上記のビデオにはモデルのショットがあるが、これはISO 10,000で撮影している。
この映像が24.2メガピクセルのセンサーで撮れるということは、将来の “S”モデルの低照度特性は恐るべきものだろう。
https://www.cinema5d.jp/sony-a7-iii-announced-full-frame-basic-model-sample-footage-and-interview/ 後ろをつけてるのも
示し合わせて待ち伏せを企むのも豆じゃないか 穴汁（あなじる）
穴にふさわしい、
下品で汚そうな名前じゃないか
今度からこれ使おう♪ すっとぼけにでっち上げに下品ネタ
品性下劣な豆らしいな 汁も惨も静かになったな
このスレもいよいよ終焉が近いのか？ オリンパスイメージング株式会社イメージング事業副本部長 小川 治男【ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている】
センサーのノイズや感度に関しての質問で
「ノイズレベルに関しては、物理的な限界に近付いていると考えている」
と彼は回答している。
従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。
しかし、私は何か新しいことが起きて、大きな改善があること確信している。
http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html 【オリンパス社長が語るソニーの「実力」】
笹宏行社長（以下、笹）：
ソニーと当社が共同出資したSOMEDは、主に外科手術用内視鏡や関連システムの開発を手掛けている。
4Kという技術トレンドがある中で、当初からオリンパスだけでできるレベルではないと思っていた。
そのパートナーとなってくれたのがソニーだ。
彼らのイメージング関連技術の高さと、引き出しの多さは素晴らしい。
ソニーは放送局用の技術で世界をリードしている。
4Kも広く使われるようにならないと一般化しないし、製品価格も高いまま。
先行して手掛けていたソニーは、当社にとってはまたとないパートナーだ。
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/110879/101700750/ シツケが効いて
光線束豆リターンズはやんだな
結局豆の墓穴が増えただけだ >>557
おいおい
「汁」はお前に与えられた名誉ある称号だろうが、汁
ありがたく拝領しろよ、汁 >>558
「菊穴汁」はお前に与えられた名誉ある称号だろうが、菊穴
ありがたく拝領しろよ、菊穴w なるほど
穴に太さはあるしるか？で懲りたんだな、汁 汁「ニコンがペンシルオブレイと書いたしる！」
コトバンク「しる…？これって例の穴とかいう爺さんですかね？」
ニコン「穴だか汁だか知らねーけど書いてねーし」
三共光学「ホント懲りない爺さんだよなぁ」
京大「こんな老人にはなりたくないな」 また魔目が見せる幻覚の一人芝居か
本気でルミナスフラックスことだと思ってるのか？豆 なるほど
光は電子穴→光は電子しる！
単位面積は広がる穴→単位面積は広がるしる！
伝説も修正しないとな
なぁ、汁 追い詰められたらでっち上げか
電灯の傘でも計ってろよ、豆 相変わらずでっち上げという言葉の意味を知らないようだな
穴の太さでも測ってろよ、汁 安定の猿マメだな
でっち上げの意味を知ってるのか？豆
豆辞書とは違うんだぞ？ん？豆 >>571
ハンディやってもまだ逃げるんだぞ、豆は 【ソニーはNAB2018に向けてα7SIIIを発表するだろう】
最近、ソニーのα7RIIIやα7IIIがメカシャッターで毎秒10コマを達成していることを何度も書かれていますが、
確かにHi+モードでは毎秒10コマの撮影は可能ですがファインダー表示が追いつかない為に高速で移動する被写体を追尾するのは難しく
(経験と高いスキルと運が必要)、
一般的にはHiモード(毎秒8コマ)での使用が勧められていると思います。
実際、ソニーのプレスリリースや商品情報では「ライブビュー方式での最高約8コマ/秒」と明記されていますので、
そのことには触れずに実用的ではない「毎秒10コマ」ということだけを強調されるのはいかがなものかと思います。
尚、蛇足ですがオリンパスのOM-D EM-1 MarkIIはメカシャッター時のライブビューで毎秒10コマを実現しているようですので、
こちらも紹介して欲しかったです。
Hidebouさん
たしかに、私の言葉足らずのところがありますね。毎秒10コマを書いたのは、
いままでのソニーα7シリーズが昨年までは毎秒5コマのメカシャッターしかなかったからです。
強調するつもりはなかったのですが、そういうニュアンスで受け取られたら、やはり書き手側の力不足でしょうね。
オリンパスOM-D E-M1 MarkIIはいいカメラですが、4/3型と35ミリ判（フルサイズ）の性能を比べてもしかたがないと思っています。
https://hinden563.exblog.jp/
>オリンパスOM-D E-M1 MarkIIはいいカメラですが、
>4/3型と35ミリ判（フルサイズ）の性能を比べても
>しかたがないと思っています。 穴7汁IIIって初値40万超えだろ
汁には無理だ、汁 汁で盛り上がってるとこに水を差すようだが、
惨はどうしちまったんだろうな
QEはどっちかといえば汁の墓穴だし
三日三晩寝込むほどのダメージは与えてないと思うのだが
汁も惨もみんなのオモチャ。
壊さないように遊ばないとな…。 フジのDR拡張の話を最後に消え去った
自分が今まで言ってたことが根底から間違いだって今度こそ理解したんだろ
あいつに限ってあり得ないかw >>583
そうだといいんだけどな
俺ら的にはダンサーが一人減るのは残念だが
心配なのはﾎﾟｯｸﾘ逝っちまったんじゃないかという事なんだよな。爺kだけに 【Sigma CEO confirms they will make new FE lenses designed for Sony E-mount only!】
1) In future Sigma will develop new lenses designed exclusively for Sony FE cameras:
“We will develop native optics for Sony FE if they are different from what we can already offer in our “reflex” range.”
https://www.sonyalpharumors.com/
山木社長がEマウント専用設計レンズ開発を宣言、、
くやしいのう豆。。。 >>585
そんなことより惨さんの様子見て来いよ汁
同僚だろ？心配じゃないのか？汁 豆がくやしそうでなにより、、
おやすみなさい。。。 爺Ｋ同士の絆になんて所詮そんなもんか
豆サイドの方が惨爺さんの心配してるっていうね 人は誰しも忙しいときがあるものなのに
四六時中張りついてる豆基準でいわれてもな 穴→アナログゲインやフィルムカメラのISO感度などに拘りデジタル的な考えが出来ない可哀想な爺
汁→ニコンがペンシルオブレイと言ったなどと妄想を垂れ流す可哀想な爺
穴も汁も明確な由来があるのが凄い >>591
四六時中、八年間張り付いている汁の偉業はよくわかった 今月20日で磯ネックス４周年
時が経つのは早いな、汁 >>593
ｷｸﾔﾝ、刑務所で穴嬲られ乙 ﾏｲｺｰ 4年も経つのに未だISO感度がどういうものかを理解できないとか反知性の極み
どっかの穴から汁が漏れ落ちてるのと違うか？ 待ってたぞ豆
とうとうペンシルオブレイが語源と白状したな
これで毎回伝説が蘇る
で
ニコンはルミナスフラックスの説明をしているのか？豆 ちょwwwwwwwwwwwwwwwww
ヘタレすぎだろ魔目wwwwwwwwwwww × ペンシルオブレイが語源
〇 ニコンがペンシルオブレイと言った穴という穴の妄言が語源 >>554
そんなことゆーて
ソニーが出資した当初は徹底的に秘匿抵抗してたじゃん 【伝説の序章】全てはここから始まった【磯ネックス】
0123 名無CCDさん＠画素いっぱい 2014/03/20 23:39:17
よくわからない デジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html
オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。
オリンパひどい・・ 惨が自らの間違いを恥じて遁走したというのに・・・
愚鈍な輩は愚鈍なまままた最初から始めようという気かなw？ やれやれ
まだ、ニコンがいうのはルミナスフラックスまめ！と言い張るのか
ニコンの一言一言が墓穴となってふりかかるのに
どうせ踊るなら
腹の太さや傘から計算級のネタを持ってこいよ、豆 >EマウントもすっかりCanonEFマウントやNikonFマウントに並ぶ
>メジャーなマウントになってきた感じがします。
http://digicame-info.com/2018/03/fe-15.html#comments
昔は豆もEマウントはレンズが少ないと言っていたが
今や、完全にメジャーマウントになったよね。。。 https://kotobank.jp/word/%E6%9C%89%E5%8A%B9%E5%8F%A3%E5%BE%84-650618
有効口径
カメラのレンズなどの光学系を通過する光束の太さ。
http://www.nikon-instruments.jp/jpn/learn-know/microscope-abc/learn-more-microscope/about-eye
開口絞りは光束の太さ(NA)を規定します。
http://www.sankyou-kogaku.co.jp/attn2-9.htm
例えば直径２ｍｍ、波長５００ｎｍのレーザ光の場合、光束の太さは １０ｍで２．５ｍｍ、１００ｍで２．５ｃｍとなります。
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~iwamuro/LECTURE/OBS/telescope.html
入射瞳：光学系を通過する光束の太さを決める部分
＜追加＞
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/102160/meaning/m0u/
しゃしゅつ‐どう【射出瞳】の意味
《exit pupil》カメラのレンズなどの光学系における、接眼部を通過した光束の太さ。
「光束の太さ」派
ニコン
京大
三共光学
コトバンク
NTT（goo辞書の運営元）
「ペン汁オブレイしる！」派
穴嬲られ汁太郎 US Patent US6342976B1
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same
https://patents.google.com/patent/US6342976
" Luminous flux diameter "
これは汁太郎に引導を渡しちゃったかな
もうちょっと泳がせた方が良かった？ ちょwwww
ペン汁だれも使ってねーwwwwwwwww
汁太郎終了wwwww 明日になれば、別人だってことにして帰ってくるだろw " Luminous flux diameter "
直訳すると「光束の直径」
つまり光束の太さだ
しかも
汁太郎の言う「ペンシルオブレイ」ではなく「ルミナスフラックス」の太さ。
さぁ、どうするんだ？汁 人「ルミナスフラックスダイアメーターだ汁」
コトバンク「終わったな」
ニコン「終わりましたね」
三共光学「まぁよく頑張ったよ」
京大「結局ペンシルオブレイって誰が使ってるんだろうな」
NTT「なかなか楽しいダンスショーでした」 穴を追い詰める文献がますます増えていくwww
https://kotobank.jp/word/%E6%9C%89%E5%8A%B9%E5%8F%A3%E5%BE%84-650618
有効口径
カメラのレンズなどの光学系を通過する光束の太さ。
http://www.nikon-instruments.jp/jpn/learn-know/microscope-abc/learn-more-microscope/about-eye
開口絞りは光束の太さ(NA)を規定します。
http://www.sankyou-kogaku.co.jp/attn2-9.htm
例えば直径２ｍｍ、波長５００ｎｍのレーザ光の場合、光束の太さは １０ｍで２．５ｍｍ、１００ｍで２．５ｃｍとなります。
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~iwamuro/LECTURE/OBS/telescope.html
入射瞳：光学系を通過する光束の太さを決める部分
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/102160/meaning/m0u/
しゃしゅつ‐どう【射出瞳】の意味
《exit pupil》カメラのレンズなどの光学系における、接眼部を通過した光束の太さ。
https://patents.google.com/patent/US6342976 ←new
US Patent US6342976B1
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same US6342976B1の発明者はフジノンだな
つーことで、
「光束の太さ」派
ニコン
京大
三共光学
コトバンク
NTT（goo辞書の運営元）
フジノン
「ペン汁オブレイしる！」派
穴嬲られ汁太郎
これぞ四面楚歌wwwwww googleで"luminous flux diameter"で調べてみたら結構あるなw
エプソンもあったし、日本メーカーだけじゃなく海外のサイトでも使われてるようだ どうやら惨野郎は遁走もしくはお亡くなりになられたようだし
穴嬲られ汁太郎も沈黙モードに遷移のご様子
ほれ愚鈍爺
お前が頑張らんでどうする
無理か
所詮愚鈍爺だものなぁw 明日の朝礼が楽しみだな、汁太郎
期待してるぞ、汁太郎 穴嬲られ汁太郎wwww
このネーミングセンスwww
笑いが止まらんwwwwww 初心者購入相談スレにいる豆ンパス君ってやつからかうの面白れえわw
APS-Cにやたらコンプレック持っててフジの話題出すと分かりやすく反応するからちょっかい掛けてて飽きないwww >>609
絞りで変化すると書いてるのに
それでも豆はルミナスフラックスのことまめ！と言い張るんだよな？豆 【機能も価格もサービスしすぎ!? ソニー「α7 III」に惚れたワケ】
予想される実勢価格を考え合わせると、
α7 IIIの存在はフルサイズ陣営のみならず、
APS-Cや
マイクロフォーサーズのフラッグシップ系モデルをもビビらせることになるに違いない。
このインパクト、
ひょっとしたらα9デビュー時よりも大きいんじゃなーい？
https://news.mynavi.jp/article/20180309-595379/
>マイクロフォーサーズのフラッグシップ系モデルをもビビらせることになるに違いない
豆、、ビビっとる？ >>631
US Patent US6342976B1
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same
https://patents.google.com/patent/US6342976
" Luminous flux diameter "
ルミナスフラックスダイアメーターだ汁 >>631
光束の太さと書いた文献も、ルミナスフラックスダイアメーターと書いた文献も存在するのに
それでも汁はルミナスフラックスに太さは無いしる！と言い張るんだよな？汁 >>637
光の流れの径を変えられるレンズが
豆のいう単位ルーメンで表されるルミナスフラックスとどんな関係があるんだ？豆
ググりゃいいってもんじゃないだろ
中身ぐらい読めよ豆 >>638
＞光の流れの径を変えられるレンズが
それが「光束の直径」だよ汁w 今までさんざんルミナスフラックスガー言ってきたくせに
急に光の流れガーに言い換えるなよ汁
どっちも光束だ汁 >>639
豆のいう光束は径ではなく
ルーメン（で計られる量）のほうだろ
豆自身が示したWikipediaや定義を忘れたのか？豆 >>641
穴が言おうが汁が言おうが
光束は光束だよ、汁 一般的な感覚では US6342976B1 が出てきた時点で穴糸冬了なんだが、
そこからさらに踊り出すのが実に汁太郎らしいな
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same
https://patents.google.com/patent/US6342976
" Luminous flux diameter " ルミナスフラックス＝光束
ダイアメーター＝太さ
ルミナスフラックスダイアメーター＝光束の太さ
ドゥーユーアンダスタン？シルタロー？ >>643
豆のほうからルーメンを持ち出すから
真っ先に確認したはずだぞ？豆
量に太さがあるのかと
存在するものには太さがあるまめ！
傘から計算できるまめ！と踊ってたじゃないか
径なら太さがある？だからどうした豆 >>645
汁の愚問に答える義務はない
光束の太さだ汁
ルミナスフラックスダイアメーターだ汁 結局Wikipedia墓穴
定義墓穴に何の影響もないじゃないか
ルーメンのことだと言い出したのは豆のほうだしな >>648
汁の墓穴はかなり拡張されたけどな
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same
https://patents.google.com/patent/US6342976
" Luminous flux diameter " こうしてみると
腹の太さまめ！で踊ったのは完全に逆効果だったな、豆
単純明快な一行を光束豆シリーズに刻んでおこう
単位はルーメンだ豆 汁を黙らせるには一言で十分。
「ルミナスフラックスダイアメーターだ穴」 菊穴汁を黙らせるには一言で十分。
「悪い事したら捕まるﾖｰ」 量に太さがあるまめ！を絶対に認めず
こんな言葉もあるまめ！なのは豆だぞ？ >>654
おいおいそれは誰が見ても汁だろ
結局ペンシルオブレイって誰が使ってるあなか？ >>656
で
ニコンは光路図まで書いているが
これはペンシルオブレイズじゃなくルミナスフラックスのことなのか？豆 >>658
豆のいう光束
単位ルーメンで表される光束
量として概念される光束
豆が引用した光束
豆が定義を示した光束
腹の太さで踊った光束
傘から計算で踊った光束
これらと同じなのか？と確認してる >>661
広角レンズは逆にデカくなるんだよなあ
設計難度も上がって価格も跳ね上がる マイクロフォサーズはレンズが割高
しかもAFが弱くてスポーツ撮影に不向き
しゃれにならん カメヲタの悪いところは
俺様はこんなに知ってんだ解ってんだと
マニアな知識を羅列して承認欲求を満たそうとするところ
逆効果なのに。老害カメヲタw しかし
この字面をみるまめ！にゃﾜﾛﾀな
ググって見つけたのがよっぽど嬉しかったのだろう
やっと見つけたまめ！してやったりまめ！感がよく出ている
嬉しさのあまり自分が今まで何を書いてきたのか
すっぽりと抜け落ちているところが実にマヌケで豆らしい 入口で出し入れが限界の穴嬲られ拡張汁ドバドバ太郎君が何を言ってもだなwww 真面目な話、パナライカレンズとか付けても少しでも光源足りないとノイズは目立つ？ 都合が悪くなると
糞二ー！ 穴！ 汁！ で逃げまわるからね
自ら底辺DQNと自己紹介してるようなもの >>670
近所のヤマダ電機行って試してくればいいじゃん
室内をISO200 でシャッター速度落として撮れってくれば 穴嬲られ汁太郎の穴を嬲って汁ドバドバ状態にする事を特徴とする請求項1に記載の撮像装置
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same
https://patents.google.com/patent/US6342976
" Luminous flux diameter "
www 菊穴嬲られ菊穴汁の菊穴を嬲って菊穴汁ドバドバ状態にするｷｸちゃん 穴汁ドバドバ三ドバドバ
合わせてドバドバ六ドバドバ
六ドバドバだ穴 菊穴汁ドバドバ三ドバドバ
合わせてドバドバ六ドバドバ
六ドバドバだ菊穴汁ブシャー そもそも、穴汁の言うペン汁オブレイの定義は何だ穴？ マイクロフォーサーズはセンサーが高価だった時代の徒花みたいな規格だったな Eマウントってフルサイズミラーレスが切望されていると思われていた時代の徒花みたいな規格だったな そもそも、菊穴汁の言うペン菊穴汁ブシャーの定義は何だ菊穴？ 菊なんとかは知らんけど
穴汁ﾌﾟｯｼｬｰの定義は
" Luminous flux diameter "
じゃね？ https://kotobank.jp/word/%E6%9C%89%E5%8A%B9%E5%8F%A3%E5%BE%84-650618
有効口径
カメラのレンズなどの光学系を通過する光束の太さ。
http://www.nikon-instruments.jp/jpn/learn-know/microscope-abc/learn-more-microscope/about-eye
開口絞りは光束の太さ(NA)を規定します。
http://www.sankyou-kogaku.co.jp/attn2-9.htm
例えば直径２ｍｍ、波長５００ｎｍのレーザ光の場合、光束の太さは １０ｍで２．５ｍｍ、１００ｍで２．５ｃｍとなります。
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~iwamuro/LECTURE/OBS/telescope.html
入射瞳：光学系を通過する光束の太さを決める部分
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/102160/meaning/m0u/
しゃしゅつ‐どう【射出瞳】の意味
《exit pupil》カメラのレンズなどの光学系における、接眼部を通過した光束の太さ。
https://patents.google.com/patent/US6342976
US Patent US6342976B1
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same >>638
お前は穴の太さを変える時に
「穴に流れ込む空気の流れの径を変える」
と言うのか？汁 人「君、腕太いねー」
汁「君、人の腕部を構成する炭酸カルシウムとその周囲を覆う炭化水素化合物の径が太いねー」 汁なんとかは知らんけど
菊穴汁はドバドバじゃね？菊菊 >>689
汁の称号をマメになすりつけようと必死だな汁
栄えある穴嬲られ汁太郎の名を襲名出来るのはお前しかいないぞ汁 汁呼ばわりされてからペンシルオブレイと言わなくなったな汁www よしここで、ダメ押ししとくか
https://patents.google.com/patent/US20160139407
US20160139407A1
Light flux diameter-expanding element and display apparatus
Current Assignee Seiko Epson Corp
Original Assignee Seiko Epson Corp
" Light flux diameter "
セイコーエプソンも「光束の太さ」派だ、汁 まだまだあるぞ、汁
https://ejje.weblio.jp/content/light+flux
light fluxとは
主な意味 光束
例文
LIGHT FLUX SPLITTING ELEMENT
光束分割素子 - 特許庁
LIGHT FLUX DIAMETER ADJUSTMENT APPARATUS
光束径調整装置 - 特許庁 さて、
では最後にもう一度だけ聞こうか
「 光束に太さはあるのか？汁 」 人「ライトフラックスダイアメーターだ汁」
コトバンク「今度こそ終わりですよね」
ニコン「いやいや相手は『汁』だからね。油断禁物ですよ」
三共光学「ここまでボコボコにされてどんな顔して踊るんでしょうね」
京大「基地外に健常者の理論は通じないからな」
NTT「えっ？ダンスまだ終わってなかったんですか？」
セイコーエプソン「こういうバカって一定数いるんですよねー」
特許庁「日本人として恥ずかしいです」 光束の太さだ汁
ルミナスフラックスダイアメーターだ汁
ライトフラックスダイアメーターだ汁 「光束の太さ」派
ニコン
京大
三共光学
コトバンク
NTT（goo辞書の運営元）
フジノン
セイコーエプソン ←new
特許庁 ←new
「ペン汁オブレイしる！」派
穴嬲られ汁太郎 まぁ公平に見るとオンライン辞書は一応ペン汁オブレイの項目があるようだから光束の太さ派に入れるのはフェアじゃないな。
言葉自体はあるみたいだからな。
それ以外でどこで使われているか、どういう分野の人が使っているか、だな
どうなんだ？汁 惨は消えたし
穴は夜8時過ぎると寝るし
このスレもつまらなくなったな レンズ開発担当 大竹 基之
それからもう一つ、フランジバックが短いことで射出瞳が短いという特徴があります。
イメージセンサーの前についているオンチップレンズは光を効率良く集めますが、射出瞳距離が短いためにレンズから出る光の角度に制約を持っています。
それを合わせないと、光が蹴られてしまいます。
最初のEマウント機であったNEXを始めるとき、イメージセンサー部門とレンズ部門とで、どういったバランスにすれば一番性能が良くなって、かつAマウントとの兼用化ができるかを徹底的に議論しました。
これも、イメージセンサーとレンズを同じ社内で開発しているからこそできる技だといえます。 マイクロホーサーズのセンサーサイズって納豆のタレどころかからしのタレだよね このスレの二大巨頭
穴、惨、ともに駆除完了かな
コピペと1行レスのザコは放置で オリンパス､社員弁護士が会社を訴えた理由
被告のオリンパスと法務部長、人事部長の2名は連帯で500万円を原告に支払えー
内視鏡などの大手メーカー、オリンパスが、身内から起こされた裁判に揺れている。
オリンパス本社法務部に所属する30歳の社員弁護士A氏が1月19日、
会社と本社の幹部2名を相手取り、損害賠償を求める民事訴訟を東京地方裁判所に提起したのだ。
企業内弁護士が自身の在籍する会社を訴えた、前代未聞の裁判。
オリンパスでいったい何があったのか！
引き継がれる菊ちゃんDNAｗｗｗ 【センサー、レンズ、プロセッサーαを創造するソニーの総合力】
1.自社製センサーだからできる傑出したカメラ
2.レンズ部門と連携しAFを最適化
3.広角レンズの性能アップを可能にしたEマウント
4.生かされるハンディカムやブルーレイの技術
5.センサーからの膨大なデータを高精度処理
6.時間軸を加えて演算、被写体を追従するAF
https://www.sony.jp/ichigan/ambassador/vol_01/
オリンパ全然ダメだ。。。 穴と惨を味わってしまうと
コピペ雑魚はどうでもよくなるな 悲しい過去を自分から掘り起こして勝手に窮地に陥るんだもんな、豆は 糞惨だったとしても奴がいるときは一応は技術的な話が進行してたんだがなぁ
穴汁と愚鈍じゃ無理なんだろうなぁ 振り返るといつもそこに船橋wwwwwww
ついに都市伝説になっちまったのかよ船橋wwwwwwwwwwww
どーすんだよ魔目wwwwwwww 豆のいう技術的な話ってのは
量に太さがあると言ってみたり
オールドライカレンズは光がセンサーまで届かないと言ってみたり
例外を持ち出して一般論に噛みついたりする
知性の欠片もない与太話のことだろ 【オリンパス社長が語るソニーの「実力」】
笹宏行社長：
ソニーと当社が共同出資したSOMEDは、主に外科手術用内視鏡や関連システムの開発を手掛けている。
4Kという技術トレンドがある中で、当初からオリンパスだけでできるレベルではないと思っていた。
そのパートナーとなってくれたのがソニーだ。
彼らのイメージング関連技術の高さと、引き出しの多さは素晴らしい。
ソニーは放送局用の技術で世界をリードしている。
4Kも広く使われるようにならないと一般化しないし、製品価格も高いまま。
先行して手掛けていたソニーは、当社にとってはまたとないパートナーだ。
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/110879/101700750/
彼らのイメージング関連技術の高さと、引き出しの多さは素晴らしい。
イメージング関連技術低すぎだ豆。。。 【ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている】
センサーのノイズや感度に関しての質問で
「ノイズレベルに関しては、物理的な限界に近付いていると考えている」
と彼は回答している。
従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。
しかし、私は何か新しいことが起きて、大きな改善があること確信している。
http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html
しかも物理的限界だ豆。。。 145枚板が進んで、また、メーカーから新製品が出てる状況で、
なぜ 終わった になるんかね。 >>724
業績が悪いから「終わった」になるんだよ、、 板が進むのは豆が勝手に踊り出すからであって
我々真摯な住民は非常に迷惑している 菊は豚箱に放り込まれてからは真摯に反省してるぞ菊穴汁 で
いつになったら傘から太さを計算してくれるんだ？豆 >>725
業績？ 利益が出てるから続けてんだろ。
最も、今のカメラメーカーで良いとこなんてあるのか？ >>730
ほれ、ペン汁オブレイの定義を書け穴よ。
オマエの言うところのw なるほど
マメンパスダメージングが事実上倒産したのは
マメラが終わった証拠なのか >>731
>>5
パナソニックが監視カメラ部門売却ワロタ、、 >>730
お
こいつは「穴」か？
で
いつになったら画素ピッチを豆狭くするとQEが向上する理論を解説してくれるんだ？汁 https://kotobank.jp/word/%E6%9C%89%E5%8A%B9%E5%8F%A3%E5%BE%84-650618
有効口径
カメラのレンズなどの光学系を通過する光束の太さ。
http://www.nikon-instruments.jp/jpn/learn-know/microscope-abc/learn-more-microscope/about-eye
開口絞りは光束の太さ(NA)を規定します。
http://www.sankyou-kogaku.co.jp/attn2-9.htm
例えば直径２ｍｍ、波長５００ｎｍのレーザ光の場合、光束の太さは １０ｍで２．５ｍｍ、１００ｍで２．５ｃｍとなります。
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~iwamuro/LECTURE/OBS/telescope.html
入射瞳：光学系を通過する光束の太さを決める部分
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/102160/meaning/m0u/
しゃしゅつ‐どう【射出瞳】の意味
《exit pupil》カメラのレンズなどの光学系における、接眼部を通過した光束の太さ。
https://patents.google.com/patent/US6342976
US Patent US6342976B1
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same
https://patents.google.com/patent/US20160139407
US20160139407A1
Light flux diameter-expanding element and display apparatus
https://ejje.weblio.jp/content/light+flux
LIGHT FLUX DIAMETER ADJUSTMENT APPARATUS
光束径調整装置 - 特許庁 >>739
で
それが豆のいう光束
単位ルーメンで表される光束
量として概念される光束
豆が引用した光束
豆が定義を示した光束
腹の太さで踊った光束
傘から計算できると踊った光束と
いったいどんな関係があるんだ？豆 下品豆、大人しくなったな
メンタルやられたのか
打たれ弱くてワロたw 粉飾マメラなんて使ってるから品性まで下劣になるんだよ >>742
おまえのそういうところががきんちょって言われる理由のひとつだが自覚してないのかチンケ穴嬲られ汁ドバドバ太郎君？ ガンオタ
夜泣き
猿マメ
下ネタで大はしゃぎ
タイプミスで異常興奮
泣かされると豆吠えして遁走
精神年齢低すぎだ豆 >>745
チンケ菊穴嬲られ菊穴汁ドバドバ君
おはようw 【パナソニック、監視カメラの生産部門売却へ】
パナソニックは監視カメラ事業の生産部門を売却する方向で調整に入った。
外資系投資ファンドを軸に数百億円規模で売る交渉を進める。
パナソニックは監視カメラで国内首位だが、海外でのシェアは小さい。
主力の生産部門を切り離してソフト面の開発に集中。
投資先を選別し、売却資金は企業向けシステムの買収や自動車用電池など他の重点分野に振り向ける。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27936310Z00C18A3TJ2000/
>パ ナ ソ ニ ッ ク は 監 視 カ メ ラ で 国 内 首 位 だ が 、 海 外 で の シ ェ ア は 小 さ い 。
bcnランキング以外全く売れないオリンパスの様だ。。。 愚鈍w
ほれ、
惨野郎の悪意あるオリンパス機のISO感度詐称という誹謗中傷も、
フジのDR拡張の情報とそこから導かれる明白な論理・n理屈によって完全な間違いであることを悟り、
奴の惨めな遁走劇であっけなく幕を閉じた。
さぁ、
さっさとマイクロフォーサーズがなぜ短命に終わったのかについて真摯に議論したらどうなんだ愚鈍と汁穴w
ところで10年になるんだが短命の定義とはw？ >>741
お前の墓穴は「光束に太さは無いあな！」だぞ穴
墓穴のコンセプトをコロコロ変えるなよ穴
https://kotobank.jp/word/%E6%9C%89%E5%8A%B9%E5%8F%A3%E5%BE%84-650618
有効口径
カメラのレンズなどの光学系を通過する光束の太さ。
http://www.nikon-instruments.jp/jpn/learn-know/microscope-abc/learn-more-microscope/about-eye
開口絞りは光束の太さ(NA)を規定します。
http://www.sankyou-kogaku.co.jp/attn2-9.htm
例えば直径２ｍｍ、波長５００ｎｍのレーザ光の場合、光束の太さは １０ｍで２．５ｍｍ、１００ｍで２．５ｃｍとなります。
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~iwamuro/LECTURE/OBS/telescope.html
入射瞳：光学系を通過する光束の太さを決める部分
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/102160/meaning/m0u/
しゃしゅつ‐どう【射出瞳】の意味
《exit pupil》カメラのレンズなどの光学系における、接眼部を通過した光束の太さ。
https://patents.google.com/patent/US6342976
US Patent US6342976B1
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same
https://patents.google.com/patent/US20160139407
US20160139407A1
Light flux diameter-expanding element and display apparatus
https://ejje.weblio.jp/content/light+flux
LIGHT FLUX DIAMETER ADJUSTMENT APPARATUS
光束径調整装置 - 特許庁 >>751
コロコロ変えてるのは豆だろ
ルミナスフラックス（単位ルーメン）に太さがあるまめ！だろが
腹の太さや傘から計算とどんな関係があるんだ？豆 >>752
ルミナスフラックスに太さはあるよ。
もしかして無いとおもってたのか？穴
https://patents.google.com/patent/US6342976
US Patent US6342976B1
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same >>753
また字面が同じまめ！か
だからどうした、豆
定義上太さがあるのは明白まめ！と
どんな関係があるんだ？豆 >>754
おいおい汁
だからどうしたはないだろ汁
お前の持論「ルミナスフラックスに太さはないしる！」が
フジノンの野村義光さんに全否定されちゃったんだぞ汁
そこは火病るとこだろ汁www ルミナスフラックスに太さはありまぁす！wwwwww
https://patents.google.com/patent/US6342976
US Patent US6342976B1
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same >>755
また記憶障害か豆
最初に量に太さがあるのか確認したし
Wikipediaと定義が墓穴と何度も何度も指摘した
ニコンのいう「光束」には太さがあるとも言った
俺がないといってるのは、豆が定義で示した光束の太さだ
よく豆小さい頭に刻んでおけ豆 >>757
誰が定義しようとも
光束に太さはあるしルミナスフラックスにも太さはあるのだ汁wwwwwwwwwww >>758
ほう
ならばどうして電灯の太さを聞くと逃げるんだ？豆 >>757
ならその豆の定義ってやつを貼ってくれよ汁
お前の脳内ソースで話を進めるなよ汁 >>759
豆の定義とやらを
レス番付きでコピペしろ汁
話はそれからだ汁 >>760
貼れば計算してみせるのか？豆
いつも根拠を出した途端に消えるじゃないか、豆
光束でいよいよ（141）窮地に落ちる豆だ >>750
短命の定義は業績、、
なぜ業績が悪いのか?
ミラーレス後発の
ソニーとフジの業績はとても良いんです。。。 豆が言った汁！
しかし
そのマメが言ったというレスのコピペすら出来ない
論外だ、汁 >>762
計算ガーってこれのことか？汁
301 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/04(日) 14:04:34.11 ID:SN5T7kCc0
傘の形が分からないと光束の太さも分からないからな
で、どんな形なんだ？
3Dデータを提示すれば計算してやってもいいぞ？穴
お前が3Dデータを提示すれば、の話らしいぞ
ボールはお前が持っているのだ汁 赤字不採算ゆえ商品構成の見直し（高付加価値へシフト）
格安エントリー機壊滅したよな
機種絞って細々と続けてるが既に死に体 >>762
ゴタクはいいからはよ貼れ
「マメの言う光束の定義」とやらをな >>757
gkサイドは穴と惨しかいないからどっちが何を言ったかすぐ分かるだろうが
マメサイドは結構いるみたいだからいちいち他人が言った内容チェックしとらんのだよ汁
マメの光束の定義とやらがトンチンカンなもので、本当に実在したならgkサイドに加勢してやってもいいんだぞ？
俺はバカをおちょくって遊んでるだけだから豆とかGKとか関係ねーし。 俺も
穴の言う「豆の言う光束の定義」とか知らんな
この際はっきりさせてもらおうぜ
それが示せないうちは議論は平行線だ穴 やれやれ汁は核心を突かれるとすぐ遁走するな。
今回の核心は「豆が言う光束の定義」だったらしい 穴嬲られ汁太郎
GKよりav男優デビューした方がいんじゃね？
高齢av男優って意外と需要あるらしいよ 汁穴はいっつも入口で出たり入ったりしてばっかりで一向に進まないな >>772
菊穴嬲られ菊穴汁ドバドバ君の方が人気でると思うよw 散々泳いでおいてすっとぼけか豆
ボケるのはマメラの小絞りボケだけにしておけ >>775
いいから
「豆の言う光束の定義」とやらを示せ
ほれ汁、早くしろ >>776
いい方法があるぞ豆
傘から計算できるまめ！に計算させようじゃないか
豆がやるんだから文句あるまい
全力で遁走するだろうがな、豆 >>777
お前が傘の3Dデータ出さなきゃ計算できないらしいぞ
301 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/04(日) 14:04:34.11 ID:SN5T7kCc0
傘の形が分からないと光束の太さも分からないからな
で、どんな形なんだ？
3Dデータを提示すれば計算してやってもいいぞ？穴
早く出せよ汁 >>777
豆の言う光束の定義
傘の3Dデータ
全部お前待ちだ汁
さっさと出せ汁 >>778
底が円で直径1m、高さ0.5mの円柱と仮定しようじゃないか
さあ計算して見せろよ、豆 >>780
傘の底面部の光束の太さは1mだな。
さぁ答えたぞ
次は汁の番だ
豆の言う光束の定義を示せ汁 >>785
そりゃ底の太さだろが
また腹の太さでごまかすのか？豆 >>786
底の太さも光束の太さも1mだ汁
違うと言うならソースと理論的な解説 >>787
まるで光源のことを無視して何が光束だよ豆
傘のサイズや形状が変われば光束の太さが変わるのか？豆
逆に
傘のサイズが同じなら光源がどんなに変わろうと光束の太さとやらは同じなのか？豆
寝とぼけるなよ、豆 >>788
＞傘のサイズや形状が変われば光束の太さが変わるのか？豆
変わるよ。違うと言うならソースと理論的な解説
＞傘のサイズが同じなら光源がどんなに変わろうと光束の太さとやらは同じなのか？豆
サイズと材質の反射率、透過率などの物性が同じなら同じだな
違うと言うならソースと以下略 あと厳密に言うと光源の分光特性も同じなら、だな。
光源の分光特性が変われば光の波長レベルで光束の太さにも差異が出るはず。 ほれ汁
俺の解説は違うんだろ？
どこがどう違うか解説しろ >>789
豆のいう光束は
傘のサイズなどに影響を受けない
影響を受けないものが光束の太さ（）を左右するわけないだろ、豆 >>792
その豆のいう光束の定義が
お前の脳内にしか存在しないんだよ汁 >>793
ほう
定義などしたことないまめ！か
そろそろ頃合いだな
画素ネタと並行して泳がすのも紛らわしいしな
確認するぞ豆
定義など出してないまめ！と言い張るんだな？豆 >>794
少なくとも俺はそんな定義は出してない
出した汁！というならレス番付きでコピペ >>795
何度も定義が墓穴だと念を押して
たっぷり泳がせたはずだ
その光束とは違うまめ！と主張する豆は一粒もなかったぞ、豆
そら、共食いは巣でやれよ、豆
453 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/12/19(火) 09:31:22.04 ID:jT2KXRYL0
>>447
光束に太さが無いとかありえないだろ。
定義からして。
φ=Iω
φ:光束
I:光度
ω:立体角
立体角がゼロならゼロだぞw ちょwwwwwwwwwwwwwwwww
またいいよーに踊らされたのかよwwwwwwwwwwww
どーすんだよ魔目wwwwwwwww >>797
立体角ωによる太さがあることがどうかしたのか？汁 立体角が広がっても単位面積は広がらないぞ？汁
657 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/12/22(金) 12:09:00.75 ID:w/ih+sHc
光束の単位面積に決まってるじゃないか豆
立体角が広がれば単位面積も広がる >>797
φ=Iω なんだろ？汁
立体角ωは太さがあるんだろ？汁
そして立体角ωに係数Iを掛けたものが光束φなんだろ？汁
なら光束φは当然太さがあるだろ汁
結局何が言いたいんだ？汁 ノミネートメモ～光線束だ豆リターンズ～
光束で
もう一仕事（145）と
踊る豆
体重に太さがなければ腹がなくなるまめ！
電灯の傘から光束の太さは計算できるまめ！
字面が同じだから意味も同じまめ！
光束の定義なんてまるで覚えがないまめ！←NEW! マジチンケなカスタレだな穴嬲られガバガバ汁ドバドバ太郎君は マジチンケなカスタレだな菊穴嬲られガバガバ菊穴汁ドバドバ君は
ただのザコw ＞体重に太さがなければ腹がなくなるまめ！
穴に太さはない穴！ならそうなるんじゃね？
＞電灯の傘から光束の太さは計算できるまめ！
出来るし、実際>>785が計算してるけど？
＞字面が同じだから意味も同じまめ！
普通は同じじゃね？穴と穴なら両方とも穴だろ？
＞光束の定義なんてまるで覚えがないまめ！←NEW!
φ=Iωがマメの定義穴！なんだろ？立体角ωの太さがあるやんwアホかww 穴の論破って簡単すぎねぇ？
ノミネート穴！ってやつも全部一行論破じゃんww >>802
お前の貼ったマメの定義からすると
明確に光束には太さがあるんだが？
これについて異論は無いのか？汁 惨失踪から1週間か
やはり今まで晒してきた恥にやっと気づいたんだろうな 657 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/12/22(金) 12:09:00.75 ID:w/ih+sHc
光束の単位面積に決まってるじゃないか豆
立体角が広がれば単位面積も広がる
↑
なにコレwww
マジ意味不wwww
単位面積が広がっちゃアカンやろwww
こえーよ穴世界wwwwwwwwwwwww 悪事がバレそうになると失踪するよな
パワハラ栄ハゲもトンズラwwwww >>808
全力で非常識なこと言ってたからなw
それもヤケクソで無理を知りつつやってるのかと思ってたら
実はマジで無理解の上のリアル妄言とはww
恐れ入るわ惨野郎www 豆ンパスってあちこちで聞くけどパナソニックはどうなんだ >>810
そういや忘れてたがそもそも汁穴の単位面積ネタだったな♪ そういえば散々立体角ｶﾞｰとやらかしておいて
定義なんて覚えがないまめ！とは
センサーコンプレックス性記憶障害なのかはたまた姑息な性分のなせる業なのか
呆れ果てるよな、豆 >>818
単位面積とはどういう意味かもう理解したのか？
がきんちょチンケ穴嬲られガバガバ汁ドバドバ太郎君♪？ >>819
記憶が戻ったまめ！因縁ふっかけて申し訳ありませんでしたまめ！だろ？
豆にとってはどんな場面でも1m固定にしなけりゃならんという
豆の国際単位系伝説は覚えてるぞ、豆 >>818
φ=Iω
φ:光束
I:光度
ω:立体角
で、ωは光束の立体角じゃないのか？
光束に立体角はあるけど、太さはないってか？ >>820
光束の単位面積としてm2以外を使った例を例示してみろよ。
まともな文献でなw >>821
立体角に比例して量が増えるのだ豆
寝とぼけちゃいかんな
しかし一平米固定は絶好のタイミングだな
ネクストステージである量子効率の前振りだったとは
実に墓穴クリエーターの豆らしい >>820
まだ単位面積というものを分かってないのか穴汁太郎 >>823
で、ωは光束の何なんだ？
オマエの口で言ってみろw ＞立体角に比例して量が増えるのだ豆
ここ重要だよなw
何の量が増えるんだ？汁 >>827
657 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/12/22(金) 12:09:00.75 ID:w/ih+sHc
光束の単位面積に決まってるじゃないか豆
立体角が広がれば単位面積も広がる >>823
>立体角に比例して量が増えるのだ豆
ほう
非常に興味深いw
ささ
疾く疾く次を書かれるがよいw そりゃ画素数を増やせばQEが増える穴！も生まれるわけだな >>823はある意味伝説だな
3ヶ月もの間あんだけ単位面積でおちょくられまくったのに全く進歩してないんだからな
で
やはり立体角に比例して単位面積が広がるのか？穴 >>813
10年前の2008年8月5日、マイクロフォーサーズ規格は世に出ました。
21世紀にふさわしい撮影機器としてのあり方を徹底的に科学して生まれた新しいカメラとレンズの規格です。
デジタル技術の将来を見据え、カメラとレンズの相互通信システムや静止画・動画へのシームレスな対応、
そして技術進化の結実として求められる高画質性の実現は当然ながら小型軽量化による携帯性の改善を軸に、
より多くの人が撮影や画像コミュニケーションの楽しみと感動を拡げて欲しいという思いから策定された規格でもあります。
マイクロフォーサーズは、これまでのレンズ交換式カメラにはなかったミラーレス化での小型軽量な薄型ボディや
レンズの小型高性能化により、高性能を美しく、そしてコンパクトにまとめあげられる特長があります。
その結果として「カメラを着る」というライフスタイル面での感動という社会現象を発生させ、現在に至っています。
すべての性能・機能は、撮る人にも、観る人にも感動を与えるためにある。
この思いを胸に、私たちマイクロフォーサーズはさらに10年、20年と前進を続けて行きます。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
スタート2年は黒字
NEX以降6年赤字
高価格化で2年黒字と思われるが
おそらく来期は赤字
2020年に万策尽きて撤退すると思う。。。 >>828
これを見ると、光束の単位面積って書いてるよなw
(量である)光束に”単位面積”はある
一方の穴汁的主張は(量である)光束に”太さ”はない
これだけ取り出しても矛盾してるよなあw
無論どちらもおかしいのだがw >>833
ﾙﾐﾅｽﾌﾗｯｸｽｶﾞｰ
だの
ﾍﾟﾝｼﾙｵﾌﾞﾚｲｶﾞｰ
だのの話はその後必死こいてネット検索して得た知識だしなw がきんちょチンケ菊穴嬲られガバガバ君
菊穴汁ドバドバする？ ほんの昨日まで
定義なんて脳内まめ！といってたくせに
証拠突きつけた途端に
立体角が定義にあるまめ！だもんな
詫びるどころか因縁はすっかりなかったことにして開き直りか
分かってたとは言え
見下げ果てた恥知らずだな、豆 腹を計って
これが体重の太さまめ！
傘を
計って
これが光束の太さまめ！
寝言なら巣で言ってろよ、豆 なんかちょっと前から無能君が紛れてるな
退化した惨野郎の別人格かなw？ >>836
自分のバカさ加減を恥じるどころか
開き直って罵詈雑言
単位面積の意味も知らないくせに
罵詈雑言のボキャブラリーだけは豊富だな、汁 糞二！穴！汁！
自分のバカさ加減を恥じるどころか
開き直る菊穴汁ドバドバ君 さて
汁穴さんも愚鈍爺さんも無能者すぎてなぜマイクロフォーサーズが短命に終わったかについて語る知識も能力も無いようだし
仕方ないので なぜ惨野郎は見事に遁走したか とかについて語ったほうがいいんじゃねw？ 利益が出ないから
終わった、、
↑豆はなぜ理解できないか?
語りましょう!!! で
光束の単位面積(笑)はあるのになぜ太さは無いんだ？汁 うぁあああ
キモ過ぎスレに迷い込んでしまった。
スレタイにキモ専用と書いとけ カメラは大きいのに
センサーが異様に小さい、、
どう見てもキモ過ぎる。。。 そりゃガンオタでフュギュア撮りのマメラを
肩から下げる小さなポーチにしまってる豆が張りついてて
しかも下品セクハラ豆爺ときてる
さぞやキモかろうよ
考察民にはいい迷惑だ >>834
しかもペン汁オブレイ発見した時の穴
Wikipediaに書いてない事を発見した俺ｽｹﾞｰとかww
笑えるよな >>853
頭悪すぎてまともに考察できてねーじゃねーか穴www 光束の単位面積は広がる穴！
画素数増やせばQEが向上する穴！
光は電子穴！
dxoメジャードisoは高いほどいい穴！
こんな知識で一体何を考察しようと思ってたんだか でっち上げは別として
好調に踊ってるじゃないか、豆 >>860
お前のそういうところががきんちょ丸出しだっていうんだよがきんちょ そもそもQEって光の波長に依存するから
普通は横軸波長、縦軸QEのグラフとしてベンダーから製品メーカーに開示されるものなんだけどな
惨野郎が貼った表みたいにQE=〇〇%と素の値で表記してるのはちょっとおかしいし、ベンダーと何の関係もない一企業がそのデータを持っているのもおかしい。
信憑性にはかなり大きな疑問符が付くデータだと思うよ がきんちょか
そういえば船橋もやたらオトナを語りたがったな
行き着いた先が、マン○と○ンコをつなぐやつで
ノコノコ舞い戻ってブザマな醜態をさらしていたが
豆チンケで下品な船橋式のセクハラ豆爺のオトナなんていらんぞ、豆 最近の穴は一方的に吠えて最後に勝利宣言して遁走するパターンを覚えたようだな >>864
で
立体角に比例して何の量が増えるんだっけ？汁
＞立体角に比例して量が増えるのだ豆
＞寝とぼけちゃいかんな 【競合他社に挑戦状、ソニー「α7 III」の高すぎる“新標準”】
レンズ交換式カメラはミラーレス志向とフルサイズ志向が年々強まっており、
カメラメーカーは各社ともフルサイズのミラーレス一眼の開発を急いでいるとみられます。
他社に先駆けて一般向けのフルサイズミラーレス一眼を世に送り出したソニーが、
入門機の範ちゅうを大きく超えた高性能カメラをスタンダードとして低価格で発売するとなれば、
競合他社にとっては大きなプレッシャーになるのは間違いありません。
https://news.mynavi.jp/article/20180228-590678/2
豆粒センサーミラーレスオワタ。。。 >>867
単位面積の量穴！！！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 去年あたりは穴も10時頃まで起きてたはずだが
最近の穴はマジで9時前には寝るみたいだな
後期高齢者かよ 【マイクロフォーサーズ応援団】
α7登場時もレンズのラインナップが貧弱で、とても二強と比肩できるものではありませんでした。
ところがいつしかじわじわとラインナップが充実。
SONYの勝ち組入りを見極めたのか、
このところ一気にサードパーティから魅力的なレンズが登場、僕自身使ってみたいレンズがけっこうあります。
僕はマイクロフォーサーズのコンセプトを愛すシンパですが、
これだけ進化したミラーレスが登場したとなるとD700以来遠ざかっていたフルサイズ機に回帰してもいいかもと思いました。 >>864
>そういえば船橋もやたらオトナを語りたがったな
そりゃみんながお前をガキっぽいって思ってるんだよw
だってものすごくガキっぽいじゃんお前w 豆のいうオトナとは
下品セクハラエロ豆爺のことだろ
豆チンケなオトナだな、豆 >>873
そういうのに対していちいちお前のような反応をする奴をがきんちょと言うんだろw？
以前も言われてたろw？
そういうとこだぞチンケ穴嬲られガバガバ汁ドバドバ太郎君♪ ほう
ならば新スレ立てて調子こいてたら隔離され
余裕を気取ってたものの完全に放置されるや否や
ノコノコ出入り禁止のここに乗り込んで
夜も眠らず踊って歪んだ執着心をさらすのが
豆チンケなオトナってやつなのか？豆 >>875
で
立体角に比例して何の量が増えるんだ？汁
＞立体角に比例して量が増えるのだ豆
＞寝とぼけちゃいかんな >>876
光束に決まってるじゃないか
何の話だと寝とぼけたんだ？豆 >>878
帰ってきてるじゃねーかw
光束の定義式におけるωは一体なんなんだ？
ちゃんと言ってみろ。 >>878
立体角が広がるほど光束の量は増える穴！
つまり
光源は遠くに置くほど強くなる
と、言いたいのか？穴 >>881
いつまでも寝とぼけるなよ豆
立体角が大きくなる、
すなわち角度が広がることじゃないか
どこから距離が出てくるんだ？豆 ほう
立体角を拡げたら光源の強さが影響されるのかw
ダメな文系らしい捉え方だなw あまりに天然すぎて見過ごしていたな
豆の渾身の新ネタだったわけだ
それならノミネートしておこう
立体角が広がると距離が遠くなるまめ！
さすが豆世界の理系だ >>874
チンケ菊穴嬲られガバガバ菊穴汁ドバドバ君乙 >>884
ま、色々居るだろ。
穴汁のように光束に太さはないと言ってる奴も居るかもしれん。
そいつは光源の光度(単位立体角あたりのこの)と勘違いしてそうだな。 >>884
おい
立体角が広がるほど光束の量は増えるあな！
なんだろw？
なんで射出形状変えるだけでソースのパワーが勝手に増えるんだ？
説明はよw >>887
まだ墓穴の立体角を広げるのか？豆
光度が同じで立体角が広がるのだから
そりゃ全体で見れば「明るさの量」は増えるじゃないか、豆
で
どうして立体角が広がると距離が離れるんだ？豆 しかし
y=axの定義においてxが増えるとyも比例して増える
に噛みつくとはな
リターンズ最高傑作じゃないか豆
光束は立体角に比例しないまめ！
いくら豆爺ギャグにしても自称理系は冗談キツすぎだろ
文句なしのノミネートだ豆 まぁ穴だけに立体角が増えると光度も増える穴！を期待するのも無理ないな
で
立体角ωに比例する光束φに太さはないのか？汁 まぁ菊穴だけに悪事が増えると拘束も増える菊穴！を期待するのも無理ないな
で
悪事ωに比例する拘束φはないのか？菊穴汁 >>890
φ=Iωがy=axと同じかw
お前の電球は照射範囲を拡げたら電球の明るさ自体がより明るくなるのか？ やっぱり穴はWikipediaに書いてる内容の自己流解釈から抜け出せないようだな 自己流は豆だぞ
なんせ傘の大きさが影響するまめ！らしいし
光束と立体角は比例しないまめ！らしい >>896
お前の駄曲解以外の何物でもないな
どうせまた 言ったあな！書いたあな！と一人がきんちょ踊りに興じるのだろうな ほう
定義と同じようになかったことにする気満々だな豆 >>896
馬鹿だなぁ穴は
頼りのWikipediaをよく読め
＞光源を囲う面を貫く光束は全光束と呼ばれる。
＞ランプの仕様は全光束によって表すことが多い。
全光束は立体角に拠らない事は分かるな？
では光束が立体角に依存するのはどういう場合だ？
よく考えろ穴
そして自分の掘った墓穴の大きさに気付け穴 馬鹿だなぁ菊穴は
悪に依存するから拘束される
よく考えろ菊穴
そして自分の掘った菊穴の大きさに気付け菊穴 >>899
俺は定義を無かった事にした覚えはないが？
光束の立体角がゼロ(太さ)がなら光束は存在しない。
定義から明らかだな。
つまり存在してる光束には立体角(太さ)がある。
主張は全く変わってないぞ。 穴はただでさえ特大墓穴を更に広げようとしてるな
そのチャレンジ精神は評価する >>905
で
立体角を乗じて光束を求めることと
光束そのものに太さがあることと
いったいどんな関係があるんだ？豆 光束の定義で特大墓穴を掘ったのは
他ならぬ穴のほうだったな >>910
総量を求めるための係数じゃないか
豆はなんだと思ってたんだ？豆 >>912
総量なら光源を覆う球体の表面で全積分だろ
立体角いらなくね？ >>912
係数w
情けない逃げ方だなw
定義式に書かれているように、光束を構成する物理量だぞw 穴が10時まで起きてるwwww
よほど悔しかったらしいwww >>913
全ての光源が同じ光度で等しく全方位に光を放出できるとは限らないのだから
光源の性能を比較するためには全光束を使うのは合理的だな
もっとも
傘の太さを計ってるようじゃ理解できんだろうがな >>916
ほう
そこは認めるんだな？
では
総量を求めるのためになぜお前が係数だと思っている立体角を乗じるんだ？穴 で、
センサーの1画素に入射する光束にはいろんな角度をもった成分があるのは理解できてるのか穴ガバ汁ドバ君 ブタ箱に入社するための拘束そのためににいろんな悪事をしたのは理解出来てるのか
菊穴ガバ菊穴汁ドバ君 >>923
それじゃまるで光線束のことみたいじゃないか、豆
豆が定義を出したのは量である光束であって
単位がルーメンのほうだ豆 >>925
で、光束の計算に用いる立体角は”光束の立体角”である事は理解できないのか？ >>922
このスレとこのスレのメインコンテンツ「穴の墓穴」がどれだけの人の目に留まっているか知らねーなお前 >>926
光度に立体角を乗じて光束(量)を求めることと
量に太さがある()こととどんな関係があるんだ？豆
単に、立体角に応じた光束が計算されるだけだ
寝とぼけるな豆 >>928
ほう
どんな墓穴なんだ？豆
オールドライカはセンサーに光が届かないまめ！に匹敵するのか？豆
いっとくがこの程度の墓穴は豆にとってせいぜい関脇だぞ
大関、横綱級の墓穴がゴロゴロしてる >>929
立体角が変わったら、定義される光束自体が変わる事が理解できねーのかよw
ホントにバカだなw 出たwww拘束菊豚www
「菊穴の菊墓穴」がどれだけ笑われたのか知らねーな菊 >>928 >>931
そりゃそうだ
比例してるんだから
光度が同じまま立体角が増減すれば光束だって増減する
もっとも
豆世界では比例しないらしいが >>925
ナナメの成分があるのは理解できてるのか汁ドバ穴ガバ太郎
>>931
ほんこれ キヤノンはミラーレス市場で攻勢に出てレンズ交換式カメラでシェア50%を目指す
ネット民の反応
・ソニーを見て焦ってるんでしょうか
・2017年はシェアを落としているのですね、意外でした
・ミラーレスシフトの影響で、キヤノンも危機感を感じているのでしょうね
・ソニーにあれだけの性能と価格で出されてしまうと
黙って見ている訳にはいかないですよね
・最近のソニーの尋常ならざる攻勢を見て、そろそろ尻に火がつき始めたんでしょうか？
・うかうかしてたら市場を一気に制圧されかねない
・昨年、店舗に来ているC社営業マンがカメラが売れないと
ボヤいていると店員さんから聞きました。
・SONYの勢いが凄くてそろそろ本気で動き出すという感じでしょうか？
・canonもnikonも明言しておかないと、sonyに流れてしまいますもんね。
そのくらいα7Ⅲとサードパーティレンズ発表のインパクトがありました。 >>933
>光度が同じまま
そこ疑問に思わないのか？ >>937
定義だぞ
しかも豆のほうから持ち出した定義だ
定義、つまり約束事にどんな疑問があるんだ？豆 穴世界では面積分の積分範囲を単位面積と言うのだろうか
穴世界の謎は深まる一方である で
電灯の傘のサイズと電灯の光束にどんな関係があるんだ？豆 【ソニーのシニアマネージャーがニコンとキヤノンが1年以内にフルサイズミラーレス市場に参入すると予想】
「シグマやタムロンのような企業が、ネイティブのソニーFEレンズを開発しているのは、
彼らが将来フルサイズミラーレスが標準になると期待しているからだ。
それはどのくらい先のことになるのだろう？
これは私の個人的な意見だが、
おそらく、来年のCP+ではキヤノンとニコンのフルサイズミラーレスを目にすることになるだろう。
私は、次のCP+までに、キヤノンとニコンはこの市場に参入すると考えている」
http://digicame-info.com/2018/03/1-13.html
オリンパスとパナソニック標準外の豆規格なんだな。。。 ほう
何をどう変えたんだ？豆
いつの間にか
豆にとってなかったはずの定義が復活してたり
豆にとって比例しなかったはずの立体角が影響すると言ってみたり
豆にとって重要な要素だったはずの傘のサイズにダンマリ決めたり
変わりまくっているのは豆だぞ >>941
光束の通過する面がオマエの中では単位面積なのか？www >>948
ほう
豆世界では光束が通過するのか
だが
人間世界では通過する量のことを光束と呼ぶのだ
豆世界の話は巣でやれよ豆 >>949
そりゃそうと、どうして光束に単位面積はあるのに、太さは無いんだ？ はいはい、拘束された菊が通過します
道開けてねー 晒し者www >>950
通過する面には面積があるだろうな
豆世界では光束が通過する不思議な現象が起こるらしいが 断面積はあっても太さ（直径）がないもの、な～んだ？？
穴汁太郎「光束の単位面積穴！！！」 免責はなくて極刑な菊
菊穴汁男「拘束の免責汁！菊穴！」 >>953
ほう
量である光束に断面積があるのか？豆
どこで切るんだ？豆 意地でも光束の単位面積穴を訂正する気は無いみたいだなw
だが、それでいい。それがいいwww ノミネートメモ
光束が通過するまめ！
光束には断面積があるまめ！ 光束は普通に任意の面を通過するし断面積もあるけど
何にノミネートしたんだ？穴汁嬲られドバ太郎 >>936
キヤノンが本気だしたら誰も勝てないだろうね。
やっぱりキヤノン最高！ がきんちょチンケ穴嬲られガバガバ汁ドバドバ太郎の世界ではセンサーには主光線しか入射しないんだとw >>955
ほう
重さである人間に腕の太さは無いのか？穴ドバ嬲られ汁ガバガバ太郎 >>961
体重に太さがあるまめ！なんだろ？豆
誰も腹の太さや腕の太さや傘の太さなど聞いとらんよ ピンホールカメラにレンズがあると思ってた穴ガバ汁ドバ太郎が何を偉そうに言ってるんだかwww おやおや
光線束の次はメロンパンを復刻するのか
春の豆まき祭か？豆 全機種全域もウソだったしな穴ドバ太郎君w
例外もあるあな～～ぁぁぁぁ！
だったっけwwww？ で
光束がどこを通過するんだ？豆
光じゃなくて
光束がどこかを通過するらしいが ケンコーがピンホールレンズって言って売ってるあな！
ボク間違ってないあな～～～ぁぁぁぁ！
とか言ってたなドバ太郎www 粉飾もパワハラも全部ウソだったとか嘘菊穴ドバ菊穴汁男君w
老害だろ菊あな〜〜ぁぁぁぁ！
だったけ？マいけwwwwる？ >>959
カメラ買うならキヤノンだよ
キヤノン最高！キヤノン！キヤノン！ で
どうやって光束を分断すれば
光束の断面積とやらが分かるんだ？豆 >>971
おいおい
それは、ある面を通過するのは「光」で
その明るさの量が光束だ
だが
豆世界では「光束」が通過するらしいぞ、豆 人間を測る単位はkgドバから
人間の腕に太さは無いガバ！
ドバ嬲られガバ太郎wwwwww たとえ「長さ」に「重さ」がなくても
「長さ」はちゃんと存在してるぞ、豆 >>972
光束が通過するという表現はいくらでもある。
自分でググれw http://www.daisaku-shoji.co.jp/iel/w_kouryou.html
一定の面を一定時間内に通過する光束の総量のことで、光度エネルギーとも呼ばれます。単位はlm・S（ルーメンス・秒）。
あくまでも一例。 拘束菊が○前を通過するというのはいくらでもある。
自分でキクれw キヤノン最高 御手洗最高
キヤノン！ キミもこれで決まり >>977
一定時間に通過する「光束の総量」が光量である、ならわかるが、
光束が通過すると何になるんだ？豆 >>980
オマエがどう考えようといいんだよ。
理解できない奴に理解するのは無理w
そして、オマエと違って、世の中では光束が面を通過すると表現する。 デジタルで増感するほうが画質良いとかいう主張する奴だからなガバ穴ドバ汁太郎は >>975
アラシックスで新卒採用は無理だガバ太郎 アラシックスはaround sixtyと荒らしのダブルミーニングだドバ太郎 アラシックスwww
>>987
ほれw
字面しかみないから表現に疑問を持たないw
アラシックスガバ穴ドバ汁太郎君はどこまで行ってもがきんちょ低能文系だねぇw >>988
字面は同じ光束まめ！で踊ったのは豆のようだが
なあ何にせよ
光束で
もう一仕事と
踊る豆
もタイミングよく終わりそうだな
次回は量子効率が頃合いかな 惨健在の時は豆と惨のやり合いにはブルって何も書き込めない低能ちゃんw 豆はみんなのオモチャ、、、じゃなかった
豆を諫める人間が他にいるなら
時と場合によっちゃ任せてもいいじゃないか
豆みたいに一斉に踊り出さなくてもいいからな >>989
まだ、光束がある大きさの面を通過することを理解できないのか？w >>993
俺は光がある面を通過するから
その、ある面には面積があることを知ってるぞ
豆によると
光束のほうに断面積があるらしいが やっぱり惨野郎の方が上級爺kだったのか
アラシックスで末端爺kは辛いな、ガバ穴汁太郎 本人に言えばいい
まあ
豆粒に言われても嬉しくはなかろうがな >>975
オリンパ「次の人、どうぞ」
ガバ太郎「ガバ穴ドバ汁太郎です、よろしくお願いします」
オリンパ「はい。では職務経歴を簡単に説明してください」
ガバ太郎「ドバ汁幼稚園を卒業しました！」
オリンパ「えっ？幼稚園…卒？」
ガバ太郎「はい！卒園論文は『穴の太さに関する一考察』です！」
オリンパ「卒園後の約50年間は一体何を？」
ガバ太郎「ゲートキーパーをやっておりました」
オリンパ「そうですか…。じゃ志望動機を」
ガバ太郎「立派なGKになるために他社視察ということで志望させていただきました！」
オリンパ「もう帰っていいよ」
ガバ太郎「…」 ノミネートメモ～光線束だ豆リターンズ～
光束で
もう一仕事（145）と
踊る豆
体重に太さがなければ腹がなくなるまめ！
電灯の傘から光束の太さは計算できるまめ！
字面が同じだから意味も同じ光束まめ！
光束の定義なんてまるで覚えがないまめ！
立体角が広がると距離が遠くなるまめ！
光束は立体角に比例しないまめ！
光束が通過するまめ！
光束には断面積があるまめ！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 1時間 4分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
