【SIGMA】シグマレンズ 82本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 81本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514913727/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured シグマレンズがキヤノン製カメラの「レンズ光学補正」に対応
Art/Sports/Contemporaryが対象 対応ファームウェアを後日公開
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1108567.html
株式会社シグマは2月27日、同社レンズをキヤノン製デジタルカメラの「レンズ光学補正」に対応させるファームウェアVer.2.00を予告した。
3月7日から順次公開される。
Art、Sports、Contemporaryを冠するSIGMA GLOBAL VISIONレンズが対象。周辺光量補正、色収差補正、歪曲収差補正の3種類を利用できるようになるほか、レンズ光学補正「する」を選択することで、正常でない画像や動作エラーが発生する現象も改善されるという。
対応カメラは、EOS-1D X Mark II、EOS 5Ds、EOS 5Ds R、EOS 5D Mark IV、EOS 6D Mark II、EOS 8000D、EOS 80D、EOS 9000D、EOS Kiss X9i、EOS Kiss X9、 EOS Kiss X8i。
アップデートには別売の「SIGMA USB DOCK」を使うか、カスタマーサポートで無償対応を受けられる。 シグマ、「マウント交換サービス」を価格改定
作業の複雑化と部材コスト上昇により
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1108571.html
株式会社シグマは2月27日、同社が2013年から提供している「マウント交換サービス」について、4月2日から価格改定を行うと発表した。
作業の複雑化と部材コストの上昇によるものとしている。 シグマ、Artラインの"カミソリマクロ"「70mm F2.8 DG MACRO」
一眼レフ用に加え、ソニーEマウント用もラインナップ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1108514.html
株式会社シグマは、交換レンズ「SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO」を開発発表した。
発売時期と価格は未定。
キヤノン用、シグマ用のほかに、ソニーEマウント用も予告している。
画質最優先のために、繰り出し式のフォーカス方式を採用したマクロレンズ。
2006年発売の一眼レフ用マクロレンズ「70mm F2.8 EX DG」（生産完了）を想起させる"70mm F2.8"のスペックを有しており、標準～中望遠域のマクロレンズとして圧倒的な解像感と抜けの良さを実現したという。 【CP+】シグマ、開発発表のArtレンズ2本を展示
105mm F1.4と70mm F2.8 MACRO
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109671.html
CP+2018の開幕直前に、交換レンズの新製品「105mm F1.4 DG HSM | Art」「70mm F2.8 DG MACRO」の開発発表を行ったシグマ。
ブースで実物を見ることができた。
上記2本のレンズは一眼レフカメラ用に加え、ミラーレスカメラのソニーフルサイズEマウント用が予定されている。
さらに7本の既存レンズについてもEマウント対応が予告されており、タムロン、トキナーと同じく、シグマもここにきて一気にフルサイズαへの接近が進んだ印象だ。 誰かCP＋でソニー機に付けられた135mmかまった人いる？
いたら瞳AFの精度と端でも作動するのか知りたい。
広角のゼロディストーションに興奮して135mmかまうの忘れてしまったw >>3
レンズ光学補正がDPPでRaw開いたときでも補正できるか。
DPPでできるんだったら、対象のシグマのArtシリーズをもっと買いたい。 星の撮影では、20mm Artと24mm Artは、
F2.8まで絞っても、コマ収差が発生してダメなようだ。 >>8
レンズに入っている補正情報を通信できるeos限定の話
DPPはEFレンズ以外無理に決まってんだろ 偽物のレンズを使うのはやめましょう
本物を買いましょう。 ちなみに前のスレでcanonボディについてる105mm f1.4artをソニー用？って聞いた意味はこれなんだけど。
ちょうどいい写真見つけたからうpしてやるわ
https://i.imgur.com/3Qn8q04.jpg Nikonだけど14-24は開放からコマが少ないなら買いたいな。
20mmF1.4が結構がっかりだった(絞る前提だとNikkor20mmF1.8と大差ない)けど、
かと言って14mm単はちょっときつい。 >>15
全く意味が分からないんだけど。
ボディに思いっきりCanonって書いてあったろ。
逆ならまだ分かる。キヤノン用をMC11挟んで
SONYって書いてあるボディに付けてる可能性ならある。 USBドックで調整しきれなかったレンズをリセットせずにカメラと一緒にシグマに送って調整してもらったけど、
リセットされてなかった。
これって当たり前なんでしょうか？
リセットしたらピント狂いますよね？ MC11アップデートで色々向上ってさらにFEマウントレンズ買う理由が下がるのでは >>15
ちょうどいい写真見つけたからうｐしてやるわ（ﾄﾞﾔｧ >>22
FEマウントユーザーにたくさんシグマレンズを買ってもらいさえすれば、それがMC11経由EFマウント版だろうと、FEマウント版だろうと、どっちでもいいんだろ。 105mm1.4欲しいけど85mmと使い分けが出来そうにない >>26
24105
100400
風景、寺社仏閣好きなら1224 24-70Ｆ2.8が気になるけど、EFマウントだったら描写に違いがあるもんかな？
あと、早く70-200Ｆ2.8も出して欲しい。 レンズ光学補正のファームアップした人の感想聞きたい。
どうだった？ >>31
100-400を使ってるがぶっちゃけ違いがわからない。
このレンズは周辺減光はやや多めらしいので青空写したら分かるかもな アップデート前に1枚撮っておいて、アップデート後の1枚と比べれば良かったと後悔してる。 ショールームは新宿に出来ないかな
ちょくちょく寄れるのに
それか都営新宿線かメトロ東西線沿いがいいな 現α6000所有者でこの度7iii購入予定です。フルサイズで初めてのレンズ選びの途中なのですが、現在fe80mm1.8ばかり使っていてかなり気に入ってるため焦点距離を合わせるため135mm artの購入を考えています。
そこで質問なのですがmc-11アプデ後で上記レンズを使いAF-Cと瞳AFを組み合わせて使うことはできますか。また、その精度・速度は無印85mmと比べてどういった感触でしょうか。
できればα9かα7riiiをお持ちの方にお聞きしたいです。 やはり世の中、キヤノン中心に回ってんだな、このMC11の件にしても、EFマウントレンズの3補正対応の話にしても
もっと言えば、Eマウントのレンズが一眼レフからの転用されてるのも、キヤノンの影響を少なからず受けてる
しかも最初は単焦点メインでズームをしない所とかも、キヤノンからの移行に関して、回す方向の違いによる違和感を少なくして、参入障壁低くするみたいな風にも読み取れる
Eマウントレンズもズームはソニーみたいに時計回りじゃなくて、反時計回りになるんだろ
それもキヤノンに追従してきたシグマの影響受けてんだから、結局キヤノンの影響受けているのと同じだろ
いっその事、ニコンのミラーレスもEマウントにしちまえばいーのに（笑）
そうすりゃ、ソニーとレンズ共用できるから、ニコンのボディも売れるだろうに >>29
シグマのピント調整はいいかげんだよ
いじって欲しくないのにずらされて返って来ることもしばしば
無料でやってくれるのが神対応だと思う人向け 20mm Artと24mm Art
F2.8でもコマがでないように、最初から設計をやりなおしてほしい。 キャノン用のファームウェアをアップデートしたけど、
確かに歪曲収差きれいに補正されてる。
周辺減光補正はされているが、効果が弱い気がする。 >>43
ドッグはドッグで自分で詰めるのも趣味の一部って人の自己満足向け
本体との通信速度とか駆動精度はどうにもならんからいくら詰めても純正並みにはならん
AF用の駆動レンズ群もデカいから速度も不利だし 初心者です。
Art35-1.4かなりいいって聞いたのですがどういう被写体に需要あるのでしょうか？ >>45
そりゃキヤノンメインで設定されてんだから当然さ
ソフトでできる範疇とできない範疇があるのは当然だろ
そんなソフトだけで、何もかも完璧にできる訳ないんだから
こういう所でニコンは後塵を拝しているよな
キヤノンユーザーで良かった
ニコンユーザーはニコンのレンズだけでしか完結しないから、割高な扱いだよな
今回歪みだけでなく、AF向上もファームアップの対象だから、余計にメリットデカイ
大口径レンズだけでなく、ほとんど全てのレンズで効果が実感できるだろ
D500、D7500何か買ってる場合じゃない
時代はまさに80Dの時代だよ キャノンのカメラ内の歪曲補正って樽と糸巻きが混在するタイプのも補正されんの？ 某先生のCP+の講演をYouTubeで見てるけど、微妙なスナップを語る度胸は毎回凄いと思う
なぜこの人が登用されるのか謎 Eマウントって鏡胴伸ばしただけなんですね。
対称設計の広角出したりするのかと思ってました。 >>55
ソニーは保護ガラス厚いから対称型の広角は苦手なんじゃなかったっけ？ >>55
フルサイズミラーレス出してるメーカーがソニーしかないんだから、
完全新設計してまでだと需要ないんだろ。
ニコキャノあたりがフルサイズミラーレス出してきたら
完全新設計で出てくる可能性が極めて高くなるけど。 ttp://digicame-info.com/2018/03/fe-15.html
作る気はあるらしいぞ そりゃ売れる見込みが出れば作るでしょ
まだ今はそこまで行かないって事かと 作ったとしてもマウンタ変わるんだろ
これまでのレンズのAFとか手ぶれ補正性能が落ちそうだな さて・・・14-24のコマ収差レビューはいつ来るんや >>54
匿名で語り、某先生って誤魔化してる自分の度胸のなさを表明しているの？ ファームアップしたキヤノン光学補正はjpegに適応される？
RAWでDPPで開くと補正どうなる？ フルサイズミラーレス機を真っ先に作ったSONYは行動の早さは賞賛出来るな
他のメーカーが遅すぎるだけかもしれんが 30mm F1.4 DC DNを買って、そのボケの美しさとキレ味に惚れ、
シグマファンになりました
最高だわ～ 30mmF1.4Artも
解放付近だと少々パープルフリンジが出るものの良好な描画 canon使ってたプロがmc11片手にsonyに移ったりしてるあたりシグマもミラーレス移行の片棒を担いでるな 120-300mmきたー！デカい！重い！ｗ
なんかAF遅い？？まだ部屋ん中だけだから分からんけど？
これはドックでいじってみよう。
前スレでアドバイスいただいた方々、ありがとうございます。
小学校の体育館に持ち込んで浮いてきます！ >>70
AFは150-600とかと比べると速くはないよね。初のSGVラインのレンズだしこんなもんだと思って使ってる。カスタムに速い方の設定も入れてるけど、あまり使わなかったり >>73
比較対象は70-200FLだから、遅い？と思ったのかも。
実際の運用でどう思うかが大事だから、今のところ無評価です。
過去の経験上、恐らく問題無いとはふんでます。
ピントとかもドックで色々弄れるみたいだから遊んでみます。 12-24と14-24がほぼ同額で売っててすげぇ悩ましい >>76
12mmがいるかどうかじゃない？
サンプルを見たけど写りはあんまり変わらん気がする。
悩んでるなら14～が安牌。 >>81
アナグラムでこうなると気付かされた、ありがとう なんかニコンの新ファームでAF出来なくなったって騒がしいな
シグマ使いは新ファームなんて当てちゃいかんというオキテ知らんのかな？ww >>58
需要があるから今回わざわざ専用マウント用意したんだと思う
本当だったら、他メーカーのフルサイズミラーレスのマウントの仕様が出揃ってから共有できるように設計したかったはずだけど、他メーカーの動きが遅いしソニー向けの要望が多くて機会損失するしでレフ機流用でその場しのぎしたんだろな 18-35artって今66kで買えるんだな
思ってたより安かった 100-400mmが７万切ってるんだよな
なやめる >>88
シグマがArt、Sport等はマウント交換が可能なようにするのは初めからの構想だと思うぞ 広角以外は設計変わらんって言ってるし各社一眼ミラーレス全てで
マウント交換できるようにするんだろうね
で、価格上げたマウント交換で儲けると 買い直すより全然安いんだからマウント交換料はぼったくるべきだろ アートラインばかりでスポーツが貧弱なのは何でだろう？
やっぱり需要ないのかな？ >>94
もともと逆光には弱いし、コーティング技術も明らかに他社に劣っている現状では出しにくいのでは？
現状ではゼロディストーションと解像力以外はあまりウリがない。
望遠側はAF速度も重視される分純正に取られやすいし、変なの出したら評判を落としそう。
現在進行形でコーティングの開発をしていて、
成功したところでばんばん出してくるもんだと勝手に想像してる。 >>95
なるほど。3ライン構想を提唱したのはいいものの、解像しか長所がないからアートに逃げてるのかな。
コンテンポラリーってもキヤノンは安価な純正を多く出してるからバッティングするし。 超望遠は他社でも重厚長大で解像に妥協してないからな
シグマじゃ使える硝材の種類もコストも限られるから、同じ重量帯じゃゴーヨンみたいに数年前のレンズにギリギリ及ばないくらいの描写力が限界
2～3kgのレンズだと、105mmみたいな力技で5kgのレンズ出しても重すぎて販売は勝負できんだろうし >>96
大砲クラス相手だとその解像力が純正以上のもの出せないからハイエンドは難しいだろうね
150-600とか120-300みたいな便利ズームで勝負するしかないかな
まぁ、エビフライを作った会社だし、
中途半端なゴーヨンなんかじゃなくて
300/2,400/2,500/2.8,600/2.8,800/4
みたいなラインみてみたいが >>95
何十年も頑張ってダメなものが何年かでどうかなるとは思えんが マジレスするとコーティングなんてのは宗教の領域。
一般的なマルチコートがあれば十分。 >>98
500F4は純正と同等とか聞くけどやっぱり画質落ちるの？
シグマのレンズは使ったことあるけどカタログ値だけで使い勝手が悪かったなあ
>>99
150-600はライバルいなくてベストセラーだし、うまく攻めれば売れそうなんだけどなあ
24-70F2.8も10万切ってれば売れたと思うんだ >>102
レビューサイトだとどこも画質ほぼ同等で細かく見ればキヤノンII型に軍配って結果
キヤノンII型が80万で買えるのに60万じゃ売れないだろう 24-70f2.8はTAMRONのが強すぎる
あれも、弱点が無いわけじゃないけれど
（望遠側開放の周辺画質と周辺減光） >>87
ありがと。
12ｰ24や他の広角域との住み分けについてはどちらのサイトもモヤッとた文章ですね。
写りはほぼ互角、周辺画質は14～の方がやや上回ってる印象。
広角は14mm単もあるし、訳判らん感じは否めないｗ。 24-70/2.8みたいなみんな作ってるやつは中華製の価格メリット出るよね >>105
何をわからんと言ってるのか訳わからん、12mmが必要かだけだろう14mmだって開放値で選択するで終了する カカクで14-24のレビュー早速上げてる人は発売日の昼に
レビュー投稿してそんな短時間で何がわかるのかね？
写真も無いし何の参考にもならんレビューは無駄 14-24は星空撮影に凄く気になってる
作例待ちだけど、ニコン14-24の半額、タムロン15-30の倍
悩ましい… 俺もコマ収差次第で買うかどうか決める
広角側をもう1mm広げて欲しかったけど、ゼロディストーションを優先したんだろうか
もしどっちも可能だったのなら少し残念だけど・・・というか12-24との住み分けかもしれんが。 赤道儀があればISO感度100固定でノイズ無しで撮影は出来るけど
星のみの撮影になりがちなんだよね
木とか建物を一緒に撮影するとブレちゃうしね
夜間だから目立たないとは思うけど
複題も一緒に撮るなら明るいレンズ必要だね 現行機ならiso3200で露出数10秒で問題ない
フルサイズならiso10000超でも >>112
スレ違いだけど、星撮りだとニコン14-24は解放からコマ収差が少なくて昔から神レンズって言われてるのよ
タムロン15-30も解放からコマ収差少なくて値段も手頃だから星撮りではかなり優秀なレンズって言われてる
シグマやニコンの単焦点は2.8まで絞らないとコマ収差消えないから、シグマ12-24に期待が高まるのよ 30F1.4DCDNのファームアップ
Macでうまくいかない
カメラを検出してくれない >>69
これって、イルコ氏以外にもそういうケース知ってるの？ >>118
ケーブルちゃんとしたやつにする
本体のモードをマスストレージにする
くらいかね >>101
マジレスすると
マルチコーティングにも本物と偽物が混じってるし
一番大事なのは、すべてのレンズの両面にコーティングされていることだよ キタキツネでなんかの賞取った写真家もα7r3じゃなかったっけ？ キタキツネ調べたら、なんかrx10みたいだわ、間違えてごめん 開放の星作例シグマのサイトにあるのにあれ以上に何がいるんだ？
あれは外れ玉でもっとサジコマ少ないカットあるはずと夢でもみてるのか？ >>118
同じだった
サポートとやりとりしたけどうまくいかず、結局winpc借りて更新した
↓サポートからのメール回答、参考になれば
・カメラ側のファームウェアは最新版のものが適用されておりますでしょうか？
・アップデータを立ち上げると、何か別のSony様のソフトウェアが自動で起動したりはしますでしょうか？
・お客様がインストールされている何かのソフトウェアが、
アップデータの障害となっている可能性がございますので、
macOS上で一時的に別のユーザーアカウントを作成し（ゲストアカウントだと、
Safariのみが立ち上がってしまう等、上手くいかない場合がございます。）、
そこで改めてアップデータを起動してみていただけないでしょうか？ >>117
12～ってコマ収差少ないの？ このレンズの星空の写真、見たこと無い。 レンズアップデートした人、DPPでの動作はどんな感じになってますかね？ >>126
さっき解決した
MscOSがHighSierraならa6500のファームアップするときのLoderが必要
Sigmaがそれに触れてなかったから思い出すまでに苦労した >>129
そうhighsierraでダメだった
あの別途ダウンロードしたやつが必要だったのか
カメラ趣味始めたの最近で無知だから勉強になった 無知な奴がMac使うなよ、、、、、
まじで迷惑とサポートはおもってる >>131
大先生！常駐して迷える子羊に光を与えて下さい！ 外付けのHDDと最新のwindows買って
bootcamp一番おすすめ
Macは対応が遅いから最新版のアップデートすると
やっちまったー状態になりやすいし
ってかマカーなら知ってるだろ
Mac OSのみって心もとない
ごめんなさいすれちだね >>131
無知な奴 ID:yyDqs7SEa
まじで迷惑とここの連中はおもってる >>133
10年くらい前にBootCampが正式リリースした時にWindows使えるようにしたけど
どうしても必要だったのはえっちなやつだけだった。
それよりiOSと別にAndroid導入して
キヤノンのカメラを有線リモートできるようになった方が大きかった。 >>133
ありがとうおっしゃる通りです
Macは漢字talk時代から使ってて（詳しくはないけど）愛着があるんだけど、今後のために環境整えていきたいです
それにしても金がかかるなあw 自分で解決出来る人はどんなOS使っててもいいのよ
まーでも安いレンズ1本ぐらいの値段でatomとかの
安いwinPCも買えるし持ってても損はないでしょって話
重たい現像ソフト動かす訳でも無いんだし
できねーって悩んで解決するのも重要だけど
考えないで出来た方が何倍もいい
異論はあるだろうけどね コマ収差を気にするようならサムヤンの14mmXPがめっちゃおすすめ。
開放F2.4からコマ収差極小でキレッキレの描写。 手持ちレンズファームアップデートきたからUSBDCK買うたった、なーんも変わらんけど >>141
そりゃ、買っただけじゃ変わらないだろうな。 xp14mmは歪曲そんなひどくないって外人のおっさんが言ってた xp50のテスト出始めたけどスゲーな
デカい重い高解像はもはやシグマの専売特許とはいかないようだ 近所のキタムラで珍しくシグマの営業を見かけた。
どうも店頭にusbドックを置いて来客にファームアップしてもらいませんか？
てな提案をしてたぽい。
そりゃまsdだのartだの幾つも買う客ばかりじゃないからアリなんかね。 >>140
陣笠でめちゃくちゃなのは14mmF2.8の方。
XPの歪曲は少ないし自然だよ。 シグマに限らず所謂サードパーティーのレンズってピントが前ピンなのが多いって本当ですか？ 誰も書かないからﾏｼﾞﾚｽするけど
この度キヤノンのレンズ光学補正に対応したレンズ群で撮影したRAWをDPP4で開くと
回折補正
色収差
色にじみ
周辺光量
歪曲
について変更できるようになったよ
ちゃんとキヤノンとナシを付けたようだ >>148
先週18-35art買ったけど箱出しからガチピンで精度も出てたよ
個体差はあるかもだけどね APS使いとしては、手ブレ補正のない18-35か、補正つきだけどちょっと古い17-50のどっちを使えば幸せになりますか？ >>152
c17-70から18-35artに乗り換えたけど、全域開放から使える安心感は良いよ
f1.8だと相当暗くてもss稼げるし手ぶれ補正無くて困ることは無いかな
標準ズームはこれ以外まるで興味が出ない良いレンズだけど
問題は切り取る用に中望遠で50-100が欲しくなる事かな..... >>152
F1.8の必要がないなら17-50の方が幸せになれる
18-35はかなりでかくて重いから覚悟が必要 18-35は幸せだよ
そしてレンズ沼の入り口でもある >>149
機種はなんですか？
7D2 だとダメなんですよね… >>157 ↓ちゃんと嫁。
【対応カメラ】
EOS 1D X mark II、EOS 5Ds、EOS 5Ds R、EOS 5D mark IV、
EOS 6D mark II、EOS 8000D、EOS 80D、EOS 9000D、
EOS Kiss x9i、EOS Kiss x9、 EOS Kiss x8i
引用元：https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/02/27/2120/
ボディとレンズが両方対応していれば、DPP4でRAWの各種光学補正対応ってことだね？
もうシグマしか愛せなくなりそう… >>156
何でF2.8スタートで
しかも3倍以上の妥協レンズを買わないと始まらないの？ おっと勘違いしてた
でも何で純正で揃えないと始まらないんだ？ 純正大三元すら買わずに沼って笑っちゃうじゃん。
大して金かかってないから。
但し単焦点マニアやサンニッパ、ゴーヨン、ハチゴローあたりに行く人は除く。 35mm1.4を検討中ですが、お持ちの方の使用感をお聞かせください。
カメラはNikonのD500です。
連写は余りせず、風景や静物をメインです。 はい、今後悔していますが、D7500のファインダー は余りにショボく持ち物として物足りないカメラだったし、価格差も大して変わらないので勢い購入です。 >>159
ありがとうございます！
いや、読んでいて知ってはいたのですが、何か裏技が有るのかと(笑)
なんとか旧機種でも使えると便利なのですが…
この為に7D2 から80D に買い替えもなんかビミョーですし… >>167
35mmは風景にはあまりに狭い
せめて28mmか24mmお薦め
おれはDX機で28mm使ってたが日常スナップには丁度いい
でも風景ではそれでも狭く24mmを、買ったよ >>167
いや行くならD750の方じゃね？
特にファインダーに関したら段違いだし 動きもの撮らずにD500買う予算あるならフルサイズおすすめ。 >>164
金の問題なのか？
と言うか沼って何本も50mm買っちゃうとかそういう話じゃないのか ちょっと交換レンズ買って沼とか言ってみたいお年頃なんだろう >>172
実際に金掛かってなきゃ沼もクソもないじゃん。
100円のガチャ100回やったくらいで沼って言わないでしょ。 シグマにピンずれ個体メーカー送りにした人に聞きたいのですが
例えば近距離は前ピン（DOCKの最大補正でも対応不可）、逆に無限遠側は後ピン（こちらもDOCKの最大補正でも対応不可）という、前ピンと後ピンが混在するにレンズなんですが、こういうケースで送った人います？
で、その後直りました？ >>174
そんなに安くないじゃん世の中のレンズは >>165
D500で風景なら18-35/1.8を勧める。このレンズの35ミリは3514で、絞った時と変わらない 沼の意味も色々あるけど、
純正大三元は沼じゃねーな。
ただ金かけてるだけ。札束での殴り合い
ある意味見えてるゴールだもん。
同じ焦点距離揃えだしたら沼への入り口。
オールドレンズやりだしてからが本当の沼。 >>170
>>171
もう、買っちまったんだから(´；Д；`) >>179
D500に35art使ってるよ
僕のお気に入りレンズさ！ このレンズがあれば沼、あのレンズは沼じゃないってアホかよ シグマで買うべきレンズって結局単焦点になるのかね
ズームはどうもパッとしないな 14-24mm F2.8は、パッとしないらしいのか？ シグマレンズの分解について質問があります。
シグマの24-70mm F2.8 ARTレンズの前玉の内側にホコリがあり、それを除去したいです。
そこで、前玉からレンズを分解する方法を教えて下さい。
前玉の輪っかをくるくる回すのかと思ったのですが、なかなか回らないので質問に至りました。
マウント側から分解する方法は元に戻せる自信がないのでやらない予定です。あくまで前玉だけ取り外してレンズ一枚分だけ掃除したいです。 >>185
やめとけ。前玉だったら、よほどのことが無い限り
画質に影響ない。バラして組んだときに起きる偏心の可能性
のほうが恐ろしい。 70mm F2.8 DG MACRO って、幾ら位になりそうですか？ 105mmマクロよりいい硝材を使っているとしても10万くらいじゃないのか >>186
これって前玉から外せる仕様になっているかわかりますか？ 24-70ARTって保証期間内だろ？
どうしても気になるならシグマにクリーニング依頼しなよ。 >>185
どうしても取りたいならシグマの会津工場に送るのがいいよ。
俺は20artをごみ取りに送って、13,000円位だった。保証書無い中古だったけど。 ゴミ取りむかしはタダだったけど今は金取るようになっちゃったか >>191
カビのような油汚れもあるんですけど、そういうのも取って貰えますかね？ 一連のやりとりを見て、シグマのサイトを調べたら修理に関する案内が何もないのな。 >>188
10万！クローズアップレンズで我慢しよ。
ありがとう。 >>194
あるじゃん
https://www.sigma-photo.co.jp/support/repair/
>>191
修理依頼票で症状を伝えればやってくれると思うよ。
しかし24-70artまだ発売半年ちょっとなのになんでそんなに汚れちゃったかな。 ちょっとホコリ入ったくらいで大騒ぎだな
こういう人に限って保護フィルターはマストなんだよな >>185
買ったばりのレンズをバラそうなんざ
えらいチャレンジャーだな
バラして組み直した後の精度とかのチェックとかメーカー所有の測定器でやってるとか思わんのかな >>196
ありがとうごさいます。検討してみます。
>>199
前玉一枚外して乗せ直すだけなら問題無いと思ってました。 >>145
今度あったらレンズレンタルとかさせて顧客拡げろって言っといて シグマを買うか、無理して純正を買うか…
シグマだと手振れ補正があるんだよね。 今日35mm f1.4を購入したけど、このレンズ中々良いね。 35mm1.4Art使って主にどんな写真を撮る用に使うんですか？
ヒメボタル用に買おうと思ってるのですがふんぎりつかなくて。 >>183
ズーム自体がそんなにパッとする商品じゃないような
スペック的には24-35と24-105は特に良いレンズだよ
100-400使ってるがコンセプト通り持ち込みやすくて重宝してる >>183
24-35mmと120-300mmの最強クラスがあるのに？ 24-35は同意するところだが120-300ってそんなによかったか？ 120-300/2.8は画質はイマイチ
あれを単焦点並みとか言うmaroとか現社長見てから
シグマに胡散臭さ感じるようになった 120-300Sはスッキリ使えるけど24-35は片ボケ酷くてイライラしてぶん投げた ここ覗くとSGVになってから個体差大きい印象。
幸い自分は外れ引いてないけど、元からだっけ？ >>217
普段から行いがいいんだね
ハズレレンズばかり引く奴は行いが悪いのだろう 以前のシグマは、単焦点ならネ申レンズがちらほら…といった感じだったが、今はartならほぼネ申、ズームでもネ申に近いものもある…という印象 30mmF1.4artはケラレないらしいが
18-35mmのAPS-Hのケラレはちょっと気になる sigmaレンズ評価
●優
105mm f1.4 art
135mm f1.8 art
●良
35mm f1.4 art
50mm f1.4 art
24-105 f4 art
●不可
24-70 f2.8 art
●産廃
70-200 EX f2.8
あとよろしく よくかんがえると
24-105 f4 artは●可だな。 ●産廃
名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saca-DgBi [182.251.252.2]) 135/1.8はライバルが古いので最優だろうけど、105/1.4はまだわからなくない？
12-24/4はいい評判聞かないけど、14/1.8と14-24/2.8はどうだろうか 12-24/4持ってるけど広角端に限れば悪くはないよ。べた褒めする気にもならんけど。サードパーティーの良いレンズ、って感じ。
プロユースだとキャノンのシフトレンズや11mm～が君臨してるし、評価を得るには難しい焦点域やね。 >>225
エアプはネットで拾った情報でドヤ顔するだけ、実際に出ていようがいまいが関係無いのさw 135mmの描写が凄すぎてこれ以上のレンズって想像つかないんだけど、105mmARTはこれを超えてくるのか？？ >>211
24-35はズームとして使いにくいだろ。
24-105はそんなに悪くないって聞くね。120-300はスポーツに必要なクオリティを満たしてるのか？
150-600が一番シグマらしいズームなんじゃないかと思う。 ●優 85mm f1.4 art *前ピン補正済に限る 105は5000万画素対応謳ってないし、
オリの25/1.2みたいにボケ優先で
解像テストはイマイチなんじゃないかな 作例と共に提示してくれないと分からないんで
同じ条件で撮影された比較用の作例よろしく 24-70が不可はないは
持ってない奴の評価だな。 最近Art 35mm F1.4 DG HSM+MC-11を、α7iiで使い始めたんだけど、もうカリカリうるさい。みんなこんな感じ？ 24-70mm Artと24-105mm Art両方持ってるけど、24-70mm買ってからは
24-105mmの出番が減るほどには24-70mmは良いよ。
重いけどね。 シグマの前ピンとよく聞くけど、組立後のテスター壊れてるんじゃない？
俺の135mmも前ピン。 シグマだけじゃなくタムロンも前ピン普通にあるよ。
サードの宿命。 俺の18-35art、何故か縦位置仰角の時だけ超前ピンになる
ボディ側の限界かな >>238
AF性能はどうです？
特に暗所での速度が気になります。 他社24-105/120<シグマ24-105<シグマ24-70<他社24-70
廉価ハイエンドが欲しいならタムロン
シグマはライバル不在のAPS-Cハイエンドと単焦点以外は微妙 >242
それ、レンズが縦位置だと偏芯してピント位置が変わってるんじゃないか？
レンズって横位置撮影を念頭に取付加工精度出ししてるっぽいので、縦位置
にすると片ボケしたりピンズレすることはよくある。 >>244
暗所でのAF速度や精度についてはレンズというよりもボディの
性能にも因るものだからちょっと答えられない。
ボディは5DMk2で、小さいホールや公民館で両方使ってるけど、
歩留まりは24-70がより良好。 >>246
マジすか、その可能性は考えてなかった
今思えば縦位置の時ピント面が傾いてた気がするんですよね
ちょっと新聞でも撮って試してみます >>247
暗所AFはレンズでも差が出るでしょ。
大概純正の方が遙かに良好。 >>249
238、247だけど、焦点距離と解放F値が同じレンズで純正・非純正の暗所AF精度を
比較した事ないから分からないけど、そこまで言い切るって事はそうなんだろうと思う。
自分が使ってて24-70の方が歩留まりが良いのは、単純にこっちの方が明るいから
屋内の場合は合焦しやすいんだと思ってる。 1 Through The Lensで光がボディに到達する
2 位相差またはコントラスト情報を元にボディが演算する
3 ボディからレンズに「これだけピント位置を動かせ」と指令が飛ぶ
4 レンズが指令に従って動く
3まではボディの話だよね。差が付くとすれば4で「10だけ動かせ」という指令が来た時
純正だったらキッチリ10動くところをサードパーティーは9だったり11だったりするかも
でもそれは明るかろうが暗かろうが同じな気がするが まず大本の1で入ってくる光の量や質がレンズ依存なんだよなぁ
当然明るくて歪んでない光の方が有利だよねっていう AFって純正でも毎回違う位置にピント合わせるしそこまで気にするかな
MF使うか当たりが出るまで連写したら良い >>252
純正のT値がサードに比べていいっていう理屈は一体どこから出てくるんですかねぇー？ >>254
純正の方がいいとは一言も言ってないけど悪くてもそれなりにチューニングできるのが純正だからね
レンズ自体もAFセンサーの特性を知ったうえで作れるわけで >>252
Art50より明るくて歪んでない純正50を教えてくれない？ otus55なんてアホが買うものだと思ってたけど最近気になり始めた シグマの105ｆ1.4て
キヤノンの85mm以上の性能になると思う？ >>259
俺も気になっていたのでCP+で解放と絞ったのを試してきたけど、解像や抜けはシグマが上。
ただ、MFの合わせ易さはどこのメーカーも比較にならないくらいotusが上。
MFの合わせ易さはツァイス全体に言えることなのかもしれないが。 100-400は凄くクッキリ写るけど、17-70と30はイマイチ解像してない。フル用とaps-c用で結構違うもの？
カメラはD7500(aps-c)です >>262
Otus55mmの回転角は240度くらいある。Art50mmは90度くらいしかない。（キャノンは案外頑張っていて180度くらい）
Art50はせっかく優秀な光学系を作り上げたのだから、こういう所にもう少し金を掛けても良かったと思うのだが。 >>263
レンズの性格。別にフル用だからとかそういう理由ではない。
30mmF1.4は開放では特に緩い写りになる。個性と思ってうまく使いこなして。
17-70は便利ズーム＋接写性能まで詰め込んだものなのでまあそういうもの。
基本的にはArtが解像重視。
100-400はCなのに写りがかなりよくて、30mmはArtだけど癖玉 15mm2.8おもしれー
ちょっと古いみたいだけど、俺には十分な写り。 >>265
なるほど、17-70はともかく30はArtだからと解放を気にして無かったかも。サンクス。 Artが解像重視とか
社長の去年のCP+のプレゼン見返してどうぞ Artはひたすら重さとでかくすることを重視してるからな >>268
徹底した収差補正だからあんま変わらんのでは。 最新
●優
105mm f1.4 art
135mm f1.8 art
●良
35mm f1.4 art
50mm f1.4 art
85mm f1.4 art
●可
24-105 f4 art
●不可
24-70 f2.8 art
●産廃
70-200 EX f2.8 レンズに水素風船をくくりつけたら
軽くなって良くなるんじゃないか？
105mmf1.4もラクラク取り回し >>268
初期のart単焦点なんて解像一辺倒じゃん
最近の85ミリとか135ミリはボケ味も重視してるよね 解像重視で、背景によってはボケがうるさくてまったく使えなくなるので
50mmとかの評価を良にしてて優には絶対しない。 F1.4比較なら圧倒的に85F1.4が優良で、50F1.4が良、35F1.4はまあ可
35ARTは解像もボケも他ARTと差が大きいのでリニューアルした方が良い 50mmはカリカリに解像させる方向に設計したトレードオフとして
ボケが硬い、硬いならまだしもボケが輪郭を持って無茶苦茶うるさくなった。 社長は最近の85ミリとか135ミリについても
現場が大混乱ｗしないように、ボケ度外視で解像重視で設計しろと命令してます。
まあ、焦点距離がほかのレンズより長いから、ボケの汚さが目立ちづらいけどね >>270
設計段階でガラスが増える重く大きくなる
というファクターを考慮するかどうかという話よ
Cでも解像力は重視してるが小さく軽くという要素との兼ね合いだ
Artだから重視しているわけじゃない 結局の所どこも解像力は優先しているものの
そこで敵わないからボケとか逆光耐性を持ち出すしかなくて
シグマは解像だけって負け惜しみしてるだけなわけ 35artって評判悪いの？
ヨドバシでR3に付けて試したら寒色に振ると綺麗でfe版出たら買おうとしてたんだが... 普通にいいレンズだよ
100-400CもネイティブFE版が出たらMC-11利用の今よりお勧めできるかもしれない >>283
いやいや、art単焦点のうるさいボケを味わった事ない
機材オタかエアーの癖に意見しないで。 たしかにボケはタムロン35mm/1.8のが良かったわ
mc-11に付けたときにAFが大分違う >>268
市場に出ているレンズ見てから言え
将来的な方向性じゃなくて、少なくとも今は他社と比べて解像重視の傾向が強いだろ
>>284
評判悪いかな？コスパ考えたらかなり優秀だと思う。
好みの問題だと思うけど、解像も良いしボケ形状自体は悪くない。
遠近感のボケに癖があるからそこだけ難アリだけど、かなり特定の場面以外では気になることはないかと。
それよりは、単に35mm単に相性のいい人かどうかが大きいような。50mmと比べると、大口径を生かした構図が難しくなる。 Artクラスの単焦点はズーム等含め複数本買う前提だから
コストと写りの兼ね合いはある意味ズームより重要になってくる
その点30mmも含めどの単焦点も良いレンズと思うよ
買う気のないエアプは優劣つけたがるがそもそも値段が違うから 星ならニコン20mmとシグマの20mmArtどっちがええのかな？ >>294
Nikkor20mmはF1.8シリーズの伝統なのか、MF操作感がスカスカでは正直動体には使いたくない。
そこだけは実物触って抵抗がないか確認しといた方がいい。
そこが問題でなければ、Nikkor20mmの方がよいかと。
解像力はSigmaの方がよいけど、逆光耐性がよろしくない。
コマ収差についてはどちらもF2.8くらいまで絞りたい感じで大差なし。
Nikkorはねじこみフィルターをつけれるが、Sigmaはねじこみフィルターをつけられない。
さらに、重量はNikkorの方が圧倒的に軽い。 やはりシグマは「解像はいいね」としか言いようがない
絞って風景だったら、鬼解像していいレンズだけど 近景、特にポートレートは写りすぎる。顔の産毛の毛穴とか極小ニキビとか。Lrで明瞭と下げてる。
逆に言うとそれをやれば済む話で、写るに超したことはない。 シグマのマイクロフォーサイズ用レンズって使用感は如何ですか？
オリンパスのPEN-Fを検討中ですが、パナのなんちゃってライカかシグマかで思案中です。 mc-11で35と135使ってのですがEマウント板で発売されるやつと他マウントからEマウントに交換した奴で光学またはAF的に違いってありますか？
買い直すのはありえないですよね？ >>302
シグマのマウント変換サービスでEマウントに変えられるの？？ >>302
SAマウントがそのまま付けられるカメラが簡単に手に入るらしいゾ
吐き出す画像はオンリーワンとまで言われるブラボーでファンタスティックなヤツだ >>303
2月に発表されたEマウントレンズが発売されたら交換サービスも開始される。 sdqHで使った時の、手持ちレンズの画質感想
特 旧70マクロ 150マクロ 14
優 35 50
秀 12-24 50-150 18-35
良 120-300 結局解像だけなら新しさと硝材にかけたコストで決まっちゃうからな
50なんかはサムヤンとかペンタからもっと解像するレンズ出ちゃったし、
他社がコストかけて解像重視の超広角ズームとか超望遠はシグマのメリット出ないし
オタ受けするキャッチコピーくらいしか特色残らなそう ブランドイメージて大事よ
シグマのレンズコーナー行くとしつこいくらい日本製推してるじゃん たしかに
Made in 会津なのかな
ただこれも、Made in フクシマって書くとイメージが変わる
Artと大上段に構えるなら解像以外の部分でも魅力の大きいレンズを増やしていくほうがいいと思うけどね
安定して絞りの形が綺麗だとか、色乗りとか、丸ボケのエッジや年輪が目立たないとか、光芒の出方が綺麗とかゴーストに着く色が感じ悪くないとか、チャートに出ないところで、ちゃんとしてるなぁ……というレンズは結果として長く使ってる
完璧なものはないけどね >>309
ただこれも、がどう繋がってるのかよくわからん フォビオン以外のボディで解像度云々を論じること自体、ナンセンス まぁ当のシグマがA1ドヤ顔で紹介してるしな
フルサイズ5000万画素以降に乗り遅れないためにはあんなAPS-C1400万画素レベルの低画素計測機から脱皮しないと ダイナミックレンジ落ちるから解像度はもう上げなくて良いよ A1はセンサーの位置を動かして、イメージサークルの各領域を検査してるってシグマのインタビューで読んだ気がする。解像測定するにはトップクラスの機械だと思う。
寧ろA2以上の紙ににプリントしないと4,000万画素等の高画素の恩恵を受けられない、とかそう言う基礎的な事をメーカーの人は言うべきかと思う。
そこら辺で正直なのは富士フィルム。普通の人の為に普通に良いカメラを作ってると思う。
願わくばXマウントの仕様をソニーみたいに公開して欲しい。 トリミング耐性で高画素機選んでる人のほうが多いでしょ >>317
センサー動かしたところで画素ピッチ変わらんだろ
フルサイズ3000万画素レベルしか計測できない 結局、ベイヤー機の欠点はどうやってもなくならないってこと 70マクロ、公式の謳い文句が解像力じゃなくて圧倒的な解像感ってのが気になるな
5000万画素謳ってるのも2本だけだし、単純な解像力はもう追求しないのか >>321
FOVEONx3を正確に計算すると
4704 x 3136 x 3層 = 44255232
23.5×15.7mm ・・・これが正確な撮像素子サイズ
辺を画素数で割って画素ピッチを計算する
23.5 / 4704 = 0.004996 ・・・約５μメ―タ
15.7 / 3136 = 0.005006 ・・・約５μメ―タ
フルサイズは、36.0x23.9mmなので、画素ピッチで割り（ベイヤーの）画素数を出す
36 / 0.005 = 7200
23.9 / 0.005 = 4780
7200 x 4780 = 34416000 ・・・３４Ｍピクセル相当 >>324
いや、そもそもベイヤーは何一つ解像してないから。構造的にボケ画像しか撮れず、画像ごとの縮小の仕方についても明確な解はない シグマのフォビオンが優れているなら、なぜ圧倒的なシェアなんだろう
確実に1%ないだろうにｗ art単35/50/85のファーム
2.0にしたらAdobeCameraRaw
でレンズ自動認識しなくなったな。
IDが変わったんだろうな。 >>326
全部が優れているわけではないから。フォビオンの解像はすごいが、ほかはベイヤーにはまったく及ばない。従って、解像感はほどほどで、ボケ画像で我慢できるなら、ベイヤーでいい。ただ、ベイヤーで解像云々を議論することがナンセンスと言ってる フォビ厨は熱くなるねぇ。
ベイヤー機もピクセルシフトマルチ撮影ができる機種あるし、
フォビオンも1:1:4の端折った三層構造のものもあるし、個人的にはどうでもよい。
オレSD-1Mの現役ユーザーだけど、解像がすごいなんて思わないよ。 PhaseOne の１億画素のデータを見たことあるけど、拡大するとモヤッてるからねー。フォビオン教徒か湧くのも分かるよ。 いつかあれはSPPのシャープネス詐欺だと気付いて醒める
by俺 フォビ厨さんはフルサイズ出してから吠えてください！
せっかくのシグマ渾身のフルサイズ用レンズが台無しだと思わんのか！ シグマ渾身の1.8通しズームが活きるのはシグマボディだけ！ 50mm F1.4 EXの購入を考えてるんだけど、このレンズって価格ドットコムとかで散々言われるほどAFのピントが合わないの？
だとしたらみんなどうやってこのレンズ使ってるんだろ。AF後にMFで微調整？ボディ側のマイクロアジャストで騙し騙し使ってる？諦めてMFのみ？
欲しいし使ってみたいけど、そこだけ引っ掛かるのよ LRの年間プランにしてPS使えるようになってスマートシャープ使うようになったらメリル卒業した
ベイヤー眠い→メリルSPP仕上げで解像すげー→SPPシャープネス盛りすぎ→SPPシャープネス-2からのスマートシャープで感動→ある日ベイヤーを仕上げる→あれ、まぁまぁいけるぞ→久しぶりにメリル→なんかのっぺり
みたいな流れ 大手が三層センサー搭載機を出してくれれば済む話なんだけど、一向に出てこないですね
ベイヤーがフィルム的でないのは確かなんだけど、そういうことすら言われなくなって久しいｗ >>330
それが当たり前なのを見かけの疑解像を解像してると思い込んでるから仕方ない
この辺の錯視を利用した画素をシフトさせての解像感をあげるてのをペンタがやってるね 三層センサーじゃなくても4千万画素までは余裕ってことがわかっちゃったし
光学的に厳しくなってもまだ電磁ノイズ抑えればまだISO感度も上がるだろうし
超巨大広告用の写真撮ってる人は今後も中判だろうしそこまで必要じゃないでしょ >>251
AF測距センサーと映像素子までの距離が同じとは限らないし、絞りや距離によって、ピント位置を調整するので、２の段階でレンズから補正データを受け取ってピント位置を補正してる。
この補正データが間違ってる可能性もある。
焦点距離、距離、絞り、ファインダー内のAFポイント毎にデータは持てないだろうし。 70-200/2.8はαrtか
70は小型優先ならCにすりゃいいのに >>336
マニュアルで使ってるよ。AFだと使い道なし。 オートフォーカスってよりランダムフォーカスって呼び名にして欲しい 大分前の噂だと、70-200mm f2.8はSでf4がCっていうのもあったね
f4はともかくf2.8はSで出して防塵防滴か14-24mm f2.8みたいにAでも防塵防滴にするかしてほしいなぁ 70-200F2.8なんてスポーツで出すべきグレードだよね
それとも純正に対してAFで追いつかないからいつもの解像番長にしたのだろうか >>350
そこをスポーツにしちゃうと完全に純正と同じ土俵になっちゃうから無謀だろう。
AF周りはどうしても純正の方が有利(安定)だし、
そこで解像力を犠牲気味にしてしまうとそれこそシグマを選ぶ理由がなくなってしまう。
しかも、食い合うから売上自体は違う土俵にした場合よりも落ちるだろうし、
シグマの最近の価格設定を見ると「純正よりちょっと劣るけどリーズナブルです！」っていうのからは脱したいのだと思う。
解像力だけと言うつもりはないけど、シグマが今解像力を捨てちゃうとかなり立場は苦しい気がするな。 artにするならニコンのE型(FL)超え狙うんだろうか… >>336
フォーカスシフトするし、
そもそもレンズ側のモーター制御がだめっぽい。
あとコントラストＡＦでは使えない。 >>336
AFに頼りきりで撮るのは厳しいと思う。
EXの50mmと85mmは自分も持ってて、解像一辺倒の今のものより、テイストの面で気に入ってる。写真ぽい写真が撮れるレンズ。 >>352
シグマは風景屋が多いからなあ。ポートレートでも買う人いるけどボケに癖が強いし。
結局解像のいい望遠レンズってことにするのかね。 シグマ50/1.4初代のボケ、
そんなにダメかね？俺はすげー好きなんだけど。 >>357
最近のSigmaとはまったく方向性が違うだけで、俺も好きだよ。
AFとかフォーカスシフトは指摘されている通りだけど、ボケの自然さはすばらしいし解像力も十分。
MFで開放主体で使うことを考えると、趣味として遊ぶにはすばらしいレンズだと思う。というかArt50mmよりずっと好み。 Artも一通り揃ったことだし、次はClassicラインの追加やな。
実際して欲しいｗ。 シグマは役割被ってるレンズを間隔空けずに出すのが、わからんなあ
広角は12-24/4、14/1.8、14-24/2.8
中望遠は85/1.4、135/1.8、105/1.4、今度は70-200/2.8か
ユーザーの選択肢が多いのはいいけど、採算取れるのかしらｗ ClassicじゃC被りするからVintageだな
ピンホールレンズあたり >>360
12-24/4は暗くても良いから超々広角、14/1.8は明るい超広角でぼかしたいとか星撮りに最適、14-24/2.8 は超広角でそこそこ明るい。
それなりに役割は分けられてるでしょ？他の中望遠単と70-200なんて言うに及ばずだし。 >>362
その役割が中途半端との362の指摘でないのかな
14/1.8を例にすると超広角で1.8と2.8のボケの差が生かされる場面がどれほどあるのだろか、星景では厳密に捉えると開放は
ちょっと無理だし感度を上げる、露出時間を伸ばすで簡単に対応できF1.8が絶対的にはちょっと淋しいスペックだ ボディ内手ぶれ補正のあるソニーEマウントにも注力していくみたいだし、70-200Artは手ぶれ補正なしで最高の解像度を狙ってくるんじゃないかと思ってる。 Artは揃ってもContemporaryがまだ。
24-70や24-105とか各社で色々出してるけど
タムロン28-75はコンパクトの点で群を抜いてる
APS-C用のシグマ17-50より小さいくらい。
使わないと思う時にも、標準ズームなら一応持ってれば安心だけど
そんな時なんかにあのサイズ感は有難い。
造りはショボいしピント調整に一万円前後かかるけどｗ 120-300/2.8並みの値段と大きさなら70-200/2.8は画質最高だろう
他社並みの1.5kgならタムロン以下のゴミ確定 >>336
5d4でライブビューで使ってるが余裕でピント外す
ソニーで瞳AFで使ってる人いないかな？
使えるなら乗り換え本気で考えるんだが >>369
個人的にはシグマは癖を排除しようとしてると思うかな。
非球面レンズ由来のボケの雑味もタムロンより少ないし。 デカい重い高解像はサムヤンとかに追従されちゃったし、次の一手が必要だろう
ゼロディストーションは今ひとつウケが良くないように思う >>371
FOVEONにも対応させるのが足かせにもなってる気はする。 センサーサイズ大きくするとレンズも大きくなるよな
3層センサーならレンズも大きくならずに済むのかな？
FOVEONの特許切りはいつ頃なの？ >>363
それを言い始めたら、焦点距離のダブっているレンズはみんなそう言われちゃう。
1.8と2.8のボケの差だって「うひょ～！！」ってなる人もいるだろうし、星景で言えば感度は上げたくない、露出時間も短くしたい
と思うのは星景やってる人間にとっては重要だと思うよね。
ただその中で価格との兼ね合いとか、他の用途にも使えるとかで選択肢がある、広がるってのは悪い事じゃないと思うけどね。
メーカーだって採算が合いそうになければ初めから出さないだろうし、一つのレンズでは赤字かも知れんがラインナップを揃える、
突出したレンズを出す事によってのアピール力ってのはメーカーとしても損な事じゃないと思う。 >>370
同意
ただ>369のいう癖ってのを聞きたかった >>374
誤爆かどうかはともかく、アタマ大丈夫？ 105/1.4は星撮りベンチマーク目指したらしいけど今度は大丈夫なんだろうな 14/1.8も14-24/2.8もシグマ的には星撮り行けるレンズになってるよ
もっといいレンズがあるってだけ
105はそういうことないようにお願いしたい >>377
>それを言い始めたら、焦点距離のダブっているレンズはみんなそう言われちゃう
362で役割分担の言い出しっぺはご自分なんだけどもなあ、それに対してこんな分担の仕方もあるよとしただけですよ >>381
？
星撮ったこと無いの？
100mm近辺ってメチャクチャ使う画角だよ。
星野写真でもそうだし、新星景写真なんかでは最高に使えるよ。 α7Sとシグマ20mmF1.4ARTで星景撮ってたけど20mmを手放してサムヤンの14mm新型に乗り換えた。
当然14mmARTも選択肢だったんだけどサムヤンにした。
シグマ20mmで星景撮ってたときは
絞りF2.8
ISO3200
シャッター20秒
を基本にしていた。
開放F1.4で撮ると明るい星が完全に白潰れして色情報が無くなってしまうので、結局F2.8まで絞ってた。
もちろんコマ収差の改善のためでもあるけど、露光の問題の方が大きい。
絞りをF1.4にして感度800で撮ればノイズは減るのだろうが、α7SやR2だとISO3200が完全に使い物になるので、感度を上げて絞る方が画質は良い。
絞りを開けた分露光時間を短くすることもできるが、20mmの画角だと20秒露光で十分点像の許容範囲内なので、絞って撮った方が結果は良い。
F2.8でコマ収差が目立たなければそれで十分だと感じた。
サムヤン14mmXPは開放F2.4でのコマ収差が非常に少ないくて、シグマ14mmはF2.8まで絞らないと同等にはならないという評価だった。
そしてシグマ14mmよりずっと軽くてポータブル赤道儀との相性も良い。
ということで、星専用としてサムヤンの新型14mmの方を選んだ。
ISO3200が使い物にならないカメラを使ってる場合はシグマ14mmの開放F1.8が効いてくるとは思う。 またPENTAX用出してくれないかなぁ
24-70art使いたい 社長のインタビュー見ると70マクロはartと言えども30/1.4よりのポジションみたいだな
新型発売前に売り抜けようと思ったが
旧型手放すのもう少し待つか 全部ではないが
シグマのArtレンズは体力が無ければ使うのに厳しい… そのために体力つけて健康になる。いいことじゃないか レンズの重量に合わせて三脚も重くなるからな・・・
レンズが軽いと、比較的軽量な三脚でもバランス取れるのはでかい。
あとは造りはいいんだけど、星撮る時は冷たいの辛いぜｗ 作例が残念だな
超広角は扱いが難しいものという風に見える >>389
大きく重たいレンズを体力でカバーするのもありだが
荷物制限がある旅行ではマイナスにしかならないな 写真目当ての旅行ならレンズ優先
それ以外ならズーム＋好きな単焦点
レンズがもう少し小さければ…てシチュエーションは俺はない >>306 俺もH持ってるんだけと14単mmて建築向けにどう？
12ｰ24持ってるんだけど、解像がもう一歩改善するなら買い足すなりしようと思ってます。 >>395
正直なところ、解像ではさほど差はない気が…。どちらもHで使う分には、端の歪みは気にならないし。14を「特」に入れたのは、ボケ表現の自由度の大きさを評価したためです。 30mm F1.4 DC DN | Contemporary に合う花形レンズフードありますか？できればSIGMA製品のバヨネット式で >>385
シグマ20mmでも、星はF2.8まで絞らないといけないのか
ニコン20mmにしよう >>394
単なる旅行はLUMIXの極小m4/3と10倍レンズで十分と思った >>398
20mmARTで星や星景を撮るなら結局F2.8まで絞ることになる。
24mmARTもほぼ似たような感じ。
それならば重量が軽くてフィルターも付けられる24mmの方がいいってなっちゃうな。
もちろん画角は違うが、24mmでも十分星景撮れるし。 14-24mm F2.8 が星景に良さそうだと思ってるんだけど、これも絞らないとダメなのでしょうか？
公式以外の星景での作例はまだないですかね？ シグマ20mm VS ニコン20mm F1.8
シグマ24mm VS ニコン24mm F1.8
星にはどちらがいいのでしょうか？ >>403
20mmについてはバランス考えたらNikkor、所有欲を満たすことを意識するならSigma。
コマはどっちもF2.8くらいまで絞らないと苦しい感じ。
解像力はSigmaの方が上だけど、そこまで必要かと言われると微妙。星景だと間違いなくいらない。
ただし、Nikkorの方は安っぽさが半端ない。知らん人が見たら「え！？そんな高いレンズなの！？」って言うと思う。 写りが良ければ軽い方が持ち運び楽なんだけど、どうしても安っぽいな
グラム単価最高のニコンの58/1.4とか
シグマArtやツァイスは重くて高級感がある、ひたすら重いけど… 14-24の話題が全然出ないね
気になってるんだけど 星の話題上がってたから言うけど16mm F1.4 DC DNでも綺麗に撮れたぞ
2.0まで絞れば等倍解像度の画面角でもサジタルコマフレアはかなり目立たない
2.8まで絞れば画面角でも完全に無いと言っていい程
天体撮影好きだからもっと情報くれ >>410
被写体までの距離は？
いままで撮った適正露出の設定は？ >>411
距離は５m～10m位
ISO3200～6400
70-200 f2.8を解放で使用
SS 1/320
かなり暗いライブハウスです 暗めの場所なら激しいパフォーマンスもなさそうだから、そんなんで十分じゃね。 暗くて狭いライブハウスならそんなに大きく動くことも無いし
シャッタースピード求められる事も無いって事だろ多分 ステージ照明無いの？
明るいライブハウスってそもそも無くね？
ステージ照明自体が暗いんなら1.4単焦点
70-200使ってたなら135mmか85mmあたりかな？ レンズ4本を里帰りさせ、三週間ぶりに帰ってきた。
桜の季節に丁度良く間に合って良かった。 こっそりステージサイドの音響機器の上にストロボ置けば明るいレンズなんざ必要ないぞ >>412
三脚に置いてSS下げらんないの？
止めて撮ることに拘らなければ、楽になると思う。 >>421
ライブハウスで三脚なんて
糞つまらん画しか撮れんだろ ゴーヨンの話題が全然無いね
売れてないんだろうな
498,000円くらいにならないかしら >>423
キタムラの買取り価格が30万切るのだし、
今のは適正価格でないとマーケットが反応してる。
これはどのメーカーでも同じことだ。 どこぞのようつべ動画でart70mmのデモやるそうな
発売早そうだな、GW前に出ないかな >>423
その値段なら純正の中古探しちゃうしなあ >>423
超望遠単は写りは追いつけても、
軽さとAF速度の戦いだから。
被写体的にも1日体力酷使して
手持ちなりで追いかけてなんぼのものも多いから。
それに高価格帯のレンズだと純正なら最初は高くても
買い替えで高く売れるので、実質負担は少ないし。 500/4はII型に画質僅かに劣るってテスト結果と球面収差によるAFズレが無ければ買ってたな
シグマのウリの筈の画質で勝負出来ない方が敗因でしょ 超広角(AFは割とどうでもよく、ゼロディストーションは大きなウリ)や標準単(高速AFも欲しいことは欲しいけど、MFでも全然いける)はいいんだけど、
望遠側は純正高級レンズと張り合うのは厳しいな
100-400はすげーと思うけど。高級レンズとは張り合えないが、それでもかなり速いレベルだと思った。写りもいいし、三脚座を後付けすら出来ない以外は完璧だ。 超広角いいか？
ゼロディストーションよりもコマとか解像気にする人の方がいい気が 俺は歪曲と周辺減光は画像処理の補正で十分だと思うな。
レンズ設計では他の収差を重点的に抑えこんで欲しい 歪曲は陣笠で0に近づけるのと補正しやすい型で残すのとどっちが正解かは人によるよね 既出だったら申し訳ないが、ソニーEマウントへの換装ができるレンズって限定されてる？
なかったらEマウントの自由度がとても上がってることになるが >>434
Eマウント用として売ってるレンズのみ。 >>432
あとで画像処理ってファインダー越しだとそのままなんだよ
ファインダー越しでいきなりまっすぐだと感動するんだぜ・・・特に建築内部
まあ持ち上げといてアレだけど、愛用はNikkor14-24だけど。 >>437
座標変換なんてハードウェア化しやすい部分だからEVFが普通になれば(≒ミラーレスが普通になれば)ファインダーでリアルタイムで見れるようになるよ >>439
？？？
歪曲補正なんて座標変換の代表格じゃん 歪曲の電子補正って解像度が犠牲になると思ってたけど、そうでもないの？ >>441
なる
けど、最近はそうでもないらしい
ソースは山木 Canon 9000D初心者ユーザーです。
上達してもいないのに物欲だけが加速している状態です。
購入検討中のレンズについて、皆様のご意見を伺いたいです。あまりに無駄な浪費であれば止めて欲しいです。
SIGMA 17-70 contemporaryの購入を検討中です。
現在所持しているのは、
EF-S 18-135USM
SIGMA 30DC art
SIGMA 18-300DC contemporary
の3本です。
主に子供、対象物が明確な感じの風景を撮ります。
18-300は運動会等イベント以外ではほぼ使用していなく、普段は室内では30art、ちょっとしたお出かけのときには18-135を装着しています。
普段使いでは18-135の望遠側が必要な局面はほとんどなく、かといって外出時に30mm単焦点だけだと心許ない。あまり出先でレンズ交換をしたくない。
で、明るめの標準ズーム欲しいなー。となりました。
ちなみにフルサイズへの移行は考えていません。私が趣味にかけられる予算はAPS-Cクラスなので。
長文になってしまいましたが、どなたかご意見いただければ幸いです。 >>443
好きにしろよ。腕がないなら大して変わらんよ。 >>443
明るいズームがいいと言うならSIGMA17-50 F2.8じゃだめなの？
値段一緒ぐらいだよ 18-135があって明るいのが欲しいなら
17-70じゃなくて17-50じゃないの？ >>448
これと30mm1.4あれば他に何もいらん >>443
17-70はズームすると直ぐ解放F4になるので、F4通しと思って使うならあり
明るいレンズが欲しいってならコスパなら17-50、予算あるなら18-35かな >>443
18-135usmと30art売って18-35artに1票 >>443
書き込み本人です。
なんとなくみなさんの書き込みで、物欲に任せて17-70を買っても、さほど違いは無いってことが伝わりました。
17-50か18-35artの方が違いが実感できるって感じですかね。
結局は
>>446 さんのコメントに落ち着くのはわかってるんですけどね。
売却含めて再検討してみます。
ありがとうございました。 レンズをレンタルなりして試すのも
買ってからあまり変わらないって後悔するのは嫌でしょ 昨日春の陽気に誘われて、千鳥ヶ淵と新宿御苑に花見に行って来た。
然し、35ｍｍｆ1.4Ａｒｔレンズの解像度は素晴らしい。
プラスティックの安物のように軽くは無いけどね。 中身エンプラで高級感出すために外層金属でしょ
昔みたいにエンプラ上等でよかったのに 社長が出てた動画を見る限り、フジ用は作りそうだけど、ペンタックスとマイクロフォーサーズは予定が無さそう m43はOEMでやってるし、m43に合わせると解像要求がフルサイズ8000万画素くらいになるから兼用で出しても画質勝負できないしね >>459
新マウント出したらミラーレス専用設計が
ソニー用とセットで出てくるだろうね。 >>460
m4/3用の予定無しはコンバーターの話 E-P1が出てまだレンズ難民だったころ70マクロアダプターで使ってみたら5020に1.4テレコン付けたのと同等の解像力で肩透かしだったの思い出した Eマウント 50ミリもうすぐだろ
何日発売かそろそろ発表せぇっ！ 一眼レフに下駄はかせただけのレンズがそんなに待ち遠しいのか？ 50artはmc-11でmidまでなら瞳af追従するからな
満足満足 >>464
両方持ってるけどもそりゃ比較対象がちょっと悪すぎる。
いかに70mmマクロでも、ズイコーの50mmマクロには解像力では及ばない。
レンズの方向性も違うしね。
70mmマクロは高解像といわれるけど、高コントラストでよりシャープに見せているところのあるレンズ。
ズイコーのほうはそういう派手なコントラストではないけど、解像力は高く、線がきわめて細い。 AF縛りのあるシグマよりサムヤンのほうが高解像レンズ作れる時代になったしな サムヤンは
組み付け精度のバラつきで
個体差が激しいとか
片ボケレンズ引いたら
韓国まで送って直して貰うん？ キムチガチャやるより
Contemporary買った方がコスパ良い
しかも軽い 14/1.8と迷ったけど、14-24/2.8買ったぜ
重たい以外は文句ない写りだな、絞れば隅も解像するし
わかっちゃいるけど、重いのはどうにもならない 135mm欲しいんだけどART F1.8とCanon F2でどちらにするか超迷っている………Canonの方は逆光耐性が弱いと聞いたが。色はCanonの方が好みだったが解像感はARTで悩ましい。 >>479
EF 持ちだけど古いレンズだからねぇ。値段も変わらないし、
悩むけど人に勧めるなら新しいシグマかなぁ。82mm の
フィルターは嵩張るけど。 >>479
イルコさんはシグマ135mmに乗り換えたよ レンズはサード含めて、新しい方がいいだろ
よほどのこと・値段の違いがなければ、発売済み製品を研究できる、後発が有利
例外はシグマの12-24/4とゴーヨンぐらいｗ みなさま、アドバイスありがとうございます。
やっぱり設計の新しいSIGMAかな。 一連のアドバイスで圧倒的に役立たずは>>481だな 24-105 F4 ってまだ新しいの出ないかな？
ニコンの24-120が壊れたから買い換えるならこっち使ってみたいんだけど。
用途は旅行風景用便利ズーム
広角・単焦点・望遠はそれぞれ持ってるので24-120の代用便利ズーム Artラインの2世代目への更新はじまるのまだ先でしょ。 構成そのままで、非球面レンズの研磨精度あげてつるつるボケにした版が出てもいい気はする。 >>490
>>491
ありがと、今買っても大丈夫そうなので買ってくる。
ものすごく良いレンズを期待してる訳でもないから、新しいの出るならそっちがいいかな？とも思って。 >>149 の書き込みを参考にUSB DOCKを購入しました。50mm Artと80mm Artを新ファームにし5D4にて撮影。
DPPにてRAWを開くと回折補正、色収差、色にじみ、周辺光量、歪曲が可能になりました。
新ファームによる光学補正機能の対象機でない6Dに上記2レンズをつけてDPPにてRAWを開くと各補正は不可能。
（ここまでは事前情報通りです）
想定外の事態としては、
50mm Artのマイクロアジャストメント情報が5D4,6Dにて±0に戻る。（別レンズとしてIDか何かを付与された？）
また前ピン、後ピンの傾向が変わる。（AFカスタマイズは弄っていませんので、原因は不明）
85mm Artについてはマイクロアジャストメント情報を引き続き使える。ピントの傾向もファームアップに左右されませんでした。 >>464
上で正しく指摘してる人がいるけど・・
小サイズフォーマットの4/3（m4/3）は35mmフルサイズよりも高解像のレンズが必要
よってフルサイズのMTFチャートが10/30本表記なのにオリンパスは20/60本表記で元から設計の基準が違うのよ
だからカミソリマクロがその辺の4/3レンズに負けるのはごく普通の現象
それとカミソリマクロの評判が高い理由はおそらく純粋な解像力ではなくて、マイクロコントラストの高さだと思う 18-35って風景は駄目なんだな、無限遠の解像力があまりに低すぎる
フルサイズ24-70f2.8の代わりになるかと思ったけどダメか
70cm以内ならかなり良いだけにもったいない 無限遠ってそんなに使うものなの？
天体撮影でも無限遠は中々使わんな MFで一番マシだったのでこれ（そもあまり撮ってない）
f5.6まで絞ってもこれはちょっと辛い
https://i.imgur.com/AkSRJas.jpg
>>502
usbDockで近距離側に合わせてるけどMFもLVもダメだわ
もう少し解像してほしい とりあえず何で+1補正？
桜が完全に飛んでんじゃん >>504
LVもMFも開放でしょ？
開放で完璧に合わせて絞って撮ったらズレるよ
f5.6で合うように微調整しないと >>507
じゃあ>>504の例ってどこにピントが合ってるというの？ >>505
直前までドールを撮ってたので忘れてた
つまりそれぐらいしか風景は撮ってない
>>509
すまんな、この程度だと無限遠とは言わないのか
無知ですまない >>510
近距離で無限遠使ったらボヤけるのは当然なので
レンズ性能は何も悪くないです正常です
16mm F1.4 DC DNだと遥か遠くの星ですら無限遠より
少し手前の方がピント合うな何故かわからん 外れ引いたかなぁ、ピント調節出すついでに見てもらうか
>>511
すまんな、遠く=無限遠って認識だった
つまりMFで合わせてるのでこれは無限遠では無いんだね
これはMFで合わせてボケてるから、単に解像力不足かなぁ 無限遠=ピントリング回し切った状態じゃないよ
遊びというか少し余裕がある
それがないと後ピンとかの調整が出来なくなる
レンズに無限マークあるでしょ？
そこら近辺だよ 距離指標は目安だよ
ファインダーならLVなりでピント位置掴まないと
まぁそれでジャスピンなのは開放だけだけど
ソニー機のコントラストAFは絞り込み測光だからジャスピンはソニー機が一番簡単 >>513
なるほどだから回しきってもピンと合わないんだな >>517
両方ですね、右端におっさんが写ってたのでちょっとトリミング
あまり大きいと迷惑かなとおもってリサイズ >>496
アップデートしたら35 50 85art、
AdobeのCameraRAWユーティリティ
でレンズを自動認識しなくなったの
で、IDが変わってると思う お前ら105買うの？ 135あるからどうすっかなぁ >>521
200/2とか200/2.2とかだと飛びついたんだけど
同じく135あるので買わない 105mmF1.4は1.6kgもあるのか！
135mmF1.8と85mmF1.4持ってたら、一体どういう時に持ち出すのか想像つかない。 そりゃあ、前後に断崖絶壁あって身動き取れないときだろうよ 105前玉径に対して鏡胴径が細くて軽いのが心配ではある
大昔の300/2.8みたいなフォルム 最近のartは量販店価格100g\12,000近辺だから、
20万前後でしょ まじで105mmいつ持ち出すのかわからん。
一般的なアートレンズを90点として105mmを100点とすると
135mmと85mmは98点ってとこだろ。
わずか2点のために重量級レンズよりさらに500g増し持ち出す気力はないよ シグマはContemporaryレンズも充実させるべきだと思う
もっともその役割はタムロンが請け負うだろうが >>531
85と135を持ってなければ買うことを考える、使ってみたければ買い替える、ぐらいじゃない
画角的に大きな違いはないな
ニコンの広角でいうと、28/1.4の評判が良くても、24と35持っている人は手が出ない、的な 105ってボケ重視でしょ
5000万画素たいウリにしてないし
135とは方向性ちがいそうだけど >>512
MFなら尚更自分でちゃんと合わせろよ。AFなのかと思って見てた、、、 >>531
もっとも大きなファクターは
2/3段の明るさとボケだろ
あとその点数の付け方には異議ありだ 30F1.4DN、やっばり二線ボケかなり目立つな…
背景が木の枝とかだとかなり汚く感じるわ 135/1.8でも無造作に枝ぼかしたら汚いだけだよ
レンズのせいにする前に構図考えるべき 14-24はどんな感じなんだ？
Canonユーザーからすぐにレビューが出ると思って様子見してるんだが・・・
AFはどうでもいいからコマ収差がNikon純正と同等なら買いたい エロい方へ
超初心者です。
ご教示頂けるとありがたいです。
CanonEOS KissX5に望遠レンズ付けたいのですが、100-400mm F5-6.3 DG OS HSM は付けられますか？
バックネット裏あたりからピッチャーマウンド辺を撮りたいのですが、高いのは手が出せず、この辺だと標準レンズよりは撮れるのかなと思いまして。
安物の旧ボディしかなくすみません。 >>546
デジカメinfoにレビューのリンクあるよ。
広角単の切れ味は好印象。
コマは書いてない。サンプル漁れば判断材料あるかも。
Art12ｰ24とはほぼ互角だって。 >>548
バックネット裏からじゃ換算640mmでも短くない？
FZ85あたり買った方がマシかも >>548
草野球？バックネット裏最前列なら、APS-Cでは300ミリあればピッチャー撮るのは余裕だと思うよ。AFの事を考えると純正がオススメ。 APS-C用の10-15mm F2.8とか出んかな… タムがaps-c超広角をリニューアルしたし、SIGMAも出してほしいね >>556
14～16mmクラスで少ないのを写真出してみて？
もちろんフルサイズ用をフルサイズで このサンプル見る限り、14－24は比較的良い方じゃないかと思うけどね。
他のは（14・20・他）羽が生えるくらい酷いから大きな星が隅にあったりすると、とっても目立ってうんざりする。
Nikon14-24、Tam15-30も羽は生えないけれど、変形はそれなりに見られる。
四隅が一番良いのはSamyangのXP14ｍｍだと思うけど、やっぱりお約束の品質のばらつきが大きくて怖い。 >>558
星景用にサムヤンのXP14mm使ってるけど、旧14mmと比べるとレンズ本体の質感すげー良くなってる。ピント精度も素晴らしく、中央と端っこでムラがある感じはしないよ。
シグマまでの繋ぎのつもりで買ったけど、使い心地良いのでそのまま使い続けてシグマを手に入れてない。 手持ちのT15-30、N14-24と554のサンプルを同一スケールで切り出してみた
http://2ch-dc.net/v8/src/1522742204704.jpg
T15-30：サンプルに明るい星がないのでわかりにくいがやや放射方向の流れる傾向、1mmの差はなんとも言えない
N14-24：十字になる傾向があるが対称的
S14-24：星が歪でる
個人的にはニコン14-24が一番好ましい星像 >>561
20mm1.4が期待はずれだったので最近暴落のtam15-30を買ってみたが、同じ結果だわ。等倍で見るのをやめるしかないな。 倍率2の変態マクロレンズ作ってくれまじで頼む
コスパの良いcontemporaryで作ってくれ中望遠で頼む
等倍マクロは正直飽きたんだ普通過ぎる >>562
シグマ20mmアートよりはだいぶましなんじゃ？
シグマ20mmの開放はハガキサイズでもコマ収差が酷いのがわかるレベル。
とはいえ2.8まで絞れば十分なんだけど、何のための大口径1キロオーバーレンズかと思わざるを得ない。 >>561
まだNikkor14-24が強いんだな・・・マジで化け物だ。
と言いつつも、正直Nikkor14-24はリングの操作感が軽すぎてあんまり好きじゃないんだよな
Sigmaに颯爽と追い越して欲しかったのだが、化け物というのは時代を超えて君臨するようだ。
というか焦点距離被せないで13-20とかも検討してほしかった。大三元って言葉(概念?)が邪魔をするのだろうか。 >>554
ちょうど中央に天の川がある関係で、周辺減光の具合がどうなのかわかりづらい… >>566
いや、シグマ14-24mmの方が圧倒的に万能感あるよ。
ニコンのはただコマ収差が少ないだけ。
一般的な画質やレンズの質感はアートの方がずっといい。 >>568
そのコマ収差が一番気にする要素なわけで・・・
星景もそうだけど、夜景でも開放付近で使いたい時は辛い。
ただ、質感については完全に同意する。
コマ収差は店頭じゃ分からんけど、他はもう重さ以外は完璧だった。
あのちょっと重いリングがマニュアル合わせには最高だわ。 >>566
やっぱり他社ハイエンド相手の上を行くのは難しいね
日本製に拘るからどうしてもかけられる材料コストに限界があるをだろう
70マクロはコスパ重視レンズと社長が言ってるし、真打ちの105/1.4に期待 >>550 >>551
ありがとうございます。
バックネット裏からピッチャーのバストショット撮ろうとすると全然足りないんですね。先日始球式撮ったら250mmでは小さすぎて…FZ85かあ。
他社製はAFが甘い事よく分かってませんでした。自分のX5が古いので純正300mmのAFの機能が活かせないと思ってました。 120-300sもソニーマウントへの交換対象にならんかな～ 120-300はマウント強度ヤバいんじゃないの？
400/2.8も軽量にするみたいだし >>566
いや目指すは11ｰ17みたいな素数ズームだった。 >>574
望み薄なの？スポーツとアートは追々対応すると思ってた >>572
アイドルの始球式の撮影とかですか？
始球式は堂々とアイドルを撮影出来るので良いですよね。
高倍率のネオ一眼とかが良いかも知れないですね。値段もレンズ一本分で買えますし、ニコン COOLPIX P900とかオススメかも。 バックネット裏からピッチャーが投げたボールを追従できるレンズある？
バッターとピッチャーがボケてボールがバッチリな感じで 話題にならないけど3月31日に14-24がひかりTVショッピングでやたら安かったね。
本家のポイントクーポン
商品代の15%ポイント
ラインショッピングの10%ポイント
ドコモのスーパァチャンスで25%ポイント
これで実質半額近くで買えた D850と
sigma50mm
sigma135mm
sigma150600mm
tamron90macro
を買いました。
風景写真用に広角ズームレンズが欲しいです。
オススメ教えてください。
ちなみに今はdp0 quattroを使っています。 シグマの14-24全く話題にならないけど、ゴミ認定されたんですか？ 14-24は500/4,12-24,24-70同様惨敗か
ハイエンド同スペックは硝材とかコーティング詰められるCNや中華の圧倒的コスパのタムロンにどうやっても勝てないのはしょうがないか ファームウェア更新についてカスタマーサポートで無償対応を受けられるってあるけど保証期間内なら福島に着払いで送ってアップデートしてもらっていいすかね？ >>583
シグマの広角の中で一番良いのが dp0q だったりする。
風景だったらあるのか知らんけど、解像度を売りにしてる純正なり他のサードも検討した方が良いよ。 >>589
ありがとう。早速送ってみる
さすがにGWまでには帰ってくるだろ…だぶん >>592
放射線じゃなくて『放射能』ねぇ(笑)
頭湧いてる。 ここで何言っても無駄かもしれないが
何を知ってそういう言葉を使うのか
福島に住んでる者として大変悲しい
スレチ失礼 >>596
昔のタクマーは放射性物質を混ぜてあるんだっけ？
福島第一原発とかけて放射性物質が付着して放射能レンズと言いたいんだろうけど、あまり良い話のネタとは言えないな。
>>597
気にするなよ。
この間、福島の高級イチゴ買いまくったぞ。うまかったわ。 マジレスすると、いわゆるアトムレンズから出てる放射線量はしれてる
腹巻きに入れて肌身離さず持ってるとマズいけど。
レンズ使ってるのと日々の生活を比較しても
後者の被爆量のほうが多いんじゃないかね >>601
あれはコピー用紙1枚で遮断される程度の微弱な放射線しか出さないんだっけ？
α7Ⅱで遊ぼうと検討したことがあったけど、結局面倒くさくて探さなかったなぁ。 微弱といえどもシャレで済ませられないほどの放射線量を出す物があって、
まあそういうものを顔に近づける用途で持っておきたくはないよなあという人間心理
放射能レンズは知る人ぞ知る俗称だけど、福島に絡めるのは悪質かつ幼稚だよ てか、ラドン温泉とかのほうがよほどヤバいよ
どーでもいいけど 胸部レントゲンでも撮れば一発でアトムレンズは誤差だからな
前に計算したけど、線量的には福島の梨数百トンに相当するほどみたいだし
気にするだけ無駄やな >>597
キチガイが騒いでるだけ。
気にするなよ。 木星から出ている放射線と磁場はすごいよ
第三衛星ガニメデまでは人間がいけないから。
微弱なものも含めると、土星の軌道にまで及ぶ。 >>602
微弱じゃなくてα線だから
微細片からの内部被曝が怖いからあんまり吹いたり分解はしない方がいいね キチガイという単語が息を吐くようにすらっと出てくる者が上から目線でモノを言うのが5ch >>604
飛行機の乗ってもそのほうが影響あるかもね。
まぁバカは放射能でやられる云々以前に
もはや放射脳という奇病に侵されてる可愛そうな人だから。 ラドンは気体で半減期4日弱だから温泉にたまに入るくらいならすぐ抜ける
常時晒されてるのは良くないけどね シグマには過去含めアトムレンズないの？
あ、シグマのレンズの話してるからな >>520
Adobe フォトショ、LR
昨日のCameraRawの更新で
ファームウェア更新したart単
自動認識するようになったね 結局、あれだけ発表すると言われていた50mmF1.4DCDNも
明日からのNABに間に合わなかったか
去年の秋やCP+に発表する予定だった70-200もまだ発表できてないし
シグマはもう計画通りに開発する力さえないようだ >>616
スレチなのは重々承知だが
流石に微弱だから紙で止まるみたいなのはコメントせざるを得なかった
ちなみラドン温泉のラドンは気体だからたまに入るくらいなら体内からそのままラドンとして殆ど出ちゃうってことね >>620
で、それが何かこのスレに関係あんの？ホント放射脳は隙あれば放射能語りしかしやがらねぇ >>620
場の空気が読めない上に細かいことを口にだ出さないと気がすまない性格は出世もしないし、女にも嫌われるよ。 Sigma 20mmと24mm
どちらが、コマ収差少ない？F2.8で。 シグマart単焦点をちゃんと使ったことあればわかると思いますが、これは被写体ブレではなく、高解像度に振った設計の代償です。 ここまでではないけど50mmArtも似たような感じ、ただし個体差もあるようだ こんな後景で解像優先のレンズなら当然の結果なのだが。
フォトヨドでは上手く後景を選んだ例もある。ここらが腕の違いやね。 sigmaのartは解像重視だしボケが汚いのは仕方なくね
art買う奴はボケ味は求めてないし
ボケの良さは気にしなく解像しか興味ないだろ
ボケならstfとかニコンの三次元ワイファイやキヤノンの1.2シリーズ買うだろうし 構図整理できない能無しの言いわけw
全てレンズのせいw この類いの話を見る度に思うのだが、万能のレンズはないぞ。
良し悪しを分かった上で、淀のサンプルみたいに使いこなすのかカメラマンの仕事。 発売当初マップの菜の花作例でボケキタねーって言ったら叩かれたな まぁこの椿で背景整理とか言ってるやつが勝手に枝折ったりしてそう Sigmaレンズが一部を除いてボケがキレイでないのは知られていることだと思ったけど・・・
基本的には解像力を目的としつつ、
状況次第では許容できるボケになるからゆっくりと構図を決めれるならボケも問題ない感じだと思う。
たまに解像力は多少諦めてボケ味に振ってる?のもあるけど、Artではない別のラインにしちゃえばいいのに。ごちゃ混ぜになってる。 art系は解像度に振りすぎてレンズ枚数も多いし透過率も低い
基本はボケは汚い部類だけど風景やスナップには凄くいいレンズ
ボカすポートレートには全く使えないけどそれが何点
被写体が良くてもボケが汚く見えるんだよね 他の純正も年輪ボケでるけどart35mmなんかすごくくっきり年輪ボケになる
多分、コストの低い機会で非球面レンズを削ってるのかも？
イルミネーションにも使えないと思う 135mmはポートレートがメインとなるレンズなのに、完全に方向性を間違ったくうきよめないこちゃんレンズだな 135は発売当初はお前らボケ綺麗って絶賛してただろーが 自分は解像重視でスナップや風景メインだからartでよかったけど
人物ポートレートなら純正の方をお勧めすると思う
適材適所だから
たぶんシグマは人物撮影用のレンズは力を入れてないんだと思う 85ってでも遠景はタム85／1.8に及ばないってテスト結果だよね？ ボケが悪く見える作例出してディスるのはどうかと思うけどね
http://digicame-info.com/2017/08/135mm-f18-dg-hsm-art-3.html
DPReviewで2016年が85art、2017年が135art
それぞれベスト単焦点レンズに選ばれてるぐらいだから
ボケが特別悪いわけはないと思うけど 105mmマクロはボケがきれいな方だと思うの(震えながら) 欠点:重い
個人的に思うのは、
高い、重いを欠点だ不満にするのはバカだとゆーこと。 >>650
STFみたいにボケの綺麗なレンズだとああいう構図で逆に撮りたくなる
ポートレート用だから普通のレンズに比べて特別悪くないということはボケ汚いと同義 今年に関しては新製品も順調に出てるっしょ。
特別遅れたりしてることはないよ。
なんか質問あるやつは答えてやる。 >>652
コスパ大事
135/1.8とか30万だったらゴミ認定だし
500/4とか40万だったら絶賛の嵐だっただろう シグマの高級化ニッチ志向は(購買人口が減っている現状で)経営判断としては正しいのかもしれんが、一般ユーザからすると残念な傾向。 135mmARTはめちゃくちゃボケ綺麗だろ。
日本で一番135mmを使いこなしているイルコさんがキャノンの135mmから乗り換えただけのことはあるよ あんたら・・
ボケっていろんな撮影条件で印象が変わるのを分かってるのが何人いるんだか・・
今のお高いレンズは年輪はともかくボケについては配慮されてるから、わざと収差を残すタイプのレンズ以外は大差ないぞ・・ >>664
そうなんだよな。ある程度の数撮っている人は理解すると思うが、ボケとは「多元的・多因子的」である。
絞りは最大のファクターかもしれないが、ピント位置とボケ物体との距離差、
ボケ物体の明るさ、コントラスト、大きさ、模様によって千変万化する。
ボケが「常に汚いレンズ」も「常にきれいなレンズ」も無い。（STFレンズは不自然さと引き替えに後者にかなり近いが）
エアーに限って「このレンズはボケが汚い（きれい）！」と、いともたやすく言い切る。
Art24mm 開放
http://2ch-dc.net/v6/src/1476799158815.jpg DPスレでもネガキャンにしかならない作例貼って喜んでる奴いたな
シグマ信者気質か シグマArtのレンズが全体的に価格下落しているね。 14-24を除いて新レンズが出てないからじゃない。 夜の工場や高速の下をとるのに、17-50mm/F2.8のレンズはどうでしょうか？
空を14/～1/3 くらいいれつつというかんじなので、そんなに望遠は必要ないかなと思っています。
現在は、NikonのD200に18-55の標準レンズを付けています。 シグマレンズは逆光に弱いから工場はフレアゴーストまみれ
14-24は逆光強そうだからもしかしたら行けるかな？ >>657
そこそこ近いうちに
そこそこ高い価格で出るよ。 >>677
そのレンズ買うのもいいけど、夜景ならボディ更新したら？
流石に古いよ >>665
それは本人の主観でしかなくて、正しくは、ボケた枝の輪郭部が同条件の他のレンズに比べて固そうか？ということまで想像する必要があるわけで リアルで撮影してない
キモ脳内スペック比較ヤローばっかりwww まぁ105mm 1.4くらいは綺麗なボケのレンズだといいわな
sigmaはボケの評価は低いのが多いから そんな物言いは
ボケ以外は非の打ち所がないような写真撮影できる人間が言うことw >>680
ニコン最後のCCD機のD200！CMOSとは写りが違うぜってこだわりがあるんだよ、きっとw >>689
夜景撮影なら高感度強い現行機種だと思うけど
こだわりがあるなら仕方ないなw STFが不自然とか、電線がジャギジャギなのが解像の証って信じてるフォビオン信者のようだ >>690
表現次第だけど工場夜景とか夜の高速なんて高感度なんか要らんがな。むしろPLだべ。 135/1.8のSAと135/2.8のSTFは持ってる >>691
何なんだよ電線がジャギジャギって？ そもそもFoveon使ってねーよ
で本当にSTF持ってるならあの「確かにきれいになだらかに輪郭を失っていくが何か人工的な不自然さ」を感じないのかよ？
そういう意味でSTFは使いどころを選ぶレンズではある。まあ豆粒で270mm相当で撮ったんじゃ一般的な感覚とまるで違うか。
http://2ch-dc.net/v8/src/1523152796483.jpg STFはEマウントのAPS-C機で使ってきた
m43につけたところで解像力不足
メインカメラはSD1m >>695
そりゃ他のレンズ(や肉眼)と違うだろうけど、それを理想とする人が買うんだから不自然とは思わんだろうな。 そんなに解像させてどうすんの? 測定ベンチマークマニアの類の趣味? 解像とか収差補正に全振りだとボケの縁が濃くなるから汚くなりがち >>695
シグマもボケ綺麗じゃん、STF並
と思ったらSTFか はじめて麺王行ってきたけどいいね
ラーメンじたいも高くないし結構美味しい
ご飯と生卵はおかわりし放題
俺みたいな貧乏人にはありがたいわ シグマの105mm １．４もレンズがぎっしりで純正の７０－２００L２．８より重いみたいだけど
いくらぐらいするの？
あれだと透過率もかなり低くなりそうだけど解像重視のレンズは使用したことないので１５万なら買おうかなと思うんだけど
ニコンで１６万でしょ？
いくらなの？ 15万で解像重視なら135/1.8にしとけ
スペック同等でも重いレンズを50/1.4とか135/1.8みたいに安く売ることはないから
ニコンより安くなる可能性は低い >>703
麺王美味いか？
俺はいのたにか東大の方が好きかな 14-24mmf2.8Art使っている方に質問です。
フード部分にキャップの擦れ跡が付いてませんか？ 持ってないけど起毛生地がキャップの内側に付いてるはず。 手ぶれ補正付きマクロをコスパの良いContemporaryで頼む >>714
ゲタートすらまだだから待つのヤメて
純正の3514買うのがよろし >>712
定価9万の予想でしょ、少しは下がるんじゃない？
半年後に6～7万コース 悪評高き12ｰ24で撮った写真がコンテストで受賞だってよ>シグマのツイッターより。
解像とか歪曲と関係ない絵だがｗ。 >>678
24-105Aはゴースト耐性高いよ、工場夜景はほぼこれ一本で行ける。 12-24はワイ側はいんじゃないの、テレ側がダメなだけで
ズームにありがちだけどｗ
14-24はなぜか真ん中辺がいいな
14/18/24で比較したら、18は開放でも隅の解像が悪くない ディズニー35周年が始まるきっかけでAPS‐C
EFマウントを使ってますが
一本でキャラクターを撮ったり
パレードを撮ったりしたいので
高倍率レンズのお勧めがあればご伝授お願いします >>722
変な文法で頭悪そうな日本語使う人ですね。
高倍率はタムロンのほうが得意では。 高倍率だけじゃなく、大三元もタムロンの独壇場だな。 って事はSIGMAの売りは単焦点？
ゴーヨンってどうよ >>725
舞浜の昼間の定番レンズは150-600。 高倍率って設計がめんどうなのに
単価安いし儲からないし、ほかのレンズ売れなくなるから
やりたくないんだってね 他社に同スペック同サイズがあるレンズはイマイチ
デカく作って高性能ってのが強み
500g程度の70マクロを9万で売るらしいがどうだろう
105マクロを10万で売り出してすぐ値下げせざるを得なかった過去を繰り返すかどうか >>727
現実的に売れる価格帯で作ったところで、画質がーとか言われるしね。 同品質ならタムロンの方が圧倒的にコスパいいし、
ハイエンドは同クラス品なら純正にガチ勝負しても勝てない
105/1.4みたいに純正以上のコストをかけた製品で勝負したいんだろうが、
ユーザーはニコンより当然安価だろうと期待してる奴が殆どだろうしこれも手詰まりか >>730
というか少しリッチな高解像路線でここ数年やってきて、一通りラインナップ揃えた後どうすんのってのかなって。 >>731
ユーザーが期待してるのは
18-35/1.8,50-100/1.8,35/1.4みたいな解像特化の高コスパレンズのイメージなんだろうな
135/1.8ですら高いって購買層を攻めなきゃいかんのは大変だろう >>722
Contemporary 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM キヤノン用
これ、いいよー >>735
トキナーのジャンクは何本か買って、どれも実用上問題無かったし
本当の不良品引いたら交換してくれたって話もあるけど
サムヤンじゃ地雷臭しかしない >>737
返品された後
何もしないでそのまま売ってるわけじゃあるまいし…
言いがかりも甚だしいなー そもそも返品なのか。
ライン最後の外観チェックで弾かれたキズあり品あたりじゃ 50-100mmf1.8、14mmf1.8、135mmf1.8辺りは数値を眺めてるだけでなかなかのインパクトがあるよね D500使ってるんだが、100-400を買い足そうと思っています。
SIGMAとニコンって、後ピンとか何か相性とかあります？
この焦点距離だとタムロンあるから、悩みどころ。。。 >>733
ネットで高倍率の中でも
シグマの18-300は写りが
良いと見たことがあリます
後押しありがとうございました >>722悪いこと言わんからショーパレとグリはレンズわけとけ
なんのための交換式だ 70mm F2.8 DG MACRO Art の発売はまだですか？ 先代の70マクロを持ってて愛用してるんだが…新型は先代ユーザーから文句無しの出来に仕上げられるのだろうか。
まあまあのお値段だから結構頑張らないとなぁ。 先代は5万だからこその評価だからなぁ
9万で出たら買わない理由探しは簡単だろう まあ先代手頃だったからね。
丁度タムキューとは反対の個性も受け入れられたんだろうし。
実売どの位になるかが肝だな。 infoに9万でバーゲンプライスとか言ってるやついるけど、公式の作例見てもそこまでとは思えないが、どうなんだろ まあシリーズ上は仕方ないですね。
せめてF2位に頑張れば先代のユーザーもある程度取り込めたんじゃなかろうか。
タムロンのSP35&45みたいに値崩れコースに成らなきゃ良いが。 先代の70マクロはどんだけバーゲンプライス（）だったのよw >>757
純正やシグマの1.4があるからね。
まあそれでも45よりは崩れてないけど。
お買い得だ。 ニコンの値上げとか、材料原価が同じじゃないんじゃない？
旧70マクロは硝材が手に入らないからディスコンって話だけど
代わりの材料使って同等かそれ以上の性能を出して、なおかつ安く
なんて都合良くはいかないのでは Sigmaの旧カミソリマクロはRoHS指令のせいだね
鉛使ってたのがまずかったのかな
ニコンも同じ名前のレンズで硝材の変更したよね
85mm f1.4Dとか
返って性能が上がったって話もあった RoHSは、２００６年７月１日施行で、ニコンとかはそれ以前に対応している。
エコガラス化やディスコンですな。
エコガラス化したレンズはシリアルナンバーの先頭が変わっている。いわゆる「2006 serial」というやつですな。
シグマの旧７０㎜は、２００６年７月ぐらいに発売なので、もちろん最初からRoHS対応している。
鉛ガラスは使っていない。
旧７０ｍｍのディスコンは、社長が言っているように、使っていた硝材の一部がディスコンになってしまった為だね。
新しい７０ｍｍマクロは、あのPrinting-Nikkorを彷彿させるレンズ構成でとても期待している。 DGで広角も望遠もガンガン取れるお安いレンズ教えてください ガンガン撮れるかどうかはお前のバイタリティ次第だろ。
何言ってんだこいつ。 >>551
腕がないのでAFを重視して純正買いました。週末野球観戦で使ってみます。
ありがとうございました。 ガンガン撮るのに必要な機材はバイタリティとメンタリティ
どっちも無料で手に入るぞ 精神修養はコストかかるよバカ？
親や周囲がもたらしてくれる幼少期とかの経験だからなwww おまえら…今からなんぞムリムリwwww
バイタリティは自然には生えてこないやねwww 小売店には70マクロの価格情報ははいってきてるみたいだけどな >>778
価格なら迷いようが無いけどなあ
別の見方では角形フィルターのホルダーがまだシグマ14-24用が無い（Nisi150mm） 24-35が気になって仕方がない
α７ⅢにMC-11で遅くてもいいから動画AFできるかな？
というか他のARTレンズも動画AFできるの？ 85mm1.4のピント調整したら無限手前は5くらいなんだけど、よく使う3m付近が9にしないといけないくらい
前ボケだった。調整した後はまつ毛くっきりになったけど調整しないで使ってる人って最初からジャスピンなのかな？ そんな厳密なピント精度なんて気にしない
気にする人はみんなミラーレスに行ったよ >>787
感想教えてほしい、特に操作性。
価格コムにもあまり書き込みなくて検討しにくい・・・
info見る限りではコマ収差も悪くないみたいなんだが。 >>785
canonのヒトはこんな感じ。ピントが合うと硬いとか痛いとか言う。 自分の意図したところにガチピンさせたきゃ最後はマニュアルしかないからなぁ
一眼レフのファインダーは俺の視力じゃそこまで見えない
たとえば人物をウエストアップくらいで撮るときに一眼レフのファインダーで見てまつ毛と黒目どっちにピントが合ってるかなんて俺には見えないから若干ピント送って何枚か撮ってた
まあでもミラーレスで拡大して見えたところで、手持ち撮影で自分が1センチ前後に揺れるだけでアウト(揺れてないつもりでも揺れてる)だから1発で決めるのは難しいですわ
枚数撮って当たりカット拾うか、細かいことは気にしないか、F8くらいまで絞って誤魔化すというw
ってこれ、シグマ関係あるんか 開放F1.4で撮ろうとしたら純正でも一発でバシッと決めるのは難しいからね
ちょっとした身体の前後ブレやらモデルさんやらの動きやらですぐに外れるし
かといって絞って被写界深度の保険をかけたら別に85mm1.4なんか使う必要ないし レリーズ時に1センチもユラユラ動いてるのは身体障害者w 1mmでピントの山外れるレベルじゃね？
ってか本人はしっかり構えてるつもりでも完全に固定なんてできない
出来るなら手ぶれ補正なんて必要無いし シグマのAFでは
それなりに強い風に舞っている
タンポポの綿毛みたいなのを
ジャスピンでねらえますか mmは大げさにしても、中望遠のF1.4なんて被写界深度数cmだろ
ピント精度が求められるね
AF精度は本体が重要、速度はレンズが重要なんじゃないの
キヤノンレフ機に精度を求めるのは、間違ってる 球面収差あるから基本開放以外はズレる
ズレないのは絞り込み測距のソニーだけ jimkassonが調べてたけど、そうでもないぽいよ。 キャノンじゃなくてD850と85F1.8の組み合わせだよ。
ライブビューでコントラストAF使ったらとんでもなくシャープだったんで調整したら前ピン凄かった。
二段絞っても前ピンは前ピンだったから調整してよかったよ 連写も良いがブラケット撮影も良いぞ
まあMFに勝るものは無いがな 実際問題85mmF1.4のピント精度なんてケースバイケースなのに
まあよく相手を貶すこと貶すこと
最後は結局、撮影者の経験値でこなすものだろうに 動く被写体ならAFで連写だな
そうでなければMF最強だろ マッタリMFでジャスピンは誰でも出来る
その上でカメラ構えて構図決まった時にはピント来てないとイカんようなテンポでAFを使いこなすのが難しい ファインダ覗いて
飛んでる蚊とかMFで追えるけどオレだけ？ 蚊に秒間10コマピント来るような達人ならAFいらんのだろうな ぶっちゃけ実際にはピント合ってないか、合っていると判断する基準が甘いだけかと。
というか、蚊をファインダーでピント合っていると判断できるような大きさに見てるなら、
単純にピントリング回すスピードが間に合わん気がするが・・・ シグマのフォーカスリング回転角が小さいのは、
そういう目的のためだったのか。 >>813
変態レンズに見合った変態だな俺には無理 花を撮るときは風が収まるまで待ってMF撮影だな
ブラケット撮影もやったけど結局MFに戻った
AFはランダム過ぎて好かん 花みたいなAFフレーム内に色々あると、そこじゃない！ってなるよな
CanonのピンポイントAFはクロス部分の中央を使うからマシだけど、MFの方が楽 >>778
α7R3+mc-11経由で
タムロン15-30 or シグマ14-24で撮り比べてみた。
結果、シグマの方が断然解像度高い。
色乗りはタムロンがほんの少し良さげ。
だけど、シグマの方が自然で自分は好み。
あと、白い花撮った時の陰影の付け方がシグマの方がうまい。
タムロン30mm、シグマ24mmで人物撮ったんだけど、シグマ24mmの方が歪み少なくて違和感無い。
価格が気にならんなら、シグマの方がオススメ。 で、明らかに解像度の違いが分かる、タムロンとシグマの比較画像まだですか？www どっちも、なんにもできない
それが、おまえら。(笑) >>823,825
もしかして正論言ってるつもりか？
まず、言い出しっぺのほうが説明責任あるにきまってるだろ。
そもそも、誰もタムロンのほうが解像度高いとは言ってない。なんの証拠もないので信用するに値しないといってるだけだ。 論破って言葉を使う奴は、ことごとくアタマ悪いよな笑 「論破」というと、喚き散らしたあとに「ハイ、論破」という無意味な言明で何かを言った気になっているアホの姿が浮かぶ。 ハイ、論破と最後に付けるだけで誰でも論破出来る魔法 そうとう「ハイ論破w」で
くやしい思いしてきたんだねww 比較画像があったほうがより説得力はあるけど、
世間で言われていることとほぼ同じことを言っている訳なので、
格別ほしいとは思わないな。
まあ、そうでしょうねという感じ。 タムロン15-30の方が解像高いと思うけどな。特にワイド側
開放から使えるのはタムロンだと思う。 シグマは解像って言うかコントラストが高くてそう見えるんじゃない？ 基本的にSigama14-24の方が性能は若干良いけど、すでにTamA012使ってる人間にすれば、
価格差も考慮に入れてあえて買い替えるほどじゃないって結論になっちゃう程度の差みたい。 タムロンの15mmはむしろ16に近いらしいから、14はじまりのシグマの方が、結構広そう
解像はシグマが若干上だけど、値段ほどの差があるかは、微妙か 14-24mm-F2.8のコマ収差は14mm-F1.8に比べて改善してる？？
14mm-F1.8出たときに星景用途で買おうか迷ってたんだけど、結局サムヤンの14mm-F2.4の方が優秀だったから保留してたんだよね
サムヤンのは星景用途に限って言えば優秀なんだけど周辺減光とかが激しすぎるから14-24が14単より使いやすくなってるなら買いたいところ 70マクロの量産始まったみたいだから発売も近そうだね SIGMAがLAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRAMACROを超える
変態マクロレンズを販売してくれる事を祈る
無限遠かつAF対応かつ手ぶれ補正対応かつコスパの良いContemporaryで
流石に欲張り過ぎだなうん 50mm 1.4 価格が安定しないな、買い時がわからんｗ >>837
持ってないので人様のサンプルを見捲くった限りじゃ、14ｍｍ1.8よりはかなり良くなってるように思えるけどね。
自分の場合、14ｍｍ1.8買うぞ～～！絶対買うぞ～～！！だったけど、あのコマ収差見てがっかりして萎え、14-24はよさげだなぁ・・・
でもTam A012から買い替える意味が・・・・⇐ 今ここ。
用途的に言えばsamyangの14ｍｍが良いんだけど、片ボケだとか無限遠出ないとか聞くしF2.5か～、Tam A012で良いかな～⇐ 今ここ。 30/1.4 DC 買って2カ月。
開放だとパープルフリンジすげぇな。つーかこのレンズを使い始めてパープルフリンジなる言葉を覚えたぜ。
2.8～4.0くらいまで絞って使うことが多いんでカリカリピントに満足してるけど、たまに開放で撮ってみるとやっぱダメだこりゃとなる。 30mmはシグマらしくないけどオールドレンズっぽい遊びのあるレンズだと思うわ
癖のあるレンズって面白いぜ、仕事でやってる人には無縁だろうけど趣味なら楽しもう そういえば30mmF1.4(旧タイプ)2年以上使ってないな。 30mmF1.4は開放だとフリンジやばいよね
補正前提で撮らないといけない
でもうまく決まるとシグマっぽい絵になる そもそも30㎜F1.4EXならレンズ開放でガチピン歩留まりが位相差AFでは悪くてF2.0以降でないと厳しいわ >>842
14単をf2.8まで絞ってもまだ14-24のf2.8解放のが収差はいいもんなのかな？
タムも費用対効果は凄まじいレベルだと思うけど色収差多いのと解像感がいまいちな気がする >>849
収差の出方の好みで収差量の大きさではないのが俺が超広角ズームを使う理由だな、具体的には単は円周方向でズームは放射方向のコマ収差が大きい
ニコン14-24を使い続けてるけどその辺りが絶妙な兼ね合いで勝るものがまだ無い、タムも使ってるけど色収差が多いと思えないけどどんな所でそう判断したのだろか >>849
ねぇ～どうなんだろ、持ってないんでそこまで厳密に比べられないわ。
14ｍｍ1.8のコマは羽が生える形なんだけど、あの手のってかなり絞らんと完全には解消しないってのが経験上の感想だね。
A012の色収差ってそんなに酷い印象ないけど？
解像だってSigmaのArt系と比べればやや眠い傾向だけど、今一って程悪くはないと思うけどね。 質問お願いします。
ヒメボタルやその他風景に使おうとα7RIIIにart1.4のどれか購入考えてます。
35mmが有力候補なのですがもっと広い方がいいでしょうか？
初のart単焦点ですので迷ってます。 >>850-851
ズームの方が中央の解像は劣るけど収差の出方が全体的にマイルドなイメージはあるよね
14単のコマ収差はf2.8まで絞ってもサムヤン14単f2.4の解放より酷かったのは何処かで見たんだけど、14-24と比べてどうなのか気になるね
タムは前撮影データ見せてもらった時に、周辺の倍率色収差が結構出るイメージだったんだけど個体差だったのかもしれない
お二人の言うようにタムが優秀なら倍近く高い14-24はなかなか買いにくいとこあるねえ
でも超広角の1mm差は結構揺れる タムロンの15-30は開放で色収差出るけどDPPのDLOで完璧なレベルで消せる。 >>857
DPPは純正のみ対応。デタラメ言ってるんじゃねーよクソエアー >>854
おまけの追い討ち、開放で出る色収差は軸上の色収差で後からの補正は難物
絞っても変わらない倍率色収差はデジタルが得意な分野なので上手に補正できる
なんも知らんやつだな DxO新しいレンズが出れば古いカメラでもある程度テストするし、新しいカメラが出れば古いレンズでもある程度テストするし、
なかなか手間がかかって大変だろうな。 ニコン60マクロ出すのか
それも70マクロFマウント版出さない理由の一つなんだろうな GWに間に合うようにと、三週間前にピント調節に出した18-35がまだ帰ってこない.....
見通しが甘かったか >>867
GW使うつもりで先月買ったので辛い（）
所で、通常ならどれぐらいで帰ってくるんすかね >>865
> SIGMAのマクロって他社に比べると普通だよね
旧70マクロ位かね?それなりに支持されている奴って。
前に有った180マクロだかはどうなんだろ？ 最大撮影倍率で考えるとCanonとVenus Opticsと中一光学の方が面白いけど >>868
俺は二週間程度と言われて、二週間待ったが連絡が来なかった。
電話したら作業中との事で、ここまでには手元に欲しいと伝えたらそこに合わせて送られてきた。
結局18日程度だったかな？ >>872
すいません、さっき店に帰ってきたみたいだ
ぎりぎり間に合ったよ
というか通常でも18日もかかるんですね、人が少ないのかな？
ペンタは一週間とかからなかったので驚きました >>873
いや、単にGW(盆、正月等)に使いたいって御仁が多いからこの時期混んでるだけだと思うよ キヤノンでも、確かに
「この時期（GW直前）だから、いつもよりかかります。」と言われたことがある。 >>874
あぁ通常時で18日前後かかるのかと思った
多分中の人がGWに間に合うように全力でやってくれたんだろな
ありがたく使わせてももらうわ みんな好意的だなぁ
ピンズレ片ボケで数十回修理に出した経験だと、
こ
数日～1週間以内はチェックだけで何もせずに基準内で返却
1～2週間くらいは無償修理とか軽修理で普通の納期
2週間以上は未対応で放置か重修理有償できっちりやってるとき 修理上がりで送り返す返送用の宅配便伝票が
メーカーにあらかじめ印刷されて用意されてるレベル そこまで調整しなきゃ気が済まん性格で
よくまたシグマを買おうと思えるな
俺だったら気にしないから二度とそのメーカーは買わないかのどっちかだわ レンズなんて基本的に1本メインで使って
たまに1～2本使うレベルだろ
俺は広角メインでたまにマクロだわ aps-cのNikon D500使いだけど、art35mmf1,4凄く良いよ。
ま、価格差が有るので単純比較は出来ないけど、純正のNikon35mmより上だね。
何れフルサイズカメラを購入するので、artf1,4シリーズ単焦点レンズシリーズを揃えていくつもり。 あれじゃね
ミラーレスだからメーカー出しピン調整しなくていいとかじゃね？ ミラーレスでもずれるって言ってたヤツもいたような…
実際どうなん? 開放測距なら開放以外はズレる
Eマウントは絞りこんで測距だからズレない やっぱり日本製に拘りたい、だから、私はシグマを選ぶ。 切れ味最高シグマレンズユーザーの皆さんお早うございます。
民謡は心のふるさと。
わたしたちの遠い祖先が素朴な生活の中から生み出した、豊かな心の表れです。
それでは月曜日の朝を秋田音頭でおくつろぎください。
♪ヤートセー コラ 秋田音頭です
ハイ キタカサッサー ヨイサッサ ヨイナー
コラ いずれこれより ご免こうむり 音頭の無駄をいう
アーソレソレ
お気に障りも あろうけれども さっさと出しかける
ハイ キタカサッサー ヨイサッサ ヨイナー
コラ 秋田名物 八森ハタハタ 男鹿で男鹿ブリコ
アーソレソレ
能代春慶 桧山納豆 大館曲げわっぱ
ハイ キタカサッサー ヨイサッサ ヨイナー
コラ 秋田の国では 雨が降っても 唐傘などいらぬ
アーソレソレ
手頃な蕗の葉 さらりとからげて サッサと出て行がえ
ハイ キタカサッサー ヨイサッサ ヨイナー
コラ 秋田の女ご 何どして綺麗だと 聞くだけ野暮だんす
アーソレソレ
小野小町の 生まれ在所を お前はん知らねのげ
ハイ キタカサッサー ヨイサッサ ヨイナー
https://www.youtube.com/watch?v=voj1Tj7og6k SIGMAさん最大撮影倍率で2倍以上かつ
無限遠撮影が出来るレンズ作ってくれ頼む
でないと海外製のレンズ買っちゃうぞ
ほんと頼むマジ頼む >>896
ミラーレスでもコントラストAFしないのもある
EOS MシリーズもDPCMOSセンサーのは位相差だけで終わる 日本製に拘るとかいう奴に限ってタムロンより高いとか言い出しがち 今時国産にこだわってたら野菜も買えないが
それでもサムヤン買うのは抵抗がある レモンとか国産とアメリカ産で倍の値段する
普段からそんな贅沢は出来ないよ 別に国産にはそこまでこだわりないけど中国産だけは避けてる ワーキングプアが組み立てる国産レンズと
大卒組が組み立てる中華レンズ 星撮り用の広角レンズを検討中なんだけど
ネットだとサムヤンの評価高いんだよな
シグマと比べて信頼性とかどうなんだろう >>912
中国人を雇ってネット書き込みさせている？
まあ、支那人ならやりかねないわな。 >>912
星景・星野撮影のジャンルでは定評あるよ
MFだが被写体の性質上、逆にそれで困らないし写りも価格の割に悪くない >>912
星だけならサムヤンでも良いんじゃない
星以外にも撮影するならSIGMAが良いと思う
16mm F1.4 DC DNとか20mm F1.4 DG HSMとかな
俺は星だけじゃなくてスナップとか風景にも使ってるよ 撮影時、結局、70ミリに頼ってしまう。いい絵が撮れる自信があるレンズはやはり重要 >>914 >>915
レス感謝です
星用とは書いたけどせっかく買ったものを星にしか使わないってことは無いと思うんで
ここはシグマで考えていこうと思う >>913
国内でも同じ給料なら中国からの方の方が優秀だよ
ビジネスの付き合いだけならね >>918
問題のすり替えは良くないね、正に支那人のやり方だね。
サムヤンだかが、何処で誰が作っているの？
あなたは、何処の国の人？
913はネットでの書き込みは、中国人なら金で中国人を使って作為的に内容を多数書き込みさせている疑念を指しているんでしょ？
あなたの仕事での評価は関係無いんじゃない。 サムヤンはレンズの歪み無くしAF対応のレンズがあれば選択肢には入るんだけどな 150-600 c買ったが オススメのバックないかい デカい重い高解像チャートブッチギリはサムヤンに持ってかれちゃったしな
ゼロディストーションもどっかに追従されてたし
あとはsigmaとmade in japanのブランド力くらいか サムヤンってsigmaレベルに解像するのか？
同価格帯で解像がsigmaより上行くものは無いと思ってたが 解像だけなら間違いなくSamyangの方が上でしょ、星像もSigmaより全然良いし、しいて言えば欠点はMFって事と片ボケや
無限遠が出ないとかの報告も上がってるんで、品質のばらつきかな。
一番大きな欠点はSamyang&Korea製って事かな・・・ ｻﾑﾔﾝ有名所のレンズレビューサイトで高評価のレビュー見たことないけど シグタムが高くなったから、コスパ考えるとサムヤンなんだろ
当たりをつかめばコスパ抜群だろうし
MF専用だったらツァイスが品質いいけど、高すぎるからな EFマウントのサムヤン 14mm f2.8使ってるけど、品質にばらつきがあるから中古はご法度。 新品を買うにしても ダメな個体きたら交換しやすいところで買うがいいよ。
星景にはまあまあだけど、逆光にものすごく弱くて虹色の年輪フレア＆ゴースト盛大に出るからシグマおすすめ >>930
ビル撮りとかで検討してるんだけど歪曲とかある?
sigma-FEの14mm高過ぎて >>926
前もはったけど解像だけならXP50/1.2>135/1.8art samyangの14ｍｍってXP14ｍｍの話じゃないの？
14mm2.8の方なら、安くてコスパは良いけど写りはそこそこ、歪曲酷すぎ。
>>932
歪曲が酷いのは有名な話で、他はそこそこコスパ良いけどビル撮りには最悪なんじゃないかな？ Samyang XP14mm f2.4とシグマ14mm f1.8を比べたらsamyangの開放から圧勝だよ、シグマのf値を2.4まで絞っても勝てない。XPの気になる点は周辺減光ぐらいかな。あとアフターサービスは最悪w 14/1.8のウリはゼロディストーションと
f1.8の明るさだからなぁ
コマとか解像で選ぶレンズではない >>929
コスパじゃなくて単純にデカい重い高解像ってコンセプトがサムヤンに持っていかれたんだよ
向こうはシグマが捨てきれなかったAFを捨ててきてる分確実に有利 何でわざわざシグマスレでサムヤンばかり書き込みすんの？
鬱陶しから別にスレ立てて集団移住しろよ。 サムヤンは流石に買わんだろう。所有欲が満たされない。 Σの最大アドバンテージである解像超えられちゃったからサムヤソの話題されると困るんだね チョンレンズなんて誰が買うんだよw
GALAXYも買わんしシーゲートも買わん キムチガチャで当たり引くよりArt買った方が最終的に安いだろ
MFだと使い道限られるしな >>940
別に比較対象として話題にしてるだけだから
そうカリカリせんでも その限られた使い道の中でどっちがいいか悩んでるんやで
あと残念ながら、目の前のPCの中の部品は殆どキムチの国製やで
国産もキムチ製もピンキリ すまんPCの中身は台湾と中国製何だが
サムスン製買わない限りキムチ製のパーツは殆ど無いだろ Sigmaのと比べて云々って話してるんだから、別段問題ないでしょ？
14mm1.8が星撮り用を標榜してる割に、今一だったからってイライラするなよ。 >>952
その台湾メーカーに組み込まれてるチップやらの部品はサムチョンが作ってるんやで…… >>956
そんなにてょん製品使いたきゃ使ってろよww 約束を守らない、嘘をつく、歴史を捏造する、世界どころか宇宙の創造主のようにふるまう、
食い物が不味い、辛いものしか無い、キムチ臭いだから嫌い。 残念ながら市販の PC やスマホを韓国製品抜きで作るのは無理じゃね？
あと何年か経てば中国製品に置き換わるかも知れんけど。 くはw無知笑えるw
資本財は圧倒的にメイドインジャパンなんだがw
脳みそにその情報ねえ連中www サムヤンには興味ないけど、OtusやMilvusは良いよ。
SigmaはAFでよく頑張ってる。 サムヤンは興味ないけどVenus Opticsのマクロなら興味あるよ
マクロならMFで何の問題も無いしな
マクロレンズはこれからVenus Opticsの独壇場になるんじゃね AF35 mm F1.4はEマウント版35mm F1.4ArtよりかなりAF早かったけどな シグマでもピンズレ個体は未だにあるみたいだし
それならいっそのことMTレンズの方が安いし…という考え方もあるか
ただサムヤンはもっと深刻な個体差があるっぽいけど最近は改善されたんだろうか？ ミラーレスに移行したらシグマやタムロンに手を出してみたいと思ってます。 SIGMA 16mm F1.4 DC DN
ってここの人には評価どうなんだろうか
そんなには売れてないよね
ほとひととか作例あんま無い >>960
中華、台湾が有れば韓国抜きでも大丈夫かと >>971
ボディ内補正あるし普通に良いレンズだと思う
Art並って言われてるし安いし良いんじゃない >>953
>14mm1.8が星撮り用を標榜してる割に、今一だった
この人の脳内評価かな、天文雑誌の星空実写では最高の14mm単焦点とある D7200
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
を持っていて、55-200の代替を探しています。
100～200mmの間は必要になったら別途考えるとして、
24-105mm F4 DG OS HSM | Art
50-100mm F1.8 DC HSM | Aｒｔ
ならどっちがおすすめでしょうか。
用途はポートレート、近寄らせてくれない猫、花など（背景をぼかしたい）、神社仏閣です。
17-50のボケはちょっとうるさいかな・・・と感じます。
55-200はAFが迷う・遅い、動作音がうるさい、暗いので替えたいと思っていました。
フルサイズに移行する予定はありません。 >>971
めっちゃいいよ
建物から星撮りまで何でもこなせるし、MF使えば公表スペックより寄れるから花とかも撮れる
たまにちょっとフリンジ出るけど、現像で補正余裕だしおすすめ >>971
a6500で16F1.4使ってます
発売当初から人気レンズだったかと
でかいのに慣れれば最高に使いやすい
室内、夕暮れ、夜屋外でよく写ります
瞳AFもちゃんと使えるし、
家族の普段の記録はコレ1本 >>974
コマ収差補正度合いが全てって人には期待ハズレだったのは確かでしょ
ライターが明るさ最優先とか点像じゃなくてカメラ固定で流したりするのが好きな人だったりしたらシグマ サイコーってなっても不思議はないけまで 雑誌やライターの言うことを鵜呑みにはできないよな
グルメリポーターが不味いと言う訳ないのと同じで >>975
af-pのdxの70-300でｲｲﾝｼﾞｬﾈ？ >>979
20mmF1.4とかと違ってF1.8でも十分許容範囲のコマ収差だし、
明確に14mmを使いたい人からは絶賛されてると思うぞ。
俺の場合はズームも欲しいし、重量の関係もあるからNikkor14-24のままだけど・・・ >>974
悪いけど天文雑誌なんて見てないからその評価は知らんけど、人様の撮ったサンプルを何枚も見ての結論だよ。
自分で実写していないから脳内と言うなら脳内かも知れんけどね。
知人が二人ばかし使ってるけど、「明るさは正義だー！！四隅に明るい星入れなきゃ良いんだ（笑」って言ってる。 18-35中古買った！初めてのart
今までにレンズ沼目指して70マクロとタムキュー、17-70と18-55と18-70と17-55、50EXと50、70-300と70-300買ったけど質感とか以外の写りの違いはわからなかったけど今度はどうかな？
それとも、中古って基本壊れてるから本来の性能でてないのかな？
このあたりのレンズって素人が見ても写りの違いわかるもの？ブラインドテストできる？ >>984
何を撮ってるのか分からんからなんとも言えんけど
単焦点タム9とズームで違いが分からないなら逆に羨ましいわww レンズ沼は目指すもんじゃない
うっかり近付いたら抜け出せなくなるから沼なのだ
まぁ金持ちなら何も言うことは無いが… >>984みたいなやつは絞りをf22とか絞りまくるやつに多い傾向にある。
知り合いで、「おれは美大出だから キリッ」とかぬかして、kissにキットレンズを使ってポートレートをマックスに絞って撮影してて、上げてきた写真も一昔前のスマホで撮ったようなもので得意げな顔してたキモいやつを思い出す。 想像でそこまで決めつけて
人格否定するのもどうかと思うぞ それも街中のポートレートで三脚をわざわざ立てて撮るの
薄暗い室内もそのスタイル笑でやるから全部被写体ブレかつノイズ乗りまくり。
撮影のセンターをそのクソがずっと確保して全部ゴミ写真。結局採用されたのはそいつの端から5d3に単焦点で手持ちで撮ったおれの写真。思い出すだけでムカついてくる。 みんなそいつに向かってポーズ決めるの。
なんで？
おれの方がカメラ大きいやん いやいや、うちの嫁の運営する会社のメンバーの撮影だよ、三脚で絞りまくりのカスはヒョロガリ。 それ以上書くと もし関係者が見ていた場合
アイツだなってバレちゃうぞ >>985>>986
一応ズームとは比べてない、マクロとマクロ、標準ズームと標準ズーム、ズームとズームで比べてわからないよ
柔らかとカミソリの違いもわからなかったので、純正60、105、トキナー50も買ったがやはり違いはわからなかった…
金はないよ、全部中古だもん並品、もうカメラ向いてないよな カメラ向いてないかどうかは判断できなけど
正直 金の使い方が下手だなとは思う >>987
でもファッション誌の写真はF11位に絞るらしいよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 59日 13時間 6分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
