OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part58
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200～6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567 (実質57)
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518343349/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>940
だよな
オリンパス狂信者
マイクロフォーサーズ狂信者
時代の流れについていけない老人
に言っても理解してもらえない。 >>940
>E-M1markIIと45mmF1.2Pro
>と
>α7RIIIとFE85mmF1.8
>と比べて、後者の方が「性能と手軽さのバランス」がもはやとれてるんじゃねって話をしているつもり
それならE-M5MarkIIと45mmF1.8の方が
「性能と手軽さのバランス」
がとれているとも言えるね。 EM1IIとこの価格帯のフルサイズってそもそも性格が全然違うから比べる意味すらないと思うんだけど…なんで比べにくるんだろう？ >>955
どっちも買えないカタログ比較しか出来ない人だから >>942
価格.comのα以外の機種にもいるぞ。瞳AF絶賛者。
ただし、このスレ、940含めて、どう凄いのか誰も説明できていない。
瞳AFでC-AFできるのが初かと思ったら、パナは前から対応してたし。 >>940
一度、パナとオリンパスの瞳AFを使ってみるといいよ。
パナは後ろ姿でも人体認識AFで合焦摩るけど(対応機種のみ) 瞳AFなんて今更感が凄いのにSONY信者は全てSONYが1番最初だと言い張る。ウリの人間と同じだよ。
だから嫌われるんだろうが。 どこが凄いのか説明してくれれば、説得力もあるし納得もするんだけどね。
客観的に数字で比較できるならば、なお良い。
背後霊の瞳にもフォーカスが合う…とかなww >>960
同じだよ、でなく同じ。
工作員は一人でないし、小遣い（生活費）欲しさに足りない頭を振り絞って書いてる鮮人が居て、憐れみを誘ってる。
比較作例をexif付きで出して呉れれば、まだ救いようはあるのにね。 同じミラーレスなのになぁ
ソニーが製品出すとどうしてこうも荒れてしまうのだろう AF精度の問題だよ
m4/3機で睫毛にピント合うの？等倍でみて瞳の中に自分写ったりするの？って話
それがα7RIIIみたいな高画素機でしかもC-AFで遠くからでも瞬時に合うから評価されている
下手にMFで合わせるより精度は安定してるからね
要は「実用的」になったってこと
ちなみに俺はm4/3使ってた頃は顔認識とか瞳検出とか一切使わず常にポイント動かしてたよ
数字で比較されない限り僕は信じません、とか言われても、はあそうですか、としか言えないよね
他社の最新機能には一切興味ないならそれもありなんじゃないだろうか はいはい
それくらいオリパナは3年前から出来てましたよ SONYのがどんなにすごいのか知らんが
俺のE-M1Ⅱは瞳認識は殆どアテにならんな。
G9の方がCP＋で触った限りよっぽど優れてるなとは思った。 フォーサーズ時代は明らかに他社よりレンズが優れていた
カメラのAFがショボすぎても、圧倒的な堅牢性もあり敢えてE-1,E-5を持つ意義もあった
あれから数年
結局センサーサイズ起因の画質差は埋められず、レンズの優位性も補正前提のm4/3に移行してからはあまり感じられず、満を持して発売したProレンズもSHGレンズ群と比べたら(一部除き)ハンパ感が否めない
画質の打ち止め感を打ち消そうと、動体性能を高めたE-M1mark2出したは良いが、まさかの20万超え、レンズも10万台は当たり前、気付けば同じ予算で余裕でAPS-Cやフルサイズが揃えられちゃう
動体性能も追い詰められた環境ではやっぱり一眼レフの方が信頼性高いのは自明だし、オリのサンヨン使うならCNの100-400買ってもお釣り来る
上の方で誰か言ってたけど、M5mark2とmZD45F1.8とかパナ動画目当てでG8と12-60F2.8-4とかで止めておくならm4/3のバランスは生きるんだろうけど、どこまでもm4/3で全て揃えちゃうはある域超えると「本当にm4/3がベストチョイスなの？」ってなるのかと APS-cやフルサイズが揃えられちゃう(クソ画質クソ性能超重量) >>967
全てをM43で揃えてる奴の方が少ないんじゃない？
フルサイズも持ってるけど稼働率はM43の方が上とか当たり前田のうんちゃら >>967
別にそれで稼いでるわけでもなく気持ちよく使えてればいいじゃない 最も優れた手ぶれ補正とダストリダクションと防塵防滴を備え耐低温性でかつ機動性の高いサイズと重量は唯一無二
代わりになる物が無い
冬山や荒野、雨天時、瀑布の撮影でこれを越えるものは無い
m4/3のパナは次点にくるがオリほどの上記性能には達してない
キャノニコには作れないし作らない
ソニーは軽薄短小性で可能性はあるが、ボディは小さく作れても結局レンズはデカくならざるを得ないし防滴に配慮した設計とか書いてる時点で防塵防滴性能は諦めてる
APS-Cくらいじゃセンサーサイズの差なんて出ないし、どんな状況、天候でも安定して高画質で撮れる点でフルサイズなんぞ相手にならない 静止画専門で流し撮りに使えない手振れ補正だしなぁ
入門機とか動画機ならいいんだろうが
いつも切ってる いくら優秀な手ぶれ補正でも
結局は被写体ぶれは補正出来ず、
ISO感度は豆センサーだから上げられない
みたいな奴が必ず湧くんだよなあ >>964
瞳の中に映る自分にピントがあってるなら、瞳そのものはものすごく前ピンなんだけど… >>975
角膜ではなくて水晶体とか網膜に焦点が合うとありえるの？ >>976
鏡に写った時分にピントを合わせるのに必要な距離って知ってるか？ 瞳の中に写った自分まで解像するのはフォベオンセンサーだけだな
αだから瞳の中に自分が写るとか、睫毛にピントあうとかほざいてるのは
他社のカメラ使ったことのないクソ信者
a7IIでゴミカスだったAFがa7IIIでようやくまともに使えるようになっただけでこの騒ぎか m43が一番優れてるとは思わないからフルサイズも使ってる。
フルサイズも一番優れていると思わないからm43も使ってる。
両方とも最高だとは思わないからAPS－Cも残してる。
でもフルサイズミラーレスはレンズ含めた上で自分には不要 一回でいいからOMDにフォベオンセンサー載せてみて欲しい まあM1mk2のAFも決して褒められたもんじゃないけどな それまでに比べたら動きものは劇的に進化したよ
それからα9とか出てきてハードルが上がっただけであって >>979
俺も同様な考えでフルサイズAPS-C一眼レフとm43ミラーレス所有
フルサイズミラーレスはこれまた同様な考えでイラネと思ったが、最近古いMFレンズの活用先として中古でα7ii購入した
拡大ピント合わせできるのが便利 >>981
AFのレンジを制限して奥に抜けにくくすれば大分変わると思うが 今週火曜日にメンテナンスパッケージの1年目点検出してたのがもう帰ってきた。
ちょっとテカってきてたグリップが交換されてて綺麗になった。結構ちゃんと診てくれるんだな。 exifおかしいのか？レンズ300mm/F4になってるが・・・
それとも「通勤途中のスナップにサンヨンは変」と感じる俺がおかしいのか 関係の浅い知り合いが高いフルサイズ機持っていて周りから写真を綺麗に撮ってくれると評判だったので写真詳しいのかと思って話したら、どうやらプログラムオートしか使っていないらしくてSS絞りISO辺りの話をしても？？な反応だった。
レンズは何使っているのか聞いても、焦点距離すら分かっていなかった。
暗い所での被写体ブレに悩んでいたが、基本を理解していないので教えてあげても全く理解出来なかった。
面倒になったので、撮影モード使いなよとだけアドバイスしたらスゲー！と喜ばれた。
高性能機持ったらカメラの事を全く勉強しなくてもそれなりに綺麗に撮れる時代にはなったんだなと思った。 どうしてそういう結論になるのかわからない
カメラが何だろうと学ばない奴は学ばないだけかと
フルサイズだろうとm4/3だろうとね カシオの哲学じゃないけど
知識０で扱ってもいい写真が撮れるのがいいカメラ
という考えはあるよね
今のフルサイズはそれにかなり近い 何も考えず撮って見た目綺麗なのがベストならiPhone最強になってしまう
色域の広いP3撮影でP3表示可能だからスマホ上で見る限りフルサイズより綺麗に見せる あいも変わらず、「フルサイズだから良いんだ」というど素人丸出しのアホな連中がいるんだな。
フルと言う言葉に飲み込まれ、「全てが揃った完璧なカメラ」と言う脳内妄想が腐った脳味噌内でグルグルループして止められないんだろうな。 >>992
ここで荒らしてる連中は「全てが揃った完璧なカメラ」とすら考えてないよ。
ただ単にフルサイズという言葉に乗れば勝てそうと考えてm4/3相手にケンカ売りに来てるだけ。
だから中判の話が出るとすぐ黙る。 >>993
昔、中判よりフルサイズのほうがセンサーサイズが大きいと信じこんでたアホもいたなぁ。
中よりフルだってww >>990
撮影に知識要らないのは別にフルサイズに限らんでしょ
日中は絞り優先ISOオートでの撮影が殆どだわ
EVF見て露出補正触るだけ 防塵防滴に配慮した設計だとダムの放流撮影は怖くて使えない
下から撮ると予想以上に飛沫が飛んでくる
冬の波の花の撮影も間違ってもSONY機では出来ないんだよ >>976
途中で人間の持つ光学系が入るから難しいかも
眼科で使っている特殊なカメラや光学検査機器はそれができるように作ってあるが フルサイズ基地外は論外だがフルサイズを否定することに躍起になってんの見ると
こいつらほんと似た者同士なんだなと思う このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 24日 17時間 31分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
