OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part18

1名無CCDさん@画素いっぱい2018/03/31(土) 17:39:54.92ID:eEnzqB0s0
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part17
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501387295/

>>980辺りで次スレを立てて下さい

115名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 04:56:48.02
>何度でも言うがな、画質と利便性は別物。
↑これが豆太郎とまったく同じ視点。

ここが重要なところなのだが、「このバカが言うことは全て間違っている」ということ。

>どうせE-M1mkIIも12-100も持ってないんだろ?
持ってました〜。
>お前こそフルサイズ推しのバカなんじゃねーの?
M43推しでした〜。
>コイツ日本語滅茶苦茶だし。
バカが理解できないだけで高度な日本語でした〜。
>ちゃんと薬飲んでるか?
飲んでませんでした〜。
>通院日にちゃんと通ってるか?
通ってませんでした〜。

本当にこのバカの決めつけは「全て間違ってる」のがマジでスゲェ!
ということは、このバカが決めつけている
>画質と利便性は別物。
↑これも間違ってるということ。
もしも別物だったら豆太郎と同じ意見になってしまう。

116名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 07:17:35.23ID:dShCTCr20
色がおかしいとかなんとかは現像の問題だろ

117名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 07:29:49.65ID:f5uaV1GE0
目と頭の問題かも

118名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 07:57:48.47ID:snTOOD+90
ここまで読み飛ばした

119名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 08:17:27.17ID:/297rKkf0
12-50EZは、今くらいの価格なら手に取ってみても良いんじゃないですか?というレンズじゃあるよ。
登場時の価格設定や、ZD14-54に匹敵するポジションにしてはアレ?という描写だったから過度に
叩かれてしまった。M10の標準レンズとしては優秀な部類と思うけどね。付けっ放しにしてるし。

後発で目的が異なる12-40/12-100Proと比較するようなレンズじゃないですよ。Proの方が良いに
決まってる。

120名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 08:33:04.44ID:aV76GMPd0
安かろう悪かろうで、買い換えたくなるから
結局遠回りして損するんだよな。
ズームリングの感触もなんか気持ち悪いし。

121名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 09:17:53.51ID:pnIwoUSK0
12-50は5000円でもいらねーよw

122名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 09:57:42.31ID:6nrMXMxS0
彼、彼女?の持っているレンズの中で12-50は画質が良い方
ってことでしょ?

123名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 12:55:01.12
マイクロフォーサーズなんか5000円でもいらねーよw
っていう豆太郎理論だよな。
じゃあどういうレンズが欲しいんだよ?って聞くと、100%フルサイズになる。

124名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 13:36:47.13ID:oEihd5ZY0
分かってないな。
極論で決め付けて、どうしても俺をフル厨呼ばわりしたい様だが的外れだ。

多機能である事=高性能って訳じゃない。
それは分かるな?
12-50は多機能で便利だが、それと画質は無関係。
使い勝手は良いとしても、それを表す言葉は『画質』じゃない。
道具としてのトータルな『性能』ならまだ分かるがな。

俺もm4/3を使う人間だ。
例えどれほど高画質でも、必要な場面で使いこなせないのでは意味がない。
でも小型軽量で機動性に富むm4/3なら、そういう場面でも撮影出来る可能性が高い。
最終的な画質でフルサイズに一歩譲るとしても。
撮影領域の拡大という、ある意味では画質以上のアドバンテージがあると考えてる。

125名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 13:41:35.60
いや、多機能である事=高性能って訳だよ。
12-50EZは12mmスタートのインナーズームで
50mmまでカバーするなんでも撮れる多機能、高性能、高画質レンズだよ。
小型軽量で機動性に富むマイクロフォーサーズを象徴するようなレンズだ。
最終的な画質で12-40Proに一歩譲るとしても
撮影領域の拡大、高画質というアドバンテージが14-42EZを遥かに凌駕している。

126名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 18:03:13.35ID:AEnDNsqB0
まず『画質』とは何だ?

それはレンズの『性能』を構成する要素の一部だ。
画質の他にサイズ・重量、それによる取り回しの良し悪し、マクロや電動ズームの様なギミック、防塵防滴などの耐候性、価格…
様々な要素を総合したものが『性能』だ。

12-50は『防塵防滴仕様、マクロや電動ズームを搭載した多機能で使いやすい焦点距離の便利なレンズ』ではある。
それを多機能ゆえ『高性能』と呼ぶ事に異論はない。

しかしそれだけを根拠に『高画質』と言えるか。
もちろん比較対象によっては〜と比べて高画質だ、と言う事は出来る。
相対的評価であれば比較対象を選ぶ事でなんとでも主張出来るが、しかしレンズの性能評価項目の一つとしての絶対的な『画質』については『高画質』とは言えない。

俺の言いたい事はこれだけだ。
これ以上はレスを控える。

127名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 18:25:45.37ID:fIzFDeiC0
>>125
高画質では無いな

128名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 19:17:24.22ID:pbifBpDE0
12-50は、パナソニックの12−60安アンド高が出たからもう売れる理由が無い。
携帯性なら12-32やEZに行くし

129名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 19:35:30.77
相対的な画質でなく、絶対的なベンチマークだけが画質の指標なら、
全ての画質はフルサイズに集まる。
マイクロフォーサーズは論外。
そんな結論に至るのは豆太郎だけ。
やっぱりバカだった。

130名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 20:07:56.05ID:AEnDNsqB0
全ての画質はフルサイズに集まる?
この文章自体なんだかおかしいが、そんな事よりも。
お前、中判って知ってる?

131名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 21:00:13.35
知ってるぜ。

132名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 21:19:49.08ID:oEihd5ZY0
ふーん。
それじゃただ単に、文章読めても理解が出来ないっていう、ちょっと前にツイッターで話題になった様な、そういう読解力に欠ける奴なんだな。
それなら利便性と画質評価をごっちゃにするのも無理はないか。
からかって悪かったな。

さて、レスを控えると言った手前もあるしこの辺にしとこう。

133名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 21:43:10.94ID:4YisdwX80
お前ら誰と会話してんだよ

134名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/05(木) 22:58:15.90
>文章読めても理解が出来ないっていう、ちょっと前にツイッターで話題になった様な、そういう読解力に欠ける奴なんだな。
はい、この思い込みも間違ってるよ〜w
何一つ、当たらない思い込み連発しおすなぁ。

>これ以上はレスを控える。
>さて、レスを控えると言った手前もあるしこの辺にしとこう。
せめて一つくらいは事実を自分で作ればいいのに、全部間違ってしまった糞バカ野郎。

135名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/06(金) 00:28:52.21ID:aRzneTks0
スレチにも程がある

136名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/06(金) 13:10:21.95ID:kVRRbpTe0
誰でもできるパソコン一台でお金持ちになれるやり方
念のためにのせておきます
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

2GS

137名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/07(土) 17:57:03.47ID:UvShuHOV0
2GSで検索したけど何も出てこないよ?

138名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/09(月) 02:41:36.63ID:ujNAXuCg0
12-50は1万円台で買えるからお得である事は間違いない。
簡易マクロも便利だし高機能である事は確か。
お散歩レンズという意味では完璧と言えると思う。
しかし、他のレンズに比べるとF値が高いので少し暗いしノイズも気になる。
そもそも描写力というものを、このレンズに求めて「高画質」というのは少し疑問がある。
ちょっとしたお出かけには、これ一本で十分。
でも高画質で撮りたいなら、これだと不十分。

139名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/09(月) 04:39:12.12ID:QJJ/8jxh0
画質は上位にかなわないけど、小さめで便利なレンズだと思うけどな。
12-50EZ。

140名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/09(月) 06:51:30.19ID:jWvHbLzG0
12-50より1インチコンデジを2万で買う方がお得だわな

141名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/09(月) 13:07:03.54ID:WlNCm4ox0
2518狭く感じるようになって来たから1718買うわ!

142名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/10(火) 10:09:47.95ID:W3QK53pk0
>>141
15/1.7は?

143名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/10(火) 13:53:33.10ID:nrmv+FHM0
>>142
パナライカ1517も良さそうですね!
デザインの好みはZUIKOかなぁ

144名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/10(火) 14:28:58.31
パナソニック15mmのフードのデザインとか、ちょっとオリンパスユーザーは受け入れがたいかもなぁ。

145名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/10(火) 16:00:54.62ID:UW9S3LDQ0
15/1.7ユーザーだが確かに変なフード
プラフードでいいのに何であんなのにしたのか疑問

146名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/10(火) 17:11:45.55
いわゆるライカ気取りのデザインなのだよね。

147名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/10(火) 23:59:00.97ID:pyCINo6p0
というかライカ関与してるし

148名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/11(水) 00:02:18.88
だからって機能的ではない部分まで真似なくてもいいような気はする。

149名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/11(水) 12:09:14.58ID:tjBF0rX20
あのレンズデザインでプラフードなら付けないな

150名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/11(水) 14:50:22.60ID:udi7lsXM0
>>141だけど結局1718買った!
今までより子供の全身や背景がしっかり撮れて楽しい
でもボケ方は2518の方が好みだ

151名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/11(水) 18:28:09.36ID:z3Dp+e430
おめ
17mmはユーザー少ない気がして増えると嬉しいw

たしかに焦点距離長いほうがボケるけど、
17mmが室内だとちょうどいい焦点距離と思うな〜

152名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/11(水) 20:52:33.30ID:l54TQFGf0
そこで16mmF1.4ですよ。旦那。
SIGMA。

153名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/12(木) 02:49:36.33ID:GJXl9MGr0
そのレンズはあまり売れていないようだけど画質はいいのかな?
m4/3はパナとオリの純正で寡占状態らしく
サードパーティーは参入しにくいしと聞いた事があったから

154名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/12(木) 03:09:07.42
他と違って2倍になってしまうからね。

155名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/12(木) 06:39:43.25ID:XqBPIq3j0
本来APSC向けのレンズの真ん中使ってるとかで、周辺まで絞ればカリカリ。

156名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/15(日) 21:59:14.58ID:eO+0fgMU0
>>145

私はこれを付けてる。
もちろんケラレなし。

https://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/C-E-B-B-46.html

157名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/16(月) 08:22:08.94ID:iFC2kBpj0
20/1.7にも使えるのか!高くないし買ってみようかな?

158名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/16(月) 08:31:38.51ID:CeeDSHbl0
>>156
TTLファインダーなのに無意味なスリット付きとか余計バカ丸出しじゃないか
これなら標準フードの方がマシだよ

159名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/16(月) 12:58:10.03
雰囲気物だからね、ライカ銘は。

160名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/18(水) 01:59:26.18ID:H4xAeXn50
>>158

カッコ良ければいいのよ。
スリットがあろうとなかろうと変わらないからね。

161名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/20(金) 21:04:39.64ID:6I8nE0+A0
なんでマーク3専用グリップはないの?

162名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/20(金) 21:12:51.50
1と2で必要無いと判断されたから。

163名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/20(金) 23:11:43.39ID:kFb9PT4h0
>>161
本体のグリップが多少大きくなった
レザーケースを付けると持ちやすくなる
メーカーの人曰くこの辺が理由だそうな

164名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/21(土) 09:41:02.12ID:eql72gIc0
俺は後付けグリップ大好きだったぞ
ずっと握っていたくなる

165名無CCDさん@画素いっぱい2018/07/21(土) 22:32:01.80ID:A0RvpZxa0
無印で外付けグリップが余ったからmark2のはグリップは生産を搾ったんだろうな

新着レスの表示
レスを投稿する