PENTAX K-1/K-1 Mark II Part38

!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。

“フルサイズの、K”は、
   Mark IIへ。

K-1スペシャルサイト
http://www.pentax.com/jp/k-1/

K-1レンズラボ
http://k-1-lab.com/jp/

RICOH
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/index.html
Kマウントレンズロードマップ(フルサイズ対応レンズは2ページ目)
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

■ペンタ関連スレ用アップローダ(等倍推薦)
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER(ろだ)
 http://pentax.mydns.jp/exif/http://pentax.mydns.jp/)※K10D Part45スレ584さん提供
※休止中のさぶろだへのリンクは削除。復活を確認したら再リンクで。

前スレ
PENTAX K-1/K-1 Mark II Part37
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1523981407/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

いっちー

Mark >>3はよ

DPのあの記事、ファームが最新版でなく、ベータ版だったから最新版で検証したらクッキリハッキリでK-1よか綺麗だったって修正記事でてるらしいけど、ホント?

5名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 4d9f-oOxX)2018/05/12(土) 22:45:38.05ID:70xXSxT60
製品版でレビューしてないのか(´・ω・`)意味ないね

>>4
わりと知名度のある検証サイトで旧モデルより劣化とか書きなぐった挙げ句、
やっぱウソでしたって…
ただの販売妨害工作じゃねーか…

7名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 4d9f-oOxX)2018/05/12(土) 23:02:24.88ID:70xXSxT60
試用品は画像持ち出しやデータ掲載が厳禁にされてるのにおかしいね(´・ω・`)

8名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW f598-d08N)2018/05/12(土) 23:06:44.64ID:twIidsqk0
前スレ>>985はレベル高いんだから分かるように説明しろよ。
引用とかせずに自分の言葉でな。

試用品とかベータ版で評価して悪化しました、なんて言って大丈夫か?
むしろこれでPENTAXのK-1 Uの評価はますます高くなったけど

10名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 4dc3-sIR6)2018/05/12(土) 23:27:38.97ID:IaNbVGzB0
>>4
ソース出てこないし、噓じゃね?

>>4
アップデート考えてたユーザーとしては一安心なんだけど、誤情報でイメージ&売り上げ低下とかシャレにならんな

ePHOTOzine に、PENTAX K-1 Mark II のレビューが掲載されてる
>K-1からK-1 Mark II への改善は小幅で、高感度ノイズが改善されているが、ごくわずかだ。
手持ちリアレゾは、三脚を使えない場合に画質を改善できる。
AF性能は若干改善しているが、低照度では苦戦した。ライブビュー時のAFは比較的遅いままだ。
K-1 Mark II はとても優れたカメラだが、既にK-1を持っている場合は、
アップグレードを正当化するのは少々難しいだろう

13名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9d7f-AOXM)2018/05/12(土) 23:43:20.52ID:l4ZtZnRk0
下の評価もファームウェアが古いからなの?

474 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ニククエWW d3e7-HB4M)[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 14:03:01.86 ID:U6w1pUde0NIKU [1/2]
https://www.pentaxforums.com/articles/hands-on-reviews/k-1-ii-vs-k-1-noise-image-quality.html

ノイズは目立たなくなるけどその分ディテールがトレードオフな感じ!?

>>13
そのサイトはわからんが
自前で検証せずにDPなんかの記事を根拠に記事書いてるようなサイトは沢山あるよ。

百聞は一見にしかず、画像はこっそり差し替えられているよ
12800なんかを見ると以前のとは全く別物

>>15
pentaxforumsを改めて見たけど前と変わってないような。他のサイトのこと?
自分はK-1 Mark ii しか持ってなくてK-1と比較できないけど、画質はいいと思う。

>>16
いや、元ネタのdpr比較ツールの画像の話
既にコメ欄住人が指摘してたけど中の人はダンマリw
信用ならんサイトということでこの話はもう終わりですな

18名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM2b-PXTm)2018/05/13(日) 09:51:07.22ID:w2XFGgB+M
5/21〜9/30の平日の日数は100日もない。
1日に対応出来るアップグレード台数は?
1日に50台アップグレードできると仮定して、100日だと5000台対応可能という計算になる。

何台売れたの?
1日50台できると思う?

ミラーレス否定派だったけどタクマーとかのMFレンズで初めてLV使ってみたら凄く正確にフォーカシングしやすかったし
歩留まりも減った
でもK-1はミラーレスの機能を内包してるのでそれでいい

20名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa89-iquE)2018/05/13(日) 10:00:40.61ID:vd38t8Osa
とりあえず様子見で、マークIIのほうが良ければ安くなった頃買い替えするのが賢いと思う。

>>17
ここは見てなかった。ありがとう。コメントで議論されてるね。焦点距離が違うレンズで比較してるのもなんだかな。

22名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sd03-TKlZ)2018/05/13(日) 10:17:37.90ID:efW/JXN3d
77mmと50mmで同じものを撮れば、そりゃ77mmの方が細かい部分まで解像するわな
しかも、77mmの方は名うての名レンズなんだし
そんなクソ比較のレビューして貶すとか、リコーが訴えても良いレベルでは?

>>18
受付が9/30までだから場合によっては引き渡しは年越しかもね。
何台販売して何台UG申し込むか知らんけど。

よもやこんなオチとはな・・・w

25名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 23bb-qoAq)2018/05/13(日) 10:45:05.07ID:IcQFqt3t0
K-1の在庫掃くのに役立ったはず。
リコーも喜んでるかもしれんよ。

既に「IIは塗り絵。無印の方が高画質」という話は広まってるからDPの目的は達成してるね

それを覆す材料をどこか用意するんじゃねーかな?
本営がしっかりやれば良いだけだが多分やりそうにないw

レンズラボ復活させてほしいなぁ

アップデート減らすための作戦かもしれんしな笑
あとで訂正してきたら笑う

スタバで注文を待たされたからといって、
バイト女子に嫌味を言ってネットに公言するほどのものか

31名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 23c2-IIsZ)2018/05/13(日) 16:31:34.62ID:jLJMzlQZ0
人は信じたいものを信じるってのは本当なんだなー。ろくにソースもない>>4のガセをまともに信じるとかw
ま、その程度の判断力しかないからペンタなんか買うんだろうがwww

>>31
何故ガセっていってるの?

日本語わからないの?

>>31
君もK-1が買えたら良いのにね

34名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Sp21-d08N)2018/05/13(日) 18:26:14.73ID:SFjJyxXTp
ここにはマウント取りたいだけのキチしかいねぇのか。

>>17
なんだよPENTAX FORUMSはDPreviewを根拠に記事書いてたのかよ
どうしようもないクソだな
PENTAXの名前使用禁止にしろや

>>35
記事がポストされた日付を確認後してみましょう。forumsの記事が全然早い。

知ってての上であえての煽り(ボケ)なら無粋な突っ込みで申し訳ない

pentaxforumsの基盤?の写真では、K-1もMark ii もD FA 50mm F2.8 Macroで露出補正が違うくらい。カメラ本体のファームウェアまではわかんない。これみる限りはMark iiがノイズは少なくてディテールも同等に見える。

ただ、最初のピンクの植物は、細い部分がMark iiだと少し潰れてるようには見える。

38名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 4d9f-oOxX)2018/05/13(日) 20:00:14.51ID:jyd8d1rx0
カメラで現像したjpgならファームバージョンが書き込まれるけどね(´・ω・`)

本来はK-1の市場価格をテコ入れしたかっただけだろ
確かにノイズリダクションをかけるからディテールはほんの少し失われるかもしれない、
だけど差はごく僅かで発色やクリヤー感は向上した。
よし、Uはこれで行くかという話が、空気読めない外人によって大混乱

デジカメWATCHの検証待ちだね

>>39
ノイズリダクションをかける と ディテールが失われる
は必ずしもイコールじゃないけどな。隣接ピクセルと演算すれば失われるけど、
ピクセルごとにダークノイズ減算してるだけならディテールは維持される。

メーカー御用達の記事しか書かないところに
何を検証せよと?

43名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MM19-IIsZ)2018/05/13(日) 23:32:43.14ID:khWbHBR5M
まあペンタ自体が画質ボロボロだし、いまさらノイズリダクション強くしても大差はないだろw 気にせず貢いでやれよ。そうしないと会社潰れちゃうぞwww

>>43
【速報】2ch荒らしのF9こと鋼兵さん、住所氏名が判明!!本名は川本恒平★110
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526197695/

45名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 239f-781/)2018/05/13(日) 23:38:26.13ID:TyC0raT30
またコイズレス来てんのか

コイズレス?

ここだけ時が止まってるからな
ティルナノーグ

ペンタ機買うのは信者くらいだし
クオリティが劣化してようが気にしないよね

49名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロロ Sp21-Gtmk)2018/05/14(月) 02:53:26.44ID:tfBHUlsOp
Pentax forums叩くのはおかしいでしょ
あそこはDA60-250のフレアカッターを3Dプリンターで自作してフルフレーム対応させたりとか ガチでペンタ愛してる人しかいないやろ

>>36 >>37
PENTAX FORUMSのレビューでもRAW撮影時にはノイズの出方に大差無くK-1 IIでは少しディテールの損失があると書いてる
あそこもアンチでいいだろ

>>49
K-1 IIの方が劇的に良くなっているとペンタが言っているのに認めてない
こんな時期に購入促進しない記事書きやがって
クソサイト確定

52名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロロ Sp21-Gtmk)2018/05/14(月) 03:25:52.44ID:tfBHUlsOp
>>51
DPの測定ミスをそのまま記事にしちゃっただけじゃないか

53名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロロ Sp21-Gtmk)2018/05/14(月) 03:28:26.41ID:tfBHUlsOp
d5のDxOダイナミックレンジで大荒れしてたニコ爺とおんなじかよ

この世は全てアンチでいいだろ

55名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa89-iquE)2018/05/14(月) 03:33:17.21ID:48tvBO6ya
>>51
ペンタックスが言ってるというのは全く根拠にならないよ。
嘘を書いたら訴えられる検証サイトのほうが信用できる。

56名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sd03-TKlZ)2018/05/14(月) 04:47:06.45ID:b33DGfb0d
>>55
本当に訴えられるの?

そして信者はますます先鋭化していく

58名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa89-iquE)2018/05/14(月) 07:01:19.47ID:48tvBO6ya
>>56
少なし不適切な記事なら削除されるだろ。
ペンタックスがやらかした日経お手つきみたいにw

つーか先細りだな

60名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa89-iquE)2018/05/14(月) 07:09:14.83ID:48tvBO6ya
まぁ新規にペンタックスなんか買う人はいないから好きにすればいいんじゃないのかな。
でも画質劣化のアップグレートK-1なんか見たら吹き出すかもしれないなw

61名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Sp21-d08N)2018/05/14(月) 08:06:23.85ID:gJmEld39p
何でもかんでもアンチ扱いする方がどうかと思うわ。

>>50
>>51
>>55
>>58
>>60
キチガイ川本恒平死ねよ

>>61
俺もそう思う

>>63
同意。

>>64
IDコロコロ川本恒平
さっさと消えろキチガイ

【速報】2ch荒らしのF9こと鋼兵さん、住所氏名が判明!!本名は川本恒平★110
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526197695/

66名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 23d2-47r2)2018/05/14(月) 11:37:30.00ID:qTcu3Vqm0
漏れはアンチなんて興味はないし、
そんな香具師はほっときゃいいだろう。

ネット新人?
無理に古臭いスラング使わないほうがいいよ。

68名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Sp21-d08N)2018/05/14(月) 12:36:41.84ID:gJmEld39p
ネタにマジレスやめれ

基盤交換は赤字なんで、交換希望者を減らすためにペンタが悪評を流したという説

70名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 055d-RI3P)2018/05/14(月) 19:54:18.95ID:Qe3A3dJ80
ふむぅ、納得できる

にしても無印のK-1が新品で16万て…今は破格だな…
自分買ったときは22.5万したのに…

お兄さんもう一台!

>>72
黒持ってたら片方銀にしとくといいよね

うち27万だた…

75名無CCDさん@画素いっぱい (スププ Sd43-Xyx9)2018/05/14(月) 23:28:06.78ID:jtU7U98fd
うちも27万円だた。だって待ちに待ったペンタのフルがすぐに使ってみたかったんだもの

16.6万か
2台目買おうかとも思うが動体用にD750と70-300Gってのもいいな

77名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 7dc1-TNWk)2018/05/15(火) 00:06:17.43ID:AXUUOvWZ0
去年のCPのキャノンブースでお名前忘れたけどステージトークされていたプロカメラマン
がスポーツや飛行機などの動きもの撮影にキャノンのかめらはこんなにいい連射もAFもって
説明してたんだけどちらっと

 「でも自分は中央一転置きピンしかしませんが。あ、これ言っちゃいけないね」 だって

初PENTAXはKPにしようと思ってたけど、K-1無印16万円ですか・・・
F1.4くらいの標準単焦点でいいレンズありますか?

ないよ?

無いんか・・・(´・ω・`)

DAもFAも普通かそれ以上には写るが、初フル一眼の標準として勧めるかっていうとなぁ?
しかしK-1、16万は明らかに買い得。それならAFが多少アレでもお釣りがくる

82名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 055d-RI3P)2018/05/15(火) 00:33:25.88ID:0Fqvq7Cj0
1.4で標準で単焦点てゆーたらFA50oF1.4しかなくね?
てか新品てまだ売ってるの?
開放だとふわふわで楽しいレンズよ

だってAF多点にしたところで、どこかで合焦してますよレベルなわけで、大外しは無いけれど必ずしも自分の狙った所にピンが来ている訳じゃない。

まあ、彼らにはメーカーからサポート受けて提灯しなければいけない辛さがあるわけよ。

古いF1.4を探すかFA43でガマンするかもうすぐ出る?DFA*だろうな

MFでよければtakumar 50mm f1.4がある
背景はくボケるし被写体はカリカリに写るよ
ただ、ペンタックスでは最強クラスの放射線が出てる

最凶のがあってそうね

APS-C用ならDA☆50/1.4なんだろうけどな…
フルでも使えないこともないが周辺画質があんまよくない
開放が明るくなくてもいいならDFA50マクロが万能レンズで無難だろなー
キリッと写るしカラーバランスも癖がないからすごく使いやすい
でもAF音の大きさとピン外したときに復帰が時間かかるのが弱点でさらに防滴仕様でもない

K-1 mk2になってAF- Sの合焦速度が上がったのと、
AF- Cで前後の動きだけでなく左右斜めの追跡や、突然現れる被写体、前後左右激しく動く被写体、予測しにくい被写体の捉え方が変わり、結果としてAF- Cが良くなった
そうだが、実際体感できてる?
特にK-1はもちろん、K-3やK-3U、KP使いの方体験を教えてください

K-1とK-1mkIIがMXとMEみたいに思えてきた。これほんとに両方持つのが正解じゃないのかね。

DA☆ 55mmF1.4だった
50mmじゃなかったね
DFA50マクロは中古価格も安い割にめっちゃよく写るからお勧め

>>80

smc PENTAX-FA 50mm F1.4
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0020817ol/
29,500円

smc PENTAX-FA 35mm F2AL
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0022190a/
32,500円

もう少し出せるならこっちがおすすめだけど

smc PENTAX-FA 43mm F1.9Limited
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0020170ol/
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0020180ol/

50,000〜52,000円

93名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 85b3-LMWy)2018/05/15(火) 03:29:20.54ID:Dr3m0L5p0
>>88
知り合いの爺さんの言だが
無印とmark2しばらく撮り比べてみたけどどう良くなったのかよく分からん
だそうだ

94名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa89-iquE)2018/05/15(火) 06:00:26.03ID:B38uNFKWa
比較サイトの報告の通りなんだろうね。
画質劣化のリターンはないんだろうね。

MEってそんな駄目け?

96名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sd43-sIR6)2018/05/15(火) 08:53:42.79ID:BBar6JT+d
>>95
AEロックないし露出倍率1/4x-4x超える輝度差への対応が面倒なのはかなり致命傷。

>>87
スターは全部防塵防滴じゃないの?

>>94
川本恒平死ね

>>87はちょっと何のこと言ってるのかわかんない

特別企画
「PENTAX K-1アップグレードサービス」の作業を覗いてきた - デジカメ Watch

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1120330.html

101名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウオー Sa93-Lds5)2018/05/15(火) 11:24:35.72ID:22pAiLa/a
>>97
ちゃんと読めばいいんじゃないかな。

川本某って誰よ?

K-1はやっぱり着実に単レンズ揃えられてないのがな
タムに話つけて35、45、85の1.8シリーズでもまわしてもらったらK-1、16万もなかったのでは
現状ではフル一眼入門者に16万でもすすめにくい

>>103
なんで?
FA31,43,77だけでもおススメだわ
これだけの写り、ほかにないからな
しかも格安でしょ、この作りの良さ

そこそこの性能のフルサイズを他社よりも安くという点では有りだな
ニコンD850の価格でペンタだとボディとDFAレンズ一本そろえられる

106名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa89-iquE)2018/05/15(火) 12:27:29.07ID:B38uNFKWa
>>104
ここがダメだよペンタックスで行った不満第1位がレンズラインナップ。
いつまでもリミガーって言っててもダメなんよねw

dprテストはやり直しになったそうだ
こんなの前代未聞だ

>>107
だろうな。しかしちょっと酷いはなしだよね。

109名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ cbec-RfaN)2018/05/15(火) 12:38:48.39ID:k/T6n1c40
DA☆200/2.8が格別の写りに思えるなあ。
個人的には抜けの良さと線の細さはFA77リミ以上に感じる。

PENTAX K-1 Mark IIの高感度時画質がK-1より悪化してるという
DPReviewのレポートは本当か?

http://blog.hisway306.jp/entry/2018/05/15/080000

>ノイズ量は概ね1〜2段程度の改善が見られる場合が多い
>解像感は違うと言われると違うような気はするけど、
たいていの場合はほとんど変わらない

両方持ってるが
K-1 II普通にいいぞ
買い換えが必要ではないというだけ
買い換えなくてもいいのはむしろ既存ユーザーに配慮したと言えなくもない

地味だが高感度やAFは確実に進歩していると思う

>>111
AFは追従が上がったと言っているがどうなの?

酔人のK-1/m2比較レポは参考になるな
夏のボーナスでアプグレするかな

>>111
後継機種に買い換えなくても良いというのは、
配慮と言うよりも、それだけのアップグレードが出来なかったメーカーの怠慢だろう・・・

>>114
10年ぶりの大型アップデートがこのレベルなら悲しいけど
そんなに開いてないんだからいいのでは?

116名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa89-iquE)2018/05/15(火) 16:58:59.51ID:B38uNFKWa
>>111
その言い訳はGR2の時に聞いたよ、馬鹿じゃないのかと思うわ。

dpreview, テスト撮影やり直します宣言したな。さすがにレンズ違うんじゃ言い訳しきれなかったな。

>>76
D750良いよ
グリップが良いんで持ちやすくてブレにくい
K-1より軽くて持ち出しやすい
K-1で動体撮ったことはないからわからないけど少なくともD750はしっかり動体追ってくれる
欠点らしきところはK-1よりファインダーは少し見辛い
動作音がうるさくてガサツ
ちなみにレンズは70-300買うならAF-Pの方が良いらしい(ごめん俺はAF-Sしか持ってない)

119名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Sp21-d08N)2018/05/15(火) 17:23:09.28ID:y5ClpcHGp
今の所の評価はGRからGRUみたいなもんか?
今買うならUだけど、無印ユーザーが買い直すほどではない。
アップグレードは微妙。もう少しUの評価待ち。

>>114
6D2の悪口かな?

121名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd03-TKlZ)2018/05/15(火) 17:25:58.03ID:6T46O1hId
にしても、同じマウントのテスト用のレンズを全く違うものにするとか、サイトの担当者は頭がおかしくないか?
しかも、焦点距離が違うレンズとか論外やん
カメラ初心者でもそんなザル試験やらんだろ

同じ型のレンズでも個体差あるのに頭おかしいよね

123名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロロ Sp21-Gtmk)2018/05/15(火) 18:45:15.94ID:BjBJE6N8p
645zの時も思ったがペンタだけめっちゃ手抜き測定だよな
まあzは標準レンズがちょい微妙だからシャープネスはD850に負けることもあるんだろうけど

だけどディテール問題を指摘したのはペンタックスフォーラムの方が先
要するにシャープネスを効かせて成功したK-5USエンジニアリングみたいなことをもう一度やりたかった

しかしまぁ6日間?で1000近いコメント付いてんだな(´・ω・`)

フォーカスブラケットと合成てPENTAXでできないかなぁ
インターバル合成のような

マクロではあるとかなり助かるのだけど

>>18
デジカメウォッチでは1人3台と書いてあったな
1日50台も捌けなさそうだ

>>126
鳥屋だけどフォーカスブラケット欲しい!

129名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa11-t5XX)2018/05/15(火) 20:17:09.21ID:13QbsIYLa
>>117
どこに書いてました?

フォーカスブラケットと合成があれば、ちょっとしたピント外しも補えそうだな
枚数とステップを選択制にして
動体で使えて、合成時間も手持ちリアレゾより短いだろ
PENTAXの苦手な動体撮影とAFも解決?

アップグレードって、結構日数掛かりそうだな。
金額よりもそっちがネックだよ。
ゴールデンウィークにサブカメラのK-3を売ったのは
失敗だったかも。

>>129
To improve the degree of comparability between our results from the K-1 Mark II and the original K-1, we plan to re-shoot the scene using a FA 77mm F1.8 Limited lens. This reshoot will use the same JPEG color mode as used on the original K-1.

We will, of course, re-visit the image quality commentary in our review as soon as we've been able to do this.


https://m.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review/5

133名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa11-t5XX)2018/05/15(火) 21:25:27.98ID:dcx2rXxMa
>>132
ありがとー
ここか〜

dpreviewは他メーカーがスコア100超えしたのを待ってから実は645Zも超えてましたって後出しで載せる奴等だぞ
発売当時にレビューされてたら645Zの後に数年スコア100超えは出てない
確実にメーカーの息がかかってるサイトだから信用できるわけねーだろ

己の信じる道を進めばいい

>>134
今回のレビューはお粗末極まりないけど
6D2とか「勧められない」とばっさり切り捨てるし
NIKONの動画カメラは「買うな」と断言

日本のカメラ雑誌等(例カメラマン)とは
比較にならない厳正・公正さだと思うけど

137名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 23bb-qoAq)2018/05/15(火) 22:12:26.59ID:IgJZhbhY0
>>110
これ、見る人が見れば明瞭に差があるね。
等倍ではかえってわかりにくいけど。
全体をみると明らか。

>>134
それ別のサイトや

もういいじゃん。センサーを飛び越えた性能は出せない
あっちを立てればこっちが立たず。それでも挑戦した担当エンジニアは偉いと思うがな

140名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW f598-d08N)2018/05/15(火) 23:12:55.03ID:rIymtGSu0
もう少しすれば評価も固まってくるだろ。
吉と出るか凶と出るか。

まだ審議ランプ付いた状態なのかよ
今回は長いな

DPReviewって、アマゾンの傘下企業なのか
同じレンズを装着することさえしない、同条件のテストを行わないってことは、
マーク2よりも売りたいカメラがあったのかもね。

そういやAmazonはプライムデーやタイムセール祭りでK-S2をしつこく売りつけようとするな
相当な在庫が余ってんだろう

>>137
確かに
低感度では明瞭度の違いで解像力は同程度だけどK-1の方がシャープに、Uのほうが柔らかく見える
K-1は線が濃いというか
Uは明瞭度を少し上げると同じような画像になる
高感度は12800ぐらいを比較するとノイズの粒の細かさでUが有利になってくる
トータルでは色の違いか、いいなと感じるのはUかな
差は隠し味程度だけど、けっこう効いてる気もする

30 50 の頃はセールやるとすぐに捌けたもんだがね…

というか、なんでアマゾンだけあんなに在庫持ってるんやろね
ディスコン時にかき集めたのかな

結局言われんとわからんくらいの差しかないんか

>>147
K-1ユーザーなら、差がわかる
でもK-1で十分満足しているならアップデートは必要ない
モヤモヤしている人はアップデート

149名無CCDさん@画素いっぱい (スププ Sd43-Xyx9)2018/05/16(水) 06:23:49.78ID:VgbqGD0md
アプデしようと思ってたけど、やめてレンズ買おうかな

150名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa89-PXTm)2018/05/16(水) 06:44:25.82ID:ffWCWoSOa
>>127
1日3台/人とは少ないね。
作業員3人なら900台。妥当なところか。
予約が始まってどんな状態になるのか興味津々

出したのはいいけれども帰って来たのは1か月後以上…になるかも?

152sage (オイコラミネオ MM2b-8lob)2018/05/16(水) 11:25:38.96ID:hW7j+BNxM
そのために予約受付するんでしょ
予約してないと1ヶ月ぐらいかかるかもね

まあ実際は基盤交換班と調整班で別れてやるだろうからもっとペースは早いんじゃないかな。

フィリピン製だっけ? 
工場から何人か呼べばいいと思うの。

常考、バイトと外国人実習生を増やすだろ?

さあ今日はK-1markUで渾身の一枚を撮ってやる!
core7メモリ8Gのパソコンギブアップしそうだが、待ってろよ

バイトとかそんな慣れない奴らには触らせないでほしいな
ないと思うけど

>>104
> FA31,43,77だけでもおススメだわ

初代(ガンダム、ガンキャノン、ガンタンク)を超えられないもどかしさが

159名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd43-UqMB)2018/05/16(水) 18:17:53.66ID:1gb9EG/8d
工場のラインで標準作業をする人と技術サービスを提供する人は違うと思うの。

160sage (オイコラミネオ MM2b-8lob)2018/05/16(水) 18:40:53.10ID:hW7j+BNxM
SDK公開されたけど自作ツールなら画像転送早くなったりするんかな

SDKなんかあるんか
何が出来るんや?

遠隔操作だけか
てっきりスマホみたいに写真に色々エフェクトつけたり出来るのかと

>>160
ちょっと面白そう
今抱えてる案件が落ちたいたら遊んでみたい
そうなるとACアダプターが欲しくなるな

164名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MM29-PXTm)2018/05/16(水) 19:31:45.64ID:1LHhYNyTM
SDKとか、また変わったコトを。。。
みな、ええのん作ってねぇ〜
ヨロチクび〜

>SDK
KPスレにも書いたが
qDslrDashboard などが対応してくれるとタイムラプス撮影が楽になる。

ユーザー参加で一緒に育てていくデジカメか
こういうところがペンタらしいよな
黙って買えばいいんだと言わんばかりの家電屋には無い発想

*istDの頃からリモートアシスタントを公開してたけど使いものにならずに丸投げしたとも言える感じだけどな

いや、ニコもキヤノもコマンドはとっくに公開してるんだわ。
そして、アプリもリリースされている。

ペンタックスも昔はPENTAX REMOTE Assidtant という純正アプリをリリースしていてテザー撮影出来ていたのだが
なぜかK-7からサポートされなくなったまま、アップデートなく放置されている。

この公開で例えばStellaShotなどが正式に対応すれば天体写真の分野も楽しくなる。

APSCの換算70-200を買うか
D FA★70-200を買うか悩んで悩んで
悩む原因は、解像度やボケや対逆光で変わらなかったらどうしよう、とか重さが約1.7倍で値段も約1.5倍あるから、機動性重視ならAPSCだよなーと思いつつ、D FA★70-200の写りが惚れ惚れする

Mark iiのダイナミックレンジに関しての記事
http://asobinet.com/info-review-k-1-markii-dr-photons/

感度的にKP同等になって、天体用としてはどうなん?
なんか、センサーの感度が急に上がると、ノイズと一緒に微星も消えるとか見たこと有るけど。

>>131
アップグレードしてる間のつなぎとしてK-1 IIを買ってはどうだろうか。

おまえらK-1何台持ってるんですか?
APS-C機は持って無いのですか?

K-1とKP各1台

175名無CCDさん@画素いっぱい (アークセー Sx21-8lob)2018/05/16(水) 21:47:18.39ID:z8jn4TgGx
KPとmarkU持ち
フルサイズデビューしたばかりの素人です。

ちなみに、俺はK20/K10Dで10年頑張って
ここ3年でK-1 1台、K-3II、K-S2に入れ替え。

フィルムの頃はZ-1P、MZ-5、MZ-Sの3機体制だった。

177名無CCDさん@画素いっぱい (アークセー Sx21-8lob)2018/05/16(水) 21:54:35.17ID:z8jn4TgGx
最近使ってないけどK-S2も持ってるわ
色が気に入ってる

>>169
DFA★70-200の写りが惚れ惚れするんだろ?
もう答えは出てるじゃないか。
最高のレンズだよ、迷わず逝っちまえ!

>>170
抜粋

K-1 Mark IIのダイナミックレンジはISO640を境目にライバル機と比べて1.5段分程度良好な状態を維持しています。

ほう...

>>178
お持ちなんて羨ましい
欠点は重さと値段が高い(とはいえ性能や画質をみたら相応ですが)以外にありますか?
あとAPSC用レンズより満足できます?

>179
まあ、他のメーカーはK-1なんざライバル視してないんだけどね

>>170
ISO100なみのDRの時点でなにかおかしいと思わんかね

俺もDFA15-30買ったけどその性能には大変満足してる
タムロンが出してるAPS用の10-24とかとは遠景のきめ細かさや解像感が全然違う
まあDFA15-30もタムロンだけど。10-24でノウハウが溜まったんだろうね

そのタムロン製のレンズがペンタックス純正に偽装されて
ニコン用キヤノン用に比べてとんでもなく高いのなんとかならんかしら

俺はDFA15−30は15万で買えたけど、それでもボッタクリ価格だな
だけどそれしか選択肢ないから仕方ない

>>180
買うなら扱いには注意した方が良いよ
重いから割と簡単にマウント部が歪んだりしてしまう

>>168
使われてなきゃ公開してても意味無いわw
ペンタはその辺熱心な愛好家に支えられているから期待だね

>>184-185
タムロンとはコーティングが違うしペンタチューニング入っててもう別物だよ
コーティングはレンズの屈折にも影響あるし
そして実写でD FA 15-30がタムロンより写り良いのは確認されてるよ
コーティング改良での収差低減光学性能向上とカメラメーカー純正のサポートで値段の差は埋まってお釣りも来る

>>186
どこぞのヘナヘナマウントミラーレスじゃあるまいし歪まないよ

>>187
コーティングは絶対一緒
ペンタの手が入ってるなら24-70にSPコーティングがないのが説明できない

>>173
K-1markU KP K70
さっきAPSクロップで撮ったけど、じゅうぶん解像してるし、もうこれでいいや。
KP売っちゃおうかな

>>189
買えない僻みはみっともないぞ
つべこべ言わず画質良いんだから買えよ
だからおまえはダメなんだよ
良いレンズなんだからそれ買って写真撮るだけ
つまらん奴だな

>>191
客観的事実を妬みとか言うのはやめようやw
高い値段払ったことを自分に納得させるために理由が欲しいなんて、
そっちの方がみみっちいぜ。

>>192
おまえは買ってないのだろう?
良いレンズなのにもったいない
PENTAXの解像度の高さ、発色の良さ、操作性の良さ、5軸5段手振れ補正、レンズ内補正
こんなのタムロンからのキヤノンやニコン用使っても代わりにならん

>>193
高画質化どうかなんてどうでもいい
金持ちぶったこと言いながら
倍の値段払ってるからペンタスペシャルのはずだと言い張るのは
ケチくさいからおよしなさいと言ってるんだよwwwww
ペンタとタムロンの社員を食わすために倍の値段払ってると堂々としとけとwwww

195名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa39-qkAv)2018/05/17(木) 05:04:12.56ID:og/DwnQ0a
タムロンOEMなんか使えば、ボディの差額なんぞ吹っ飛ぶけどなw

>>195
現行のレフ機で5軸補正が効くメーカーが他にあるんなら検討してやってもいいぞ

シェア小さくて作ってもらえないんだからしゃーない

24-70は完全に同じ、15-30はコーティング違うと言われてたな

>>187
>使われてなきゃ・・

君が知らなくてもソレはソレで仕方ないが
活用しているユーザーが存在するということをこの際に認識してください。

>>193
レンズ内補正ねぇ

201名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0db3-36Ai)2018/05/17(木) 08:21:46.99ID:4nbIIikt0
70-200、150-450自前開発なのに、15-30、24-70は他社ベースにしたのはなんでかなぁ
単純に時間が無かったのか、人手が無かったのか、開発資金が無かったのか
自前で作ってたら文句言いながらでも買うんだが、今の所70-200しか買ってないわ

>>188
落としたり強くぶつけたりはしてなかったはずだけど
実際に歪んだんでこの前修理に出してきたよ

>>201
★70-200て良いのかなあ
キヤノンやニコンユーザーなら一番売れてもいい焦点域ズームなのに、PENTAXユーザーはほとんど買わないのか、PENTAXレンズの中でも下の方だよねえ
性能が他社並みだから、ズームはキヤノンニコンに任せて、PENTAXは単焦点といった使い分けをしてるのかな?

204名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウオー Sac2-/5h/)2018/05/17(木) 09:10:01.99ID:wIJtjJGUa
>>203
コスパの問題かな。

自分は持っているけれど
ペンタックスて風景のイメージが強いから
標準から広角系が主になって望遠系は合わないのかも。

>>201
良い物ならOEMでも導入する技術者感覚がペンタらしく思えて15-30を使ってる
撮影だけならニコキャノもあるので安いタムロンで構わないけどK-1との組み合わせを期待した

貧乏性のせいか、15年前に買ったFA☆80−200を手放せないんだよな。
デジタル時代の今、DFAレンズの方が良いのはわかっているんだが…

208名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa4d-+3eD)2018/05/17(木) 09:38:04.43ID:R2VtryOca
ペンタ愛に溢れてるな

>>207

俺だったら☆レンズなんてそんな高いの一生手放せないよ
1000円で買ったM50mmですら後世大事に持ってる

タムロンDFAレンズは単純にK-1発売時期に自社だけでは大三元を揃えられなかっただけだろう
645Zムックではフルサイズ?やるなら最低限のレンズを揃えないとダメでしょ(だからやりませんよ、HAHAHA←大嘘)と言ってたし
その最低限がタムロン含めた大三元とDFA28-105、DFA150-450なんだろうな

FAズームレンズを全部ディスコンにしてしまったし、空白期間に要求性能も跳ね上がってしまった
さすがに超広角から望遠(200mm)までは最初に用意しないと誰もK-1を買わない
リコーイメージングも大三元を外注にするのは躊躇があったと思うけど、間違ってはいないよ

いくら写りが違うといっても、設計が同じものに倍もだす気にはなれないな
DFA28-105と55-300PLMでいいよ
風景 夜景だけだからFAリミもいらん

夜景にリミは光芒が綺麗でなかなかよいぞ〜

55-300mmPLMは値段の割にはそこそこだったけど、さすがにK-1では使わないでしょ

迫力ある風景が取りたいから広角15mmは欲しい
DFA15-30買う前は5万くらいで手に入るlaowaの14mm単焦点にしようかとおもったが
評価が微妙だったので結局パスしたな。

さむやんでしょそれ

>>212
写りの違いは分かってるのに残念だな。
写真にゃレンズの設計は写らないんだけどな。

>>217
いらんものはいらん
その程度で倍も払えるかw
貧乏人のおまえとは価値感が違う!
あっゴメン貧乏人はオレだった笑

やっと満開になったので近所の桜を撮ってみました
M35mmf2.8でF8か11ぐらい。周辺あんまりシャープじゃないわ
http://2ch-dc.net/v8/src/1526528403639.jpg

>>210
ロンだろうがツモだろうが大三元は大三元だからな(どや顔

同じレンズを使う用、予備で持ってる俺はチートイツか

結局K-1 mk2はK-1 より大きく高感度改善してるんじゃん

>>212
レンズ構成概略図はいっしょでもコーティング変更した時点で光路計算からやり直しで光学設計は別なの
コーティングで変わる分を織り込んでレンズの曲率や材料も再調整
その結果、ペンタD FA版の方が高性能になってる
安価にするというサードの制約が無くなった分、基本設計流用で開発期間短縮しながら高性能化も果たしている
K-1の発売にあわせて高性能F2.8ズーム3本用意する最適解だったと思うよ
設計が同じなら一緒ってガウスタイプなら全部一緒と言ってるような無知発言だぞ

224名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウオー Sac2-/5h/)2018/05/17(木) 15:43:27.04ID:ey81pTlWa
ここまで来るとJARO案件。

まぁ、カスタマイズされていようが、少なくとも同ベースのものが純正扱いになったからと言って何割も高い価格になることに対して抵抗ある層はいるんだよ。俺もだけど。

オールドレンズ修理業者でも再コーティングは見た目はきれいになっても設計が狂ってガラクタレンズになるから駄目って言うよ
再コーティングに合わせてレンズエレメントから作り直すならやれるだろうがね
それってもう別のレンズでしょ

なんか意地でもコーティングが違う事にしたい人がいるなw

カメラメーカー純正ということで製造公差を厳格にやってくれるだけでも価値あると思うんだけどね。
現実には変わらんか?

まあ、それでも三割り増し位でおさめて欲しいけどね。

>>228
そらタムロンの工場でタムロンの従業員がタムロンの基準で製造するんだし同じだろ

公差は二乗和になるので、二つ重ねただけで4割増しだす。

>>223
50mmもさっさと作れねーのにそんな技術があるかよ
TAMRONが自社ブランド品よりも、少しいじっくてあげただけだろ

ソニーやペンタックス用の方が手ぶれ補正光学系が要らない分
高性能に出来そうな気がしないでもない

コーティングは変わってないと思うが
手ぶれ補正用のレンズが最適位置で固定され、メーカー純正品としての公差の
選別品が出荷されているんだろ
もちろんカメラ側の処理も純正品として最適化されていると
他メーカーでサードパーティー製品として使う場合と写りが違うのは当然だな

だいたいどこからコーティングが違うとか出て来たんだ?
ソースあるの?

236名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdda-vvR3)2018/05/17(木) 17:56:15.92ID:EDMPxU77d
メーカーが自社のコーティング名称使ってるからでしょ。
まぁタムロンコーティングが自社のと同等なので同じ名称使ってる可能性はあるが。

ペンタに聞けばええやん
コーティングの名前がタムと違うけど違うもんなの?って

238名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Sp75-4Ee6)2018/05/17(木) 18:10:14.65ID:EAJRrJEpp
比較広告とかで価格差分優劣ハッキリさせるならいいけど、
そうじゃないなら…ねぇ。
イヤじゃね?

2年ぐらい前の雑誌でタムロン27-70とペンタ24-70では不思議とペンタの方が画質がいいというレポートがあった
記事にはペンタは純正としてレンズ補正をサポートしてるからか、コーティングの差かは不明と書いてた
実際は謎だけど、良いと言われてるんだから、それを信用した方が精神衛生上いいと思った

240名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7d98-4Ee6)2018/05/17(木) 18:38:09.11ID:jO5osany0
レンズ補正オフれば済む話じゃね?

241名無CCDさん@画素いっぱい (スププ Sdfa-iPVW)2018/05/17(木) 19:00:42.44ID:uwD6zDeFd
価格設定が気に入らないのだろうがOEMはべつに★じゃないんだからつべこべケチくさいこと言わなくて買わなきゃいいだけだろ。純正とタムの直接比較はK-1できないわけだし。

242名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dabb-Zt6a)2018/05/17(木) 19:17:00.91ID:A0T0w0IR0
>>190
俺もAPSはCCD以外は全部処分した。

243名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dabb-Zt6a)2018/05/17(木) 19:24:36.38ID:A0T0w0IR0
タムの広角系ズームは今まで買ったのほぼ全て片ボケかピント不良だったからなあ。
最初から純正買っときゃ良かったってくらい無駄金使ってる。
倍の値段で精度が保証されるなら安いもんだよ。

HD表記でHDコーティングしてなかったら大問題じゃない?

同種の技術を各社別呼称してるだけの話

根拠のある話なのか、単なる憶測なのか

>>244
HDコーティングの厳密な定義なんてないだろ

>>247
いや?どこのメーカーもうちはこういうコーティングをしてますと公式で自慢してるだろ?
その中からHDコーティングって名前のを探してこいよ

>>248
ペンタがHDコーティングと言えばHDコーティングだろ
細かい仕様なんて出てるか?

250名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 95b3-865n)2018/05/17(木) 21:29:24.57ID:i3tYHRjF0
ヘビー・デューティーか?

>>223
光路と言うからには光線追跡の設計ソフトだろうけどコーティングの項目なんてありませんぜ
分かりやすいのはレンズの特許見ればわかるし通常コーティングは干渉を利用するので光路に影響を与えない厚みだ
まあ反射鏡の膜の厚みで非球面を作るのはあるけど透過光の話ではないね、創作でないのなら具体的に書いてね

252名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sdfa-GKnV)2018/05/17(木) 23:08:02.70ID:OBSw7tGdd
コーティングは同じだろうね。
15-30はSPコートされてて24-70はSP無し。
タムロン15-30は防汚コートされてて24-70はされてない。
タムロンなんて30年も前に同一製品のピントリング回転方向を左右それぞれ用意してたようなメーカーなのに15-30のピントリング回転方向をペンタに合わせてないあたりで独自仕様は無いだろうなって気はする。

ボディ側で純正レンズとして使えて、かつ純正レンズとしてサポート受けられるんだから、ま、いっか…と思いつつ高くて買うことができない貧乏人の戯言だけどな。

この画質なら価格に満足してるといいながら、ペンタ版独自のご利益があるはずだと言いはる奴は結局値段に納得してないわけよ。
本当に満足してるなら買ったものの値段なんて忘れろよw

254名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dabb-Zt6a)2018/05/17(木) 23:24:03.08ID:A0T0w0IR0
えっ、ピントリング逆なの?

とりあえず純製なので、サポートに加えて周辺光量だの歪曲補正だのレンズ補正系が全て『PENTAXクオリティ』で受けられるのが大きい。
フォトショでレンズプロファイル使えば一緒って意見もあるだろうけど
それだとどうしてもAdobeのクオリティになってしまうから。
いやAdobeクオリティが高いのはわかってるんだけどね。

>>254
うん、逆

24-70は買ったけど、方ボケだったし前ピンだったし解像力異常で修理送りだったぞ

ホントに選別品かあれ
(帰ってきたのは正常っぽい)

15-30は純正のくせに、ズーム回転方向が逆なので、買えないわ
順方向だったならと残念に思う。

15-30のズームリングの回転方向は純正と一緒だぞ
ピントリングが逆

>>251
横からだが、だとするとDA21の新旧の違いはどう説明するの?

買わない理由を探すのは簡単さ・・・・

俺はDFA15-30を使うためにK-1を買ったのさ・・・
50安とtakumar50 f1.4と並ぶくらい俺のお気に入りレンズの一本なのさ・・・

>>251>>258のような発言する単発アンチは見分けやすくていいなw

263名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 95b3-865n)2018/05/18(金) 01:18:36.26ID:71MGPmio0
>>260
21以外のリミは旧レンズと重さ1グラム差だからコーティングだけの気もするけど
21リミは6グラム差だからコーティング以外にもなんか手が少し入ってるんじゃないか?

>>263
重さの差はキャップ等を含めるか含めないかとかの計測方法の差だよ

15-30は買う気になるけど24-70が中途半端なんだよなあー

266名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa39-qkAv)2018/05/18(金) 05:57:01.61ID:BA1Pulyoa
単にタムロンの利益にペンタックスの利益を乗せたらあの値段になりましたってだけだろ。
買いたい奴は勝手にすればいいだけ。
おれは要らん、アホくさい。

ペンタは自社でレンズ設計し生産はタムロンに依頼?

268251 (ササクッテロル Sp75-ZR6y)2018/05/18(金) 08:07:18.91ID:K6u0wlFgp
>>262
単発アンチていわれとも困るなあ、15-30をk-1付けっぱで使用してるし
251では間違いを指摘しただけで15-30を正しく理解してほしいと思ってる

269名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa39-qkAv)2018/05/18(金) 08:08:19.93ID:BA1Pulyoa
それならペンタックスの方が倍近い値段になるわけないだろ。
タムロンのレンズのマウント部だけを頼んで変えてもらってるだけだろ。

K-1mk2、高感度はライバル機とされるD850やα7RVより一枚上手のようだ
値段安いのにやっぱPENTAXのカメラ作りはすげえな

ただAFが他社より落ちるとのこと
合焦スピードはもとより、高速移動の被写体を捕捉し続けるのが苦手らしい

DFA★70-200でスポーツ競技撮ろうにも不安

デジカメwatch カメラのインプレ実写編で感度別の作例載せていたはずだが、最近はやってないの?

272251 (ササクッテロル Sp75-ZR6y)2018/05/18(金) 08:46:26.35ID:K6u0wlFgp
>>269
アンカーが無いので俺宛かわからんがコーティングだけでのレンズの再設計はあり得んとだけなので
ペンタからのオーダーで細かな変更はレンズのブレ防止が無いことからも可能性はあると思う、どうでもいいけどアホくさと言ってるわりに
随分と熱心ですね

273名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウオー Sac2-/5h/)2018/05/18(金) 09:25:53.06ID:sI5sawDha
>>271
まだ。もうすぐじゃね?

実写編上がってるけど高感度は比較どころか、ISO4000の1枚しかないぞ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1116737.html

今回のレポート、内容薄いよな。

276名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sdfa-gOys)2018/05/18(金) 11:10:43.52ID:x9KjAsw5d
DFA70-200 F4だったら買ってもいいよ
販売は早くて2年後ぐらいですか?
ペンタックスユーザーて先が長くないジジィばかりだから早くしないとダメよ

>>275
うむ。先生より腕はある

HDというのは一般的な真空蒸着ではない独自製法で、全可視光域で対SMC比50%以下に反射率を低減したものってことでしょ?
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/technology/
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/technology/img/hd-pic02.jpg

279名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW dad2-gs6m)2018/05/18(金) 17:33:15.03ID:HIPoSbX00
江末虫の方が馴染みがあるな。

>>276
ちゃんと遺言状には遺産は全てペンタックス製品購入に充てた上で相続って書いてあるよ

すまんが意見求む。
ゴールデンウィークの初めに、K-1のセンサーにゴミが付いちゃったので、
メーカーに送った。
3週間くらいかかり、カメラ使えなくてつらかった。
で、ようやく今日帰ってきたんだけど、汚れ取れてなかったんで、もう一回
メーカーに出そうと思うが、これ以上カメラ使えない生活はつらすぎる。
で、本題。あんたらだったら、このシチュエーションだとどうする?

1 .メーカーにもう一回出して、ひたすら耐える
2 この際だから、マーク2へアップグレードに出しちゃう。
3 サブとしてKPを買って、こころ穏やかにセンサークリーニングに出す。
4 ぐだぐだ悩まずにK-1マーク2を買っちゃう。
5 Kマウントにさよならして、別マウントへ引越し。

ニコン式で取れ!

青空とか白い壁とかを避けてごちゃごちゃしたものだけ撮影する。
どうしても空を撮りたけりゃ夜空にしておく

284名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 95b3-865n)2018/05/18(金) 20:03:48.80ID:71MGPmio0
>>281
そもそも予備ボディが無いのが問題だわ

>>156
core7のいくつ?

ピントリング逆の件、これさ、リコーの一眼レフ末期(XR-10Mあたりでしたっけ?)も急にピントリング逆にしたんだよね。
当時のリコーの一眼レフレンズシステムはKマウントにリコー独自の電子接点つけたやつだった。確か、シグマだかコシナから供給受けるのにピントリング逆にする必要があったとかなかったとか。
だから、リコーのKマウントレンズは古いのはペンタックスと同じ、比較的新しくて(他社供給のやつは)逆になってる。
今回、ペンタックスも供給元のタムロンの事情で逆にしたんだと思うんだけど、なんかそういう妥協ってリコー的なのかなと思った。
それでもレンズ出ないよりいいというポジティブな考えもありか。良いレンズみたいだから、結果的に良かったかな。

287281 (ワッチョイ 7d59-RYnA)2018/05/18(金) 20:13:52.42ID:AaDQKMto0
>>282
ぺったん棒で傷口が広がったので、今回自力クリーニングの選択肢はなし。
>>283
汚れは右下隅なので、影響の出ない可能性が高いので、無視するのもありかと
思うが、精神衛生上気分がよくない。
>>284
K-3以前のボディがあったけど、K-1の高感度性能知ってから、予備として
使う気が起きなくなったので、全部売ってしまった。

288名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0db3-36Ai)2018/05/18(金) 20:14:02.45ID:/dZRYxYP0
>>281
いちいちメーカー送りは面倒なので、自分で清掃やってみたらどう?
やったけど取れなかったんならスマン
自分でやりだすと、結構面白いけどなぁ

289名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW da2d-/5h/)2018/05/18(金) 20:16:25.39ID:bpqLZbWx0
>>281
汚れとれてないなら文句言って良いよ。
最速で改善対応してもらうべき。

>>281
フォーラムのセンサークリーニング講座に申し込み、
講師に手取り足取り教えてもらいながら清掃。

>>281
多くの場合オフィス用のダストブロワ―でぶっ飛ばすと8割がた取れる
ただしストローみたいなノズルは飛んでセンサーにぶち当たると困るので使わない
自己責任で

>>281

ほろ酔いでレスすると、サブ機がないなら
居酒屋行っていっぱい飲んでから色んなお店に行き
格安になったK-3ツーを勢いで買うことをいったん決める。
しかしそこで、さらに安くなったK-1シルバーが目に留まり
銀色は趣味じゃないよ、、と思いつつバッテリーグリップもついてるしお得と
言い聞かせ、間違って買う。

油脂系の汚れでもニコン式なら拭えるのだが
ペッタン棒で傷を広げたと書いているから
硬質のゴミを擦ってフィルターガラスに傷を入れたのかな。

294281 (ワッチョイ 7d59-RYnA)2018/05/18(金) 20:26:47.74ID:AaDQKMto0
センサークリーニングについてだけど、

ペッタン棒で取ろうとした。
 ↓
取れなった。
 ↓
繰り返した
 ↓
別の汚れが付いた><

というよくある流れだった。傷が広がったというのはそういう意味です。
ブロアーも試したけど駄目だった。

>>281
K-1 mk2買うくらいならD FA★70-200いけ!
またはD FA★50イケ!

予備ボディはないんだな?
ならK-3Uをアウトレット

ペッタン棒は限界がある。
ニコン式(シルボン紙と無水アルコール)で優しく撫でてあげればいい。

慣れると簡単です。

メーカーにゴミ取れていないことを説明し、ピックアップサービスをただでやってもらえないか聞くとか?
自分で送るにしろ送料は相談したらいい
清掃後新たについたゴミでないことをよく説明することが必要
(ゴミの写り込んだ画像をメールし証拠にするとか)

298281 (ワッチョイ 7d59-RYnA)2018/05/18(金) 20:46:16.49ID:AaDQKMto0
>>297
メーカー保証期間内なので、費用の心配はないです。
前回は複数個所汚れがあったので、個別に指定していなかったが、
今回はピンポイントで1〜2箇所なので、メモリーカードで指定するつもりです。


・・・といろいろ心配してもらって、大変心苦しいのだが、
意見を頂きたかったのは、長期間カメラが使えないストレスにどう対処するかと
いうことが聞きたかった。
みんなすまない・・・

>>298
アップデートやな
長期間つかえないストレスをわくわくに変えるんや

300名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 619f-hZt/)2018/05/18(金) 20:54:57.21ID:MO18mgh/0
>>298
安くなってるK-1 調達して2台持ちするしかないだろう

>>298
16万に値落ちしてる無印K-1買って手元のK-1はメンテついでにアプデがいいと思う
クレームでうまくいけばアプデ待ち優先してくれるかもよ

302名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sdfa-gOys)2018/05/18(金) 21:07:36.55ID:7ejifb01d
>>298
中古のK70買うた。カメラが手元にないと物足りないな

303名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dabb-Zt6a)2018/05/18(金) 21:15:36.29ID:4bX3DoPR0
センサーの中にゴミ入ってるんじゃない?
ペンタ棒で取れないゴミはたいていそれ。
そんなに絞ってないのに結構くっきりしたゴミ。

304281 (ワッチョイ 7d59-RYnA)2018/05/18(金) 21:28:01.82ID:AaDQKMto0
>>303
そうかも。
F8くらいでも目立つから目障り。

>>304
どっちにしろその個体は状況を丁寧に説明して修理してもらうしかないだろう
そして君の渇望を癒すには早急に予備機体を購入する必要がある
資金調達で悩むのならKPでなくても中古のもう少し前の世代を買う手だてもあるが
何を買ったらいいかで盛り上がる方がストレスが消えて楽しめるんじゃないかね

>>298
そこにストレスを感じるなら旧機材を始末するなって話。
所詮、カメラは機械なんだから壊れることはあるし、
修理期間を待てないなら予備はもっとけよ

三週間もカメラなくても平気ならまた点検だせばいいのに
サブや予備ないんではそれほど写真に情熱はありそうに見えないし

デジカメWATCH、高感度作例から逃げたなw 大人の対応といえばそれまでだが

k-1持ってて15-30使わない方がアホでしょ

K-1あると
31,43,77よりも
15-30,★70-200,150-450の方が魅力

>>298
自分はサブ含めていくつかカメラ持つようにしてます。
同一マウントのサブはガッツリ撮る人じゃないと、持て余すのでサブはミラーレスですが。

>>286
あのレンズは実はマウントを問わずあの方向なのよ
設計段階で逆が困難なのだと思われる

なんだ、15-30の回転方向が逆なのはピントリングだったのか。
それなら、AFで使う分には気にならないな。
てっきり、Σみたいにズーム回転方向だとずっと錯覚していたわ。失礼しました

>>312
設計というか、鏡筒の金型の問題と思われる

DFA24-70は使いやすいいいレンズなのに

もったいない

いつかDFA★24-70出てほしいなぁ

24-70の大口径って、各社結構くせのあるレンズ多いよね。
70-200は大抵どこも傑作レンズなんだけど。
標準大口径ズームレンズって、設計が難しいのかね?

318名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sdfa-gOys)2018/05/19(土) 17:36:30.77ID:WQ5mYytkd
そんなに自信作ならなぜスターの名称付けなかったのかな スターにするだけで、売れ行きも変わるはずだよ
スター三兄弟じゃだめか?

>>316
欲しいね
常用してる身としては防塵にして欲しいよ
写りに関しては不満ないけどね

DFA★70-200はやはり他社に勝るとも劣らない傑作なのか?
レビュー数が極端に少ないから売れてないのではと心配してた

>>318
>なぜスターの名称付けなかったのかな
OEMだから

実際、DFA24-70に値段以外の不満は無いかな
重くなってもいいから周辺減光と望遠側の開放描写ぐらいか

323名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW da2d-/5h/)2018/05/19(土) 17:58:36.51ID:L8rsesed0
>>320
心配しろよ。
名レンズなのに売れてないんだぜ。

>>323
名レンズなんだ…

>>317
広角と望遠の相反する要素があるから難しいってニコンの設計者が言ってた。28~とはぜんぜん違うってよ。

『標準ズームに傑作がないのは比較する標準単焦点に傑作が多すぎるから』
なんかのイベントで苦笑いしながら言ってたのを聞いたけど確かにそうかも知れんと思った

327名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdfa-JnCE)2018/05/19(土) 18:29:56.47ID:G6M0uJLud
ペンタの場合はリミ3姉妹+100macroあたりを揃えてしまうと、あまり標準ズームを使う気が起きなくなる

>>327
そんなに違う?
解像度はむしろ24-70の方が上

329名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdfa-JnCE)2018/05/19(土) 18:36:12.38ID:G6M0uJLud
>>328
全く違うよ
24-70は堅実だけど平凡な写り
便利だが、作品などを作る気が起きない

330名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdfa-JnCE)2018/05/19(土) 18:38:10.73ID:G6M0uJLud
便利さを追求するなら、軽くて安い分だけ28-105の方が良いかもな

>>330
ネットでの作品や作例では31も43も77も大したことないけど?
DFA24-70と変わらないような

>>331
そこには「思い込み」というフィルターがあるんだよ。

でも、31、43、77は特別だけどね。

K-1使ってて、このレンズ使って良かった
と思ったレンズはDA300とFA77だな
DFA70-200は重さを度外視したときの便利さが最優先される

334名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdfa-JnCE)2018/05/19(土) 18:56:41.62ID:G6M0uJLud
>>331
そう思うなら、君は24-70を信じて使い続けたらどうかな?

俺は君とは全く意見が違うけど、君は君の考えでいいじゃない

>>332
過去に自分で撮った写真を見返した時、「ハッ」とする写真のExifはほとんどが三姉妹のどれか
特に77は別格だと思うし、31で撮った風景もお気に入りが多い
「思い込み」の要素も少しはあると思うが、趣味なんだから思い込みも重要やね

335名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdfa-JnCE)2018/05/19(土) 18:57:43.64ID:G6M0uJLud
>>333
やっぱ77は違うよな?
★300も良いね

ただ、三姉妹とかって言われると、ちょっと...って思う。

337名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdfa-JnCE)2018/05/19(土) 19:16:02.34ID:G6M0uJLud
>>336
わざわざ3つ書くのめんどくさいからだよ
31、43、77と書けば良いのか?

338名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW da2d-/5h/)2018/05/19(土) 19:19:26.91ID:L8rsesed0
三兄弟なら許す。

28-105の出来がいいってのもあるだろうな
ワイド端の4mm、解放F2.8、寄れる、がマストな人には関係ない話だけど

>>320
変な所からボッキリ折れてたじゃん

レンズ構成図見るとDA300はFAサンニッパとほぼ一緒だからなぁ…配置をコンパクトにして口径を抑えてるけどお買い得だと思う

15-30とDFA★70-200は別格だけど
15-30の24-30と
24-70の24-30といった重なるところは
やはりテレ側よりワイド側に描写重視の現代レンズ
DFA24-70の方が画質は良さそう

要するにズームと単焦点て話だろ。
しかしフィルム時代の名レンズとOEMズームしかない状態がいつまで続くのかね

>>343
DFA★70-200、DFA 150-450、DFA28-105
HDDA55-300PLM
それに今度出るDFA★50とDA★11-18は完全PENTAXなのだからもう少し待とうや

PENTAX K-1をメインに、風景や人物や星など何でも撮る時は

@DFA15-30とDFA★70-200とDFA150-450を揃えちゃう
ADFA★50を待つ
B旅行用にDFA28-105を買う
CFA31,43,77リミテッドを揃える
D特殊用にKPとDA10-17や35リミや50や100マクロを揃える

こんな感じかな

>>173
K-1 K-1銀 K-3II銀 K-01白青 を各1台

あとauto110があった

348名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 61c3-GKnV)2018/05/19(土) 22:14:35.29ID:dNKia7F00
>>347
それはμ4/3だ

>>321
PENTAXは完全自社開発ならもっと素晴らしいレンズを作る自信があるんだろうね
ひょっとしたらもう開発は進めていて目処もついてるのからあえて★付けなかったのかな
他社の基本設計流用でペンタのチューニング加えたのもCNのF2.8ズームに劣っていないが、D FA★のF2.8広角と標準が出たらCNを軽くぶっちぎれそう

350名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW da2d-/5h/)2018/05/19(土) 23:18:20.45ID:L8rsesed0
>>349
AWじゃないから星が付かないんだよ。

>>173 覚えているだけ列挙
【Full Size】
K-1 Black
FA 31mm Black ( MADE IN JAPAN ),FA 43mm Black ( MADE IN JAPAN ),FA 77mm Black ( MADE IN JAPAN )
K-1 Silver
FA 31mm Silver( MADE IN JAPAN ),FA 43mm Silver( MADE IN JAPAN ),FA 77mm Silver( MADE IN JAPAN )
DFA 24-70mm
【APS-C】
K-50( Yellow )
DA 35mm macro( ASSEMBLED IN VIETMAM ),DA 21mm,DA 18-135mm
DA 35mm ( Yellow ),M 85mm,50mm(1.4),M135mm?
【Q】
Q10( Yellow )
01 8.5mm( Silver ),02 5-15mm( Silver ),06 15-45mm( Silver ),08,3.8-5.9mm( Silver ),FISH EYE macro(KIPPON)
Q7(1)( Yellow )
01 8.5mm(1)( Yellow )
Q7(2)( Yellow )
01 8.5mm(2)( Yellow ),02 5-15mm(2)( Yellow )
【その他】
ストロボ AF360FGZU
【銀塩】
SP
AUTO 110
全自動(名前忘れた ピノキオみたい名前)
MAMIYA PRESS レンズ Kマウントアダプタ(手作り)

352名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sdfa-gOys)2018/05/20(日) 07:30:34.91ID:O/E9PJz6d
DFA28-105でも遠景どれだけ解像するのてくらい感動もんだけど、タムロンDFAはもっと良いのか?

俺だと持ってる本体とレンズはこうだな

(k-1)(銀塩 SP3台 ME)
DFA15-30
DA50 f1.8
DA16-45
takumar 28 f3.5
takumar 50 f1.4
takumar 120 f2.8
takumar 135 f2.5 f3.5
takumar 200 f4
M 28 f2.8
M 50 f2
M 135 f3.5
M 45-125 f4
M 80-200 f4.5
tamron sp 500 f8
tamron 10-24
helios 58 f2

(67TTL)
45 f4
200 f4

ふるいのばかりしか持ってねえ・・・

加賀見に来てるけど、k-1一人もいねぇw

https://i.imgur.com/obb4p74.jpg
>>352
むしろそんなに良くないよ、望遠側の開放はちょっとゆるい

355名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 619f-wqAz)2018/05/20(日) 09:42:16.31ID:rSNdJcrP0
結婚前の最後の贅沢でdfa70-200買ってみるか…。財布の紐がきつくなるのが予測出来るしごちゃごちゃ言われぬ内に大きな買い物は済ませとかんとな…。
独り身の内に散財しとかんと…。

>>355
散財はやめとけw
本当に欲しくて使えそうなやつだけに厳選しとけ

>>356
いや自分に合わなかったら売れば良いしね…。
正直望遠域はBORGで間に合わせてたし流石単焦点だけに目茶苦茶写りが良いしで馬鹿高い金出してまでズーム要らんと思ってたんだけど。
Imac買った方がいいかにゃー?

>>355
結婚してからは、フジヤで中古買って2〜3年使ってオクに流せば、
いいレンズでも結果的にあまり散在にならないことに気がついた。
メーカー的には困るだろうけど。

Dfa15-30とdfa28-105は既に持ってる。

>>359
標準を強化するのもありかと
D FA★50
あと2,3ヶ月だろうし来月には発売日も決まるのでは?そしたら予約できる
28-105の50付近より格段上の描写だと思われるが?

100mm以上を割と頻繁に使うなら
D FA★70-200もありだな

>>357
どうせ散財したって物欲は止まらないんだから、中途半端に解消するのはやめて
厳選した方がいい。買えなくなってからが辛いぞ
iMacよりはレンズだな、パソコンは(最近はそうでも無いけど)性能向上と
価格の下落が酷いから、必要に迫られてから買ったんでいいくらいだ

風景には広角が必要だと思って
DFA15-30買ったけど
広角をうまく使いこなせなくて、防湿庫の中で眠ってるわ.....

>>360
50mmはM50mm 1.4で十分かな。
AF必要ならfa43を持ち出す。
この辺の画角は解像とかより良い雰囲気で撮れれば問題ないので。今の所。

364名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 95b3-4Ee6)2018/05/20(日) 11:21:38.10ID:Ro87V4tE0
未だに三姉妹とか言ってる奴いるのか。
キモいよ。

365名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW b68a-iPVW)2018/05/20(日) 11:23:25.57ID:yAL4WhQP0
>>357
imacは5年で陳腐化するがDFA★は星となる。

>>355
ジャンクの広角、標準、望遠各レンズを持っておいて、
結婚後、そーっと交換するのがいいよ。
カメラに興味のない奥さんならまずばれない。

アクセラレータのごたごた見てるとDFA50も大丈夫かいなという気がしてくる
K-1のようにもはや解像を優先しないFA50ともいうべきほんわかレンズに仕立ててくるのか

何言ってるんです?
アクセラレータのゴタゴタって?

アクセラレータは検証サイトが販売妨害的な馬鹿やって勝手にゴタゴタしただけだろ
ペンタックスに問題はなかった

>>369
PENTAXに問題ないのだから味付けや方向性をPENTAXが変えるわけないなだろ

>>369
大手某カメラより少し下の物が
少し上の物にk1markUがなってるからだろ

なに言ってんのかさっぱりわからん

373名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sdfa-gOys)2018/05/20(日) 13:10:50.61ID:O/E9PJz6d
>>354
旭日旗アップにしたらインスタ映えしそうだな

そういえばK-1改にしたら電波法云々の話しはどうなったんだろ

>>373
どっちか言うとTwitter映えかなw

>>369
PENTAX FORUMSはマジ許せない

376!id:ignore (ワッチョイWW 76c7-7qef)2018/05/20(日) 15:07:10.09ID:sCR5DziS0
>>373
金デブに浮かれまくりの南朝鮮に拡散して差し上げるべし

377名無CCDさん@画素いっぱい (アークセー Sx75-qkAv)2018/05/20(日) 17:46:50.69ID:d+sXaKQqx
ステインの時も問題はないといってた。後で渋々認めた。
SDMは未だに問題はないって言ってる。
黒死病は未だに問題はないって言ってる。


アクセラレータの問題も同じ。

何言ってんだ?こいつ

379名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9d5d-+DZa)2018/05/20(日) 18:48:59.86ID:L2NCuk9F0
所詮2016年に出てたはずのカメラなんだぞ、2年ぶんレベルを下げて寛大になろうよ

どこかのプロが言っていた
今のカメラは機能が豊富で複雑化しすぎている
絞りとシャッタースピードと高感度、この3つが基本でありそれ以上もない普遍的なもの
もっとそれらに集中できるカメラ、シンプルなカメラでいい

K-1はたしかに内部処理は古いしメディアも陳腐なもの
ただ絞りやシャッタースピードそれにスマートファンクションでのISOなど操作しやすいカメラだ
高感度も解像度も写真としてとてもしっかりしている
ソニーやキヤノンニコンのような、派手な機能の進化はないが、カメラとしては方向性としては良いのではないだろうか?

負け惜しみ?

382名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW dad2-gs6m)2018/05/20(日) 19:03:35.57ID:AgxuGcKH0
勝ち誇ってる。

>>381
いや、ソニーとかなんて画質は変わらないのに毎年新しいカメラでて、なんだか本質を見失ってるなーと

>>367
ペンタ無関係やんけ
何を言ってる

>>383
それはさすがに暴論かと
一眼レフは確かに大きな進化はあまりないから数年おきでいい
ミラーレスはまだ進化途上だからソニーみたいにやたらめったらだす戦略も
なくはない

>>380
いや、ペンタ機はシンプルどころかSRで毎回何かしてくる変態メーカーだろ?
しかしタッチ操作がないのは反省するべき。取り入れるべきトレンドはいくつもあるはず

ワロタ、確かにペンタから見ればソニーは本質を見失ったカメラだが
続々とプロがソニーに鞍替えし、売り上げもぶっちぎりのNO.1の現実は
安倍自民に真実を説く社民のよう

ソニーの機能ちょい替えはペンタで言うカラバリみたいなもんやろ

>>388
センサーもちょい替えしますね

ソニーが売上No1ってどこ資料?

SONYのフルサイズEマウントは、まず光漏れと水漏れをどうにかしてくれないと評価も出来ん。

あと、大きさと重さがアンバランス。あのデザインと大きさなら、もっと軽くしてもらわんと。

392名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 95b3-0wTQ)2018/05/20(日) 21:29:22.03ID:kR5ibIM70
α7シリーズは第三世代になって全く別のカメラになってるぞ

SONYは最低x-h1かG9クラスの体格のが出ないと話にもならん

ソニーの開発力はすげぇよ。
α7→α7U→α7Vでの進化はあっぱれだわ。
たとえばAFなんかは
α7ではペンタのが上だったがUでほぼ並ばれてVでは完全に抜き去られた。
ツッコミどころも多いけどホントすげぇメーカーと思う。
でも僕はペンタックスが好きだからペンタックスを使うがね。

ソニーすげえとか言ってる奴が何を言っても説得力無し

正直グリーンボタンとSRがあるのならソニーに乗り換えたい
ついでに変態バリアンもあると嬉しい

397名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dabb-Zt6a)2018/05/20(日) 22:23:08.36ID:jf6Ao53z0
そらまあセンサー作ってるメーカーだし。

明日新宿に並ぶ方はどのくらいいるのだろう

>>398
予約しないと、並んでも受け付けてもらえないんじゃないの?

400名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sdda-JnCE)2018/05/20(日) 22:40:17.88ID:8F51PMMId
>>395
無闇に排他せず褒めるべき部分は褒めるかと思うがなあ
α7Bあるけど、少なくともAFの性能は段違いだよ

401名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 76e8-NEzo)2018/05/20(日) 22:48:37.87ID:VFpcDE7c0
α7iiiとかα9レベルの動体AF欲しいってなったらD5とかD850買わなきゃならんレベルじゃん
ソニーだからって思考停止して拒絶するのは感心しないな

>>396
あと、バッファRaw保存、Raw現像、1:1アスペクト、しっかりした電池室防滴・・・等々かな

そもそもK-1のセンサーはソニー製じゃないの?

センサーが全てだと思ってるのは素人。撮影体験と画質のトータルバランスが重要。勿論、人により状況によりどんなバランスがベストかは異なるがね

α7や9は電子シャッター使用時、SS3200超えてくるとローリング歪みがハッキリしてくるのが痛い
メカニカルシャッターにすれば良いが連写はクソ遅くなるし

406名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dabb-Zt6a)2018/05/20(日) 23:09:05.94ID:jf6Ao53z0
センサーが全てだとは言わんが、重要なのは確かだろう。
>>404
認知で頭硬直してそうだな。

407名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 95b3-0wTQ)2018/05/20(日) 23:09:47.56ID:kR5ibIM70
>>405
>ローリング歪みがハッキリしてくるのが痛い

α9は電子シャッターでもほとんど歪まないのがウリだんだけどな
7は歪みまくるけど

>メカニカルシャッターにすれば良いが連写はクソ遅くなるし

メカシャッターで連射が遅くなる(5FPS)のはα9ね。電子だと20FPS
7はメカシャッターで10FPSだよ

ソニーの様にポンポン製品を出すと言うのは製品のサポートが終わるのも早いわけで
1つの機種を長く使いたい長く使いたい人には向かない
まぁデジタル商品はどうやったって買い換える日が来るけどね

409名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロロ Sp75-yios)2018/05/20(日) 23:36:28.17ID:U2erSJrFp
ペンタだって脂乗ってる時ポンポン出してたでしょ!
K-7 5 5を無心で買い替えてたな

ソニー製品の終了可能期間の目安は生産終了後6年。ボディはまあそれでも構わないが、レンズだと辛いわな

411名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dabb-Zt6a)2018/05/20(日) 23:42:00.50ID:jf6Ao53z0
RICOH本体の経営が厳しいのがわかってるんだから。
あんまり無理強いしない方がいいよ。
風景がまともに撮れる機種さえ残してくれれば十分。

ごめん、修理可能期間と書きたかった

ソニーの話出すと絶対荒れるんだよなw
物足りない所があるのはわかるが、日本企業として気を吐いてる方だろ

>>392
>>407
しつけえよソニーゴキブリ

>>413
大量の広告費をステマやネガキャンに使うのと
客は馬鹿という前提でのカタログ詐欺さえやめれば良いメーカーかもしれないね
でもウォークマンの頃からステマとカタログ詐欺で大きくなった会社だから今更変われんわな

>>408
約5年前の初代a7も今なお現役併売中です

初代α7は分解展示見た瞬間こりゃ駄目だと思った
ここまで構造簡略化とか無いわ、、、、案の定お粗末クレーム、
安いレンズじゃ全くまともに描写しないわ、カメラの基本から
外れた機能制限とか。

が、熱心なPENTAX信者自認の身にも関わらず7Vの
出来の良さと価格にはグラグラして店頭でしつこく確認したっちゃ。

あれは良いカメラ、デザインは全く受けつけないけど。

>>407
α9のメカシャッターはもちろんローリング歪み出ないが
電子シャッターは高速シャッターになればなるほど顕著に発生する
友人は電子シャッター使う時はSS2500までに抑えてる

>>416
初代のサポートは終わったも同然だろ

>>419
論拠は?

お前らいったい何の話してるんだ

ソニーゴキブリが勝手に暴れてるだけ

>>420
え?逆に何故されてると思うの?

こんなとこまで来て宣伝しなきゃならんほどα7新機種も売れ行きヤバいんだろ邪魔くさい

>>423
変な絡み方をしてしまったようで気分を害したのなら申し訳ない。サポートのページに該当機種となっているのに終了同然と断じる理由が気になっただけ。

新着レスの表示
レスを投稿する