[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#29

1sage (ワッチョイ c1e3-nI8o [218.33.229.149])2018/05/27(日) 10:25:46.36ID:LYRMUx5K0
他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁!
煽り・手振れお断り
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

依然として小型軽量ではあるけどね
小型軽量の言外に当然の前提とされているリーズナブルの枷が外れただけ

>>117
それを書いてどうしたいの?
私も望遠レンズは買わないんだけどさ

>>131
望遠域はフルサイズと比べるとだいぶ小型軽量だよね

最近のオリンパスはレンズの画質追求して大型化、価格高騰させてることで完全に自爆してのが辛い。

M.ZUIKO F1.2シリーズで値段とサイズが跳ね上がるから、F1.8の単焦点で満足出来なくなった人の多くはシステムを再考察し、フルサイズ機に単焦点またはf2.8通しのズームの方に流れていく。

やっぱりセンサーサイズにあった値段設定とサイズ感は重要だわ

>>133
ならf1.8使えば良いだけ。終了。

1.8で画質に満足できるのは25と75
12は全く解像足りてないからリニューアルが必要
少なくとも12-40に解像で劣る単焦点は全部改善が必要

>>133
割と同意
ProズームとF1.8シリーズでm43は満足してるよ。
まあ、E-m1mk2+F1.2も、フルサイズに比べたら十分小型軽量だが自分には大げさすぎる。

>>135
45も画質は値段対比ではかなりいい

フォクトレンダー 10.5mm F0.95 と 25mm F0.95 たのしいお(^ω^ )
オリが 10mm F1.2 を出したら、25mmと一緒に乗り換えもやぶさかではない。

M.ZUIKO DIGITAL ED 100mm F2.0 Macro IS PRO
ちょっと言ってみただけとです
20マソまでならだせるとです

>>139
サムヤンの100mm F2.8マクロが6.5万円だから
F2で20万円は可能かも

150-F2欲しいかも

>>141
40-150 F2.8のテレ端と比べて、際立つ差が出るかねぇ。

絵は差がつくだろうけどサイズ同じに収めても大抵の人がいらねえって言いそう

144名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sd73-NWA3 [1.75.247.254])2018/07/12(木) 06:18:25.61ID:94/GWJ1Kd
>>141
フォーサーズレンズでどうぞ。

150/2であれば前玉径75mm必須だから150/2.8より小さく作るのはムリ
infoにも400/4ズームとか言ってる奴多いけど、口径比の定義知らんのかな

マイクロフォーサーズとしてリニューアルされると…
150/2は、オートフォーカスが速くなりそう。
14-35/2は、オートフォーカスがスムーズになりそう。サイズも小さくなりそう。
35-100/2は、オートフォーカスが速くなりそう。サイズもちょっとだけ小さくなりそう。
90-250/2.8は、オートフォーカスが速くなりそう。
300/2.8は、オートフォーカスが速くなりそう。

14-35/2→12-40/2.8
35-100/2→40-150/2.8
300/2.8→300/4
でリニューアル済みでは?
150/2と90-250/2.8は一段暗くしてリニューアルしたら微妙なんで放置と思われ

148名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa55-MoCn [182.251.241.47])2018/07/13(金) 06:20:15.52ID:7Ors6xyta
12-40Proのフードで社外品ってある?
落としてしまった。
ちな、純正はなんであんな高いのよ。

フラッシュ端子カバーは100円と良心的

>>149
キタムラで注文したら送料すらかからずに注文できた

人件費考えると絶対赤字なのに良心的だわ

Tサイト経由オリオン購入→Tポイント付与→キタムラでTポイントでアクセサリー購入→Tサイト経由オリオン購入→

無限ループ

>>148
中華であったような

>>148
オリンパスはPROレンズのフードにギミック入れないと死ぬ病に
かかってるのではないかと思うことはある
罹患してたら死んでくれと言うしかないが

>>148
ほんの少しだけ端に傷付いた(見た目わからない)ほぼ新品状態の純正フードなら俺の防湿庫に眠ってるぞ

155名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 13d2-MoCn [27.141.65.101])2018/07/14(土) 06:01:52.35ID:EDuDeDoj0
>>154
欲しいけどww


望遠の運用のしやすさがマイクロフォーサーズの利点とのことで、最大望遠に興味を持ちました。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_so=p2
上記を見る限りでは35mmの400-1000mm F5.6で16kg位はあるみたいですが、マイクロフォーサーズですと200-500mm F5.6程度でしょうか。

もし量産したら、どれくらいの重量や価格、使い勝手のイメージになるでしょうか?

>>157
シグマがフォーサーズ用に50-500出してたから参考になるんでね?

JJC lh-j66リバーシブルHood Shade for Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12 – 40 mm f / 2.8 Proレンズ(ブラック)

これね、アマで見たけど日本語訳がすごい事になってるが…
前に75mmのJJCをアマで買ったけどその時は日本代理店?発送で普通だったが。
フィルター窓があるのは良いね。

40万以上のレンズになると買う人も減りそうだけど大丈夫かな。。。

最近のproレンズみんな玄人狙いしか出してないから頭のネジ外れてるんじゃないのかねw

スマホのコンデジ駆逐の流れが小さなミラーレスにも押し寄せてきて、
PENとかPLシリーズでお茶にごしてるだけだしパナのGMも終了しちゃったし、
軽くて小さなレンズのニーズが実は減ってきているという可能性は

7.5mm F2 かわいいね

重くて大きなレンズでいいならそれこそフルでいいわけで
機動力なくしてマウントに未来ないと思う
PENのやる気のなさは確かに酷い
特別安くもないのに機能はエントリー仕様って

proレンズってそんなに高いか?デカオモか?
1.2シリーズ三兄弟ですら、そんなに言うほどでは無いと思うんだけど、、

7000円も持ってないカスが煽ってるだけだよ

>>163
E-M10Mk3もそうなりつつある…

単体見たらでかおもって程でもないけど

旅行などで比較的大きく重いけどレンジの広い12-40 F2.8、ちょっとしたお出かけで小型軽量の15mm F1.7で使い分けてる(暗所でも使うが)
17mm F1.2とか欲しいけど、15mm F1.7から置き換えると12-40mm F2.8と大きさ重さが変わらないからちょっとしたお出かけの時も「最初から12-40で良くね?」ってなって稼働率が減りそうで躊躇している

>>167
買いましょう
幸せになれますよ

>>167
買いましょう。

細かいことは買ってから考えましょう。

170名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7bc0-Sz+Y [39.111.128.196])2018/07/16(月) 23:13:04.53ID:MXmBvEva0

F1.2のよさが伝わってこないから誰持ってる人、魅力語って欲しい

             /)
           ///)
          /,.=゙''"/
   /     i f ,.r='"-‐'つ____   こまけぇこたぁいいんだよ!!
  /      /   _,.-‐'~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( ●). (●)\
   /    ノ    il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
      ,イ「ト、  ,!,!|     |r┬-|     |
     / iトヾヽ_/ィ"\      `ー'´     /

>>167
今持ってるレンズと、使い方を見る限り気が合いそうだな。
日中のお出かけに17F1.2が必要なケースは少ないと思うが、暗所などの
「17F1.2が必要な場所」でそれを使ったら「12-40で良くね?」とは思えないよw

>>171
良さを感じ無い人は無理に買わなくていいんじゃないかな?
自分は買ってみたら持っていて良かったというシチュエーションに出会って
撮影の幅が広がったので感謝している

という妄想w

12-40はf1.2買わせるために中途半端な出来になってる感あるんでさっさと作り直して欲しい

パナライカ12-60のおかげで要らない子になってしまったな

https://i.imgur.com/V9XoGBF.jpg
f1.2は25mmだけだけど買い足したよ
評判もよく自分も買って1番楽しんでるレンズだね まぁレンズスコアはあんまりみたいなこと言われてるけどね

光源に出てるパープルフリンジみたいなやつ何?

>>177
ガラスの反射だと思う

>>167
買われましたか?

>>161
だってProレンズですからキリッ

新着レスの表示
レスを投稿する