[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#29

1sage (ワッチョイ c1e3-nI8o [218.33.229.149])2018/05/27(日) 10:25:46.36ID:LYRMUx5K0
他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁!
煽り・手振れお断り
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

>>225

サンプルで、40mm側ハイレゾショット遠景撮影した物だけど、この位には撮れてます。

https://dotup.org/uploda/dotup.org1607430.jpg

ボツ作なんで、構図云々は無しの方向で...
(約15MBあります)

OLYMPUSの40-150mm F2.8は、いくら画質が良く高倍率ズームでも携行するには躊躇するレベルだからなぁ

これ以上大きいレンズは手が出せない。
暗くてもいいからカリッカリの80-300くらい出てこないかなー

Panasonicの35-100mm f2.8または、暗くてもいいから35-100mm F4.0-5.6みたいな小型なのに高性能なレンズがマイクロフォーサーズの最大の強みなのに

40-150mmは ETSUMI E-3159 に入れてベルトを通して腰に付けている

回折あるからマイクロでカリカリ目指すと開放F2.8は必須

結局プリントサイズ次第かな

今の画素数からすると、F5.6で解析始まるもんな

低画素のGH5S最強…ってことか。

センサーサイズに対する回折の大きさは変わらんのだから、気にしすぎ

回析って、センサーサイズじゃなく、画素サイズによるんじゃないか?

>>234
画素は光を通すんじゃなくて電荷に変換するのだから、画素ピッチが回折の原因な訳ではない

小絞りボケが起きる要因は絞りだよ

レンズと絞りが同じなら、回折の大きさはセンサー面上では同じ

レンズや絞りが同じ条件で撮るとして

回折の影響受けてない1200万画素
回折の影響受けてない1600万画素
回折の影響受けてる2000万画素

この3つで撮って出しで一番解像して見えるのは2番目だと思うけど
一番好結果になるのは3つ目を1600万画素まで縮小したのだと思う

こういう意味でセンサーサイズに対する回折って話でしょ
画素ピッチでかくした所で総画素数が減ってしまうのでは意味無い

237名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ff98-KBp0 [153.183.39.34])2018/08/17(金) 01:46:10.65ID:Nc2xvgQj0
どんなに頑張ってもF8が限界

計算上、影響が出始めるのと
表示、プリントして影響があるのと
区別つかないエアユーザーかな?

http://web.archive.org/web/20070428151330/http://dslcamera.ptzn.com/article/1715/megapix-pogue-nytm
> 700万/1000万/1670万 画素から16x24(A2相当) にプリントして、50人に見せたところ、区別できたのは3人。

240名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sdbf-f8e7 [49.98.146.252])2018/08/17(金) 09:02:52.68ID:pDl/o3ked
>>239
確かに解る。
600万画素をA3ノビでプリントすると、俺はかなりつらいけれど、一般人は大きさで喜ぶよな。

241名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 5776-83+p [14.3.168.237])2018/08/22(水) 15:11:11.77ID:kfGVP06R0
9-40/4とかあると俺的に一番使いやすいんだけど
MFTに限らず技術的に厳しいのかな

242名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dfb3-c68X [219.29.42.63])2018/08/26(日) 21:14:35.38ID:QyeZJKPc0
SHG(死語)のマウントをマイクロに交換してくれると、ひとまずそれでいいんだが難しいんだろうか?

つMMF-3

ま、そんな答えは求めてないんだろうが
4/3レンズは4/3のフランジバック前提で光学設計してるレンズなんだから
単にマウントm4/3にすればいいってもんじゃないわな
下手すりゃ全群見直しで全く別物になる可能性もある

てことはアダプターつけても本来の性能は発揮できない可能性が?

マウントアダプターはフランジバックを合わせて光学的に問題ないようにするのが主目的
MMF-3使って4/3→m4/3ならセンサーサイズも同じなので光学性能的には問題ない、
はずだが、重たいレンズ付けた時にレンズ〜MMF-3〜ボディ間でわずかな歪みが出て
画質に影響する可能性はある
AF性能的には知らん

重たいレンズ付けたところで、ボディ側だけ保持して構えるわけじゃないからな。

m4/3に最適化して再設計すれば、特に広角側で、よりコンパクトなサイズにできる。
自分はいまだに14-35/2を愛用してるけど、これがm4/3専用設計でリニューアルされたら、
サイズはひとまわり小さくなって、駆動レンズが小さくなるぶんAFも速くなるだろう。

いっぽうで望遠寄りのレンズは、リニューアルしたところでMMF-3の分だけ短くなる程度かもしれない。
だから個人的には35-100/2は、35-70/2くらいで小さめにリニューアルしてくれたらかわいいなと思ってる。

さっきプロフェッショナル仕事の流儀で栗林慧さんやってたけどオリンパス?

オリンパスは、PROだけ揃えていけば無駄がないから、わかりやすくていい。

249名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 0f00-Vc3+ [121.1.154.85])2018/08/28(火) 09:23:44.20ID:lH5TyEhC0
ワールドカップでもオリンピックでも使われないのに

プロレンズwwwwwwwwwwwwwwwww


何のギャグだよwwwwwwwwwwwwwww

ワールドカップとオリンピックにしかプロカメラマンはいないんだ知らんかったはwww

プロってあれでしょ?
ベランダから隣のマンション撮って拡大して喜ぶ以外することないくせにフルサイズ大三元揃えて悦に入ってる人達のことでしょ?

Foveonカメラなら高層階のベランダから住宅街撮影してレンズテストやってたmaroって人がいた

253名無CCDさん@画素いっぱい2018/08/28(火) 12:29:11.43
>>249
トキナーの悪口はそこまでだ

>>252
maroの悪口はやめろって書こうとしたところなのに…

最近は表に出て来てないみたいだけど

255名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dfb3-c68X [219.59.14.22])2018/08/28(火) 15:20:12.09ID:OBeZZBiz0
キモオタフィギュアと豚みたな嫁しか撮っていませんが
わたしは正真正銘のプロなのです。

なぜなら、プロ用と書いてあるから。

まぁアジア限定だけど
やる気みたいよ
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17201107

>>256
需要がどれくらいあるかはわからんが、頑張ってほしいもんだ。
TG-5が置いてあるのはちょっと笑ってしまったけれども。

>>251
それはハイアマチュア

意外とGHらしき奴使ってる人はカメラ席で見るんだけれど、オリもそれなりに
がんばってるんだね
我々に役立つフィードバックがあるといいね

>>248
ただproは重くデカいんだよなぁ。

普段使いたい時に使いにくい(持ち運んでない)ことが多い。

40-150 f2.8やノクチ、ノクトン10.5・25mなどなどの写りに定評はあるけどデカいレンズ一通り揃えたけど、最終的にコンデジのTX1と浮気中

やっぱマイクロフォーサーズはコンパクトであってなんぼだと実感してきた。

>>260
MFで良けりゃ本家Mマウントレンズが一番コンパクトで写りもいい

262名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 25fc-jo4B [124.27.94.14])2018/09/02(日) 12:20:03.68ID:NlSjpfWr0
17mmf1.8使いなんですが、
近日中に夕方から夜にかけて記念撮影よりはちょっと良い感じなるな写真撮ることになり、
17mmf1.2の購入を検討しています。
F1.2~F2.0あたりの描写ってかなり違いますか?カメラはE-M5 markIIです。
ご教示お願い致します。

えぇ?あぁ、フルサイズがいいよ

どう良いのか、自分の作例で示して欲しいものだ。


35mm換算28mm前提なら、D610+28mmF1.8でどう?
高感度はフルサイズが良いよ
ちなみにE-M1Mk2+12-100とD750+35f1.8を常用しています

267名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW e3d2-sZ4k [27.141.65.101])2018/09/16(日) 04:34:21.90ID:hkClil4F0
12-40 2.8 PROを使っていますがズームリングが硬すぎて撮影に支障があるのですがこの機種はこんなものですか?
改善方法とかあります?

硬いというか重い気はする
軽くスーッとズームはしないな
うちのは支障が出る程重くはないけど

柔いとそれはそれでズレるしなぁ。
ビデオ雲台みたいにヌルヌル動くといいけどねえ。
75-300とかも硬い。

270名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ cd76-cZnL [14.3.168.237])2018/09/19(水) 15:47:43.90ID:8vgfT9f30
確かに12-40って他と比べてズームリング重いと思う。
動画中にズームするにはちとつらいかもね。

軽いと下向きにしただけででろーんとダラシなく伸びちゃう

オリで150-600or800相当のレンズ何故出ないかな
鳥や飛行機撮りが食いつくだろうに

>>272
75-300mm…

IS付いてもう少し解像度の高いレンズが欲しいのは同意。
400mmが欲しい。重くなるならF5.6でいいんで。

ヨンヨンズームなら前玉径は100mm以上必要
456ズームでも72mm以上
鳥とか飛行機撮りなら長いのより明るいレンズが必要
いくら良くできてても300/4のF4始まりですら回折の関係でキツイ

数百人程度に食いつかれてもなぁ

FF換算600以上とか、本当に必要な人なんて限られるよね。
本当に必要なのは、150/2.8から300/4の間をなんらかの形で埋めるproレンズ。パナのニーニッパ高杉、、、

新着レスの表示
レスを投稿する