なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 150
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 149
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1526891675/ 決定的証拠を自ら突きつけるという大ネタを使ったから
豆恒例のラストスパートの前に息が切れたんだろ >>949
じゃ振動数のν（ニュー）をv（ブイ）と代替した学術論文なり技術レポートなりを見せてみろよ
「100%絶対に有り得ない」けどな。
ほれ、ここまで言ったんだ。
見つけることが出来れば大金星だぞ、穴
さあグーグルタイムだ、頑張れ穴 途中の発言には
一字一句をとらえて食い下がるのに
なぜか塾バイト豆が求める結論である
ところの
１画素対象か？
それとも
全画素対象か？
の二択から
豆は全力で逃げまくる 穴が対象という言葉を都合よく使ってるだけ
卑怯もののカス太郎
シャア穴嬲られ太郎は三倍クズ 塾バイトにいえよ
１画素対象か全体対象か
全体としか答えようがない >>953
光子の振動数νの代わりにfを使うことはあるけどな。
光子の振動数はつまり光を電磁波と見たときの周波数(frequency)に他ならない。
実際、一時期流行ったGaN系のLEDに関わる論文なんかでは、φ=hνではなくhfと書いてるものも多数あった。
大体、理論物理系の人はν、電子工学系の人はfを使う傾向があるね。
v(ブイ)を使う奴なんて見た事ないけどwww もはや揺るぎようのない結論からは逃げ回り
イチャモンをつけようと途中経過に懸命になるのが豆 豆サイド、本物の研究者がいるんかww
穴が悲しいくらい滑稽に見えるwwww 無理ありすぎだろ
客観的に考えて
逃げ回ってるのは豆なんだから ところで穴は４桁万円の件はごめんなさいで良いのか？
惨と同じでオヤジに借りた説で通すのか？ 穴もね、EMVA出してきたときはひょっとしてコイツそこそこの高等教育を受けてるのか？とも思いかけたが、
その後のセリフがあの有名な「放射照度にプランク定数を乗じてる穴！」だもんな。
あのときは思わず椅子から転げ落ちたね。 ヒントのおかげで変数にたどり着いたじゃないか
豆は忘れたふりをしてるけど
最初は
配線の影響まめ！
というレベルだったんだぞ >>963
量子効率がセンサーの開口率に大きく依存することはこの業界では常識なんだが…
もうなんか滑稽を通り越して哀れみすら感じるよ、穴 >>965
別に依存しないなんて誰も言っとらんぞ
ただ画一的に数値化できるものではないと言っている
それに
実効開口率は画素ごとに微妙な差があるのだから
なおのことアベレージであることに気がつかなければならない
ところが
豆は一粒たりともたどり着けなかった >>966
ま、いくら吠えても
お前の主張は、
「放射照度にプランク定数を乗じてる穴！」
だ、穴
これを撤回してごめんなさいするまでは雑魚のたわ言としか受け取られんよ、穴
もっとも撤回してごめんなさいしたところでお前が雑魚なのは変わらないけどな、穴 >>966
光は電子穴は撤回してごめんなさいしたみたいだけど、
お前が、マメさんに教えられるまで光は電子穴！と思っていたという事実は消えないからな、穴 >>967
塾バイト豆の問に対する俺の主張は
量子効率はセンサー全体が対象だ
だぞ
都合よく途中のヒントだけ抜き出すなよ豆 >>968
でっち上げじゃないか
豆が量子効率は１画素対象だとつい最近も書いたことは事実だがな
オールドライカ
光線束
CIPA
株式分割と
山ほど教えてあげたはずだぞ、豆 >>969
ほう
ヒントだからデタラメを書いてもいい穴！
と言いたいのか？穴
ヒントは「デタラメ」
つまりお前の主張も「デタラメ」という事でいいのか？穴 A×E×texp
μp = ─────
h×ν
放射照度＝E
プランク定数＝h
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
デタラメだな、穴 >>971
ヒントは正しく修正していいぞ
結論に全く影響しない
単なるヒントだからな
で
豆のほうは結論がデタラメだったことをどうするつもりなんだ？豆 >>973
テメーで書いた文章なんだからテメーで修正しろよ穴
俺らが修正したら「改竄」だろうが、穴
で
誤りである事は認めるんだな？穴
正しく修正したらどうなるんだ？穴 >>974
豆は結論の訂正がだいぶたまってるぞ
途中経過にケチつける前に
自分のデタラメ結論を修正しろよ、豆 >>975
いや俺らは修正する必要はない。
なぜなら正しいからな。
お前は
> ヒントは正しく修正していいぞ
と言うからには誤りに気付いたんだろ？
それなら自分で修正しろ
「間違ってましたあな。ごめんなさいあな」も忘れるな穴 >>976
ほう
１画素対象まめ！は正しいのか？豆 だな
オールドライカの間違い
光束の間違い
CIPAの目的の間違い
改正商法の間違い
どれも訂正された試しがない 光は電子穴の頃はまだ穴も謙虚だったな
おちょくられすぎて心が荒んでしまったのか。。。
0238 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD) 2016/05/19 00:52:07
>>236
ゴメンナサイ大嘘書いてました
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。 >>979
そもそもそれ、何のことかさっぱり分からんぞ
それぞれの項目について穴が間違ってると思う豆のレスをコピペしてくれよ。
こんな風にな
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている ついでに
これも貼っとけよ豆
要するに俺がいってる式じゃなく
変形した式を使ってるだけじゃないか
ほんと卑劣で姑息だな
http://www.emva.org/wp-content/uploads/EMVA1288-3.1a.pdf
フォトンμpの計算はP5
μp{photons}＝-50.34・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡] >>981
定義なんて言ってないまめ！のパターンかよ >>982
その式が「more handy units for image sensors」を使って「変形した式」だよ穴
この通り、しっかりSI単位系で計算している。
ほんと穴は卑劣で姑息だな
The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from the irradiance E on the sensor surface in W/m2 by
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
using the well-known quantization of the energy of electromagnetic radiation in units of hν.
With the values for the speed of light c = 2.99792458 · 108 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755 · 10－34 Js, the photon irradiance is given by
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡] プランク定数に照度を乗じてるな
で
何が言いたかったんだ？豆
もはや結論では太刀打ちできないまめ！
プランク定数につけ込むしかないまめ！
と
異様な執念を燃やしていたようだが >>986
お
まだ言うの？
A×E×texp
μp = ─────
h×ν
放射照度＝E
プランク定数＝h
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆 >>987
そら
こっちで解説してみろよ豆
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
ちなみに俺は原文どおり引用した上でヒントを与えている
やれやれ
決定的証拠を突きつけて踊ったわりに
念のため当時のレスを読み直してみたら
豆による式の改ざんというオチか >>988
え？
もしかしてだけど、-50.34×10^24 がプランク定数穴！とでも思ってるのか？穴 >>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by >>990
で
放射照度にプランク定数を乗じているのか？穴 >>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww 穴遁走wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆 やべぇ
ツッコミどころ満載すぎて何から突っ込めばいいか分からんwww
まずはこれからいくか
で
ν=cλ なのか？穴 続きは151だ穴
クリエィティブなダンスを期待してるぞ、穴 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 12時間 40分 50秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
