なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 152
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 151
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529832028/ ※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。
通称「隔離スレ」「猿マメスレ」「豆の巣」に移動してください。
今にも落ちそうで瀕死です。
■■■■隔離スレ■■■■■■
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
■■■■猿マメスレ■■■■■■
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→→姑息にスレタイ変えて実質２スレ目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/
■■■■■豆の巣■■■■■
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/ ●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
まるでＯ社のマウントのように
同志がスレを立てては落とし立てては落としています
このような愚行を食い止めるためにも
細々と生き残ってるスレへ速やかに移動してください
■■■■■残骸スレ■■■■■
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？→→→→痛恨のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/ ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう オリンパスイメージグの10年を振り返ってみた
最初2年黒字
NEX発売で6年連続赤字
E-M1Ⅱで1年黒字1.5億(笑)
前期12億赤字
今期70億赤字見通し
オリンパスのカメラ事業はこのまま撤退してしまうのか？語りましょう!! 【なぜ山岸伸はマイクロフォーサーズを捨てαにしたのか？語りましょう！】
――写真家が新たな機材を手にし、これを作品づくりに生かそうと決断した瞬間。そこにはどのような思いがあるのでしょうか。
山岸 あまり意識することなく、自然な流れで新しいものを採り入れることが多いですね。
そういう意味でフルサイズミラーレス一眼であるソニーのα シリーズに興味を持つことはまさに必然ですね。
一般論ですが数年前までのミラーレスカメラは画素数やオートフォーカスの性能などを考えると、
どうしても一眼レフカメラを選ばざるを得なかったですが、ソニーのαシリーズは進化のスピードが速く、プロが積極的に使えるレベルに達しています。
山岸 端から端までライブビューでピントが合うっていうのは、大きなメリットだし、写真の幅を大きく広げてくれています。
新しく誕生した機材というのは、やはり従来とは違うメリットや新たな発見がありますね。
もともと、フイルム時代から優れたものが登場したら躊躇（ちゅうちょ）することなく採り入れて来ました。
初めて手にしたソニーのミラーレス一眼は「α9」です。
僕は北海道のばんえい競馬を撮っているのですが、動きのある馬を最高約20コマ／秒の高速連写で撮ってみたら面白くなって、何度も撮影に持ち出しました。
山岸 実は僕も今は「α7R III」。
高速連写か画素数かを考えたら、自分が求めるのは画素数。
今回掲載の作品のようにポートレート撮影ではこの高い解像感が生きてくる。その場の空気をしっかり描けていますね。
山岸 そう。これからは動画性能を考えた機材選びというのが大きなポイントです。
映像をトータルで任せられるソニーなら、静止画だけでなく動画も信頼が置けます。 ――αシリーズをカメラ本体とともに支えるレンズ群。そのレンズ性能について、写真家のお二人はどのような印象をお持ちでしょうか。
山岸 「ツァイスレンズ」は、僕の中では単焦点レンズという印象が強く、やはり単玉ならではの美しさが秀でていると思います。
一方、「G Master」は、写真表現におけるシャープさを追求したレンズというイメージですね。
――これからのミラーレスの進化にどんなことを求めますか。
山岸 新しく出たものは常に素晴らしいというのが大前提です。
ソニーのミラーレス一眼も仕上がりの高さが実感できます。これからはミラーレス一眼の時代なんだろうなと思わせてくれる。
αシリーズはそういう存在ですね。αシリーズだからこそ撮れる写真というのはあるだろうし、そういう写真が実際撮れてしまうわけですから。
ある意味、本当に優等生なカメラだと思いますね。それでもどんどん進化していくんだろうし、撮り手に優しい進化があるといいですね。
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/229/ DxOmark Lens
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------51
Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 Z-----50
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------50
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------49
Sony FE 85mm F1.4 GM---------------------49
Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55m---------48
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE--------48
Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Nikon------48
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------48
Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS------------47
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD ----------46
Carl Zeiss Batis 25mm F2 Sony FE---------46
Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------46
Sony FE 85mm F1.8------------------------46
Carl Zeiss Loxia 2/50 Sony FE------------45
Carl Zeiss Batis 85mm F1.8 Sony FE-------45
Sony Carl Zeiss Plannar T* FE 50---------45
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD-----------45
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8----31
シグマ設計、換算150mmで31が最高スコア？
シグマ製ボケマスターもカミソリマクロもないマイクロフォーサーズやばい。。。 【オリンパス、一時５％高 経営改善期待で買い】
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO31291460R00C18A6EN1000/
今日の記事で不穏な空気が。
>バリューアクトの狙いについて、ある外資系運用会社のアナリストは
>「カメラや顕微鏡から撤退して資金を医療事業の成長に集中するよう
>経営陣に促す可能性がある」とみていた。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525780060/310-316
デジカメ撤退ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 【笹オリンパスに「引導」3文書】
5月7日、オリンパスは中国でデジタルカメラやレンズを生産していた工場の操業停止を発表した。
他でもない。本誌が2年前から追及してきた贈賄疑惑の舞台である深センの製造子会社「奥林巴斯（深セン）工業」（OSZ）のことだ。
操業停止の理由については、スマートフォンの普及によるデジカメ市場の急激な縮小や設備の老朽化とし、
約1700人の従業員は補償協議のうえ解雇する予定だ。…どれも嘘っぱちである。
デジカメの衰退は何年も前からの趨勢であり、工場を畳んで従業員を解雇するなら、事前に労働組合などと協議するのが常識だろう。
しかしOSZは何の前触れもなく操業停止を告げ、しかも即日強行した。
…日本の社員からも「設備は更新したばかり。老朽化はデタラメ」という証言がすぐ本誌に届いた。
世間や社内の目を欺いてでも、操業停止を急がなければならない切迫した事情がオリンパス経営陣にはあったのだ。
それは贈賄疑惑を完全に闇に葬る陰謀以外には考えられない。
本誌が4月号と5月号で報じたように、贈賄工作の“実行犯”と疑われる安遠控股集団が用意するダミー会社にOSZの不動産を安値で売り渡し、
裏の借りをチャラにする極秘計画がある。それがいよいよ実行段階に入った、と見て間違いないだろう。
https://facta.co.jp/article/201806004.html さて
またコッソリ少しずつ改変されないように原文コピペしとくか
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている 「穴」が「乗じているのはプランク定数じゃなかった穴！」に気付くまでの流れはこちら
988 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:38:09.16 ID:JYO5xRVc0
そら
こっちで解説してみろよ豆
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
991 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:42:24.09 ID:Wywgq3Oe0
>>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:44:36.16 ID:JYO5xRVc0
6.62(以下略)がプランク定数じゃないか
994 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww >>15,16
EMVAは１つのセンサ全体を対象にしている。１画素毎ではない。
理由はセンサは様々な大きさが有るから共通に使える手法として「１画素当たり」という示し方をしている。
豆は文字面しか頭が働かないのでこれを「１画素固定」と誤った理解をした。
他のは「文字面曲解因縁大騒ぎ豆踊り」をしたに過ぎないな。
その証拠に対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は俺には萎縮して答えられない。
これでお前も納得しただろう。ハハハ、 >>9
>オリンパスイメージグの10年を振り返ってみた
毎回毎回自分らのアホさを自分で晒してイヤにならんのか >>17
プランク定数がかかってるから全体あな！
とかいうノーセンス野郎らが読むと「1画素固定と勘違いしてるみじめ」になるんだな・・・
恐ろしいほどのノーセンスw そもそも
特定１画素だけ計測しても特定１画素の量子効率しか導けない
センサーの量子効率というからにはセンサー全体が対象にするのが当然
アベレージはそのための手法なのだ豆 量子効率は1画素だぞw？
1画素ごと計算して最後にアベレージを取ってもいいんだぞ穴w？ プリウスの燃費は全プリウスのアベレージなのか穴w？ ああ
EMVAにこだわらなければ理論上は最後にアベレージでもいいだろうな
だからどうした？豆
豆に教えたのは
特定の画素の量子効率の話じゃなくって
センサーの量子効率の話だってことだ豆 CP＋プロ向け動画セミナー 2018
【ビデオグラファーのトップランナーが教える、未来を生き抜く映像機材選び】
そしてソニー。個人的には、まだ登場していないα7s Mark IIIがどんなカメラになるかによるのかなと思います。
高感度機能が進化し、その上で4K60Pでの10bit収録できれば言うことありません。
もちろん、α7 IIIもとても良いカメラです。AFもいいですし、超解像ズームもいい。これで20万円台で購入できるなら魅力的です。
正直、これでいいかなという気もしてきています。
4K24Pはノンクロップ、4K30Pだと焦点距離が1.2倍になりますが、それでもキヤノンよりクロップが少ない。
ただし、コスパの面から言うと、実はα6500が最高なんじゃないかと思います。
APS-Cですが、4K24P撮影時に全画素読み出しができるので、6.5K分の画素をギュッと圧縮して、4K24Pの映像にしてくれるので画がキレイです。
AFや手ぶれ補正、超解像ズームもかなりいい。価格も14万円程です。1年前のモデルですけども非常に使いやすいです。
http://shuffle.genkosha.com/event/cpplus/2018/9715.html
未来を生き抜く映像機材選びにマイクロフォーサーズは不適切のようだ。。。 >>24
特定の画素の量子効率？
何を言ってるんだ穴
そんなところにフォーカスしてるのはお前だけだ
だからノーセンスと言われてるんだよ
量子効率は単なる量子効率だよノーセンス馬鹿穴 >>26
特定の画素が対象まめ！なんだろ？豆
センサーが画素の集合体だという大前提を忘れてるから
またしてもスタート地点で間違っていたな、豆
CIPAと同じパターンだ
量に太さが生まれるような狂ったセンスは捨て去れよ豆 >>20
ほーれ、負けると直ぐに「話題摩り替え逃げ豆踊り」。ハハハ、弱い負け犬だねえ。
>>22
豆は頭が悪いねえ。「理由はセンサは様々な大きさが有るから、、」と教えただろ。
どうして文字面からしか頭が動かないんだ？ それがお前が底辺の理由だぞ。
>>23
＞プリウスの燃費は全プリウスのアベレージなのか穴w？
その質問、お前は社会常識が欠如してるな。
では、豆は勉強だ。
RAWデータにしか撮影露出のデータは残っていない。RAWに無い像はjpegに出来ない。
いいな豆。ハハハ、 >>28
>RAWデータにしか撮影露出のデータは残っていない。
>RAWに無い像はjpegに出来ない。
何を言いたいのかわからんのだが？
RAWに記録されてるデータが全てなのはその通りでだれも否定してないんじゃないのか？
誰か否定したのか？
ただ記録されたものも現像しないと画像化されない
だからRAWは撮影後のフィルムであって現像後ではなく現像前だ
お前が言うような現像後のフィルムに該当しない
RAWは必然として、画像化された時点で現像完了している
お前がRAWのバイナリを見てなにが写っていて露出がどうこう理解できるなら別だが
それもフィルムにおいてはパトローネからフィルムを引っ張り出して眺めて何が写ってるかを見極めるに等しい行為だし現実には不可能だ
この件でお前が何をいいたいのか全くわからんw >>28
>その質問、お前は社会常識が欠如してるな
穴にこそ言ってやれよ
プランク定数がかかってたらセンサー全体が対象になるらしいわ >その質問、お前は社会常識が欠如してるな
というかいまちょっと慄然としたんだがこれ質問に見えるのか惨にはw？
完全に穴を馬鹿にした書き込みだし
そうとは理解していない人が穴に対してお前はそのように考える社会常識欠落マンだろwって揶揄の表現だろこれ・・・
穴も惨も同じように字面マン傾向・・・やっぱ穴の自作自演じゃないのかw？ 量子効率の本質を見失って
センサーの量子効率のはずが
１画素の量子効率にすり替わってたのが豆 >>32
お前さ・・・
その文章書いてて自分こそが量子効率の本質を見失ってることに気がつかないか？
量子効率はいつからイメージセンサー専用のものになったんだよ穴 >>17
597 名無CCDさん＠画素いっぱい
2018/03/23(金) 13:02:24.45 ID:zFpIYKpm0
>596
しっかり書いてると言ってるぞ
それに馬鹿らしすぎて確認するのも茶番だが
画素面積で除してあるのならまだしも
画素面積を乗じているのに
これを１画素あたりのフォトンと考える溶け出したピーナッツバター頭が理解できるわけないだろ
当然センサー受光面全体のフォトンだ コピペ
885 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/12(木) 08:25:05.50 ID:3wPEJ97u0
惨は負けが見えてくるとコピペ＋勝利宣言で逃げちゃうからつまらない。逆に言うと自分が負けたことを認識する最低限の知性はあるみたい
その点穴はすごい。引き際がわからず思いつきで意味不明なことを言い出す。惨がごまかしながらなんとか続けてた主張を持ち出して、ぐんぐん余計な解釈を付け足していく。これには惨もお手上げだろう
相手してあげるのは、観察対象としてより愉快な穴だけでいいのでは？
「１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆」
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」 >>29
＞RAWに記録されてるデータが全てなのはその通りでだれも否定してないんじゃないのか？
ならよろしい。「RAWに写ってない物はjpegには出来ない」
＞ただ記録されたもの、、、、、
俺はオリ機のISO詐称はRAWに出てくると言ってるだけだ。お前の言ってる事は俺の議論とは関係無い。
>>30
社会常識欠如はお前だろ。なんせ、
＞プリウスの燃費は全プリウスのアベレージなのか穴w？
馬鹿丸出し。ハハハ、
>>35
なら良かった。
>>36
やはりおちょくられてるのは豆だな。ハハハ、 穴がWikipediaのリンクを辿って見つけたemvaの文献はこちら
https://www.emva.org/wp-content/uploads/EMVA1288-3.1a.pdf
そして、穴はこの式に注目する。
μp{photons}＝50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
「50.34」がプランク定数穴！
穴がこう考えたことは>>15を見れば一目瞭然。
だが、その上に書いてある式、
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
から明らかなように、「50.34」は単に1/hcを数値で書いたものなのであった。
>>16でそれを知ってしまった穴。
窮地に立たされた穴の次の策は、「最初から知ってた穴！俺がマメに教えた穴！」であった。
では、続きはこのスレでどうぞ。 惨「EMVAは１つのセンサ全体を対象にしている。１画素毎ではない。
理由はセンサは様々な大きさが有るから共通に使える手法として「１画素当たり」という示し方をしている。」
穴「EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない」
穴「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆」
惨「…」 穴は理系のセンスが皆無のくせに日本語読解力も絶無だという希有な存在ですね 982 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/14(土) 07:10:03.39 ID:YMimWd1p0
>>976
ソニーのE18-135mmが蹴られるのは18mmの表記がカメラが出すJPEG画像の時点で担保されてるからだよね
レンズの画角はRAWの時点ではスペックの通りではありませんよとソニーは言ってる
歪曲を補正して広角にするのは技術的にもコスト的にも大変だから
実際にはより広角にそして歪曲を残して設計し現像時点で歪曲補正とひきのばしをおこなってJPEGでは18mmになるようにしている
RAWで18mmにしておかなきゃいけない決まりはないからね
惨：俺はソニーの話には答えないみじめ！
よほど都合が悪いようです
RAWが本質・・・
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟw >>39
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
俺はお前が言ってる「１画素毎の計算」とか「１画素が基本」とかの墓穴からの逃げ口上が間違ってると言ってるだけだぞ。
「一画素当たり」というのは「１画素毎」でなく全体サイズや１画素の大きさも様々なセンサで比較出来る様に表現してるものだ。
今更その墓穴から「話題すり替え逃げ豆踊り」をするのか？ みっともない豆だな。ハハハ、
>>41
逃げまくりは豆だろ。過去の書き込みを見れば簡単に分かる。
毎回、俺がおちょくりを入れ、豆が言い訳し、最後は豆の負け惜しみを吐いて遁走する。ハハハ、
それを誤魔化そうとしてもな。ハハハ、自分で惨めにならないのか？
>>42
ハハハ、豆はこれに答えなかったのを逃げたを言っていたのか？
1000までいって書き込めなかっただけだよ。
＞レンズの画角はRAWの時点ではスペックの通りではありませんよとソニーは言ってる
＞歪曲を補正して広角にするのは技術的にもコスト的にも大変だから
＞実際にはより広角にそして歪曲を残して設計し現像時点で歪曲補正とひきのばしをおこなってJPEGでは18mmになるようにしている
では、お前の説明はRAWでケラレという画像データ欠損が有っても歪曲補正でその欠損を補うと言ってるんだな？
存在しないRAWデータからどうやってjpeg画像を作るんだ？
やはり自分が「ケラレ」で貶してるのに自分がその「ケラレ」の何を貶してるのか分かってなかった完全馬鹿だったな。ハハハ、
ま、その ”ﾌﾟﾌﾟﾌﾟw” で幼稚さも分かる。ハハハ、 >>43
>では、お前の説明はRAWでケラレという画像データ欠損が有っても歪曲補正でその欠損を補うと言ってるんだな？
>存在しないRAWデータからどうやってjpeg画像を作るんだ？
RAWがかりに1000画素あるとしてそのうちRBが250画素、Gが500画素しか無いんだがJPEGではRGBそれぞれ1000画素分の情報を持つ
はたしてRAWにないデータをどうやって作ってるんだろうねぇ馬鹿惨？ その程度の知識と理解しかないのにそこまで自信いっぱいにドヤれる厚顔無恥に唖然とするわ惨 >>43
“ハハハ”を連発してる自分の幼稚さを棚上げしてる惨は、それに輪にかけて幼稚だけどなw ハハハと笑わずﾌﾟﾌﾟﾌﾟと笑うまめ！のほうが
よっぽど幼稚でオタクじみたキモいこだわりだ豆 python歴1ヶ月の俺がpythonで穴惨判定スクリプト書いてみた。
# coding: UTF-8
import sys
import re
arg = sys.argv
f = open(arg[1])
hole = 0
misery = 0
for line in f:
checkHole = re.match(".+豆$", line)
if (checkHole): hole += 1
checkMisery = re.findall("ハハハ", line)
misery += len(checkMisery)
print("穴度 =",hole)
print("惨度 =",misery)
print("このレスは{}です".format("穴" if hole > misery else "惨"))
f.close() ためしに>>43を判定してみた
穴度 = 0
惨度 = 6
このレスは惨です
だそうだ、惨 ありゃ
よく見るとインデントが消されてるな
for文のあとの4行は適当にインデントを付けてくれ >>47
そういう反応一つ一つがお前の幼児性の発露だと気がつかないのかな穴太郎や >>48
穴度=惨度の場合は、hole>misery が偽になるから惨と判定されるのかな
別処理にした方よくない？ >>43
>では、お前の説明はRAWでケラレという画像データ欠損が有っても歪曲補正でその欠損を補うと言ってるんだな
https://goo.gl/images/MB6x5b
実際に見てみればいいんじゃん？ 墓穴を掘るから眠れない
眠れないから寝とぼける
寝とぼけてるからまた墓穴を掘る
悔しさだけが増幅を続けへばりつく
迷惑なスパイラルだな、豆 >>55
穴度 = 1
惨度 = 0
このレスは穴です 墓穴を連発すると
くだらないことを言い出したり無意味な罵倒に徹するのも豆の定番コースだな 【キヤノン、ニコン、ソニーでレンズ性能が一番優れているのは？】
純正レンズ限定ではソニーEマウント、
サードパーティを含むとニコンFマウントのレンズが画質面で優れているという結果となりました。
これは近年のソニーG MASTERレンズやZA（ツァイスブランド）レンズの性能の高さと、
ニコンFマウントのサードパーティ製レンズを含めた多彩なレンズラインナップの結果と言えるのかも知れません。
特にソニーのレンズ性能の急速な進歩には驚かされる部分でしょう。
http://a-graph.jp/2018/06/20/35906
豆レンズ性能低すぎだろ。。。 そこでDxOmark Lens Top 20を調べてみた
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------51
Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 Z-----50
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------50
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------49
Sony FE 85mm F1.4 GM---------------------49
Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55m---------48
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE--------48
Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Nikon------48
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------48
Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS------------47
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD ----------46
Carl Zeiss Batis 25mm F2 Sony FE---------46
Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------46
Sony FE 85mm F1.8------------------------46
Carl Zeiss Loxia 2/50 Sony FE------------45
Carl Zeiss Batis 85mm F1.8 Sony FE-------45
Sony Carl Zeiss Plannar T* FE 50---------45
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD-----------45
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8----31
シグマ設計、換算150mmで31が最高スコア？
広角から中望遠はさらに低スコアだった。。。 いよいよキヤノニコからフルサイズミラーレス登場か
またしても我々の予測が的中したな キヤノニコがフルサイズミラーレスを出そうが出さまいがプロはキヤノニコ一択
つまりフルサイズミラーレスのために嫌々ソニーを使ってた層が一斉にキヤノニコに移動するだけだ穴
喜んでる場合か？穴 我々はそんな豆みみっちい観点ではなく
もっと大局的な観点からミラーレスセンサーの大型化を予測していたじゃないか、豆
フルサイズはどこも追従しないまめ！と豆は寝とぼけてたがな 実際5年間どこも追随しなかったな、穴
マイクロフォーサーズ登場後、キヤノン、ニコン、富士、サムスン、ソニーが追随したのと比べてえらい違いじゃないか、穴 >>61
キヤノンもニコンもそんな発表してねーぞ
また得意のデジカメインフォ（）か？穴 デジカメインフォからも踊らされてるのか、穴
踊らされるのは俺らからだけにしておけ、穴 こうやってせっせと墓穴ネタを仕込むのが豆のサガなんだよな
わざわざa7出る直前に
フルサイズならともかくAPS-Cで大型センサーいうなまめ！と
笑えるコメント残してくれたからな
墓穴DNAが絶妙のタイミングで豆を踊らせる 惨「「一画素当たり」というのは「１画素毎」でなく全体サイズや１画素の大きさも様々なセンサで比較出来る様に表現してるものだ。」
穴「EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない」
穴「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆」
惨「…」 豆はセンサーの量子効率ではなく
特定画素の量子効率で踊ってたという悲惨なオチだったな
スタート地点で間違いだ豆 >>69
プランク定数を乗じてる穴！だからセンサー全体穴！
これはどういうオチなんだ？穴 量に太さが発生したり
比例すべきものが比例しなくなったり
物理的限界でワロてしまうようのセンスなどいらんよ豆
墓穴には必須のセンスかもしれんがな、豆 量子効率は1画素対象だ穴
イメージセンサーだけの指標と思っていたお前のセンスでは永遠に真実には到達し得ないな馬鹿穴 >>72
1/hcを乗じることがプランク定数を乗じてる穴！てことは
穴世界では比例すべきものが反比例になるんだよな、穴 >>44,45,46
良く読め。俺はRAWに無いデータは作れないと書いてるんだろ。お前追い込まれて摩り替えようとしたんだろ。何時もの猿知恵。ハハハ、
では、改めて聞くぞ。
お前の説明はRAWでケラレという画像データ欠損が有っても歪曲補正でその欠損を補うと言ってる。
ケラれて存在しないRAW画像データからどうやってjpeg画像を作るんだ？
>>54
ほう、その歪曲補正が貶す材料になるのか？ ハハハ、思った通りそこに引っかかったな。
お前は>>896で
＞世の中いろんなカメラメーカーがあるけど 純正レンズでケラレるのはソニーだけだろうな
と書いてる。歪曲補正前提のレンズのケラレが貶しの理由だったのか？
やはり自分が「ケラレ」で貶してるのに自分がその「ケラレ」の何を貶してるのか分かってなかった完全馬鹿だ。ハハハ、 なら11ビットしかない圧縮RAWしかなかった初代α7は12ビットRAWのマイクロフォーサーズにも劣るカス機ってことで確定だな惨の理屈ではw？
あ、俺はそうは考えてはないんでw一応ww >>76
「話題変え逃げ豆踊り」は負けを認めた上でカスを披露をしてるだけだ。ハハハ、 惨半端ないって、とか
穴の祖国「GK」大活躍、とか
色々あったワールドカップもついに決勝戦だな、惨 >>77
そういうのを逃げっていうんだよこの国では https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2018/0715_01.html
現時点でEマウント APS-C 最上位モデルであるα6500と比べると、ややG9の方が上回っている印象。この事から見てもマイクロフォーサーズセンサーとAPS-Cセンサーに大きな差異がない事が伺えます。
G9の直接的な競合機でありベンチマークにしたであろうオリンパス OM-D E-M1 Mark IIと比べると、ISO2000ぐらいまではほぼ同等で、やはり高感度域はオリンパス機の方が分がある模様。あとISO500～600あたりもオリンパス機の方が少し上回っています。
E-M1II > G9 > α6500
これが現実 これも出しとかないとな。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html
D600 > E-M5 > α6000
ソニーのAPS-Cが高感度耐性でオリンパスを上回ったことは一度もない
だから、ソニーはフルサイズに逃げた。 ソニーセンサーには感謝こそすれ文句をいう筋合いはないのだが、それにしてもソニーのカメラは自社のセンサーを上手く使えてない気がするわ。
A7m2持ってるけどISO1600程度でイヤなノイズが浮いてくる。 【2018年下半期のトレンドキーワード「フルサイズミラーレス一眼」（2018.07.15）】
〝フルサイズミラーレス一眼〟
まずは入門機か中級機から。ニコンとキヤノンも参入か
ソニーが3月に発売したフルサイズミラーレス『α7 Ⅲ』が大人気で、遂にニコンとキヤノンがフルサイズミラーレス参戦に動いた。
ニコンはNHKの取材で来年春までに新しいハイエンドミラーレスを発売することを認めた。
また、キヤノンもフルサイズミラーレスのプロトタイプを作製中という噂が出ている。
老舗2社の参入で市場はどう動くのか。
ニコンはNIKKORレンズ累計生産本数1億本を達成しており、キヤノンには現行で50種類以上の一眼レフ用交換レンズがある。
これらのレンズを持つ一眼レフユーザーのミラーレスへの乗り換え、買い増しも予想される。
今年3月にミラーレスは販売台数、販売金額構成比の両方で一眼レフを上回ったが、2社が参戦すれば本格カメラブームの追い風となりそうだ。
https://dime.jp/genre/562582/
マイクロってトレンドキーワードの反対なのでは。。。 >>78,79,80,81,82
やはり「ケラレ」墓穴の話から逃げ出したくて仕方ない様だな。ハハハ、
お前はこの写真を見つけて「ケラレ」てる写真が有れば何でも貶せると思ったな。
それで大きく出た。 ＞世の中いろんなカメラメーカーがあるけど 純正レンズでケラレるのはソニーだけだろうな
こういう場合豆の墓穴率は100%だ。ハハハ、
俺は直ぐに分かった。だから「ケラレ」の理由が分かってるのか？って質問したんだ。そしたら、>>929 ＞理由はあるんだよ
ハハハ、全部見透かされてるのに未だ分からないで逃げてやんの。
そしてその理由を追求すると思った通りこのワナに嵌って墓穴上塗りしてやんの。自ら歪曲補正前の写真だって。ハハハ、
歪曲補正前の写真の写真なら、
＞世の中いろんなカメラメーカーがあるけど 純正レンズでケラレるのはソニーだけだろうな
はウソ。ハハハ、
おまけに >>54で https://goo.gl/images/MB6x5b を出しても未だ分かってないでやんの。
結局、自分が「ケラレ」で貶してるのに自分がその「ケラレ」の何を貶してるのか分かってなかった完全馬鹿。ハハハ、
既に完敗を悟って「話題変え逃げ豆踊り」に必死。ハハハ、 >>80,81
＞ソニーのAPS-Cが高感度耐性でオリンパスを上回ったことは一度もない
画素数とコンデジ4:3を考慮するとセンササイスなりの結果だ。だから豆は売れない。
＞ソニーはフルサイズに逃げた。
m4/3の終焉を意味してるんじゃないのか？
>>82
＞A7m2持ってるけど、、、、
「四桁万円」豆はウソ言うな。ハハハ、
>>86
負け惜しみご苦労 >>87
APS-Cでセンサーサイズに絶対的なアドバンテージがあるにも関わらず4/3に画質で負けるという事実からまだ逃げるのか？惨 高感度耐性はきっちりセンサーサイズに比例するからな
客観的な現実から逃げようと
マメラは感度を粉飾し
豆は比較画像をねつ造する
お似合いのペアだな、豆 ＞4:3を考慮すると
縦横比が高感度耐性にどう関係すると言うんだろう
まさか4/3の間違いなわけないよな惨 >>88
「画素数とコンデジ4:3を考慮するとセンササイスなりの結果」と書いてるだろ。
そういうのは「捏造因縁豆踊り」。頭の悪い豆の手法だ。ハハハ。だってお前は馬鹿だもんな。ハハハ、
>>90
同じ比較条件にするとどうなるかよーく考えてみような。
>>91
ま、お前には分からないかもしれんな。なんせ自分が書いた事の意味を理解してなかったんだからな。ハハハ、 >>92
＞同じ比較条件にするとどうなるか
お前の言う比較条件には縦横比が含まれるという事だな惨
まずそれをはっきりさせなきゃダメだぞ惨 >>92
どうせお前の考える正解は絶対に書かないんだろw？
書けないのか言質を取られるのが怖いのか知らんがw
RAWが本質とかいいながらRAWでけられてるのを養護するのかなお前はw？ >>89
原則はそうだが
センサーだけで画質が決まるならソニーフルサイズ一択だな
が現実はそうなってはいない
お前のような字面マンには理解できないだろうなぁ >センサーだけで画質が決まるならソニーフルサイズ一択だな
現実は1インチから中判までソニーセンサー
「ソニーの素子がナンバーワン!!」
笹。。。 >>96
愚鈍だな愚鈍爺
ソニーセンサーにだれもケチを付けていない
だからお前は愚鈍だと言われるんだよ愚鈍爺 >>98
物理的限界だ穴
飼い主のソニー様にもっと頑張ってもらえよ、穴 物理的限界が近づいてるからこそ
ソニーとサムスンの差がなくなりつつあるのだ、穴
そしてもうすぐ出る富士とサムスンの共同開発センサーでソニーは引導を渡されるのだ、穴 穴が認められない絶対的な事実、それは
iphone最新モデルはソニーセンサーとサムスンセンサーが混在
サムスン製cpuとtsmc製cpuが混在するiphone6sはかなり問題になったよなぁ
でも、ソニーセンサーとサムスンセンサーは話題にすらならない。
これが事実だ、穴 それにしてもサムスンってメーカー、
とことんソニーを潰しにくるよねwww
日本人として応援したいわwwww こうして
豆は現実から逃れるために
マメラの短命理由と何の関係もないことで踊り出す パナはもうB2Bビジネスにほぼシフトしてて競合しないだろうし、サムスンはソニー潰しに全力で取りかかってほしいな フォトン数から得られる以上の電子数そして階調は得られない
それが物理的限界だよ穴 >>93
＞お前の言う比較条件には縦横比が含まれるという事だな
そうだよ。
>>94
＞どうせお前の考える正解は絶対に書かないんだろ
そうだよ。理由はお前が始めた問いだからだ。俺は突くだけ。解説をする義務は無い。
どうしてそんなに甘えん坊なんだ？
＞RAWが本質とかいいながらRAWでけられてるのを養護するのかなお前は、、
お前馬鹿じゃないか？ 歪曲補正はケラレた真っ黒のRAWデータを使ってるのか？ ハハハ、頭付いてるか？
>>95
＞原則はそうだが
その原則を言ってるだけだよ。
＞が現実はそうなってはいない
どこが？ 説明してみろよ。負け豆。ハハハ、
>>102,103,105,106
ほれ、もう「話題変え負け逃げ豆踊り」ハハハ、もう負けを認めて逃げてやんの。弱い豆。ハハハ、
俺の言った通り、豆は口を開けば墓穴だな。豆が言い出した話題は100%墓穴。ハハハ、 >>107
＞フォトン数から得られる以上の電子数そして階調は得られないそれが物理的限界だよ穴
ハハハ、もう別の墓穴を掘った。
EMVAをちゃんと読んでみろ。違うだろ。本当に読んだのか？ 信じられないくらいの「口を開けば墓穴豆」ハハハ、
お前全身墓穴で出来てるんじゃないか？ どうせ何が墓穴かを説明しないんなら読むだけムダですがな惨w という訳で惨へのレスは意味無し
荒らしは無視されるのが一番イヤだそうですしw 来るなといって追い払ってるのに
異常な執着心でへばりつく豆のセリフだから呆れるよな、豆 >>110,111
ハハハ、正しいかどうか確信も無くこれを書いたのか？
＞フォトン数から得られる以上の電子数そして階調は得られないそれが物理的限界だよ穴
それをちょっと言われただけで「何処が墓だったか教えてください」か？ ハハハ、甘えんじゃないよ。 この生産性皆無のマメガーを8年もやってる奴こそ「へばり付いてる」と言うべきなんじゃないのか？穴 >>113
いや
俺は確信を持って書いてるがお前は否定したいようだ
ではどこが間違っている？と聞くと教える積もりはない甘えるななんぞと返す
お前のようなアホに否定されたとしてもなんら痛くはないわけだし議論にもならんなら放置しかなかろw >>112
穴はいじり倒す。
惨は放置。
これが正解。 惨放置プレイに異論はないけど
穴をおちょくれるのは基本夜8時までだろ
それ以降になると惨のソロダンスタイムだから
つい構っちまうんだよな… 豆ガー8年か
3年目から赤字だから仕方あるまい。。。 >>123
確か黒字化したはずだが？
ここのところ、調子にのって、中国工場清算したりしてるがなw マイクロの黒字って
スタート2年とE-M1Ⅱの1年だけだよ
3ヶ月黒字で報道しても期末で赤字
E-M1Ⅱの年も営業利益は僅か1.5億
そんなんだから新製品も出ないんよ。。。 >>115
＞俺は確信を持って書いてるがお前は否定したいようだ
確信を持ってるのならどうぞ主張し続けて墓穴を大きくしてくれ。その方が面白い。ハハハ、
もっと自分の立場をわきまえろ。ハハハ、傑作だ。
>>116,120
正直に書いたらどうだ。「すっかり萎縮してもう反論出来ませんと」とな。ハハハ、
>>118,119
ハハハ、馬鹿豆は何人いても同じなんだよ。大胆になって墓穴を増やすだけだ。ハハハ、
>>122
＞了解
だって、ハハハ、痛々しいな。ハハハ、 それではここで、豆が認めたオリ機のISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。
だから他社機には写ってるのにオリ機には写らないものが有るISO詐称機である。
オリ機がISO詐称カメラになった原因はオリがE3以降の新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦。
この結果オリ機は全機種が全域で感度が低いISO詐称機シリーズになってしまった。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。 >>125
＞3ヶ月黒字で報道しても期末で赤字
そうなんだよね。この特性は長年続いている。
営業は無理なノルマを課されそれを達成する為に過大な売上げをして後で部分キャンセルをする様な事をやってるんじゃないか？
棚卸しを誤魔化すのは難しいので年度末は清算されてしまう。そして新年度は再び達成の難しい計画でスタートする。
根が深いのは何年も繰り返している点だ。ガバナンスとコンプライアンスの問題が有るよ。 光は電子穴の頃の穴は10時くらいまで居たはずなんだがなぁ
ここ2～3年で老化現象が一気に進んだのか？穴 もう惨へのレスは
おちんちんびろ～ん♪
とかでいいんじゃねw？ 今後もオリンパスの新製品を予想する
E-M5Ⅲ---95%
PEN-FⅡ--20%
E-M1Ⅱと同じセンサー像面位相差
これにて終了。。。 おぉ
さすが50代の若者（）だけあって深夜まで起きてるんだな愚鈍
だが穴さんにセンサーコンプレックス性不眠症穴！て言われちゃうぞ愚鈍 惨「EMVAは１つのセンサ全体を対象にしている。１画素毎ではない。
理由はセンサは様々な大きさが有るから共通に使える手法として「１画素当たり」という示し方をしている。」
惨「「一画素当たり」というのは「１画素毎」でなく全体サイズや１画素の大きさも様々なセンサで比較出来る様に表現してるものだ。」
穴「EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない」
穴「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆」
惨「…」 じゃプランク定数から導いてみるまめ！
で
導けたわけだが
それがどうかしたのか？豆
あと特定画素の量子効率とセンサーの量子効率は区別できるようになったのか？豆 >>135
相変わらず馬鹿だな穴
誰がアベレージを否定した？ >>136
１画素が対象まめ！だったはずだが？
記憶障害は治療しておけ豆 >>137
1画素が対象だが？
それがアベレージを否定することになるとは相変わらずノーセンス無能太郎っぷりパネェっすなw >>138
それでは
泳がせ終わり
「アベレージだ豆」を開示直後の豆の反応を振り返ろうじゃないか
131 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/03/30(金) 01:20:03.12 ID:cQAr8rnU0
やっぱり穴は単語しか読めないんだな
アベレージと書いてるから画素全体の平均穴！！！
プランク墓穴がかすんで見えるレベルの大墓穴だ穴 >>135
導けることを教えてもらった穴！
マメさんありがとうあな！
だろ？穴
詳細は>>16 >>140
俺のほうが先に書いてたぞ
プランク定数を基礎にした数値だとな
じゃ導いてみるまめ！なんてやったもんだから
二時間後に慌てて知ってた豆工作をやったよな、豆 >>141
その3ヶ月前にマメが書いてたw
なぜ3ヶ月間おちょくられ続けたと思ってるんだ？穴 >>142
ほう
なんと書いてたんだ？豆
アベレージだ豆なら３か月以上まえに豆に開示しているが >>141
プランク定数(を基礎にした定数)穴！は>>16の後だろ穴
苦しまぎれの捏造はやめろよ穴 >>143
>>16で気づくまで3ヶ月間おちょくられ続けたという現実わ直視しろ穴 なんせ>>16で教えてもらう前は
「放射照度にプランク定数を乗じてる穴！」
だったもんな
これが恥ずかしくないなら本当の意味で恥知らずだ穴 >>147
お前は
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
で、3ヶ月間おちょくられまくった。
これが総てだな、穴 >>148
姑息な豆らしく
意図的に教えたフレーズを抜いてるな
990 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:41:39.07 ID:JYO5xRVc0
>>989
既知数込みで整理した数だな >>150
ほう6月24日か
だが穴がおちょくられ始めたのは3月23日
では空白の3ヶ月はどう説明するんだ？穴
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている 自分がなぜおちょくられてるのかくらい把握しとけ、穴 >>151
空白の３か月って
五月雨祭りや豆の墓穴の決定的証拠を自ら突きつけて踊ってたじゃないか、豆 おっと
ここでまさかの五月だから五月雨祭り穴！の掘り返しか？穴 >>154
五月雨式だから
そう明記していたぞ、豆
やれやれ記憶障害が著しいな、豆 >>155
見苦しいぞ穴
なぜ5/31が五月雨祭りのラストデーなんだ？穴
607 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/05/31(木) 12:38:44.53 ID:BTClLjMP0
さすが五月雨祭のラストデー
とばしてるな豆 >>156
五月雨式と新暦５月を掛けている
これも教えたはずだな
豆のたてたスレとマメラのマウントを掛けたようにな >>157
結局五月だから五月雨祭り穴ってことか、穴
新暦穴！は後付けだよな、穴 >>158
五月雨式に墓穴を掘り返したのが新暦の５月だった
それだけのことじゃないか、豆
そら、掘り返された墓穴の
ほんの一例だ豆
over all pixelsと明記してるのに
１画素が対象まめ！
なお効力を有すると明記してるのに
無効まめ！
per pixelと明記してるのに
１平方メートル固定まめ！ >>159
> per pixelと明記してるのに
> １平方メートル固定まめ！
なんだこれw
穴の新作墓穴か？ >>159
ねえこれはどう説明するの？
>>134 >>159
per pixel と書いてるのに1画素が対象ではない穴！なのか？穴 >>161
もう何度も何度も何度も
波長によって画素ごとに量子効率が異なることのヒントだといってるぞ
事実、ヒントのおかげで気づいたじゃないか
波長ではなく照度だったところは豆らしいがな 5月だから五月雨祭り穴！は
もうすっかり忘れてたわ
こうして定期的に自らが掘った墓穴のおさらいをしてくれるのは有難いぞ、穴 >>163
ベイヤーセンサーだと3種類しかないし、量子効率のグラフも波長別に3本プロットしている
それがどうかしたか？穴 >>164
豆が五月雨式に掘り返すからな
そういえば
１画素対象まめ！も掘り返しの流れだな
で
１画素を対象にして計測されるのは
対象とした１画素の量子効率ではないのか？豆 >>167
まずはスレの趣旨を理解しろよ、豆
入射角や工場製品としてのバラつきによって
同じセンサーでも各画素ごとに量子効率は異なる
１画素だけ対象にしても
得られるのはその１画素の量子効率であって
センサーの量子効率ではないのだ豆 >>163
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」だろ？
これはこれで爆笑必至だが、今はプランク定数云々より「１画素あたりかどうかで惨と意見が異なっていること」を指摘してるんだが、そんなことも読み取れないのか？ >>169
本人に聞けよ豆
それとも豆は全ての豆が書いたことを説明できるのか？豆
まあ光線束や量子効率は
たっぷり泳がせてきたから
もう「知ってたまめ！」はできんがな、豆 >>139
アベレージは事実だがセンサー全面でアベレージを取るのが必須でもないが？
それに1画素ずつ量子効率を算出し最後にアベレージを取ってもいいんだが？
>>168
だからずーっといい続けている
それはセンサーの都合なだけ
量子効率はあくまで1画素対象
ノーセンスっぷりパネェっすわ穴先輩w >>171
墓穴センス磨きすぎだ豆
クラス(センサー)の成績の話だ
豆田豆太郎だけ対象にしても
そりゃクラスじゃなく豆太郎の成績だ
同じクラスの豆状豆樹や船橋豆三郎らの成績も加味しろよ豆 やっぱ穴はおちょくり甲斐があるな
活きがいいのは平日の昼間だけというのが難点だが 隔離され
猿マメスレをガン無視され
あれだけの墓穴を繰り返して
いくら強がりとはいえ
おちょくってるつもりになれるとは
やはり豆はメンタルを病んでいる >>172
馬鹿者
基本は「誰か（1人）の成績」だ
豆太郎とか穴無能太郎とかクラスの成績だとかはそりゃその学校の都合
ほんとうにノーセンスだな穴無能太郎 >>176
センサーの量子効率を考えるのに
センサーの仕様を無視してどうするんだ？豆
センサーは画素の集合体だ
決定的証拠を自分で突きつけたり
墓穴センスは超一流だな、豆 >>177
馬鹿者
それはセンサーの場合のみを考えた話
量子効率はセンサーだけの指標じゃない
だからセンサーがわの都合だと何度言えばわかるのかなこの馬鹿穴は
ほんとにノーセンスだなノータリン穴太郎 プランク定数(を基礎にした定数)www
既知数を定数化www
穴はレジェンドメーカー >>178
センサーだけでなく単一画素にも量子効率はあるだろうな、豆
そして
１画素対象まめ！で得られるのは
１画素の量子効率であってセンサーの量子効率ではない
墓穴センスを磨きまくってるな、豆 センサーの、はな
俺はセンサーの、とは一回も言ってないが？
量子効率の本質は1画素対象だと言っている ほう
では今まで何の話をしてたんだ？豆
ちなみに
EMVAはセンサーの感度の規定だ豆 だからアベレージを否定していないと言ってるんだが？
だが量子効率は式に示されている通りあくまで1画素対象だ
センサーが多画素であるがゆえ入力値にアベレージを用いているだけ
入力にアベレージを用いなくとも1画素ごとに量子効率を求め最後に平均化してもいいんだぞw？
そこが区分できないからお前はどこまで行ってもノーセンスなんだよ穴嬲られ無能太郎 emva 1288 はマシンビジョン用途のカメラまたはセンサーの画質と感度に関わる規定な、穴
感度を規定するのに量子効率の概念が必要というだけだ、穴
そもそも穴みたいなバカが読んで理解できるものでも無いと思うがな、穴 >>184
で
最後に平均とると１画素対象になるのか？豆 >>130
是非やってくれ。その方がお前の幼稚さが晒されて面白い。
>>169
どこの意見が食い違ってるんだ？ 言ってみろよ。どうせ「文字面曲解でっち上げ豆踊り」だろ。ハハハ、
>>171
＞アベレージは事実だがセンサー全面でアベレージを取るのが必須でもないが？
ハハハ、他にどんなやり方が有るんだよ。半分か？ ハハハ、
＞それに1画素ずつ量子効率を算出し最後にアベレージを取ってもいいんだが？
誰がそんな精度を落とす計算するんだ？ 脳内妄想アナログ増幅回路ばかり考えているからそういう間違いをするんだぞ。ハハハ、
＞量子効率はあくまで1画素対象
なんだその”対象”ってやつは。ハハハ、
>>181
＞量子効率の本質は1画素対象だと言っている
なんだその”本質”ってやつは。苦しくなって修飾句が増えたな。ハハハ、
>>184
＞だからアベレージを否定していないと言ってるんだが？
ハハハ、また後退。
＞だが量子効率は式に示されている通りあくまで1画素対象だ
しかし、またへばり付く。
＞センサーが多画素であるがゆえ入力値にアベレージを用いているだけ
理由になってない。ハハハ、
＞入力にアベレージを用いなくとも1画素ごとに量子効率を求め最後に平均化してもいいんだぞw？
流石理系才能ゼロの計算だ。ハハハ、
>>186
見事。 >>186
μp{photons}＝50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
穴風に言えば、
「画素面積にプランク定数を乗じてる穴！」
だ、穴 >>187
>ハハハ、他にどんなやり方が有るんだよ。半分か？ ハハハ
お前EMVA本当は読んでないだろ 7月になったから七月雨祭り穴！ではないのか？穴
七月雨ってなんて読むんだ？穴 穴汁嬲られ流奥義・五月雨墓穴掘りの使い手
その名は
「穴」 >>155
「五月雨式」も結局は梅雨時期に降る雨を指す五月雨が語源だから
新暦5月31日がラストデーというのは間違いだな、穴 >>189
ハハハ、勿論こんなもの関係有りそうな所をちょっと斜め読みしただけだよ。
で、全体が必須でないなら１画素なのか？ サンプリングか？
どうせ、全体同様な結果が得られる方法が許されてるという話だろ。
defect画素の扱いくらいしか記憶に無いよ。どんな算出の仕方か教えてくれよ。
>>190
ハハハ、ガンバレ。 穴が寝るのは仕方ねーとして
せめて愚鈍くらい沸かねーかな >>157
つまり五月雨とは旧暦5月頃に降る「梅雨」の事だという日本人なら誰もが知っている事実を知らなかったんだろ？
バカじゃんw >>195,196
怖くて俺には反論出来ない負け豆。ハハハ、 SI単位は単位固定塾バイト病墓穴
自信満々でQEは感度後476%で右往左往墓穴
猛勉強後計算して結果誤差だけ墓穴
住民税決定通知のアップロードまでした「四桁万円」見栄張る墓穴
自ら貶した「ケラレ」の意味分からず墓穴
豆は自分から言い出した事は100%墓穴じゃないか。ハハハ、どうしてそんなに墓穴が好きなんだ？ ハハハ、 そういやポルポトスネ夫？だっけ？どうしてるんだろうな それではここで、豆全員が認めたオリ機のISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。
だから他社機には写ってるのにオリ機には写らないものが有るISO詐称機。（これはもう全豆反論出来ない。ハハハ）
このオリ機がISO詐称カメラになった原因はオリがE3以降の新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦。
この結果オリ機は全機種が全域で感度が低いISO詐称機シリーズになってしまった。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。 >>199
ポルポトスネ夫さんはミルビューで食らった大ブーメランが致命傷となりそのまま引退しました マイクロはミルビュー穴！が
穴大好きWikipediaに否定されて
おまけにソニーのビオンズがMegaChips製である事が発覚したあの事件か。。。 >>201,202
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は全身墓穴で出来てるからなあ。
口を開けば墓穴、歩いても墓穴、何をやっても自分で墓穴を掘る特技の持ち主だ。ハハハ、 惨は毎度のごとく中身カラッポのレス乞食してるだけだねぇ。
相手してやっても、捏造解釈以外出てこないしなw
バレて誰からもスルーw そういや穴、愚鈍と、あともう一匹爺Ｋがいた気がしたけど
気のせいかなぁ >>204
ほれ、悔しくてスルー出来ないだろ。ハハハ、
捏造豆はお前だろ。捏造でっちあげ因縁、特に頭の無い文字面曲解のでっちあげが得意技だよな。
一方、マジな議論は全部負け。まあ、無理するな。実力相応だ。ハハハ、 >>207
豆がスルーするって言うから俺がおちょくってお前が釣られたんだろ。無理するな。
ほれ、もう一度だ。歩く墓穴。お前の負けだ。出来るならスルーしてみな。ハハハ、ザマーミロ。 愚鈍「穴さんやべーっすよ」
穴「どうしたあなか？愚鈍」
愚鈍「惨さんが、つまらんからって放置プレイされてるんすよ。どーします？」
穴「ほっとく穴！確かに奴の墓穴は総じてつまらんあなから仕方ない穴！」
愚鈍「まじすか穴さん。ただでさえもう3人しかいないのに2人になっちまうっすよ？」
穴「奴は最初から戦力になってなかった穴！あれが消えても今とたいして変わらん穴！」
愚鈍「言われてみればその通りっすね」 惨「よぉ愚鈍、今日も頑張って墓穴掘ってるみじめか？」
愚鈍「惨じゃねぇか。どうした？」
惨「な、先輩に向かってその口の聞き方は何みじめか！」
愚鈍「フン、お前マメに放置プレイされてるんだってな」
惨「ウ、、なぜそれを知ってるみじめ。。。」
愚鈍「GKはおちょくられてナンボだ。もうあんたの時代は終わったんだよ、惨」
惨「ぐぬぬ。ま、まだ俺の墓穴は錆びちゃいないみじめ！」
愚鈍「いーや終わったね。今日からGK No.2はこの俺だ！」
惨「きっさまぁーーみじめぇぇぇ」
かくしてGK No.2 の座を追われた惨。
GK界の下克上おそるべし！ くだらない空想にふける習慣が
やがて自身の記憶を改ざんする病魔を生むのだ豆 なるほど
くだらない空想は豆の独り言が
だったら巣でやれ巣で 惨「どうしても納得できない惨！墓穴対決みじめ！」
愚鈍「いいだろう、受けてやるぞ惨」
惨「よく言った！この墓穴を食らうみじめ！『ISOと国際標準化機構がどう関係するみじめか！？』」
愚鈍「フッ、お前の墓穴は見切った！俺はOM-4Tiからのオリンパスファンだ、惨」
惨「ま、負けたみじめ。GKでありながらオリンパスファン。しかも'80年代のカメラで爺アピール。完璧な墓穴みじめ」
愚鈍「国へ帰るんだな、お前にも家族がいるだろう」
惨「だが俺はお前の墓穴には屈しない惨！俺たちの戦いはこれからみじめ！！」 センサーコンプレックス性墓穴掘削症とは
APS-Cであるにも関わらずマイクロに負けるという事実を直視出来ずに墓穴を掘りまくってしまう症状
「マメ」「フルサイズ」という単語を発する機会が増えている人は初期症状が現れている可能性が高い 穴はある意味8年間センサーコンプレックスと戦っているよな、穴 真実は豆という文字に隠されている
カメラ【◎】からレンズ◎が落っこちて
豆小さいセンサーが丸出しになったとき
【豆】となってセンサーコンプレックスがむき出しになり
墓穴のプロデュースが始まる >>224
重度になるとこうなります
センサーコンプレックス性墓穴掘削症にかかったらすぐにお医者様に診てもらいましょう！ よし、それではここで蓄積されたセンサーコンプレックスが生み出す豆の墓穴を分類してみよう
●自滅型
墓穴の基本形、正しい内容にかみつき勝手に自滅する
無駄な自信満々ぶりが墓穴に彩りを添える
例：光線束、CIPA、置きピン、１画素対象、プランク定数、ベイヤー配列で画素倍増
●暴走型
煮え上がって突飛な行動をとってしまったあげく破綻する
例：隔離、船橋、猿マメスレ乱立、豆状、コジマメ、オールドライカ、物理的限界
●共食い型
豆同士で潰し合う
例：過去の墓穴の掘り返し、くだらないことを言い出す豆 >>226
全部穴の墓穴または穴が一人で煮え上がったつまらんネタってのが凄いな そんな願望は
小結である置きピンひとつで吹っ飛ぶな
てか
鎌倉、船橋、栃木、長野と豆の産地は関東甲信越ばっかりだな情けない で？
なんでプランク定数がかかったらセンサー全体が対象ってことになるんだw？
EMVAは全体でも半分でもその他任意の範囲でもいいと言ってるぞw？ 変動要因に気がつけば隣同士の画素でも量子効率が違うことに気づく
最初に指摘したとき豆はハト鉄砲くらってたがな
随分逃げ回ったあげく
式の数値が変われば量子効率も変わるまめ！と寝とぼけてたよな、豆 お前が当たり前のことをドヤ顔で書くからそりゃみんな驚くわなw
このアホ何を今さら書いとんの～www
てよw 今でこそ知らん顔して
アベレージは否定しないまめ！と空とぼけ出したが
アベレージだ豆の開示直後はずいぶん踊ってたじゃないか、豆 光線束→ ペンシルプレイ穴！
CIPA → C0PA25%みじめ！
置きピン → 知らん
１画素対象 → プランク定数でセンサー全体穴！
プランク定数 → 同上
ベイヤー配列で画素倍増 → ベイヤー配列は6x6で最小単位穴！
隔離 → 知らん
船橋 → ストーカーブーイモ事件穴！
猿マメスレ乱立 → 知らん
豆状 → 故人を中傷穴！
コジマメ → コジ穴！
オールドライカ → 知らん
物理的限界 → センサーの性能の事だった穴！
過去の墓穴の掘り返し → 穴の事だった穴！
くだらないことを言い出す穴 → 日常茶飯事穴！
つまり全部穴 ねじ曲がった豆のねじ曲がったわいきょくでも
泳がせたやつほど苦しそうだな、豆 豆キング2016を獲得した横綱級の豆だ
朝の電車で笑いをこらえるのに苦労したな なるほど
穴キング2016を獲得した横綱級の穴をおちょくった人物が船橋か 穴をおちょくりすぎてぶちギレた穴からポートスキャンという犯罪的行為を受けた被害者だよ 穴が船橋のことを書くときは
自らがしでかした非常識で卑劣でクズな人非人的行為を正当化したいという心理が働くため
相手が如何に卑劣あな！で最低あな！でクズあな！で無能あな！な人間であるあな！かを喧伝しようとする習性が表れるので
あーよっぽど後ろ暗いところがあるんだな～～ﾎｼﾞﾎｼﾞくらいで見ておくのが妥当 まさかあそこから船橋が綱を取りにくるとはな
心・技・体そろった見事な墓穴だった
豆キング2014は隔離として
2015は豆状や置きピンは出たものの小粒過ぎて空位となってる
豆キングへの道は甘くないぞ、豆 アナは警告をしてあげただけあなよ～～
とか言ってたの誰だっけ？ 警告してあげたぞ？豆
レジェンドへと船橋が走り出したのはその後だ
グランドチャンピオンの時系列ぐらい把握しとけ、豆 束になったところで、伝説の磯ネックスこと(墓)穴様に誰も敵わないってw ほう
どんな墓穴なんだ？豆
そんなの三役温存だな
小結で対抗してやろう
豆の墓穴の層は厚いぞ、豆 穴キング2014は磯ネックス
穴キング2016は光は電子穴
ここまでは確定。
穴キング2018は今のところプランク定数穴が有力 で
どんな墓穴だったんだ？豆
よく中身をみてみると実は豆の墓穴だったから
ひた隠しに隠そうとするよな、豆 こんなの見つけたw
0884 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/12/23 15:50:47
穴の三大伝説スレ
磯ネックス登場スレ Part57
光は電子穴登場スレ Part96
単位面積穴登場スレ Part141
穴キング2017は単位面積は広がる穴！でいいんじゃないか？
2015は穴キングに該当する穴いたっけ？ センサーの量子効率の単位面積はピクセル
つまりセンサーによって可変だぞ
豆キング2018の綱取りに挑むのか？豆 穴は単位系を決めれば単位面積は固定されるという当たり前のことを知らなかったんだよな >>253
磯ネックスと光は電子穴の間か。。。
ちょっと思い出せんなぁ
ストーカーブーイモ事件とかその時期だったような >>254
穴キング2018はプランク定数で決まりだよな、穴
まさかこれを超える墓穴を掘るつもりか？穴 >>258
マメさんに教えてもらってやっと気付いた穴！のことじゃね？ >>16の一連の流れ以降
「放射照度にプランク定数を乗じてる穴！」の舞は封印された
この事実が全てを物語っているのだ、穴 センサーコンプレックスが重症になると夜8時以降急激に睡魔に襲われるらしいなwww 穴www毎晩測ったかのように8時に寝るよなww
老化の勢いハンパねーwwwwww穴wwwwwwww >>210
ハハハ、本当にやった。
>>211,212,216
そういう空想で現実逃避してるから底辺ニートから出られないんだぞ。ハハハ、
>>263,264,265
毎回オウム返しで応じてるのは対数もSI単位もQEも分からない捏造豆じゃないか。
おちょくられてキレの良い返しが無いのが追い詰められてる証拠だ。
得意のパターンを次々に覆されて最近は文字面揚げ足くらいしか出来なくなったろ。ハハハ、ザマーミロ。
ほれ、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
自信満々の研究結果の「QEは感度」は「476%」一発で遁走に変わったが何故遁走になったか理解したのか？
自ら写真サイトを発見し貶して踊りまくった「ケラレ」は、自分が何を貶してたのか分かったのか？
自己墓穴の原因と反省をリポートしたらどうだ。お前自身の成長に繋がる大事な事だぞ。ハハハ、 豆が久しぶりにm4/3の優位を主張したのにちょっとおちょくると遁走したからなあ。
すっかり自信を失って萎縮しちまった豆が良く分かる。
まあ、脳内妄想アナログ増幅回路なんていうデタラメを毎日空想してるんだから分かってないハズだ。ハハハ、 穴の誕生
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:17:58.80 ID:iBFQk1J60
アナログたろうがデジタルだろうが
RAW生成後に増幅はされんだろ
何を言っとるんだ豆は
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:36:06.95 ID:lxT/vd3g0
>>986
>>969読め。その上で
>>122で示されてる、アンダーになってるRAWデータが適正露出になる理屈を説明してもらおうか。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 07:37:09.43 ID:lxT/vd3g0
>>986
・・・アナログたろう・・・アナログ太郎・・・プッw
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/ 命名される穴
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 10:02:10.67 ID:khLcR/IT0
スレの変わり目にとんでもない大墓穴掘っちまったなアナログ太郎www
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:46:37.52 ID:nqsyUTyi0
順調に踊ってるじゃないか
結局デジタルゲインとは現像のことだ、
これが豆理論でいいんだな？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:48:00.50 ID:k6bCekwQ0
>>58
は？
太郎、何言ってんの？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:50:25.18 ID:nXcaARbT0
分からんw
誰か穴太郎の発言を翻訳してくれ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 18:51:35.31 ID:k6bCekwQ0
>>60
穴・太・郎www
コーヒー吹くとこだったぞ！w
もっとやれw
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/ >>268,269
ほれ、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。逃げるなよ。ハハハ、
自信満々の研究結果の「QEは感度」は「476%」一発で遁走に変わったが何故遁走になったか理解したのか？
自ら写真サイトを発見し貶して踊りまくった「ケラレ」は、自分が何を貶してたのか分かったのか？
自己墓穴の原因と反省をリポートしたらどうだ。お前自身の成長に繋がる大事な事だぞ。ハハハ、 4/3センサーに負けるAPS機を買ってしまったがために
センサーコンプレックス性老化症状が悪化して夜8時までしか起きていられない体になってしまったのか。。。
涙なしには語れないな、穴 で
何が何に負けてるんだ？
センサーコンプレックス性不眠症が慢性化した豆よ 80 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/16(月) 08:31:55.90 ID:4NIyZGay0
https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2018/0715_01.html
現時点でEマウント APS-C 最上位モデルであるα6500と比べると、ややG9の方が上回っている印象。この事から見てもマイクロフォーサーズセンサーとAPS-Cセンサーに大きな差異がない事が伺えます。
G9の直接的な競合機でありベンチマークにしたであろうオリンパス OM-D E-M1 Mark IIと比べると、ISO2000ぐらいまではほぼ同等で、やはり高感度域はオリンパス機の方が分がある模様。あとISO500～600あたりもオリンパス機の方が少し上回っています。
E-M1II > G9 > α6500
これが現実 元ネタはdxoだぞ豆
やっとdxoのデータを認める気になったのか？豆 DxOのデータをだれも否定してないだろ
お前らの解釈が間違ってると何度説明してやっても理解しようともしない
か、馬鹿でできないか >>275
DxOはあくまでも指標の一つとしては参考にはなるだろ。
もちろん、縦軸と横軸を適切に選択する必要がある。
ちなみにMesurement ISOは一番使えない指標だな。 穴はDxOを信じてるんだろ？
not cheating(lying)とDxO様が仰ってる意味をしっかり考えような不逞信者穴嬲られ無能太郎 どこに粉飾し放題と書いてるんだ？豆
またヘッドルームで掘った墓穴を掘り返すのか、豆 >>277
Measured ISOは指標というよりはDxOがその後にセンサーの性能を測定するためにセンサーの条件を揃えるための準備データ。
たまたまアナログ増幅とデジタル増感の割合やら絵作りの方針や方法が透けて見えるようになってはいる。
馬鹿はリアルISO感度みじめ！とか馬鹿言っちゃってるがw >>279
馬鹿には理解できないんだから黙っとけ口臭酷太郎 チートにならない理由を述べていたよな、豆
だがマメラには該当しなかった
つまりマメラの場合はチートだ豆 >>279
フジやパナに続き、Canon新機種の多くも一段近くずれてる。
ライカも同じ。
アナログゲインを抑えて、デジタルゲインを大きめに取るのが今の主流。 >>284
ソースの何処にも書いてないオマエの捏造解釈じゃ論外。 >>285
そう
粉飾し放題とはどこにも書いていないな、豆
一方、ヘッドルームの確保に使うのは正当とちゃんと書いていたな、豆 >>286
そもそもDxOのmeasurment ISOは感度ですらないから、正当不当の判断材料ですらない。
出来損ないの指標。
>>274のソースはそこを理解して、横軸にそんなゴミデータを使ってないw >>287
てんでバラバラならともかく
ほとんど同じ傾向を示している
何らかの理由があるのは明らかじゃないか、豆
豆は都合よい事実1を取り出してはしゃぐが
9の不都合な事実からは目をそらす
dxoしかり
中央一点の一般論しかり >>288
メーカー独自の中間データなのでメーカーの自由。 >>289
そう自由だな
特定の１社だけ顕著に他社と異なる思惑があるようだがな センサーコンプレックス性老化現象が発現すると物事を客観的な視点で見る事が出来なくなってしまうのだな、穴 >>290
ペンタックスへの悪口はそこまでだ
センサーコンプレックス性老化穴 豆は1に着目すると残りの99は意図的に見えないふりをする
まさに姑息
他社と異なり全機種全域一段低いのだ豆 >>293
↑
センサーコンプレックス性老化症になるとこう見えるらしい
かわいそうに。。。 センサーが豆小さいため生まれるのがセンサーコンプレックス
こじらせて不眠症、健忘症、記憶障害、異常な執着心を引き起こす
これを総称してセンサーコンプレックスシンドロームと呼ぶ
豆は様々な症状が併発し
合併症を患っている 4/3センサーに負けるAPS-C機をつかまされてしまったがため生まれるのがセンサーコンプレックス
こじらせて老化症、健忘症、記憶障害、異常な執着心を引き起こす
これを総称してセンサーコンプレックスシンドロームと呼ぶ
穴は特に老化症状が進行し
極めて危険な状態 猿マメするとでっち上げになる法則
豆の症状ならいくらでも実例があるぞ、豆 >>290
独自の手法で他社と差別化するのが技術ってもんだな。
他社と違う穴～
何の問題もない。
そして、フジ、パナ、ライカ、キャノンが追従。 >>299
感度でもなく、RAWの仕様を公開すらしていないのに粉飾になる論理がどこにもないなあw
穴主観か？ >>300
意図的に
他社が行っている範疇を明らかに超えて
デジタルゲインに依存している
これは客観的な事実だ豆 センサーコンプレックス性老化症状になると具体的な数値に基づく根拠を述べることも出来なくなるのか。。。 >>301
ま～た園卒の痴呆老人がとっくに結論出た話をグズグズ言ってんのか。
このスレは中卒未満は書き込み禁止にした方がいいな。
http://www65.atwiki.jp/nazemicrofourthirds/pages/14.html
カメラセンサーのテストが示すとおり、カメラメーカーによるISO値の設定は、RAWでのMeasured ISOと、大きく異なることがあります。
この差は、カメラの設計上の一つの選択肢として採用されたものです。特に、白とびからのディテールの回復を可能にするために、高輝度域の飽和を防ぐヘッドルームを確保することを目的としています。 >>293
全機種:ウソ。E-M1初代は違う。全機種というならフジは全機種2/3段低い。
全域:ウソ。ISO100は乖離していないか乖離が非常に少ない。EOSの最近の機種のように全域で乖離している機種はむしろ他社にみられる。
1段:ウソ、というか世代で傾向がことなる。E-M1IIなどは1段以上違う。
全部ウソ、妄想の類い >>301
ウソがあるが仮にそうだとして、
何が、どうして、いけないんだ穴？ >>307
センサーコンプレックス性健忘症だな
乖離してれば他社との比較において誤認を招く感度詐称だ豆 >>306
典型的な
1の例外を取り上げ99の事例から目をそらす豆の手法
特に最低感度だけ粉飾しない(できない)のは
まさに粉飾である証拠 >>308
どんだけ阿保なんだよ。
仕様すら公開すらしてない、表示すらできないのに、誤認も何もないだろw
アナログゲイン前の電気信号と何ら変わらない。 >>311
ほう
アナログゲインで信号量は変わらないのか？豆 >>312
なぜアナログゲインで信号量が変わる穴！と思ったんだ？穴 >>313
輝度信号を増幅するかしないか変わるんだから信号量も変わるだろうな、豆
で
変わらないのなら
一体なんのためにアナログゲインをかけてるんだ？豆 例えば
6.63 x 10^-34
という信号があったとする
これに10^34倍のゲインをかければ
6.63 という信号が得られる
アナログたろうがデジタルたろうが(笑)
ゲインをかけるという事はそういう事だ穴 もともと6.63の情報量しか持たない信号が
アナログゲインをかけたら6.6260755になった穴！なんて現象は起こりえないという事だ、穴 >>315
しょせん豆知恵だな
アナログゲインで閾値に届かず切られた信号は
a/d変換後にデジタルゲインをどれだけかけようと回復はしないぞ、豆
ノミネートメモ
アナログゲインで信号量は変わらないまめ！ 何を論点にしてドヤりたいのかわからん
いつものことだが穴 噛んでふくめんと分からんのか豆
信号量0.009で閾値は少数2位とする
アナログx1デジタルx10の場合
0.009x1=0.009閾値処理0.00
0.00x10=0.00
アナログx10デジタルx1
0.009x10=0.09閾値処理0.09
0.09x1=0.09
このように結果が変わる
こんなこと実際に現像やってりゃ感覚で分かるぞ、豆 >>319
なるほどこれが穴知恵か
「ノイズ」というものがなければ穴知恵はある意味で正しいといえる
しかし現実では、その0.09の信号はノイズなのか真値なのか分からないほど微量なものなのだ、穴 >>320
最低感度でギリギリ黒つぶれ判定になっても
アナログで感度一段上げれば救えるレベルだぞ
センサーが豆小さいと微弱な信号扱いなのか？豆
てか
すべての階調における閾値で同じことが言える
だからアナログゲインが階調で有利と言われるのだ豆 >>321
アナログゲインが階調で有利なのに、何でソニーのカメラはデジタルゲインを併用してるの？ >>322
ヘッドルームの確保のためだろうな、豆
で
アナログゲインもデジタルゲインも結果は同じまめ！は撤回するのか？
それとも
磯豆シリーズに追加して踊るのか？
好きなほうを選べ豆 >>321
その発想が穴太郎の穴太郎たる所以なんだよ穴太郎 >>323
結局ソニーも同じことをしてるというわけだな穴
センサーコンプレックス性老化症おそるべし >>325
全機種全域一段だ豆
他社にこんな激しい乖離はない
したがって
マメラにはヘッドルームの確保以外の意図があるのだ豆 >>326
まさに気狂いだね。
オリンパスに親でも殺されたんだろうな。かわいそうに。 来るなと追い払っても
へばりついてスレ違いの荒らし行為に昼夜問わず興じてる豆と一緒にするなよ
スレタイの趣旨に従って
客観的な事実に基づく考察をしているだけだ豆 >>326
基準もなければ客観性もない
全くの穴主観
そんなものが有効なわけないことは
普通の社会人なら理解できるよな穴 >>329
第三者が計測したデータだ豆
しかも
マメラだけが低いことは内容を見た誰もが気づいている
豆が目を背けているだけだな その「第三者が計測したデータ」をおかしな解釈してる馬鹿が笑われてるだけだろ アナログゲインもデジタルゲインも結果は同じまめ！は痛烈だったな
だが、磯豆はいささか食傷気味だ豆 >>330
堂々巡りだ穴
データに文句を言っていない
お前らの馬鹿な主観に文句を言っている そろそろセンサーコンプレックス性老化現象で眠くなってきたんじゃね？ダンスのキレがなくなってきたぞ、穴 >>335
326 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/19(木) 16:56:50.38 ID:nBSnc6F50
>>325
全機種全域一段だ豆
他社にこんな激しい乖離はない
したがって
マメラにはヘッドルームの確保以外の意図があるのだ豆
↑
例えばここ >>337
では
マメラだけが全機種全域一段低いのはどうしてなんだ？豆 >>338
理由は白とび防止だと過去の経緯から推測されてるし俺もそう思う。
ところでなぜ理由が必要なんだ？
仮に全機種全域1段低くても何も問題はないしだめだといってる基準もないが？ >>338
ま、俺の考えはどうでもよかろう
今はお前の主観が対象だ
もし主観でないというなら「意図」とやらの説明はお前がする必要があるな
さあ、主観でなく客観的な理由をもって「意図」とやらを説明したまえ穴太郎
できなきゃお前の主観確定
よって議論の価値無し 「豆」や「マメ」がセンサーサイズに由来する呼称なら
オリンパスだけじゃなくパナソニックも対象にしなきゃおかしいんだがなぁ >>339
データに基づき粉飾が目的でやってると考察している
別の理由があるから主観だといってるんじゃないのか？豆
合理的理由がないのなら
それこそが主観だ
ちなみに
白飛び防止が理由なら他社と同水準に収まるはずだ
よって合理的な理由にならないな、豆 >>342
>データに基づき粉飾が目的でやってると考察している
その考察が主観に基づいている
なぜ粉飾か論理的に説明してみろ
そもそもどこまでアナログゲインでやりどこからデジタルゲインをやるかについてまもらなければならない基準がない以上どれだけ議論をしてもムダなんだが一応聞いてやる >>342
>白飛び防止が理由なら他社と同水準に収まるはずだ
はい
「はずだ」は思い込み思考そのもの
よってこれも主観
馬鹿かお前は >>343
意図的なデジタルゲインへの過剰依存を前提としたちょろまかしを
どの機種にも無条件に粉飾エンジンレベルで行ってる
これが粉飾でなくてなんなんだ？豆 >>344
ほう
では他社と同水準に収まらない理由はなんだ？
ダイナミックレンジの豆狭いマメラでは
むしろ他社水準より低くてちょうどいいぐらいだ >>345
過剰かどうかのボーダーラインが主観に基づいてる自覚は無い訳だなｗ >>347
何度も何度も何度も
全機種全域一段という乖離は最高水準だといってるぞ、豆
センサーコンプレックス性記憶障害もほどほどにしておけ豆 >>345
>意図的なデジタルゲインへの過剰依存を前提としたちょろまかしを
>どの機種にも無条件に粉飾エンジンレベルで行ってる
「過剰」が主観。過剰というなら適正なレベルの基準を示せ。出来ない時点でアウト。
「粉飾エンジン」の呼称が完全に主観。
マジで自覚ないのかお前は
馬鹿だな穴無能 >>348
基準がなくメーカー毎に方針もあるだろう
であれば最高も最低も存在するが
最高水準でなにがまずいのかを客観的に示せと言ってる
出来ないんだろ馬鹿穴無能太郎 >>346
>むしろ他社水準より低くてちょうどいいぐらいだ
はい主観
ではそれで問題ないという客観的な証拠を示しな馬鹿穴無能太郎 >>349
またループが
他社のどこよりも依存している
ワーストワンだ豆
これでもセーフと言いたかったら
豆が閾値の証拠をみろよ >>351
ダイナミックレンジが豆狭かったら
ヘッドルームの確保に回せる余裕も少ない
しごく合理的な理由があるじゃないか、豆 >>352
閾値なんか存在しない
だから最大で問題ない
全てデジタルゲインでも粉飾には当たらない
依存したらいけないという客観的な理由を示せ馬鹿穴無能太郎 >>354
つまり
マメラだけが他社の水準を超えて依存しているわけだ豆 >>353
ダイナミックレンジが狭いと白とび防止をしなくていいのか穴？ >>355
他社が全て横並びじゃなきゃ成立しない理屈だなｗ >>355
他社の水準を越えたら問題だと誰が決めてるんだ？ >>355
しつこいなお前
水準がーというなら守るべき水準をオーソライズしている基準かなにかを示せよ馬鹿穴無能太郎 >>356
確保しようにも
もともとダイナミックレンジが豆狭いからヘッドルームに回せるだけのキャパがない
同水準でも無理してるのに
大型センサー以上に確保しなくちゃならん理由なんて
普通はないな、普通は >>359
ワーストワンだ
他のどこよりも依存している
何か理由があると考えるのが当然じゃないか、豆 >>361
>何か理由があると考えるのが当然じゃないか
「当然」はお前の主観 >>363
だから何度も聞いている
なぜマメラだけが全機種全域一段低いんだ？豆
粉飾目的ならばすべて説明できるのに
豆は何一つ合理的な理由を提示できないだろが >>360
お前少なくとも俺よりセンサーのことわかってない
オリンパスもフジもライカも、
なぜ2/3段や1段差があるのがセンサーの基準感度より1段ほど上の感度からなのかをよく考えろ
考えても理由がわからんのなら黙って出家しろ >>365
全機種全域一段の説明ができないまめ！まで読んだ おぉ
穴がまだ元気じゃないか、穴
センサーコンプレックス性老化現象を克服したのか、穴 今日は磯豆の新ネタが追加されてるぞ
意地を見せて踊れよ豆 >>366
メーカーがそういう方針にすると決めているから
で終わりだ馬鹿穴 >>370
そういう方針とは
粉飾する方針のことだよな？豆 >>366
なぜISO200からなのかを考えろ
わからないならあきらめろ >>361
なんら問題ない。
他社と同じである必要性が無い。
独自仕様の中間データなんだからw
勝手にハッキングして、勝手な方法でデータ読んでるのがDxO。
それを穴解釈してるだけw >>373
面倒なんで後頼んでいいw？
もう馬鹿の相手疲れたんで >>373
もともとは
豆がdxoネタを出したから
墓穴が掘り返されたんだぞ、豆
粉飾が問題ないわけないだろが、豆 センサーコンプレックス性老化現象
進行度別の症状
ステージ1
夜8時以降まで起きていられなくなる
ステージ2
語尾に「豆」をつけ始める
例：意地を見せて踊れよ豆
ステージ3
物事を穴主観で決め付ける
例：マメラにはヘッドルームの確保以外の意図があるのだ豆
ステージ4
トンデモ物理学を語り出す
例：光は電子穴！！！
穴はステージ4つまり末期症状。。。
手遅れだ穴 >>374
そのわりには
最低感度だけがなぜか粉飾していない
したくてもできないからだよな、豆 >>376
ソースはDxOのmesurement ISOを無視してるから問題ない。
すり替えるなよw
一貫して、mesurement ISOはほぼ使い物にならないゴミだって言ってやってるだろw >>378
粉飾ではないが、
確かに最低感度ではこの方法は取れない
ではなぜその上の感度からできるようになるのか
そこに真摯に向き合えばお前も人間界に昇華できるんだがな
馬鹿には無理な話か >>271,272
ハハハ、いくら無能なオウム返しにも無理が有るぞ。センサーコンプレックスは豆の持病だろ。なんせ小さいのはm4/3センサだ。
>>274
そんな豆仲間のブログを出してきて助け合いか？
良く見てみろ。豆センサの悲哀が沢山出てるグラフだ。「やはりAPS-C上位機種だ」と書いてある。
豆は分かってないから過剰理解したんだろ。ほれ、ハハハ、
>>277
分かってないのが滲み出てくる書き込みだな。ハハハ、
>>279
ほれ、英語が分からない豆が胸張って「not cheating(lying)とDxO様が仰ってる」だって。ハハハ、
どうしてこんなに頭が悪いんだ？
これは「ISO詐称と言われて当然なんだが、公に認められてるんだ」という意味だ。
いくらなんでも胸張るなよ豆。馬鹿丸出しだぞ。ハハハ、
>>280
＞Measured ISOは指標というよりはDxOがその後にセンサーの性能を測定するためにセンサーの条件を揃えるための準備データ。
条件は設定ISO値でちゃんと合ってる。DxOは設定がウソか？ 実効感度を計測してるんだろ。
だから「not cheating」という説明になる。DxOも「実効感度」と認めてる証拠だ。ハハハ、
＞たまたまアナログ増幅とデジタル増感の割合やら絵作りの方針や方法が透けて見えるようになってはいる。
「残念ながら粉飾が隠蔽出来なかった」と言えよ。脳内妄想アナログ増幅回路ばかり考えてるからそういう過ちを起こすんだぞ。 >>283
フジもパナもライカも性能が劣るセンサの「白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦。」と教えただろ。
覚えが悪い奴だ。
>>287
＞そもそもDxOのmeasurment ISOは感度ですらないから、、、
ハハハ、そこが豆の弱点と直ぐ分かる書き方だな。ハハハ、頭が悪い奴。
>>304
ハハハ、お前もその言い訳を胸を張って言うんだな。「本質では間違ってるが、、、許されている」といういい訳だ。
言い訳だけの豆にぴったしだな。ハハハ、
>>306
＞全機種:ウソ。E-M1初代は違う。全機種というならフジは全機種2/3段低い。
いや、E-M1初代もISO詐称だ。 >>379
ほらな
都合のよいデータ1だけみて
都合の悪いデータ99から目をそらす
これが豆流 それではここでもう一度、豆全員が認めたオリ機のISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。（DxO値は実効感度だ。いいな豆。ハハハ）
だから他社機には写ってるのにオリ機には写らないものが有るISO詐称機。（これはもう全豆反論出来ない。ハハハ）
このオリ機がISO詐称カメラになった原因はオリがE3以降の新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦。
この結果オリ機は全機種が全域で感度が低いISO詐称機シリーズになってしまった。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。 >>383
ゴミデータを神聖視して穴解釈しちゃダメだろw なるほど
アナログゲインもデジタルゲインも結果は同じまめ！だから
マメラには写らない、を理解できなかったんだな、豆 >>304
http://www65.atwiki.jp/nazemicrofourthirds/pages/14.html
お前が見つけてきたこの比較。良くみると豆センサの葛藤が良く分かるな。
DRはセンサ読み取りスパンだ。豆センサはISO200始まりにしてフルスパンでAPS-Cの半分スパンと比較させてる。APS-CのFujiもそうかな？
ま、DxOのスコアもこれでAPS-C並になる訳だ。しかし画質実力は遥か下。半分の露光量しか無いからな。
画素数とアスペクト比を合わせればこのグラフはAPS-Cが大きく上回るだろう。α７ｓの特性を見れば誰でも分かる。
これは実力の低いセンサに残されたDxO誤魔化し方法だな。
オリのゴミ機E-M1はこれでも各実効感度が大きく低い。だから画質がパナより下という事だ。
ライカもフルサイズとしては性能の悪いセンサだ。これを隠す為にオリのISO詐称と同じ事をやったんだよ。
>>362
https://asobinet.com/enjoy-olympus-dr-iso-comparison/
＞面倒だから一回ここ読んでこい
｛白飛びを防ぐ為にダイナミックレンジをハイライト側に寄せている｝と書いて有るな。
パナはそうだがオリ機はこれだけの理由では移動幅が大き過ぎる。
「新センサを開発コストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦」だよ。ハハハ、
>>365
お前に彼を黙らせるだけの実力が無いという事なんだよ。お前の負けという事だ。ハハハ、
お前が勝ったのを一度も見た事が無いぞ。ハハハ、
ところで豆は勝てそうも無いと直ぐ遁走するな。ハハハ、 念のため再掲
885 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/12(木) 08:25:05.50 ID:3wPEJ97u0
惨は負けが見えてくるとコピペ＋勝利宣言で逃げちゃうからつまらない。逆に言うと自分が負けたことを認識する最低限の知性はあるみたい
その点穴はすごい。引き際がわからず思いつきで意味不明なことを言い出す。惨がごまかしながらなんとか続けてた主張を持ち出して、ぐんぐん余計な解釈を付け足していく。これには惨もお手上げだろう
相手してあげるのは、観察対象としてより愉快な穴だけでいいのでは？
「１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆」
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」 念のため再掲www
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている あとコレ
満場一致で採決されましたので皆様お忘れなきよう。
116 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/16(月) 18:10:51.92 ID:gMjh6QIY0
>>112
穴はいじり倒す。
惨は放置。
これが正解。 とは言え8時に寝る穴だけじゃ、どんなに面白くても人員不足感は否めない
センサーコンプレックス性老化症になってない新人爺K急募ってところだなぁ >>389,390
何が「念のため再掲 」だ。怖くて直接話が出来ないクセに。ハハハ、
それに頭の悪い言い訳。俺が負けてるならお前がこんな事書くハズが無いだろ。だって勝ってるんだろ？ 放置してるんだろ？ ハハハ、
負けて悔しいから書くんだよな。負け犬君。ハハハ、
>>391
放置出来ないで毎回答えてるじゃないか。ハハハ、意志の弱い奴。だから底辺から抜けられないんだぞ。
並の人間になりたきゃこれしきの事我慢してやりきれ。この役立たず。ハハハ、 ポルポトスネ夫は、荒削りながらなかなか良いダンスだったよな
ミルビューの件とか穴に勝るとも劣らない佳墓穴だった。
引退が惜しまれるわー >>393
はいごいっしょに！
おちんちんびろ～ん♪ 今日び幼稚園児でも8時で寝る子なんていねーよな
センサーコンプレックス性老化現象怖いわーwww >>388
> 半分の露光量しか無いからな。
本当かw？
露光量の定義はw？ 四六時中へばりつく執念があるのは豆だけだ
その執念を学業や仕事に回していれば
豆小さいセンサーにコンプレックスを抱いたり
墓穴で嘲笑されることもなかっただろうに
因果応報だ豆 >>382
>フジもパナもライカも性能が劣るセンサの「白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦。」と教えただろ。
フジ・パナ・ライカまで売ったのは評価しようw
で、なんで高感度がよく見えるようになるんだ？ 階調を犠牲にしてのっぺりした絵を
シャープネスかけまくって粉飾するから
初心者は騙されるのだろうな、豆
おかげでハイライトの階調はきれいに吹っ飛んだマメンパスブルー
暗部は低感度でもノイズザラザラ そうそうw
穴はそうやって無邪気にオリンパスを単にくさしているのがお似合いw
お前は馬鹿なんだから難しいことを考えなくてもいいんだよ馬鹿穴w なのにいつも墓穴を掘るのが豆なのはどういうわけだ？豆
アナログゲインもデジタルゲインも結果は同じまめ！は
ほんの昨日のことだぞ、豆
またセンサーコンプレックス性記憶障害が発動したのか？豆 結果は厳密には同じではないな
同じならやる意味がない
オリンパス、そしてライカやフジ、最近ではキヤノンもが追従をしてきている、
この1段ほどアナログゲインを抑えデジタルゲインに振る方法は、
一般ユーザーにとってはメリットの方が大きいと判断されてるってことだな
これにケチをつけてるのは盲目的原理主義者かケチをつけることが目的のｶﾞｲｷﾃｨだけだろw センサーコンプレックス性老化現象になると朝もえらい早いなwwww センサーが大きいという謳い文句に釣られて買ったAPS-C機が、実はマイクロにさえ負けるガラクタ
しかもメーカーがそれを自覚してフルサイズに逃げるも穴は経済的な理由で買う事はできない
センサーコンプレックスを患うのも無理はないよな、穴 レンズが安ければよいけど
せめて同じ焦点距離ならapscと同じ値段なら売れた 『ミラーレス一眼αだから
小さいのにキレイ』
大きくぼけて、色鮮やか
カメラはセンサーが大きければ大きいほど、
豊かな色合いで、
ふんわりぼかすことができるんです。
https://www.sony.jp/ichigan/feel-focus/quality/
豆だとぼけなくて、色汚いらしい。。。 >>408
しかし実際はマイクロフォーサーズに画質で負けてしまった
そのため、穴はセンサーコンプレックス性老化現象が発現し、夜8時までしか起きていられない体になってしまった >>408
もはや、ボケに拘るならスマホの時代なんだがなw でもソニーのスマホっていまだに単眼なんだよな
相変わらず周回遅れw スレタイに関係あるかどうか段違いだろ、豆
しかもスマホは板違いだ豆 比較対象のダメダメっぷりを議論するのは非常に有用だなw ホント酷いなw
80 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/16(月) 08:31:55.90 ID:4NIyZGay0
https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2018/0715_01.html
現時点でEマウント APS-C 最上位モデル
であるα6500と比べると、ややG9の方が上回っている印象。この事から見てもマイクロフォーサーズセンサーとAPS-Cセンサーに大きな差異がない事が伺えます。
G9の直接的な競合機でありベンチマークにしたであろうオリンパス OM-D E-M1 Mark IIと比べると、ISO2000ぐらいまではほぼ同等で、やはり高感度域はオリンパス機の方が分がある模様。あとISO500～600あたりもオリンパス機の方が少し上回っています。
E-M1II > G9 > α6500
これが現実 惨に言わせればRAWが本質らしいがその本質のRAWで
14ビットといいながら実際は似非11ビットだったり
周辺がレンズ単体状態でケラレてたり
4EV近く減光するレンズを出しているのがソニー
潔さっぷりパネェっすソニーさんw >>419
現実を例外だと思い込み、現実から目を背けて穴解釈に逃げ込む訳だなw
磯ネックス改め穴ダンスが今日も続く。
本家の屋外マックは逃亡したけどなw
オマエが自分でブログ書いてみたらw そこで！なぜマイクロフォーサーズはレンズも低画質なのか？語りましょう！
DxOmark Lens
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------51
Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 Z-----50
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------50
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------49
Sony FE 85mm F1.4 GM---------------------49
Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55m---------48
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE--------48
Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Nikon------48
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------48
Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS------------47
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD ----------46
Carl Zeiss Batis 25mm F2 Sony FE---------46
Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------46
Sony FE 85mm F1.8------------------------46
Carl Zeiss Loxia 2/50 Sony FE------------45
Carl Zeiss Batis 85mm F1.8 Sony FE-------45
Sony Carl Zeiss Plannar T* FE 50---------45
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD-----------45
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8----31
シグマ設計、換算150mmで31が最高スコア？
シグマ製ボケマスターもカミソリマクロもないマイクロフォーサーズやばい。。。 このスレで墓穴マスターがカミソリ墓穴を掘ってくれるからそれで十分だ愚鈍 >>417
4年前となんら変わらず、か
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html
D600 > E-M5 > α6000
ソニーのAPS-Cが高感度耐性でオリンパスを上回ったことは一度もない
だから、ソニーはフルサイズに逃げた。 墓穴プロフェッショナルであり
墓穴プロデューサーであり
墓穴クリエイターであり
墓穴メーカーであり
墓穴トータルコーディネーターであり
墓穴マメージャーであり
墓穴グランドチャンピオンであり
墓穴キングであり
ミスター墓穴の豆だもんな
決定的証拠まめ！と自分の墓穴を鮮やかに突きつけるなんて
墓穴素人には真似できない >>423
ちょwwwwwwwwww
そりゃ豆の捏造事件の元ネタじゃねーかwwwwwwwwww
どーすんだよ魔目wwwwwwwwww >>425
dxoレンズスコアは画素数に比例するからな
ソニーの31点を基準にするならマイクロはx24/20で37点だね
レンズでもオリンパスの圧勝、と。 マイクロの31点を基準にするなら
ソニーは31x20/24=約27点。
小学校高学年レベルくらいの計算だから
穴にはちょっと難しいかも知れんな ほう
画素数に比例するという根拠はどこにあるんだ？豆
また得意のでっち上げか、豆 >>431
a6000で31点のレンズ、a7rとかでやってみろよ穴
一目瞭然だ穴 レンズスコアの出し方俺知らね
DxOに方法書いてあるとこある？
それ見りゃわかるんじゃね？ レンズスコア出すのになぜボディの設定が必要なのか
意味がわかりません まぁ穴の馬鹿度を算出するには園卒の設定が不可欠だがな
これがもし大卒の設定だったら穴のバカ度は限界突破ww >>402
まぁ5段も持ち上げるほうがISO6400使うより一般的とのたもうた穴にしてみれば結果は同じではあるまいよw
ただ普通の人はせいぜい2段がいいところじゃないのw？
それくらいなら大差はないな
だいたい他のメーカーも1/2～2/3段控えててその差1/3～1/2で顕著な差なんて表れんだろ普通 豆のフラッグシップがα5100と同等
α6000には負ける
α6000は量販店の安売りモデル
しかもオリンパス曰く物理的限界
オリンパやばい。。。 >>436
またでっち上げか
それにしても
なぜアナログゲインが階調で有利と言われるのか
豆は全く分かってなかったよな、豆 >>438
14ビットのRAWから8ビットのjpegにする場合、6段増感以上ならアナログゲインの方が階調で有利だな、穴
逆に言えば6段増感以下ならアナログたろうがデジタルたろうが変わらないな、穴 >>438
1/3～1/2段の差が致命的になるような写真を撮る方に問題があるわな
それよりゃハイライトが吹っ飛んでしまうほうを避けてほしいよ俺は 【富士フイルム、開放F1.0の標準単焦点などレンズ3本を開発発表】
生産工場の増強も予告
富士フイルム株式会社は7月20日、ミラーレスカメラXシリーズ用交換レンズのロードマップを更新。
Xシリーズ初の開放F値F1.0のレンズをはじめ、3本の新レンズの開発に着手したことを明らかにした。2019年より順次発売する予定。
同日に正式発表された交換レンズ「XF8-16mmF2.8 R LM WR」「XF200mmF2 R LM OIS WR」の発表会で公開された情報で、
3本のレンズがラインナップ入りが予定されている。
いずれもAPS-Cサイズ相当のイメージセンサーを採用するミラーレスカメラ「Xシリーズ」ボディが採用するXマウントのレンズ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1133998.html
オリンパスと比較して利益の差が出たな。。。 しかし穴も惨も
お前は知らない 俺は知ってる
っていうのをことさら強調するよね
なんかよっぽどコンプレックスがあるのw？ 愚鈍はいつも利益利益利益利益ばっかりだし
よほど苦しい幼少期をすごしたんかw？ >>437
ホント酷いなw
80 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/16(月) 08:31:55.90 ID:4NIyZGay0
https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2018/0715_01.html
現時点でEマウント APS-C 最上位モデル
であるα6500と比べると、ややG9の方が上回っている印象。この事から見てもマイクロフォーサーズセンサーとAPS-Cセンサーに大きな差異がない事が伺えます。
G9の直接的な競合機でありベンチマークにしたであろうオリンパス OM-D E-M1 Mark IIと比べると、ISO2000ぐらいまではほぼ同等で、やはり高感度域はオリンパス機の方が分がある模様。あとISO500～600あたりもオリンパス機の方が少し上回っています。
E-M1II > G9 > α6500
これが現実 >いつも利益利益利益利益ばっかりだし
利益が一番重要なんよ
利益が出れば終わったなんて言われない、、
そこでオリンパスイメージグの10年を振り返ってみた
最初2年黒字
NEX発売で6年連続赤字
E-M1Ⅱで1年黒字1.5億(笑)
前期12億赤字
今期70億赤字見通し >>438
現実は>>437
有利なアナログゲインを使い、有利な大形センサーを使っての上でなw 【オリンパス 100周年に向けてOM-Dラインに大物カメラが加わる？ ただし噂のカケラ】
情報1
オリンパスからまもなく新型カメラが発表される : 2018年9月 - リリースは2019年
現行のOM-D E-M1 Mark IIより上のポジションに位置するカメラとなる
スペックは明らかになっていないが、オリンパスからこの情報を入手した
情報2
オリンパスは、2019年に100周年を記念してOM-Dラインアップに大物カメラを追加する
非常に高価で、すべての現行カメラより優秀なカメラに仕上がっている
現時点で43 Rumorsは、オリンパスが新たなハイエンドカメラを投入するのは " 20%の可能性 " と見ていて、
OM-D E-M1 Mark IIよりも上に位置するカメラである事がかなり可能性を低く感じさせているようです。
マイクロフォーサーズ機ではない事も考え難い模様。
https://dclife.jp/camera_news/article/olympus/2018/0719_01.html
>マイクロフォーサーズ機ではない事も考え難い模様。
この噂が本当なら
フルサイズだろ
で独自マウントなんて無理
楽しいのう。。。 そういえばフルサイズレンズの特許出してたっけ
最後に教祖が寝返るとは
いつも予想の斜め上で豆を踊らせるな、マメンパス で
>>439への反論はないのか？穴
驚異の6段増感穴！で踊らないのか？穴 >>448
オリンパより規模の小さい富士が中判新マウント出してるし、余裕で独自マウントあり得るだろ愚鈍
で、フルサイズなんて中途半端なマウントじゃなく中判以上で来るだろうな オリが中判マウント出してきたら穴どんな顔するんだろうなwwwwww 正直なところオリンパスがフルサイズを出すならどうぞという感じ
フルサイズはニコンとソニーの2マウントを使ってるし今さらオリンパスがフルサイズを出しても必要ない まぁ俺らはオリが中判だしたところでソニーを豆呼ばわりなんてしないけどね
重度のセンサーコンプレックスを抱える穴とは違うからなw >>455
そこ
あいつら自分たちこそがセンサーサイズコンプレックス発症してること自覚してない まぁ穴理論でいうと富士が中判出した時点でソニーは豆なんだよな
穴レベルまで自分を墜としたくないから誰も言わないだけで >>399
ハハハ、事実を言ったまでだ。そしてお前は勘違いの墓穴を掘ってる。ハハハ、
>>403,406
ハハハ、相変わらず頭が悪いな。DRのグラフが似てるだけで追従とは何も分かってない証拠だ。ハハハ、
そしてここまで言われてもお前はその意味が分からない。ハハハ、
流石、自分が何で貶してるのか自分で分かってない完全馬鹿。ハハハ、
>>417
未だ、自分が何で貶してるのか自分で分かってない。ハハハ、ヒント「DR比較だけでいいのか？」
>>418
ハハハ、こちらもADCを分かってない。「ケラレ」の意味も未だ分かってなかったのか？ ハハハ、
もう勘弁してくれ。ハハハ、
>>423
お前は４年前から馬鹿という事だぞ。画素数と面積を考慮してみろ。E-M5はビリだ。ハハハ、
>>439
ハハハ、お前ADCって何か分かってないな。お前のステレオのアンプとは違うんだぞ。
脳内妄想アナログ増幅回路ばかり考えてるからそんな間違いを起こすんだな。ハハハ、
>>444
ヒント、「DR比較だけでいいのか？」ハハハ、その上、画素数と面積を考慮しただけでもα6500が上だよ。 ところで豆が、>>362で
＞面倒だから一回ここ読んでこい
と自信満々で紹介したこのサイト。DxOの値を「実効感度」と説明してたるな。ハハハ、
https://asobinet.com/enjoy-olympus-dr-iso-comparison/
俺の言った通りだろ。これが「実効感度」だから豆の逃げ口上の大部分がただの墓穴で覆される。
今後豆は「実効感度」以外の主張をする時はこのサイトを否定する屁理屈を考えて来いよ。
俺はまずそれでおちょくって楽しむから。ハハハ、 ペンタックス、富士に加えてオリも中判かぁ
キャノニコはプロの顧客がついてるからフルサイズを継続するだろうけど
ソニーはどうするんだろうな。
たいしたプロも付いてないのに中途半端なフルサイズをいつまで続けるんだろう >オリが中判マウント出してきたら穴どんな顔するんだろうなwwwwww
爆笑もんだろ
オリンパが中判ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑い氏ぬｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>464
ソニーが豆となる事がそんなに嬉しいのか？愚鈍 なにしろセンサーコンプレックス性の老化に蝕まれた穴のダンスは夜8時までだからな まあ、ペンタックス、富士、オリ、は中判出すならそれがカメラメーカーとして終わりの白旗だな。
中判は売れない。マミヤの様にカメラメーカーとしては消滅する。
ソニーはCanon, Nikonが性能で追従出来ないスチル＋動画の製品でこれらプロユーザーを取り込む能力が有る。
フルサイズでグローバルシャッター機を最初に出せるのはソニーだろうね。なんせ半導体の速度の勝負だからな。
今後半導体でソニーに勝てるカメラメーカーは無いから独壇場だよ。ハハハ、 センサーコンプレックスの対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は「ケラレ」の意味が未だ分からないんだろ。
下を向いて逃げるだけの豆。ハハハ、 しかし豆の妄想糞ワロタ、、
オリンパスが中判ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 胡散臭いけどこんな書き込みあるね。
Hey, let's make it FT4.
I also heard Olympus will release a new high-end camera next year. I can even give you the specs.
44mp, global shutter, internal 4K recording,
external 8K recording, 60fps continuous shooting at full resolutuion, 90fps in crop mode (20mp), 30 fps with C-AF, no EVF blackout with actual live view,
14 stops DR, 160mp high res mode, 2 memory card slots, ProCapture extended to register more frames before shutter press, HDR raw capture, handheld high res mode lite (4 shot full color capture).
Price? Only $2899. 既に中判を出しているペンタックスと富士はカメラメーカーとして
終わりの白旗を上げてたのかｗ
まぁ「ペンタックス」はメーカーじゃなくなったけど
645Zはリコーになってからだからリコーも白旗上げるって主張なのかな 爺さんの形見オリンパスフレックス依頼
オリンパスマニアだが
中判復活とか痺れるｗｗｗ オリンパスマニアの愚鈍にしてみたら
興奮して大便ちびるほど喜ぶんじゃね？www 今月号のCAPAを見てみたが
「プロのAF使いこなし術」という記事の一発目がE-M1IIで他は1DX2、D500/D5、X-H1/GFX50S
「俺の私のカメラ・カスタマイズ」という記事ではD5、5D4、1DX2、D850、E-M1II、X-Pro2、G9PROと来て最後にD750/D500とあわせてα7II
その他に吉住志穂先生の4ページの記事でE-M1IIが、
葵つかささんという山岸伸先生の弟子の人のポートレート7ページ記事でもE-M1IIが、
というようにマイクロフォーサーズがごく普通どころかかなりの頻度で用いられた記事が載ってる状況、
その後のフォトコン作品でもオリンパス機の作品はそれなりにあるがαはポートレートでしかほぼ見ない（風景やカーレースのページにすらE-M1/IIが出てくるというのに）、
メーカーと一部ユーザーのごり押しで存在感あるように見えてるがαってマイクロフォーサーズより普及してないよね多分
9年前に終わってるはずなのにねおかしいね この手の人たちはメーカーから仕事もらってる
なぜか社会の現実に疎い豆には分からんのかもしれんがな、豆 そういう思考が似非社会人ならではだな
親のカネで飯食って好きなこと言ってりゃいい似非社会人w
カメラ会社からカネもらってカメラマンやったり誌面を埋めたり、
そうする/できる素地があることを理解しような >>478
9年前、NEX発表直後からマイクロフォーサーズ終わってるとGKらが叫び続けるスレですw と叫び続ける豆がしつこいから
豆自身がたてたスレに隔離して
スレの趣旨を明言して再開したのに
あろうことか豆が隔離されたスレを捨てて
ノコノコここにやってきて
また同じことを言い出すという迷惑千万なへばりつきを見せている >>480
当たり前だろボケ
お前らクズをおちょくるのが主目的なのになぜ居なくなると思ってるんだ馬鹿 それでは当時の豆のコメントを振り返ろう
113 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/10/11(土) 14:46:03.45 ID:maGC8Esl0
恥も外聞も無いとはまさにこのことｗ
せっかく隔離スレつくったんだからそっちで一人で踊ってろよネックス だいたいそんな昔から見てないし知らんわw
穴はやっぱりそんなころから常駐してるのねw 穴は黎明期の2010年から居ると自ら白状してたし、
2011年のコジ穴？とかいうやつを知っていた GKのバイトってのはGKが立てたスレが伸びればその分だけ時給が上がる歩合制なんだよきっと
穴とかGKの中ではダントツの高給取りなんじゃないか？（あくまでGKの中ではの話）
穴がGKナンバー1の座に君臨してるのも俺らのおかげだ、感謝しろ穴 穴 時給300円
愚鈍 時給100円
惨 時給30円
こんなとこかな 磯ネックスはいまだに続いてるというのが凄い
ここまでロングランを記録するダンスはそうそう無いだろう 説明しよう。
磯ネックスとは今なお続く「磯感度ｶﾞｰ」の礎(いしずえ)となった、由緒正しい舞である。
その起源は今は亡き教祖「アウトドアマック」の時代まで遡る。
あの「ISOと国際標準化機構がどう関係するみじめか？」や「C0PA25%」もこの「磯ネックス」からの派生墓穴と言えば
その凄さが理解できるのではないだろうか。
0123 名無CCDさん＠画素いっぱい 2014/03/20 23:39:17
よくわからない デジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.bl...iso-sensitivity.html
オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。
オリンパひどい・・ 今ネックスなんて言われても
ペプシネックスや成田エクスプレスだと思われるよな
あとディズニーのムービーネックスもあるか
終わるのも早かったが忘れ去られるのはもっと早かった
それがソニーネックス。 【オリンパスがE-M1 Mark II の上位に位置する超ハイエンド機を準備中？】
http://digicame-info.com/
オリンパスの超ハイエンド機は中判!!!
の書き込みはよ。。。 >>495
この書き込みが磯ネックス？
じゃぁ穴ではなく愚鈍爺だな >>481
ハハハ、そりゃウソだな。このスレは豆側が荒らしになる仕組みだ。
そして、豆センサのm4/3の不利から豆が負けておちょくられる側になる。
更に、「荒らしは隔離スレでやってくれ」と再三言われているのに来る事がストーカー行為の証明になる。
だから豆は永久に勝てず常に荒らしの悪者だ。ハハハ、
きっと最初からそういう仕組みになる事を予想して作られたんだよ。頭が良い。
>>489,490,491
時給と言ってる時点で豆の底辺ぶりが伺えるな。ハハハ、
豆は自分が「ケラレ」でソニーを貶してるのにその「ケラレ」の何が悪いのかを分かってなかったし、
見つけてきたブログのDR比較グラフではDRが広いと何が良いのか分からずにDRが上なんて言ってるし、
見つけてきたブログがはっきり「DxO値は実効感度」と説明して豆自らの主張を全部覆してるし、
”14ビットのRAWから8ビットのjpegにする場合、6段増感以上ならアナログゲインの方が階調で有利だな、”なんてボケ言ってるし、
毎回口を開けば墓穴だ。もう少し学習しろよ。ハハハ、 それではここで、豆全員が逃げて認めたオリ機のISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。（豆の紹介でDxO値は実効感度だぞ。ハハハ）
だから他社機には写ってるのにオリ機には写らないものが有るISO詐称機。
このオリ機がISO詐称カメラになった原因はオリがE3以降の新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦。
この結果オリ機は全機種が全域で感度が低いISO詐称機シリーズになってしまった。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。
それでは反論の有る豆は反論どうぞ。負け惜しみでなく論理的な反論をしような。出来るかなー。ハハハ、 【オリンパスがE-M1 Mark II の上位に位置する超ハイエンド機を準備中？】
http://digicame-info.com/
オリンパスの超ハイエンド機は中判!!!
既にE-M1がフルサイズ一眼クラスらしいので
超ハイエンドは中判以上
楽しみだなぁ。。。 【安遠「有罪」でオリンパス絶句】
深圳工場も社員寮も「占拠」された。
疑惑の“実行犯”に中国当局が法の裁き。
オリンパスの逃げ道は断たれた。
【中国最強電池「CATL」がパナ粉砕】
電池の性能は3倍、工場の生産能力は6倍。
日本の車用電池メーカーは近い将来、半導体や液晶パネルと同様「壊滅」する。
https://facta.co.jp/
まめ駄目じゃん。。。 >>498
たしかに今読むと愚鈍臭がするな。。。
磯愚鈍か 磯ネックスは愚鈍爺だったのか
てことは穴より格上じゃね？実績的に アナログゲインもデジタルゲインも結果は同じまめ！とは
磯豆もお粗末な末路を晒したよな、豆 【「プロ仕様」続々投入…ミラーレスレンズ高級化バトル熱く 一眼レフから乗り換えの流れ加速】
ミラーレスデジタルカメラの市場拡大に合わせ、本体だけでなくレンズの「高級路線」も広がってきた。
先行するソニーと富士フイルムが、“プロ仕様”の大口径超望遠レンズを相次ぎ投入。一眼レフカメラ２強のキヤノンとニコンも巻き返しを目指す。
ソニーは今月、スポーツ・報道撮影向け４００ミリＦ２．８レンズ（税別１６０万円）の受注を開始。
富士フイルムも２０日に、２００ミリＦ２（８３万８５００円）と広角の８－１６ミリＦ２．８（２７万７５００円）を今秋売り出すと発表した。
ミラーレス機は平成２０年にパナソニックが初めて発売。反射鏡がない構造のため、一眼レフと比べ小型・軽量なのが特長だ。
電子ファインダーの画像と被写体の動きのタイムラグが短所だが、登場から１０年の間に機能が向上し、プロ写真家にも広がっている。
https://www.sankei.com/economy/news/180722/ecn1807220005-n1.html
豆PRO(笑) >>505
多分お前に差はわからんと思うよ
俺にはわからんよ実際 >>507
ほう、「アナログゲイン」と「デジタルゲイン」の違いが分かったのならオリ機のISO詐称も認めた事になる。
センサーコンプレックスの対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はオリ機のISO詐称を認めたな。ハハハ、
ハハハ、どこまで頭が悪いんだこいつ。ハハハ、 >>508
RAWデータのあり方がISOで規定されてるならな
されてない以上どこまで行ってもISO感度詐称はない
お前の主観の範囲を越えないし残念ながら賛同者は３馬鹿以外いないようだ 磯豆は
前提となる知識(a/d変換の前後による違い)と
指針となる方向性(CIPAの制定目的)の両方を間違ってた
デタラメの地図と狂ったコンパスもって登山するようなもので
そりゃアッという間に遭難するよな、豆 >>510
ていうかISO感度はISOが規定しているもので
ISOの規定にRAWが出てこないのにISO感度詐称と言ってる奴の
どこに地図とコンパスがあるんだ？ ご存じの通りISO感度の規定上現在のカメラが採用しているISO感度においてはRAWデータに対する縛りや条件がない
ない以上RAWから導いたどんな数値や理屈もISO感度詐称ということを正当化できるものではない
なので馬鹿どもがどんな馬鹿理論を持ち出そうが聞く耳を持つ必要など微塵もない
よって惨は放置が一番であり穴はおちょくるのが正解 >RAWデータのあり方がISOで規定されてるならな
>されてない以上どこまで行ってもISO感度詐称はない
でも重要
レンズのT値もF1.2がT1.8
ひどいなぁオリンパス。。。 >>511
ISOは飽和法による感度表記を認めている
いわゆるISO saturation Speedだな
これはRAWから計測できるが
マメラだけがdc-004と全機種全域一段の乖離がある
だから粉飾だという指摘だ
今まで何を聞いてたんだ？豆 >>503
いや、だから穴太郎＝愚鈍＝惨太郎なんだって。常識で考えて、ここまでとてつもないレベルのバカが三人も揃うはずないだろ。口調変えて自演してるんだよ。当時はまだキャラを使い分け切れてなかったんだろ。 >>514
残念だったな。
CIPAでは標準出力感度（SOS）と推奨露光指数（REI）のどちらを使ってるのか明記するように指示しているんだよね。飽和法の感度が当てにならないから、新しくSOSとREI規格化したんだろ。
馬鹿は死ななきゃ直らない、ってか。
（2）「感度」としてカタログ、取扱説明書等に表示値を記載する場合は、原則として
標準出力感度と推奨露光指数のいずれであるかを示さなければならない。
http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-X004-KEY_J.pdf >>517
無念だったな豆
従前の規定は撤廃されていない
SOSかREIに準拠したなら表記しろと追加的に規定しているだけだ >>514
乖離してないのはペンタックスだけだろ
捏造、偏見、決め付け、思い込み
センサーコンプレックス性老化現象の極みだ、穴 >>518
残念だったな穴
CIPAはDC-04をリリース以降国内の会員メーカーにはSOS/REIのいずれかを採用するように求めているし各メーカーもそれに応じて準じている
よって国内メーカーのカメラのISO感度は全てSOS/REIのいずれかだ
そしてSOS/REIはRAWに関して何も規定していない
お前らが勝手にRAWに拘るのはいいが
それをもってISO感度詐称と呼ぶのは完全に間違いだ
出直せ馬鹿穴 >>519
もう何度同じことを言わせるんだ？豆
全機種全域一段は他社を寄せつけない乖離ワーストワンだ豆
センサーコンプレックス性記憶障害も大概にしておけ豆 >>520
無念すぎたな、豆
dxoは国内メーカーではないのだ豆 >>523
国内会員メーカーではない
よって堂々と飽和法を利用できる
するとマメラだけの乖離が浮き彫りになる
いまだ豆が理由を説明できない乖離がな、豆 >>524
はぁそれでどうしてISO感度詐称ってことになるんですかw？ >>525
デジタルゲイン過剰依存によるちょろまかしだな、豆 >>526
それもセンサーコンプレックス性の恣意的思い込み。
デジタルゲインに依存しないデジカメなど無いのだ、穴 >>527
ならば全機種全域一段にどんな理由があるというのだ豆
何の根拠もないのに
セーフまめ！のほうが
センサーコンプレックス性認知症だ豆 >>526
はぁ
ISO感度の基準にデジタルゲイン依存度の上限が規定されてるんですかw？ >>528
はぁ
ないのを証明はできないので、あるといい詐称していると訴えてる穴に立証責任があるよねぇ >>526
DxOはそのデジタルゲインの過剰依存とやらが問題だと言ってるんですかw？ ほらな
何の反論もできない
粉飾する意図で粉飾エンジンに仕込んでいると考えれば
どうしてマメラだけが全機種全域一段乖離しているか
どうして最低感度だけがデジタルゲイン過剰依存していないのか
すべて合理的に説明できるのだ豆 >>528
ソニーの欠陥99mark2開発者に聞けよ穴 全機種全域一段だ豆
粉飾する意図があると考えれば合理的な説明がつく
逆に
他に考えられる理由は豆にも提示できない
ならば結論は出たじゃないか、豆 >>532
反論の必要がない
やってはいけないことをしているわけdもないしメーカーやカメラによって数値はばらばら
そのなかでオリンパスが最大値であり全機種（ウソだが）統一方針としているだけ
お前が穿った見方をしてるだけ
そしてこの値はISO感度の基準になんら関係がないと来ている >>534
粉飾（w）の意図があるに違いない（w）
↑
合理的
だってwww >>534
一機種たろうが全機種たろうがやってる事は同じだ穴
欠陥99mark2開発者に聞けばわかるぞ、穴 >>509
ぼれ、負ける直ぐ「話すり替え逃げ豆踊り」。
自信満々で紹介したこのサイト。DxOの値を「実効感度」と認めてる。ハハハ、もう詰みだな。
https://asobinet.com/enjoy-olympus-dr-iso-comparison/
物理的な事実と戦っても誰も勝てないよ。どうしてそんなに頭が悪いんだ？ ハハハ、
>>511
どうしてそんなに頭が悪いんだ？
DxOはそのISOの基準で計測してる。だから完璧に正しい。ハハハ、
>>512,515,517
豆はもう「実効感度」と認めてるぞ。ハハハ、
ほれ、どうだ、https://asobinet.com/enjoy-olympus-dr-iso-comparison/
ハハハ、
>>519,520
脳内妄想アナログ増幅豆。誤魔化すなよ。ハハハ、
>>535
勿論違反じゃないよ。でも立派なISO詐称機。だって写らないんだもの。ハハハ、
>>537
オリ機がは全機種全域で暗い所が写らないISO詐称機。ハハハ、悔しかったら反論してみろ。馬鹿豆。ハハハ、 ほれほれ
一機種たろうが全機種たろうがやってる事は同じだ穴
キヤノンもライカもみんなやってる。もちろんソニーもな
反論できるならしてみろ、穴 なんか穴をおちょくってるのに横槍入れてくる惨めな奴がいるな
こいつ誰だっけ >>516
お前みたいな園卒級がこんな過疎スレに三人もいるなんて信じたくないよ。そういう意味では願望だな。
世の中、お前と同じくらいのバカは案外たくさんいるのかもな。現実は厳しいね。 >>538
惨太郎が引用してるページ、↓のように説明してるけど、惨太郎、この説明が自分の主張を補強すると思ってるのかね。
これを「高感度性能を良く見せるためにISO感度を詐称している」と罵っているコメントをよく見ますが、これはあくまでも白飛びを防ぐ為にダイナミックレンジをハイライト側に寄せていると言う性質のもの。
上のグラフを見ても分かるように、最近のカメラは大なり小なり設定ISO感度より低めですので、オリンパスだけの話ではありません。 >>541
光線束、量子効率と
雁首そろえて泳いでたのは豆たろが >>539
＞一機種たろうが全機種たろうがやってる事は同じだ
全機種全域だと当然違うだろ。前は認めてたのに何誤魔化してるんだ？ハハハ、
＞キヤノンもライカもみんなやってる。もちろんソニーもな
どの機種だ？ 例を挙げて説明してみろよ。出来もしないクセに。
ま、設計選択の例外は有るかもしれんがそれはお前の逃げ口上に過ぎないな。ハハハ、
>>541
ほれ、負けて泣き言が始まったぞ。ハハハ、
>>542
いや目的は頭の悪い豆に分かり易くしてるのだ。それでも豆は間違うけどな。ハハハ、
＞オリンパスだけの話ではありません。
勿論、オリだけが手抜き改造で不必要に大きいISO詐称機になってるというだけだ。
だからDxOが「実効感度」を示して公平な指標を提供しているだろ。
ほーれ、豆はまた追い込まれてきたぞ。ハハハ、
あと何行で遁走するのかな。ハハハ、 >>543
ペンシルプレイ、プランク定数と
穴のソロもますます磨きがかかってきたな、穴 >>545
偉そうにしてるけど下向いて逃げてる逃げてる。ハハハ、 >>545
ペンシル・オブ・レイとルミナス・フラックスを混同していたのは豆
じゃ導いてみるまめ！
１画素対象まめ！と寝とぼけてたのも豆
センサーコンプレックス性記憶障害で自分の記憶を書き換えるなよ、豆 >>547
なんせプランク定数は50.34穴！だもんな
マメさんに教えてもらってやっと逆数だと理解したんだろ？穴 988 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:38:09.16 ID:JYO5xRVc0
そら
こっちで解説してみろよ豆
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
991 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:42:24.09 ID:Wywgq3Oe0
>>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:44:36.16 ID:JYO5xRVc0
6.62(以下略)がプランク定数じゃないか
994 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww
爆笑だ穴 マメさんに教えてもらう前の穴はこちらwww
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている 惨「EMVAは１つのセンサ全体を対象にしている。１画素毎ではない。
理由はセンサは様々な大きさが有るから共通に使える手法として「１画素当たり」という示し方をしている。」
惨「「一画素当たり」というのは「１画素毎」でなく全体サイズや１画素の大きさも様々なセンサで比較出来る様に表現してるものだ。」
穴「EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない」
穴「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆」
惨「…」 １画素を対象にした１画素当たりじゃないぞ
アベレージだ豆
最初に開示しただろ、豆 >>542
以前も書いたがそのブログ主は正しく理解をしている。
DxOの値も「設定ISOにおいてセンサーが白飛びする露出を表している指標」と極めて正しい理解。
ただ一点、それを「実効感度」と称してるのが残念だ、とこれも以前書いた。
で、きちんと理解してるがゆえに「これを「高感度性能を良く見せるためにISO感度を詐称している」と罵っているコメントをよく見ますが」と書いている。
俺は実はブログ主がこの板を見ていて、これは穴か惨のことを書いてると思うね。
ブログ主は今後のこともあろうから「そうです」とは言わんだろうがw
できるならブログの「実効感度」のところに何か補足説明追加してほしいわw >>552
ずーっと「対象」の解釈のズレでバカにされてるの気がつかないのw？ >>554
塾バイトの選択肢は１画素が対象か
それとも全体が対象かの二択だぞ、豆
これで１画素対象まめ！というのは
全体を対象にしていないまめ！と同じことだ
聞き苦しい言い訳するなよ豆 オリンパスのスーパーハイエンドとは何なのか？
語りましょう!! >>553
そもそも、デジタルゲインで、高感度特性が良くなるわけでもないからなw
悪くなるかというとそうとも限らんが。 穴とかいう基地外がソニーユーザーだと知ってから
私はソニーユーザーを辞めました。 > １画素を対象にした１画素当たりじゃないぞ
何言ってんだこの穴www >>555
塾バイトの人は「μpやμeが１画素当たりの値である」、お前は「全画素の総量である」と主張してたんだったな
都合よく改変するなよ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/22(木) 17:22:15.23 ID:5Vbrck1I0.net[11/12]
>>537
画素数？は？
1ピクセルあたりの量子効率の話をしてたんだろ？
"μp{photons}＝-50.34・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]
Aの説明は、途中にも書いてるが、まとめているのはP34
単位μm2（豆によれば国際単位系違反になる）で表される
Area of a sensor element (pixel)
つまりピクセル素子の面積だ"
お前が書いたμpは、ピクセル素子の面積に比例している。つまり1 ピクセルあたりに入射する光子量だな
で、量子効率の式の分子μeは全画素から生成する電子の総量なのか？
という質問の答えを待つまでもなく当然μeも1ピクセルあたりの生成量なわけだが、"画素ピッチの矮小化によって生み出される電子量が必ず減る"のはまだお前にとって謎現象なのか？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/22(木) 22:58:47.52 ID:5Vbrck1I0.net[12/12]
>>547
ほれ>>544から逃げるな
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/23(金) 06:26:59.58 ID:y+1QXIZS0.net
>>551
1ピクセル当たりの生成量なんてどこにも書いてないぞ
でっち上げるなよ豆 で
セ ン サ ー の 量 子 効 率 は
センサー全体を対象とするのか？
それとも１画素だけを対象にするのか？豆 >>561
俺はお前が「１画素あたりでない」とかつて主張していたことを追及してるんだがw
関係ない質問に逃げるなよw
ほれ、「1ピクセル当たりの生成量なんてどこにも書いてないぞ」の真意を説明してみろよ
ほれほれ、今となっては自分でも擁護できないんだろ？w つーか量子効率は無次元数だから1画素もクソもねーよ穴
ただ、計算式は1画素単位で1画素対象だがな >>561
で
なぜプランク定数を乗じるとセンサー全体になるんだ？穴
なぜ50.34がプランク定数だと思ったんだ？穴
なぜ E = h ν = h c λ だと思ったんだ？穴 量子効率の単位は%。
物理次元の無い無次元数だ穴
1画素対象とするかセンサー全体対象とするかは使う者が決めればいいのだ穴 >>551
何がおかしいんだ？
>>553
＞ただ一点、それを「実効感度」と称してるのが残念だ、とこれも以前書いた。
結局、以前から残念だったのはお前の頭だった。って事だな。ハハハ、
脳内妄想アナログ増幅豆。お前のレベルじゃ説明出来ないよ。ハハハ、
>>554
＞ずーっと「対象」の解釈のズレでバカにされてるの気がつかないのw？
笑わないからその「対象」を説明してみな。ハハハ、
>>562
逃げるなよ。ハハハ。
>>564
ほーれ、「476%なんてのが有るぞー」ハハハ、
>>565
それ、お前が負けから逃げる為のでっち上げ揚げ足取りだろ。
>>566
＞1画素対象とするかセンサー全体対象とするかは使う者が決めればいいのだ
1画素対象とセンサー全体対象とでは数値が異なるぞ。ハハハ、本当に分かってない。ハハハ、 > 1画素対象とセンサー全体対象とでは数値が異なるぞ。ハハハ、本当に分かってない。ハハハ、
いや変わらないよ
1/10も10/100も10%だ
だからお前はGK内で下っ端の雑魚なんだよ惨 爺Ｋ界格付けチェック 2018
超一流爺Ｋ 穴太郎
言わずと知れたキャリア9年目で爺Ｋ界の重鎮
ペンシルプレイ、プランク定数、光は電子穴など
伝説級の墓穴をいくつも掘った生ける伝説。
一流爺Ｋ 愚鈍爺
普段は愚鈍なコピペバカだが、今なお続く磯ネックス論争の土台を構築したのは彼。
OM-4Tiをこよなく愛する隠れオリンパスファンという点もポイント高い。
二流爺Ｋ 該当爺Ｋなし
三流爺Ｋ 該当爺Ｋなし
そっくりさん 惨
ISO感度と国際標準化機構がどう関係するみじめか？は一定の評価を受けているが、逆にいうとそれだけ。
もはや爺Ｋの名を冠するに値しないのではとも言われており、現在大絶賛放置プレイ中。 >>568
＞いや変わらないよ
だからお前塾バイトなんだな。ハハハ、同じなのは高校生までだ。精度が変わるからそんな計算法は用いない。
>>569
くだらない負け惜しみだなあ。もう完敗だろ。ハハハ、 へばりついてないで
このスレごとスルーしとけよ、豆 >>573
すでに書いたぞ
１画素対象という意味で豆は「１画素当たり」と使ってたじゃないか
だったら「１画素当たり」じゃない
アベレージ、つまり全体対象という意味での「１画素当たり」だ豆 >>574
1画素に対する複数回試行の平均
多画素の対する1回試行の平均
多画素に対する多数回試行の平均
総てアベレージになる。
測定方法に規定がなければ、なんの平均をとっているか分からない。
勿論多画素は2画素以上ではあるが、全画素が対象とは限らない。
文系には理解できないよね。 >>575
アベレージだ豆、を開示したときに言えよ
散々説明を重ねてからだろが
アベレージを否定しないまめ！と言い出したのは
隣の画素は量子効率が違うってことにも
豆は気づいてなかったしな もう何度も何度も開示してるぞ
センサーコンプレックス性記憶障害の治療なら心療内科医の担当だな、豆 センサーコンプレックス性老化現象が発現すると中学高校で習った事も全て忘れてしまうらしいな、穴 豆学校では量に太さがあったり
典型的な比例式なのになぜか比例しなかったり
単位面積が１㎡に固定されるらしいな
人間社会ではそんな教育は受けられんよ、豆 穴学校では
プランク定数が50.34だとか
プランク定数を掛けたら何でも全体になるとか
光は電子穴だとか
新興宗教かよ穴 >>576
開示もへったくれも
量子効率が1画素対象の式で書かれてて
だからセンサーのどこかの1画素の量子効率だけを計算してOKとか思う理系はいねーよw サルマメするとでっち上げになる法則だ豆
ま
散々泳がせたからサンプルが充実している
でっち上げでクリンチするしかないよな、豆 >>582
その割には
アベレージだ豆で踊ってたじゃないか
同じページにアベレージとは書いてないまめ！だの
QEはRGBごとにグラフで提供するものまめ！だの
全てのセンサーにカラーフィルタがあるわけじゃないまめ！だのな
泳がせてなきゃ平気な面で
知ってたまめ！やってるところだ豆 >>584
穴はひとりだから馬鹿丸出しだが
こっちゃ何人いるか知らんしな
たまにゃアホなことを書くのもそりゃ居るだろw >>585
おいおい共食いかよ
だが残念だったな
少なくとも光線束とアベレージはたっぷりと泳がせている
自分だけは知ってたまめ！はできんのだ豆 >>586
お前が泳がせてたつもり
ってやつだろw >>587
読み返してみろよ
特に
隣の画素の量子効率は同じか豆に確認したときの反応は抱腹絶倒だぞ、豆 >>583
サルアナすると伝説が生まれる法則だ穴
ま
散々おちょくったからサンプルが充実している
ゴリ押しでクリンチするしかないよな、穴
で
サルアナって何だ？穴 >>589
猿真似する豆
略してサルマメだ豆
くだらないことを言い出す豆が
タイプミス探しと同等の頻度で繰り広げるくだらないことだな、豆 「タイプミス」は探すまでもなくあふれ出て来るからなぁ
予測変換ではあり得ない誤記を複数回繰り返す馬鹿とか
読み方を間違って覚えたために、一発変換できる語句を
わざわざ一文字ずつ入力して間違いに気付かない馬鹿とか 大はしゃぎするほどのことか？豆
あと醜態を晒した後に発動するパターンとして
でっち上げ
まめ犬の遠吠え(略称豆吠え)
そこまめ(どこだ？)
などがある
豆の精神年齢がうかがいしれるな、豆 でっちあげあな！
という場合は大体お前がしでかしたときだろw でっち上げる内容はほとんど毎回同じじゃないか豆
しかも
書いた本人が撤回していることを知りながらなすりつけてくるんだから
恥知らずにもほどがあるよな、豆 ＞略してサルマメだ豆
＞まめ犬の遠吠え(略称豆吠え)
造語を披露するたびにスベるのって虚しくならないのかなぁ で
特定の集合でアベレージをとるとき
その対象は集合ではなく属する１要素なのか？豆 穴語の「でっち上げあな！」は
人間語では「墓穴のゴリ押しで行くあな！」に相当するらしいな でっち上げのごり押しだろ、豆
で
アベレージの対象は集合ではなく要素なのか？豆 穴世界では墓穴のゴリ押しが出来るのだろうけど
人間世界では物理学というものがあるのだ、穴 豆世界の物理では量に太さが生まれ
立体角と光束が比例せず
１要素から集合体の平均値が導かれる >>604
バカが背伸びして難しい言葉使うなよ、穴
「1画素内で生成される電子数」/「1画素に照射する光子数」がなぜセンサー全体になるのかバカなりに考えてみろ、穴 >>605
はいはいお約束お約束
センサー全体を対象にしたアベレージだ豆 >>606
まーた改変する
当初のお前の主張はアベレージなんかじゃない
お前は「μpやμeが１画素当たりの値ではなく、全画素の総量である」と主張してたんだったな
>>560をよく読めよ >>606
お前が踊った式はこいつだ、穴
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
で
50.34x10^24が単に1/hcを数値化したものだという事をお前はマメさんから教わった
ちなみにマイナスが付いてるのはお前のコピペミスだ穴
更に「プランク定数を基礎として定数化したもの穴！」は間違いだ穴
なぜなら1/hcは定数化(笑)するまでもなく定数だからだ穴
で、本題。
なぜこの式が1画素単位ではないと思ったんだ？穴 >>571
悔しさがにじみ出てるぞ。
>>600
ほれ、
＞特定の集合でアベレージをとるとき その対象は集合ではなく属する１要素なのか？豆
と聞かれてるじゃないか。負けを認めて逃げるんだな。ハハハ、
>>607,608
ほーれ、負けると「話題すり替え逃げ豆踊り」だ。
＞特定の集合でアベレージをとるとき その対象は集合ではなく属する１要素なのか？豆
ほれ、これに答えてないぞ。追い詰められてやんの。ハハハ、 ゴリ穴
ゴリラ並みの知能
墓穴をゴリ押し
ダブルミーニングだゴリ穴 >>610
ほれ、追い詰められてもう涙目。ハハハ、 それではここで、豆全員が認めたオリ機のISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い。
だから他社機には写ってるのにオリ機には写らないものが有るISO詐称機シリーズ。
この原因はE3以降の新センサ開発を省きISO100をISO200に移動した手抜き対応。
その結果ISO100で使っていた実効感度がISO200で使う事になりハンドが低すぎるISO詐称機になってしまった。
他社は真摯に新センサを開発する中、白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦をやった。
この結果オリ機は全カメラ関係者から「不誠実」という烙印を押されたISO詐称機シリーズになった。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。 "The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from the irradiance E on the sensor surface in W/m2 by
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)"
これ
どう読んでも「露光時間texpの間に面積Aの画素に当たるフォトンの平均数」だよな
つまり露光時間texpの間である瞬間は100かもしれない、また別の瞬間は10かもしれない。その平均って事だよ
センサー全体穴！要素はどこにあるんだ？穴 露光時間内の平均を、センサー全体の平均穴！と読んでしまったのか、穴
おおかた穴のことだから mean number 穴！平均穴！平均と言ったらセンサー全体の平均しかない穴！て感じだろ
時間平均はまだ習ってなかったんだよな、穴 OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part65
959名無CCDさん＠画素いっぱい2018/07/23(月) 17:52:04.30>>960>>962
研究費を確保してるのって今はもうソニーくらいしかないんじゃないかな。
パナソニックは完全に廃止してしまったし。
960名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-KceU)2018/07/23(月) 17:58:55.65ID:nWhmvVAsd
>>959
研究廃止の情報ソースは？
961名無CCDさん＠画素いっぱい2018/07/23(月) 18:01:23.29
知り合いのパナソニック社員が研究職を追われリストラされた。
ちょＷＷＷＷ 研究職リストラはソニーのお家芸じゃん
https://www.amazon.co.jp/切り捨てSONY-リストラ部屋は何を奪ったか-清武-英利/dp/4062194597 悪魔
投稿者JOE THE GUNMAN2015年9月5日
Amazonで購入
形式: 単行本
出井とストリンガーは想像以上に悪魔だったことがよくわかりました。潰れていいよSONYなんて。プライドばっかで。
ちょＷＷＷＷ >>613
ほれ、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
「１画素対象」は撤回だな。これで確定だな。ハハハ、ザマーミロ。
>>614,615,616,617
ほれ、逃げ逃げに必死の馬鹿豆。「１画素対象」は撤回だな。これで確定だな。ハハハ、ザマーミロ。 愚鈍のソースは2ちゃん又はアウトドアマックくらいしかないからな 愚鈍＝アウトドアマック
これ、結構な確率で当たってると思う >>411
いや、ソニーも2週遅れくらいでデュアルカメラ出してきたよ
Huaweiの完パクだけど・・・
詳しくはエクスペリアXZ2で検索
なんつーか、落ちるとこまで落ちたよな・・・ >>622
カラーセンサーとモノクロセンサーの組み合わせってまんまHuaweiだな
Huaweiさん特許取ってなかったのかな
これはちょっと日本人として恥ずかしいわ 出井→アホリンガー→ヒライ
素晴らしい凋落リレーw >>620,621
ハハハ、負けて悔しい負け惜しみ。ハハハ、ザマーミロ。
>>621,622
あれ、こっちも負けて悔しい負け惜しみ。ハハハ、ザマーミロ。
特許だって？ 社会経験が浅いとそんな事も分からないか、、、、
そいうのは「特許はとっくに切れてる」という意味なんだよ。ハハハ、 そういやリストラ部屋の元ソニーが大量にHuaweiに行ったってちょっと前のこのスレで書いてたけど
結局リストラ組の方が優秀だったって事か
なんだかなぁ >>626
ほーれ、今度は「根拠なし捏造負け惜しみ豆踊り」悔しいんだろ。ザマーミロ。ハハハ、
ほれ、豆は全員オリ機のISO詐称をが認めた。やれるもんなら反論してみろ。ハハハ、 >>626
そりゃそうだよ
今ソニーに残ってる奴なんてソニーに残れただけで満足しちゃってる奴。向上心なんて皆無。
片やリストラされた方はそれこそ死に物狂いで頑張るわな。
もともと能力にそんなに差はないんだから（上に気に入られる能力には大差があるんだろうけど、な）
この状況はなるべくしてなった結果としか言いようがないよ。 だな
短命考察スレでソニーｶﾞｰGKｶﾞｰとしつこいから
隔離してスレの趣旨を明記したスレで考察を再開したのに
わざわざ追いかけてきてまた同じことを言い出すのだから >>632
何度も教えてもらってるだろ。
痴呆か？
ココは穴を弄り倒して遊ぶスレだってるだろ。 >>635
お前みたいに単独で笑いを取れる墓穴はともかくとして
惨みたいなつまんねー墓穴をお笑いに昇華するには高い技術が必要なのだ穴 >>636
そんなのは墓穴じゃないだろ
置きピンのはずないまめwwwwwww
→置きピンだった
このストレートでナチュラルで突き抜けた爽快感が墓穴の醍醐味だ
言っておくがこれでようやく小結クラスだ
豆が極める墓穴道を侮るなよ、豆 >>637
そんなの墓穴のうちに入らんわ
プランク定数を乗じてるあなwwwwwww
→除していた
このストレートでナチュラルで突き抜けた爽快感が墓穴の醍醐味だ
言っておくがこれでようやく十両クラスだ
穴が極める墓穴道を侮るなよ、穴 >>638
ほう
プランク定数を何で除していたんだ？豆 >>640
ほう
放射照度をプランク定数で除しているまめ！なのか？豆 >>641
μp = AEtexp/hν = AEtexp/(hc/λ) >>642
その式は豆が途中で持ち出した式だ
俺がコメントした式ではないな
で
プランク定数を放射照度で除しているのか？豆 >>643
穴がコメントした式ってこれか？
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
この式は
μp = AEtexp/hν = AEtexp/(hc/λ)
とは違う式あな！
こう言いたいのか？穴 1/hc = 50.34x 10^24 だとマメさんに教わったのをもう忘れたのか。。。穴 ほれ穴
復習だ
988 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:38:09.16 ID:JYO5xRVc0
そら
こっちで解説してみろよ豆
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
991 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:42:24.09 ID:Wywgq3Oe0
>>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:44:36.16 ID:JYO5xRVc0
6.62(以下略)がプランク定数じゃないか
994 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww 最初に
プランク定数から導いた数値であることを書いたのは誰か
もう忘れたのか？豆
で
プランク定数を放射照度で除しているまめ！をノミネートしてもいいんだな？豆 >>648
μp = AEtexp/hν = AEtexp/(hc/λ)
これが「プランク定数を放射照度で除しているあな！」に見えるのか？穴
てかそれお前しか言ってないからお前の墓穴としてノミネートするが、それでもいいんだな？穴 人「さすがの穴でも-50.34×10^24をプランク定数から導かせれば『プランク定数を乗じている』のではなく『プランク定数で除している』ことがわかるだろう」
人「-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww」
穴「み、導けた……！！！」
穴「俺が最初に導いた！プランク定数と光速から-50.34×10^24を最初に導いたのは俺だぞ！！！」
人「…」 ソニーは23日、有効4800万画素のスマートフォン（スマホ）向けＣＭＯＳ（相補性金属酸化膜半導体）イメージセンサーを開発したと発表した。
画素数はスマホ向けとしては最多で、高性能のデジタル一眼カメラの水準まで高めた。
小型のまま高画質化できる商品で、カメラ機能の競争が激化しているスマホの新製品向け需要を見込む。
https://www.nikkei.com/content/pic/20180723/96958A9F889DE1E1E0E5E7E6E4E2E0E1E2E5E0E2E3EA8AE0E2E2E2E2-DSXMZO3327544023072018X20001-PB1-1.jpg
新商品「ＩＭＸ586」のサンプル出荷を９月に税別3000円で始める。量産出荷は2019年４～６月になる見通し。
集光効率や光電変換効率を高め、画素サイズを従来より0.1マイクロ（マイクロは100万分の１）メートル小さい0.8マイクロメートルと微細化。
対角８ミリメートルの小型サイズで4800万画素を実現した。
隣接する４つの画素に同色のカラーフィルターを配置し、夜景など明るさが足りない場所では感度を高める仕組みを採用。
暗い場所で1200万画素での撮影を可能にした。
背面に３つのカメラを搭載した商品が登場するなど、高画質な画像を撮れるスマホの人気が高まっている。
シェア首位のソニーはさらなる高画質化につながる商品で首位固めを進める。
2018/7/23 13:23
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO33275460T20C18A7X20000/
終わったな豆クロ。。。 >>650
> プランク定数を乗じてるあなwwwwwww
> →除していた
これがなぜ「プランク定数を何で除してるあなか？」になるんだ？穴
1/hcの意味が分からないのか？穴
馬鹿なのか？穴 除していた、つまり（逆数を）乗じていた
すべての除算は乗算でもあるのだ豆
とかいっちゃったりしてなw ニコンのフルサイズミラーレス
マウントが超巨大だなあ
将来的にはフルサイズ以上のセンサーも可能なんじゃないか、これ
フォーサーズはミラーレス化で小さくしたのに。時代とは真逆の方向に進んでしまったのかもね >>654
まぁそれはある意味真だよな
それくらいの機転があれば少しは穴から人間に近づけるんだろうけど、まぁ無理だな >将来的にはフルサイズ以上のセンサーも可能なんじゃないか、これ
そう思う、、
>フォーサーズはミラーレス化で小さくしたのに。時代とは真逆の方向に進んでしまったのかもね
そう思う。。。 今までのパターンでいくと
キャノニコフルサイズとマメラのセンサー比較画像が必ず現れて
また豆がセンサーコンプレックス性のヒステリーを起こすんだろうな >>659
安心しろ穴
そんな無意味な比較で喜び踊るのは穴だけだ穴
それよかお前の好きな欠陥マウントカメラと比較される事を心配しろ穴 【2018年下半期のトレンドキーワード「フルサイズミラーレス一眼」（2018.07.15）】
〝フルサイズミラーレス一眼〟
まずは入門機か中級機から。ニコンとキヤノンも参入か
ソニーが3月に発売したフルサイズミラーレス『α7 Ⅲ』が大人気で、遂にニコンとキヤノンがフルサイズミラーレス参戦に動いた。
ニコンはNHKの取材で来年春までに新しいハイエンドミラーレスを発売することを認めた。
また、キヤノンもフルサイズミラーレスのプロトタイプを作製中という噂が出ている。
老舗2社の参入で市場はどう動くのか。
ニコンはNIKKORレンズ累計生産本数1億本を達成しており、キヤノンには現行で50種類以上の一眼レフ用交換レンズがある。
これらのレンズを持つ一眼レフユーザーのミラーレスへの乗り換え、買い増しも予想される。
今年3月にミラーレスは販売台数、販売金額構成比の両方で一眼レフを上回ったが、2社が参戦すれば本格カメラブームの追い風となりそうだ。
https://dime.jp/genre/562582/
豆サイズミラーレス一眼やばい。。。 >>660
すでに踊ってるぞ豆
フライングとは気合い入ってるな、豆
65 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/15(日) 18:24:13.41 ID:v19Jh1Ye0
>>61
キヤノンもニコンもそんな発表してねーぞ
また得意のデジカメインフォ（）か？穴 37 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bff5-pvuh) [sage] 2018/07/24(火) 00:02:52.77 ID:AUFc4ulm0
>>31
マイクロフォーサーズはメーカー跨ぐと色収差補正がバグったりいろいろ問題あるよ
誰だよ、これw センサーサイズにコンプレックスを感じるのって
同じマウントのフルサイズを見上げるAPS-Cなんじゃないのかね
山の下からマイクロフォーサーズが自分の事を見上げてると思いきや
違う山で違う方向を見てるのに気付いてイラついてるって感じでさ フォーサーズは大フォーマットを否定する所からスタートしている。
大フォーマットへのアンチテーゼがフォーサーズ。
フルサイズはもちろん、APS-Cさへも敵視してきた歴史がある。 ニコンの新マウントねぇ
Fマウントレンズが新型になるたびにマウント径が文字通り
ネックになってる事を露呈してるから大口径新マウントへの移行も
仕方ないところだよな 在来フォーマットがデジタルカメラの進化を阻害してきたようなもんだからな せっかくフォーサーズが大口径マウントを採用したのに
マイクロで小さくしたのは明らかに失敗 >>662
キヤノンもニコンも噂だけで公式発表してないのは事実
穴踊りもほどほどにしておけ、穴 小さいフォーマットに勝機ありと読んだが
PENTAX Q 、ニコン１ 共に市場から消えた。
つまり、レンズ交換式においては、ユーザーはより大きなフォーマットを好むという結果が出たわけだ。 >>665
フォーサーズはデジタルカメラとしての最適サイズを模索する中での一つの答えだ、穴
カメラメーカーはもちろん、熟練のカメラマンには特定フォーマットを否定するような考えは無い。
なぜなら適材適所という考えがあるからな。
大センサーだから良いあな！小センサーだからダメあな！なんて言う奴は重度のセンサーコンプレックスを抱える穴くらいなもんだよ、穴 >>670
その仮説が正しいとするなら富士の中判が売れてないのはどう説明するんだ？穴
シェア1位が依然マイクロというのも説明出来ないな、穴 てかマイクロみたいな新フォーマットで新マウントの開発って本来ソニーがやるべきなんだよな
昔のソニーはそういうメーカーだった。。。
ま、中華スマホを丸パクリするような今のソニーにそれを望むのは酷だけどな 中華スマホのデュアルカメラを丸パクリしてISO51200あな！こっちの方が画質いいあな！
なんか既視感を感じるんだよな、これ
マイクロフォーサーズを丸パクリしてAPS-Cあな！こっちの方がセンサー大きいあな！ >>674
プレステも結局は「任天堂を丸パクリして絵が綺麗あな！音が良いあな！」だな
ソニー最期のイノベーションってミニディスク(1990年代初頭)なんじゃないだろうか >>629
ハハハ、社会経験皆無の豆の空想は面白い。
あのな、ソニーの映像事業は稼ぎ頭だ。そういう事業部にはリストラ命令が来ない。
分かったかな幼稚豆。ハハハ、
>>635
鋭い切り替えし。
>>636
ほれ、愚者のオウム返し。追い詰められた頭の悪い豆の特徴だな。ハハハ、
>>638
なんだ、プランク定数の話は式の読み間違いの話か？
>>673
ソニーは世界一を狙うから豆センサはやらないな。
>>674
時代の商品がハードから情報にシフトしたのは確かだな。
今までのソニーの強みは無くなり今後情報系でどう健闘するか？ってところだな。
まあ、オリには脳内妄想すら出来ない世界だな。ハハハ、 >>676
旧帝院卒東証一部上場企業所属の四桁万円様に頭が高いな惨w >>675
俺的にはAIBOかな
当時友達の家で動いてるAIBOを見たときはすげぇ未来を感じたもんだ
そのSONYが20年後には中華スマホのコピーメーカーに堕ちているとは、いったい誰が予測できただろうか。。。 >>650
「プランク定数を放射照度で除しているあな！（だからセンサー全体あな！）」
穴の墓穴としてノミネートされました。 穴、突然誰も言ってないバカな事をほざいてマメが言った穴！と主張
↓
穴の墓穴としてノミネート
このパターン結構あるよね >>677
ハハハ、もっと可能性の有るウソでないとな。ハハハ、「四桁万円」とは無知さが良く出てたよ。ハハハ、
>>679
まあ、オリはソニーにセンサを供給して貰ってるんだからソニー映像事業の繁栄を願うべきだな。
とにかくオリ映像事業の生命線だ。ハハハ、
>>680,681
そのでっち上げでこれだけ踊りまくるんだからお前も追い込まれたよな。ハハハ、
ほれ、
自信満々の研究結果、「QEは感度」は「476%」一発で右往左往。これは面白かったな。ハハハ、
猛勉強して計算した結果は誤差だけの馬鹿丸出し。
住民税決定通知のアップロードまでする「四桁万円」見栄張る馬鹿豆登場。ハハハ、
自ら写真サイトを発見し貶して踊りまくった「ケラレ」は自分の完全馬鹿で遁走。
どうしてこんなに墓穴が好きなんだ？ ハハハ、 >>672
世界で一番支持されたのは35mmフォーマット
オスカーバルナックの先見の明だな
それより大きくても小さくても全て廃れてしまう
つまり、デジタルの時代でも最適フォーマットは135フルサイズだったということだな >>683
現代において世界で一番支持されているのは1/3インチ以下の豆粒センサー
豆も古もこれに比べたらゴミみたいなもんだ ＞世界で一番支持されたのは35mmフォーマット
元々35mmフィルムは映画用で、所謂ハーフサイズが
本来のフォーマットだったんだけどね
二駒分使ったらたまたま36×24mmになったってだけの話 惨…まだ4桁万円で踊ってるのか
どんだけコンプレックス持ってんだよ惨 >>685
レンズ交換式のカメラの話しようや
ここはスマホ板ではなくてデジカメ板な 人の四桁万円を妬む暇があるなら
自分が四桁万円稼げるように努力すればいいのに >>688
世界で一番支持されてるセンサーフォーマットの話を始めたのはお前だろバーカ >>652
1/2インチで4800万画素、暗所で1200万画素なら、4/3センサなら余裕で8K行けるってことだな。 >>688
35mmハーフサイズでレンズ交換式だとオリンパスが有名だけど、
他にはライカ、ニコン、キヤノン、コニカが出してたな確か >>690
PENTAX Q も、ニコン１もレンズ交換式
最初からレンズ交換式カメラの話をしてる
バカはおまえだ、バーカ フォーサーズがデジタル時代の最適フォーマットというのは戯言
レンズ交換式で圧倒的なシェアのキヤノンニコンが採用してない時点でスタンダードからハズレているのは明確
世界はオスカーバルナックのフルサイズを支持している >>686,687,689
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は有り得ない「四桁万円」見栄春くんだったって事だ。ハハハ、抱腹絶倒ものだなあ。ハハハ、
しかも住民税決定通知のアップロードまでする「四桁万円」見栄張る馬鹿豆。 ハハハ、抱腹絶倒だ。
>>692
ハーフサイズは各社出したがやはり画質が悪くて捨てられたしうだ。豆と同じだな。ハハハ、 >>694
キヤノンのミラーレスは小さめのAPS-Cで、4/3と殆ど変わらないサイズだがな。 キヤノンの既存のミラーレスは将来的には縮小、廃盤だろうな
フルサイズミラーレスが出たら終わり >>697
KissM出して、ミラーレスを主軸に移したところなのにか？ ２マウントというのはメーカーにとってキツイ
レンズシステムを２つ維持するコストが大変
市場が縮小して競争激しいのに余計なコストはかけられない >>699
つまりペンタックスが会社として存在できなくなったのは
複数マウントに手を出したからだと 35mmハーフサイズが「画質が悪くて捨てられたしうだ」だとすると
35mmフルサイズの半分に満たないAPS-Cデジタルも危ういってかｗ APS-Cデジタルは画質良いから問題ない
4/3デジタルは画質悪いから捨てられる運命 レンズも含めてAPS-Cデジタルに本気なのは富士フイルムだけかな今となっては 中判ならペンタックス
フルサイズならキャノニコ
APS-Cなら富士
マイクロならオリパナ
他は必要無し >>703
しかし現実は
https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2018/0715_01.html
現時点でEマウント APS-C 最上位モデルであるα6500と比べると、ややG9の方が上回っている印象。この事から見てもマイクロフォーサーズセンサーとAPS-Cセンサーに大きな差異がない事が伺えます。
G9の直接的な競合機でありベンチマークにしたであろうオリンパス OM-D E-M1 Mark IIと比べると、ISO2000ぐらいまではほぼ同等で、やはり高感度域はオリンパス機の方が分がある模様。あとISO500～600あたりもオリンパス機の方が少し上回っています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html
E-P5はあいかわらず「off」がベスト。ノイズ感もISO400と比べなければ気にならないレベルで、新機種であるはずのα6000の旗色が悪い。 とまあ
これが動機だ
こういうことがしたいから
マメラは感度を粉飾している >>707
世の中でその主張は馬鹿がするものと評価が確定してるが >>708
ほう
どこにそんな評価があるんだ？豆
非常識の塊である豆の評価だろが
豆の常識は社会の非常識
分をわきまえておけ、豆 >>709
穴は馬鹿
これが世間一般の認識だな、穴
穴の常識は社会の非常識
穴をわきまえておけ、穴 >>710
で
その認識とやらはどこで確認できるんだ？豆
光線束といいCIPAといいデタラメを自信たっぷりに盲信してた豆の戯れ言など
豆粒センサーの先っぽほども信用できんな
甘ったれるな豆 >>711
このスレのみんなの反応を見れば一目瞭然だろ穴 >>712
つまり
ソースは豆か
光線束やアベレージで
そのみんな(豆)がどんな反応だったか忘れたのか？豆
寝とぼけるなよ、豆 >>706
しかし、現実は小フォーマットは次々に淘汰され
フルサイズをラインナップするキヤノン・ニコン・ソニーは絶好調
来月にはニコンがフルサイズミラーレスを発表
時代は大フォーマットへのシフトを加速している >>713
「穴は馬鹿」にソースなんてあるかよ穴ww
このスレのみんな（ただし人のみ）の反応が全てだ穴 >>714
そうだな
フルサイズ飛ばした富士フィルムは英断だな フジも出さないとは言ってない
つまり最近までのキャノニコと同じ
たしか兄マメラに協賛してたはずだが
今じゃマメラサイトでしか得られない情報であり
フジ自体は一切コメントしていないのが笑える >1/2インチで4800万画素、暗所で1200万画素なら、4/3センサなら余裕で8K行けるってことだな。
オリンパス程度の規模じゃ
数が少なすぎてコスト的に無理
ソニーに土下座してEマウント参入のほうがいい
カメラはソニーOEMで2割増し
レンズだけ特許のF1.2つくれば？ ソニーのOEMフルサイズなんか出たらお豆さん昇天するんじゃないの？w >>721
オリンパスがこの先生きのこるには良いのでは、、
豆はクラウドファンディング。。。 キャノンがついにオリンパスを抜いてミラーレスカメラシェア1位らしいな
ま、キャノンのことだからフルサイズミラーレス出してもAPSのEOS-Mもしっかりサポートするだろうし
ソニーみたいにAPSを見捨てたせいでシェアガタ落ちとはならないだろう 一方豆は
このタイミングで踊り出す
65 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/15(日) 18:24:13.41 ID:v19Jh1Ye0
>>61
キヤノンもニコンもそんな発表してねーぞ
また得意のデジカメインフォ（）か？穴 キヤノンのカメラ事業の収益の柱はeos kissシリーズ。
キヤノン自身がよくわかってる
ソニーみたいにAPS機はフルサイズレンズを使う穴！なんて過ちは絶対に犯さないよ サンヨー、カシオといったデジカメの両雄が消えた。
次にヤバイのは富士とオリじゃないか。 サムスンがセンサー事業で急速に力をつけてきている
第三次ソニーショックは来年あたりか。。。 ソニー憎しに凝り固まって
マメラのセンサーがどこ製かさえも忘れるのが豆 オリンパス憎しに凝り固まって
オリンパスのセンサーがどこ製かさえも忘れるのが穴 人「さすがの穴でも-50.34×10^24をプランク定数から導かせれば『プランク定数を乗じている』のではなく『プランク定数で除している』ことがわかるだろう」
人「-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww」
穴「み、導けた……！！！」
穴「俺が最初に導いた！プランク定数と光速から-50.34×10^24を最初に導いたのは俺だぞ！！！」
人「…」 オリンパス憎しに凝り固まって
もう一社のマイクロ43メーカーを忘れてしまった穴 >>731
ほう
プランク定数を何で除しているんだ？豆 >>733
何度でも言うがそれはお前しか言っていないつまりお前の墓穴だ穴
自分に聞くんだな穴 >>734
俺は乗じているとかいた
事実、プランク定数から求めた数値に放射照度を乗じている
で
プランク定数に何を除しているんだ？豆
638 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/24(火) 09:10:09.32 ID:rQeY1yab0
>>637
そんなの墓穴のうちに入らんわ
プランク定数を乗じてるあなwwwwwww
→除していた μp = AEtexp/hν = AEtexp/(hc/λ) = (1/hc)・AtexpλE
= 50.34×10^24・A[㎡]・texp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
「放射照度にプランク定数を乗じている穴！！！」
↓
「プランク定数を何かで除している穴！！！」 「プランク定数で除している」
に対するレスが
「ほう
プランク定数を何で除しているんだ？豆」
まじで頭どうなってんの？w >>735
×プランク定数から求めた数値に放射照度を乗じている
〇放射照度にプランク定数を乗じてる穴！！！！
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆 >>737
普プランク定数を乗じていると言ったまめ！
でも除していたまめ！
と書いてるぞ、豆 >>735
もっと具体的に書けよ穴
プランク定数をどのように使って求めた数値なんだ？穴 >>740
ほう
書けば誰よりも先にプランク定数との関連を書いたのはいったい誰か
しっかり頭に刻み込めるのか？豆 >>742
誰よりも先にプランク定数との関連を書いたのはemva 1288 の執筆者だ穴 >>743
で
プランク定数を何で除し
あるいは
何をプランク定数で除しているんだ？豆 E×h → 放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
E÷h → 放射照度をプランク定数で除してる穴！
さぁ、EMVAの式に含まれるのはどっちだ？穴 >>744
EMVAを引用したのが誰かも
ついでに記憶しとけよ、豆 もうひとつあったわ
E×h → 放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
E÷h → 放射照度をプランク定数で除してる穴！
h÷E → プランク定数を放射照度で除してる穴！
さぁ、EMVAの式に含まれるのはどっちだ？穴 >>739
で、誰かのちょっとした書き間違いかもしれないレスについてなんで俺に聞いてくるの？
その人のその1レス以外ではちゃんと「プランク定数を乗じている」はバカ、「プランク定数で除している」が正解と指摘されてるじゃん
自分に都合がいい書き間違いにすがるんじゃなくて、多数派の意見に真摯に耳を傾けような >>724
株式会社ニコンは7月25日、ニコンFXフォーマット（いわゆる35mmフルサイズ相当）を採用するミラーレスカメラおよびNIKKORレンズの開発を進めていると発表した。
発表あったねw >>746
EMVAでは
プランク定数を他の既知数と合わせて整理し
端数処理をして
それ自体を定数として扱っている
その数値と放射照度の関係は
「乗じている」としか言いようがないな、豆
どうがんばっても放射照度で「除して」はいないぞ、豆 >>741
それがどうした穴
ab=baだから放射照度にプランク定数を乗じてる穴！か？穴
ab=baだからプランク定数を乗じるとセンサー全体穴！か？穴 >>752
乗算の場合は入れ替わっても変わらないのだよ、豆 >>751
で
その数値を乗じるとプランク定数を乗じてることになるのか？穴 >>753
だからどうした穴
交換法則が成立するとプランク定数を乗じてる穴！になるのか？穴 >>754
プランク定数(をもとに整理した定数)を乗じているな、豆
少なくても
放射照度との関係において
除してはいない 穴は誰かさんと違ってめちゃくちゃ面白いな！現在進行形で伝説作ろうと頑張ってるじゃん！
>>741と>>753を書いた意図を教えてよ穴 >>756
1/3を0.333と書いて乗じれば3を乗じた事になるのか？穴 ダメだ全くわからん、このタイミングで小学校の教科書に書いてあることをどや顔で書きこむ意図が全くわからんw
752 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/25(水) 19:37:28.48 ID:ngcrGHhG0
>>741
それがどうした穴
ab=baだから放射照度にプランク定数を乗じてる穴！か？穴
ab=baだからプランク定数を乗じるとセンサー全体穴！か？穴
753 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/25(水) 19:38:21.34 ID:VHzO8/sS0
>>752
乗算の場合は入れ替わっても変わらないのだよ、豆 >>759
提示した式において
定数化された数値の計算根拠は
放射照度とは関係がない >>751
放射照度で除してる穴！と言ってるのは穴だけ
穴の墓穴としてノミネートされました。 >>763
除しているといってるのは豆だけだぞ
俺は乗じていると明記してるし
今後も豆が嬉々としてコピペするだろうな、豆 >>764
日本語として
スレタイの意味をかみしめ
テンプレを読み返せよ豆 >>765
除していると書いてあるのを見て
放射照度で除してる穴！と考えたんだろ？
どう見てもお前の墓穴だ穴 >>766
ほれ
μp = AEtexp/hν = AEtexp/(hc/λ) = (1/hc)・AtexpλE
= 50.34×10^24・A[㎡]・texp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
E×h → 放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
E÷h → 放射照度をプランク定数で除してる穴！
h÷E → プランク定数を放射照度で除してる穴！
さぁ、この式に含まれるのはどれだ？穴 >>767
放射照度を乗じていると書いたら
除しているまめ！と返した
だったら
プランク定数を放射照度で除している
あるいは
放射照度をプランク定数で除している
どちらかじゃないか？豆 >>769
ほう
ようやくそこまで辿り着いたか穴
で、お前はどっちだと思うんだ？穴 >>749を読め穴
それより>>753の意図を早く
あと>>762の日本語訳もほしい
みんなに相手してもらえて嬉しそうだな、穴w >>770
乗じていると書いているな
除してるなんて豆しか書いてない
で
どっちなんだ？豆 >>772
ほうほうそうかそうか
ではお前はあくまで放射照度にプランク定数を乗じてる穴！と主張するんだな？穴 >>771
また噛んでふくめてほしいのか
プランク定数(をもとにした定数)に放射照度を乗じる
＝
放射照度にプランク定数(略)を乗じる
こりゃどちらも同じだ
だが除するとなると変わってくる
プランク定数を放射照度で除しているまめ！
なのか
放射照度をプランク定数で除しているまめ！
なのかと確認しているのだ豆 >>774
うんうんいいね
1/3は3(をもとにした定数)。
定数化()して端数を整理すると0.333
3を乗じるのも0.333を乗じるのも同じ穴！！なんだな？穴 >>775
放射照度は
1/3の分母にも分子にも関係ないぞ
さあ終盤だ
今なら豆キング2018を狙えるぞ、豆 ああわかった！！！
>>738の
＞×プランク定数から求めた数値に放射照度を乗じている
＞〇放射照度にプランク定数を乗じてる穴！！！！
という指摘を見て、「掛け算の順序入れ換えてるだけじゃん」と思ったのか！
いやー面白すぎる。こういうのわざとやろうと思っても絶対真似できない。素直に関心するし実に興味深い >>777
解説に
うんうんいいまめね、とコメントしてる豆仲間に聞けよ
ただし豆の巣でな >>776
穴世界では
1/hcを乗じる事を、プランク定数を乗じてる穴！！と言うんだろ？穴 >>780
引用した式では
すでに定数化されている
1/3と0.333がイコールでないことは
いくら豆でも分かるだろう >>778
なwwるwwほwwどwwwww
穴、自分が何でおちょくられてるか分かってなかったのか
おれてっきり穴はもう分かってて自分の非を認めたくないから意地はってるものとばかり思ってたwww >>781
だがお前の穴理論では0.333を乗じる事は3を乗じる事になる
なんせ1/hcを乗じる事がプランク定数を乗じてる穴！になるのだからな >>784
すでに書いている
1/3と分数表現したとして
放射照度は分母でも分子でもない
で
何を何で除してるんだ？豆
またまたまたやっちまったのか？豆 >>785
じゃE/3でもいいよ
E/3 = 0.333E = 放射照度に3を乗じてる穴！！
穴理論ではこうなる これも味わい深い。ホンモノじゃないとこんな返し思いつかないだろ
775 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/25(水) 20:05:39.04 ID:UQy7Etnk0
1/3は3(をもとにした定数)。
定数化()して端数を整理すると0.333
3を乗じるのも0.333を乗じるのも同じ穴！！なんだな？穴
776 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/25(水) 20:08:44.43 ID:XNmsAc/A0
>>775
放射照度は
1/3の分母にも分子にも関係ないぞ >>788
あぁ、除しているよ穴
お前がなぜか着目する放射照度とプランク定数で言うと
「放射照度をプランク定数で除する」形が含まれている
この式を見てわからないのか？穴
μp = AEtexp/hν = AEtexp/(hc/λ) = (1/hc)・AtexpλE
= 50.34×10^24・A[㎡]・texp[s]・λ[m]・E[W／㎡] >>789
誰が定数化する前の式を引用したのがしたんだ？豆 まぁ、誰かも言ってたが hc/λ で光子一つの持つエネルギー。
放射照度とプランク定数に着目する意味は分からんがな そもそも
変数に着目せよというヒントに過ぎないからな
結論は
隣の画素は量子効率が違う
ゆえにアベレージだ豆 >>790
睡魔と悔しさで手元がおぼつかないようだな、穴 >>696
CanonのAPS-CはNikonの90%だ。豆m4/3のほぼ倍。誤魔化すなよ。
m4/3は4:3だから正しい3:2で比較するとm4/3はAPS-Cの半分しかない豆センサ。ハハハ、勝てるわけ無いよな。
>>706
α6500は最高画質のISO100でG9より少し広いDRのスパンだがG9の最高画質はISO200でα6500より広いDRにISO100の半分の露光量。
当然ながら画質はα6500が上となる。
お前、「ケラレ」の時と同じで自分が何を背景に貶してるのか自分で分かっていない完全馬鹿だな。ハハハ、みっともない頭だなあ。ハハハ。
>>731,795
ハハハ、負けると唯一の心の拠り所の「プランク定数でっちあげ墓穴」に逃げる豆。ハハハ、情けない奴。 それでは、豆に確認しよう。
自信満々の研究結果、「QEは感度」は「476%」一発で右往左往。これは面白かったが墓穴と認めたんだな。でいいな。
猛勉強して計算した結果は誤差だけの馬鹿丸出しは先が読めない頭だったが、誤差だけで「476%」は正しいと認めた豆。でいいな。
住民税決定通知のアップロードまでする「四桁万円」見栄張る豆の墓穴と認めた豆。でいいな。
自ら写真サイトを発見し貶して踊りまくった「ケラレ」は自分が何で貶してるのか分かってなかった墓穴。でいいな。
DR α6500 vs G9 比較もISO100始まりとISO200始まりではISO100とISO200で比較しなければならないのが分かっていなかった豆。でいいな。
な、口を開けば墓穴だろ。全身が墓穴。いくらなんでもこの墓穴連射は酷すぎるぞ。ハハハ、 すげー穴が9時過ぎまで起きてるしwww
どんだけくやしかったんだよ穴www >>792
変数に着目する穴！というヒントになぜプランク定数が出てくるんだ？穴 615 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 20:23:55.97 ID:yNMOP+T80
＞さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
園卒がプランク定数なんて言い出すと墓穴掘るぞ？穴
いーのか？穴
予言的中ワロッタwwwwwwwwww 世間はニコンのフルサイズミラーレスで騒然となっているが おちょくり側も上手いな
穴がまるで蟻地獄でもがいているアナ、いやアリのようだ プランク穴もう4ヶ月もやってるのか
磯ネックス、光は電子穴に並ぶロングラン墓穴になりそうだな、穴 ソニーは自分で試作機を作り、ベータテストやってバグ出し
上客のニコン様に完成品を差し出すという律儀な会社w
ソニーニコンはD1からスタートして良いコンビのままきてる
キヤノンはどうしても一歩遅れる 【ソニーがスマートフォン用の1/2型4800万画素センサーを発表】
ソニーがスマートフォン用の1/2型4800万画素の積層型CMOSイメージセンサー、IMX586を商品化し、9月からサンプル出荷を始める。
このイメージセンサーはQuad Bayer配列と呼ぶ、隣接した同色の4画素を1画素として、1200万画素で低照度に対応する。
通常はQuad Bayer配列をデモザイク処理して、通常のベイヤ配列4800万画素（8000X6000ピクセル）を実現する（図）。
積層型であるから、とうぜん裏面照射型であり、低照度での高感度性能が高く、従来比4倍のダイナミックレンジを実現したという。
また、像面位相差AFにも対応している。
動画は4Kも可能。
このイメージセンサーがスマートフォンに搭載されると、1型CMOSイメージセンサーを搭載したレンズ一体型デジタルカメラへの影響も出てくるだろう。
また、ソニーα7SIIの後継機種にもこの技術が生かされるのではないかと期待される。
https://hinden563.exblog.jp/ 1/3 は 3（をもとにした定数）穴！！！
3（をもとにした定数）を定数化して端数を整理すると0.333穴！！！
つまり 0.333×E は放射照度Eに3を乗じてる穴！！！！！ すげーな
ニコンフルサイズミラーレス参入よりも穴ダンスの方が盛り上がってる
さすが穴としか言いようがない 定数を定数化する穴！
って、どんな operation なんだ？穴 計算によって生じた端数を処理して
それ自体を定数として扱っている
1/3と0.333はイコールではないのだ豆 で
プランク定数を放射照度で除しているまめ！なのか？豆 ほれ
μp = AEtexp/hν = AEtexp/(hc/λ) = (E/h)・Atexpλ/c
(E/h) は、
プランク定数を放射照度で除しているあな！なのか？穴 >>820
そんな式は提示してないぞ、豆
また勝手に改変して因縁ふっかけるパターンかよ、豆 穴「プランク定数を放射照度で除した後、それ自体を逆数化したもの穴！」
とか言いそうw >>821
ほう
改変か、穴
μp = AEtexp/(hc/λ)
と、
μp = (E/h)・Atexpλ/c
は、違うもの穴！
と言いたいんだな？穴 で
定数同士で計算すると
計算結果もまた自動的に定数になるのか？豆
さすが終盤は気合いが違うな、豆 >>824
なぜ
定数同士で計算すると
計算結果もまた自動的に定数にならないと思うんだ？穴 >>826
よし認めたな
ノミネートだ
定数同士で計算すると結果は自動的に定数になるまめ！ >>827
「定数同士で計算したものは定数にならない穴！」の根拠plz これは伝説だな
今からコピペ用テンプレ作っとこw
824 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/26(木) 09:12:31.97 ID:bqC98/9t0
で
定数同士で計算すると
計算結果もまた自動的に定数になるのか？豆
さすが終盤は気合いが違うな、豆
827 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/26(木) 09:15:17.70 ID:s9lDO2Sd0
>>826
よし認めたな
ノミネートだ
定数同士で計算すると結果は自動的に定数になるまめ！ >>828
定数から導いたというだけじゃないか、豆
0.333は0.333でしかないぞ、豆 >>831
定数が含まれるというだけだな
ましてや計算結果だ
任意の定数に任意の定数を足したり引いたり掛けたり割ったりした計算結果が自動的に定数になるのなら
世の中定数だらけだ豆 で
AEtexp/(hc/λ) と (E/h)・Atexpλ/c は結果が異なるのか？穴
改変穴！なのか？穴
ヒントは、ab=baだwww
考えてみろ、穴www >>834
現に
提示した式で放射照度を除してなどいないぞ、豆
１画素対象でしでかしたから焦ったな、豆 >>835
ほう
定数じゃないすべての数値は変数か
0.333は定数でも変数でもないのだ豆 >>836
お前が提示した式なんて知るかよ穴
俺はEMVA1288が提示する式の話をしているのだ穴 >>839
数値だな
で
0.333は定数なのか？豆 【オリンパスは2019年にフラッグシップカメラを出すことを確認？ビデオ機？新フォーマット採用？（43rumors）】
スペック情報は無いが3つの可能性が考えられる。
■新E-M5 Mark III、だがしかしこのカメラがE-M1 Mark IIIを超えとすれば驚いてしまうだろう（E-M1の商品価値を無くしてしまう）。
■新種のマイクロフォーサーズカメラ。おそらく動画寄りになる。
■新フォーマットのセンサーを有するカメラ。
今後各ソースの方々がこれらの可能性のうちどれになるかを教えてくれることを望んでいる。
もし、3になれば、フルサイズしか無いですね！(^^;
私個人としては、OLYMPUSがEマウントのフルサイズミラーレスカメラを出すのが最も面白いと思いますが;;;^^)
もしOLYMPUSが新フォーマットのカメラ、つまりフルサイズミラーレスカメラを出すことになれば、2019年は大変なことになりそうですが、、、
皆さんはOLYMPUSの新ハイエンド機はどのようなカメラになると予測しますか？
https://www.dmaniax.com/2018/07/26/olympus-new-flagship-2019/
もちろん中判ですよね？ >>840
定数に対して相反する概念は変数
数値か記号かはまた別の話だ穴 >>833
定数しか含まれない式の計算結果は変数になるのか？穴 >>836
そんな事はどうでもいい
AEtexp/(hc/λ) と (E/h)・Atexpλ/c は結果が異なるのか？
答えはyes かno だ穴
ヒント：ab=ba >>841
フルサイズのレンズ特許出してるからね
もう4/3は限界だとメーカーも思ってるんでしょう >>844
計算途中で端数処理するか最後に端数処理するか
あるいは式のままでも扱い端数処理しないかで変わるな
アナログゲインとデジタルゲインの違いと同じだ
最近教えたばかりだな、豆 824 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/26(木) 09:12:31.97 ID:bqC98/9t0
で
定数同士で計算すると
計算結果もまた自動的に定数になるのか？豆
さすが終盤は気合いが違うな、豆
827 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/26(木) 09:15:17.70 ID:s9lDO2Sd0
>>826
よし認めたな
ノミネートだ
定数同士で計算すると結果は自動的に定数になるまめ！
833 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/26(木) 09:29:12.64 ID:s9lDO2Sd0
任意の定数に任意の定数を足したり引いたり掛けたり割ったりした計算結果が自動的に定数になるのなら
世の中定数だらけだ豆 >>846
あのさお前、
理論式が何のためにあるのか分かってないだろw ネットでのマウント合戦ほど無駄なものはないと思うが…
無駄にスレが伸びるだけ >>669
ニコンは公式発表したぞ
豆踊りもほどほどにしとけ、豆 >>846
なぜ数値化する前提になっていて、しかも左辺と右辺で端数処理が違う前提なんだ？穴
理論的に AEtexp/(hc/λ) と (E/h)・Atexpλ/c は結果が異なるのか？穴
答えはyes かno だ穴 さぁいよいよ大詰めだ穴
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
放射照度をプランク定数で除してる穴！
プランク定数を放射照度で除してる穴！
E/h はどれなんだ？穴 提示した式にないことをでっち上げるなよ
で
今回のラストスパートはこれか？豆
853 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/07/26(木) 11:05:55.74 ID:0giZk1Nl0
>>849
0.333は定数だ穴 >>858
ほう
0.333という定数は0.333以外のどんな数に変わるんだ？穴 0.333は定数だ穴
0.333かも知れない、あるいは0.222かも知れない、
いくつか分からない数を仮にAとしました。
そのAを変数と呼ぶのだ穴。人間世界ではな、穴。
プランク定数は、6.6260755×10^-34 Js とされているが、これは厳密に言えば真ではない。
なぜなら小数点8桁以降が省略されているからだ穴
だからプランク定数をhと置くのだ穴。
よって、
μp = AEtexp/(hc/λ) は厳密に正しい。
だが、
μp = 50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
は、厳密に言うと偽なのだ穴 >>861
1/3と0.333はイコールではないと
とっくに指摘したはずだ豆
で
全ての数値は定数まめ！と加速させるのか？豆 テンプレにスレの趣旨を明記して
追い払っても追い払っても
まとわりつかれる身にもなれよ >フルサイズのレンズ特許出してるからね
>もう4/3は限界だとメーカーも思ってるんでしょう
そうなるとフルサイズと中判しかないな
オリンパススーパーハイエンドのマウントはどうなるのか？
語りましょう! >>862
ではなぜ理論式をでっち上げあな！と言い、
50.34あな！に拘るのだ？穴 >>862
全ての数値は定数だ穴
"2"と言う数値が3になったり4になったりする穴！なのか？穴
2か3か4か分からない、または2でも3でも4でも良い数値をAと置きました。
そのAを変数と呼ぶのだ、人間世界ではな、穴 "2"と言う数値が3になったり4になったりする穴！
ノミネートしました♪ 2に3を代入する穴！www
1+2=4になった穴！www さすがラストスパートだな、豆
式中の記号、たとえばaの、内容とする値が
変化するときが変数で
変化しないときが定数だ豆 ただの数値を定数と言うのは確かに違和感があるなと思って調べてみたら、一応定数で合ってるっぽいな
でもまあ文脈とかにもよりそうだし、さすがにこれで穴を責め立てるのは可哀想かな
と思ったけど、穴は-50.34×10^24を計算することを「定数化する」と言っていたな
これは合ってるのか？穴 >>865
フォーサーズの熱心な信者たちはマイクロフォーサーズが出た時、なぜかそのまま完全移行せず、
キヤノンやニコンのフルサイズにシフトしてしまったんだよな
高価なSHGレンズも手放して皆雲散霧消
オリがまた新しいマウントを出したら今のマイクロユーザも離れてしまうだろうね 寝とぼけるな豆
数値そのものは定数なんて言わない
数値が定数ならば
変数がどんな数値をとろうとも
結局は数値だから定数まめ！になる
本来定数ではない数値そのものを
式の中で定数であるかのように扱ってることを定数化と書いたのだ豆 >>876
「定数化」って「定数にする」という意味でしょ？
「定数であるかのように扱われる数値(ただし決して定数ではない)」にすることも「定数化」というの？
あと、「定数であるかのように扱う」とは具体的にどういう意味？ >>877
定数だったらわざわざ定数化しなくていいじゃないか、豆
そういえば豆自身
定数化するまでもなく定数まめ！と寝とぼけてたな、豆 >>875
あれだけ熱弁奮ってたのに、あっけない最後だったな >>878
＞定数だったらわざわざ定数化しなくていいじゃないか
じゃあお前が考える「定数化」の定義を書けよ
あと、「定数であるかのように扱う」とは具体的にどういう意味？ >>879
フォーサーズの理念を声高に叫んでいたのにな
俺なんか延々と説教されたぞw >>876
寝とぼけるな穴
定数とは常に一定の値だ穴
"3"は常に3であり"3.1"は常に3.1だ穴
そういう意味で数値は定数なのだ穴
もっとも数値は定数あなか？なんて馬鹿丸出しの質問するのは穴くらいのもんだがな、穴 >>878
じゃ何故1/hcを定数化（）するんだ？穴 どうやら穴は1/hcは定数だが
1/hc=50.34x10^24と書いた途端に定数ではなくなると考えてるらしいな
違うか？穴 50.34x10^24はデフォルトでは変数穴！
定数化（）しないと定数にならない穴！！ >>878
> 定数だったらわざわざ定数化しなくていいじゃないか、豆
そうだよ
だからお前はおちょくられているのだ穴
ようやく気付いたか？穴 定数/変数を区別する基準はただ一つ
値が変化するかしないか
この基準では値が変化するものは変数、変化しないものは定数だ
半定数、準定数なんてものは存在しない
つまり
数値は明らかに定数だな 615 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 20:23:55.97 ID:yNMOP+T80
＞さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
園卒がプランク定数なんて言い出すと墓穴掘るぞ？穴
いーのか？穴
まさか「定数」にまで話が発展するとはwww 数値は定数じゃない穴！
でも定数化したら定数になる穴！
何そのウラ技wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 穴家に先祖代々伝わる一子相伝の必殺技
その名は…
定数化あな！wwwwwwwwwwwwww プランク定数で墓穴を掘り、定数でも墓穴を掘った
次はマックス・プランクさんで墓穴だな、穴 穴が最強の爺Ｋである事に異論は無いが、8時で寝るっつーのがちょっとな。。。
仕事持ちはリアルタイムでおちょくれねーじゃん
どうにかならんのか？愚鈍 穴、今日は7時で寝たのか
そういや昨日は9時頃まで起きてたもんな 俺はニコンのフルサイズミラーレス買うつもりだが
豆はニコンには噛みつかないのかな？w 俺豆だけどα7R2売ってニコンのフルサイズミラーレス買う予定
ずっと待ってたんだよ♪ マイクロフォーサーズ持ってれば豆なんだろ？
理念とか知らねーよ 初期のフォーサーズ信者は筋金入りだったが
テレセントリック至上主義
ごみ取り最強
フォーサーズでなければデジカメにあらず
狂信的信者に熱狂的に支えられていた 「なぜマイクロフォーサーズは…」のスレでソニーマンセーする奴は何ていうの？
穴？ >>876
＞変数がどんな数値をとろうとも
＞結局は数値だから定数まめ！になる
どんな数値でもとれるならそれは変数だ穴
値が変わるか変わらないかという観点で定数、変数という概念が定義されるのだ穴
値が変わらないものは定数、それ以外は変数だ穴 >>903
それはどっちかっつーと「愚鈍」だな
謎理論をドヤ顔で語り出す奴が「穴」 惨、放置プレイでついに心が折れたか
お前つまらんからずっとROMってていいからなw >>904
とっくに>>873に書いてる
だが
全ての数値は定数まめ！の豆理論によれば
どんな数値をとっても定数になるから
変数は定数であるまめ！になる
なぜこんなおかしなことになるか？
簡単だ
全ての数値は定数まめ！という前提が間違いだからだ豆 >>909
なぜ
> どんな数値をとっても定数になるから
から
> 変数は定数であるまめ！になる
という結果になるのか理解できない。
超穴理論か。 >>910
豆理論だ
どんな数値も定数まめ！
なら
どんな数値をとっても定数まめ！
になる テレセンだ！デジ専だ！
フォーサーズ教義みたいだな >>911
> どんな数値をとっても定数まめ！
は穴が勝手に解釈しただけで、誰も主張してない。
穴はいつも斜め下の解釈しかしない。
わざとか、読解力がないのかどっちだ。 >>909
> どんな数値をとっても定数になるから
> 変数は定数であるまめ！になる
自分の発言の矛盾にまだ気付かないか？穴
「どんな数値でも取れる」時点で定義上変数になるのだ穴
ある瞬間にAは3でした、別のある瞬間ではAは4でした。
この場合、Aは3から4に変わった。ゆえにAは変数だ。
だが3という数値が4に変わったわけではない。3という数値は未来永劫3であり続けるのだ。ゆえに3は定数だ。
分かったか、穴 >>911
はい、この穴理論も3秒で論破だ、穴
> どんな数値をとっても定数まめ！
「どんな数値」でも取れるのは変数
定数は「どんな数値」は取れない
w >>916
豆の前提が間違ってるのだから豆の結論が間違ってるのは当然だ
豆理論によれば2も3も4も5も定数
よって
変数が2だろうが5だろうが定数
くり返す
前提が間違ってるから
こんなおかしいことになる >>918
> 変数が2だろうが5だろうが定数
2たろうが5たろうが取れるのは変数 >>919
だが
豆理論では全ての数値が定数なんだろ？豆 人間理論によると2も3も4も5も定数
変数は2たろうが5たろうが変数
人間理論は穴には理解できないのだろうか。。 ほらな
豆理論だろ矛盾がでる
変数がもしも2ならば定数
変数がもしも5ならば定数
これが豆理論なんだろ？豆
人理論はとっくに>>873に書いてるが >>922
> 変数がもしも2ならば定数
変数は変数だ穴
> 変数がもしも5ならば定数
変数は変数だ穴 >>923
おや？
数値は定数まめ！なんだろ？豆
変数だと数値じゃなくなるのか？豆 変数も定数も人間が決めた概念
値が変動するなら変数、変動しないなら定数
> 変数がもしも2ならば定数
お前はその「もしかしたら2になる数」を変数と置いたんだろ？
それはお前自身の定義により「変数」なのだ穴
笑いが止まらないよ、穴 >>925
人の世界では
数値が変化するのが変数で
数値が変化しないのが定数だ
だが
豆世界では最初っから数値そのものが定数なんだろ？豆 >>926
> 数値が変化するのが変数で
> 数値が変化しないのが定数だ
じゃ、数値そのものは変化しようがないから定数だな
穴理論も人間理論と同じじゃないか
お前は何で踊ってたんだ？穴 >>927
人理論はすでに書いている
数値を表す記号があって
その数値が変化するかどうかで
記号が定数なのか変数なのか区別する
だが豆世界では数値は全て定数なんだから
区別できないじゃないか、豆 >>928
変数 or 定数と
数値 or 文字は
別の概念だ穴 >>929
ほう
定数と変数は区別しなくていいまめ！か
ラストスパートが熱いな
このタイミングで豆キング2018を取りにきたか、豆 >>930
定数も変数も中身は数値だ豆
で
豆理論によれば数値は定数なんだろ？豆 >>931
普通は式を提示する側が区別する事だな、それは
EMVAもこう書いていただろう、穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js ゆえに
人ならhが定数でcも定数だから1/hcもまた定数だと分かる
しかし、穴はそれが分からなかったw 変数ってあくまで数値の入っている箱であって、数値そのものではないだろう。
穴はそれが理解できないんだな。
穴はいつも自分だけが間違った解釈して、それを指摘されても絶対に認めない。
どっかの国と同じで自分だけが孤立していることに気が付かない。 >>936
定数も数値の入った箱だ豆
変数との違いは
中身の数値が変わるかどうかだな、豆
で
豆理論によれば中身は数値だから定数なんだろ？豆 >>918
>変数が2だろうが5だろうが定数
なんだこのおかしな日本語 >>938
豆理論によれば
数値は全て定数まめ！らしい
変数という箱には数値しか入らないのだから
2が入ろうと5が入ろうと定数まめ！になるじゃないか、豆
豆理論によれば、だが >>939
そんながきんちょみたいな屁理屈こねるからまともな社会人になれなかったんだぞお前は >>940
まともな社会人は
全ての数値が定数まめ！なんて寝とぼけないな、豆
しかもこれが初めてじゃない
正月には
量には太さがあるまめ！とやらかしたばっかりだ >>938
そうそう
穴は自分で変数と定義したものを定数穴！といってる
自分で自分を否定する墓穴
新ジャンルの墓穴を創出したな、穴 >>931
で
変数か定数かは式を読んだ者が勝手に区別するのか？穴 >>942
豆理論によればそうなるという話だ豆
>>943
事前に定義する
つまり前もって区別するのだ豆
区別しなくていいまめ！は意味が分からんな、豆 >>901
ほんとこれな
フォーサーズ狂信的者の発狂ぶりは凄かったw
テレセンだ！デジ専だ！
誰も叫ばなくなった… 穴の狂信っぷりも大概酷いけどな
光は電子穴！プランク定数を乗じるとセンサー全体穴！全ての数値は変数穴！
いまだに叫んでる… >>941
数値は定数あなか？変数あなか？
と、聞いてきたのはお前だぞ？穴
849 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/26(木) 09:50:13.06 ID:60Tus7mg0
で
0.333は定数か変数のどちらかなのか？豆 やれやれ
追い込まれるとでっち上げとなすりつけか
定数３部作にまとめておくか
全ての数値は定数まめ！
定数が含まれていれば論理式が定数になるまめ！
定数と変数は区別しなくていいまめ！ それ、そのまんま穴の定数3墓穴だな
全ての数値は変数あな！
定数同士の演算結果は定数にならないあな！
定数と変数は読む奴が勝手に区別していいあな！ >>948
どちらかであるかのように豆が寝とぼけるから
どちらか、なのか？と確認したまでだ
それがどうかしたのか？豆
案の定寝とぼけてたじゃないか、豆 >>950
そらきたでっち上げだ
俺は全部根拠となる豆のレスを出せるぞ、豆 箱と箱の中身をゴチャゴチャにして話をするから、定数が変数とかいう穴理論が完成する。 そんな事より
オリンパスのスーパーハイエンドについて語りましょう! >>953
そりゃ豆理論だろが
箱と中身をごちゃ混ぜにするから
全ての数値(中身)は定数(箱)まめ！と寝とぼける そもそもの発端は
1/hcを50.34x 10^24と書いたらその途端に定数ではなくなるあな！
だったな、穴 2πrで円周を求めたら
その円周は定数なのか？豆
豆キングにはまだ弱いな、豆
横綱昇進が豆キングの条件だ豆 デジタル専用設計のレンズが他社でも当たり前になってるんだから
今更アピールする必要も無いだろ 958 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/27(金) 17:19:52.95 ID:Pgwp+cmz0
2πrで円周を求めたら
その円周は定数なのか？豆
960 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/27(金) 18:47:10.82 ID:Tu6k/Sml0
>>958
rは変数だ穴
バカすぎるだろ穴w
穴wwwwwwwwwwwwwww 半径rの円の円周は、rがいかなる値であっても一定である
穴の法則wwwwwwwwww 2πrで円周を求めたら
その円周は定数穴！！！
さすがにこれは穴本人も自覚できる大墓穴だったようだな >>959
フォーサーズのアドバンテージが無くなったということですね
それは厳しいですね プアマンズフルサイズのマウントの円周も
マイクロフォーサーズのマウントの円周も
2πrは定数穴！だから同じらしいぞ >>964
フォーサーズが出た頃にはフィルム時代のレンズを流用する事が
正義のように言って叩いてたのが嘘のようだよなｗ ところが、ミラーレスになってからオールドレンズ遊びが流行
中古市場が高騰、在庫が一気に無くなったという皮肉 プアマンズフルサイズも最初の頃はオールドレンズが蘇る穴！とか鼻息荒いやつがいたけど
最近すっかり沈静化したよな オールドレンズ遊びと称して20年ほど前のAFレンズ付けてたら
只の貧乏人にしか見えないけどな ツァイスのGとかなかなか手に入らないんだが
コシナVMが良く写るから、まあ良いかみたいになる プアマンズクソニーツァイス使うくらいならサムヤンでいいかってなる ニコンのミラーレスが出たらフォーサーズは確実に売上落ちるだろうね
もっと厳しくなると思うよ >>972
相当プアなフルサイズユーザーだなw
比べるのがm4/3ってw >>972
αは売り上げ半減まであると思うよ
覚悟しといたほうがいい
データを見る限りマイクロの売り上げを食ってるのはキヤノンのミラーレスだな オリンパスは壊滅的になると思うよ
特にハイエンド機は９割減になり撤退覚悟かと
だから次の手としてフルサイズ機を準備してる
ただし、既存ユーザーからは反感買うのは間違いない 9割減はα9やα7R3、S3あたりだろうな
プアマンズ無印α7はそこまでの影響は無いと思う >>976
パナソニックには一切触れようとしない理由って何？ >>979
エントリーモデルに力を入れられないメーカーにシェアは取れない
これはカメラに限った話ではなく普遍的な真理 ニコンの高級機とソニーの高級機
どっち買う？っつったら10人中9人はニコンだろうな
10万以下のプアマンズモデルならソニーも選択肢に入るんだけどね 実際のところ、α7系とマイクロ系の2台持ちって多いよな
α7やめてニコンフルサイズに行く奴はいても
マイクロやめてフルサイズ2マウントで行く奴なんていないと思う 富士の中判も意外とα7と競合しなかったし
フルサイズとマイクロなら尚更だろ
しかし
α7は同じフルサイズミラーレス。
ガッツリ競合、売上半減、GKのバイト代も半減するかもな >>983
↑
こういうところだよな
悔しいのは分かるがそんな非現実的な負け惜しみはやめた方がいいぞ、穴 また、フジヤの棚に大量のフォーサーズ機が並ぶのか、胸熱だな フォーサーズはエントリー～ミドルクラスの大量廉売で体力を消耗し赤字を積み重ねてしまった。
その反省から高級機にシフト、利益率重視の経営に切り換えた。
ところが、フルサイズミラーレスの登場でこの分野の死守が困難となりつつある。
まさに四面楚歌の状態。 α7売上9割減で爺Ｋの時給も9割減w
時給300円の9割減って… >>988
m4/3のライバルはキャノンのkiss M
a7のようなプアマンズフルサイズなら、ライバルになりうるけどw 初代α7は見紛う事無き真打プアマンズフルサイズだったが
mark2以降は中途半端なんだよな
フニャフニャマウントに実質11bit rawで10万円を切ってこそ真性プアマンズフルサイズなのにな プアマンズフルサイズを名乗るなら少なくともマイクロ43より安くないとな フォーサーズユーザーは３度目のマウント移行を強いられるのか
どんどん貧乏になっていくなｗ いきなりマウント変えると豆発狂なんで
特許のフルサイズレンズからスタート
E-M5Ⅲを挟みつつ
豆ユーザーの「オリンパスでフルサイズ欲しい」
みたいな感じの流れかもね。。。 >>986
うん
そういうとこなんだが穴にはわからんらしい >>993
可哀想だな
穴の脳内フォーサーズユーザー このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 2時間 39分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
