ニッコールレンズ in デジ板 154本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
amazonで24-120f4が結構安いね
一応過去最安値かな？ このスレ的に18-300はどんな評価なの？単なる便利ズーム？ 凄いな。
18-300って、定価10万以上するレンズなんだ。
取り合えず、オレは中古の18-200を買おう。 18-300f5.6は、D7100の時に買ってテレ端でAFが微妙だったけど
D500に買い換えてから別物のように使えるようになった。
有ったら便利 18-300って結局F5.6とF6.3はどちらがいいのでしょうか？画質、AF速度はF6.3の方がいいとの書き込みを見るのですが、ボディは公式にはF5.6までしか対応していないのが気になっています >>952
＞元箱、説明書は付属しません
新品に混ぜんなよ 便利な高倍率ズーム（DX専用）を求めているなら、一気に
タムロンの18-400にするのも手かと。
値段も18-300より安いし。 >>960
サードはカメラ内の補正が効かない
いつもRAWならいいけどスナップとかは撮って出しやるから歪曲と減光補正効かないのは困る 18-400は一度D500で使ったけど、あまりに眠たい画質で一眼レフ使う意味が見出だせなかった
1インチのネオ一眼(RX10M4)に負けるってどういうことだよ Z14-30/4って幾らくらいかな？
Z24-70/4と同じくらいならZ6を買おうと思う >>963
オレも同じ疑問を投げかけたことあるけど、16万円位と予想した人が過去にいる。
根拠はソニーのレンズ価格が基準とか言ってた。 広角ズームって15万とかそんなもんじゃね？
標準ズームに比べて構成が複雑だし前玉もデカイし
しかし82mmのフィルターが付けられるとはニコン頑張ったよな ニコンのSラインの要求は高そうだし24-70より高いのは確実として
かといってf4で20万を超えてくるとも思えないから
やっぱり14〜16万円くらいなんじゃないかな >>964
あ、それ俺だw
ちなみに16万円台はニコダイでの「売り出し価格」と予想してる。
ソニー基準wってのは、24-70/4とか50/1.8(sonyはzeiss1.8/55だけど)
ちょうどソニー同レベルレンズの標準小売価格が、Zレンズの売り出し価格
にかぶるような値付けになっているからでの予想。
でも35/1.8は比較できるレンズがないから、2/3という事例で導き出した馬鹿話だw
ただ、Z14-30/4だと、ソニーzeissの16mm始まりよりも2mm広いアドバンテージ
あるし、写りも期待できるそうだから、もしかしたらはみ出るかもかも… なんでEマウントレンズで比較するんだろ
普通Fマウントレンズを元に比較するのが本当じゃね
大体Eマウントレンズはニッコールの値段は三倍、画質はクソじゃね >>967
で書いたけれど、50mmはzeiss1.8/50の方が高いやん…。
うむ、これで事例による根拠の信頼度は1/3になったなw
正直スマンカッタ。
でもまぁ>>966氏の見立てのとおり20万は超えてこないだろ、多分…。 >>968
レフ機のレンズよりミラーレスのレンズ同士で比較した方が近いかと思うよ
ニッコールのFとZの35mm f1.8や50mm f1.8同士のレンズ構成見れば中身が全く別物なことが分かる
S Lineの気合いの入れ方やソニーのGMすら圧倒することを思えば
レフ機用レンズはあんまり参考にならないかなと >>971
マジレスしちゃうGMレンズ、あれいいか？
値段の三分の一が適正価格と思うよ
GKは可愛いそうだよ、あの程度のレンズで満足しなきゃいけない
Fマウントレンズと比較するのもおこがましい
ましてZと比較なんて、、、 micro信者なので、105microがZマウントで出てくれないかな
あと16/1.8が出てくれたら最高 >>974
マイクロはみんな思っているでしょ
Fマウントも大分古いし、両マウント同時発売とか面白そう >>969
禿同。望遠だけでなくいろんなレンズで使えるやつがいいな。
DXレンズのケラレを減らして使えたりとか。 ミラーレス用のマイクロ105mm位っていうとバックフォーカスは
どのくらいになってくるだろう。 高倍率ズームの28-200あたりに、VRつけて小さめなのを作ってほしい
28-300vrは重すぎるし、猫なんか撮ってると300まではいらない。頼むよニコン。できれば安く 来年出る予定の70-200/2.8がキラーレンズになるかどうかで行方が変わってきそう
ここは大三元の中心で人気が高い
写りはFL相当でもう不満は無いだろうが、VRをボディに任せてレンズを大幅に小型化して
1kgくらいで出してきたら風景やポートレートに使っている人にはかなり魅力的じゃ
ないだろうか
レフ機運用に対してボディ込みでトータル1kgくらい軽量化できる
400mmを超える望遠域はレンズとボディの両方に手振れ補正があったほうがいいが
300mmまでであれば手ぶれ補正はボディだけにして小型化を優先して欲しい FTZは簡単だけど、もし将来TZFが出るとすれば
すごく高い仕組みになりそうだ >>980
TZF?ZTFじゃなく？
どのみちZのレンズはレフ機には物理的に無理だけど。 >>978
Fマウントの話でしょうか？
自分も28-300は便利だと思うけど、そこまで望遠はいらないから、その代わりコンパクトな
28-200が欲しかったので、中古で28-200Gを買いました（当然VRなし）。
でも、このレンズ、ズームリングの回転方向が他のニッコールと逆なんだけど、
もしかしてOEMなのかな？ >>979
軽さに振ってくるのはありそうかもな。PFレンズ採用まではないにしろ。 >>981
ああそれ
補正レンズいれても無理無駄っぽいですね >>978
はぁ、先日オクで28-200G落札し損ねたの思い出した(泣) >>982
ニッコール千夜一夜に出るくらいだから、少なくとも設計はニコンだし >>985
以前映像機器のイベントでFマウント用のレンズの後ろにつけるスクリーンを展示してた
スクリーンの後ろはネジになっていて
マクロレンズ等と連結するとお手軽フォーカルレデューサーになるという
製品化した様子は無いが
関係ないが一見デジタルと無縁そうな大判カメラも
最近はピントグラスにフラットベッドスキャナーをあてて
直接とりこんだりしてる人もいる様子 >>805
ヘンな例えで余計話をこじらせるパターンだと自覚してね。 >>918
915はどっちを使っても通じる例。
あなた本当に分かってる？ >>982
28-200Gなかなかいいよね。望遠域で条件によってコントラストが下がることがあるのが難点だけど、軽さと手軽さがいい。D800で使ってるけど、D750がベストマッチじゃないかな。 >>988
やはり一旦スクリーン受けするんですね
ファインダー覗く感じか >>993
988がどんな仕組みのこと言ってるか分からないが本来はラインセンサーで
直接受光するのでスクリーンは不介入 >>994
そういうやり方をしてる人もいるって事
ググればいくれでも出てくる
それに本来どうなんてのはお前が決める事じゃない >>995
お前もな〜他人事のように書いてたのに何怒ってる？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 31日 19時間 11分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
