なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 157
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1539252811/ ※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
仲間が専用スレを立てています。
「隔離スレ」
「猿マメスレ」
「豆の巣」
今にも落ちそうで瀕死です。
平成のゴミは平成のうちに責任をもって処分してください。 ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる豆が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの豆がいたら豆のスレッドを支援して
豆同士で心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
作っては捨て作っては捨てるのは某社のマウントだけで十分です
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう 【図解版】光は電子穴！改め「光は電子ぐどん！！」
。 。電子
。／￣＼°
｜原子｜。 ＿＿。←光
。＼＿／。
電子 ° ＼
°←光
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR)：2016/05/18(水) 22:41:53.24 ID:d24M/QIFd
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD)：2016/05/19(木) 00:52:07.90 ID:qIkwyK6Kd
ゴメンナサイ大嘘書いてました
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。 【穴太郎伝説】伝説のプランク三部作
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている 「フーリエ惨」まとめ
229 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 21:22:56.61 ID:OWu9O/rX0
時間tの関数で表される信号f(t)をフーリエ変換してFという信号が得られました。
Fは何の関数になりますか？
236 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:34:41.40 ID:wDiBCTrR0
関数が何を出すか？なんて調べりゃ分かる事だが世の中での利用は社会経験が無い奴には語れない。ハハハ、
237 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:43:21.21 ID:GYseUd3g0
関数は何かを出すものなのか？惨
239 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:59:42.99 ID:wDiBCTrR0
「関数が何を出すか？」お前の作った問題だろ。
241 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/20(土) 01:37:35.55 ID:p/CEX2wN
時間関数をフーリエ変換すると何の関数になるか？だろ？
「関数が何を出すみじめか？」
久々のヒット作品だな、惨 >>5
40～60年程前のフィルムカメラの話じゃん なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 130
================================
844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/07/08(土) 15:50:28.84 ID:GFWKRW+t0
世界シャアには笑った
赤い彗星穴太郎
================================
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 140
===============================
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/12/05(火) 12:22:06.80 ID:arc5UYjK0
赤い彗星・シャア穴嬲る
穴太郎、お前のことだぞw
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2017/12/05(火) 18:38:16.23 ID:9gl9VDRu0
>>675
なるほど
それが赤い彗星・シャア・穴嬲られるの格好か。
================================
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 145
================================
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/03/09(金) 12:39:25.73 ID:/c7KMSOH0
入口で出し入れが限界の穴嬲られ拡張汁ドバドバ太郎君が何を言ってもだなwww
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/03/09(金) 14:29:13.78 ID:3vwOop6l0
穴嬲られ汁太郎の穴を嬲って汁ドバドバ状態にする
下品wwww 卑劣なでっち上げ
姑息な比較画像の捏造
浅はかな資格詐称
白々しいすっとぼけ
下品なエロオヤジ発言
全て豆の所業だな、豆 本体の大きさとか持ち歩くのに本当に良くて、カメラとしてバランス良いと思うんだけどなぁ。 今回は捏造逃げ豆が追い込まれたのか最初から必死になってるな。
旧帝国大学卒とか四桁万円なんて見栄張ってたが今回は最初から下品な塾バイト底辺ニートになってる。ハハハ、
焦って一人芝居を同じIDにするなよ。ハハハ、
では豆が反論出来ずに認めた真実確認だ。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機。」
豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 それではここで豆は勉強だ。
ほれ、豆のエサだぞ。
「オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機。」
豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。
ほれ、もう一つ豆のエサだぞ。
「CIPAとISO 12232はISO感度は規定していない」ハハハ、
豆はこれにも手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 何sageてるんだよ広く世間にアピールしたいんじゃないのか惨 もう降参なんだな。ハハハ、ザマーミロ。
リベンジに来ても論理は以前と全く同じ。進歩が無いよな。
だから簡単におちょくりながら勝てる。ハハハ、
捏造逃げ豆が一人で何役かやってるのは分かっていたが、
あの子供みたいなのをやってるとは思わなかったな。ハハハ、
＞自分が困ったら相手が逃げたことにするの馬鹿みたいだからやめたらw？
だって、キモチ悪い。
この時は追い込まれてお前は焦っていたよな。だからIDが同じになった。ハハハ、
そういえば
＞ちなみにIDは外出してたから変わっただけだが？
なんて訳の分からない言い訳で誤魔化そうとしてたな。ハハハ、
「うすらぼんやり、常時不注意」豆にピッタリだな。 >>9
安心しろ、穴
プランク三部作は穴にしか出来ない踊りだ
パクる奴なんていない、いや誰にもパクれないんだ、穴 >>27
「このため本規格ではデジタルカメラの感度として両者を規定する。」CIPA DC-004
900回ほど読んでから出直せ >>28
謙遜するなよ豆
じゃ導いてみるまめ！はなかなかの佳作だったぞ
しかも
プランク定数３部作は
豆による一連の量子効率墓穴群の派生にすぎない プランク三部作は光は電子穴から脈々と続く墓穴作品の頂点に君臨する偉大な墓穴だ、穴 光は電子穴とプランク三部作が無ければ
フーリエ惨は伝説にもなり得た
不運な時代に生まれたものよ、なぁ惨 プランク定数３部作をもってしても佳作どまりで豆キングには届かないのだから
豆墓穴の破壊力はレベルが違う 何度もコピペされているように
プランク三部作と言えば
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
この３作品のことだが、
穴の言うところの「マメのプランク三部作」って
具体的にどれとどれとどれなんだ？穴 それではおさらいだ豆
プランク定数３部作
乗じてないまめ除してるまめ！
じゃ導いてみるまめ！
定数×定数の式は定数まめ！ > 乗じてないまめ除してるまめ！
→emvaの式はプランク定数で除してたあな！
> じゃ導いてみるまめ！
→マメさんに50.34の導き方を教えてもらったあな！
> 定数×定数の式は定数まめ！
→定数×定数は何度計算しても固定値になるあな！不思議あな！
何のことはない
全部穴のプランク三部作の子墓穴だったな、穴 無理ありすぎだろ豆
導いた数値だと教えた後に
じゃ導いてみるまめ！だぞ
慌てて新スレで言い訳してたのは
Google日本語入力墓穴と同じ流れだ豆 >>18
>旧帝国大学卒とか四桁万円なんて見栄張ってたが
なるほど
それが見栄だと言うならお前はそこには達していないと言うわけだなw
低能w
>>38
で？
裏手、はどうなったんだ穴 >>38
お前、プランク定数は50.34穴！と思ってたじゃん
プランク定数と光速から導かれる定数だと教えたのはマメさんだよな
またセンサーコンプレックス性痴呆症発症か？ >>40
やれやれ
またセンサーコンプレックス性記憶障害か
これより前に導いた値であるといってる豆のレスがあるなら出してみろよ、豆
990 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:41:39.07 ID:JYO5xRVc0
>>989
既知数込みで整理した数だな >>41
マメさんは最初から1/hcと書いてたな
プランク定数穴！プランク定数穴！と
プランク定数に異常なほど執着するくせに
なぜか穴は50.34という数値で書きたがる
50.34がプランク定数穴！と考えていたとしか思えない >>30
追い詰められてCIPAにしがみ付く事にしたのか？ もう詰んでるのが自分でも分かってるだろ。ハハハ、
＞、、、デジタルカメラの感度、、、
なんて書いてるのがもう詰んでるのが分かってる証拠だ。
「ISO感度」とは何処にも書いてないだろ。ハハハ、
ISO 12232のTerms and definitionsを読んでみろ。ISO Sensitivityでない事は明確だ。
特にヨーロッパ人はillogicalな事が出来ない文化を持ってるからな。
CIPA DC-004の様なあいまいな表現はしてない。ハハハ、
>>39
俺が言ったのは、「日頃の行いから捏造逃げ豆が旧帝国大学卒とか四桁万円は有り得ない」だ。
あの下品な書き込みを読めば普通の人間は誰でもそう思うだろう。ハハハ、
ほれ、豆のエサだ。
「オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機。」
豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 >>43
お前の
＞自分が困ったら相手が逃げたことにするの馬鹿みたいだからやめたらw？
はキモいだけだったぞ。ハハハ、 >>44
アホだなw
CIPA DC004において、REI/SOSはデジタルカメラの感度として規定されてる。
それをISOがISO12232で規定したのだから、ISOの感度になったわけだ。
また詰んだなw >>46
何だそりゃ。お笑いネタか？
ISO 12232にもISO Sensitivityとは書いてないぞ。
悔しいからって感情だけで何度も墓穴掘るな。それは傷を深くするだけだ。
だからいつまでも底辺ニートのままなんだぞ。ハハハ、 >>47
REI/SOSがデジタルカメラの感度であることは認めた筈だが？
それがISOで認められたのだから、ISO感度なのは当然だな。
そして、実際にISO感度としてカメラメーカーに採用されてる。 >>48
＞REI/SOSがデジタルカメラの感度であることは認めた筈だが？
俺はISO感度とは認めてないぞ。
CIPAの「デジタルカメラの感度」とはISO感度の事ではない。
ISO 12232のREI/SOSもISO Sensitivityの事ではない。
だから規格書の中で「ISO感度、ISO Sensitivity」という言葉は一切使われていない。
理解が幼稚過ぎるな。ハハハ、 >>49
残念ながら、オマエの解釈と世の中がズレてるってことでしかないw
カメラメーカーはISO感度としてREI/SOSを採用し、それを明記してる。 【実効感度の違いで同じISO感度でもシャッタースピードが違う】
ISO感度とは国際規格でしっかりと規定されている感度指数で露出の時に頼りになるかと言えば、
実際には、かなりいい加減な指数がISO感度です。
ISO感度は同じカメラの露出では露出の土台になるものですが、違うカメラと比較するとISO感度の指数がかなりいい加減なのです。
このISO感度の傾向は、デジカメの黎明期から今になるまで同じです。
ISO感度、シャッタースピード、レンズの絞り、測光方式を同じで比較しても、
違うカメラなら1段の2倍くらいもシャッタースピードが違うこともあります。
http://www.all-digicam.jp/dejikame-rosyutsu12.html >>52
お前のそういうところが愚鈍だというんだよ愚鈍爺 ソニー信者の最後の希望、中一のF0.95レンズ
描写傾向を遠景撮影から見ていこう。開放F0.95は甘さを感じる。
周辺減光はかなり大きいレベル。、
周辺部は解像感が甘くなる
ああ、マウント径がもう少しあればねえ！！
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/651165.html >>49
よもやお前
ISO感度とはフィルムの規格みじめ！
とか考えてるんじゃなかろうな 【推奨露光指数（REI）とは？メーカ独自の標準露出値】
推奨露光指数（REI）は、適正露出の基準をメーカが独自につくることが許されています。
CIPA（カメラ映像機器工業会）は、デジタルカメラの露出に対して柔軟な解釈を認めたわけなのでございます。
良い意味でも悪い意味でも、最終出力データにカメラメーカの思想が反映される事となります。
その結果、推奨露光指数（REI）で表されたISO感度は、
メーカごとにばらつきがあることになるのです。
http://www.13d.flt1195.com/rei
【カメラのISO感度、推奨露光指数、標準出力感度】
デジカメのＩＳＯ感度ほど当てにならないものはありません。
なぜかというと、定義が甘いからです。
業界団体が作った定義ですから、当然なのかもしれません。
http://photosepia.blogspot.jp/2012/09/iso.html >ソニー信者の最後の希望、中一のF0.95レンズ
これはライカのノ口くろんも同じ
野口くろんとニコンのノクト
どっちが欲しい？
両方イラネ
1.4のズミルックスがあればいい、、
そう思いませんか!? >これはライカのノ口くろんも同じ
野口ルクスだった、、
パナソニックでせいで間違えた。。。 穴、μp =50.34・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]
を「元の式あな！」と主張(150-982)
豆、元の式はSI単位系で示された μp =AEtexp/hν であると主張(150-985)
穴、μp =AEtexp/hν の式でも放射照度にプランク定数を乗じていると主張(150-986)
豆、プランク三部作はまだ生きていると喜ぶ(150-987)
穴、さらに50.34の式を持ち出す(150-988)
豆、ここで初めて穴が50.34をプランク定数と思っているのでは？と指摘する(150-989)
穴、「既知数込みで整理した数」などと意味不明な事をほざく(150-990)
豆、EMVA文中の定数に関する説明をよく読めと指摘(150-991)
穴、ここで初めてh=6.63E-34がプランク定数だと気づく(150-993)
豆、50.34=1/hcを自分で確認してみろと穴に言う(150-994)
だいたいこんな流れ
かっこ内の数字は、スレ番号-レス番号
これが、穴によると
「マメに教えた穴！！」
となるらしい。 やっぱり放射照度Eをプランク定数hで除してたな
> 乗じてないまめ除してるまめ！
> じゃ導いてみるまめ！
> 定数×定数の式は定数まめ！
はずかしーw で
俺の出した式では
プランク定数に光速を乗じて
逆数にした上で端数を整理した数値が出てくるのだが
いつ除してるんだ？豆 で
お前の掘った墓穴では
プランク定数に放射照度を乗じている、または
プランク定数に画素面積を乗じている、となっているのだが
いつ乗じてるんだ？豆 × いつ乗じてるんだ？豆
◯ いつ乗じてるんだ？穴
一番大事なとこ変え忘れたw >>65
μp =50.34・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]
ここで、
50.34=1/hc
つまり、
μp =(1/hc)・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]
=(1/c)・A・texp・λ・(E/h)
明らかに放射照度Eをプランク定数hで除しているな。 >>67
そりゃ勝手に豆が変形した式で俺が提示した式ではない
相変わらず姑息な手口だな
じゃ導いてみるまめ！の後
慌てて導いてごまかそうとした式を忘れたのか？豆 >>68
これ、穴じゃねぇのか？
988 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:38:09.16 ID:JYO5xRVc0
>>987
そら
こっちで解説してみろよ豆
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
ちなみに俺は原文どおり引用した上でヒントを与えている
やれやれ
決定的証拠を突きつけて踊ったわりに
念のため当時のレスを読み直してみたら
豆による式の改ざんというオチか >>49
＞カメラメーカーはISO感度としてREI/SOSを採用し、それを明記してる。
ハハハ、またお笑いネタの様な間抜けな反論してきたな。
CIPAで論破されたから今度はCIPAと書かずに誤魔化そうとしたのか？
SOS/REIはカメラメーカーが作ったCIPAの表記だから同じだろ。ハハハ、
カメラメーカーは「ISO感度」は一切表記していない。
CIPAの３．概要に明記してあるだろ。「デジタルカメラの感度」だ。「デジタルカメラのISO感度」ではない。
だからお前がいくら探しても「ISO感度」とは一切書いてない。ハハハ、
CIPA定義の証拠と共にお前は詰んでるんだよ。ハハハ、ザマーミロ。
>>55
ほう、流石、物理をかじった捏造逃げ豆だけの事はある。
その通りだ。ISO感度はフィルムの感度規格だ。
49の間抜けに教えてやれよ。豆仲間だろ。ハハハ、 >>68
そうそう。捏造逃げ豆は以前対数でインチキ式を作った前科が有るからな。
でもずいぶんお粗末なインチキ式だったよ。ハハハ、
なんせ物理をかじったそうだからな。ハハハ、 >>69
で
乗じてないまめ除してるまめ！なのか？改ざん豆 >>73
で
除してないあな乗じてるあな！なのか？屁理屈穴 >>68
豆が変形したあな！って具体的にどこだ？穴
50.34=1/hc となる事は豆さんに教えてもらって理解できたんだよな？穴
それともまた50.34がプランク定数あな！に戻るか？穴 穴が狂おしいほどに踊った150スレでこんなのあった
866 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:56:44.45 ID:6Me1qGBK0
>>864
ゴリ押しはやめろ穴
お前ははっきりと
「放射照度にプランク定数を乗じてる」
と言っている。
867 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:57:41.50 ID:PahjQCec0
>>866
まあヒントのつもりだから
そこまで深くは考えてなかったのかもな
だが結論は変わらんよ
配線は関係ない
アベレージだ豆が結論だからな、豆 自分の間違いを素直に認められない奴っているんだよな
973 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 17:39:13.46 ID:vSuKJKwS0
>>971
ヒントは正しく修正していいぞ
結論に全く影響しない
単なるヒントだからな
で
豆のほうは結論がデタラメだったことをどうするつもりなんだ？豆
974 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 17:41:04.57 ID:QJ57uz1T0
>>973
テメーで書いた文章なんだからテメーで修正しろよ穴
俺らが修正したら「改竄」だろうが、穴
で
誤りである事は認めるんだな？穴
正しく修正したらどうなるんだ？穴
「ヒントは正しく修正していい穴！」だってw >>68
μp =(1/hc)・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]
=(1/c)・A・texp・λ・(E/h)
この式変形を「豆が勝手に変形した穴！」と言うなら
穴は乗法の交換法則を知らないことになるな、穴
そうなのか？穴 捏造逃げ豆の様な奴は細かな所ばかり気にして大局でしくじる奴なんだよな。
66でミスした様に何時も肝心な所で「うすらぼんやり、常時不注意」
CIPAをISO感度と勘違い。
476%を見落とす。
SensorgenのQE%の履き違い。
EFをFEと間違える。
そして「豆と穴」の間違い。
全て最も肝心な所だ。ハハハ、 >>73
E/h = E÷h
日本語で言うと
「放射照度Eをプランク定数hで除している」
穴語で言うと
「放射照度Eをプランク定数hで除してる穴！」
となるな、穴 >>80
いつそんな式を出した設定なんだ？でっち上げ豆
１画素対象まめ！の墓穴から目をそらそうとしてでっち上げる
いつもの薄汚い手口か？豆 >>79
>CIPAをISO感度と勘違い。
ISO感度とはフィルムの感度のことみじめ！
がお前の全ての論拠だった
とか・・・アホかと >>81
やれやれだな、穴
じゃまずは、
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
から始めるぞ、穴
穴自ら「これで解説する穴！」と言って持ち出した式だ。文句はあるまい
ではまず、
50.34×10^24 = 1/hc
だ穴。
これはいいよな、穴
豆さんから教えてもらったにも関わらず「豆に教えた穴！」と言い放った式だ。
さすがにもう50.34がプランク定数穴！に戻る気はないだろ？穴
こっちとしてはそれはそれで大歓迎だがな、穴
そしてこれを穴が「これで解説する穴！」と言った式に代入すると、こうなる
μp{photons}＝1/hc・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
続く (続き)
μp{photons}＝1/hc・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
この式を、小学生以上なら誰でも知っている乗法の交換法則を使って変形してみよう。
それがこれだ。
μp =(1/hc)・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
=(1/c)・A・texp・λ・(E/h)
言わなくてもわかると思うが、
穴のプランク三部作の一つ「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ」に則って、
放射照度とプランク定数に着目した変形だ。
E/h = E÷h は、この式の最後の項目であることはさすがの穴でも分かるだろう、穴
つまり、
日本語で言うと
「放射照度Eをプランク定数hで除している」
穴語で言うと
「放射照度Eをプランク定数hで除してる穴！」
となるのだ、穴 >>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
文字面だけで理解するからそうなる。ハハハ、 俺のマイクリフォーサイズが唸りを上げているwwww >>85
はて？
お前はDxOはISO感度を測定してるみじめ！とか言ってなかったかね？ いつものように穴遁走か
手下の惨も同調してこないところを見ると穴のタコ踊りだった事を薄々察してるらしいな >>87
それがどうした？
>>88
底辺ニートじゃないからそんなに暇じゃないんだよ。ハハハ、 それではここで豆にエサだな。
「オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機だ」
豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 347 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/11/17(土) 20:16:49.54 ID:mGEvt8Rj0
狭くて具合が良いのはまんこだけ
ちょwwww 下品まめwwww そう断定するには弱すぎやせんかね
hissi.org/read.php/dcamera/20181117/bUdFdnQ4Umow.html Eマウントはマウントレベルで画質が悪い事が判明！
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2018/11/17(土) 17:23:15.61 ID:mGEvt8Rj0ちんことマウントは大きい方が良いのは常識
一眼買うならどれ？キヤノンvsニコンvsソニーpart12
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2018/11/17(土) 20:08:31.74 ID:PDxaFqZx0
マウントの狭いゴミだもんなあ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2018/11/17(土) 20:16:49.54 ID:mGEvt8Rj0狭くて具合が良いのはまんこだけ
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/11/18(日) 00:35:19.67 ID:/B1fPRAA0
>>347
菊もな
見事な自演だまめ ソニーのアンチスレを荒らすという仕事と兼務なんだな、穴 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/11/17(土) 22:24:50.52 ID:gC9Bvl+C0
347 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/11/17(土) 20:16:49.54 ID:mGEvt8Rj0
狭くて具合が良いのはまんこだけ
ちょwwww 下品まめwwww
************************
↓下品と指摘され別IDで工作活動
************************
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/11/18(日) 00:35:19.67 ID:/B1fPRAA0
>>347
菊もな
下品と言われて慌ててGKに罪をなすりつけるよう工作wwwwww
どんだけ姑息なんだよ、まめwwwwww >>90
ISO感度はフィルムの規格なんだろw？
RAWから測定した数値とデジカメで設定した数値の差が20%w？
それでISO詐称とか頭沸いてるのかw？
だいたいおまえ25%って言ってたんじゃないのかC0PA25%GKこと新切鯵郎w？ マイクロフォーサーズは画質悪いしフルサイズよりデカくて重くて値段も高いしで
8K対応も不可能だからパナもフルサイズに移行でもはや終わった規格
粉飾オリンパも万年大赤字事業のカウントダウン始めてるだろ >>98
＞ISO感度はフィルムの規格なんだろw？
勿論だ。
＞RAWから測定した数値とデジカメで設定した数値の差が20%w？
そもそもここが間違ってるな。ハハハ、
＞だいたいおまえ25%って言ってたんじゃないのか、、、
25%でもいいぞ。
ほれ、負け犬用のエサだ。
「オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機だ」
豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 無限墓穴をあきらめてプランク定数３部作に絞ってきたのは
今年の豆キングは塾バイトに贈るという決意書表明なのか？豆 >>100
>そもそもここが間違ってるな。ハハハ、
ほう
どう間違ってる？ >>102
さあ、何処だろうね。
ISO詐称のオリ機使ってると分からなくなるんだろうね。ハハハ、 >>99
サムスンのスマホでさえ次の機種から8K撮影できると噂されているのにm43で何で出来ないんだよ。 >>101
で
放射照度にプランク定数を乗じてるのか？穴 >>103
ISO感度を表示してないと言ってるのに、ISO詐称w
まさに意味不明w ＞「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
＞フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
キヤノンの見解
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
ニコンの見解
＞デジタルカメラの場合、ISO感度とはデジタルカメラが光をとらえる能力を表す値です。
＞デジタルカメラは、撮像素子に当たった光を電気信号に変えて処理します。
＞ISO感度を上げることは、電気信号を増幅することです。ISO感度を2倍にすると電気信号は2倍になります。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/13/
ソニーの見解
＞デジタルカメラの場合、ISO感度とはレンズから入ってきた光を、カメラ内でどのくらい増幅させるかの指標になります。
https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/word10.html
富士フイルムの見解
＞デジタルカメラの「ISO感度」とは、「銀塩フィルム」の場合とほぼ同じ意味になります。
http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/17227/~/デジタルカメラのiso感度の意味は%EF%BC%9F >>14
低能愚鈍で卑劣漢な穴嬲られ太郎に言われてもな
これか？ カラーネガのISO感度規定 ISO5800:1987
モノクロネガのISO感度規定 ISO6:1993
カラーリバーサルの感度規定 ISO2240:2003
デジタルカメラの感度規定 ISO12232:2006
みんなISO感度だなぁw 709 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/11/04(日) 17:23:59.15 ID:hgt8e4mb0
>>701
「Eマウントはクソみたいなマウント」じゃ長いからな
省略してEマウンコだ。
何が不満なんだ？穴
これか？ >>114
でっち上げ
捏造
詐称
ほら吹き
下品発言
全て豆が刻んできた事実だが
また記憶を粉飾したのか？豆 >>117
で
放射照度にﾌﾟﾗﾝｸ定数を乗じてるのか？穴 豆の下品発言集 >>116
・「Eマウントはクソみたいなマウント」じゃ長いからな 省略してEマウンコだ。
・低能愚鈍で卑劣漢な穴嬲られ太郎に言われてもな
・ちんことマウントは大きい方が良いのは常識
・マウントの狭いゴミだもんなあ
・狭くて具合が良いのはまんこだけ >>118
プランク定数をもとに整理した数値に放射照度を乗じてるな
で
乗じてないまめ！除してるまめ！なのか？豆 ↓うんこちんこまんこで、 喜んでるいるのはおまえだけだ、下品豆
・画質 m43＞＞＞＞＞＞＞＞Ｅまうんこｗｗｗｗ
・七色の欠陥を持つカメラそれは糞ニーEマうんこwwwww >>122
「Eマウントはクソみたいなマウント」を略してEマウンコだろ？効率的でいいじゃん
なんの脈絡もなく放送禁止語を連発する穴を下品というんだぞ、穴
こんな風にな↓
> ・ちんことマウントは大きい方が良いのは常識
> ・狭くて具合が良いのはまんこだけ ↓下品豆の発想は昔から変わってない
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 01:23:24.73 ID:ewJUcm7s0
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310940924/845
マンコの性能はマンコサイズで決まる
しかしマンコの締まりはチンポサイズに対するマンコの大きさで決まる
マンコだけ大きくしてチンポを小さくすると締まりがテキメンに劣化する
つまり、適切なマンコサイズはまずどのぐらいの大きさのチンポまで許容できるかで決まる
というのと同じだな なぜ小口径、ソニーEマウントは短命で終わったか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537952563/921
921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/10/14(日) 10:25:06.52 ID:D/JYisLV0
Lマンコにソニーも入れて貰えば解決だな
パナのLマウントにも噛みついてて草ｗ そういえば船橋も下品だったな
豆のいうオトナとは
下品なエロネタのことらしい 検索してたら、こういうのを見つけたわ・・・
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:41:44.37 ID:Di3F7pt20
>>588-590 の乳首開発の話を読んで、自分も乳首を開発して
女の性感を味わってみたいと思った奴がいたら、ここのスレを
読むといい。
乳首開発34
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/onatech/1309490853/
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:43:29.64 ID:Di3F7pt20
BBSPINKのオナテク板には、乳首開発のほかにもアナル開発や
尿道オナニーの具体的な方法が豊富に載ってるから、
アンチ マイクロフォーサーズの高齢独身童貞男性どもはじっくり
読んでその道にはまるといい。俺は興味ないけどな。
仕事じゃなければ、人格崩壊してるとしか思えない >>124
ソニーのネガキャンスレを荒らすという業務を遂行したんだろ？穴
それがお前の仕事なんだから別に恥じる事はないんじゃないの ソニーアンチスレを荒らして、それをマメに押し付ける
同時にプランク三部作の大墓穴から話をそらす
一石三鳥じゃないか、穴 放送禁止用語連発のバカってマメどころかこのスレですらないというね。
穴ってやっぱりGKだけあってソニーアンチスレもしっかりチェックしてるんだね。
まぁ、この場合そいつ自体が穴と考えるのが自然か。。 >Lマンコにソニーも入れて貰えば解決だな
LマウントじゃEマウントには勝てないだろ、、
シグマのレンズが高画質でもデカすぎると売れない。。。 >>106
＞ISO感度を表示してないと言ってるのに、ISO詐称w まさに意味不明w
CIPAはISO感度でないと確定しただろ。この上でのこの書き込みは「全く分かりません」と言ってるのと同じだぞ。
お前自分で分かってないだろ。 ハハハ、
>>107
正に各社デジカメにISO感度が有るならそれはセンサの感度と言ってるな。
その通りだ。だからオリ機はISO詐称となる。これで確定だな。ハハハ、
これは豆が自首したのか？
それとも中身が分かってなく書いたのか？ これが有り得るから豆には驚かされる。ハハハ、
>>110
俺は豆に教えない事にしたんだよ。何度も言っただろ。
教えない方が豆は我慢出来ないで感情だけで行動するから次々墓穴を掘って面白い。ハハハ、
捏造逃げ豆は卑劣さだけでなく下品さも天下一品だな。
俺に叩きのめされてからはビビリまくって塾バイトネタか下品な貶し連呼しか出来なくなったからな。
流石「四桁万円」なんて見栄張る底辺ニートだ。
日頃の行動から良く分かる。ハハハ、 >>138
＞>>106
＞＞ISO感度を表示してないと言ってるのに、ISO詐称w まさに意味不明w
＞CIPAはISO感度でないと確定しただろ。この上でのこの書き込みは「全く分かりません」と言ってるのと同じだぞ。
オマエの主張なんて理解する気もないが？
笑ってるだけw
デジタルカメラの感度として定義されたREI/SOSがISO12232で規定されたのだから、それがデジタルカメラのISO感度であり、実際世の中で使われてる。
オマエの字面頼みの主張なんて、誰からも支持されてないw
＞>>107
＞正に各社デジカメにISO感度が有るならそれはセンサの感度と言ってるな。
＞その通りだ。だからオリ機はISO詐称となる。これで確定だな。ハハハ、
＞これは豆が自首したのか？
＞それとも中身が分かってなく書いたのか？ これが有り得るから豆には驚かされる。ハハハ、
どこのメーカーもREI/SOSをISO感度と称してる。
それもISO12232に準拠すると書いてるw
オリが詐称だとするなら、全てのメーカーが詐称になる。
いつものように墓穴のなかから喚いてみろよw
誰にも認めてもらえないだろうがw >>140
お前豆の中で一番頭の悪いデブPだな。
REI/SOSがISO感度でない事はメーカー自身が断言している。
107を読め。お前は詰み。ハハハ、
＞オリが詐称だとするなら、全てのメーカーが詐称になる。
いやDeviationだからオリだけだ。ハハハ、これも詰み。
本当に頭が悪いね。 >>141
＞＞オリが詐称だとするなら、全てのメーカーが詐称になる。
＞いやDeviationだからオリだけだ。ハハハ、これも詰み。
＞本当に頭が悪いね。
清々しいくらい何の説明にもなってないw
連戦連敗だな。
オマエの人生そのものだろうw 惨の書き込みには時々英単語が残ってるけど翻訳しきれなかったのかね
Google翻訳か何かでｗ アホが頭いいと思わせたい時にやる子どもじみた方法だよ そう言えば
豆はWikipediaに過剰依存して大恥さらしてたな 山ほどたまった確認リストに一つでも答えてから言えよ豆 >>147
Wikipediaの「ベイヤーフィルタ」の項目で富士のx-transが対比として説明されていたのを見てベイヤーフィルタの最小単位は6x6あな！とか言っちゃった穴のことか？穴 >>153
豆理論ではベイヤーフィルタなんて存在しないんだろ？豆
なんせ
量子効率は１画素対象まめ！で泳ぎ続けていたからな、豆 穴、穴言ってるひとは菊ちゃんもディスってたから、
ソニーとオリンパス両方のネガキャンしたいんだろうね
やっぱり、キヤノネッツかｗ 982 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/14(水) 11:08:26.71 ID:rn7kkGNg0
規定を裏手にとって粉飾してるだけの話じゃないか
->”裏手にとる”などという日本語は存在しないw たぶん、逆手に取るだろうね
誤用だろうが、脳内変換で補完できる
昔から言葉尻に細かいのが豆の特徴だな
そういえば、ゴーンが逮捕されたけど菊川逮捕といい、
日本の会社はトップがよく逮捕されるなｗ そもそも
スレタイすら理解できてない豆が
つまらん揚げ足で日本語ｶﾞｰと言い出す神経を疑うよな >>160
誤用ではなく、無教養の露呈だなw
まともな教育を受けてきたら、こんな恥ずかしいことにならないw 無教養の露呈w
＞穴嬲られ太郎
まともな教育を受けてきたら、こんな恥ずかしいこと口走らないｗ 量に太さがあるだの量子効率は１画素対象だの一次方程式なのに比例しないだの
常識以前の問題だよな、豆 ただの書き違いだな
豆の寝とぼけとは次元が違うな、豆 知ってて書き間違えたレベルじゃないな
穴惨の言語体系では違うのかも知れんが 過去ログに逆手と書いてるから簡単に証明できるぞ、豆
まぁマメラが終わり山積した墓穴だけが残った豆にすりゃ
それぐらいしかなすすべはないよな、豆 >>163
穴「世界シャアｶﾞｰ」
↓
穴は赤い彗星・シャア・アナナブル
↓
穴は嬲られる側だからアナナブラレルが正しい
↓
穴嬲られ太郎
自然な流れだよな、穴 なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか23の乳首開発の話とか
エロゲー「ワルキューレロマンツェ」のエロ・フィギュアの話とか
豆は時々誤爆してるんだが、そういうのが好きなんだろうね ガンオタでフィギュアオタで下品なエロオヤジか
最低だな、豆 なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか23www
それ7～8年前のスレだろ
そんな昔から活動してて今も残って奴なんて穴くらいだろ、穴 ほう
自称新参なのに
どうしてそんなことが分かるんだ？豆 >>175
別に新参だとは言ってないぞ、穴
穴がこのスレの黎明期から踊ってる穴！とドヤ顔した事は知ってるがな、穴
3年くらい前だったか？穴 まだやってたの？
終わったもんに理由なんてかんがえる必要あるか？ で
突然エロゲの話が出てきたが
どこの穴が言い出したんだ？穴 どうせこのスレもオリンパスの工作活動の一つだろ
忘れられないための涙ぐましい努力だな >>180
終わったけどステマで少しでも盛り返そうとしてたって事か 「穴」というキラーコンテンツがある限りこのスレは続くと思うよ
【穴太郎伝説】伝説のプランク三部作
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている >>142
ほれ、逃げた。頭の悪さはピカイチだな。未だ文字面で逃げるか？ ハハハ、
メーカーはCIPA, ISO_12232に従って、「ISO感度（推奨露光指数）」と書いてるじゃないか。「指数」なんだよ。
何度も詰んでるのにそれにしがみ付くお前の惨めな姿は笑えるな。ハハハ、
>>143
頭の悪い負け惜しみ。ハハハ、
>>147
やはり捏造逃げ豆には英語は難しかったか。ハハハ、 それではここで捏造逃げ豆の惨敗の確認だ。
ISO感度とはフィルムの感度の規格だ。だからCIPA, ISO_12232は決してISO感度とは書かない。
フィルムカメラのISO感度表示と同じだ。文字面でISO感度と思っていた豆頭は見事に覆された訳だ。ハハハ、
メーカーも「デジカメにISO感度が有るとすればそれはセンサの感度」と明言してる様だしな。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機だ」
捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 >>186
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
そりゃそうだろ。CanonはREIだからな。お前何が言いたいの？ フィルムカメラはフィルムの感度
デジタルカメラはセンサーの感度 >>189
デジカメの表示してるのはISO感度ではない。
お前は既に完敗してる。今更そんな事書いても無駄だよ。ハハハ、 >>190
187 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/20(火) 21:40:37.08 ID:7SbfvSAw0
>>186
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
そりゃそうだろ。CanonはREIだからな。お前何が言いたいの？
自分で認めたのに今更何言ってんだw >>191
負けてへばり付くお前の姿は惨めで底辺ニートそのものだ。ハハハ、
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機だ」
お前はこれに手も足も出ない。ザマーミロ。ハハハ、 >>192
相変わらずブザマだなw
REIがISO感度である事まで認めされられて、念仏唱えるしかなくなった訳だw >>193
お前は一度も俺に勝てた事が無い。飛びっきり頭が悪いからな。
分かるよその悔しい気持ち。
それでもCIPA, ISO_12232はISO感度の規格ではないんだよ。ザマーミロ。ハハハ、 >>194
それでも、REIはISO感度なんだよなw
こいつも認めてるw
187 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/20(火) 21:40:37.08 ID:7SbfvSAw0
>>186
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
そりゃそうだろ。CanonはREIだからな。お前何が言いたいの？ >>195
おお、そうか。そんな誤った解釈をしていたのか。
それでは正してあげよう。
REIはISO感度ではない。
俺はそんな事認めていない。
さあ、どうだ。
ISO_12232はREIがISO感度なんて書いてないぞ。ISO感度はフィルムの規格と書いてある。
ハハハ、また詰んだな。さあどうする？ 逃げ逃げするんだろ。ハハハ、 >>195
それえでは更にその出来損ないの頭を混乱させてあげよう。
＞キヤノンの見解
＞＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
＞https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
このキヤノンの見解はISO_12232と一致してるな。さあ、どうする。 >>195
もう一つ単純な問題を教えてあげよう。
お前の主張ではSOS/REIと２つがISO感度だが、この２つで異なったISO感度になっても良いのか？
ま、朝までに解いとけよ。ハハハ、宿題だ。 >>198
お前の「ISO感度」の認識が限定的すぎるだけだな
世の中全般SOS/REIはISO感度で通ってるわ >>198
111 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/11/19(月) 05:52:35.51 ID:4Yefc1TV0
カラーネガのISO感度規定 ISO5800:1987
モノクロネガのISO感度規定 ISO6:1993
カラーリバーサルの感度規定 ISO2240:2003
デジタルカメラの感度規定 ISO12232:2006
みんなISO感度だなぁw そう言えば
豆はCIPAの制定目的すら知らなかったな 単なる逆手の書き間違いだな
で
量に太さがあるのか？豆 また豆の謎理論か
で
ニコンや京大はルミナスフラックスに太さがあるといってるのか？豆 >>205
https://kotobank.jp/word/%E6%9C%89%E5%8A%B9%E5%8F%A3%E5%BE%84-650618
有効口径
カメラのレンズなどの光学系を通過する光束の太さ。
http://www.nikon-instruments.jp/jpn/learn-know/microscope-abc/learn-more-microscope/about-eye
開口絞りは光束の太さ(NA)を規定します。
http://www.sankyou-kogaku.co.jp/attn2-9.htm
例えば直径２ｍｍ、波長５００ｎｍのレーザ光の場合、光束の太さは １０ｍで２．５ｍｍ、１００ｍで２．５ｃｍとなります。
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~iwamuro/LECTURE/OBS/telescope.html
入射瞳：光学系を通過する光束の太さを決める部分
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/102160/meaning/m0u/
しゃしゅつ‐どう【射出瞳】の意味
《exit pupil》カメラのレンズなどの光学系における、接眼部を通過した光束の太さ。
https://patents.google.com/patent/US6342976
US Patent US6342976B1
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same
https://patents.google.com/patent/US20160139407
US20160139407A1
Light flux diameter-expanding element and display apparatus
https://ejje.weblio.jp/content/light+flux
LIGHT FLUX DIAMETER ADJUSTMENT APPARATUS
光束径調整装置 - 特許庁 コトバンク「光束に太さはあるよな？」
ニコン「あるに決まってんじゃん」
三共光学「ありますね」
京大「普通にあるね」
NTT「常識っしょ」
Google「ルミナスフラックスにもダイアメーターアリマス」
特許庁「ライトフラックスもね」 >>203
量に単位面積はあるのに太さはないのかw ちなみに、どうすれば逆手を裏手と書き間違うのかを知りたいw >>203
書き間違い・・・
日本語は正しく使え三国人 と、まぁこんな風に
穴の確認リストやらは完璧に返答済みなんだよな 穴がたまに書く「～してあげている」という言葉も実に幼児性が現れてるw Q
マイクロフォーサーズ信者ぽい人たちって信者じゃなくて工作員だったんですか？
お金で宣伝してるだけの人だから、パナフルサイズが出るとなった途端、ここ知恵袋からフェードアウトしたのですか？
A
信者ではありませんがマイクロフォーサーズも使っています。
信者っぽい方はマイクロフォーサーズ信者を増やさない為の逆工作員だと思います。
あんな推し方をすれば逆にネガキャンになりますから。
使ったことも無いのにマイクロフォーサーズを嫌いになった人を増やしたと思います。
やっぱり、キヤノネッツ工作員だったのかｗ 穴は
放射照度にプランク定数を乗じているのか？と聞いても整理した数値ｶﾞｰ
光は電子なのか？と聞いても比喩ｶﾞｰ
いずれもYES/NOで答えられる質問なのに絶対にYES/NOでは答えないw >>199
＞お前の「ISO感度」の認識が限定的すぎるだけだな
ほーれ、逃げた。
ISO詐称の反論で自分から持ち出したCIPA,ISO12232で負けて逃げるんだな。ハハハ、
俺はお前が持ち出したCIPA,ISO12232の内容を言ってるだけなのにお前は中身が分かってなかった。お前は詰んだ。
＞世の中全般SOS/REIはISO感度で通ってるわ
お前がCIPA,ISO12232の内容から逃げたいのならもうこの話は打ち切ってやってもいいぞ。ハハハ、
お前がそれで良いならもう悔しくないだろ。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機だ」
お前はこれに手も足も出ない。ザマーミロ。ハハハ、 >>217
カラーネガのISO感度規定 ISO5800:1987
モノクロネガのISO感度規定 ISO6:1993
カラーリバーサルの感度規定 ISO2240:2003
デジタルカメラの感度規定 ISO12232:2006
残念ながらみんなISO感度なんだよねw 615 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 20:23:55.97 ID:yNMOP+T80
＞さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
園卒がプランク定数なんて言い出すと墓穴掘るぞ？穴
いーのか？穴
ちゃんと忠告してからおちょくるあたり
マメさんって優しいよなwww ＞もうこの話は打ち切ってやってもいいぞ。
＞お前がそれで良いならもう悔しくないだろ。
そこは正直に「もう勘弁してくださいお願いします」だろ惨 >>218,219
やはり頭のわるーい負け惜しみで終わったな。
ま、これでお前は詰み。ハハハ、
>>222
お前はもう俺とは議論出来ない程萎縮してるからな。そんな事しか書けない。
そういうのは「負け犬の遠吠え」と言うんだ。覚えとけよ。ハハハ、
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機だ」
豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、 >>223
Canonの主張に反論無いようなので、
“REI/SOSはISO感度として使われてました。”
惨めな無知でした。全面降伏ですってって事で決まりだなw >>224
ハハハ、どうしてそんなに頭が悪いんだ？
＞Canonの主張に反論無いようなので、
＞“REI/SOSはISO感度として使われてました。”
そのREI/SOSを定義してるCIPA,ISO12232がISO感度ではないと書いてるんだぞ。ハハハ、また馬鹿丸出し。
それに、>>107で、
キヤノンの見解
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
一体何回墓穴掘ったら気が済むんだ？ 引用するのが「キヤノンの見解」だけってのがミソだな
他は曲解しづらいんだろうか惨にとって また夜泣きから踊り明かすパターンか豆
マメラ終焉が客観的に確定してもセンサーコンプレックスは治らんのだな >>225
＞>>224
＞ハハハ、どうしてそんなに頭が悪いんだ？
＞
＞＞Canonの主張に反論無いようなので、
＞＞“REI/SOSはISO感度として使われてました。”
＞そのREI/SOSを定義してるCIPA,ISO12232がISO感度ではないと書いてるんだぞ。ハハハ、また馬鹿丸出し。
仕様におけるCanonの主張に対する反論にはなってないな。
“CIPA,ISI12232がISO感度ではない”と書いてるってのもオマエの捏造見解なので、いずれも却下。
＞それに、>>107で、
＞
＞キヤノンの見解
＞＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
＞https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
デジタルカメラにおいてもフィルム感度とは異なるISO感度が規定されてるってことだからその通りだな。
REI/SOSもそれらの一つだから、ISO感度だって事だ。
だから、カメラの仕様にも書いてる訳だ。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-highquality.html
ISO感度はすべて推奨露光指数です。 これが真実
言葉の意味を自分に都合よく矮小化するのが穴惨の常套手段
218 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/11/21(水) 20:07:22.00 ID:DEJiFmrT0
>>217
カラーネガのISO感度規定 ISO5800:1987
モノクロネガのISO感度規定 ISO6:1993
カラーリバーサルの感度規定 ISO2240:2003
デジタルカメラの感度規定 ISO12232:2006
残念ながらみんなISO感度なんだよねw >>232
プランク定数を乗じると通常攻撃が全体攻撃になるんだよな、穴 穴「さて、現状我々爺Kはマメにおちょくられ放題なわけあなが…」
惨「そもそも穴がプランク定数で全体化穴！とかほざくのが悪いみじめ」
穴「なにあな！惨こそフーリエ変換で墓穴を掘ったあな！」
惨「あんなのプランク三部作に比べれば墓穴のうちに入らないみじめ」
愚鈍「まぁまぁ、落ち着くぐどん」
穴&惨「そもそもの墓穴初めは愚鈍の光は電子あな！みじめ！」
とまぁこんな感じでグダグダな会議だろうな 普通の神経質してたら
短命考察スレで延々とソニーｶﾞｰはやらないし
隔離された時点であきらめるし
墓穴を乱発した時点で恥ずかしくて出てこれない
つまり豆の神経は普通じゃないのだ豆 >>249
マイクロフォーサーズに部が悪い事を一点貼りで流布しまくった工策員の手柄だな >>226,227
また負け犬の遠吠えか。萎縮しきって俺とは議論出来ないんだな。ハハハ、
>>229
＞仕様におけるCanonの主張に対する反論にはなってないな。
どうしてそんなに頭が悪いんだ？
Canonは何も主張してないだろ。CanonはCIPA,ISO12232に従っていると断り書きしてるだけだ。
本当のISO感度でなく、ISO感度としての精度保証の無いREIという指数をISO感度として表示しています。って書いてるだけだろ。
ISO感度としての精度保証が無いからクレームされない様に断り書きしてるんだよ。
俺の言ってる事と何も食い違いは無い。ハハハ、
お前何も理解していないな。だから毎回詰むんだぞ。ハハハ、
＞デジタルカメラにおいてもフィルム感度とは異なるISO感度が規定されてるってことだからその通りだな。
＞REI/SOSもそれらの一つだから、ISO感度だって事だ。
「フィルム感度とは異なるISO感度が規定されてる」ではないぞ。ISO感度はフィルムの規格だ。
ISO12232を読んでみろ。
「正しいISO感度ではないが、定められた範囲を代表する指数としてISO感度として表記出来る」という趣旨の説明がされている。
https://www.sis.se/api/document/preview/907324/
でもお前は英語読めなかったな。ハハハ、
しかしやっと「精度保証の無い指数」をISO感度と称して表示してる。って事までは学習したな。よろしい。
だから、DxO値の方が精度が高く、オリ機はISO詐称と分かるんだよ。ハハハ、
>>231
それな、「うすらぼんやり」が何時もおちょくられている。という事だぞ。ハハハ、
頭がスマートな奴なら数レスで結論が出ている。分かるだろ。
なんせ、476%は見落とす、EFをFEと間違える、だもんな。
>>218
ISOで決まったからISO感度って本気で言ってるのか？
フィルムとISO感度の値が違ってもいいのか？ ハハハ、馬鹿丸出しだな。 ネガキャンだらけの匿名掲示板の誤ったネタを一般の人は参考にするだろうか？
店にいけば詳しい店員に話を聞けるし
実機を触ったり、試写画像を持ち帰って家でじっくり検証できる >>251
関数くん、いっぱい出してね
まで読んだ >>253,254
そうそう、フーリエはお前の社会経験の無さを曝け出したネタだった。
QE%では数式と現実の事象とが一致する感覚を持たないから根本的な墓穴も掘った。
しかも未だ分かってない様だしな。
お前は何をやっても抜けてるよな。ハハハ、 >>251
＞>>229
＞＞仕様におけるCanonの主張に対する反論にはなってないな。
＞どうしてそんなに頭が悪いんだ？
＞Canonは何も主張してないだろ。CanonはCIPA,ISO12232に従っていると断り書きしてるだけだ。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-highquality.html
ISO感度はすべて推奨露光指数です。
と、明確に書いてるなw
＞本当のISO感度でなく、ISO感度としての精度保証の無いREIという指数をISO感度として表示しています。って書いてるだけだろ。
どこにも、そんな事が書いてないな。いつもの捏造だな。
＞＞デジタルカメラにおいてもフィルム感度とは異なるISO感度が規定されてるってことだからその通りだな。
＞＞REI/SOSもそれらの一つだから、ISO感度だって事だ。
＞「フィルム感度とは異なるISO感度が規定されてる」ではないぞ。ISO感度はフィルムの規格だ。
“ISO感度は、デジタルカメラの場合は撮像素子の感度のことを示します”と書いてる。
＞「正しいISO感度ではないが、定められた範囲を代表する指数としてISO感度として表記出来る」という趣旨の説明がされている。
＞https://www.sis.se/api/document/preview/907324/
引用元の該当文がないw
これも捏造確定だな。
あとはいつものように日本語になってないので、理解不能w ＞ISO感度はフィルムの規格だ
デジタルカメラにおいて「ISO感度」と表記することは誤りであり
メーカー各社はユーザーを欺いているんだという主張な訳だな >>256
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。 と、明確に書いてるなw
CIPA,ISO12232の通りじゃないか。それがどうした？ 負けて逃げ逃げか？ ハハハ、
https://www.sis.se/api/document/preview/907324/
Introduction の最後に書いてあるぞ。
It is therefore possible for DSCs to have a range of speed ratings. This range is defined as the ISO speed latitude.
To prevent confusion, a single value is designated as the ISO speed, with the ISO speed latitude upper and lower limits indicating the speed range.
そしてな、Terms and definitions の定義にも書いてある。
REI specific exposure index value ....
SOS specific exposure index value ....
ヨーロッパ人は特に論理が通らない事は公には誤魔化せないんだよ。これは宗教から来る文化だ。
だからフィルム感度のISO感度と同じ表記をする苦しい説明をしてる。
あ、お前英語読めないか？ ハハハ、
>>257
ほれ、捏造逃げ豆。「話題変え逃げ豆踊り」するな。 >>258
＞>>256
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。 と、明確に書いてるなw
＞CIPA,ISO12232の通りじゃないか。それがどうした？ 負けて逃げ逃げか？ ハハハ、
ではREIはISO感度だと認めたって事で確定だな。
＞https://www.sis.se/api/document/preview/907324/
＞It is therefore possible for DSCs to have a range of speed ratings. This range is defined as the ISO speed latitude.
＞To prevent confusion, a single value is designated as the ISO speed, with the ISO speed latitude upper and lower limits indicating the speed range.
このどこにも”REI/SOSは正しいISO感度ではない”なんて書いてないので、やはり捏造だな。 >>259
馬鹿か？ そのREI/SOSが範囲の有るindexと書いてあるだろ。
閾値で丸めただけで正しいISO感度の計測値じゃないんだよ。だから精度が保障されない。
その馬鹿頭で分かるか？
ほれ、
...with the ISO speed latitude upper and lower limits indicating the speed range.
と書いてあるだろ。
REI/SOS共、 specific exposure index value ....
「index value」で「ISO speed」じゃないだろ。
やはりお前はこんな単純な英語も読めなかったな。落第だ。ハハハ、 >>260
どう読んでも、そんな事は英文に書いてないなw
原文と惨解釈で意味が変わってるw
単語は含まれてるが、いつもの捏造解釈だわ。 >>261
いや、今のところこの豆だけだよ。
捏造逃げ豆は負けると分かってる俺とのこの議論はもうしない様だ。その分賢いよ。ハハハ、 >>262
未だ分からないのか？ お前は嵌ったんだよ。 俺はこれを一番最後に持ってくるつもりだった。ハハハ、
https://www.sis.se/api/document/preview/907324/
3 Terms and definitions = 用語と定義 だ。
ここに、
3.8
recommended exposure index
REI
specific exposure index value recommended by a DSC provider as a reference for adjusting photographic accessories, as
defined in this International Standard
3.10
standard output sensitivity
SOS
specific exposure index value for a DSC that provides a still image with a specified digital output signal value under
specified test conditions, as defined in this International Standard
ISO 12232に従っているカメラのISO感度表示は、「specific exposure index value」であって「ISO speed」ではない。
お前は詰み。ハハハ、 お前がISO感度を限定的に捉えたいだけにすぎない
そもそもISO感度がフィルムの規格であるから、というなら、
デジカメに対して、ISO感度詐称みじめ！ということ自体が全く的はずれだな
フィルムの感度規定をどうやってデジカメに適用するってんだ？ ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
ISO感度とは、この国際標準に記載されている方法を使用したカメラ出力信号特性を生成するカメラの、
焦点面に供給される露光から計算される数値
つまりSOS/REIは12232:2006に規定されているspecified camera output signal characteristicsなので、
SOS/REIで算出された数値はISO感度というわけだ
残念だったな惨 >>265
＞お前がISO感度を限定的に捉えたいだけにすぎない
馬鹿か？ ISO 12232の定義に書かれてるだろ。お前が間違っていただけの話だ。
＞フィルムの感度規定をどうやってデジカメに適用するってんだ？
だからISO 12232に従っているカメラのISO感度表示は、「specific exposure index value」であって「ISO speed」ではない。
お前が詰んだ瞬間だ。よーく肝に銘じる事だな。ハハハ、
>>266
くだらない一人芝居を入れてもお前は既に詰んでる。自分でも分かってるだろ。ハハハ、
>>267
＞つまりSOS/REIは12232:2006に規定されているspecified camera output signal characteristicsなので、SOS/REIで算出された数値はISO感度というわけだ
本当に馬鹿だね。社会経験が無いと英文規格も読んだ事が無いんだろう。ハハハ、
Terms and definitions ドキュメントの中で使われる言葉の定義をしている。豆が文字面で勝手な解釈をしない様にだ、ハハハ、
ISO Speedの定義はそれ。
REI/SOSの定義は、「specific exposure index value ...」だ。
だから、ISO 12232に従っているカメラのISO感度表示はREI/SOS、「specific exposure index value」であって「ISO speed」ではない。
また詰んだな。気にするな。お前の日常だ。ハハハ、
さあ、今後はこの豆が豆を代表してもう一つのオリ機ISO詐称を証明してしまう展開に向かうぞ。
他の豆はここで止めさせなくて良いのか？ この豆は1mm先も見えてないから簡単に俺のワナに嵌るぞ。ハハハ、 >>268
お前馬鹿だなぁ
ISO speed は value ではないと言うのかw？ >>269
な、毎度の豆の完敗だろ。豆は頭が悪いから何度でも俺のワナに嵌る。ハハハ、 >つまりSOS/REIは12232:2006に規定されているspecified camera output signal characteristicsなので、
>SOS/REIで算出された数値はISO感度というわけだ
しかし全くあてにならないISO感度というわけだ。。。 【日産ゴーン事件は過剰なくらい報道するのにオリンパスは1行も報じない日本メディアの不思議】
LIMO：高島屋、オリンパス暴落の理由は？ 日経平均株価は続落
さらに、後場に社内弁護士が中国子会社での不正疑惑をめぐる訴訟で緊急会見を行ったオリンパス（7733）も一時▲12％超安の暴落となり、
年初来安値を更新しました。
偶然見かけた昨日の相場関連ニュースです。これはもしかして，FACTAさんがフォローしている例の中国での贈賄事件関連のニュースかと思い，
主要紙を調べましたが，どこにも掲載されていません。ようやく見つけたのが，こちら，
The Page【中継録画】オリンパスを相手取り訴訟 社内弁護士が記者会見
Olympus vs Its In-House Lawyer：オリンパスを相手取り訴訟 社内弁護士が記者会見（2018年11月21日）
東大法科大学院修了→西村あさひ法律事務所→オリンパスって，この弁護士さんエリート！
これまでもこのニュースはFACTA以外は国内の大手新聞・雑誌(東洋経済は例外)はほとんどスルーなので，
日本外国特派員協会で記者会見したのは理解できます。ざっと見た限り，記者さんが質問しているJapan Timesや Financial Timesは報じていますね。
きっと前回のオリンパス事件と同じく，外国で大きなニュースになってから国内の主要メディアが扱うのでしょう。
それまでは，ずっと日産とゴーン氏のネタを扱うのかな。
本当に憂うべきは，今朝書いたように新聞各社のスクープ合戦が低調になったことじゃなく，
日本では大手新聞社はどこも同じニュースしか報じないことじゃないでしょうか
とはいえ，主要紙が報じなくてもオリンパスの株価の下がり方を見れば，会見に十分なインパクトがあったことが分かります。
日産のニュースに隠れてしまいタイミングが悪いのではと思ったけど，日産のニュースゆえに却って日本企業の不祥事に対する否定的な空気が流れる中での会見で，
海外投資家には有効だったみたいですね。
たしかに，FACTAの報道通りなら，オリンパスはトンデモナイ損失を被り企業価値が損なわれることになるかも。
いずれにしても，ESG投資家は当分戻ってこないでしょう。
日本の主要紙が「投資判断に影響を与える」ニュースを放置するのはいいけど，ネット全盛時代に自殺行為にならなければいいですが… 経理を粉飾する豆ンパス
感度を粉飾するマメラ
記憶を粉飾する豆 >>268
>ISO Speedの定義はそれ。
>REI/SOSの定義は、「specific exposure index value ...」だ。
>だから、ISO 12232に従っているカメラのISO感度表示はREI/SOS、「specific exposure index value」であって「ISO speed」ではない。
馬鹿丸出し
ISO12232:2006の3.5 ISO speedには以下の注記がある
NOTE
The ISO speed is usually the highest exposure index value that still provides peak image quality for normal
scenes.
However, a DSC does not necessarily use the ISO speed value as the exposure index value when capturing
images.
The ISO speed is usually the highest exposure index value...
シンプルに The ISO speed is the exposure index valueだ
ISO speed は exposure index value だ
ISO感度は指標だってISO自体が言っとるな >>274
おいおい愚鈍ｗ
惨はお前と違ってSOS/REIはISO感度じゃないって言ってるぞｗ
また仲間割れかｗ
だがお前はまだマシだな
SOS/REIがISO感度だという明白な事実は認めている
褒めてつかわすぞ愚鈍爺ｗｗｗ そう言えば
飽和法はISO感度じゃないまめ！なんてのもあったな >>272
負け惜しみはみっともないぞ。ハハハ、
>>274
その通り。精度保証が無いISO感度表示だ。しかし世界中のデジカメがもうやってしまっている。
だからISOは「specific exposure index value」なんて言葉を使ったんだろうね。
>>277
いくらほざいても無駄だぞ。
これがISO12232の定義だ。ISOのTerms and definitionsなら法的根拠にもなる。
ほれ、お前の墓穴だ。
3.8
recommended exposure index
REI
specific exposure index value ....
3.10
standard output sensitivity
SOS
specific exposure index value ....
ザマーミロ。お前の詰み。ハハハ、
>>278
そんな文字面で何が出来るんだ？ ハハハ、
>>283
ほれ、捏造逃げ豆。「うすらぼんやり」が学者ぶるとまた痛い目に会うぞ。ハハハ、 ISO Speed is exposure index value
Index valueならISO感動じゃないんじゃなかったのかw
それ、踊れ踊れw 共食いの定番はやはり穴＆惨
だが
あの伝説の共食い「問題外と言える程馬鹿」は
愚鈍＆惨 「問題外と言える程馬鹿」は
終わってない豆!!だろ、、
しかし終わったの認めたんだよな。。。 >>285,286
捏造逃げ豆。カメラが表示してるISO感度という意味で使ってるだけだろ。
お前はそういう卑劣な事しか出来ないのか？ >>411
きゃらぶれーしょん っていうエロゲーの主人公だよ >>288
ISO speed is the exposure index value.
ISO感度は指標なのみじめかw？
とか言ってたな惨w
ISOが答えをしっかり書いてくれてるじゃないかw たかが変換ミスに執拗にこだわるのは
まともに議論したら醜態をさらすと豆自身が認めている証拠 こういう下手な工策（）は穴太郎工策員とみて間違いない >>287
いやお前の「光は電子愚鈍！」に対して放たれたコメントだよ。
ソース貼ろうか？ 豆のでっち上げ豆と
マメンパスの粉飾と
マメラの感度粉飾は
根っこが同じ >>290
捏造逃げ豆。お前の負けだ。お前は詰み。
しかし、ここでもお前の社会経験の無さが出たな。ハハハ、
今はこれくらいの英文規格の概要部分は１分で読んで理解する様でないと一流企業では働けないぞ。
お前はこのままだと残念な人生を歩みそうだな。 >>298
結局論理的な反論ができないとw
お前はISO感度は指標ではないと言った。
が、GK仲間んl愚鈍爺はSOS/REIをISO感度だといい、
同じく穴太郎はISO12232で規定されている飽和法はISO感度だという。
そしてISOはこう言った。
ISO speed is the exposure index value.
お前だけが別の世界に住んでいるようだな惨 >>293
そうそう。捏造逃げ豆は８年以上もこれに人生を費やしたが結局何一つ勝てた事が無いからな。
今はひたすら勝ってるフリして自分を騙して過ごしている。
だから変換ミスも今の彼には重要なのさ。ハハハ。 >>299
負けて因縁付けるのはみっともないぞ。一番頭の悪い奴のやる事だ。
ISO12232の通りだ。REI/SOS とISO Speedは別の定義だ。ハハハ、
これでお前は、「完全詰み」ザマーミロ。ハハハ、
文句はISOに言え。 >>301
もう一回読んで自分の馬鹿さ加減を思いしれw
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
ISO感度とは、この国際標準に記載されている方法を使用したカメラ出力信号特性を生成するカメラの、
焦点面に供給される露光から計算される数値
つまりSOS/REIは12232:2006に規定されているspecified camera output signal characteristicsなので、
SOS/REIで算出された数値はISO感度というわけだ
残念だったな惨 >>302
馬鹿な奴。ISO12232と戦ってる。ハハハ、
規格文章中の語の意味は、Terms and definitions が絶対だ。これ世界の常識。
またもや底辺ニートの社会経験の無さが出たな。ハハハ、
お前はもう詰んでる。確定だ。ザマーミロ。
文句はISOに言え。 >>304
お前 <<<<<<< メーカー < CIPA << ISO12232 だよ。
ハハハ、馬鹿丸出し。
お前は詰み。ザマーミロ。ハハハ、 きゃらぶれーしょん！
～乙女は恋してキャラぶれる～
検索したらまんこの絵が出てきてワロた豆wwww >>305
メーカーはISO12232に準拠してる訳だがw
惨なISO12232の解釈とは明確に違うだけだぞ。 >>308
GK3バカの無教養っぷりには目を覆うばかりだがw >>307
だから、
お前 <<<<<<< メーカー < CIPA << ISO12232 だろ。
そのお前がISO12232と戦って、お前 <<<<<<<<<< ISO12232 で負けた。
俺は、ISO12232を正しく理解して説明した。
お前は最初から詰み。馬鹿丸出し。 ザマーミロ。ハハハ、 ったく
量子効率で突っ走るつもりなのか
磯豆に回帰する路線なのか
無限墓穴の新境地で挑むのか
今年の豆は迷走してるよな、豆 それでは豆はオリ機のISO詐称の確認だ。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機だ」
捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 >>311
さすがにオマエ一人だろw
REI/SOSがISO感度じゃないなんて言い張ってるのはw
正しく解釈してるのは世界でオマエ一人だけで、準拠してると明記してる最大手メーカーが間違ってる惨！
さすがお花畑だなw
GK仲間からも見放されたようだし、たった一人の惨解釈にしがみつくしかないわなw
ブザマ過ぎるw もう誰も見向きもしてないシステムにムキになって暴れてるのってオリンパス社員が仕事でやってるの？ >>314
負けたからって取り乱してみっともないぞ。
俺の解釈はISO12232の解釈だ。お前の解釈が間違っている。ハハハ、馬鹿丸出しだな。
俺のワナに嵌ったお前は最初から詰んでたんだよ。 ザマーミロ。ハハハ、 >>316
根拠無しの誰にも相手にされない解釈だったなw
いつものように書いてない事を捏造するだけw
DxOに書いてるw
CIPAに書いてるw
Canonに書いてるw
ISOに書いてるw
どこにも書いてなかったw >>315
いや、オリの社員はもっと賢い。豆はオリなんかに絶対に入れない。門前払いだよ。ハハハ、 >>317
いや、俺は間違った事は言ってないぞ。お前の理解が足らなかっただけだな。
なんせ、お前はISO12232と戦って負けて俺に文句を言う奴だもんな。ハハハ、 >>319
ISO12232:2006には何の問題も無いぞ。
メーカーも支持して、それを根拠としてREI/SOSをISO感度として表示してる。
どこかの知恵遅れだけ、REI/SOSはISO感度じゃないと喚いてることが明らかになった。
俺の計算通りw >>320
ハハハ、馬鹿丸出し。ISO12232と戦って負けたんだろ。
悔しくて今度は勝った事になったのか？ ハハハ、惨めな詰み豆だなあ。ハハハ、 85 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/17(土) 14:41:31.09 ID:NQ5VjhTc0
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
爆笑w >>323
ハハハ、一晩考えてやっとISO12232に完敗した事を認めたか。
それでは、お前の墓穴の再確認だ。
3.8
recommended exposure index
REI
specific exposure index value ....
3.10
standard output sensitivity
SOS
specific exposure index value ....
お前は詰んだ。ザマーミロ。ハハハ、 >>125
マウンコの性能はマウンコサイズで決まる
と言いたかったんだろうね マンコサイズ君 >>324
成長したしない勝利宣言だなw
これは、毎度のごとく間違いでしたと認めた訳だなw
>「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
>フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。 ここで豆だったら
成長したしないとは何まめかwwwww
日本語ｶﾞｰまめwwwwwwwwwwww
と
大はしゃぎするところだな、豆 >>330
なるほど
タイプミスではしゃぐ豆は必死だったのか いや
メインのおもちゃが惨に移って穴必死だなーって意味 これ以上墓穴をさらされるのを避けたい豆が
当然とるであろう行動じゃないか
むしろ遅すぎたぐらいだな、豆
隔離された四年前にそうするべきだった 穴の ～じゃないか は毎度妄想捏造の類いだから聞く価値なし
てか穴は生きる価値なし そもそもここは豆のくるところではない
毎度寝とぼけるなよ、豆 ここは3バカダンサーのダンス会場だ
客は大事にしろよ、穴 >>325
どうも完敗したと悟った時に晒しageする様だな。ハハハ、
>>326,331
底辺ニートらしい下品な書き込みだ。止めろ。
>>328
今回も墓穴で残念だったな。
捏造逃げ豆は物事をもっと冷静に判断すべきだ。ハハハ、 それでは豆はオリ機のISO詐称の再確認だ。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機だ」
豆はこの真実を忘れぬ様、毎日これを復唱する事。いいな。ハハハ、 ISO12232:2006の4.1 Generalにもこのようなことが書いてあるなぁ
The ISO speed of a DSC is equal to a particular exposure index value
calculated from the exposure provided at the focal plane of the DSC
to produce specified camera output signal characteristics,
using the methods described in this International Standard.
掘り下げれば掘り下げるほど、The ISO speed is an exposure index って言ってることが確実になってくるなぁｗ
なんだっけ？
ISO感度は指標ではないんだっけか惨ｗ？ >>342
捏造逃げ豆。お前ISO12232と戦ってどうするんだ？
馬鹿丸出しだよな。特に自分の間違いを認められない幼稚さでな。ハハハ、 >>344
お前がISO感度を恣意的に限定的に扱ってるだけだろ惨w
お仲間二人はお前とは違う意見だぞw
四面楚歌だなw >>340
ようやく間違いでしたと認めた訳かw
しかし、墓穴の中からの勝利宣言ばかりだなw
>「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
>フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。 >>345
いや、俺の言ってる事はISO12232の趣旨に沿ってるぞ。
なんせ俺はISO12232の記述をコピペしてこの通りだと言ってるだけだ。
ISO12232の記述と一致している以上、俺の言ってる事は全世界の考えと同じだ。
底辺ニートのケチな負け惜しみではない。ハハハ、
>>346
ハハハ、毎回お前の頭の悪さには驚かされる。何か障害でも有るのか？
Terms and definitions はこのドキュメントの中だけの言葉の定義だ。他は関係無い。
こんな事にも気付かなかったか。ハハハ、
もう、お前には無理だな。諦めろ。 CIPA感度規定DC-004には以下のように書いてある。
備考1：改訂ISO12232規格（2004発行予定）が発効した場合には、さらに下記のような例が使用可能となる。
（例６）感度／標準出力感度：ISO125,推奨露光指数：ISO100
（例７）感度：ISO100（標準出力感度）
（例８）感度：ISO100（REI）
（*REI：推奨露光指数）
（例９）感度：100（ISO標準出力感度）
（例１０）*当該カメラの標準出力感度と推奨露光指数が同じ表示値の場合
感度：100（ISO標準出力感度、ISO推奨露光指数）
ISO12232は実際には2006年に発効したわけだが、
感度の表記にISOと記載してよいとなっているな。
ほれ、
普通にSOSもREIもISO感度だろうがｗ 旧来フィルムの感度についてはDINとASAという主要なものが2つがあったが、
これを1977年だかにISOが統一した、それを称してISO感度。
で、ISO感度の実際は、
カラーネガフィルムのための ISO5800:1987
モノクロネガフィルムのための ISO6:1993
カラーリバーサルフィルムのための ISO2240:2003
に規定が書かれている。
これらISO5800・ISO6・ISO2240らに書かれているものを総称してISO感度と言う。
で、デジタルカメラが出てきた。
そのカメラの感度特性を規格化したものが、ISO12232で、
CIPA DC-004のSOS/REIを取り込んでISO12232:2006となった。
つまり、
デジタルカメラのための ISO12232:2006
ということだ。
単にデジタルカメラに対応してISO感度の範囲が広がっただけのことだな。
普通はそう理解するし、世の中その理解で回っている。
お前だけが一人踊ってるだけなんだよ惨ｗ
あーみっともないねぇ 新切鯵郎ｗ http://shuffle.genkosha.com/products/eizo/serial/boco/6987.html
＞2005年以前のデジタルカメラのカタログには、「撮像感度：ISO200〜1600相当」のように、ほぼそれに当たるという表記になっていましたが、
＞現在はISO規格（＊1）に従って、「ISO感度（推奨露光指数）（＊2）：ISO100 〜 1600」のような形になっています。
＞（＊1） ISO規格
＞フィルムでは、以前ASAやDINにより規定されていた感度表示が使われてたが、現在は国際標準規格という形でISOに統一されている。
＞しかしデジタルカメラには、ホワイトバランスなどフィルムにはない設定があるため、このフィルム用のISO規格は適用することができなかった。
＞そのために2004年7月に有限責任中間法人カメラ映像機器工業会が策定した感度規定をもとに、
＞ISO12232:2006においてデジタルスチルカメラの感度表記が規定されている。（CIPA DC-004-2004）
＞ISO規格が策定されたことで、たとえば2005年6月発売のニコンD50では「撮像感度：ISO200〜1600相当」となっているのに対して、
＞2005年12月発売のD200からは「ISO感度（推奨露光指数）：ISO 100 〜1600」という表記に変わった。
＞（＊2）推奨露光指数
＞デジタルカメラでは、ハイライト＆シャドー側のダイナミックレンジの幅によって、
＞規定通りの計測感度ではちょうど良い露光指数とならない場合があり、メーカーが推奨する露光指数を表記できる。 >>348,349
お前 <<<<< メーカー < CIPA << ISO12232 と教えただろ。忘れたか？
お前が何を言っても、ISO12232準拠なんだよ。
そのISO12232様が、
3.8 REI specific exposure index value ....
3.10 SOS specific exposure index value ....
と、お前の屁理屈を一瞬で撃破だ。ハハハ、
もう詰んでるのに連日馬鹿丸出しだなあ。ザマーミロ。ハハハ、 >>349
お、最後のお前の命乞いを読み忘れてたよ。
＞単にデジタルカメラに対応してISO感度の範囲が広がっただけのことだな。
＞普通はそう理解するし、世の中その理解で回っている。
お前がその程度の話に変えて逃げたいのなら許してやってもいいぞ。 >>351
>お前が何を言っても、ISO12232準拠なんだよ。
答え出てるじゃん
お前以外の世間ではそれをISO感度っていうんだよw
穴も愚鈍爺すらも認めてるじゃないかw >>355
ほれ愚鈍爺
惨に世の理を教えてやれやw ISO感度なんて超適当で信用できんから
どうでもいいんよ。。。 >>351
exposre index valueであることと、ISO感度である事は矛盾しないので、却下されたろ？ >>355,357
捏造逃げ豆。もう負け犬の遠吠えが癖になってるな。
何時も負けている証拠だ。萎縮してブルブル震えてるのが分かるぞ。ハハハ、
>>356
＞答え出てるじゃん
＞お前以外の世間ではそれをISO感度っていうんだよw
＞穴も愚鈍爺すらも認めてるじゃないかw
捏造逃げ豆は「オリ機ISO詐称」に対してCIPA,ISO12232準拠で反論しておきながら、
その解釈の誤りで負けたら「世間のISO感度」に逃げた訳だ。ハハハ、名前の通りだ。
お前がその程度の話に変えて逃げたいのなら許してやってもいいぞ。
その解釈ならもう「オリ機ISO詐称」も認めたという事でいいな。ハハハ、これが踏み絵だ。 >>358
俺はあてにならないとは全く思わないがお前がそう思うんならそれは勝手なので家の押入れの中で言っておきな
だがISO12232に書かれている各種規定がISO感度であることはお前も穴も認めてる
この事実は重い
ほれ惨に言ってきかせろw
>>359
会社をクビになるとかいう普通は体験し得ない社会経験をした惨こと新切鯵郎には理解できないんだろうねw >>360
お前、ISO感度はフィルムのものだって主張だろw？
じゃぁデジカメにISO感度詐称っていうことの無意味さ理解できないのかなw？ >ISO12232に書かれている各種規定がISO感度であることはお前も穴も認めてる
>この事実は重い
軽いだろ、、
そんなんだから豆つかまされるんよ。。。 >>359,361
捏造逃げ豆。SOS/REIが所謂精度保証の有るISO感度でない事は明確だ。
お前の馬鹿頭で考える事くらい先回りしてるよ。
口を開けば馬鹿丸出しだよな。惨めな頭の病気だな。ハハハ、
>>361
＞だがISO12232に書かれている各種規定がISO感度であることはお前も穴も認めてる
SOS/REIは同じ「ISO感度」と呼ばれても、
１．ユーザーが目安としてるISO感度 --> YES
２．ISO詐称かを議論する精度保証の有るISO感度 --> NO
という事だ。
お前はその「ISO感度」を自分の都合で使い分けて屁理屈並べたが俺のISO12232のワナに嵌って詰んだ。
これが事実だな。
今更誰が認めてたなんて、、、負け犬の負け惜しみだ。ハハハ
>>360
違う。逃げるな。 >>363
そんなんだからお前はいつまでたっても磯ネックスなんだよ
4年前と全く変わってないな、いやもうそろそろ5年か
元祖磯ネックスの愚鈍爺くんwww ほーれ、愚豆、デジカメは全てISO12232準拠なんだよ。
そのISO12232様が、
3.8 REI specific exposure index value ....
3.10 SOS specific exposure index value ....
と、お前の屁理屈を一瞬で撃破だ。ハハハ、
もう詰んでるのに連日馬鹿丸出しだな。ザマーミロ。ハハハ、 ISO感度規定だから正しい豆!!
なんてまさに愚鈍だろ
バカじゃねーの。。。 >>368
お前は自分が何を言ってるのか理解できてないんだろうな愚鈍爺
さすが磯ネックス >>369
お前は自分で持ち出したISO12232様に撃破された馬鹿。ハハハ、 >>367
ISO12232:2006準拠を認めたなw
じゃあSOS/REIもISO感度だと認めたわけだw
お前の仲間、愚鈍爺も穴も認めてるぞw
よかったなこれで3バカの意見が統一されたw
惨はISO12232:2006準拠、すなわちSOS/REIがISO感度であることを認めたw >>370
フィルムはISO6・2240・5800に準拠している
故にこれらをISO感度としている
デジタルもISO12232:2006に準拠している
故にこれはISO感度である
同じことだな惨www >>368
お、普段は愚鈍な愚鈍が反論してくるなんて珍しいな
残念ながらISOは国際規定だから
いくら愚鈍が磯ネックス時代のキレを取り戻したとしても変わることはないのだ、愚鈍 >>365
＞>>359,361
＞捏造逃げ豆。SOS/REIが所謂精度保証の有るISO感度でない事は明確だ。
SOS/REIに要求される精度はISO12232で規定されてるなw
また、墓穴じゃねーかw 愚鈍が人様を愚鈍呼ばわりとは禿ワロwwwwwwwww >>367
＞ほーれ、愚豆、デジカメは全てISO12232準拠なんだよ。
＞そのISO12232様が、
＞3.8 REI specific exposure index value ....
＞3.10 SOS specific exposure index value ....
＞と、お前の屁理屈を一瞬で撃破だ。ハハハ、
3.5 ISO SPEED
ISO SPEED is the exporsure index value...
これまた墓穴w
墓穴の連投だなw >残念ながらISOは国際規定だから
>いくら愚鈍が磯ネックス時代のキレを取り戻したとしても変わることはないのだ、愚鈍
豆が騙される国際規定
しかし現実は、信用に値しない
いい加減な規定なんだよね。。。 >>377
ISO規定と愚鈍規定
どっちを信用するかアンケート取ってみようか？愚鈍 どっちを信用するか?
ISO感度規定を信用する奴はバカ。。。
これが結論に決まってるだろ、、 自分が正しく理解できないからってISOにケチつけるのはどうかと思うぞ愚鈍爺 >>371
ISO12232の記述と違う事は認められないなあ。
お前は自分で持ち出したISO12232様に撃破された。自業自得だ。ハハハ、
>>372
いや、違う。ISO12232の記述と違うからな。
お前は自分で持ち出したISO12232様に撃破された。自業自得だ。思い知れ。ハハハ、
>>373,374
捏造逃げ豆が自分で持ち出したISO12232様に撃破されたのは明確だな。馬鹿丸出しだ。ハハハ、
>>376
まだ Terms and definitions が分かってない。これも馬鹿丸出しだ。ハハハ、
>>378
お前は自分で持ち出したISO12232様に撃破されたじゃないか。もう忘れたのか？
>>382
何八つ当たりしてるんだ。
お前が自分で持ち出したISO12232様に撃破されたのは自業自得だ。自分の無知怠慢を悔いろ。ハハハ、
捏造逃げ豆。撃沈 >>379
じゃISO100は愚鈍感度だと愚鈍いくつになるんだ？愚鈍 ソニーα99mark2のISO感度は低いぐどん！ISO詐称ぐどん！とか言ってたから
ISO100は愚鈍200くらいなんじゃね？
あれ、惨だっけ？
ま、どっちでもいいや 捏造逃げ豆は、QE467%、EFをFE、自ら持ち出したISO12232にブーメラン撃破食らう、等、歩く墓穴になってるからな。
八つ当たりしたくなるんだろう。ハハハ、 それでは捏造逃げ豆はここでオリ機ISO詐称の再確認だ。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。理由は単純だ。これが事実だからだ。
だから今回も捏造逃げ豆は自ら持ち出したISO12232にブーメラン撃破された。
捏造逃げ豆はこの事実を忘れぬ様毎日これを復唱する事。いいな。
ザマーミロ。ハハハ、 >>383
> まだ Terms and definitions が分かってない。
お前こそ解ってないな
なぜISO speedが3.5でSOS/REIがそれより後ろにあるのか
記載内容含めて勉強し直せ無能
てかもうISO12232に撃破されたみじめ！だけで逃げきり図りたいってのが見え見えだぞ惨w CIPAの公式見解にも
分かってないまめ！だったよな豆は >>391
すがるところがそこしかないのか穴嬲られ太郎 アナログゲインもデジタルゲインも結果は一緒まめ！
酷い詐欺まめ！
メーカーに保証されてるまめ！
とまぁ磯豆シリーズだけでもいろいろあるぞ、豆 医療用光学機器の世界的メーカー、オリンパス（本社・東京）の十二指腸内視鏡による検査・治療後、欧米の患者１９０人以上が抗生物質の効きにくい薬剤耐性菌に感染していた。
内視鏡の洗浄、滅菌しにくい構造が原因の可能性がある。
米医療機関への注意喚起は
積極的に行わないよう
社内メールで指示していたことも判明した。
https://mainichi.jp/articles/20181126/k00/00m/040/126000c
さすがオリンパス！人名より自分の利益が大事な医療メーカー！！ >>393
お前にはその差がどこにあってどこに無いかを説明しても理解できないだろ無能太郎 >>395
豆は理解したつもりになってるから
分かってないまめ！と寝とぼける >>394
オリンパスの経営理念
私たちの活動のすべては、経営理念である「Our Purpose 私たちの存在意義」と「Our Core Values 私たちのコアバリュー」に基づいています。
Our Purpose 私たちの存在意義
Making people's lives healthier, safer and more fulfilling
世界の人々の健康と安心、心の豊かさの実現
最先端の医療や生命科学の研究に貢献する。人々の安全を守り、安心して暮らせる社会を支える。
人生のかけがえのない瞬間をとらえる。事業活動を通じて世界の人々、社会の根源的な要請に応え、
広く社会に貢献する。
これこそがオリンパスが社会に存在する理由です。
Our Core Values 私たちのコアバリュー
Integrity, Empathy, Long-Term View, Agility, and Unity
誠実、共感、長期的視点、俊敏、結束
オリンパスで働くすべての従業員が同じ価値観を共有し、日々の業務に取り組むことで、
「Our Purpose 私たちの存在意義」を全うします。 >>396
なんでも理解できているんだな賢い穴太郎はw
ならお仲間の馬鹿惨にしっかりとISO12232:2006で規定されてる方法がISO感度規定そのものだと教えとけw >>398
俺が賢いのではない
豆が極めて愚か過ぎるのだ
これは謙遜ではない
何度も同じことを言わせるな豆 そう
豆が愚かな墓穴をくり返す理由は
全て豆自身の圧倒的な愚かさに起因している
俺が賢いからではないのだ豆 豆世界でいう皮肉は
なぜか言われたほうは痛くも痒くもなく
言った豆のほうがダメージを受けるんだよな
酷い詐欺まめ！とかな >>399
>俺が賢いのではない
そんな事
お前以外みんな知ってるぞ、穴 そう
なのに豆が一方的に墓穴を掘り続けるのは
すべて豆の愚かさに起因しているのだ豆
空想に逃避せず現実を受け止めろよ豆 >>390
＞お前こそ解ってないな
＞なぜISO speedが3.5でSOS/REIがそれより後ろにあるのか
＞記載内容含めて勉強し直せ無能
ハハハ、どこまでおめでたい頭してるんだ？ これはアルファベット順だよ。
また「うすらぼんやり、常時不注意」が出たな。ISO12232に何度もブーメラン撃破されてるぞ。ハハハ、
>>393
そうそう、その脳内妄想アナログ増幅回路豆は「アナログで増幅するか、デジタルで増幅するか、だけの話だ」なんて豪語してたよな。
自分は分かってるつもりで実は全く勘違いしてる豆だった。ハハハ、
>>396
アルファベット順が分からないぼんやり豆の言える事じゃないな。ハハハ、
>>398
お前はまずアルファベットを理解しような。ハハハ、
>>404
アルファベット順に気付かないのは確かに賢くない。ハハハ、 >俺が賢いのではない（ｷﾘｯ
穴が他の爺Kの追随を許さない孤高の存在である理由がこういう所なんだよな
ナチュラルに、まるで息を吐くように墓穴を掘る、それも特上級のお笑いを伴う墓穴
見事としか言えない 捏造逃げ豆はアルファベット順墓穴を隠そうと必死。ハハハ、 >>401
遠回しにお前のこと馬鹿って言ったんだが分かってもらえなくて残念だｗ 惨は数々の墓穴から逃亡しただけだったなw
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
いつもの勝利宣言で逃亡w ISO speedはDSCのfocal planeにおいて供給される露出から計算されると書かれてるな
DSCって何か知ってるか惨w？ >>410
これが豆だったら
本当に事なのまめか！とはしゃぎだすところだな >>413
惨と共食いしたい訳かw
85 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/17(土) 14:41:31.09 ID:NQ5VjhTc0
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
文字面だけで理解するからそうなる。ハハハ、 本当に事あな！で惨と共食いか
いよいよ見境が無くなってきたな、穴 豆だったら大はしゃぎという予想が
見事的中しただけのことじゃないか、豆
ちゃんとそう書いてるぞ、豆 >>418
早速大はしゃぎで食いついてきたじゃないか、豆 いろいろ問題は抱えているにもかかわらず、
オリンパスやパナソニックが健闘してるのは認める
ある意味凄いｗ パナは決算でデジカメを公表してないけが
オリンパスは健闘どころか今すぐ撤退したほうがいいだろ。。。 穴:飽和法はISO12332:2006に書かれてるからISO感度あな！
愚鈍爺:ISO12232:2006に書かれてるSOS/REIは確かにISO感度ぐどん役に立たないぐどん
惨:ISO12332に書かれてるSOS/REIはindex valueと定義されISO感度の定義と異なるからISO感度ではないみじめ！
惨みじめすぎるみじめwww そういえば
磯感度はCIPAだけまめ！
dxoは磯感度じゃないまめ！
そう長らく踊っていたな、豆 >>423
まだそんなこと言ってるのかw
CIPA DC004に準拠したカメラでは、ISO感度ではないのは明らかだが？
REI/SOS以外は”感度”と表記する事すら認められてないのだからw >>424
まだ
メーカーが保証しているまめ！と寝ぼけているのか豆
dc004に準拠して感度表記されてるカメラってだけじゃないか、豆
飽和法で感度を表記してもなんら問題ない
REI/SOSとは表記できないが、立派なISO感度だな、豆 >>425
だがカメラが採用してもいない飽和法で算出した値を根拠にISO感度詐称と呼ばわるのは明らかに間違い
JC08を公称燃費の根拠としている車に対して10モード値をもって燃費詐称というのと同等では >>426
１社だけが全機種全域で顕著に低い理由を
豆はいまだかつて一度も説明できていない >>427
その１社が存在しないから説明のしようがないのだ、穴 >>427
閾値を示してもらわないと顕著か否かの判断がつかないんだが >>427
全機種全域で顕著に低いことが詐称と言える根拠が全く不明なんだが穴 >>410
ハハハ、未だアルファベット順でエライと言いたいのか？
それはISO12232様が却下だ。ハハハ、馬鹿丸出し。
>>413
アルファベット順は分かったのか？ 昨夜はピタッと止まったよな。ハハハ、
墓穴図星が直ぐに分かる単純な奴だ。ハハハ、
>>414
未だアルファベット順墓穴を誤魔化してのか。
この大墓穴は誤魔化せないぞ。誤魔化せば誤魔化す程言ってやる。ハハハ、
>>416
何が共食いだ。殆どがお前の捏造だろ。それに稀に間違ってもそれは間違いだ。真意は違う。
お前の卑劣さが晒されるだけだぞ。な、お前が四桁万円なんて絶対にウソと良く分かるだろ。ハハハ、
>>422
捏造逃げ豆の妄想だな。そうやって負けた自分を慰める。
>>427
ハハハ、豆のアンカーが沢山付いてる。ピンポイントで豆の急所を突いた様だ。 >>433
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
今日も反論できなかったなw
逃げるのみw
ブザマだねぇw >>433
411 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/26(月) 22:43:07.00 ID:C1/nueG40
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-highquality.html
※
ISO感度はすべて推奨露光指数です。
これにも反論できなかったなw >>434
ハハハ、誰が見てもお前は詰んでるのに未だ逃げるのか？
ISOのTerms and definitionsなら法的根拠にもなる。そのISO12232がREI/SOSに違う定義をしている。
もうお前の墓穴、悪足掻き、馬鹿丸出しは誤魔化せないよ。ハハハ、
社会経験ゼロの底辺ニートに一つ教えてやろう。
ISO12232がISO Speedの定義をTerms and definitionsに書いてる理由は本当のISO感度と違うからだ。
本当のISO感度と同じならそのISO番号を参照するだけで決して重複記述をしない。これが公的規格文章のマナーだ。ハハハ、
>>435
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
ってのが良く分からないな。「ISO感度」が全て「推奨露光指数」なら、
「推奨露光指数」＝＞「ISO感度」になるって言いいのか？
その文章の意味は、「弊社カメラのISO感度と表示されてる数値」は全て「推奨露光指数」です。
っていう意味だろ。つまり、「数値は本当のISO感度ではありません」だ。
また墓穴掘ったか？ 「うすらぼんやり」やっちまったか？ ハハハ、
これはアルファベット順じゃないぞ。ハハハ、 >>436
書いてないことを解釈wで捏造するだけだなw
そして、いつものように論理皆無w >>437
ISO12232に書いてある通りだ。お前は詰み。ハハハ、 >>438
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
まさに書いてある通りだなw どうせ高感度性能は毎年あがるし、どうでも良いな
延々議論しても意味ないよ dc004に準拠したカメラでは他の表記は
許されないまめ！
磯感度にならないまめ！
いまだに進化を遂げているじゃないか、磯豆は そんな重箱の隅みたいな小さな問題より、
パナソニックがフルサイズに参戦した問題の方が大きいだろ
Panasonic: This alliance is like marriage.
The previous arrangement [with Olympus] was more like we were just living together.
So the obligation [now] is a little more high-level.
I guess it makes sense to not jeopardize their MFT business.
And It also sounds like Panasonic isn’t entirely happy with their partnership with Olympus.
なんか、オリンパスはパナソニックに嫌われてる感じがするよｗ 何を今更
豆ソニックの寝返りは
とっくにこのスレでは予測されていた >>441
書いてある通りだが？
そんな事も理解してないのかよw
第3部:デジタルカメラの感度表記事項
2. 感度の表記事項
2.1 表記用語: (1)「感度(英訳:Sensitivity)」として記載することができる特性は、標準出力感度または 推奨露光指数の表示値であり、いずれか一方のみでも 併用でも可とする。 第3部:デジタルカメラの感度表記事項
2. 感度の表記事項
2.1 表記用語: (1)「感度(英訳:Sensitivity)」として記載することができる特性は、標準出力感度または 推奨露光指数の表示値であり、いずれか一方のみでも併用でも可とする。
http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-004_JP.pdf >>441
>dc004に準拠したカメラでは他の表記は許されないまめ！
>磯感度にならないまめ
相変わらず的外れだな馬鹿穴。
仮にDxOの数値がISO12232:2006の飽和法だとして、
それがISO感度（Aとする）なら同じ理由でSOS/REIもISO感度（Bとする）だろ。
そしてこのカメラのISO感度はBを採用してると仕様に書かれてるわけだ。
お前ら3馬鹿はこのAとBの差が大きいとISO感度詐称と言ってるわけだが、
このAとBが同条件で同じ数値にならなきゃいけない根拠はなんだ？
どうしてBを仕様にしているカメラでもAの方を適正の基準とする根拠は？
差がいくらになったら詐称だとする根拠は？ >>433
フィルムのISO感度はどこで規定されてるか知ってるか？ >>443
オリンパスとはただ同じ部屋にいただけで、
起請文に判を押して契りを交わしたわけではない
寝返りと言われるのは心外ですｗ Olympus OM-D E-M1 Mark II____-1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II____-1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II____-1.05
Olympus PEN-F____-1.15
Olympus PEN E-P5____-1.00
Olympus PEN E-PL7____-0.97
そして、レンズはF1.2がT1.8だった気がする、、
ほとんど-2段って低すぎではありませんか？ >>450
低かったら何がいかんのだ？
そしていけないとする根拠は？
示せないならお前が間違ってるんだよ愚鈍爺 >>446
豆のセリフだぞ？
で
どうしてdc004準拠のカメラでは
ISOが認める他の表記を使っちゃいかんのだ？豆
いったい誰が禁止してる設定なんだ？豆
どうして飽和法だとISO感度と書いていけないんだ？豆 >>452
CIPA DC004に書いてある事が読めないのか？
飽和法やその他の方法の感度を用いて表示するなら、CIPA DC-004に準拠すると書いてはいけない。 >>453
メーカーがdc004に準拠して表記してるからといって
どうしてそれが
飽和法で測定することは禁止まめ！につながるんだ？豆
dxoはREI/SOSとは表記してないぞ、豆
また無知から豆世界ルールを作り出したのか？豆 >>454
測定は禁止なぞしないぞ
ただ飽和法は今のデジタルカメラが採用しているISO感度ではないものであり、
飽和法とSOS/REIでは測定方法も違うわけだから同じ数値になるものでもない
つまり同じになるわけではないものを、採用してもいない方の数値を基準に差に注目し、その差で「ISO感度詐称」ということがナンセンスだと言っているわけだが
どうしても理解できないんだな穴w >>455
また共食いか？豆
424 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/11/27(火) 12:56:53.85 ID:iT2eoN5y0
>>423
まだそんなこと言ってるのかw
CIPA DC004に準拠したカメラでは、ISO感度ではないのは明らかだが？
REI/SOS以外は”感度”と表記する事すら認められてないのだからw >>456
そんなのはどうでもいい
ほれ
なぜそのカメラが採用していない、同じ数字になることが保証されもしない別の規定で算出した数値との差で詐称呼ばわりするのか根拠を示せよ
できないから逃げてると思われるぞ穴w 普通の読解力なら前レスからの流れで
＞CIPA DC004に準拠したカメラでは、「dxoは」ISO感度ではないのは明らかだが？
という意味と判断すると思うんだがなぁ >>454
CIPS DC004に準拠して仕様を公開してるメーカーが
表示する必要があるのはREI/SOSだが、
何の責任も持たないDxOがどう測定しようと自由。
ただ、その結果をもって詐称だwなんてのは論外だがw
メーカーはREI/SOSしか表示できないのだからw >>460
自由じゃないまめ！は誤りと分かったか、豆
さて
ようやく豆が認めたようにISO感度には様々な表記法がある
表記法により差が生じるのは仕方ないとしても
全機種全域で顕著な差があるメーカーが１社だけとしたら
そこに何か理由があると考えるのが当然じゃないか、豆 その「顕著な差」とやらが最終出力時に存在するとでも？ >>462
dc004は最終出力にこだわる表記法だが
飽和法は違うからな、豆 >低かったら何がいかんのだ？
2段も差があったら
価格やサイズ・重量が全く違う
高感度画質も違うから
使い方自体相当差が出る
ボケも含め実用性や表現力の選択肢が全く違いますよね。。。 >>443
もはや豆は卒業したから
パナソニック様と呼べ >>461
独自仕様の中間出力をどうしようと自由だな。
どう転んでもISO詐称にはなり得ないということは理解できたようだな。
惨ほどアホではないようだw
中間出力には最終出力にどういうバランスを求めるかという思想が出るに過ぎない。
そしてデータの測定元であるDxOはフィルムにおいける1段程度の増感に例えてGood old traditionと好感してる。 >>439
＞まさに書いてある通りだなw
なに誤魔化してるんだよ。ISO12232に書いてある事だからお前が醜態を晒し続けるだけだぞ。
ほれ、ISO12232のScopeだ。
This International Standard specifies the method for assigning and reporting ISO speed ratings,
ISO speed latitude ratings, standard output sensitivity values, and recommended exposure index values,
for digital still cameras. This International Standard is applicable to both monochrome and colour digital still cameras.
ISO12232の出してる物は、REI/SOSだ。お前の言うISO speedではない。
3.8 REI specific exposure index value ....
3.10 SOS specific exposure index value ....
と定義されてる物だよ。精度保証の無い「specific」な「index」だ。
お前は詰み。ハハハ、ほれ、もっと醜態を晒せよ。楽しんでやる。ハハハ、
>>444,445
＞書いてある通りだが？
その通りだ。精度保証の有る感度ではなく「指数」だ。
「文字面が同じ」というレベルの話で逃げたいなら許してやってもいいぞ。ハハハ、
>>446,453,455,466
DxOが計測している物はRAWデータの上限だ。つまりメーカーがkee特性を避けて切り出したベース感度だ。
ベース感度より上は割られて露光と一致しなければならない。
だからRAWを出さないコンデジならともかくRAWを出すカメラにknee特性なんか無視出来る程度しか入らない。
DxOのデータはISOに準拠した光を入れて計測してるからかなり精度が高い。
捏造逃げ豆。俺が言う時はもうお前は詰んでるんだよ。ハハハ、
泳がして遊んでるだけ。
もうそろそろ第二部にするか？ ハハハ、 >>465
今「豆」といえば
平均的なフルサイズミラーレスマウントと比べてマウント径が極めて豆小さいEマウントの事になった なにをどう叫んでも
SOS/REIがデジカメのISO感度であって
DxOがRAWから算出した数値なんぞで
ISO感度詐称と導くのは無理なんですよ惨さんw だからDC004だけがISO感度じゃないのだよ
まだ分からんのか？豆 >>470
穴感度も惨感度も愚鈍感度も国際規格じゃねーぞ、穴 >>467
今日も何の反論にもなってないぞw
すり替えるのに必死なのは分かるがw
詰みだなw
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>469
＞SOS/REIがデジカメのISO感度であって
その通りだよ。
ISO12232の通り精度保証の無い数値と認めるんだな。それならよろしい。
ISO12232の出してる物は、REI/SOSだ。本当のフィルム規格で定義されたISO speedではない。
3.8 REI specific exposure index value ....
3.10 SOS specific exposure index value ....
と定義されてる精度保証の無い「specific」な「index」だ。
詰んだのを認めたな。ハハハ、
＞ISO感度詐称と導くのは無理なんですよ惨さんw
オリ機のISO詐称はDeviationだからこれとは関係なく証明されている。
>>472
捏造逃げ豆。豆仲間ももうお前の頭の悪さには閉口してるぞ。
＞ISO speed
ハハハ、それはISO12232の出してる値じゃないんだよ。ハハハ、馬鹿丸出し。
アルファベット順墓穴で主張を引っ込めてこれに戻った時点でもうお笑いだよな。
ほれ、>>390だ。
＞お前こそ解ってないな
＞なぜISO speedが3.5でSOS/REIがそれより後ろにあるのか
＞記載内容含めて勉強し直せ無能
マジで前に有る方がエライと思ってやんの。ハハハ、何度見ても笑える。
EFをFEと勘違いし注意されてるのに踊り狂ったのと同じくらい見事な墓穴だったな。 長いだけで、全く反論できてないねw
すり替えたい一心の長文w
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>474
ISO12232はREI/SOSを定義してる。ISO speedではない。誰でも分かるぞ。
だけど負けたのが悔しくてその関係ない事にしがみ付いてるんだろ。
ザマーミロ。お前は詰み。ハハハ、 それではここで捏造逃げ豆は確認だ。
DxO ISO Sensitivityはデジカメ表示のREI/SOSより高精度だ。
だから、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
しかもこの25%は他社機との差だから逃れようの無いISO詐称の証明となる。
ま、豆が「25%が大した差でなくオリ機だけ写ってない事が有っても気にしない」
と言うならそれはそれで良いと思うぞ。ハハハ、
これは飽和法を文字面だけで理解してる豆へのお知らせだ。
DxO ISO SensitivityはRAWデータ上限を計測している。
これはメーカーが公開RAWデータとして切り取った最適リニア部分だ。
つまりDxO ISO Sensitivityはかなり高精度だ。
そして、全メーカーがほぼ同じ説明をしてる通り、
デジカメの本当の感度はセンサ感度だ。
つまり、DxO ISO Sensitivityはデジカメの本当の感度をISO基準で計測している。
捏造逃げ豆は悪足掻きせずこの事実を受け入れる事。いいな。 >>476
ではフィルムの感度であるISO感度とやらはどこで定義されてるんだw？
DxOが測定してるのはそのISO感度なのかw？
逃げずに答えろよ惨w 最新墓穴、
dc004に準拠したカメラではdc004以外は磯感度じゃないまめ！
にもめげず
まだ磯豆やってるのか。。。 >>475
反論の根拠が捏造解釈過ぎて、
穴にすら見捨てられてるぞw
勝利宣言が惨過ぎ
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>478
それどころか惨はISO感度はフィルムのものでデジカメにはISO感度は存在しないと言うとるぞ >>480
どの口が言うんだ？豆
424 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/11/27(火) 12:56:53.85 ID:iT2eoN5y0
>>423
まだそんなこと言ってるのかw
CIPA DC004に準拠したカメラでは、ISO感度ではないのは明らかだが？
REI/SOS以外は”感度”と表記する事すら認められてないのだからw >>482
正しいじゃん
SOS/REIを採用しているカメラにとってはISO感度はSOS/REIだけ
飽和法はISO感度ではあってもそのカメラのISO感度ではない
お前わかっててわざとそうやって逃げてるんだろw？ >>484
まだ寝ぼけているのか豆
ISO感度には様々な表記法があって
メーカーが準拠しているdc004は
その中の一つに過ぎないのだよ豆 >>477
自分でよーく考えてみような。ハハハ、
>>478
お前本当に分かってないのか？
いいか、これは下の様に読め。
＞「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
＞フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
１行目：「（精度規定が有る本当の）ISO感度とは（ISOの）フィルムの感度（規格で決まっている物）の事だ」
（フィルムカメラの「ISOｘｘｘ」表示はそのフィルムの規格を指している）
２行目：フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラの
（本当の感度であるセンサとかフィルム固有の）ISO感度であった事は一度も無い。
デジカメはISO12232のTerms and definitionsにISO speedの説明で「カメラのISO感度を表示ている」
なんて文字面の主張で逃げたいのなら止めてやってもいいぞ。
さあ、どうする？ ハハハ、
>>480
「捏造因縁逃げ豆踊り」か？ 俺はそんな事言ってないぞ。ハハハ、
>>481
裏を返せば捏造逃げ豆は最初分からなかったって事だな。ハハハ、EFとFEが分からないだけある。ハハハ、
>>483,484
何逃げてるんだよ。
お前の一人芝居は分かってるぞ。「うすらぼんやり、常時不注意」だからな。ハハハ、 >>485
穴004、惨004、愚鈍004も
その中の一つなのか？穴 >>486
センサーのISO感度ってどこに規定されてるんですか？ >>488
さあ何処だろうね。捏造逃げ豆。ハハハ、 それではここで捏造逃げ豆は確認だ。
ISO12232はCIPAと同じくREI/SOSの表示法を規定している。
CIPAでは測定値（計算値）が標準出力感度Sとか推奨露光指数REI
と書かれている物が閾値表を通すと突如「ISOxxx」の数値として表示されてしまう。
ハハハ、日本人らしい誤魔化しだ。
な、物理をかじった捏造逃げ豆。これはお前の物理でも絶対におかしいよな。ハハハ、
しかし、ISO12232を書いたヨーロッパ人にはこの誤魔化しが生理的に出来なかったんだろうな。ハハハ、
この計算値のSとREIをISO Speedという名前に変えている。
そして、
This range is defined as the ISO speed latitude.
To prevent confusion, a single value is designated as the ISO speed,
with the ISO speed latitude upper and lower limits indicating the speed range.
これはオリ機にとって厳しいぞ豆。
ISO12232はCIPAから引き継いだ計算式に逃げ道は有っても本質のセンサのISO感度で、このレンジ外は違反と解釈出来る書き方をしている。
ハハハ、ISO12232ではオリ機はISO詐称と判断されるんじゃないか。ハハハ、
捏造逃げ豆は悪足掻きせずこの事実を受け入れる事。いいな。ハハハ、 ま、惨が何を言おうとも
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
ISO12232:2006にこう書いてあるんでな
文句は裏切り者の穴と愚鈍爺に言いなw >>490
>本質のセンサのISO感度で、
はい捏造 >>490
そんな解釈はどこにも書いてないなw
穴に認めてもらえない捏造解釈でしかないw >>491,493
REI/SOSをISO感度としてカメラが表示してる事なんて俺もお前以外の豆も全員知ってるよ。
何年も前からこのスレでは出てきてる。
お前はそんな事を文字面で同じと主張してたのか？ 本当か？ お前分かってなかったのか？
>>492
ほれ、>>107の部分コピペだ。全社ほぼ同じだ。
キヤノンの見解
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
「うすらぼんやり、常時不注意」ハハハ、 >>433
411 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/26(月) 22:43:07.00 ID:C1/nueG40
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-highquality.html
※
ISO感度はすべて推奨露光指数です。
相変わらず、これには反論不能だしなw >>493
490はお前にはどうせ分からない。止めとけ。 >>494
ほら、これまた墓穴だw
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html >>495
その通りと答えてるだろ。読んでないのか？
>>497
文字面の理解しか出来ないお前は自分が詰んでるのも分からない。無理だ。ハハハ、 それでは捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称の確認だ。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
センサ感度が大きくISO12232規定のISO speed範囲から外れる
捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 >>498
オマエが詰んだのは、誰の目にも明らかだがなw
穴、愚鈍ですらフォローできないw >>498
お、ようやく認めたのかw
認めて、撤回して、また認めてw
主張に一貫性すらないわけだがw
495 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/29(木) 21:42:20.83 ID:MZD0gALs0
>>433
411 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/26(月) 22:43:07.00 ID:C1/nueG40
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-highquality.html
※
ISO感度はすべて推奨露光指数です。
相変わらず、これには反論不能だしなw
498 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/29(木) 21:52:42.54 ID:RU4WXxZM0
>>495
その通りと答えてるだろ。読んでないのか？ >>500
表記方法の統一じゃないまめ！
メーカーが保証しているまめ！
アナログゲインもデジタルゲインも結果は一緒まめ！
REI/SOSで表記されたらほかの表記方法はISO感度じゃなくなるまめ！
これでも居座ってるのが豆だぞ、豆 【オリンパスが1月に150-400mm F4.5（またはF4）を発表？】
http://digicame-info.com/2018/11/1150-400mm-f45f4.html
【100-400mm F5.6-8.3 for 4/3 sensor from TAMRON [Patent]】
https://hi-lows-note.blog.so-net.ne.jp/2018-11-22
F4でもフルサイズならF8相当で
F5.6ならF11相当
しかも画素ピッチはフルサイズより小さい、、
こんなんでいいのでしょうか!? と
シグマに150mmまでしか出してもらえなかった愚鈍爺が
地団駄を踏んで悔しがっておりますwwwww そう言えば
豆ソニックが撤退したら
豆ソニックマメラレンズも終わるな
いよいよＸデーか シグマもやる事がエグいよな
ニコキャノ用に仇豚つけて豆粒マウント専用設計！
その実態は単なる在庫処分っつーんだから笑えない >>500
根拠が書いてないな。頭の悪い証拠だ。ハハハ、
>>501
＞お、ようやく認めたのかw
ここで一番頭の悪いお前一人だけが分かってなかっただけだよ。
CIPAのルールでCanonのカメラの仕様書には書いてあるから皆何年も前から知ってる。
お前だけが頭が悪くて分からなかったんだよ。ハハハ、
それにな、
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
それはカメラが本当のISO感度を表示してないという事を認めた事になる。
お前はそれでいいんだな。ハハハ、自分で詰んでるぞ。馬鹿丸出しだ。ハハハ、
これをお前は自分で自分の墓穴を認めたんだな。ハハハ、
>>506
Ｅマウントはフラン時バックが短いから普通サードパーティーは共用する。
しかし、m4/3なんてAPS-C用レンズを使われてるぞ。
イメージサークルから違う豆トリミングだ。これは酷い。ハハハ、 >>507
意味不明の単語の羅列は無視するとして
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞
＞それはカメラが本当のISO感度を表示してないという事を認めた事になる。
どこにもそんな事は書いてないぞw
毎度の如く、捏造解釈の惨世界に逃げただけだなw
どこかから引用してみたらどうだw
オマエ以外にそんな解釈をしてる奴は居ないぞw
穴や愚鈍ですらもw
今日も反論不能w
捏造解釈の世界に逃亡w
435 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/27(火) 22:06:55.92 ID:iT2eoN5y0
>>433
411 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/26(月) 22:43:07.00 ID:C1/nueG40
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-highquality.html
※
ISO感度はすべて推奨露光指数です。 これも相変わらず捏造解釈の世界に逃亡するだけw
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard この墓穴も酷いなw
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html >>508
ほれ、逃げた。負けたから逃げるんだな。ハハハ、
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
ほーれ、ワナにひっかった。Canon機の仕様書には全部書いてあるぞ。
お前は詰み。ザマーミロ。ハハハ、
>>509
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
お前は詰み。二回目。ザマーミロ。ハハハ、
>>510
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
ハハハ、自分で自分の墓穴を書いてるじゃないか。
「デジカメの本当の感度は表示ISOでなくセンサの感度」と書いてある。
その頭の悪さでCanon様に逆らうのか？ ハハハ７、
やはりお前は自分の書いてる事がわかってない。ハハハ、詰み。三回目。
三回も詰んだぞ。凄い頭の悪さだ。ハハハ、 それでは豆はこの愚豆の墓穴の勉強だ。
Canonの説明：
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
これは、「CanonのカメラのISO感度表示はすべて推奨露光指数(REI)です」
という意味だ。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
ほれ、Canon機の仕様書には全部書いてあるぞ。
愚豆は自分で詰み。ハハハ、
他の豆はこの愚豆の墓穴を無かった事にしない事。いいな。共同責任だ。
ハハハ、野球部みたいだな。 もう一つ豆はこの愚豆の墓穴の勉強だ。
Canonの説明：
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
これは、「CanonのカメラのISO感度表示はすべて推奨露光指数(REI)です」 という意味だ。
Introductionの最後
It is therefore possible for DSCs to have a range of speed ratings.
This range is defined as the ISO speed latitude. To prevent confusion, a single value is designated as the ISO speed,
with the ISO speed latitude upper and lower limits indicating the speed range.
1. Scope
This International Standard specifies the method for assigning and reporting ISO speed ratings,
ISO speed latitude ratings, standard output sensitivity values, and recommended exposure index values,
for digital still cameras.
2. Terms and definitions
REI specific exposure index value recommended by a DSC provider as a reference for
adjusting photographic accessories, as defined in this International Standard
SOS specific exposure index value for a DSC that provides a still image
with a specified digital output signal value under specified test conditions,
as defined in this International Standard
ま、CIPAと内容は同じで閾値表で丸めた specific exposure index value を表示する。という事だ。
違うのはCIPAではＳとかＲＥＩとか書いてる物を ISO Speed と書いて辻褄を合わせてる点だな。
愚豆は詰み。愚豆は英語は読まなくて良いぞ、どうせお前は英語が読めないからな。ハハハ、
他の豆はこの愚豆の墓穴を無かった事にしない事。いいな。共同責任だ。 >>513
> ＳとかＲＥＩとか書いてる物を ISO Speed と書いて辻褄を合わせてる点だな
つまりSOS/REIはISO感度であることを認めたわけだな惨
惨はSOS/REIがISO12232:2006によってISO speedであると規定されてることを認めた
まことに結構 >>511
＞>>509
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
Canon の認識はこれだがw
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
明らかに改竄だな。
＞>>510
＞＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
＞https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
＞「デジカメの本当の感度は表示ISOでなくセンサの感度」と書いてある。
これまた改竄。
いつもいつも自分の都合で本文に書いてない事を捏造してしまう。
これを捏造解釈と言うんだぞw なるほど
制定目的を教えてやって何年も経ってるのに
DC004に準拠したカメラでは他の表記方法は磯感度と呼べないまめ！
とやってるのは捏造解釈だったのか、豆 【Why use RAW for measurements on DxOMark?】
市販のRAWコンバータは、可能な限り最高の画質を実現することを目標としているため、
設計されたカメラの既知の欠陥を相殺するための多くの複雑なステップが含まれています。
例えば、低光状態で許容可能な品質の画像を得るためには、ノイズ低減アルゴリズムが完全に必要である。
別のよく知られている例は、画像をより鮮明に見せるために使用されるエッジシャープニングです。
RAWコンバータは画質に影響を与えないとは言いません。
逆に、RAWコンバータ間には画質に大きな違いがあります。
しかし、これは、最終画像の品質が、カメラのハードウェア部分の本質的な品質を表すものではないことを意味する。
すべてのユーザが同じ設定のカメラ内蔵RAWコンバータを1つしか使用しなかった場合、
最終画像に基づいて画質を測定することは理にかなっています。
しかし、これはまったく当てはまりません。
ユーザーはRAWコンバータを選択して設定を微調整することができ、
センサとレンズの本質的な品質を評価したいので、RAW画像で測定を実行することは論理的です。
https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measuring-sensors-using-RAW-and-testing-lenses-on-cameras/Why-use-RAW-for-measurements measured ISOが本質でありISO感度規定のREI/SOSは本質ではないからだろ、、
【推奨露光指数（REI）とは？メーカ独自の標準露出値】
推奨露光指数（REI）は、適正露出の基準をメーカが独自につくることが許されています。
CIPA（カメラ映像機器工業会）は、デジタルカメラの露出に対して柔軟な解釈を認めたわけなのでございます。
良い意味でも悪い意味でも、最終出力データにカメラメーカの思想が反映される事となります。
その結果、推奨露光指数（REI）で表されたISO感度は、
メーカごとにばらつきがあることになるのです。
http://www.13d.flt1195.com/rei
【カメラのISO感度、推奨露光指数、標準出力感度】
デジカメのＩＳＯ感度ほど当てにならないものはありません。
なぜかというと、定義が甘いからです。
業界団体が作った定義ですから、当然なのかもしれません。
http://photosepia.blogspot.jp/2012/09/iso.html >>514
＞つまりSOS/REIはISO感度であることを認めたわけだな
ハハハ、おめでたい頭だな。
ISO12232はSOS/REIを「ISO Speed」と呼べないから「specific exposure index value」と定義してる。
「うすらぼんやり、常時不注意」で定義を忘れてる。ハハハ、
CIPAと同じだ。ISOは計算結果は本当のISO感度に一致していなければならないと言える制限を加えたのだ。
既に製品がCIPAのISO表示をして販売してしまっているメーカーはISOに「それはISO感度ではない」と言われたら窮地に追い込まれる。
しかしISOもデジカメ感度規格が無い。そこで大人の解決をしたのだろう。
社会経験皆無の捏造逃げ豆の文字面発想じゃこの問題は解決しないからな。ハハハ、
>>515
＞ISO speed is based on recommended exposure index.
つまり本当のISO感度ではないという事だ。ハハハ、また詰んだな。
文字面合わせは通用しないと教えただろ。頭が悪くて忘れたのか？
>>519
DxOの測定と評価は理にかなってるという意味だ。お前は完全に追い込まれたな。ハハハ、 >>522
捏造逃げ豆。お前もう詰んでるんだよ。今更ジタバタするな。
な、もうお前、潮時だろ。８年以上もやって惨めな最後で気の毒だな。ハハハ、 >>522
>ISO12232はSOS/REIを「ISO Speed」と呼べないから「specific exposure index value」と定義してる。
そもそもお前のこの認識が間違いだな >>523
マジでICTリテラシの乏しい輩だなお前は
だから会社クビになったりするんだよ新切鯵郎 >>524
＞そもそもお前のこの認識が間違いだな
ほれ、負け逃げだ。
お前はISO12232様に撃破されて詰んでるだろ。詰み愚豆。ハハハ、
>>525
「８年以上もやって惨めな最後」これ事実だろ。ハハハ、 > 「８年以上もやって惨めな最後」これ事実だろ。ハハハ、
自己紹介はあとにしろ、惨 穴だけかと思っていたが
惨も８年モノのダンサーだったのか >>527,528
捏造逃げ豆。「８年以上もやって惨めな最後」お前の事だよ。ハハハ、 藤井聡太がおじいちゃんと将棋を指していたただの小学生からプロ棋士となり羽生永世七冠を打ち破るまでの8年間、
そして、大谷翔平がリトルリーグのエースからメジャーリーグのスーパースターとなるまでの8年間、
穴と惨は、ただひたすらこのスレで踊った。
人生って何なんだろうなぁ。。。 >>522
＞>>515
＞＞ISO speed is based on recommended exposure index.
＞つまり本当のISO感度ではないという事だ。ハハハ、また詰んだな。
詰んだのでどこにも書いてない捏造解釈に逃亡w >>531
お前が詰んだって事だ。又は、お前の頭は考える事が出来ない。
どちらでもいいぞ。選べ。 >>530
捏造逃げ豆。ほれ、何誤魔化してるんだ。
お前は８年以上前から例のラッパの絵でやってたんだろ。 >>532
ソースに書いてないから、考えて捏造してるって事だなw
そして、書いてることにするw
ブザマだなぁ >>534
ほれ、どちらを選んだんだ？ 詰みか、考えない方か、
後者がお勧めだ。もう513で詰んでるからな。ハハハ、 ISO12232:2006に書いてあるのがISO感度でないならDxOが測定しているのもISO感度ではないってことだな惨w？ >>537
＞ISO12232:2006に書いてあるのがISO感度でないならDxOが測定しているのもISO感度ではない
DxOが測定しているのは正しいISO感度だ。当たり前じゃないか。ハハハ、 >>536
書いてあるか無いかという話で、”考える”とか言ってる時点で、”書いてないですごめんなさい”って認めてる訳なんだがw
残念ながら、脳味噌も収入も底辺の奴の解釈になんて、誰も興味ないぞw >>542
諦めたようなので、墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>511
墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
清々しいまでに見事過ぎる墓穴w 墓穴3発目w
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
これを、自ら引用するところがスゴイね。
墓穴を掘らせたらGKでダントツNo.1だな。
そりゃ、解釈(捏造)して逃げるしかないわw >>538
ISO感度はフィルムのものなんだろw？
デジタルカメラでフィルムの感度をどうやって測定するってんだよw >>545
勝手解釈するようなクズだから会社もクビになるのは当たり前だわな
主催している写真倶楽部もICTスキルが絶無な感じのショボいHPだし掲載されてる写真もノーセンスなのばっかだし
無能さが溢れ出てるのが新切鯵郎こと惨 >>543,544,545
お前は513で詰んでるからもういい。ハハハ、
>>546
さあ、DxOに聞いてみな。ハハハ、 >>547
議論で論破されて悪態つくのはみっともないぞ。お前はもう潮時って事だ。ハハハ、
ほれ、
「デジカメは"ISOxxx"と表示してるがカメラの真のセンサISO感度であった事は一度も無い」
ハハハ、 それでは捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称の確認だ。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機である」
「オリ機は全機種全域でセンサ感度が大きくISO12232の"ISO speed"範囲から外れるISO詐称機である」
捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 >>548
何処にも書いてないってことで確定だなw
ISO12232にも、CIPA DC004にも、DxOにも、Canonにも何処にも書いてなかったw
ソースを貼ったところで、書いてないから捏造解釈を付け加えて改竄するしかないw >>551
お前は513で詰んでるからもう出てこなくていいぞ。 >>552
ここに二度と来なけりゃ良いだけだぞ。
別に出てきても構わないが、恥を晒されるだけw >>553
愚豆のフリをしていたのは捏造逃げ豆か。 >>555
いやあ、捏造逃げ豆は８年余りもやってこの惨敗。もう末期だからなあ。
普通やらない事をする。ハハハ、 >>556
お前の賛同者がどこにもいないこの状況は明らかにお前の敗けだろwww >>557,558
やはり８年余りもやってこの惨敗だと賛同者が居ないと不安か。
ま、俺が出てきてからは惨敗しか無いだろう。だからお前は潮時だよ。ハハハ、 穴:飽和法はISO12232に書かれてるからISO感度あな！
愚鈍:それはそうだがぐどんISO感度はいい加減な規格ぐどん！
惨:ISO12232はISO感度じゃないみじめ！ISO感度はフィルムだけの規格みじめ！
穴&愚鈍:（・・・うわぁ・・・） >>556
お前が苦し紛れに捏造だのなんだの言い始めたのはそんな前じゃないだろ惨 酷い詐欺まめ！で結論でたのに
さらに新墓穴増産してどうすんだ豆 【パナソニックは2020年までに8Kフルサイズカメラを発表する】
パナソニックの第一の目標は、現行のm4/3ユーザーのフルサイズへのステップアップを可能にすることだ。
パナソニックは、8年前に既にフルサイズに行くことを検討していた。
http://digicame-info.com/2018/11/20208k.html#more
なぜパナソニックは8年前フルサイズに行くことを検討したのか!?
語りましょう! 【パナソニックの第一の目標は、現行のm4/3ユーザーのフルサイズへのステップアップを可能にすることだ。 】
しかしマウントが違い
マウントアダプターもない!?
8年前から終わったと認識してたのかな、、
8年前に何があったのか？語りましょう!! >>561
お前の様に８年上も前ではないよ。ハハハ、 このスレの冒頭は真実を言い当てていたな。
4/3が完璧な失敗だったからm4/3を見たとき大抵の人間は、
「同じセンサでやってもセールスポイントが無い」と感じたと思うよ。
ところが日本人はそういう事をはっきりと口に出して言わないから、
オリもパナも形振り構わない宣伝をして売る。
その弱点をソニーはチャンスと見てAPS-CのNEXを出したんだろう。
全てはm4/3陣営の失敗が原因だな。だからソニーに完敗した。ハハハ、 だからソニーとかマイクロだとかスレチだって言ってんだろ ここはマメラの短命理由を真摯に考察するスレだからな
そして
これまでの考察は見事に的を射ており
驚異的なまでに的中している
へばりついてきた豆はいったいなんのために踊り続けたのやら 考察スレだから言い争いは存在しない
考察できる人とできない豆に分かれるだけ で
光は電子ぐどん！や
プランク定数でなんでも全体化あな！は
的中したのか？穴 で
ISO12232:2006に規定されている飽和法・SOS・REIはISO感度なのか 穴・愚鈍爺・惨？
ほれ
真摯な考察ヨロww >>569
ソニーガーマイクロガーなどのスレチネタを除くと
光は電子だとかプランク定数だとかがメインなわけだが
穴理論は的中したの？ 【dpreview アワード 2018 発表 栄冠に輝いたカメラ&レンズは？】
---プロダクト・オブ・ザ・イヤー
富士フイルム X-T3 ※次点
ニコン Z7
ソニー α7 III ※受賞
タムロン 28-75mm F/2.8 Di III RXD
---ベスト・ハイエンド・レンズ交換式カメラ (ILC)
富士フイルム GFX 50R ※次点
ニコン Z7 ※受賞
パナソニック LUMIX DC-GH5S
パナソニック LUMIX DC-G9
---ベスト・ミドルレンジ・レンズ交換式カメラ (ILC)
キヤノン EOS R
富士フイルム X-T3 ※次点
ニコン Z6
ソニー α7 III ※受賞
---ベスト・エントリークラス・レンズ交換式カメラ (ILC)
キヤノン EOS Kiss M (海外名 EOS M50) ※受賞
富士フイルム X-T100
ニコン D3500 ※次点
オリンパス PEN E-PL9 ---ベスト・コンパクト / レンズ固定式カメラ
富士フイルム XF10
ニコン COOLPIX P1000 ※次点
パナソニック LUMIX DC-LX100 II
ソニー サイバーショット DSC-RX100 VI ※受賞
---ベスト単焦点レンズ
キヤノン RF50mm F1.2L USM
ソニー FE 24mm F1.4 GM ※受賞
ソニー FE 400mm F2.8 GM
シグマ 56mm F1.4 DC DN ※次点
---ベストズームレンズ
キヤノン RF28-70mm F2 ※次点
キヤノン RF24-105mm F4
タムロン 28-75mm F/2.8 Di III RXD ※受賞
タムロン 70-210mm F/4 Di VC USD
https://dclife.jp/camera_news/article/etc/2018/1203_01.html
マイクロ全滅でワロタ。。。 お前の書き込みを見るにつけ
あぁ本当に愚鈍だなぁとしみじみ思うわ愚鈍爺 愚鈍と言えば
「パナソニックは、8年前に既にフルサイズに行くことを検討していた。」
「LUMIXブランドは約10年ばかりのものなので、他社のカメラブランドには到底かなわない。大きなブランドに“コバンザメ”をしたいという気持ちもあった」
コバンザメで8年待ちですよ!! 「大型センサーの市場が出来る」ことと
「マイクロが終わる」ことを混同してるあたりが愚鈍の愚鈍たるゆえん。
てか8年前ってAPS-Cｶﾞｰの一点貼り（）だろ？
なんにも予測できてないな、愚鈍 >>578
>「大型センサーの市場が出来る」ことと
>「マイクロが終わる」ことを混同してるあたりが愚鈍の愚鈍たるゆえん。
まさにそれ。
だが仕方がない。
世の中の95%は愚鈍爺と同じように考えてる蒙昧者ばかりだから。
だがISO12232はISO感度ではないみじめ！とかいう輩は0.1%ほどの希少種のエクストリームバカw 8年前の3バカ「APS-Cのソニーが一番穴！マイクロは終わる穴！」
それから8年後の現実
↓
ソニーはAPS-Cから撤退。マイクロは終わる気配無し 【フルサイズ版ミラーレスカメラ戦争で最後発のパナが見出した「勝機」】
――フルサイズカメラもほぼ最後発での参入だ。
また、ミラーレス全体のシェアでも勝ち組とは言えない。勝機はどこにあるのか。
「カメラ業界が今後、フルサイズミラーレスに急速にシフトするのは明白だったし、
市場で伸びるのはここしかない。
ここで投資しないことはカメラ事業からの撤退を意味する。」
かなり長く議論をしたし、一時期そのためカメラの投資を中断していたこともあった。
先行していた高級ミラーレス、GH5・G9である程度の実績を残すことがプロジェクトを実行に移すことの条件だったが、
そのKPI(主要業績評価指標)を達成したことで今回、踏み切った。
https://diamond.jp/articles/-/180603?page=2
>カメラ業界が今後、フルサイズミラーレスに急速にシフトするのは明白だったし、
>市場で伸びるのはここしかない。
>ここで投資しないことはカメラ事業からの撤退を意味する。
との事、、
オリンパ撤退だね。。。 >>573
捏造逃げ豆。お前は513で詰んでるだろ。
>>574
ほれ、「話題変え逃げ豆踊り」を始めたぞ。
>>577
事実に追い詰められてるのが良く分かるな。ハハハ、
>>580
捏造逃げ豆。お前は513で詰んでる。
>>582
８年以上もこれに人生を費やし全敗なんて捏造逃げ豆しか居ないよ。ハハハ、 >>585
>513？
無関係なソースからの捏造解釈のオンパレードで、誰からも相手にしてもらえなかったのが、そんなに辛かったのかw 捏造解釈
これほど惨の行動を的確に表した言葉もなかろうな >>586,587
ISO12232の記述でトドメを刺されるワナに引っかかったもんな。ハハハ、
しかも513で詰んでるのに一人芝居。ハハハ、 >>588
詰まされてる事すら理解できないんだなw
>513がソースに書いてない捏造解釈だってことも自覚できてなさそうだw
“記述”ってことは書いてあるってことだぞw
一々指摘してもらわないと分からんのか？ >>588
DSCが何のことか判らず詰んだ惨のことか？惨 >>589,590
ハハハ、まんまと俺のワナに嵌ったクセに。
最後はISO12232記述通りのdead endだったろ。ハハハ、 そもそも惨は「国際標準化機構」が何なのか理解してなかったよなぁ
このスレで色々教わる間に少しは賢くなったようじゃないか惨 >>513
＞もう一つ豆はこの愚豆の墓穴の勉強だ。
＞
＞Canonの説明：
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞これは、「CanonのカメラのISO感度表示はすべて推奨露光指数(REI)です」 という意味だ。
“意味だ”ってのは書いてませんでしたって事なので、捏造解釈だったとの墓穴告白w
＞Introductionの最後
＞It is therefore possible for DSCs to have a range of speed ratings.
＞This range is defined as the ISO speed latitude. To prevent confusion, a single value is designated as the ISO speed,
＞with the ISO speed latitude upper and lower limits indicating the speed range.
＞ま、CIPAと内容は同じで閾値表で丸めた specific exposure index value を表示する。という事だ。
＞違うのはCIPAではＳとかＲＥＩとか書いてる物を ISO Speed と書いて辻褄を合わせてる点だな。
1以降は上記解釈と無関係なので無視w
Introduction の最後はデジタルカメラの”ISO SPEED”について書いてるのを、例のごとく捏造解釈しましたという墓穴告白w 国際標準化機構とISOに何の関係があるみじめか！？
には笑ったw >>590
パナソニックDSC事業部
工場長が自殺とか
跡地がレタス工場とか
結局解体されてワロタ。。。 >>593,594
あれほど完璧にワナに嵌っておいて今更みっともないぞ。ハハハ、 >>596
痛々しいなw
しかし、この墓穴は見事だなw
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>597
みっともない負け惜しみだ。ハハハ、ザマーミロ。 では、墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ 墓穴3発目w
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html dc004に準拠したカメラでは他に磯感度はないまめ！
表記方法が変更されたり廃止されることはあっても
突然消え去ることはないだろ、豆
豆は基本が分かっていない プランク定数でなんでも全体化穴！の奴が
豆は基本が分かっていないｷﾘｯ
一体何のジョークなんだ？穴 おやおや
式の他の要素に目を向けろと言うヒントだと何度も何度も説明したはずだ豆
プランク定数３部作で逃げ回ってるのは豆のほうだぞ
そもそも
量子効率は１画素対象まめ！の大墓穴をごまかすために言い始めたことだから無理もないけどな、豆 >>605
そのヒントは
間違ってるから正しく修正するあな！
なんだよな、穴
973 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 17:39:13.46 ID:vSuKJKwS0
>>971
ヒントは正しく修正していいぞ
結論に全く影響しない
単なるヒントだからな
で
豆のほうは結論がデタラメだったことをどうするつもりなんだ？豆
974 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 17:41:04.57 ID:QJ57uz1T0
>>973
テメーで書いた文章なんだからテメーで修正しろよ穴
俺らが修正したら「改竄」だろうが、穴
で
誤りである事は認めるんだな？穴
正しく修正したらどうなるんだ？穴
「ヒントは正しく修正していい穴！」だってw >>606
重箱ならとっくに説明してるぞ、豆
（）の内部を追加補足するだけだからな、豆
プランク定数（をもとに整理した数）に乗じている
とな
で
プランク定数３部作の
乗じないまめ！除してるまめ！は
いったいどういう意味なんだ？豆 >プランク定数（をもとに整理した数）に乗じている
>とな
>プランク定数（をもとに整理した数）
>（をもとに整理した数）
>（をもとに整理した数）
>（をもとに整理した数）
pgr な
３部作の一作目からもう逃げ回ってる
プランク定数３部作なんて
量子効率系墓穴の１系統に過ぎないのにこのザマだ >>610
37 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/15(木) 13:36:19.58 ID:fnC0FckL0
> 乗じてないまめ除してるまめ！
→emvaの式はプランク定数で除してたあな！
> じゃ導いてみるまめ！
→マメさんに50.34の導き方を教えてもらったあな！
> 定数×定数の式は定数まめ！
→定数×定数は何度計算しても固定値になるあな！不思議あな！
何のことはない
全部穴のプランク三部作の子墓穴だったな、穴
だそうだ、穴 そして
そこから「正しく改竄していい穴！」に繋がるという流れだったな、穴 >>602
白旗のようだなw
惨と一緒に戦ってやったらどうだ？ つまり
>>610の書き込みを、
『ウリは穴太郎あな！
墓穴を掘るのが得意あな！』
と、改竄してもいいんだよな、穴
自ら「改竄してもいいあな！」と言ってるんだしな、穴 で
何を何で除してるんだ？豆
プランク定数３部作だけでまだ二つも残ってるんだぞ
最初から逃げ回ってるどうする豆 >>615
> 乗じてないまめ除してるまめ！
→emvaの式はプランク定数で除してたあな！
> じゃ導いてみるまめ！
→マメさんに50.34の導き方を教えてもらったあな！
> 定数×定数の式は定数まめ！
→定数×定数は何度計算しても固定値になるあな！不思議あな！
だそうだ、穴 >>616
で
じゃ導いてみるまめ！の式の
いったいどこに
除してるまめ！の要素があるんだ？豆
みごとなコンボだな、豆 >>599,600
ハハハ、捏造逃げ豆は未だ詰んだのが認められないのか。反論も書けてない。
まあISO12232に詰まされたんだから諦めるしかないだろう。ハハハ、
>>604
負けたから物理ネタに逃げたな。
だから８年余りもやって完敗した潮時豆なんだよ。ハハハ、本題で勝ち無し。 >>617
78 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/17(土) 12:24:37.03 ID:dTFc0zOM0
μp =(1/hc)・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]
=(1/c)・A・texp・λ・(E/h)
この式変形を「豆が勝手に変形した穴！」と言うなら
穴は乗法の交換法則を知らないことになるな、穴
そうなのか？穴
だそうだ、穴 >>617
80 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/17(土) 12:28:35.34 ID:f/QIVIHu0
E/h = E÷h
日本語で言うと
「放射照度Eをプランク定数hで除している」
穴語で言うと
「放射照度Eをプランク定数hで除してる穴！」
となるな、穴
だそうだ、穴 >>619,620
逃げてる逃げてる。分かり易いなあ。ハハハ、 >>619
俺が提示した式じゃない
つまり
ねつ造したことを認めるのか？豆 >>622
ほう
じゃそのお前が提示した式とやらを書いてみろよ、穴 >>623
じゃ導いてみるまめ！で提示されたじゃないか？豆
また記憶障害か？豆 >>624
知るかよ、穴
自信があるなら貼ってみろよ、穴
と言っても、お前は絶対に言い訳ではぐらかして逃げるけどな、穴 >>624
それって
プランク定数そのものだと思っていた50.34が
実はプランク定数×光速の逆数だったことをマメさんに教わった穴！
のことか？穴 >>625
はぐらかしてプランク定数３部作の
初っぱなから逃げてるのは豆だぞ？
つまり
じゃ導いてみるまめ！は知らないのか？豆 >>626
いや
導けるという意味だったからこそ
じゃ導いてみるまめ！という名言が生まれた >>628
で
穴が提示した式穴！はどの式なんだ穴 >>627
50.34×10^-24が 1/hc である事を教えてくれたマメさんの恩を仇で返すなよ穴 >>629
じゃ導いてみるまめ！の式だぞ
独立に見えて相互に共食いになってるいい墓穴だな、豆 ほなら
穴はその式じゃない穴！とは言えても
この式あな！とは絶対に言えない
なぜなら特大墓穴となる事は目に見えているからだ、穴 >>632
言ったら反省するのか？豆
今まで一度もなかったのだが？豆 ほれ穴
μp =(1/hc)・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]
=(1/c)・A・texp・λ・(E/h)
この式じゃない穴！なら
どの式穴！なんだ？穴 >>634
そこから何を
じゃ導いてみるまめ！になるんだ？豆 ほなら、逃げたw
俺の予想通りだ穴
お前は常に俺の手のひらの上でしか踊れないのだ穴 >>638
で
いつ俺がそんな式出したんだ？豆
豆の記憶障害にはつきあえんよ、豆 >>639
だからこの式あな！を貼れよ穴wwwwwwww >>640
でっち上げだろ？豆
出してもない式を
一方的に豆がでっち上げただけだな、豆 それじゃないあな！はもういいよ、穴
これあな！を貼れっての >>642
で
いつ俺がそんなことを言ったと張れるんだ？豆 追い込まれた豆の常套句だな
で
プランク定数３部作の第一問はどうなった？豆 >>649
そりゃそうさ
その式には
じゃ導いてみるまめ！がないのだからな、豆 穴の言うところの「マメのプランク定数３部作」
> 乗じてないまめ除してるまめ！
→emvaの式はプランク定数で除してたあな！
> じゃ導いてみるまめ！
→マメさんに50.34の導き方を教えてもらったあな！
> 定数×定数の式は定数まめ！
→定数×定数は何度計算しても固定値になるあな！不思議あな！
確かに全部プランク三部作の派生作品だなwwww よしここで、伝説の元祖プランク三部作を振り返ってみよう。
【穴太郎伝説】伝説のプランク三部作
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
やっぱ本家家元は一味違うなwwwwwww また逃げ出すパターンかよ、豆
で
じゃ導いてみるまめ！の式で
いったい何を除してるまめ！なんだ？豆 >>654
μp =(1/hc)・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]
=(1/c)・A・texp・λ・(E/h)
これ見てもわかんないの？穴
その式じゃない穴！ならこれ穴！を貼れよ、穴 >>655
でっち上げだな
じゃ導いてみるまめ！がないことからもわかる
しかもでっち上げじゃない証拠はないんだろ？豆
それが証拠だ >>656
これあな！の式を貼れ
話はそれからだ、穴 >>657
でっち上げたほうが出せよ、豆
甘ったれるなよ、豆
つまり
でっち上げと認めるんだよな？豆 > しかもでっち上げじゃない証拠はないんだろ？豆
> それが証拠だ
ワロタw
穴が基地外じゃない証拠はないんだろ？穴
それが証拠だ
つまり穴は基地外だ、穴 >>659
で
俺が言ったという根拠はないんだよな？豆 >>660
これはお前のレスだ、穴
622 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/12/04(火) 20:14:13.69 0
>>619
俺が提示した式じゃない
つまり
ねつ造したことを認めるのか？豆
>俺が提示した式じゃない穴！
じゃ、お前が提示した式を出せよ穴
っつー実に単純な話だ、穴
でもそれが出来ないんだよな、穴 >>661
そりゃそうさ
言ってもいないことでっち上げて
じゃあ言ってないこと証明するまめ！かよ
また伝説を刻んだな、豆 >>662
>俺が提示した式じゃない穴！
これは
「俺が提示した式」が確かに存在するという言い方だ穴
これが
「俺はそんな式提示してない穴！」なら話は別だったがな、穴
つまり
「穴が提示した式」は存在する。穴自身が認めている。
じゃそれを出してみろよ、穴
と言っている。
理解できたかな？穴 >>663
その前に
こういったまめ！があるんだろ？豆
まぁ
根拠がないからでっち上げなんだが 捏造逃げ豆は墓穴掘って遁走したクセに調子に乗ってるじゃないか。
ISO12232に叩きのめされたからその腹いせに捏造で因縁付けてる。
こいつはその程度だな。ハハハ、 >>666
これフォローしてやれよw
墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>664
ねぇよw
「俺が提示した式」じゃねぇんだろ？穴
じゃその
「俺が提示した式」を出してみろよ、穴
当たり前の話だ、穴 穴が提示した式を穴自身が示せないんだから
周りで見てる奴は合ってるのか間違ってるのか分かるはずがないだろ、穴 >>637
出た～～www
穴の逃げ定型パターンの1つwww >>667
今更墓穴から逃げるなよ。お前はISO12232で詰んだろ。捏造逃げ豆。
それにしても必死に一人芝居してたよな。発達障害の様なキャラをやったり、子供キャラやったり。
陰でコソコソやってるんだよな。そして追い詰められると逃げる。ハハハ、
>>668.669,670
ほーれ、「話題変え遁走豆踊り」だ。ハハハ、 ほれ墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
清々しいまでに見事過ぎる墓穴w おまけw
墓穴3発目w
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html あーじゃないあな！こーじゃないあな！
でも
これあな！こうあな！とは絶対に言わない、いや言えない
なぜなら墓穴を掘るのが怖いから
まぁ
この8年間、墓穴を掘りまくり、そのつど
おちょくられまくって来たのだから無理もない
墓穴耐性ってやつだな、穴 でっち上げておいて
指摘されると
じゃあ書き込みを出してみるまめ！
なんで豆のでっち上げにつきあわなきゃならんのだよ
ったく感度ねつ造マメラを使ってるから姑息と卑劣さが染み込むんだぞ、豆 俺の提示した式と違うあなぁ～
で、
じゃその式出してみろよ、と言われると
でっち上げあなぁ～
頭おかしい。。。 よくよく見たら
この秋に豆が披露した豆流奥義無限墓穴になってるな
まぁ！じゃ導いてみるまめ！み、導いたまめ！
めぇ！乗じてないまめ！除してるまめ！
さり気なく３部作に奥義を仕込むとは
やるじゃないか豆 622 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/12/04(火) 20:14:13.69 0
>>619
俺が提示した式じゃない
つまり
ねつ造したことを認めるのか？豆 俺が提示した式じゃない穴！
とは言えど、
これが俺が提示した式穴！
とは言えない。
つまり
俺が提示した式
自体が捏造、でっち上げ
これでいいか？穴 じゃどの式まめか！は傑作だったよな
豆が慌てて導いた元の式に決まってるじゃないか、豆
忘れた振りはやめろよ、豆
いゃ泳ぎまくった量子効率に
奥義のコンボまで決められたら今年の豆キングは確実だな、豆 じゃ導いてみるまめ！をなかったことにしたいのか？豆
無理だろそりゃ >>682
いやマジでお前が提示した式ってどれのことよ >>685
じゃ導いてみるまめ！は
いったいどの式の設定なんだ？豆 >>687
豆が慌てて導いくハメになった式だと言ってるぞ、豆
無駄無駄
もう豆流奥義がキマッてる そうじゃない穴！こうじゃない穴！
とは言っても
そうあな！こうあな！
とは言えない穴のかなしさwww はっきり言ってるぞ
豆が慌てて導くハメになった式だとな、豆
これで思い出せんのなら記憶障害も重傷だな、豆 >>690
だから、ソース文貼れよ。
側から見てて、言った言わないの水掛け論ほど無意味なものはない。 >>692
導き豆が出るに出られない状況は愉快じゃないか、豆
ま
たまらず導き豆が飛び出したら今度は
じゃどの式まめか！が消えるんだろうけどな
もう何度くりかえされたことか
飽き飽きした流れだよな、豆 そうか
穴は「式1を導く」とか「式Aの導出」
なんていう表現は見慣れてないんだな
数学、物理の分野では当たり前の表現だし
高校数学レベルの問題でも当たり前に使うんだが
こういうところでも穴のレベルが分かるよな
まさか「導く」に噛みつくとは想定外だよ、穴 お
導き豆の登場か
相変わらず明後日のほう向いてるがまぁいいや
じゃどの式まめか！に
豆が導いた式を教えてやれよ ふかしてるのは豆だぞ
３部作の一つ目、除してるまめ！からもう逃げ回ってる 大学の期末テストなんかで、例えば
「マクスウェルの方程式からアンペールの法則を導け」
なんて問題が出たりしたなぁ
園卒の穴にはそういう経験は無いだろうけどw 何を言ってるのだ？豆
今回豆が慌てて「導いた式」と表現したのは俺のほうだぞ
何か表現方法に疑問でもあるのか？豆 602 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/12/04(火) 07:32:08.69 0
dc004に準拠したカメラでは他に磯感度はないまめ！
表記方法が変更されたり廃止されることはあっても
突然消え去ることはないだろ、豆
豆は基本が分かっていない
599 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/12/03(月) 23:18:14.34 ID:8GLzoGgm0
では、墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
これは、穴が自ら墓穴認定。
散々泳いだ挙句、惨墓穴と連携したというスグレモノw で
除してるまめ！とされる式を
いったい俺がいつ提示したんだ？豆 全く売れないオリンパスだがレンタルでも全く人気がない事が判明。。。
【Most Popular Photography and Videography Products of 2018】
Market Share of Camera Brands Rented in 2018
Olympus 0.95%
Market Share of Lens Brands Rented in 2018
記載なし その他扱い
https://www.lensrentals.com/blog/2018/12/most-popular-photography-and-videography-products-of-2018/ >>699
ほう
今度は導きマメあな！ではしゃいでたのを無かったことにするのか？穴
じゃ
マクスウェル方程式からアンペールの法則を導いてみろよ、穴 >>672,673
またオウム返しで字部の墓穴の誤魔化しか。ハハハ、情けない奴。
お前の書き込みでもどのメーカーもISO表示数値はSOS/REIと認めてるな。
本当のISO感度ではない。それで良いぞ。お前が詰んだISO12232と同じだからな。ハハハ、
>>674
「捏造逃げ豆の無駄な８年間」までオウム返しで誤魔化そうとしてるのか。
それは無理が有るな。なんせm4/3は予言通り終わってる。
どうしてそんなに頭が悪いんだ？ ハハハ、
>>702
オリは反社会勢力絡みで巨額の損失を出し今後カメラ利益で補填できる見込みもゼロ。
従業員が居なければさっさと撤退したいところだろうな。
やはり、4/3失敗を誤魔化すかの様にm4/3に進んだのは大きな失敗だったのだろう。
どこかここの潮時豆と似てないか？
８年余りも費やして惨敗を重ねただけ。それでも誤魔化す書き込み。ハハハ、 まずは4つのマクスウェル方程式の中のどの式を使うか、からだな穴
さぁ答えてみろ穴
だがここで予言しよう
穴は絶対に答えずに逃げる
100%確実だ、穴 >>705
ほーれ、物理をかじった潮時豆が逃げに入ったぞ。ハハハ、
捏造に逃げ豆の耐性テストだ。 >>704
＞>>672,673
＞お前の書き込みでもどのメーカーもISO表示数値はSOS/REIと認めてるな。
＞本当のISO感度ではない。それで良いぞ。お前が詰んだISO12232と同じだからな。ハハハ、
まぁた書いてないこと加えちゃったなw
”本当のISO感度ではない“ってのは何処にも書いてないぞ。
ソースを出せない捏造解釈頼みw >>707
＞”本当のISO感度ではない“ってのは何処にも書いてないぞ。
そんなの書いてあるわけないだろ。読めば明確にそう理解できるという事だ。
お前は、”本当のISO感度ではない“と書いてないと理解出来ないのか？ ハハハ、
そこまで頭が悪いのならもう許してやってもいいぞ。ハハハ、 >>708
なるほど、惨な世界では、ISO感度でないものであっても、ISO感度だと宣言しておけば詐称にならないってことかw
＞＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html >>708
>そこまで頭が悪いのならもう許してやってもいいぞ。ハハハ、
もう許してほしいなら素直にそう言えばいいのにみっともない >>709
ほれ、逃げた。ISO12232を読めば明確に理解できるぞ。
お前が理解出来ない頭ならもう許してやってもいいぞ。捏造逃げ豆。ハハハ、 >>710
追い詰められて愚者のオウム返しか。
ISO12232の通りだ。逃げたいのならそう言え。底辺ニートだから許してやらないでもない。 >>712
残念だがオレ旧帝院卒東証一部上場企業所属の四桁万円様だしお前ほど愚かではないよ新切鯵郎w >>711
>709からも逃亡か？
辛いなぁw
ま、コレでも見て落ち着けよw
穴、愚鈍からも見捨てられた墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard 券面額も知らなかった豆が
またフカシてるのか
まぁプランク定数３部作に奥義を仕込んだ昨日の墓穴は
Google日本語入力墓穴以来にリアルで笑ったけどな 豆世界のオトナとは下品なエロオヤジのことらしいから
豆世界の基準ならばそうかもな、豆 >>704
オリは先週、内視鏡による耐性菌問題でエライ騒ぎになって未だに解決口が見えないらしいよ。来年のオリはどうなるか見ものだな。糞EM-Xとか出るらしいがまたまた故障連発するんだろうな、ｗ オリンパスが米国で全く売れないのは
耐性菌問題の影響と動画での評価なのかな
パナソニックは豆の割に売れてる。。。 自分がやってることは他人もやってると信じて疑わない法則か
姑息で卑劣な豆らしい発想だな、豆 次の OM-D は、AIオートフォーカスが乗るらしいじゃないか
ソニーの技術だけど、新しい飛び道具が増えて楽しみだな
まだまだ4/3で遊べるから、良かったな >>725
新しい飛び道具がって？
ツマミとか部品とかがぶっ飛ぶのかな？
以前飛ばしやってただけにｗｗ ありゃ飛ばすというより落ちるだな
レンズやシャッターやストラップホルダーやモニターが
マメラだとポロポロポロポロ落ちるからな >>730
幼稚でも冬のボーナス200万もらえるから別にいいわw >>714,732
底辺ニートらしい夢だ。ハハハ、
>>715
ほれ、逃げた。
ISO12232は"ISO speed"は規定してないとはっきりscopeに書いてある。
最初に戻って誤魔化そうとしたな。ハハハ、頭の悪い逃げだ。
>>721
内容は良く知らないが、オリの様な古い日本の体質の残る会社はUSAでは大きな失敗をする可能性が高い。
ここの豆の様に非を指摘されて逃げると物凄い事になり易い。ハハハ、 >>733
＞>>715
＞ほれ、逃げた。
＞ISO12232は"ISO speed"は規定してないとはっきりscopeに書いてある。
＞最初に戻って誤魔化そうとしたな。ハハハ、頭の悪い逃げだ。
書いてあるかと言うなら、ソース文を示そうな。
意味だwなんてのはいつもの捏造解釈ですという告白でしかない。
ISO12232:2006には以下の通り書かれているw
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
あまりに惨過ぎて、穴が寄り付かなくつなったじゃないかw >>735
＞書いてあるかと言うなら、ソース文を示そうな。
ハハハ、また引っかかったな。思った通りの屁理屈だ。頭の問題だな。ハハハ、
ISO12232のscopeに書いてあるだろ。
まさか、「ISO speed"は規定していません」という文を期待してた訳じゃないよな。
捏造逃げ豆と言えども、まさか、そこまで頭が悪くはないだろ。ハハハ、
さあ、これから詰んだ捏造逃げ豆の逃げの言い訳がはじまるぞ。ハハハ、 >>736
書いてある惨w
いつもどおり書いてないので、墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
ここにも書いてあるなw >>737
思った通り、自分が書いてる事が分かって無い真性馬鹿に戻ったな。ハハハ、
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
その通りじゃないか。本当のISO感度ではない。ISO12232のscopeに書いてある通りだ。
詰んだのを認めたな。よろしい。ハハハ、 >>738
まだ、わかってないみたいだなw
その調子でしっかり踊ってくれw
墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
爆笑w オリンパスはコアなファンがいるから、割高でも買うんだね
定期的に新型を投入して集金回収出来るから良い商売
ソニーはセンサーを提供しながら、βテストが出来るから
お互い Win-Win の関係 >>742
ハハハ、自分の墓穴を深くして何が楽しいんだ？ ハハハ、
ISO12232は"ISO speed"は規定してないとはっきりscopeに書いてある。
お前は詰んでるんだよ。ハハハ、 ほーれ穴
マクスウェル方程式からアンペールの法則を導いてみろ
どこまで逃げるつもりだ？穴 >>744
その調子でしっかり踊ってくれw
墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>747
明確な自分の負けを認められない奴って惨めだよな。
なんせ、ISO12232を読めば誰にでも分かる事。ハハハ、
それを、
Terms and definitionsに出てきた「ISO speed」と言う言葉を見つけて、
＞ISO12232:2006には以下の通り書かれている
だって。ハハハ、
書いてある場所が「Terms and definitions」だぞ。ハハハ、きっとこの英語の意味が分からないんだろう。
決定的なのがISO12232自身がその"ISO speed"は規定してないとscopeに書いてある点だ。
しかも、「ISO speed」じゃCIPAとも違ってしまう。
捏造逃げ豆の主張、＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。 とも違ってしまう。
どう見ても詰み。ハハハ、負け犬の悪足掻きだな。ハハハ、 惨はフィルムのISO感度はどこで規定されてるか知らないんだろうなぁ あんだけ磯感度で醜態さらした豆が
いったいどの口で言うんだよ >>752
怖くて踏み込んでくることができないチキン穴が言ってもな Measured ISOで
Olympus OM-D E-M1 Mark II____-1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II____-1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II____-1.05
Olympus PEN-F____-1.15
Olympus PEN E-P5____-1.00
Olympus PEN E-PL7____-0.97
Sony ILCE-5100____-0.40
Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCE-6300____-0.50
Sony ILCE-6500____-0.52
Sony ILCE-7M2____-0.47
Sony ILCE-7RM2____-0.46
Sony ILCE-7SM2____-0.45
Sony ILCE-9____-0.43
Sony ILCA-77M2___-0.51
Sony ILCA-99M2___-0.87
Measured ISOで-1.23EV
レンズのT値で-1EV
合計-2EVなんだよね
でも、、たった2段の差まめ!!!
らしい。。。 >>754
おいおい
踏み込めないのは豆だろが
豆が慌てて導いた式だ
知らないのか？忘れたのか？
踏み込んでみろよ、ヘタレ豆 >>756
磯感度でグロッキー状態の惨と交代してやらないのか？w >>757
dc004準拠のカメラには他の磯感度はないまめ！を説得しろよ、豆 >>758
逃げた訳じゃなかったのか？
惨の代わりに立ち上がるのだ穴！
603 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/12/04(火) 07:41:45.17 ID:P53XnQP70
>>602
>>599 >>759
で
表記方法唯一主義豆を説得して手本を見せてみろよ豆 >>756
図星なのかw？
強い言葉が出てるなぁ穴w >>760
sos/reiを採用しているのに別基準の数値でケチつける方がおかしい
わかってるクセに逃げてるんでしょ穴w？ >>762
で
メーカーが採用している表記方法以外は
なぜ磯感度じゃなくなるんだ？豆 >>764
どこに
ISO感度と認められてる測定法が
ISO感度ではなくなるまめ！なんて書いてるんだ？豆 >>765
ISO感度は”全て”推奨露光指数だと書いてるのが読めないのか？ >>766
ほう
推奨露光指数だと書いてると
ISO感度じゃなくなるまめ！
そう言うんだな？豆 >sos/reiを採用しているのに別基準の数値でケチつける方がおかしい
そんなん信用するバカがおかしい
全くあてにならないザル規格だろ。。。 >>750
ようやく自分のコピペで詰んでるのが分かったか。ハハハ、遅い頭。
>>762
別のキャラ出してsos/reiが正しいなんて言って逃げを図っても遅いぞ。
捏造逃げ豆の文字面”ISO感度”は論破された。ハハハ、
>>764,766
なりすましまでするか。ハハハ、
ハハハ、捏造逃げ豆は墓穴を無かった事にしたいのか。 それではここで捏造逃げ豆はISO感度について確認だ。
捏造逃げ豆は「カメラ表示はISO感度だ」と文字面抵抗したままISO12232を突き付けられ詰んだ。ハハハ、
俺はISO12232が明確に定義してるのを知っていたから文字面言葉で付き合って試した訳だ。
まんまと引っかかった捏造逃げ豆は必死に逃げ口を探す。
そして、ナント、Terms and definitionsに書いてある「ISO speed」にしがみ付いた。
ハハハ、社会経験が無いと英文規格なんて読んだ事が無いのだろう。
もう必死で、
＞ISO12232:2006には以下の通り書かれている
＞3.5
＞ISO speed ....
だって、ハハハ、「それはTerms and definitionsだ」と何度言っても理解しない。
理解したのは散々踊った後だ。振り返れば墓穴の山。
更に発狂して、＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
まで繰り返す始末。ハハハ、自分で詰んでどうする豆。
捏造逃げ豆は今後この様な墓穴を繰り返さない様精進する事。いいな。ハハハ、 >>775
壊れたなw
何のソースも示せず勝利宣言しかない惨w
ということで、墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>776
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
これはどうするんだ？ ほれ、>>737 ハハハ、 「正確なISO感度」と書く所をちょっと省略して「ISO感度」と書いただけで食いついたもんな。
思った通りに泳いでくれたよ。ハハハ、
もう止めたいならそう言え。 >>779
捏造逃げ豆もそれくらい素直なら良いな。 とりあえず、オリはハイスペック路線に突き進んでいくようだし
信者は金をたっぷり準備して正座して待つべし >>781
その通りであります
実に誠で御座います >>777
推進露光指数はISO感度の一つだから、そう書くのは当然。
オマエの解釈のように、ISO感度と違うものをISO感度だと書いたら詐称そのものだw
ということで墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ おっと、大事な事を書き忘れたw
解釈ではなく、”捏造解釈”もしくは”改竄”だったなw >>783
＞推進露光指数はISO感度の一つだから、そう書くのは当然。
どうしてそんなに頭が悪いんだ。精度保証される数値かどうかの話で「ISO感度の一つ」で済むのか？
お前のISO感度は値が違っていても良いのか？ ハハハ、ガキの理科だな、
SOS/REIは本来のISO感度値と何の関連も無い数値だ。よーく考えてみような。
焦って「推進」になってる。ハハハ、
＞ISO感度と違うものをISO感度だと書いたら詐称そのものだw
ほれ、また違う話で逃げたな。 CIPAの制定目的教えてやって一年以上
まだこんなこといってるんだな豆は
484 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/11/29(木) 14:30:43.99 ID:poBll2Pt0
>>482
正しいじゃん
SOS/REIを採用しているカメラにとってはISO感度はSOS/REIだけ
飽和法はISO感度ではあってもそのカメラのISO感度ではない
お前わかっててわざとそうやって逃げてるんだろw？ カメラ映像機器工業会-CIPA-とは
カメラ映像機器工業会(Camera & Imaging Products Association 略称:CIPA)は、
デジタルカメラをはじめとする 映像関連機器の開発、製造・販売に携わる
会員によって構成される国際的な業界団体です。
消費者の利便性が高まるよ う、業界の世界標準を策定することに加え、
公正なビジネス環境を確保するためのさまざまな取り組みや、カメラ映像機器の
ワールドプレミアショーの開催などを通じて、会員の発展に寄与することを目指しています。 >>763
バカヤロ
飽和法とSOS/REIは同じ数値にならない
カメラはSOS/REIを採用している
だから飽和法の数字でSOS/REIを採用しているカメラのISO感度を正しいだの詐称しているだのということが間違いと言ってる
いい加減ごまかして逃げるのやめな無能太郎 >>785
吉祥院にお住まいの大石さんこと新切鯵郎さんはやっぱりアスペなのw？ >>789,790
SOS/REIは正しいISO感度と何の関連も無いただの目安で、
飽和法は正しいISO感度を計測する方法の１つだろ。
また>>768に詰まされたな。ハハハ、
>>791
捏造逃げ豆はその一人芝居の坊やキャラで負け惜しみを書いて気分が晴れるのか？
何時もそうやってコソコソやってるが結局ボッチの袋叩き。
お前は潮時なんだよ。ハハハ、 >>789
測定法によって結果がことなるのは当然
そのことと
ISO感度であったものがISO感度でなくなることと
いったいどんな関係があるんだ？豆 穴の言う磯感度はISO感度ではない
ハハハ、ザマーミロ >>792
今日もISO12232の何処にも書いてない捏造解釈の垂れ流しだなw
完敗したから、捏造解釈しか頼るものがないw
諦めたようなので、墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard 豆によれば
推奨露光指数と書くと磯感度じゃなくなるまめ！らしいぞ ISOじゃなく磯と表記してるのは逃げ道を確保したいからなのかな なるほど
スマホだとアルファベットに切り替えるのが面倒という発想が
豆にはないのだな
AndroidのGoogle日本語入力に順応したまめ！のはずじゃなかったのか？豆 >>796
当然だろ。
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
メーカーはそう書いてる。
CIPA規格を遵守してる限り、”ISO感度”と書いたものは全てREI/SOSになる。
他の測定方法によるものがISO感度なら、”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。 >>799
ほう
ISO感度と認められている測定法が
メーカーがDC004に準拠するかどうかで
ISO感度になったりならなかったりするのか？豆
そんなことがどこに書いてあるんだ？豆 >>792
正しいISO感度の測定・・・
お前ISO感度はフィルムだけのものだって言ってたじゃん
矛盾これあり さて
全て推奨露光指数と書いてるからSOS/REI以外は磯感度じゃないまめ！
これは致命的な墓穴だが修正しなくていいのか？豆 >>798
これもスマホから書いてるけど
「なるほと」だとか「ほなら」とか一度もないよ
ましてや工策員だとか一点貼りなんてどうやったらそうなるというレベル タイプミス談義は修正する意思がないまめ！と見なす
豆はやっぱり基本を分かってない
推奨露光指数とはRecommended Exposure IndexすなわちREIのことだ
DC004はSOSとREIの二種類の表記方法を認めている
キヤノンのいう
「ISO感度は全て推奨露光指数です」は
「うちのカメラは全部REIで表記してます」って意味なのだよ、磯豆
全て推奨露光指数だからSOS/REI以外は磯感度じゃないまめ！は
何重にも意味不明なのだ豆 >>804
なんでISO感度を全部REIで表記していいって世の中がなってるのか真摯に考えろよタコスケ >>798
＞スマホだとアルファベットに切り替えるのが面倒という発想が
＞豆にはないのだな
自分の不器用さを自覚しなさいね >>794
捏造逃げ豆。俺になりすまして逃げ工作か。卑劣な奴だな。
>>795
ほれ、＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
捏造逃げ豆。自分で詰んでるんじゃ逃げられないな。ハハハ、
>>799
捏造逃げ豆。>>795はお前だ。もう逃げられないよ。ハハハ、
>>801
＞矛盾これあり
捏造逃げ豆。ではどうしてフィルムカメラは一致出来たんだ？
本気で書いてるから笑える。しかも「＞矛盾これあり」だって。ハハハ、 >>805
これだけの失態を晒して
よくまぁ磯感度で食い下がるつもりになれるな、豆 それでは捏造逃げ豆はISO感度について再確認だ。
捏造逃げ豆は「カメラ表示はISO感度だ」文字面主張で踊り狂ったままISO12232を突き付けられ詰んだ。
ワナで泳がされてISO12232の明確な定義文でとどめを刺されて詰んだ訳だ。
追い込まれた捏造逃げ豆は踊り狂ったな。終いには混乱して自分で書いた一人芝居で詰んでやんの。ハハハ、
しかし今度は一人芝居となりすましで「僕じゃない工作」を始めた。>>794は俺じゃないぞ。
そして>>795は捏造逃げ豆だ。もう逃げられないぞ。ハハハ、
捏造逃げ豆は詰みの事実は認める事。いいな。 穴と同世代の惨は常にPCからのアクセスであることは過去のﾜｯﾁｮｲ付きスレで証明されているが、誤字は穴ほど多くはない
単に穴がスマホの操作系にいつまでたっても慣れられないジジイというだけでしょ さすがに磯感度から外してきたか
Google日本語入力自慢を続けるのか？豆 >>812
で、どうして一人芝居や成りすましをしてまで墓穴を誤魔化したかったんだ？ 捏造逃げ豆。
467%とかEF,FEとかお前には墓穴は日常だろ。今更恥ずかしがる事か？ ハハハ、 量子効率と磯感度で大墓穴を連発したから
豆は当分、タイプミスとでっち上げに頼るしかない このように、プランク定数で大墓穴を掘った穴が
磯感度とタイプミスに逃げようとしているようです 量子効率、磯感度、プランク定数、タイプミス
ぜーんぶ穴の墓穴じゃんw >>800
第3部:デジタルカメラの感度表記事項
2. 感度の表記事項
2.1 表記用語:
感度(英訳:Sensitivity)」として記載することができる特性は、標準出力感度 (英訳: Standard Output Sensitivity、記号:SOS)または 推奨露光指数(英訳: Recommended Exposure Index、記号:REI)の表示値
http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-004_JP.pdf >>811
勝利宣言だけでソース無しw
完敗を認めた訳だな。
トドメに、墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
低収入の現実だなw 新墓穴のクリエイト能力が著しく劣る惨はともかくとして
エースの座を愚鈍に奪われる事を警戒しているのだろうな、穴は
だから、定期的に自分の墓穴を誇示しに来るわけだ >>816
ほーれ、「オウム返し墓穴逃げ豆踊り」。
"カメラの表示しているのは正しいISO感度"と繰り返していたのは捏造逃げ豆だったな。
SOS/REIは正しい値でないからオリ機のISO詐称を認める事になる。ハハハ、
>>817
バレてる一人芝居は滑稽だな。頭の悪さがにじみ出てくる。
>>818
捏造逃げ豆。「SOS/REIは正しいISO感度ではない」それを認めたんだな。
お前は同時にオリ機のISO詐称を認めた事になる。また自分で詰んでしまったか。ハハハ、
>>819
お前、捏造逃げ豆なんだろ。答えたら俺も答えてやるよ。
>>820
捏造逃げ豆。お前完全に嵌ってるぞ。さあどうする。ハハハ、 それでは捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称の勉強だ。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機だ」
捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。 それでは捏造逃げ豆はもう一つISO感度について再確認だ。
捏造逃げ豆はワナで泳がされてISO12232の定義文でとどめを刺されて詰んだ。一発で詰んだ。ハハハ、
すると焦った捏造逃げ豆は、
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。 <-- 表示はREI/SOSと主張。
＞ISO12232:2006には以下の通り書かれている。3.5 ISO speed ..... <-- 表示はISO感度と主張。
と自分で自分を詰んだ。ナント自己完結墓穴。ハハハ、
捏造逃げ豆は今後自分が詰まないかよーく考えて書き込む事。いいな。ハハハ、 >>821
＞>>817
＞バレてる一人芝居は滑稽だな。頭の悪さがにじみ出てくる。
＞>>818
＞捏造逃げ豆。「SOS/REIは正しいISO感度ではない」それを認めたんだな。
＞お前は同時にオリ機のISO詐称を認めた事になる。また自分で詰んでしまったか。ハハハ、
なるほど、他人の文書をそういう風に捏造解釈する訳だなw
書き手の文書に全く書いてない自分の都合に合わせた捏造解釈が出てくる。
全てにおいて同じw
だからこんなことになるw
墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ >>824
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。 <-- 表示はREI/SOSと主張。
100%捏造w
何処にも書いてないw
＞＞ISO12232:2006には以下の通り書かれている。3.5 ISO speed ..... <-- 表示はISO感度と主張。
これまた何処にも書いてないw
100%捏造
＞と自分で自分を詰んだ。ナント自己完結墓穴。ハハハ、
書いてない捏造解釈で勝利宣言w
そんなだから、1000万程度の年収すらないんだよw >>825,826
ほれ、自己完結墓穴豆。「ISO speed」「REI/SOS」どっちなんだ？ ハハハ、 結局
豆はDC004の制定目的を分かっていなかったし
教えてあげた後も推奨露光指数が何かを分かってなかった
それでもまだ磯豆やるのかよ、豆
恥知らずだな、豆 今回は盛りだくさんだったな
記憶しておこう
磯豆と
導き豆が
散る囲碁屋（158） >>828
教えてあげた
がきんちょw
お前は入り口から入ってこれないチキンなんだよwww 惨にしても
デジカメのISO感度はSOS/REIである
その事実を否定したいがためにエクストリームな捏造と曲解を繰り返すがいずれもカメラやフィルムのメーカーが否定している証拠を突きつけられ撃沈とかw
邪悪な上に無能の極みw
そんなんだから会社クビになってしがない写真倶楽部主宰なんかに落ちぶれるしかないんだぞ新切鯵郎こと吉祥院在住の大石君w 推奨露光指数も教えてやったな
あとオールドライカで周辺減光が起こる理由も
光束と光線束の違いも
量子効率の計算もだ豆 >>833
お前が白痴レベルってことはオリンパスの手法を ちょろまかし・よく見せるため と評したことで明らかなんだよw
何も理解できてないクセに表面だけはわかってるように装う無能がきんちょのクズってことは明白ww >>834
でキヤノンがREIを採用すると
どうしてほかのISO感度がなくなるんだ？豆
REIに基づこうがSOSに基づこうが飽和法に基づこうが
ISO感度だってことは理解できたのか？豆 >>835
同じ条件下で撮影してもSOS/REIと飽和法では同じ値を示さないことはわかってるのか？ >>836
そんなことはとっくに分かってる
実際のところ一般的なデジカメではREIだろうとSOSだろうと飽和法だろうと
大した乖離はない
ただ１社を除いてな、豆
ずっとそう指摘している
豆は前提となる知識が欠如しているから
ようやく今になって気づいたのだ、豆 >オリンパスの手法を ちょろまかし・よく見せるため と評したことで明らかなんだよw
オリンパスって
ちょろまかし・よく見せるための常習犯だよね。。。 >>831,832
ほれ、捏造逃げ豆。「ISO speed」「REI/SOS」どっちなんだ？
どちらかに決めないと永久に自己完結墓穴豆だぞ。ハハハ、
>>832
＞デジカメのISO感度はSOS/REIであるその事実を否定したいがため、、、、
ほれ、負けると逃げた。
＞>>107
＞キヤノンの見解
＞＞ISO感度とは、国際標準化機構（ISO）で策定されたフィルム感度の表示方法です。
＞＞デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
＞https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
ハハハ、口を開けば墓穴のうすらぼんやり大王。ハハハ、
>>834
「ちょろまかし」はオリ機のISO詐称にぴったりの言葉だから俺は何度も使わせてもらった。ハハハ、
>>836
ほれ、捏造逃げ豆。また逃げるのか？
デジカメの感度表示を「ISO speed」と「REI/SOS」どちらにするんだ？
自己完結墓穴豆でいいのか？ ハハハ、 >>842
ほれ、捏造逃げ豆。まだ逃げるのか？
デジカメの感度表示を「ISO speed」と「REI/SOS」どちらにするんだ？
自己完結墓穴豆でいいのか？ ハハハ、 >>835
cipa dc-004に準拠したカメラの話だが？
まあ、世のなかの大半のカメラだがなw >>843
ほれ、踊っとけw
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ >>844
メーカーがREIに準拠して表記したカメラであっても
SOSに準拠して測定し直すことはできるな、豆
どうしてできないと捏造解釈したんだ？豆 >>844,845
ほーれ、逃げてる逃げてる。負けると逃げる捏造逃げ豆。ハハハ、
デジカメの感度表示を「ISO speed」と「REI/SOS」どちらにするんだ？ >>847
英文読めないんだなw
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ >>847
負けると逃げるだけの捏造逃げ豆。
デジカメの感度表示は「ISO speed」にしたのか？ >>851
コピペ相手に必死w
ほれ、墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard しょーもない空想と理想の押し売り大会だな
みっともない 平成ラスト磯豆一号
424 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/11/27(火) 12:56:53.85 ID:iT2eoN5y0
>>423
まだそんなこと言ってるのかw
CIPA DC004に準拠したカメラでは、ISO感度ではないのは明らかだが？
REI/SOS以外は”感度”と表記する事すら認められてないのだからw >>852
捏造逃げ豆。自己完結墓穴だから何も書けないんだろ。ハハハ、図星。
ほれ、デジカメの感度表示を「ISO speed」と「REI/SOS」どちらにするんだ？
過去書いた数で決めたらどうだ。
それくらい沢山自己完結墓穴を作ってるからな。ハハハ、
>>424
今度は脳内妄想アナログ増幅回路豆のキャラで逃げ道を作るのか？
何時もコソコソと一人芝居してるが肝心な頭が「うすらぼんやり」。また失敗するぞ。ハハハ、 駄目押し磯豆２号
484 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/11/29(木) 14:30:43.99 ID:poBll2Pt0
>>482
正しいじゃん
SOS/REIを採用しているカメラにとってはISO感度はSOS/REIだけ
飽和法はISO感度ではあってもそのカメラのISO感度ではない
お前わかっててわざとそうやって逃げてるんだろw？ >>857
ほれ、捏造逃げ豆。まだ逃げるのか？
SOS/REIが正しいISO感度でないからDxOが正しい数値を計測してる。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ザマーミロ。ハハハ、 磯豆三号ハイライト
799 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/12/08(土) 11:10:58.82 ID:VAUA6eps0
CIPA規格を遵守してる限り、”ISO感度”と書いたものは全てREI/SOSになる。
他の測定方法によるものがISO感度なら、”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。
”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。
”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。
”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。 >>859
ほーれ、捏造逃げ豆がまた逃げた。
SOS/REIが正しいISO感度数値を示さないからDxOが正しい数値を計測し公表してる。
結果「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」が証明された。
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ザマーミロ。ハハハ、 しかし、捏造逃げ豆の自己完結墓穴は凄い墓穴だよな。
なんせコソコソと一人芝居でやってたのにそのキャラ同士で詰んでしまった。
こんなの物凄く頭の良い奴でないと出来ないな。なんせ自己完結墓穴だ。
流石だ捏造逃げ豆。
是非次はこのキャラ同士で議論するというのをやってもらいたいな。
面白かったら座布団やるぞ。
で、>>860は >>852を詰んだのか？ 座布団欲しいのか？ ハハハ、 >>861
もはや、何を言ってるか全くわからんなw
反論になってないので、今日も墓穴1発目だ。
しっかり踊ってろw
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard イキリヲタクによる空想討論会はこちらで開催されておるのですか？ >>862
ハハハ、また「ISO speed」に戻ったな。
自己完結墓穴と一人芝居の証明がまた１つ増えたな。
お前は本当に俺の期待通りに踊ってくれる分かり易い豆だ。ハハハ、
次は「REI/SOS」の方を注文するよ。また自己完結墓穴になって笑える。ハハハ、 >>864
ほれ、CanonとISO12232と思う存分戦ってろw
墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ しかし、全く理解できんなw
毎度、日本語にすらなってないw
脳が不自由としか思えんw
>>861
で、>>860は>>852を詰んだのか？ 座布団欲しいのか？ ハハハ、 >>866,867
ハハハ、お前また嵌ったな。俺はお前を「ISO speed」にさせたかったんだよ。
「REI/SOS」ではISO12232通りで正しからな。ハハハ、
で、「ISO Speed」で確定でいいんだな。 Canonの主張はこの通りw
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ で
キヤノンがREIで表記してるからどうした？豆
SOSに従って測定し直せばSOSの
飽和法に従って測定し直せば飽和法の
ISO感度が導けるじゃないか、豆 >>872
誰とも戦ってなんかないぞ？豆
キヤノンがREI表記してることと明らかに矛盾しているまめ！は
明らかに盛大な勘違いだと指摘しているまでだ、豆 >>873
何を根拠に何を主張してるのか、誰にもサッパリわからないぞ。
REIを採用し、CIPA準拠を称してるカメラでもメーカーが飽和法をISO感度と表示できる言ってるのか？
これは明らかに違反だがw >>874
何を主張してるのかさっぱり分からんのは豆だぞ
これを解説してみろよ豆↓
799 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/12/08(土) 11:10:58.82 ID:VAUA6eps0
CIPA規格を遵守してる限り、”ISO感度”と書いたものは全てREI/SOSになる。
他の測定方法によるものがISO感度なら、”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。
”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。
”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。
”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。 >>875
相手が何を主張してるか理解できてないのに、何に対して反論してるのだ？
“意味不明だ”と主張するのではなく、”勘違いだ”と言うなら理解してないとおかしいはずだが？ >>876
キヤノンがREIを採用していることと
第三者が別の手法でISO感度を測定し直すこととはまるで無関係だ、豆
何も矛盾を生じないことだけは確かだぞ、豆
どんな盛大な勘違いをしてるのかは謎だがな、豆 >>877
第三者なら好きにすればいい。
ただし、メーカーの表示してるISO感度とは異なるので、何ら正当性はない。
REIと表示してるものをSOSで測定するのと同じ。 >>878
豆が勝手に
磯感度じゃないまめ！とケチをつけ始めたじゃないか、豆
だから盛大な勘違いとしか考えられない
矛盾しているまめ！の内容を確認してる
なにがどう矛盾してるんだ？豆 >ただし、メーカーの表示してるISO感度とは異なるので、何ら正当性はない。
そんなんだから
騙されるんよ。。。 >>880
まったくそのとおり
盛大な勘違いを正そうとしないから豆は墓穴を広げる
正当性がないまめ！か
たとえメーカーがREIで表記していようが
SOSの正当な手法で測定し直せば
正当なISO感度（SOS）が導けるのだ豆 >>870,869
お前また嵌ったな。ちょいと脅すと思った通り「REI/SOS」に戻った。ハハハ、
では、ISO12232の通りで正しいから、お前の「ISO Speed」は詰み確定だ。
捏造逃げ豆は逃げ回った挙句ISO12232に撃破されて詰み。ザマーミロ。ハハハ、
これでまた「ISO Speed」に戻るかな。
俺の言葉で直ぐ右往左往する追い詰められた捏造逃げ豆。ハハハ、
>>874
＞これは明らかに違反だがw
違反ではない。メーカーが売る製品の真の数値を表示して批判される事は無い。
REIxxx（センサ感度ISOxxx相当）の様に表示するのが正しかったという事だ。ハハハ、
>>878
＞、、、何ら正当性はない。
物理では正当性なんて物は事実の前には何の力も無いぞ。
世界中の物理学者が信じ教えていたニュートン力学が一発の測定値で覆された歴史が有っただろ。
実際にセンサ感度が極端に低いオリ機は確実にISO詐称となる。ハハハ、 それでは右往左往する捏造逃げ豆はISO感度の勉強だ。
ISO12232の定めている物は「REI/SOS」。お前の「ISO Speed」は詰みだ。ハハハ、
捏造逃げ豆は今後この様な墓穴を掘らぬ様毎日これを復唱する事。いいな。
ザマーミロ。ハハハ、 >>882
惨はこれで踊っとけw
墓穴2連発。
墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ >>884
やはり捏造逃げ豆はその幼稚な感情に負けて両方に落ち着いたか。
両方書いて自分の感情を晴らす事を優先したんだろ。ハハハ、
では教えてやろう。
「ISO Speed」はISO12232と違うから詰みだ。何時までも言われる。
賢い奴は正しい方の「REI/SOS」だけで止めておく。そこで終わるからだ。ハハハ、
お前の様に両方晒して「自己完結墓穴」の証明まで加えるのは最も頭の悪い奴がやる事だ。
お前は一生「四桁万円」にはなれないな。自己完結墓穴君。ハハハ、 そんなことより
なぜパナソニックは、フル＞MFT と判断して舵を切りなおしたのか？
考えてみよう >>885
なるほど、これは違うという主張か？
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
ということでCanonと戦ってろw >>887
ハハハ、今度は俺のアドバイス通り「REI/SOS」だけにしたんだな。
よろしい。それが一番得策だぞ。
１．捏造逃げ豆は「ISO Speed」で詰み。
２．捏造逃げ豆は一人芝居で「自己詰み完結墓穴」
３．捏造逃げ豆は負けると粘着男。
ま、これくらいだな。ハハハ、 >>888
何を言いたいのかもサッパリわからんなw
これじゃ穴より低収入間違い無し まめまめ言ってる時点で何を言っても頭が逝っちゃってる奴でしかない
きも 短命理由の考察スレで
何を言ってるのかさっぱり分からん歴史と大量の墓穴を残したのが豆 【（FT5）UPDATED：新しいE-M1Xの最初のリーク画像】
UPDATED：信頼できるソースが、これがREAL E-M1Xであることを確認しました！
http://www.43rumors.com/
ちょｗｗｗｗｗ - 連写速度は18コマ/秒 ←凄い！
- センサーは20MP
（グローバルシャッターではない） ←こんにゃくwww 豆ソニック撤退後にマメラの息の根を止める
まさにスーパー・ジエンド・マメラだな フルサイズミラーレスが一気に普及した年だけあって、
オリンパスには厳しい暮れになりそうだ。 もはや終わったことは誰の目にも明らかだが
我々は数年も前から終わりに気づいていた
また
終わる理由がセンサーの大型化であることも予見していた 忘れてしまいたいカメラや
どうしようもないカメラを
買ったときに男は
酒を飲むのでしょう
飲んで 飲んで 飲まれて 飲んで
飲んで 飲みつぶれて 眠るまで飲んで
やがて男は フルサイズを買うのでしょう
忘れてしまいたいカメラや
どうしようもないカメラを
買ったときに女は
泪（なみだ）みせるのでしょう
泣いて 泣いて ひとり泣いて
泣いて 泣きつかれて 眠るまで泣いて
やがて女は フルサイズを買うのでしょう
またひとつ フルサイズの方が偉く思えてきた
またひとつ 豆の画質が悪く見えてきた
俺は男 豆粒使うなんて出来ないよ
今夜も酒をあおって 眠ってしまうのさ
俺は男 泪は見せられないもの
飲んで 飲んで 飲まれて 飲んで
飲んで 飲みつぶれて 眠るまで飲んで
やがて男は フルサイズを買うのでしょう
琴線に触れる詩だな。。。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>899
ソニーのAPS-Cの方がいいあな！→ソニーAPSから既に撤退済み
マイクロは短命で終わったあな！→2018年末現在新製品が噂されてる つまり終わってないw
外れまくりだな、穴 >>902
またでっち上げか
でっち上げか下品ネタかタイプミス探ししかできんのだな、豆 ISO speed is based on recommended exposure index.
夜泣き豆が好むフレーズ
ISO感度はREIに基づいてます、か
そうだよなキヤノンはREIを採用してる
だからどうした？豆 >>889,890
そんな口先だけでこのお前の墓穴を誤魔化せるとでも思ってるのか。それは甘い。ハハハ、
例えば、お前は>>887で「ISO Speed」の詰みを認めてる。
お前はもう詰み。往生際が悪いぞ。捏造逃げ豆。ハハハ、 ここにきて磯豆で豆キング狙いとはな
磯豆は息の長い墓穴だが豆キングは年間を通じた横綱、
グランドチャンピオンにのみ与えられる称号だ
ロングセラーの磯豆には別の栄誉を与えてやるから
豆キングは諦めろよ、豆 >>903
また穴語のでっち上げか、穴
日本語のでっち上げとはそういう使い方はしないと何度いえば分かるんだ？穴
このスレの黎明期（）のテメーの踊りをよく思い出してみろ、穴
フルサイズのフの字も出とらんだろうが、穴 >>908
捏造逃げ豆。お前の墓穴は盛大に証拠が残ってる。これは誤魔化せないな。
日頃の悔しさから食いついたがそれは俺のワナだった訳だ。お前はISO12232を出されて即詰み。
それで逆上して得意の一人芝居をやったが一人芝居同士でも互いに詰んじゃったんだろ。ハハハ、
これは傑作だった。これ以上無い「まぬけ」だよな。ハハハ、
しかも俺に指摘されるまで気付かない「うすらぼんやり」だったろ。
EF,FEから何も学習してない。
お前じゃ今後も墓穴掘って悔しい思いをするだけだぞ。 >>910
ほう
そんなに昔からへばりついてるのか？豆
少なくとも
豆が隔離されてから>>1はほとんど変わっとらんぞ、豆 >>911
ほれ、踊れw
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>913
おいおい
散々貼りまくったキメフレーズを忘れてるぞ、豆 >>912
穴は過去スレ読むこともできんの？
もっとも穴は黎明期からへばりついてる事を自ら白状してるからわざわざ過去スレ見なくても記憶にあるだろうけどな、穴 >>912
そりゃ>>1からあからさまにソニーｶﾞｰは
いくらGKでも自重するだろうな >>915
ほう
たとえばどんなレスだ？豆
豆は記憶を改ざんするからな
具体的に示せよ、豆 >>913
ハハハ、また俺のエサに食い付いて踊りだした。思った通りだ。
な、踊らされてるのはお前だろ。未だ分からないか？ ハハハ、
では次のエサやるぞ。
「ISO Speed」はお前の>>887で詰んでる。ハハハ、もう可笑しくて書けない。
そもそも「ISO Speed」は間違ってるから永久にISO12232を突き付けられて毎回墓穴になる。
それでいいんだな。ハハハ、
つまり、「ISO Speed」は間違いと自己完結墓穴の二重になるから「REI/SOS」の方が有利だと教えただろ。
「ISO Speed」のままでおちょくられ続けるんだな。それでいいんだな。ハハハ、 >>917
「このスレの黎明期にマメが言ってたあな！」というレスはあったな
つまり穴はこのスレの黎明期をリアルタイムで知ってたということになる。
センサーコンプレックス性痴呆症か？穴 酷いデザインですね…。
いくらレンズが小型にできるとはいえ、
m4/3のボディがこの大きさでは他社のフラグシップと闘うのは相当辛いものになると予想します。
http://digicame-info.com/2018/12/e-m1x-3.html#comments >>920
デザインがダサすぎ！
粗大ごみだろ、このD-M1Xは！ ソニーNEXは2013年9月の5Tを最後にわずか4年弱で終了
一方、マイクロフォーサーズは10年目となる2018年を迎えても、このスレを見てもわかるように新製品の話題でもちきり
穴の予測とやらは見事に外れたな、穴 豆粒センサーのでかいカメラ
F1.2(FFならF2.4相当のボケ)でT1.8のレンズ
こんなん買うの嫌だな。。。 >>918
誰にも読んでもらえないのに哀れだなw
ほれ、もっと踊れ
墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
メーカーに全否定w >>925
やはり捏造逃げ豆は「ISO Speed」墓穴と自己完結墓穴の二重墓穴継続は避けたいんだな。ハハハ、
お粗末な頭だな。ハハハ、
では、
１．「ISO Speed」は完敗で詰みました。と認めて終わりにする。
２．一人芝居の自己完結墓穴も掘りました。と認めて終わりにする。
これで終わりにしたいんだな。ハハハ、いいんだな。 忘れてしまいたい墓穴や
どうしようもない恥を
かいたときに穴は
踊りを踊るのでしょう
踊って 踊って 火病って 踊って
踊って 踊り狂って 眠るまで踊って
やがて穴は ゲートキーパーに堕ちるのでしょう
またひとつ プランク定数墓穴の方が笑えてきた
またひとつ 光は電子ぐどん！を超えてしまった
俺は穴 エースGKの座は渡せないよ
今夜も新墓穴で 笑いを取るのさ
俺は穴 墓穴を認められないもの
踊って 踊って 火病って 踊って
踊って 踊り狂って 眠るまで踊って
やがて穴は ゲートキーパーに堕ちるのでしょう
琴線に触れる詩だな。。。👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) おやおや
ド定番の磯豆の次は、これまたド定番の豆状で夜泣きか
そういや
タイルと言えば便所まめ！だの
ATOKと言えばワープロ一太郎のFEPまめ！だの
豆状ネタも強化された年だったな
量子効率という強力な新ネタを投入しつつ
磯豆や豆状という古参ネタも忘れないのは墓穴掘り師のプライドか？豆 2014 磯ネックス
2016 光は電子ぐどん
2018 プランク定数でなんでも全体化
次の大墓穴イヤーは2020だな、穴 ほう
磯ネックスとはなんだ？豆
それにプランク定数３部作は豆の作品だが？
ちなみに豆キングは以下の通りだ豆
2014隔離
2015小粒ぞろいで横綱不在
2016船橋
2017光線束
2018量子効率（最有力候補） ネックス知名度ランキング
1位 ペプシネックス
2位 ムービーネックス
3位 成田エクスプレス(NEX)
4位 ソニーネックス（2014年に短命で終了） で
磯ネックスとは何者なんだ？豆
磯豆なら現在も精力的に墓穴を掘り続けているが 磯ネックスすら忘れてしまうとは、かなり重度のセンサーコンプレックス性健忘症だね dc004を曲解し
キヤノンサイトの記述を盛大に勘違いした豆の頭の中にだけいる幻影だろ
何よりの証拠に何者かを豆は示せない まあ今回は捏造逃げ豆は「ISO Speed 詰み」と「一人芝居の自己完結墓穴」を認めたのだから、
少しは学習したかもしれないな。ハハハ、
しかし、キヤノンサイトの記述を勘違いしたのは驚きだな。
どう読んでもあれはキヤノンが本当のISO感度ではない数値をISOxxxと表示してるから断り書きをしたものだ。
ま、これで捏造逃げ豆はDxO ISO Sensitivityにも文句を付けられなくなった訳だ。
オリ機のISO詐称も認める事になるな。ハハハ、 >>941
磯ネックスが何者かってお前ww
愚鈍爺だろwwww >>943
ほれ、今日も踊れw
捏造解釈じゃ、何の反論にもならんぞw
墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard 墓穴2発目w
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
哀れな捏造解釈に逃亡する惨と穴 磯ネックスの頃はまだ3バカのキャラが確立していなかったからな。
よって、穴も惨も愚鈍もひとまとめにして「ネックス」と呼ばれていた
3バカの存在が明るみに出たのは3年ほど前のﾜｯﾁｮｲスレからだな 磯ネックス登場スレ(57)より抜粋
英語の読めない43rumorネックス
オレだけ理論のラチネックス
仕事の雑なBCNネックス
IDコロコロのage乞食ネックス
キリ番命のwwwネックス
センサー命のDxOネックス
スルーされるタテヨミネックス
「NEX終わった」にオタギレネックス
ミラーレスの起源主張ネックス
ヘタクソなAAネックス
カールツァイスをカールと略すカールネックス
ISO感度の定義も知らないISOネックス ←new
こんな感じで〇〇ネックスという呼び方だったんだな
NEXが短命で終わる前の5年前は トンデモ理論&都合悪くなるとすっとぼけキャラの穴
ひたすら頭の悪そうな長文を垂れ流す惨
コピペバカであまりこっちの煽りには乗らない愚鈍
「オタギレネックス」は3バカにはいないキャラだな
当時はまだ3バカ以外の未知のキャラが居たのかな で
キヤノンがREIだから何だと言うんだ？豆
墓穴を自ら貼りまくるのがトレンドなのか？豆 >>952
その通り、REIがメーカーの表示しているISO感度(ISO SPEED)だということだ。
その他はISO感度じゃないということだ。
CIPA規格に準拠してるので、その他にはSOSだけはISO感度として併記する事が許される。 >>953
キヤノンが準拠したからといって
どうして無関係の第三者まで制約を受けるんだ？豆 >>881
>正当なISO感度（SOS）が導けるのだ豆
SOSが正当なISO感度なのかw？
惨に向かって言ってやりなw >>954
REIと飽和法では同条件で測定しても同じにならない
なのに飽和法の数値でREIを詐称とかいうのが的外れ
単純なことを理解できないのが馬鹿穴脳 >>957
同じにならないから詐称とは一度も言っとらんぞ
同じにならんのはどのメーカーも一緒だ
寝とぼけるな豆 >>958
正しいISO感度としてREIしか表示してないカメラに、SOSでの測定結果を持ち出して詐称だ！
ってな訳だなw >>960
で
キヤノンがREIを表記法として採用すると
どうしてISO感度と認められた他の測定法がISO感度じゃなくなるんだ？豆 オタギレネックスの原文見てきたけど（56スレ）
たぶん惨の気がする >>962
ほう
磯豆には
CIPA曲解やキヤノンサイト誤読の伝説がある
磯ネックスとやらにはどんな逸話があるんだ？豆 センサーコンプレックス性健忘症が相当進行しているようだな、穴 >>964
豆小さいセンサーは終了の象徴だ豆
また記憶を粉飾したのか豆
で
アナログゲインもデジタルゲインも結果は同じまめ！級の逸話があるのか？豆 >>964
記憶の管理ファイルが壊れてるんだよきっとｗ >>947,948
捏造逃げ豆はちょっとエサをやるだけで踊るな。ハハハ、
今回は一番頭の悪い「ISO Speed 詰み」＋「自己完結墓穴の証明」＋「一人芝居の証明」に戻ったのか。
「ISO Speed 」はISO12232がお前の詰みの証明になるから完璧な「自己詰み逃げ豆踊り」セットだな。
このままで終われよ。この947,948は今後お前をおちょくる材料で使える。変えるなよ。ハハハ、
>>949,951
お前の悔しさが伝わってくるぞ。ハハハ、
>>953
＞その通り、REIがメーカーの表示しているISO感度(ISO SPEED)だということだ。
「REI」と「ISO SPEED」は違うだろ。ISO12232には「違う」と書いてあるぞ。「REI」と「SOS」も違うよな。
１行目からこんなマヌケな書き込みが出来るとは、凄い頭だ。ハハハ、
947,948の「自己完結墓穴の証明」を誤魔化そうとしたんだろ。
そうはいかないぞ。これはお前を永久におちょくれるネタだ。ハハハ、
>>957
＞なのに飽和法の数値でREIを詐称とかいうのが的外れ
ハハハ、未だdeviationが理解出来ないか。
DxO値は入力が高精度なISO感度基準の露光量。これで他社との差の話だ。これは精度が高いISO感度差になる。
校正されていない重量計でも重量の差で正しい重量を計測出来るのと同じだ。
社会経験が無い塾バイト物理は役にたたないな。ハハハ、 豆はISO感度を曲解してるから
正しいことを書いても「分かってないまめ！」としでかしてしまう >>967
さすが、低収入らしい捏造解釈だな。
そんなだから、1000万円程度の年収に縁が無いんだぞw
さあ、今日も無様な踊りを見せつけろ！
墓穴1発目！
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。
ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard >>971
“一発目”という意味がわからないんだなw >>972
ほう
キヤノンサイト曲解は続行なのか、豆 >>973
お前ら共闘するのかしないのかはっきりしろやw
>>881
>SOSの正当な手法で測定し直せば
正当なISO感度（SOS）が導けるのだ豆
↑
ほれ惨
穴はREIもSOSもISO感度だと言ってるぞw ３人で墓穴掘り合う仲とはw
422 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/11/27(火) 11:18:14.92 ID:mbRN6SY30
穴:飽和法はISO12332:2006に書かれてるからISO感度あな！
愚鈍爺:ISO12232:2006に書かれてるSOS/REIは確かにISO感度ぐどん役に立たないぐどん
惨:ISO12332に書かれてるSOS/REIはindex valueと定義されISO感度の定義と異なるからISO感度ではないみじめ！
惨みじめすぎるみじめwww 仲が良いやら悪いやらwww
560 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/12/02(日) 17:34:04.48 ID:BD+2ThXm0
穴:飽和法はISO12232に書かれてるからISO感度あな！
愚鈍:それはそうだがぐどんISO感度はいい加減な規格ぐどん！
惨:ISO12232はISO感度じゃないみじめ！ISO感度はフィルムだけの規格みじめ！
穴&愚鈍:（・・・うわぁ・・・） >>970
ハハハ、まだ自分の墓穴が認められないのか？
世界のデジカメの殆どが「REIかSOS」だぞー。お前は詰みだな。ハハハ、
ほーれ、このエサで感情をコントロール出来ない捏造逃げ豆が墓穴を書くぞ。
それでは、捏造逃げ豆さん。どうぞ。 それではここで捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称について勉強だ。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ハハハ、 それにしてもレンズが高いな
シグマとかタムロンの買うわ >>977
＞世界のデジカメの殆どが「REIかSOS」だぞー
意味不明の大半は無視するとして、ここだけは進歩したじゃないか。
世界のデジカメのほぼ全てのISO感度が”REIかSOS”であることを認めた訳だなw
ようやくヒト並になれたなw >>980
ハハハ、追い詰められてオウム返しで誤魔化してやんの。
では、「ISO speedの表示」は間違いと認めたんだな。捏造逃げ豆。
もうお前は逃げられないんだよ。永久にこれでおちょくられる。ハハハ、
なんせ、一人芝居をやってて自分で詰んでやんの。ハハハ、物凄い頭だよな。ハハハ、 >>981
墓穴2発目w
どこに逃げても詰んでるぞw
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
＞＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
＞ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ >>982
捏造逃げ豆は、「ISO Speed」ではなく「推奨露光指数」を表示してる事を認めた。
いいな、
いくら誤魔化しても逃げられないんだよ。詰んでくやしいだろ。ハハハ、 オリ機のISO感度詐称は、
「オリ機のセンサ感度だけが全機種全域で他社機より大きく低い」
「低くなったのがISO100始まりからISO200始まりに変更した時」
「以前のISO100と新ISO200のDxO計測値が同じ」
という事実から
「センサを変えずにベース感度をISO200始まりに変更」という手抜きをやったのは明らかだ。
だからCIPA、ISO12232で求められている「可能な限り正しいセンサISO感度」
という暗黙の了解を逸脱した「不必要に大きなゲイン」を入れたのだろう。
明らかにCIPA、ISO12232の趣旨に違反したISO感度詐称だな。
だから「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ハハハ、 >>983
これすら読めない墓穴惨w
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/ だから
キヤノンがREIだからそれがどうしたというのだ？豆 >>974
>>975
>>976
これにレスがつけられない時点で惨は逃げているってことですね >>985
>だからCIPA、ISO12232で求められている「可能な限り正しいセンサISO感度」という暗黙の了解
そういうことにしないと自説の根底が崩れるってわけですね
それにしても拠り所が「暗黙の了解」・・・なんの根拠にもなりゃしない
理系が聞いて呆れる なぜキヤノンがREI表記するとISO感度じゃなくなるのか
逃げ回ってるのは豆だぞ
＞他の測定方法によるものがISO感度なら、”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。 >>986,986
ハハハ、やはり頭の悪い捏造逃げ豆はそこにひっかかったか。
＞ISO speed is based on recommended exposure index.
＞ISO感度はすべて推奨露光指数です。
Canonはどちらも同じ意味で書いてる。文字面理解だと墓穴ばかりだな。ハハハ、
>>989
オリ機のISO感度詐称はDxOの値だけで十分だ。
しかし、CIPA, ISO12232は「可能な限り正しいセンサISO感度」という趣旨で書かれている。
オリ機の様に「ゲインには制限が無いから大きくても良い」では無いんだな。ハハハ、
＞それにしても拠り所が「暗黙の了解」・・・なんの根拠にもなりゃしない
詐称かどうかは数値ではないぞ。人が常識をふまえてどう感じるかだ。
CIPA,ISO12232趣旨は「デジカメ機能に必要な幅の確保」であって「手抜き改造の抜け道」ではない。
ハハハ、頭の悪い捏造逃げ豆は直ぐに詰むな。
やはり、「ISO Speed 詰み」＋「自己完結墓穴の証明」＋「一人芝居の証明」をするだけの事はある。ハハハ、 あちこちで墓穴掘りまくってきたから足の踏み場もないな、豆
磯豆でもプランク定数でも逃げられんぞ
次は豆状か？光束か？
それとも量子効率か？ピンホールか？ >>991
書いてある内容から、世界中のどこにも書いてない捏造解釈の惨世界に逃げるしかない訳だ。
ブザマな低収入踊りだなw
その調子でいいぞw 豆の捏造解釈によれば
キヤノンがサイトに全部REIと書いてるまめ！
だから他は磯感度じゃなくなるまめ！らしいぞ、豆 >>993
社会経験皆無のお前に常識が足りないだけだよ。ハハハ、
それに「お前は四桁万円は一生不可能」と言われたのがそんなに悔しいいか？
しかしお前は今のままじゃ確実だな。ハハハ、 それでは捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称について勉強だ。
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ハハハ、 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 7時間 31分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
