X



なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 159
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 09:05:25.20ID:ihWQTxvu0
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう!
大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中!

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542148352/
0002名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 09:06:00.26ID:ihWQTxvu0
※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※

ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。

何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
仲間が専用スレを立てています。

「隔離スレ」
「猿マメスレ」
「豆の巣」

今にも落ちそうで瀕死です。
平成のゴミは平成のうちに責任をもって処分してください。
0003名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 09:06:49.39ID:ihWQTxvu0
平成の遺物

●●隔離スレ●●2014年隔離
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/

●●猿マメスレ●●乱立の果てに絶滅迫る
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9
→実質パート2、他は頓死
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/

●●豆の巣●●立てられて即過疎るデジカメ板のマイノリティ
デジカメ板からGKの追放を目指すスレ
→自分が追放されてどうする豆
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1530131814/
【ステマ】GKさんヲチスレ【SONY】
→自分がヲチされてどうする豆
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/
0004名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 09:07:18.85ID:ihWQTxvu0
●重要なことなので繰り返します

ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる豆が専用スレ(隔離スレ)を立てています
同じ考えの豆がいたら豆のスレッドを支援して
豆同士で心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます

作っては捨て作っては捨てるのは某社のマウントだけで十分です
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう
0005名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 10:38:20.85ID:3Q5bXsfg0
そこで2019年度3月期第2四半期(2018/4-2018/9月)決算を比較してみた、、

■ソニーイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 3281億円(+5.0%)
営利 479億円 (前年421億円)-------------------------14.6% 

https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/presen/er/pdf/18q2_sonypre.pdf

■フジイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 1759億円(+0.6%)
営利 216億円 (前年238億円)-------------------------12.3% 

https://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/other/ff_2018q2_001j_note.pdf

■ニコンイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 1509億円(-13.9%)
営利 132億円 (前年154億円)-------------------------8.7% 

https://www.nikon.co.jp/ir/ir_library/result/pdf/2019/19second_all.pdf

■オリンパスイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 257億円(-16.0%)
営利 ▲92億円 (前年16億円)-------------------------

https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/Olympus_Q2FY2019_Presentation_J.pdf


現在オリンパスメージングの3末見通しは▲140億。。。
0006過去スレ2018/12/15(土) 11:01:10.48ID:OLTRVodK0
#1〜15
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/72
#16〜30
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/73
#31〜44
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/74
#45〜59
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/75
#60〜73
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/76
#74〜88
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/77
#89〜103
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/187
#104〜118
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/323
#119〜133
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/546
0007過去スレ2018/12/15(土) 11:02:23.76ID:OLTRVodK0
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 134
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1502512379/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 135
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1504919227/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 136
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1506468026/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 137
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1507150375/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 138
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1508050225/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 139
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1509575762/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 140
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1511510086/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 141
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1513072932/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 142
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514104655/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 143
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1517104570/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 144
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518820571/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 145
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1519895654/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 146
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1521017834/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 147
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1522152983/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 148
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1524962572/
0008過去スレ&関連スレ2018/12/15(土) 11:05:02.15ID:OLTRVodK0
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 149
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1526891675/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1528666035/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 151
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529832028/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 152
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531526782/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 153
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1532749754/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 154
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533851449/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 155
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535874211/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537585475/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 157
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1539252811/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542148352/

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
なぜフォーサーズは短命で終わったか 1
https://peace.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380537921/
0009関連スレ2018/12/15(土) 11:07:33.32ID:OLTRVodK0
[sony]NEXはなぜ失敗したか[αEマウント]
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273717052/
NEX-5/NEX-3、今は買うな時期が悪い
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274487102/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか3【αEマウント】
https://gimpo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276826089/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか4【αEマウント】
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279218194/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか5【αEマウント】
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292255129/
https://toro.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314330979/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか?
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 7
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465950992/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 8
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474631429/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 (10)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/
【ステマ】GKさんヲチスレ【SONY】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/
0010名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 11:09:32.75ID:OLTRVodK0
なぜキヤノン、Rマウントは短命で終わったか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1536100496/
なぜニコン、Zマウントは短命で終わったか 5乙目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537162491/
なぜパナライカ、Lマウントは短命で終わったか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537924647/
なぜ小口径、ソニーEマウントは短命で終わったか
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537952563/
なぜ小口径、ソニーEマウントは短命で終わったか 2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1539657349/
0012名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 13:57:17.530
各社からフルサイズミラーレス発表と豆ソニックの寝返り
今年は我々の考察の正しさが広く認知された年だった

それに引き換え豆は今年もまた
相次ぐ無限墓穴の連発に量子効率の横綱昇進に定番磯豆ネタで大失態と
へばりつきが全て裏目の年だったな
0013名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 17:22:30.79ID:strsqsWo0
【図解版】光は電子穴!改め「光は電子ぐどん!!」

   。 。電子
  。/ ̄\°    
   |原子|。  __。←光
  。\_/。    
 電子 °   \   
           °←光


222 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプー Sd1f-/3cR):2016/05/18(水) 22:41:53.24 ID:d24M/QIFd
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい (スプー Sd28-MTTD):2016/05/19(木) 00:52:07.90 ID:qIkwyK6Kd
ゴメンナサイ大嘘書いてました
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。
0014名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 17:22:49.85ID:strsqsWo0
【穴太郎伝説】伝説のプランク三部作

601 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆

606 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも1画素当たりまめ!なのか?豆

610 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
0015名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 17:23:10.35ID:strsqsWo0
「フーリエ惨」まとめ

229 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 21:22:56.61 ID:OWu9O/rX0
時間tの関数で表される信号f(t)をフーリエ変換してFという信号が得られました。
Fは何の関数になりますか?

236 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:34:41.40 ID:wDiBCTrR0
関数が何を出すか?なんて調べりゃ分かる事だが世の中での利用は社会経験が無い奴には語れない。ハハハ、

237 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:43:21.21 ID:GYseUd3g0
関数は何かを出すものなのか?惨

239 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:59:42.99 ID:wDiBCTrR0
「関数が何を出すか?」お前の作った問題だろ。

241 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/10/20(土) 01:37:35.55 ID:p/CEX2wN
時間関数をフーリエ変換すると何の関数になるか?だろ?

「関数が何を出すみじめか?」

久々のヒット作品だな、惨
0016名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 17:24:00.71ID:strsqsWo0
穴、μp =50.34・A[μu]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW/cu]を「元の式あな!」と主張(150-982)
豆、元の式はSI単位系で示された μp =AEtexp/hν であると主張(150-985)
穴、μp =AEtexp/hν の式でも放射照度にプランク定数を乗じていると主張(150-986)
豆、プランク三部作はまだ生きていると喜ぶ(150-987)
穴、さらに50.34の式を持ち出す(150-988)
豆、ここで初めて穴が50.34をプランク定数と思っているのでは?と指摘する(150-989)
穴、「既知数込みで整理した数」などと意味不明な事をほざく(150-990)
豆、EMVA文中の定数に関する説明をよく読めと指摘(150-991)
穴、ここで初めてh=6.63E-34がプランク定数だと気づく(150-993)
豆、50.34=1/hcを自分で確認してみろと穴に言う(150-994)

だいたいこんな流れ
かっこ内の数字は、スレ番号-レス番号

これが、穴によると
「マメに教えた穴!!」
となるらしい。
0017名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 17:49:48.47ID:Nb0H92KX0
レンズのフレキ切れのズームエラーだろ
それほど小型軽量じゃなかった
バッテリー持ちが悪い
0018名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 18:31:23.56ID:rgD2Ze2k0
センサーコンプレックス性健忘症であの伝説の磯ネックスすら忘れてしまった穴がいるみたいだから念のためこれも貼っておこうか

全てはここから始まったのだ、穴


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:39:17.91 ID:ZEibKxCq0
よくわからない デジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html

オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。



オリンパひどい・・
0019名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 20:06:53.68ID:fYzUrzyc0
捏造逃げ豆は947,948で「ISO Speed 詰み」+「自己完結墓穴の証明」+「一人芝居の証明」をやったからな。
なんせ、一人芝居やってたら自分で詰んでいたというマヌケ。ハハハ、
それをおちょくったら動揺して右往左往。ハハハ、
0020名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/15(土) 22:18:54.65ID:fYzUrzyc0
それでは捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称について勉強だ。

ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ハハハ、
0022名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 08:39:26.12ID:22W3EATh0
>>21
>どうして「ISO感度」詐称って書かないんだろう
勿論略しただけだよ。正確には「ISO感度詐称」だな。
0027名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 12:17:30.380
無限墓穴化したプランク定数3部作のことか?豆

こりゃ頼もしいな、豆


何で何を除してるんだ?豆

豆が導いた式をよく思い出せよ、豆
0028名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 12:29:48.72ID:4yIHAbbc0

磯ネックスとプランクの二墓穴流か?穴

だが
勘違いするなよ穴
磯ネックスは愚鈍の業績だ、穴
パクリは良くないぞ、穴
0029名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 13:02:18.070

磯ネックスとやらにはどんな逸話があるんだ?豆
かばわなくてもいいじゃないか、豆

当然、メーカーが保証してるまめ!級の墓穴があるんだよな?豆
0030名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 13:24:23.99ID:22W3EATh0
>>24
>、、、正当なISO感度、、、
ほれ、捏造逃げ豆。負けたから「正当な」で逃げ出したな。

REI/SOS共ISO12232が認めている表示法だかどちらも正確なISO感度ではない。
今更墓穴を誤魔化そうとしても駄目だぞ。
なんせお前は「一人芝居自己詰み」ハハハ、なんてマヌケなんだ。ハハハ、
0031名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 16:03:34.99ID:PiN8meeu0
>>29
センサーコンプレックス性健忘症もほどほどにしておけ、穴
重度のセンサーコンプレックス性健忘症に侵された穴のためにテンプレでも紹介されてたじゃないか

----
123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:39:17.91 ID:ZEibKxCq0
よくわからない デジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html

オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。



オリンパひどい・・
----

ここから先の磯ネックスこと愚鈍爺の活躍はスレ番57から現代まで脈々と続いているのだ、穴
0032名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 16:18:44.420
>>31
そりゃブログの内容そのまんまじゃないか
酷いとしかコメントがないな

やっぱり磯ネックスとやらはそんな程度か
そんなんでCIPA曲解に対抗するのは無謀だぞ、豆
0033名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 17:24:09.15ID:zRsr4BMO0
踊り足りない穴惨のために墓穴1発目!

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0038名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 18:29:04.340
俺は鵜呑みにしとらんぞ?
磯ネックスとやらはサイトを引用してるだけじゃないかと事実を指摘してる


豆の曲解シリーズを続けるのか?豆
0039名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 18:31:17.78ID:n4KXUCpQ0
>CIPAで統一してもらえないのだろうか?

CIPAなんていい加減なんだよな、、

豆はそう思わんの。。。
0040名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 18:35:17.990
本来はそこまでいい加減じゃないのだろうけど
あるマメラメーカーが悪用してることから信憑性が低下した
0041名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 19:36:19.16ID:n4KXUCpQ0
オリンパスの笹社長がCIPAの会長になってから全く信用されなくなった。。。
0042名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 20:09:23.27ID:YFCWirON0
>>38

>俺は鵜呑みにしとらんぞ?

なるほど
「俺は」鵜呑みにしてない。

つまり
愚鈍は鵜呑みにしてるあな!
という共食いをしてるわけだな?穴
0044名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 20:45:01.39ID:22W3EATh0
>>33
捏造逃げ豆。壮大な勘違い墓穴を誤魔化しで必死だな。ハハハ、
前節でお前がその「ISO speed」を主張してる書き込みを数えたら60以上有ったぞ。

これは壮大な捏造逃げ豆の墓穴になる。内容も基本的なISO感度についての墓穴だ。
お前が既に自分の間違いを認識してるのは前節の書き込みで良く分かる。

お前が追い詰められて必死に逃げてるのが滑稽で楽しめるよ。ハハハ、

では、
その「ISO speed」は「デジカメの表示ISO値ではない」とISO12232のScopeに書いてあるぞ。
だから、お前は詰みだ。ハハハ、さあ、どう逃げる?
>>34
追い詰められて「話題変え逃げ豆踊り」。ハハハ、
>>35
>ISO12232で規定されてる飽和法も正確なISO感度じゃないことも知らないようだがw
頭が悪いねえ。教えただろ。全社全機種同じ方法で計測されている。
その差だから方法に拠る特性はキャンセルされる。何度もdeviationだと教えてるだろ。
ほれ、お前は詰み。ハハハ、
>>42
捏造逃げ豆。お前は詰んで俺の一言で右往左往しただろ。ハハハ、面白かったぞ。ハハハ、
前節でお前が「ISO speed」を主張してる書き込みは60以上有った。
60以上も書き込んだのに最初から詰み墓穴だったなんて、壮大な捏造逃げ豆墓穴になりそうだな。ハハハ、
0045名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 21:10:35.53ID:22W3EATh0
REIはCanon,Nikon,SONYが採用し正に世界標準だ。
一方、SOSはオリ、パナ、フジ、ペンタとm4/3連合が主メンバー

この時のCIPA感度分科会正副主査はオリ、フジ。
それまでいい加減な感度表示をやってきたコンデジメーカーが必要でSOSを決めて、
世界を牛耳ってるCanon,Nikon,SONYはばかばかしいから縛りが無いREIにしたんだろ。

ま、それにしても「捏造逃げ豆のISO speed墓穴」は笑えるな。
俺のワナに嵌ってISO12232を突きつけられて即詰み。ハハハ、

自分でも詰んでるのが分かってるクセに俺の挑発に引っかかって自己完結詰み。
一人芝居で自己詰みだ。ハハハ、
おちょくれは何でも踊るぞこの豆は。ハハハ、
0046名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/16(日) 23:57:43.10ID:Ci4EbnGu0
無様な言い訳を繰り返しても、何の解決ににもならんぞw

ほれ、踊れ。

墓穴1発目!

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0049名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 10:20:02.660

誰がどんな拡大解釈をしてるんだ?豆
CIPAとキヤノンサイトを曲解している豆ならいるようだが
0050名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 11:10:39.12ID:/FfWgOgG0
このスレでの磯踊りのルーツを辿ると結局アウトドアマックに行き着くしな

もっとも
2010年頃にキヤノンやニコンのカメラでそんな話があって、その時点で本家DxOが全否定してるがな
3バカは都合よく忘れてるようだが
0055名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 13:36:07.48ID:OWpscncO0
本家DxOが、当時から見ても4年前に全否定している与太話を得意げにブログで蒸し返すアウトドアマック

そして
その恥ずかしいブログを鵜呑みにしてトリオで踊りまくる3バカダンサー

これを恥と呼ばずに何を恥と呼ぶのか
0056名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 13:47:05.850
おやおや
無条件じゃなかったことは忘却の彼方か
センサーコンプレックス性記憶障害とは便利なものだな、豆
0058名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 16:14:58.960
>>57
ヘッドルームの確保などの理由があることだ豆

無条件に盛ったもん勝ちとはどこにも書いてない
0059名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 16:16:33.44ID:rSlFcfFc0
>>54
This is absolutely legitimate: the ISO standard allows manufacturers to use this JPEG value.

明確な理由だな。
0061名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 18:51:28.62ID:BBoJYdyb0
>>56
おやおや
お次は原文のどこにも書いてないことを捏造か
センサーコンプレックス性の捏造ってとこか?穴
0063名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 19:08:32.840
>>61
おいおい
原文のどこにも書いていないと言ってるんだぞ
とうとうセンサーコンプレックスで脳が煮え尽くしたのか?豆
0064名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 19:52:12.88ID:nCAwupPW0
晒しage
0065名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 21:25:26.09ID:SewZjISV0
>>46
どちらかにするなら「ISO Speed」は間違ってるから「REI/SOS」の方がいいぞとアドバイスしたのに。
頭が使えない捏造逃げ豆は感情で選択するからな。「ISO Speed」なら幾らでもおちょくるネタが有る。ハハハ、

ほれ、前節982お前の書き込みだ。
>>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
自分で詰んでるじゃないか。マヌケな奴だねえ。ハハハ、

>>53,55,59
DxOは「正しくないISO感度値」と言ってるじゃないか。
やはり文章の趣旨を理解しないといけないな。
お前英語だけでなく国語もダメだな。底辺ニートらしい。ハハハ、
0066名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 21:45:33.99ID:JAzTFkSJ0
>>63
じゃ
not cheating の条件とやらを書いてみろよ、穴
当然原文から引用の形でな、穴
まぁ穴は絶対に逃げるけどな、穴
0067名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 21:54:00.68ID:rSlFcfFc0
>>65
墓穴2発目w

>>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

>>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
>ほれ、お前はもう「ISO Speed」でなく「推奨露光指数」と認めてるぞ。

ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/

ほれ、キヤノンと戦ってなw
0068名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 21:56:20.00ID:rSlFcfFc0
>>65
そういや、これからは逃亡した訳だw

墓穴1発目!

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0070名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 22:17:43.26ID:SewZjISV0
>>66
ほれ、底辺ニートが追い込まれてる。ハハハ、
>>67,68
ハハハ、自分で認めたか。一人芝居で自分で詰んだマヌケ。ハハハ、
>>69
いくら怒ってもその頭じゃ勝てまい。
0071名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 22:25:41.93ID:TZMfixo80
穴「磯感度詐称穴!」
人「DxOが自ら not cheating と言ってる」
穴「じょ、条件付き穴!」
人「その条件って何よ?」
穴「うぐぐ」

どこに怒る要素があるんだ?惨
0073名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 22:28:56.33ID:SewZjISV0
>>71
こんなのも有ったな。

390名無CCDさん@画素いっぱい2018/11/26(月) 05:52:59.86ID:LAhuB37U0
>>383
> まだ Terms and definitions が分かってない。

お前こそ解ってないな
なぜISO speedが3.5でSOS/REIがそれより後ろにあるのか
記載内容含めて勉強し直せ無能

アルファベット順だよ。うすらぼんやりのマヌケ。ハハハ、
0074名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 22:36:38.13ID:SewZjISV0
しかしまあ、今日は捏造逃げ豆は>>67,68で「自己完結墓穴」は認めたからな。
今後は誤りの「ISO Speed」でおちょくるだけだな。ハハハ、

さあ、これで捏造逃げ豆は「REI/SOS」に戻るぞ。ハハハ、
0076名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 23:04:27.87ID:tbebUkZt0

穴が遁走した「not cheating」の条件、
惨が答えてもいいんだぞ?惨

100%絶対に答えられないけどな、惨
0077名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/17(月) 23:17:41.84ID:rnYtgZ2x0
>>70
>>66
>ほれ、底辺ニートが追い込まれてる。ハハハ、
>>67,68
>ハハハ、自分で認めたか。一人芝居で自分で詰んだマヌケ。ハハハ、

相変わらず、捏造解釈と勝利宣言に逃亡するだけで反論ソース無し。
無様過ぎる墓穴だったな。
0079名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 06:47:19.15ID:LmokQCaq0
>>58
無条件ではないというのならば
その条件はどこに書いてあるの?
ISO感度はISOが規定している感度基準なんだから条件があるはずでしょ?
どこに書かれてるか示しなよ
0080名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 06:48:55.20ID:LmokQCaq0
>>60
ごまかすなよ
無条件じゃないと言うからにはこれ以上はダメって書いてあるんでしょ?
どこに書いてあるの?
0081名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 06:50:26.97ID:LmokQCaq0
>>78
無理でしょ
だって穴はSOSは正当なISO感度っていう主張だけど
惨はSOSもREIもISO感度じゃないってことだから
真っ向対立してるはずだよきっと
0082名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 07:22:30.450
>>79
もともと豆が言い出したことだぞ

ヘッドルーム確保のためチートじゃないとdxoが言ってるまめ!とな
当然、ISO規格ではチートじゃないなんてどこにも書いていないな、豆
0084名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 08:08:30.460
>>83
書いてるだろ?
dxoがチートしゃないと言ってるのは
ヘッドルーム確保などを目的としていることが条件だ豆

また歳末スペシャル共食いでも披露するのか?豆
0086名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 09:24:35.590
>>85
ほう
さっきも言ったとおり
もともと豆が言い出したことだぞ?豆

やっぱり歳末スペシャルに突入するのか?豆
0087名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 09:51:51.86ID:QdY+Udbr0
>>86
センサーコンプレックス性の妄想が酷いな
そこまで言うならそのマメのレスを貼れよ、穴
0089名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 09:56:52.180
>>87
センサーコンプレックス性記憶障害は豆小さいセンサーを使ってる豆に発症するんだぞ

さあ今後の豆の反応の参考にしようか

出したらどうするんだ?豆

902 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2017/08/09(水) 19:43:26.96 ID:ur3IpSjv0
一時期DxOのMeasured ISOがJPEGのISO感度より低いのは、DxOの説明通りに「ヘッドルームを確保するため」ってことで穴も惨も納得してたはずだけど、何で元に戻ったんだ?
記憶力がないから忘れちゃったの?
0090名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 11:17:45.86ID:spdkxduI0
>ISO感度はISOが規定している感度基準なんだから条件があるはずでしょ?
>どこに書かれてるか示しなよ

CIPAのISO感度規定は絶対に正しい豆!!

だまされてマイクロ買う奴の心の拠り所なんだよね。。。
0091名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 11:36:36.13ID:LmokQCaq0
>>84
オリンパスがヘッドルームを確保しているのではないとする根拠は?
そもそもヘッドルームとは何のために確保するの?
0092名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 11:40:09.29ID:LmokQCaq0
>>90
愚鈍爺はいつも穴の旗色が悪くなるとISO感度自体がいい加減ぐどんと書き込むが
問題はそこじゃない上にそう書くことでSOSやREIがISO感度であることを認めていることを自ら強調し続けてることに気づいていないの?
だからいつも的外れだと言われてるくせに
ゆえに愚鈍爺の愚鈍たる所以
0093名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 12:07:13.540
>>92
ほう
いつ旗色が悪くなった設定なんだ?豆
出せというから出したら
すかさず遁走する豆に呆れる一方だぞ、豆
0095名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 17:33:01.94ID:bgYOgyAb0
結局DxOが言う条件っつーのは無かったんだな
出てきたのはマメが言った穴!のみ。
なんで穴のくせにマメを鵜呑みにしてんの?www
0096名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 18:55:29.04ID:X2gfPzMt0
穴が鵜呑みにする条件なら分かった

DxOの言うnot cheatingの条件とやらは全くわからんが。
0097名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 19:01:21.730
豆がはっきり書いてるじゃないか
dxoはヘッドルーム確保のためと説明してるまめ!と

それに確認から逃げてばかりいるのは豆だぞ?
記憶まで捏造するなよ、豆
0098名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 19:10:28.20ID:sgzO9u5o0
>>75,76,77,78
捏造逃げ豆はやっと「ISO Speed」墓穴を認めた様だな。ハハハ、

「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張するマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」

これだけ墓穴を掘ったら「ISO Speedの詰み」を認めざる終えないよな。ハハハ、
>>79,80,81,83
捏造逃げ豆。また一人芝居で逃げてる逃げてる。
>>91
「根拠逃げ豆踊り」まだやってるのか。
>>95,96
CIPA,ISO12232,DxO,メーカー全てが明確に示しているぞ。ハハハ、お前は逃げられない。
0099名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 21:17:00.98ID:QlIsHw5F0
>>98
ほれ、今日も踊るんだろ?
それともギブアップか?
墓穴1発目!

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0100名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 21:35:25.48ID:LcyxEjIQ0
>>97
ほう、そうか
ならば穴は「豆はヘッドルーム確保以外の目的あな!」を実証しなければならないな
ほれはよ実証しろ穴
0101名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 21:53:52.77ID:sgzO9u5o0
>>99
ハハハ、捏造逃げ豆はまだおちょくると踊るな。ハハハ、
ほれ、前の書き込み。
>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
CanonはREIを表示と言ってるぞ。 ISO Speedではない。

「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張するマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」

まるでマヌケの塊だな。ハハハ、

>>100
ほれ、本心はもう話題を変えて欲しいんだろ。捏造逃げ豆君。
素直になろうな。ハハハ、
0102名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 21:55:59.82ID:sgzO9u5o0
それではここで捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称について勉強だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ハハハ、
0103名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 22:14:39.81ID:QlIsHw5F0
>>101
なんだ、ギブアップかw
早かったなw

ホレ、踊れ墓穴1発目!

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0104名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 22:30:11.45ID:sgzO9u5o0
>>103
まだ逃げるのか?

「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
これは正しい。

>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

CanonはREIを表示と言ってる。 ISO Speedではない。
お前は詰みだ。ハハハ、
0105名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 22:47:04.57ID:sgzO9u5o0
これ全部前節の捏造逃げ豆の「ISO speed」「REI/SOS」墓穴書き込みだ。凄い馬鹿丸出しだ。
267,269,277,285,290,299,302,323,342,376,390,410,412,434,439,472,474,479,491,509,514
,515,524,531,543,544,593,597,598,667,672,700,715,735,737,742,747,776,783,795,819,825
,845,848,850,852,862,866,870,884,887,913,925,947,948,970,982,986

面白かった物の1つが390だ。
>お前こそ解ってないな
>なぜISO speedが3.5でSOS/REIがそれより後ろにあるのか
>記載内容含めて勉強し直せ無能
だってよ、
ただのアルファベット順なのに気付かないマヌケ。
俺が指摘した途端にダンマリだったよ。流石にマズイと思ったんだろうな。ハハハ、
0106名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/18(火) 23:28:20.74ID:QIbsBx9q0
フィルム時代からあるISO speedよりSOS/REIの方が後に来るのは当然なんじゃないのかね
0107名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 00:12:35.58ID:cAqf7a500
>>104
知能指数一桁の惨捏造解釈以外どこからも出てこないw

ほれ、墓穴1発目!

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0108名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 06:53:58.68ID:6ATLu/LF0
>>93
だって
オリンパスの手法がヘッドルーム確保以外の目的だとするソースも示せないで逃げてるじゃんよ
旗色が悪い以外のなにものでもない
0109名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 09:21:27.640
>>108
もう何度も何度も書いてる
センサーコンプレックス性記憶障害が発症したのなら
思い出させてやってもいいぞ、豆
0112名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 09:36:31.260
>>110
その前に
ヘッドルームのことをすっかり忘れてたまめ!
病気とはいえすみませんまめ!だろ?

ったく何度目だよ、豆
0113名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 09:56:31.50ID:dbzAXcgS0
オリンパスの手法がヘッドルーム確保以外の目的だとするソースはよ

ヘッドルーム確保以外の目的は「cheating」あな!のマメ以外のソースもはよ
0115名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 10:02:42.520
そりゃ豆が言ったというソースは
豆の書き込みしかないだろ
当然の理屈が分からないのが豆らしいな


予想通り歳末スペシャル共食いを始めるのか?豆
0117名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 12:43:21.030
>>116
出したところで
別豆の振りして現れて開き直るのが関の山だからな

飽き飽きするぐらい繰り返されたパターンだな、豆
0118名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 12:50:20.75ID:/Xv6OruU0
つーか
ヘッドルーム確保以外の目的は「cheating」あな!
なんてマメもDxOも言ってないだろw

センサー感度を低めに設定する事がヘッドルーム確保のため「なのではないか?」と言う予測に過ぎん。
当然それ以外の理由がcheatingあな!なんて、原文を読む限り一言も言ってない

これが穴の手口だ、穴
0120名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 13:10:35.78ID:R8ThhzaK0
>>119
119 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/12/19(水) 13:01:17.35 0
>>118
>ヘッドルームの確保などが目的だからチートではない

>逆に言えば
>不当な目的ならばチートだ豆

だとすると、オマエは不当な目的であることを証明しなきゃならんなw
できなきゃ完全に誹謗中傷だわ。
絶望的だな。
0121名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 13:12:38.070
>>120
簡単だな、豆

一般的なメーカーは全て一定の水準に収まっている
なのに
マメラだけが突出して乖離している

一般的なメーカーとは違う目的がある証拠だ豆
0123名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 15:09:50.89ID:6ATLu/LF0
>>121
仮にそうとして

一定の水準とは?
その目的とは?
そしてそれが不当な目的という根拠は?

すでに出せない、願望でしかないことはお前自身がゲロっちゃったけれども
今から説明できるならどうぞ

でも、〜に決まってる、〜に違いない、は何の根拠にもならないのはわかるよね
0126名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:11:22.82ID:R8ThhzaK0
>>121
それじゃ、あくまでも可能性の一つでしかないぞ。
それもかなり低い可能性w

違う目的だからといって、不当性に繋がる論理も皆無。
0127名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:14:14.21ID:rP/Au5sW0
客観的な数値データを馬鹿が足りない知識で
恣意的に判断してるからおかしな結論になります
0130名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:24:12.50ID:6ATLu/LF0
>>124
違う
その数字でどれだけどうなったら一定の水準内なんだ?
で不当な目的とは?
逃げてばっかりいずにしっかり答えなよ

できるのならね
0131名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:30:47.77ID:R8ThhzaK0
>>128
そもそも適正と考えるレベルが各社で違うだろw
違う人間なのだからw
思想も違うだろうし、同じアルゴリズムで現像してないし、使用してるセンサーも違うのだから、同じになる可能性は極めて低い。

対して、オマエはこれらの可能性がゼロであることを証明した上で、不当な目的でやっていることを客観的に証明しやきゃならんなw
0132名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:31:22.370
>>130
マメラのように乖離してるメーカーがあるならいってみろ
言えなければマメラだけの乖離を認めたと理解するぞ、豆
0133名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:32:50.130
>>131
ほう
数あるメーカーがある中で
マメラだけが乖離しているのを偶然とでもいうのか?豆

豆の願望だな
0134名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:33:36.67ID:/Xv6OruU0
> 一般的なメーカーは全て一定の水準に収まっている

しょっぱなから間違ってるな
やり直しだ穴

それとも
α99mk2は磯詐称みじめ!の惨と共食いするか?穴
0135名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:49:33.61ID:W/kCf5vz0
>>107
ほれ、逃げた。これはお前の書き込みだ。
自分で詰んでるマヌケ。ハハハ、

>870名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/10(月) 23:39:09.04ID:+vIeT/Tw0
>Canonの主張はこの通りw

>>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

>>ISO感度はすべて推奨露光指数です。

>ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
0137名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:55:48.41ID:W/kCf5vz0
ま、CIPA,ISO12232の趣旨からオリ機のISO詐称は明らかだが、
証拠は「低いセンサ実効感度」で十分だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。
数値が証拠だ。何も言えないだろ。ハハハ、
0138名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 18:59:55.74ID:R8ThhzaK0
>>136
>>131に何の反論も出来てないぞ。
オマエは俺が指摘した可能性の一つを”0%”だと証明しなきゃならんはずだが?

これは平たく言うと、同じ目的で程度が違うだけという可能性だw
0139名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 19:04:02.31ID:6ATLu/LF0
>>132
乖離がだめな理由は?
その理由においてどれだけ乖離があったらだめという基準の根拠を示せないとお前の恣意的な誹謗中傷でしかないよ?
0141名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:04:10.83ID:R8ThhzaK0
>>140
オマエが他と違う不当な理由だと主張してるのだろw

その理由を誰もが納得するように説明してみろよw
0142名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:08:14.07ID:W/kCf5vz0
>>138
>これは平たく言うと、同じ目的で程度が違うだけという可能性だw

「同じ目的」ではない。露出ソフトが同じでベース感度がISO100から200に移動している。
手抜き改造なのは誰にでも明らかだよ。ハハハ、

だから、差がオリ機の全機種全域に及び他社との差も約25%も有る。黒だな。ハハハ、

>>139
>乖離がだめな理由は?
そりゃISO詐称は写るべき物が写らない瑕疵だからな。だからISOが規定している。
0143名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:11:57.31ID:W/kCf5vz0
>>141
>その理由を誰もが納得するように説明してみろよw

手抜き改造だよ。
新センサ開発が必要なのにその金をケチってISO200始まりにした結果だ。
豆はこういうトリックに直ぐひっかかるからな。ハハハ、
0145名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:16:44.47ID:R8ThhzaK0
>>142
オマエはこの墓穴の中で足掻てろ。
オマエにはレベルが高すぎる。

墓穴1発目!

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0146名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:19:43.24ID:R8ThhzaK0
>>144
確かに大きいかどうかは設計者じゃないのでわからんなw

訂正しよう。他の可能性の一つだw

オマエは可能性がゼロであることを証明すれば良いだけだw
0149名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:25:36.67ID:W/kCf5vz0
>>145
これはお前の書き込みだろ。 捏造逃げ豆。
自分で詰んでるぞ。逃げてないで男らしく説明したらどうだ。ハハハ、

870名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/10(月) 23:39:09.04ID:+vIeT/Tw0
Canonの主張はこの通りw

ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

ISO感度はすべて推奨露光指数です。
ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
0150名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:34:51.62ID:W/kCf5vz0
>>146
>確かに大きいかどうかは設計者じゃないのでわからんなw
ほれ、逃げるなよ。
全機種全域で他社より約25%も低いのは大きな差だ。
設計者でなくてもカメラが趣味の奴なら誰でも分かるな。ハハハ、
0151名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:59:23.75ID:cAqf7a500
>>148
そうだな。
計算もしてないし願望かもしれんなw
大小を証明するのも無理だ。

理由を断定してるオマエには出来るようだがw
0152名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 21:09:05.72ID:cAqf7a500
>>149
その通り、CANONのデジタルカメラのISO感度(ISO SPEED)は推奨露光指数だ。

降参したわけだなw
0153名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 21:14:54.78ID:inBmTzwb0
てかあと2ヶ月ちょいで磯ネックス5周年だよな
このネタで5年も引っ張るとかマジリスペクトだわ、穴
0154名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 21:23:42.62ID:W/kCf5vz0
>>152
>その通り、CANONのデジタルカメラのISO感度(ISO SPEED)は推奨露光指数だ。

これはお前の書き込みだ。捏造逃げ豆。
では、「ISO speed」は降参するんだな。ハハハ、
どうしてそんなに頭が悪いんだ。な、自分でやってて物凄いマヌケだと思うだろ。ハハハ、

145名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:16:44.47ID:R8ThhzaK0>>147>>149
>>142
オマエはこの墓穴の中で足掻てろ。
オマエにはレベルが高すぎる。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane
of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using
the methods described in this International Standard
0155名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 22:06:00.37ID:W/kCf5vz0
捏造逃げ豆が元気を出す様にエサをやろうか。

最初「ISO speed」を選択すると間違ってるから永久に終わらないとアドバイスしてやった。
そして俺としては「ISO speed」の方が間違ってるからおちょくり易い、、、とも漏らした。
そしたらお前は「REI/SOS」に変えた。

俺はお前の忍耐テストをしようと思ってた訳だ。「ISO speed」は詰みだな。認めるんだな、、と。
耐え抜けば合格だ。しかし思った通り忍耐力皆無のお前は直ぐ「ISO speed」に戻った。ハハハ、

今度もまた「ISO speed」に戻るのか? 捏造逃げ豆君。ハハハ、
こういう時、一斉に豆が居なくなるからお前の一人芝居と良く分かるな。
0156名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 23:03:45.35ID:9/ebpy0y0
ほれ
ソニー機のセンサー感度設定は各機種バラバラみじめ!
特にα99mark2なんて磯詐称機みじめ!
って穴に言ってやれよ惨
0157名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 07:13:43.07ID:FtnuHxrO0
>>140
逃げるなよ
お前がオリンパスだけが不当だと言っている
だからなぜ不当と言えるのか基準や根拠を示せと言っている
出来ないなら出来ないといいなさい
0158名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 07:37:30.000
>>157
逃げてるのは豆だろ
俺はちゃんとマメラだけが突出してることを証明した
ここまでセーフまめ!といいたけりゃ
今度は豆がその根拠を示す番だぞ、豆
0159名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 08:55:07.08ID:vOCWBGxv0
>>158
どこでどうやって何を証明したんだ?
証明って意味わかるか?

何も示さずに条件した穴w

惨と変わらんなw
0160名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 09:18:37.00ID:FtnuHxrO0
>>158
詭弁にもなってない
いつもこの段階になると豆が説明しろと言って逃げるね穴は
突出しているのが不当な理由だからNGと言ってるのは穴でしょ
豆はそれでもOKだと言ってるしどこにもこれ以上はNGとか書いてないのに穴とかここの馬鹿だけがそう主張してるにすぎない
だからお前が不当でありISO感度だと詐称とする根拠を示さなければならない
できないなら単なる誹謗中傷にしかなってない
0161名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 09:20:59.15ID:FtnuHxrO0
>>158
ここまでならセーフなんてない
現に富士フイルムのカメラは所定のモードのときは3EV以上RAWではアンダーになっている
それでもISO感度の規定上OKだから誰も問題にしていない
あ、ISO感度って穴も正当なISO感度と認めてるSOSのことだけど
0162名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 09:24:07.63ID:75f+J7Fy0
>>158
ここまでセーフあな!言ってるのは穴
α99mark2はセーフあな!マメはアウトあな!なら
その閾値を示せという当たり前の話だぞ?穴
0163名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 09:26:27.15ID:75f+J7Fy0
ちなみに
惨は、α99mark2はアウトみじめ!と認めた。

さあ
共食うか、同調してGKとしての出世は諦めるか、はっきりしろ穴
0164名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 09:48:52.540
何を今さら
1機種だけでも酷い詐欺まめ!なんだろ?豆

大きな可能性とやらは口からデマカセだったしな、豆
0165名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 10:01:25.41ID:5UKeZpsI0
惨がGKとしては使い物にならないロートルであることはダンスのステップを見れば分かる。

だが
プランク三部作やペンシルプレイなどの実績を持つ穴はまだGKとしての高みを目指せるのではないのか?穴

ここでα99mark2は詐欺あな!と言って全てを棒にふるか
惨を見捨てて共食いするか

よく考えるがいい
0167名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 11:15:39.62ID:xbvI8ui40
>むしろ豆が全機種全域詐欺マメラと認めたんだぞ?

満たされぬ承認欲求をこじらせて幻覚でも見てるようだな
0169名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 12:03:59.950
1機種だけでも詐欺になるまめ!を認めてもらったんだろ?
よかったじゃないか、豆

これでマメラが全部詐欺であることだけは
全員の意見が一致した
0170名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 13:33:56.92ID:FtnuHxrO0
穴は馬鹿なの?
結局根拠も基準も何一つ示せないし

穴:全機種全域だから詐称あな!
惨:1機種でも詐称は詐称みじめ!
豆:こんなので詐称とか言えるわけないじゃん馬鹿なの?

こういうことでしょ
穴と惨の共食いの酷いこと

惨:SOSやREIはISO感度じゃないみじめ!
穴:SOSは正当なISO感度あな!
愚:SOSはISO感度だが精度が悪いぐどん〜

こっちも2:1で共食いしあってるし
でもISO感度については穴が一番マシかな

3人とも低レベルなのは否めないけど
0171名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 13:35:26.29ID:FtnuHxrO0
穴は旗色悪いと書き込み減るし
お豆が先に書くあな!
って逃げが入るから実に判りやすいよね
0172名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 14:56:21.800
おいおい
認めたまめ!なんだろ?

1機種だけでも詐欺まめ!は豆しか言ってないぞ
豆の言い分を認めたとしか読めないじゃないか、豆
0174名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 18:43:33.720
>>173
1機種だけでも詐欺まめ!を認めたんだろ?
よかったじゃないか豆

これでマメラの詐欺が確定した
0175名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 19:45:00.40ID:oQCiONZ/0
穴は勘違いしてるようだが
穴の言うところのマメ側の人間でα99mark2が詐欺マメラだと考えてる者はいないぞ?
穴説が正しいならα99mark2も詐欺マメラになるぞ?と言ったら
惨が突然α99mark2は詐欺マメラみじめ!と言い放ったのだ、穴

これ、GK内部規定による懲罰が必要なんじゃねぇの?
0176名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 19:54:13.67ID:vBCeR0ON0
>>156
捏造逃げ豆。ギブアップか?「ISO Speed」墓穴を認めたんだな。
お前の「ISO Speed」は詰み。その上悪足掻きで墓穴だらけの結果だ。ハハハ、

ほれ、忍耐力テストだ。
どうせ直ぐ「ISO Speed」に戻るんだろ。忍耐力ゼロだからな。ハハハ、

「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張するマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
これだけ墓穴を掘ったら「ISO Speedは完全詰み」。ハハハ、
0177名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 19:56:48.19ID:vBCeR0ON0
>>161
ほーれ、「CIPAでOK逃げ豆踊り」CIPAの合格しても「他社より実効感度が大きく低いISO詐称機」って話しだよな。
これに負けたからどうしても逃げたいよな。ハハハ、
>>163
いや、認めてないぞ。α99mark2はISO詐称ではない。既に論破されてるのにウソ言うな。
>>165
捏造逃げ豆のダンスは俺の言葉で右往左往して面白かったぞ。ハハハ、
>>168
勝てないからそうやって内輪モメを狙ってるんだろ。小さな奴だ。ハハハ、
>>170
勿論、SOSは正当なISO感度だ。しかし、オリ機は真の実効感度でISO詐称だ。ハハハ、
豆はこの事実から逃げ回ってるが毎回ギブアップする。
理由は単純だ。「本当の事だから」。
どんな定義も事実の前には無力なんだよ。ハハハ、
>>173
捏造逃げ豆。お前はギブアップして「ISO Speed」の詰みを認めたが、俺は認めないぞ。ハハハ、
「α99mark2はISO詐称ではない」

さあ、捏造逃げ豆は旗色が悪くなったから逃げるぞ。ハハハ、
0179名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 20:15:16.38ID:vOCWBGxv0
>>176
いくら念仏唱えても、墓穴からは抜けられないぞw
捏造解釈以外出せないのだからw

ほれ、今日も惨めに踊ってみろ。
墓穴1発目!

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0180名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 20:25:29.470
しかし
認めたまめ!は傑作だったな
認めてもらってよかったな、としかいいようがない

皮肉だったのまめ!なんて聞き苦しい言い訳より
ずっと潔くてすがすがしいぞ、豆
0181名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 20:50:12.71ID:eaJ+EqDe0
しかし
α99mark2は詐欺マメラみじめ!は傑作だったな
GK失格、としかいいようがない

マメは詐欺マメラあながソニーはセーフあな!なんて穴みたいな聞き苦しい言い訳より
ずっと潔くてすがすがしいぞ、惨
0182名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 20:56:04.62ID:vBCeR0ON0
>>179
ハハハ、思った通り忍耐力ゼロだな。だから底辺ニートなんだぞ。

ほれ、お前の書き込みだ。

152名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 21:09:05.72ID:cAqf7a500>>154
>>149
その通り、CANONのデジタルカメラのISO感度(ISO SPEED)は推奨露光指数だ。
降参したわけだなw

お前は自分で詰みを認めてる。ハハハ、
0184名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 21:06:31.40ID:vBCeR0ON0
>>181,183
お前そこだけ思い出したのか?
それは俺がお前を嵌める為に言った事だろ。確かα99mark2でなくてα99だ。
お前はその時α99と共にオリ機のISO詐称を認めた。
その後俺はα99は単独だから設計選択だと翻した。お前は涙目で逃げた。だったな。ハハハ、
0186名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 21:19:24.81ID:vBCeR0ON0
それではここで捏造逃げ豆が元気になるエサをやろう。

俺のワナに嵌ってISO12232を突きつけられて即詰んだ捏造逃げ豆。
悔しさの余り、「ISO Speed」にしがみ付く。
しかし、のたうち回った挙句、、、、

「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張し詰んだマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」

性格は「467%見落とし」「EF,FE勘違い」と「うすらぼんやり」一色だ。
流石底辺ニートだけの事はある。ハハハ、

さあ、今度の忍耐力テストは合格するかな。
0188名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 21:48:44.42ID:uU5nblAR0
>>184
相変わらずセンサーコンプレックス性妄想癖が治らないようだな惨
α99たろうがmark2たろうがオリンパ機たろうが
詐欺マメラみじめ!と言ってるのは惨だけだ惨
0190名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 21:51:59.59ID:bc4YpqkD0
>>189
マメラは対応センサーのイメージサークルをカバーできないほどマウント径が豆小さい
カメラもどきだ穴

勝手に定義を変えるなよ穴
0191名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 22:38:26.06ID:itZ3nMd80
【オリンパスに証券市場がビンタ】

榊原弁護士が外国人記者会で勇気ある会見。株価急落、起債延期、内部告発も後に続く。

https://facta.co.jp/article/201901013.html


おりんぱビンタwwwww
0192名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 22:41:11.18ID:vBCeR0ON0
>>188
ほれ、マヌケ。逃げるな。
ISO12232でデジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。
0193名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/20(木) 22:53:56.85ID:itZ3nMd80
【検察・監視委員会はオリンパスは放置ですか ~これこそ投資判断に重要な影響を与えるガバナンス不全!】


このニュースを日経が本格的に扱ってくれました。

投資判断に影響を与えるガバナンスの機能不全とは,こういう会社の場合をいうのです。

上場会社のガバナンスと内部統制をと~ても重視している検察や監視委員会の皆さんは,

日産とオリンパスでどちらが問題を抱えているとお考えでしょうか?

株価を見れば明らかなように,

一般投資家は,オリンパスのガバナンス・内部統制の問題こそ,重大だと考えております。

有価証券報告書がトップの暴走を食い止めるものだなどと私は決して考えないですが,

オリンパスの事件でも有報の記載を問題にすることはできますよね。
0199名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 06:32:25.280
>>197
字面マンはウィズアウトレンズ豆だぞ、豆
認めてもらったことを喜んでいたじゃないか、豆

それに俺は何度も何度も何度も何度も
全機種全域と根拠を示している
1機種だけでも詐欺になる根拠なら
確認豆に聞いとけよ、豆
0200名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 06:42:39.92ID:zKfOTqKY0
>>199
全機種全域だから不当でありISO感度と言える根拠は?
そもそもどれだけ乖離したらNGという基準をまだ聞いていないけど

できないならそう言いなよチキン太郎君
0201名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 06:50:13.100
>>200
全機種全域だから意図的に仕込まれた魔改造粉飾エンジンの暗躍といえるんじゃないか、豆

それに1機種だけでも詐欺なんだろ?
全機種だからなおさら詐欺じゃないか、豆
0202名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 08:50:20.15ID:G+BUu5xF0
穴の主張が正しいと仮定した場合の話だろ?

だれか”正しい”
と認めてくれた奴がいるのか?
0204名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 09:25:02.87ID:8D3jypJo0
>>201
そういや
MegaChipsプロセッサを魔改造したら星が消えちゃったという残念なエンジン使ってる詐欺マメラもあったな、穴
0205名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 09:54:45.770
1機種だけでも詐欺になるまめ!という豆説によっても
マメラは全機種詐欺になる

豆説を認めてくれる人が出てきてよかったな、豆
0206名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 10:39:43.21ID:zKfOTqKY0
>>201
1機種でも詐欺と言っているのは惨であって豆側は誰一人思ってないと説明されてたでしょ
いい加減認識アップデートしなよグズ太郎

>全機種全域だから意図的に仕込まれた魔改造粉飾エンジンの暗躍といえるんじゃないか、豆

なぜ粉飾になるわけ?
ISO感度の規定で否定されてないけど?
お前の悪意に満ちた思い込みではなく根拠を説明しろと何度いわせるの?

説明できないんでしょ本当は?
0207名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 10:47:43.880
>>206
認めたまめ!とはしゃいでたじゃないか
1機種だけでも詐欺まめ!と豆以外に言ってる書き込みがあるなら出してみろよ
さっきの豆は三人同じ意見まめ!というし共食いに巻き込むなよ、豆

マメラだけが突出して乖離してることは証明済み
小さな可能性まめ!らしいが
大きな可能性とやらを豆は何も出せないじゃないか、豆
0208名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 16:52:00.67ID:vmx8hNUT0
>なぜ粉飾になるわけ?
>ISO感度の規定で否定されてないけど?

ISO感度規定なんていい加減な規格

信用してるの?
0209名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 17:46:38.720
センサーが豆小さいと高感度耐性がどうしても落ちるから
豆のセンサーコンプレックスを激しく刺激するんだよ
0210名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 18:48:14.93ID:8fLnzBZL0
リアル社会ではどうしようもなく惨めな扱いだから
プアマンズフルサイズ買ってマイクロ4/3を貶すことで
自己満足に浸っているんだよな

これが本当のセンサーコンプレックスだろ
0211名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 19:14:25.270
そう妄想しなければ精神の安定を保てないから
リアルコンプレックスなんだぞ、豆
0212名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 19:54:48.99ID:vmx8hNUT0
マイクロなんて使ってたら
南青山の小学生にいじめられるだろ。。。
0214名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 20:08:03.58ID:h2cRfwA70
>>195
捏造逃げ豆。まだ逃げるのか。これはお前の書き込みだ。

737名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/06(木) 21:43:57.23ID:tCF3on7h0>>738>>777
>>736
書いてある惨w
いつもどおり書いてないので、墓穴2発目w

>>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

自分で認めてるじゃないか。これでも逃げるのか。ハハハ、
0215名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 20:12:05.47ID:h2cRfwA70
>>196
オリはソニーに土下座してパナより性能の良いソニーセンサを作ってもらってる。
ソニーはオリの大株主だから断れないだけだな。
本心は豆センサのラインなんて止めたいと思ってるよ。ハハハ、
>>198
逃げてるのは捏造逃げ豆だろ。名前の通り詰んでも捏造で逃げる豆。
でもマヌケだから自分で詰んじゃう。ハハハ、
>>206
俺は「1機種でも詐欺」なんて言ってないぞ。また追い込まれて「捏造逃げまめ踊り」か?
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。ハハハ、
>>208
臭い芝居だな。ハハハ、
0216名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 20:17:55.84ID:h2cRfwA70
それでは捏造逃げ豆が認めたオリ機のISO詐称の復習だ。

オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い。
だから他社機には写ってるのにオリ機には写らないものが有るISO詐称機シリーズ。

この原因はE3以降の新センサ開発を省きISO100をISO200に移動した手抜き対応。
その結果ISO100で使っていた実効感度がISO200で使う事になりハンドが低すぎるISO詐称機になってしまった。
他社は真摯に新センサを開発する中、白とび対策+高感度良く見せの一石二鳥を狙った1段ちょろまかし作戦だ。

捏造逃げ豆この不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱する事。いいな。
0217名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 23:06:14.02ID:Uc1dnHJM0
プアフル中古なんて5万円台じゃん?
それ持ってたらすごいの?
羨ましがられるの?
0218名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 23:15:10.89ID:SX+kHqtU0
>>214
そんなものか?もっと踊れよw
だれが見ても笑える墓穴1発目!

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0219名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/21(金) 23:33:33.96ID:h2cRfwA70
>>218
ハハハ、自分の書き込みを無かった事にしたい捏造逃げ豆。
ほれ、マヌケ。お前の書き込みだ。

737名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/06(木) 21:43:57.23ID:tCF3on7h0>>738>>777
>>736
書いてある惨w
いつもどおり書いてないので、墓穴2発目w

>>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
0220名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 00:10:07.73ID:QGBfQu3R0
「一番の理由は豆の人たちが気の毒。物価が高い。疎外感を感じるんじゃないか」

と思う。。。
0221名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 08:44:56.000
認めたまめ!の次は
キヤノンはREIまめ!に回帰か
やけに磯豆に固執するじゃないか、豆
0224名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 09:23:48.77ID:HN7FVyI00
>>220
ここの豆の書き込みは殆どが捏造逃げ豆の一人芝居だから奴が遁走すると豆の書き込みが一斉に無くなる。
特に捏造逃げ豆に加勢する様な書込みは全て一人芝居だよ。
いつもボッチで疎外感の塊なんだろう。ハハハ、

ほれ、捏造逃げ豆の疎外感いっぱいの一人芝居が始まるぞ。ハハハ、
0225名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 09:27:35.640

キヤノンがREIを採用すると
どうして他の表記方法はISO感度じゃなくなるんだ?豆
0226名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 10:23:25.92ID:RDWGTuTF0
>>207
>1機種だけでも詐欺まめ!と豆以外に言ってる書き込みがあるなら出してみろよ

α99IIを詐欺認定したのは惨でしょうが
0227名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 11:01:27.510
>>226
言い換えるなよ豆

認めたまめ!なんだろ?
誰も言ってないことは認めようがない

豆ははっきり酷い詐欺まめ!と言ったが
豆以外に誰が言ったんだ?豆

163 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2018/12/20(木) 09:26:27.15 ID:75f+J7Fy0
ちなみに
惨は、α99mark2はアウトみじめ!と認めた。

173 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2018/12/20(木) 18:37:36.25 ID:tvYJ2ajc0
>>172
残念だったな穴
お仲間の惨はα99mark2が詐欺マメラだと認めた。
いわゆる共食いだ、穴
0228名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 11:21:42.97ID:QGBfQu3R0
オリンパスは現行機全てが低すぎなんだよね。。。

Olympus OM-D E-M1 Mark II____-1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II____-1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II____-1.05
Olympus PEN-F____-1.15
Olympus PEN E-P5____-1.00
Olympus PEN E-PL7____-0.97

Sony ILCE-5100____-0.40
Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCE-6300____-0.50
Sony ILCE-6500____-0.52
Sony ILCE-7M2____-0.47
Sony ILCE-7RM2____-0.46
Sony ILCE-7SM2____-0.45
Sony ILCE-9____-0.43

Sony ILCA-77M2___-0.51
Sony ILCA-99M2___-0.87
0229名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 12:25:01.51ID:HN7FVyI00
>>266
>α99IIを詐欺認定したのは惨でしょうが
捏造逃げ豆。証拠出せよ。
α99をおとりに使ってお前にオリ機のISO詐称を認めさせたのは覚えてるぞ。
0230名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 12:29:50.54ID:HN7FVyI00
それでは確認だ。
捏造逃げ豆は、ISO12232でデジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めた。
ハハハ、ザマーミロ。

加えて捏造逃げ豆が認めたオリ機のISO詐称の復習だ。

オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い。
だから他社機には写ってるのにオリ機には写らないものが有るISO詐称機シリーズ。

この原因はE3以降の新センサ開発を省きISO100をISO200に移動した手抜き対応。
その結果ISO100で使っていた実効感度がISO200で使う事になりハンドが低すぎるISO詐称機になってしまった。
他社は真摯に新センサを開発する中、白とび対策+高感度良く見せの一石二鳥を狙った1段ちょろまかし作戦だ。

捏造逃げ豆この不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱する事。いいな。
0231名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 12:34:12.320
必死こいて
皮肉だったのまめ!と取りつくろってきたのに
確認したまめ!と一瞬で台無しにするところが実に豆らしい
0233名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 14:32:25.29ID:ikZmeTDl0
>>228
てかそれ見るとソニー内でもバラバラってのがよく分かるね。
穴や惨のいう業界標準(笑)って何なんだよ
0236名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 15:19:31.35ID:HN7FVyI00
>>232,233
ほれ、マヌケ。
ISO12232でデジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。
0239名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 16:27:54.69ID:1NlvKiVe0
>>233
業界標準なんて存在しない
ライカはM10で-1.0evに変更してきたし
ソニーやパナソニックなんかはカメラによってバラバラ
傾向として近年はその乖離とやらは大きくなってきていると言える
馬鹿の戯言に付き合ってるとアホになるぞ
0240名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 16:39:37.96ID:9Payb60o0
ほう
全機種全域で乖離してるのはマメラだけだぞ
データから目をそらすなよ、豆
0241名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 18:09:25.83ID:nqHY6bRB0
ほう
マウント径が対応センサーのイメージサークルを満たしていないのはマメラだけだぞ
データから目をそらすなよ、穴
0243名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 18:39:31.94ID:QGBfQu3R0
>>239
業界標準なんて存在しない
豆と付き合ってるとアホになるぞ

ですよね?
0244名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 18:42:37.190
なら来なきゃいいのにへばりつくんだよな豆は

あのな豆
全機種全域がマメラだけってことは
言い換えれば他社はみんなそれより低い水準に収まってるってことだ

論理的思考を覚えろよ、豆
0245名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 18:44:45.84ID:d5eDRkWy0
全機種なんたらの前に
低いとダメあな!も全然実証されていない
全て穴の妄想の産物じゃないか、穴
0246名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 18:46:39.14ID:3EKD3imH0
フルサイズのイメージサークルをカバーできないマウントがフルサイズ対応?
そりゃセンサーコンプレックスになるのも分かるような気がするわ
0247名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 18:47:12.700
乖離が激しければヘッドルーム確保以外の目的がある証拠だ豆

豆なんて1機種だけでも酷い詐欺扱いだぞ、豆
0248名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 19:03:52.32ID:1NlvKiVe0
>>243
そうそう
業界標準なんて存在しない
意見があうね愚鈍爺

惨に言い聞かせてやれや愚鈍爺
0250名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 19:06:30.68ID:1NlvKiVe0
>>247
じゃあヘッドルーム確保はどこまでならいいんだ?
ほれ基準示せやボケ穴
お前の意見とかどうでもいいんだよボケ穴
0251名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 19:06:37.28ID:jH8Fc1sI0
>>247
惨さんによると酷い詐欺はα99mark2らしいぞ、穴
なぜそうなるのか人にはさっぱり分からんがな、穴
0254名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 20:48:41.55ID:HN7FVyI00
>>248
マヌケの言う事は当たった試しが無いからなあ。ハハハ、
>>249,250
捏造逃げ豆。「基準逃げ豆踊り」はお前が負けた時に使う逃げだ。
>>251,253
マヌケは負けた腹いせに捏造か。完敗の悔しさが滲み出ていて惨めだぞ。ハハハ、

ほれ、マヌケ。
ISO12232でデジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。
0257名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 22:11:07.34ID:IcFKRd/K0
フィルム時代の感度規定であるISO Speedをそのままデジタルカメラに適用する事は
できないのでREI/SOSが感度規定として新たに採用されたって話じゃないのか
0258名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 23:08:40.24ID:HN7FVyI00
>>257
>フィルム時代の感度規定であるISO Speedをそのままデジタルカメラに適用する事は
>できないのでREI/SOSが感度規定として新たに採用されたって話じゃないのか

露光量はフィルム時代と同じなのにデジカメは実効感度であるセンサ感度を一致させると都合が悪い。
だから閾値表で大まかに決めた指数で表現する事にした。

そこでDxOは実際の撮影結果に影響するセンサ実効感度を計測したらオリ機は全機種全域でISO詐称だった。
これが事実だな。ハハハ、

ほれ、マヌケ。
捏造逃げ豆はISO12232でデジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。
ハハハ、
0259名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 23:29:11.33ID:1NlvKiVe0
>>251
オレにもわからんな
だいたい豆側で1機種で詐欺とか言ってるのおらんしな
ボケ穴が皮肉もわからん字面マンだから困ったものだよ

>>252
はい逃げた
チンケな奴だなお前
0260名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 23:32:15.62ID:1NlvKiVe0
>>258
そもそもセンサーの感度は1つしかないのをあたかも複数の感度があるように見せてる時点でな
お前がいうセンサーの実効感度とやらもISO感度ではないってことになるだろうなぁ
0261名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/22(土) 23:37:34.89ID:1NlvKiVe0
>>258
だいたいお前のもってるカメラもRAWじゃそのISO感度とやらと半段以上の差があるぞw?
お前がペンタックス使ってるなら別だがw
お前のカメラEOS5系だもんな惨、もといsj45aこと新切鯵郎w
0263名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/23(日) 09:00:20.16ID:D4jpstpJ0
>>259
「1機種で詐欺」それはお前が言い出した事だろ。「ISO感度詐称」だ。勝手に捏造するな。
「字面マン」もお前だ。だから「ISO Speed」で詰んだ。ハハハ、
>>260
>そもそもセンサーの感度は1つしかないのを、、、
それが実効感度だ。口を開けば馬鹿丸出しだな。ハハハ、
>>261
>だいたいお前のもってるカメラもRAWじゃそのISO感度とやらと半段以上の差があるぞw?
ウソつくな。まず無い。
>>262
>ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
>ほれ、踊れ

これは「ISO感度値として表示してる値は推奨露光指数です」という意味だ。
ほれ、マヌケ。
捏造逃げ豆はISO12232でデジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。 ハハハ、
0264名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/23(日) 09:12:34.320
1機種だけで詐欺にはならないまめ!か

つまり
認めたまめ!は認めようがないことをでっち上げていたこと確定だ
0266名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/23(日) 14:31:09.340
そりゃ豆の願望だ

事実、マメラだけが突出して乖離してる事実を突きつけでも
大きな可能性とやらは全然出てこなかったよな、豆
0271名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/23(日) 17:31:11.650
何を寝とぼけてる?豆

俺は
キヤノンがREIだと他の方法は磯感度じゃなくなるまめ!に
その理由を確認してる

コピペ連投は聞いてほしいというアピールなんだろ?豆
0272名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/23(日) 17:33:17.35ID:jAUIFLvO0
フィルムにおける「実効感度」は製造ロットによってばらつきが生じる
公称感度との微妙な違いを事前のテストにより確認した上で表したものだよね
0273名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/23(日) 18:26:46.43ID:D4jpstpJ0
>>265
捏造逃げ豆。残念ながらお前がいくら言い張ってもお前は必ず負ける。
理由は単純だ。お前が戦ってる相手が「事実」だからだ。
「事実」はおまえのママとは違うんだよ。ハハハ、
>>267
>ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
ほれ、マヌケ。
お前の書き込みは「ISO感度値として表示してる値は推奨露光指数です」という意味だ。
ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO Speed」ではなく「REI/SOS」と認めたんだな。 ハハハ、
>>269,270
「参戦」? 捏造逃げ豆は既に無条件降伏している。
一人芝居しているうちに自分で詰んで降伏しただろ。物凄いマヌケだったよな。ハハハ、
自分で詰む奴を目撃したのはこれが始めてだ。
その後も俺の一言で右往左往、操り人形の様に思い通りに踊ってくれたよな。ハハハ、
本当に面白かったよ。
>>272
ほう、捏造逃げ豆はまた俺のワナに嵌りたいのか。
それとも一人芝居でまた自分で詰みたいのか? ハハハ、
0275名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/23(日) 20:03:23.45ID:4SVYv/+W0
>>273
>>267
>お前の書き込みは「ISO感度値として表示してる値は推奨露光指数です」という意味だ。
>ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO >Speed」ではなく「REI/SOS」と認めたんだな。 ハハハ、

3歳児未満の知能とコミュ障を誇る惨に捏造解釈されてもなあww

しっかり踊れよw

頑張ってどこにも書いてない捏造解釈を書き足してくれw
ブサイクさが際立つからなw

俺はソースのまま貼り付けるだけでいい。

>ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
0277名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/23(日) 21:35:30.89ID:D4jpstpJ0
>>275
>3歳児未満の知能とコミュ障を誇る惨に捏造解釈されてもなあww
>しっかり踊れよw
>頑張ってどこにも書いてない捏造解釈を書き足してくれw
>ブサイクさが際立つからなw

捏造逃げ豆。お前が自分の負けを認められないで意地張ってるのは誰にでも分かる。
皆そのお前の惨めな姿を見て笑って楽しんでるんだよ。ハハハ、

>ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
このお前の書き込みは「ISO感度値として表示してる値は推奨露光指数です」という意味だ。
お前はどんなに悔しくてもこれを変える事は出来ない。つまりお前の負けだ。ハハハ、ザマーミロ。

>俺はソースのまま貼り付けるだけでいい。
ささやかな最後の抵抗だな。ガンバッテくれ。ハハハ、

ほれ、マヌケ。まだ逃げるのか?
ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO Speed」ではなく「REI/SOS」と認めたんだな。 ハハハ、
それともママを探してるのか? ハハハ、
0278名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 08:41:47.690
字面とは
ウィズアウトレンズまめ!と字面に固執して
交換レンズという言い方があることを見失ったマヌケを揶揄する言葉だ豆


豆は1機種だけでも酷い詐欺と言った
これはただの事実じゃないか、豆
0280名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 09:15:24.670
捏造解釈の例

799 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2018/12/08(土) 11:10:58.82 ID:VAUA6eps0
CIPA規格を遵守してる限り、”ISO感度”と書いたものは全てREI/SOSになる。
他の測定方法によるものがISO感度なら、”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。

”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。

”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。

”ISO感度は全て推奨露光指数です“という記述と明らかに矛盾するぞ。
0281名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 09:36:53.32ID:4UvAq6vN0
>>280
お前にはこれだな。

第3部:デジタルカメラの感度表記事項
2. 感度の表記事項
2.1 表記用語:
感度(英訳:Sensitivity)」として記載することができる特性は、標準出力感度 (英訳: Standard Output Sensitivity、記号:SOS)または 推奨露光指数(英訳: Recommended Exposure Index、記号:REI)の表示値

http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-004_JP.pdf

“感度として記載することができる特性は、標準出力感度または 推奨露光指数の表示値“

戦ってろ。
0283名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 10:54:32.26ID:ktI36Dnj0
豆の場合

レンズもF1.2がT1.8だったり

実質1段も暗いんだよね。。。
0284名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 12:17:35.930
結局だれもが終了を認めざるを得ない状況になって
終了理由も含め我々の考察がことごとく的中した

一方、豆は無数の墓穴を掘り散らかして身動きがとれない状況
隔離スレから取り出して踊ってきたこの数年は
豆にとっていったい何だったのか

フルサイズミラーレスが定番化した2018年が
あと一週間で終わるな、豆
0285名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 14:20:29.24ID:yClKq3D30
おや
イブのダンス解禁か?穴
ちょっと前はマメがイブに踊った穴!とか言うために
イブのダンスはぐっと我慢していたはずだが?
0286名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 14:56:25.680
イブとは前夜のことだ豆
懐かし墓穴シリーズの時差豆でもやるのか?
それでもイブにゃならんな、豆
0287名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 15:01:38.70ID:f/28YUjG0
なるほど
昼間たっぷり踊って夜は我慢か、穴
ダンスの我慢は体に良くないぞ、穴
踊りたいときに踊るといい
0288名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 15:12:46.170
昼間っからイブとは、正月前からめでたいな、豆
毎年年末になると墓穴っ気がうずくようだな
そのダンス根性は本番にとっておけよ、豆
0289名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 15:26:17.16ID:XGNudhLc0
どっちにせよ3連休の真っ昼間から踊り狂う穴
という事実は動かないわけだな、穴
0290名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 15:33:27.860
キヤノンはREIまめ!と踊ってたのは豆だぞ
感度だけで飽きたらず記憶まで粉飾するなよ、豆
0291名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 15:49:54.75ID:BfxZeBo80
それこそ5年前の磯ネックスから脈々と受け継がれる伝統のダンスだったな、穴
0292名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 15:51:37.080
そうそう
磯豆の逸話は山ほどあるのに
磯ネックスとやらはサイトを引用しただけというオチだったな、豆
0293名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 15:54:03.52ID:BQMD2tLp0
>>284
Zマウント、Rマウントという競合が出てきたことによって
フルサイズのイメージサークルを満たしていない豆小さいマウントでも
フルサイズマウントとして誤魔化せた2018年があと一週間で終わるな、穴
0295名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 16:34:02.30ID:bHWShyPI0
おっと
そろそろダンス我慢モードに入ったかな?穴
てか、俺らは踊る穴をおちょくってるだけだから
穴が踊らないと俺らもおちょくれないし、そうすると
イブガーでマメガーすることも出来なくなるんだぞ?穴
0296名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 16:39:10.53ID:oZUQZX9m0
>>279
>ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/
このお前の書き込みは「ISO感度値として表示してる値は推奨露光指数です」という意味だ。

>今日も捏造解釈に逃亡だなw
何処が捏造なのか書けないだろ。逃げてるだけだもんな。ハハハ、書けば読んでやるぞ。

書かなければこのマヌケは当然詰み。
「ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO Speed」ではなく「REI/SOS」と認めた」という事になる。

俺の予想は、「捏造逃げ豆は捏造の説明が出来ないから書かないで逃げる」
ほーれ、捏造逃げ豆は俺の予想通りに逃げるぞ。ハハハ、
0297名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 16:39:47.660
>>294
結局それが磯ネックスとやらの全貌か?

磯豆はちょっと思い出せるだけでも

dc004は表記方法の統一が目的じゃないまめ!
アナログゲインもデジタルゲインも結果は同じまめ!
酷い詐欺まめ!
メーカーが保証しているまめ!
キヤノンがREIで表記すると磯感度じゃなくなるまめ!

とまぁ今年も増殖しまくってるんだぞ、豆
0298名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 16:46:03.81ID:oZUQZX9m0
>>281
ハハハ、捏造逃げ豆はまた自分で詰んだ。ハハハ、

>第3部:デジタルカメラの感度表記事項
>2. 感度の表記事項
>2.1 表記用語:
>感度(英訳:Sensitivity)」として記載することができる特性は、標準出力感度 (英訳: Standard Output Sensitivity、記号:SOS)
>または 推奨露光指数(英訳: >Recommended Exposure Index、記号:REI)の表示値

「ISO感度」とは書いてないな。ただの「感度」だな。「ISO感度」とは違うという事だ。ハハハ、
(notice)これは捏造逃げ豆用のワナ。
0299名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 17:28:49.300
フライングして昼間っからイブ気分とは気合い入りすぎだろ
おかげで久々に豆のイブダンスを思い出したぞ、豆
そら、ご褒美だ

このスレでいじられ涙目でα7スレに遁走
http://hissi.org/read.php/dcamera/20131107/c0x6Q1hYdzlp.html
さらに翌日α7スレを荒らしまくる
http://hissi.org/read.php/dcamera/20131108/TDE5U3gvdE9p.html
そして伝説のイブダンス
http://hissi.org/read.php/dcamera/20131224/SVZhZjU0aTZp.html
0300名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 17:47:21.20ID:4UvAq6vN0
>>298
“ISO感度”が”感度”に含まれるのは言うまでもないが、そんなことすら知らないのかw

さすが惨w
0301名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 18:53:50.97ID:pMj7wOLG0
>>297
磯ネックスのお笑いの本質は
DxOが当時から見ても4年以上前に全否定している事も知らずに
DxOのデータあな!DxOは絶対あな!と踊り明かしたことだな、穴
0302名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 18:58:56.640
>>301
ほう
誰がそんなことを言ったんだ?豆
数あるメーカーの中でなぜかマメンパスだけ顕著な乖離がある
それはなぜか?の考察ならやったがな、豆
0303名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 19:17:42.48ID:oZUQZX9m0
>>300
>“ISO感度”が”感度”に含まれるのは言うまでもないが、そんなことすら知らないのかw
ハハハ、墓穴誤魔化してやんの。「うすらぼんやり、常時不注意」が出たな。ハハハ、

CIPAが「ISO感度」と書かなかった理由は何だと思うんだ?
0304名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 19:29:27.24ID:oZUQZX9m0
それではここで、捏造逃げ豆のCIPA墓穴の確認だ。

捏造逃げ豆は「CIPAは「ISO感度」ではなく「REI/SOS」の表示を規定してる」と認めた。
つまり、「ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO Speed」ではなく「REI/SOS」と認めた」という事になる。

証拠はこれだ、

>281名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 09:36:53.32ID:4UvAq6vN0>>282>>298
>>280
>お前にはこれだな。

>第3部:デジタルカメラの感度表記事項
>2. 感度の表記事項
>2.1 表記用語:
>感度(英訳:Sensitivity)」として記載することができる特性は、標準出力感度 (英訳: Standard Output Sensitivity
>記号:SOS)または 推奨露光指数(英訳: Recommended Exposure Index、記号:REI)の表示値

http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-004_JP.pdf

>“感度として記載することができる特性は、標準出力感度または 推奨露光指数の表示値“

口を開く度に自分で詰んじゃうマヌケな捏造逃げ豆。ハハハ、
捏造逃げ豆はこの自分の姿を直視する様これを毎日復唱する事。いいな。
0305名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 19:56:23.81ID:pMj7wOLG0
>>302
ほう
ソニーのNEXシリーズとα99mark2で
半段もの差があることを忘れたのか?穴
センサーコンプレックス性健忘症とは便利なものだな、穴
0306名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 20:02:03.49ID:oZUQZX9m0
>>305
ほれ、マヌケ。
ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO Speed」ではなく「REI/SOS」と認めたんだな。 ハハハ、
0308名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 20:25:04.09ID:TQiBBVU40
>>307
ほう
その1機種だけの詐欺マメラをつかまされた奴がクレーム入れてきても
その機種は詐欺マメラあながそれ以外の機種は業界標準()あな!だから問題ないあな!
となるのか?穴
それがソニーの企業姿勢だと言いたいのか?穴
0309名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 20:28:39.02ID:oZUQZX9m0
>>305
ほれ、マヌケ。ギブアップか?
もうお前が惨め過ぎて307で助けが入ってるじゃないか。
「間違ってました。ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO Speed」ではなく「REI/SOS」です。」
と書けば楽になれるぞ。ハハハ、
0310名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 20:31:06.21ID:9IOj3tPb0
メーカーにとっては何万台作る中の一台でも
ユーザーにとってはその1台が全てなんですよ?穴太郎さん
0311名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 20:37:24.07ID:yClKq3D30
ソニーが本当に穴みたいな思想でモノ作りしてるならソニーも終わりだよな
0312名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 21:53:44.15ID:oZUQZX9m0
>>310,311
ハハハ、逃げてる逃げてる。
ほれ、マヌケ。
ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO Speed」ではなく「REI/SOS」と認めたんだな。
お前は自分で詰むのが得意技だもんな。ハハハ、
0313名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 22:01:01.82ID:4UvAq6vN0
>>303
単に時系列の問題だが?

CIPA DC004はISO12232の規定前だからなw
そんな事も理解できないんだなw

“ISO感度”は”感度”ではない惨って訳だなw
0315名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/24(月) 22:53:04.83ID:4UvAq6vN0
>>314
何故も糞もない。
CIPA DC004にSOS/REIの二つが規定されてるのだから、どちらを選択したかを示す必要がある。
もちろん、それも規定されてる。

3部:デジタルカメラの感度表示事項
2. 感度の表記事項
2.1 表記用語
(2)「感度」としてカタログ、取扱説明書等に表示値を記載する場合は、原則として 標準出力感度と推奨露光指数のいずれであるかを示さなければならない。

こんなことも知らないから、どこにも書いてない捏造解釈ばかりになって、嘲笑されるわけだw
0318名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 09:30:03.760
まだ磯豆やるのか?豆
感度そのものじゃなく感度を表記するための規格だな、豆

だからキヤノンは
ISO speed is recommended exposure index.
とは言わず
ISO speed is based on recommended exposure index.
(REIに基づいている)と表現してる
0322名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 10:21:14.53ID:BU7QuREi0
>>318
お前の説が正しいならISO12232:2006でSOSやREIといっしょに定義されてる飽和法も同じくISO感度を表記するための規格じゃないの穴太郎?
0323名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 11:08:46.530
>>322
ISO感度として表記することが認められている規格じゃないか、豆

豆は大きな勘違いをしているから
メーカーが保証しているまめ!だの
明らかに矛盾するまめ!と
意味不明なことを言い出す
0324名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 11:12:21.780
>>321
このサイトで表記しているISO感度は全てREIを用いているという意味だぞ、豆

何年も前に、dc004は感度表記方法の統一を目的に制定されたと教えたはずだ、豆
0326名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 11:52:47.350
年末になってまたまた磯豆が追加されたからな
やっぱり
ISO speed is recommended exposure index.
の意味に捏造翻訳してたわけだ
そりゃ他は磯感度じゃなくなるまめ!だよな
磯感度=REIだと捏造翻訳してるんだからな

ベイストオンだ豆
0327名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 12:53:39.45ID:4hdCbZ/z0
>>324
ISO感度として、推奨露光指数を記載する事を示してる。

3部:デジタルカメラの感度表示事項
2. 感度の表記事項
2.1 表記用語
(2)「感度」としてカタログ、取扱説明書等に表示値を記載する場合は、原則として 標準出力感度と推奨露光指数のいずれであるかを示さなければならない。

他のISO感度を採用してない事を明示してる訳だ。
言うまでもなく、飽和法を採用してないということだなw
0328名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 12:56:32.19ID:4hdCbZ/z0
>>326
それは、惨向けだぞw

表示してるのは”ISO SPEED”なのか、”SOS/REI”なのかと聞いてくるアホ向け。
0329名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 13:12:38.820
>>327
まだ磯豆るのか?

そりゃCIPAに準拠すればREIかSOSにベイストオンしなければならんな
だからどうした豆

準拠しなきゃISO感度として認められた飽和法にベイストオンできるじゃないか、豆
0330名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 13:40:29.04ID:BU7QuREi0
>>323
ISO感度を表記するための規格によって表記されてるものは一体なんだとおもうんだ穴太郎
0331名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 13:43:51.77ID:BU7QuREi0
>>326
このカメラのISO感度はREIによる、と書いてあるカメラのISO感度を、よらない飽和法で算出した数値でもって詐称だということがおかしいってことはいい加減理解できたのかな穴太郎
0332名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 13:43:55.120
>>330
ISO感度を表記する方法によって表記されるのは
その表記方法に基づいたISO感度だな

だからどうした?豆
0333名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 13:46:18.910
>>331
キヤノンがREIを採用することと
他の表記方法がISO感度じゃなくなることに
どんな関係があるんだ?豆

メーカーが10モード燃費でカタログ表記したら
公的に認められた他の方法で燃費を計測しちゃいかんのか?豆
0334名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 15:36:00.07ID:BU7QuREi0
>>333
あいかわらず逃げるねぇ

だれもいけないと言ってないだろ
違う測定方法で求めた数値をもとに詐称呼ばわりするのがおかしいと言っとるんだがわからんのw?

お前らがやってることはJC08モードで15キロ/Lですと言ってる車に対して
10モードで測定したら12キロ/Lしかないあな!
燃費詐称あな!
と言ってるに等しいんだが
0336名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 15:36:57.24ID:AXbkVuME0
>10モード燃費で

何年前の基準だよw
0337名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 15:42:27.830
>>334
まだ分からんのか、磯豆

差があるから詐欺まめ!なんて豆のような短絡思考はしておらん
数あるメーカーの中でなぜか1社だけ
たった1社だけが突出して乖離してる
ゆえに魔改造粉飾エンジンの関与が証明されたと言ってる
0340名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 15:52:18.91ID:BU7QuREi0
>>337
なにがどう証明されたってんだかw
基準もなにも示せないクセにw
わかってるんだろw?
それじゃ誰も納得なんかさせられないってことw

>>338
あぁはいはい、それでいいよ
で、SOS/REIが規定する方法で測定された数値はISO感度なんだねw?
0341名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 15:54:56.81ID:BU7QuREi0
10モードが規定している方法で測定したものは燃費である
SOS/REIが規定している方法で測定したものはISO感度ではある

同じロジックだなw?
0342名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 15:59:49.910
>>341
豆によるとメーカーが10モード燃費によるとしていると
他の方法は燃費じゃなくなるまめ!らしいぞ
0347名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 16:58:00.140
>>346
どこだ?豆
豆のメッセージがブーメランだぞ、豆
おっと
懐かし墓穴シリーズの豆状はいらんぞ、豆

689 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2018/12/05(水) 11:20:52.78 ID:rUEfWBu+0
そうじゃない穴!こうじゃない穴!
とは言っても
そうあな!こうあな!
とは言えない穴のかなしさwww
0349名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 17:59:16.05ID:BU7QuREi0
>>342
豆側みんな否定してるだろ
いい加減そこに頼るのやめたらどう
みっともないw

>>343
しょーもないところでひっかけたい気持ちがありありだよ
SOS/REIの測定方法で出た数字がISO感度なら
SOS/REIをISO感度だと言うことを間違いだと言うのも無理があるだろw

お前話ごまかそうとばかりしてるなw
0351名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 18:04:30.110
磯豆は古参というだけだぞ
豆はCIPAの基礎から曲解してるため教えるのに手間がかかって長引く

古参には豆状や前夜豆もいるしそのほか

豆キング2014は隔離
豆キング2016は船橋
豆キング2017は光線束
豆キング2018(候補)は量子効率

横綱だけでもこんなにいる
0352名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 18:08:24.860
>>349
小さな可能性と抵抗ながらも認める豆も出てきたぞ
大きな可能性はないらしいから確定じゃないか、豆

それにREIを感度表記方法の規格と正確に理解しとらんから
メーカーが保証しているまめ!だの
他の方法は磯感度じゃなくなるまめ!だの寝とぼけてしまうのだ、豆
0353名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 19:00:46.73ID:363/ZshK0
>>315
>CIPA DC004にSOS/REIの二つが規定されてるのだから、どちらを選択したかを示す必要がある。
ハハハ、どうして目の前の事しか頭に入らないんだ? ハハハ、
では、SOS/REIのどちらかを表示してると認めるんだな。
ISO感度なら注意書きは不要だもんな。

ほれ、マヌケ。
ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO Speed」ではなく「REI/SOS」と認めたんだな。 ハハハ、
0354名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 19:08:01.240
豆側みんな否定したまめ!か


いったい何を否定したんだ?磯豆

424 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2018/11/27(火) 12:56:53.85 ID:iT2eoN5y0
>>423
まだそんなこと言ってるのかw
CIPA DC004に準拠したカメラでは、ISO感度ではないのは明らかだが?
REI/SOS以外は”感度”と表記する事すら認められてないのだからw
0355名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 20:30:02.72ID:4hdCbZ/z0
>>329
>>327
>まだ磯豆るのか?

>そりゃCIPAに準拠すればREIかSOSにベイストオンしなければならんな
>だからどうした豆

>準拠しなきゃISO感度として認められた飽和法にベイストオンできるじゃないか、豆

その通りだ。
CIPAに準拠しなければ、ISO感度はREI/SOSに限定されない。

だが、準拠してない主要メーカーのカメラは存在しないから、無意味な仮定だw
ということで、CIPAに準拠する全てのカメラのISO感度はREI/SOSに限定される。

穴としても結論に行きついたようだなw
0357名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 21:09:53.07ID:UHXEFCfZ0
ちょwwww
穴踊りまくりじゃねーかwww
イブダンス我慢の反動ぱねぇww
穴wwwwwwww
0360名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/25(火) 23:20:11.47ID:en82lvwk0
>>358
ISO感度として表示できる値はREI/SOS以外存在しないけどなw

その他は、”感度”と表記する事すら許されない。
もちろん、ISO”感度”もダメだw
0361名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 07:07:29.720
ほらな
10モード燃費でカタログ表記されたクルマでは
ほかの計測法は燃費じゃないまめ!とはっきりいってる

なにが
豆側みんな否定したまめ!だよ
歳末スペシャル共食いなら巣でやれよ、豆
0362名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 07:28:41.43ID:ZjSYaE3N0
>>361
カメラと無関係な第三者が勝手に測定するのはどうでもいいぞ。
穴ISO感度だろうと、惨ISO感度だろうとな。

そのカメラが表示する正しいISO感度とは違うがなw
0363名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 07:34:00.230
>>362
ISO感度と表記できる方法で計測し直すと
その表示された感度が1社だけ突出して乖離してるから粉飾なのだ豆
0364名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 07:54:32.71ID:ZjSYaE3N0
全カメラメーカーから無視され、ISO12232でも推奨されてない飽和法だろ?
カメラメーカーではISO感度と認められてもない欠陥測定法。
0365名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 08:02:49.230
CIPA自体が業界団体だからな
だからどうした?豆

逆に言えば
メーカー以外はCIPAの制約を受けない
0366名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 08:24:58.86ID:ZjSYaE3N0
>>365
客観的な基準は皆無だが、穴感度が正しい穴!って言いたい訳だなw

それは知ってるが、3バカ以外で支持するアホは居ない。
0367名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 08:46:41.180
>>366
しょせん豆知恵だな
少なくとも飽和法を採用して計測する者は
飽和法に意味を見いだしたからこそ飽和法で計測してる

もちろん我々だけではない
現実を見ろよ豆
0368名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 09:14:43.26ID:1VJAEujG0
う〜ん、、

ISO感度も粉飾

F1.2がT1.8とか

オリンパだめだな。。。
0372名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 12:23:54.12ID:UcX5wllt0
>>367
DxOはセンサーの性能を客観的に評価するための基準を揃える目的でMeasured ISOを算出している
馬鹿だけがその意味を履き違えてるわけだが

もちろんお前のことだぞ穴太郎w
0373名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 12:34:11.950
>>371
つまり飽和法といえど
曲解してるくせに豆が盲信するREI/SOSと大差はないのだ豆


たった1社を除いてな
0374名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 12:35:55.210
>>372
ほう
センサーの性能の客観的な評価まめ!なのだな?

ならば
センサー以外の、魔改造粉飾エンジンの仕業に確定じゃないか、豆
0375名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 12:51:46.94ID:/i1nvnvO0
>>367
DxOの測定データにも意味はあるが、それを曲解するヤカラ(GK)が居るのが良くないな。

ヤカラ以外の何者でもないがw
0376名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 12:56:04.100
>>375
曲解してるのは豆だぞ
欠陥測定法まめ!は否定しても
センサーの性能の客観的評価まめ!は否定してないからな

共食いに巻き込むなよ、豆
0377名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 13:02:57.73ID:/i1nvnvO0
>>373
出来損ないの言う”大差”って、大抵、客観性が皆無。
そして、判断してる癖に、判断基準も主観丸出し。
0379名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 13:15:22.58ID:/i1nvnvO0
>>378
会社の水準wで、比較する妥当性は?
各社の水準はどこに記載されてる?
その水準がどれだけ超えたらダメなんだ?
その妥当性は?

全部捏造だな。
0380名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 13:40:12.100
>>379
ヘッドルームの確保が目的ならば
デジタルカメラの原理が基本的に同じことから
全社同一の水準に収まるはずだな

現に収まっている
たった1社を除いてな、豆
0381名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 17:56:09.53ID:/i1nvnvO0
>>380
>>379
>ヘッドルームの確保が目的ならば
>デジタルカメラの原理が基本的に同じことから
>全社同一の水準に収まるはずだな

全く論理性がないぞ。
実際、同じ会社のカメラですら、バラバラなのに何故全社同一の水準に収まるのだ?
そもそも同じ水準と言ってるが、ライカ、ペンタはどうなんだ?
DxOが測定すらできてないフジは?

まあ、メチャクチャとしか言いようがない。
0384名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 19:03:43.25ID:/i1nvnvO0
>>383
墓穴から全力逃亡w

380 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/12/26(水) 13:40:12.10 0
>>379
ヘッドルームの確保が目的ならば
デジタルカメラの原理が基本的に同じことから
全社同一の水準に収まるはずだな

現に収まっている
たった1社を除いてな、豆
0386名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 19:19:24.77ID:NdvzwWwc0
ID隠しているやつは基本無視でOK

なぜならバカでチキンで時間の無駄だから
0387名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 19:21:37.550
おやおや
都合が悪くなると論点のすり替えか

そう言えばVPN豆なんてのがいたな、豆
0388名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 19:24:21.25ID:NdvzwWwc0
チキン言われてムキになるなよ

チキンらしくスレから逃げても気にしないぞ
0390名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 19:34:55.33ID:NdvzwWwc0

ID無しがあぼーんになったわw

もう何書き込んでるかわかんないけど
よほど悔しかったんだろう
構って欲しかったらID隠さず堂々と
書き込みたまえチキンくん
0391名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 19:37:54.81ID:PAzLiwci0
まるでIDだしたぐらいで
たまりにたまった確認事項から逃げずに答えてくれるような口振りだな、豆
0396名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 19:43:57.46ID:NdvzwWwc0
おいおい
それにしてもあぼーんの書き込み多いなこのスレ

チキンだらけか
0398名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 19:48:19.220
これは記憶しておくべきだろうな
平成最後のクリスマス豆の証言

360 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2018/12/25(火) 23:20:11.47 ID:en82lvwk0
>>358
ISO感度として表示できる値はREI/SOS以外存在しないけどなw

その他は、”感度”と表記する事すら許されない。
もちろん、ISO”感度”もダメだw
0402名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 21:19:41.67ID:rwldHrSC0
>>400
1機種たろうが他機種たろうが詐欺ならアウトだろ、穴
ほんとに詐欺ならな、穴

もちろん我々はα99が詐欺マメラなどとは思ってないが
穴定義だとそうなんだろ?穴
0403名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 21:43:12.98ID:cu0WazIB0
>>374
そうだよ?
魔改造粉飾エンジンという評は全く認めないが。
最終出力が8ビットである現在においては、
センサー出力そのもののデータとエンジン通したデータとの間に感傷以外に取り立てて問題にする差はないと思うね。
ていうかRAWではなく最終出力RGBを対象とすることで幅が広がったしな。
お前ら3馬鹿以外はそう考えてるからSOS/REIという規格が主流になったわけだしなw
0404名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 21:45:25.91ID:cu0WazIB0
>>380
馬鹿な文章だな
白とび耐性としてどれだけヘッドルームを設けるかなんてメーカーの方針で差がありありだろw
ペンタックスなんぞすべてのカメラで差が0だぞw?
突出して差が「少ない」事実をどう考えるのかねw
0405名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 21:47:36.99ID:cu0WazIB0
>>383
キヤノンは2/3段、ニコンは1/2段違うわけだよ
ペンタは0なわけだよ
パナやソニーはばらばらなわけだよ
お前、どこに基準おいてオリが突出してるって言ってるわけw?
0406名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 21:49:21.89ID:cu0WazIB0
>>400
それは惨が言ったわけだがw
豆は馬鹿がそう言ってるぞって皮肉を言ったわけだが字面マンの馬鹿穴には理解できなかったという情けない話だよw
0407名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/26(水) 23:45:05.68ID:7H/cssup0
>>360
>ISO感度として表示できる値はREI/SOS以外存在しないけどなw
ほれ、無知大王が出たぞ。社会経験ゼロのマヌケだからなあ。
ISO12232の規定は飽和法とノイズレベルからのISO Speedが基本だ。REI/SOSは後で「これも許す事にする」と付け加えられただけなんだよ。
>>362
>カメラと無関係な第三者が勝手に測定するのはどうでもいいぞ。
ハハハ、これも社会経験ゼロの傑作だな。
第三者でなければ誰が検定をするんだ? ISOはやらないぞ。
メーカーは利害関係者だから信用度は一番低い。「第三者機関」と呼ばれる検証会社が測定するんだよ。
DxOは「第三者機関」に近い。公平性に関して格が上位だ。ハハハ、
>>364
>全カメラメーカーから無視され、ISO12232でも推奨されてない飽和法だろ?
ISO12232の正規のISO感度計測法は飽和法とノイズレベルだ。正しいISO感度にならないREI/SOSは追加緩和扱いだ。
お前と同じ底辺ニートの様なものだよ。ハハハ、
>>372
>DxOはセンサーの性能を客観的に評価するための基準を揃える目的でMeasured ISOを算出している
その通り。だから差分は正確でオリ機はISO詐称と証明されるんだよ。
また自分で詰んだな。マヌケ。ハハハ、
>白とび耐性としてどれだけヘッドルームを設けるかなんてメーカーの方針で差がありありだろw
他社の2倍のヘッドルームでISO200始まりにした手抜き改造によるISO詐称は明らかだ。
もう逃げられないぞ。捏造逃げ豆。ハハハ、
>>405
臭い芝居は止めろ。
>>406
ほれ、マヌケ。
ISO12232でデジカメが表示してる値は「ISO Speed」ではなく「REI/SOS」と認めたんだな。 ハハハ、
0408名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 07:27:06.480
>>406
ほう
酷い詐欺まめ!は知ってるが他にあるのか?豆
あるなら出してみろよ、豆

なんせ豆は記憶を粉飾するからな、豆
0409名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 10:46:05.36ID:qPCiBAgB0
>お前、どこに基準おいてオリが突出してるって言ってるわけw?

Olympus OM-D E-M1 Mark II____-1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II____-1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II____-1.05
Olympus PEN-F____-1.15
Olympus PEN E-P5____-1.00
Olympus PEN E-PL7____-0.97

こんなんオリンパスだけだが。。。
0410名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 11:25:21.27ID:p4Pvh9OC0
◆◆マメラ感度粉飾の根拠◆◆
1全機種で乖離していること
2全域で乖離してること
3まんべんなく1段乖離してること
4しかし最低感度のみ例外的かつ不自然に乖離していないこと
5REI/SOSを採用する国内他社にはこのような乖離が見られず1社のみであること

◆◆粉飾じゃないまめ!の根拠◆◆
なし
0411名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 12:55:45.97ID:Akhhwb7w0
>>410
どれもこれも単なる主観だな。

そもそも何から乖離してるんだ?
どれだけ乖離してるのか?
全機種とは?
何故全域である事が条件なのか?
1段?に判断基準を置いた根拠は?
0412名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 12:58:46.62ID:Akhhwb7w0
こんなこと書いてる痴呆が何言ってんだかw

380 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2018/12/26(水) 13:40:12.10 0
>>379
ヘッドルームの確保が目的ならば
デジタルカメラの原理が基本的に同じことから
全社同一の水準に収まるはずだな

現に収まっている
たった1社を除いてな、豆
0413名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 13:00:32.140
>>412
すべて客観的なデータ、それも数値だぞ、豆
何一つ根拠もなく
粉飾じゃないまめ!とさえずるだけの豆と違ってな、豆
0414名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 13:13:42.99ID:Akhhwb7w0
>>413
メーカーから無視され、使い物にならにらない指標だと教えてもらったことをもう忘れたのか?
0415名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 13:18:27.010
>>414
業界団体が自分たちで決めたというだけだな
現に
豆が盲信するREI/SOSとほとんど変わらないじゃないか、豆

ある1社を除いてな

主観は止めろよ豆
根拠を述べてから言え、豆
0416名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 14:21:49.61ID:rSyyPFLP0
>>409
Olympus OM-D E-M1 Mark II____-1.23EV
Olympus PEN E-PL7____-0.97

オリンパス 最大差 0.26EV


Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCA-99M2___-0.87

ソニー 最大差 0.53EV


こんなんソニーだけだが。。。
0417名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 14:36:33.070
>>416
とっくに指摘している
客観的数値データに基づく根拠その4だ

まんべんなく1段乖離していることから機種ごとのチューンである可能性が
消え
魔改造粉飾エンジンを使った意図的な仕様であることが立証されているのだ、豆
0419名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 17:55:01.930
1社だけ明らかに乖離の幅が他社とかけ離れているメーカーがあるじゃないか
100人いれば100人が気づくはずだ

数の大小を判断できる知能があればな、豆

Olympus OM-D E-M1 Mark II____-1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II____-1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II____-1.05
Olympus PEN-F____-1.15
Olympus PEN E-P5____-1.00
Olympus PEN E-PL7____-0.97
0421名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 18:23:59.89ID:LnF5rt+00
そういう時は他社の例も挙げなきゃダメだな
オリンパス以外の他社が全て横並びだという客観的な例をな
0424名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 19:37:13.000
>>423
他社の水準を超えてデジタルゲインに意図的な依存をしてるからだ豆
これは客観的な数値データで証明されている

少しはデータや根拠に基づいて言えよ豆
0427名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 20:44:13.81ID:NB10N70a0
Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCA-99M2___-0.87

同じメーカーのカメラ、いや詐欺マメラでこんだけの差があるのか
使いづらそうだなぁ
0428名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 20:46:19.11ID:Q25LomQC0
それでは捏造逃げ豆が詰んだのでオリ機ISO詐称の復習だ。

オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い。
他社機は正しいISO値から約25%下の域に集中してるのでオリ機は2倍のヘッドルームが有る事になる。
これは尋常でない数値だ。

この原因はカメラ内画像処理レシピが増えヘッドルームが必要になる中ソフトや新センサ開発を省き、
ISO100のベース感度をISO200に移動する手抜きで対処した事にある。
他社は真摯に新センサを開発する中、正に白とび対策+高感度良く見せの一石二鳥を狙った1段ちょろまかし作戦だ。

結局ISO100のベース感度がISO200で使われるISO詐称機になってしまった。
これだけ低いと「他社機には写っていてもオリ機には写らないという完全なISO詐称機」となる。
しかも共通化で全機種全域だ。

捏造逃げ豆はこにの事実に手も足も出ないで逃げるだけ。
今後この様な不都合な真実から逃げない様毎日これを復唱する事。いいな。

それではもう一度、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
ハハハ、ザマーミロ。
0430名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 20:48:11.85ID:2d406auu0
てかα99mark2は最初の頃は-1.5EV近くだったはず
それを指摘されて惨はα99mark2が詐欺マメラだと認めた

DxOだけにソニーからの金銭を伴うデータ改変要求があった事は想像に難くない
0431名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 20:58:46.52ID:ivNGzDkD0
>>425
おや
新人さんですか?

ID無しは通称「穴」と呼ばれるGK。

知ったかぶりとトンデモ理論が得意
このスレの黎明期(約9年前)から踊り続けている重鎮です。
0432名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 21:03:15.64ID:Q25LomQC0
>>429
ほれ、他社の2倍のヘッドルームが有るぞ。
ほれ、前機種ISO100のベース感度をISO200に使ってるぞ。
これなら立派なISO詐称機になるよなあ。ハハハ、馬鹿丸出し。
>>430
俺は認めてないぞ。
α99mark2はフルサイズで、1機種だけで、最初からだ。
設計選択だろうなあ。少なくとも前機種ISO100のベース感度をISO200には使ってない。ハハハ、
ほれ、捏造逃げ豆。頭がついてるなら反論してみろよ。ハハハ、
0433名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 21:09:49.83ID:Q25LomQC0
>>431
ほれ、マヌケ。Canon様に否定されてるぞ。ハハハ、
ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
ほれ、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。ハハハ、

さあ、これで逃げ逃げしてた捏造逃げ豆が踊り始めるぞ。
0435名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 21:30:38.92ID:Q25LomQC0
>>434
やはり捏造逃げ豆踊り始めたか。ハハハ、

ほれ、自分で詰むマヌケ。Canon様に否定されてるぞ。ハハハ、
ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

ほれ、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。ハハハ、
一人芝居で自分で詰むなんてお前くらいだ。
0436名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 21:38:29.78ID:Q25LomQC0
それでは捏造逃げ豆はオリ機ISO詐称の復習だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。
0437名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/27(木) 22:31:04.66ID:Q25LomQC0
遁走したか。ま、旗色が悪くなると直ぐ逃げるのが捏造逃げ豆だからな。ハハハ、
しかし、良く恥ずかしくもなく一人芝居してるよな。
こうして一斉に消えるからボッチなのが良く分かる。
0441名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/28(金) 08:50:12.99ID:1HGldX6N0
>>439
SOSもREIも「指数」だ。ISO Speedではない。
詰んでるのにまだ意地張ってしがみつくのか?
ISO12232に撃破された捏造逃げ豆。ハハハ、
>>440
ISO100のベース感度をISO200に使う合理的理由は無い。
他社の2倍のヘッドルームが必要な合理的理由は無い。
上記を全機種に使う技術的に合理的な理由は無い。

そしてこれら全てが「開発費の削減」と「高感度良く見せ」という目的に一致する。ハハハ、
だからISO詐称確定。これはクロだ。もうお前は詰んでるんだよ捏造逃げ豆。ハハハ、
0442名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/28(金) 12:29:09.970
>>440
ヘッドルームの確保に必要な範囲を超えて
デジタルゲインに意図的に依存してるってことだ
数値データが示しているぞ、豆
0443名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/28(金) 12:50:02.58ID:C9F4VD2b0
>>442
ほれ、どちらなんだ?

REIはISO SPEED穴か?
それともREIはISO SPEEDじゃない穴か?

逃げるなw
0444名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/28(金) 13:23:14.98ID:rFK+n1Gr0
>>442
なるほど
そりゃ惨が詐欺マメラと決めつけるのも無理はないな、穴

Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCA-99M2___-0.87
0445名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/28(金) 13:41:51.01ID:7Wxe8S210
> ヘッドルームの確保に必要な範囲

そこが穴定義だから人との齟齬が発生するのだ、穴
0447名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/28(金) 18:11:49.66ID:1HGldX6N0
>>443
違う話題にして逃げてる逃げてる。ハハハ、
ほれ、「他社の2倍のヘッドルームが必要な合理的理由は無い 」だからオリ機はISO詐称確定。
捏造逃げ豆はこれに手も足も出ないで逃げ逃げするだけ。ハハハ、
>>444
直接議論は怖くて出来ない捏造逃げ豆。ハハハ、逃げてる逃げてる。
>>445
ほれ、「他社の2倍のヘッドルームが必要な合理的理由は無い 」ハハハ、

追い詰められると捏造逃げ豆は遁走するぞー、
0450名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/28(金) 21:55:04.46ID:1HGldX6N0
>>448
>REIはISO感度じゃない穴!って主張するわけだw
ほれ、逃げるな。
「SOS/REIの値は指数だから精度範囲が明確なISO感度値ではない」

これをお前は文字面ルートで、
>ISO感度はすべて推奨露光指数です。---> 推奨露光指数はすべてISO感度です。にしたいんだろ。
あれだけISO12232に撃破されても未だしがみ付く判断をする所がお前がダメな理由だ。ハハハ、

で、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、
0456名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/31(月) 09:42:55.35ID:eoSqwtYC0
それは楽しみだ。

今年はm4/3にとって節目となる年になった。
オリは倒産後もm4/3が継続のフリをしてきたが巨額の損失が明らかになり
売上げも大きく落ち込み4/3来のカメラビジネスが完全な失敗だった事が明確になった。

これに追い討ちをかけたのがパナの方向転換だ。
パナの未だ出来てもいないOEM型フルサイズの発表は「m4/3は終わり」と言ってる様なものだ。

流石に身にしみたのだろう。m4/3信者の様な書込みは見られなくなった。
ここの潮時豆も8年来の悲願に完敗したから永久遁走する日も近いな。ハハハ、
0461名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/31(月) 17:51:36.210
実際赤字だし
マメソニックはすでに半撤退してる

そうやって現実から目をそらすから
ことごとく的中する我々の考察の前で数々の醜態をさらすのだ豆
0462名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/31(月) 17:52:51.34ID:SalggLr+0
自分のことを言われたと自覚がもてるようになった分今年は成長したながきんちょw
0467名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/31(月) 18:23:23.770
ここまで言われりゃ普通さかのぼって確認するだろ?豆
たとえば>>12とかな

そんな調子だから今年も墓穴を掘りまくったんだぞ、豆
0468名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/31(月) 22:07:45.11ID:eoSqwtYC0
捏造逃げ豆。良かったな。これで2018全敗だけは避けられたんじゃないか。ハハハ、
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたから気落ちしてただろ。
ま、事実は認めないと永久に苦しむ事になるから当然ではあるがな。
これで少しは新年を迎える気になれただろ。ハハハ、
0469名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/31(月) 22:16:29.18ID:TEF8tthp0
ほれ、今年最後の餌だ。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0470名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/31(月) 22:44:17.58ID:eoSqwtYC0
>>469
残念ながら、デジカメのISO感度表示値はそのISO speed の範囲を示す「指数」である。ハハハ、
負けてへばり付く捏造逃げ豆。
ほれ、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、
0474名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 09:01:51.270
新年あけまめしておまめでとうございまめす
旧年はミラーレスカメラセンサーの大型化が定着し
豆粒センサーの崩壊が世間一般にも広く認識され
私たちの考察の正当性が証明された輝かしい一年でした
ひとえに皆様方の御慧眼のおかげと
年頭に際し深く感謝申し上げます
0475名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 09:03:48.340
一方、おいこら豆
何を新年早々にへばりついて初踊りやってんだよ

醜態の詫びぐらい入れろ
ったく礼儀も何もないな、豆は
0478名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 09:17:44.260
進歩せんな
ベイストオンだ豆

去年も元日に
量には太さがあるまめ!と踊り狂ってたよな

豆キング2018は量子効率だ豆
今さら古典の磯豆にしがみつくな豆
0479名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 12:02:57.81ID:Ev+06YaB0
>>476,477
それは「ISO感度値として表示してる値は推奨露光指数です」という意味だ。
ほれ、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたんだな。
永久におちょくられる捏造逃げ豆。ハハハ、
0483名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 13:05:56.06ID:pRChne9W0
ISO感度をSOS/REIで表しますって言ってるカメラに向かって飽和法で測定して差があるあな!とか頭おかしいとか思わんのか池沼ども
0484名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 13:13:15.900
そらボロが出た
何度も書いたように厳密にはベイストオンしてるのはキヤノンであってカメラではない

メーカーであるキヤノンがREIにベイストオンして自社カメラに表記する仕様にしているのだ豆
0485名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 13:17:03.29ID:h4kL1V7X0
穴晒しage
0486名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 13:21:16.490

キヤノンが自社カメラでREIに準拠した表記をしたら
どうして他の方法にベイストオンした計測ができなくなるんだ?豆

そんな制限はいかにメーカーでもできないし
仮に制限したところで守らなきゃならない義務は誰にもない

わかったか?豆
0487名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 14:26:37.41ID:pRChne9W0
年初そうそう逃げ逃げがきんちょ
誰も測定してはいけないとは言ってないと何度言われてもはぐらかして逃げ逃げ穴w
0488名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 14:37:32.600
ほう
ではISO感度で認められた方法で計測したとする
その数値はISO感度じゃないまめ!なのか?

当然逃げずに答えられるよな?豆
0489名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 14:43:59.050
年明け早々に踊り始め
しっかり墓穴の掘り初めまでして
自らの墓穴を晒しageて遁走

まるっきり成長しとらんな、豆
0490名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 15:22:59.13ID:Ev+06YaB0
>>480
逃げてる逃げてる。ハハハ、
>>483,487
>ISO感度をSOS/REIで表しますって言ってるカメラに向かって飽和法で測定して差がある、、、、
ハハハ、逃げてる逃げてる。
SOS/REIは正しいISO感度が保証されない指数。だからDxOはISO12232に沿った方法で正確な計測をしている。
もしかしてDxOの説明英文が読めないのか? 

捏造逃げ豆はフルボッコ。もう潮時だな。
0492名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 17:52:27.40ID:2Jun6oNV0
>>481
キヤノンがISO感度としてカメラに表示してる数値は全て推奨露光指数ということだが?

オマエは違うと思ってるのかw
0493名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 18:07:19.600
>>492
キヤノンがREIだからどうした?と何度も確認してるぞ、豆

燃費の計測法がいくつか認められている場合
どうしてメーカーが採用した方法以外が燃費じゃなくなるんだ?豆
0494名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 18:17:06.080
ああ、脳が硬化した豆状のため、噛み砕いてあげよう
正月サービスだ



DxOがISO感度としてサイトに表示してる数値は全て飽和法ということだが?
豆は違うと思ってるのかw
0495名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/01(火) 20:47:14.12ID:Ev+06YaB0
>>491
ほれ、逃げた。お前の人生にはでっち上げと逃げしか無いだろ。ハハハ、

480が478に返してるのは捏造逃げ豆の逃げだ。
負けるから俺と直接はやりたくない。しかし悔しいから書いた。ってとこだな。
こういうのを負け犬の負け惜しみと言う。ハハハ、

ほれ、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたんだな。
「はいそうです」と言わないと永久にいじられるぞ。ハハハ、
0498名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 10:23:14.09ID:12q24vXz0
>>488
逃げてるのお前だろw
ISO感度AとISO感度BがあってこのカメラはAを採用してると言ってるのにBで測定してこのカメラはISO感度を粉飾していると言っているのがお前ら馬鹿連だよ
その矛盾がわかってるからいつも逃げまくってるのは周知だろw
0499名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 10:52:10.89ID:qd4dgVVF0
>>493
メーカーが採用して表示してるISO感度以外にも、ISO感度はある穴!と言いたいだけかw

そりゃあるわな。

現にREIの他にもSOSを採用してるメーカーがあるからな。

いずれにしても、推奨露光指数がそのカメラの表示するISO感度である事は認めてる訳だw

惨とは明確に違う点だなw
0500名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 11:09:08.66ID:YfIui/Hm0
既に 終わってる
0503名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 11:34:56.60ID:qd4dgVVF0
>>501
フイルムのISO感度もISO感度だと認めてるぞ。
飽和法もな。

ただし、デジタルカメラのISO感度としてはISO感度ではない無関係の役立たず。

飽和法もREI/SOSを採用するカメラとしてはISO感度ではない無関係の役立たず。
0504名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 11:35:39.20ID:12q24vXz0
>>502
それお前だけ。
最初に勘違いしたのか知らんが豆側は飽和法がISO感度じゃないとか言ってないわ。
ただSOSやREIを採用しているカメラにとってのISO感度とはSOSやREIであって飽和法は別物、
だから別基準の飽和法の数字持ってきて感度詐称だの粉飾だの言うのが馬鹿だっての。
キヤノンのカメラにとってみればSOSで評価されても「は?それが何か?」ってことだよw
もちろんその差が大きいとかどうとかも無関係w

で?
飽和法やSOSやREIはISO感度なんだな穴w?
0505名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 11:36:52.83ID:qd4dgVVF0
ついでに、REIをISO感度として採用するカメラにとって、SOSはISO感度ではない無関係の役立たずだ。
0506名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 11:39:43.210
>>504
新年早々寝とぼけるな豆

424 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2018/11/27(火) 12:56:53.85 ID:iT2eoN5y0
>>423
まだそんなこと言ってるのかw
CIPA DC004に準拠したカメラでは、ISO感度ではないのは明らかだが?
REI/SOS以外は”感度”と表記する事すら認められてないのだからw
0507名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 11:42:07.550
>>505
単なる表記法の選択だ

キヤノンがREIを選択しベイストオンした
マメラがSOSを選択しベイストオンした
DxOが飽和法を選択しベイストオンした


だからそれがなんだというのだ豆
0508名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 11:52:11.17ID:qd4dgVVF0
>>507
ベイストオンしていると宣言する事は重要なことだぞ。

メーカーがユーザに対して責任を持つ範囲を示してる訳だからな。

言い換えれば、無関係なものには一切責任を持たない。

DxOも責任を持って、メーカーが責任を持つISO感度と全く異なるということを示してる。
0509名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 13:52:22.730
>>508
本格的にアホだな
メーカーは表記した燃費に責任なんて持たないぞ
特定の条件で測定したらその数値になったと言うだけだ豆
0510名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 14:04:57.94ID:4c12+6cA0
スマホのがマシ 最初からおわってる
0511名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 14:09:10.51ID:RER8HRSy0
>>498,499
ハハハ、逃げてる逃げてる。それも一人芝居で。ハハハ、

>ISO感度AとISO感度BがあってこのカメラはAを採用してると言ってるのにBで測定してこのカメラはISO感度を粉飾している、、、
そのAの「SOS/REI」は正しいISO感度値を示していない。だからDxOは正しいISO感度を計測してる。
まだ「文字面逃げ」をするのか?
ほれ、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたんだろ。

>>504
ハハハ、逃げてる逃げてる。
>ただSOSやREIを採用しているカメラにとってのISO感度とはSOSやREIであって飽和法は別物、、、、
別物でもDxOの方が正しいISO感度だ。

キヤノンの見解
(正しい)ISO感度とは、国際標準化機構(ISO)で策定されたフィルム感度の表示方法です。
デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html

ハハハ、捏造逃げ豆。また詰み。ハハハ、
0512名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 17:06:04.88ID:qd4dgVVF0
>>511
ほれ、今日のエサだ。
このバカを笑えるだろ。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0515名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 18:00:16.13ID:qd4dgVVF0
>>514
なぜもクソもないな。
メーカーに何の責任もない、無関係な数値だ。
全てメーカーの自由だよ。

車の燃費が他社の車と違って文句を言うユーザは居ないw
0516名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 18:15:02.06ID:RER8HRSy0
>>512
何度それをやってもお前の詰みが確認されるだけなんだよ。ハハハ、

デジカメのISO感度表示値はその「ISO speed」 の範囲を示す「指数」である。
負けてへばり付く捏造逃げ豆は惨めだな。ハハハ、

ほれ、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたんだろ。ハハハ、


>>513,515
それでは「負けて粘着逃げ豆踊りの捏造逃げ豆」の復習だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

お前はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。
0518名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 19:44:21.31ID:qd4dgVVF0
>>517
異常な乖離とか言ってるのは、カメラメーカーから無視されてる飽和法の話じゃなかったのか?

>>>513
>なぜ特定の1社だけが異常な乖離を示すのか?
>当初から指摘してるのはそこなのだよ豆

メーカーが表示してるREIなりSOSの話だったのか?
それなら改めてソース出せよなw

それとも、メーカーが表示してない数値に責任持てとか言ってるキチガイなのか?w
0519名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 19:46:43.540
>>518
カメラメーカーは自分たちの基準で表記してるだけのこと
いったいそれがどうした?豆

それにほとんど変わらんぞ
1社を除いてな、豆
0520名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 19:57:52.27ID:qd4dgVVF0
>>519
だから、表示されてる数値以外はどーでもいいな。
メーカーが自由に設計すりゃいい。
表示すらされてない数値がどうなろうと知ったことじゃない。
0522名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 20:11:53.17ID:qd4dgVVF0
>>521
カメラの仕様書か、カメラのどこかに飽和法がISO感度として表示されてるのか?

それなら明らかに矛盾するなw

ほれ、早く証拠出せよw
0524名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 22:20:09.86ID:RER8HRSy0
>>518
>異常な乖離とか言ってるのは、カメラメーカーから無視されてる飽和法の話じゃなかったのか?
何だその「カメラメーカーから無視されてる」てのは? ハハハ、
センサからの読取りスパンはこの飽和法そのものなんだよ。ハハハ、

>それとも、メーカーが表示してない数値に責任持てとか言ってるキチガイなのか?w
DxOはメーカーが公表しないフォトグラファーにとって重要な値を計測して公開してる。
オリ機はISO詐称で他社に写ってる物が写って無い部分が必ず存在する。

>>520
ほーれ、追い詰められて逃げ逃げ始めたぞ。ハハハ、

>>522
>カメラの仕様書か、カメラのどこかに飽和法がISO感度として表示されてるのか?
飽和法はISO12232に認められてる世界基準だ。
豆 <<<<<< メーカー < CIPA <<< ISO12232 の順位だ。ハハハ、

>>523
屁理屈に誤魔化しまで入れて逃げようとしてるのか。詰んだな。

一人芝居が無くなってみれば、ボッチの捏造逃げ豆フルボッコ。ハハハ、
0525名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 22:52:05.13ID:qd4dgVVF0
>>524
今日のエサはやっただろw

>>511
ほれ、今日のエサだ。
このバカを笑えるだろ。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0526名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/02(水) 23:17:27.21ID:RER8HRSy0
>>525
ほれ、捏造逃げ豆。
デジカメのISO感度表示値はその「ISO speed」の範囲を示す「指数」だ。
ISO12232は「ISO speed」ではないと書いてる。お前はまた詰み。ハハハ、

こう言われても、お前はもうそれにしがみ付くしか出来ないだろ。
それが「嵌られた」って事だ。ハハハ、

しかし、捏造逃げ豆はリベートの才能ゼロだな。
「SOS/REIが正しいISO感度」なんていう論理で戦おうとするところが頭が悪過ぎる。
物理的事実と戦っても誰も勝つ事は出来ないのだ。
ま、最善の選択を教えてやっても感情で拒否する奴だから望み無いな。
今後もボッチでフルボッコだ。ハハハ、
0527名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 08:07:55.270
>>522
キヤノンがカタログにREIに準拠したと書くと
いったい何と矛盾するんだ?豆

くりかえす
ベイストオンするのは人や団体だ豆
0529名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 12:25:18.980
>>528
ISO speed is based on recommended exposure index.
キヤノンはREIに基づいたと言っている
DxOは飽和法に基づいたと言っている

何も矛盾しないじゃないか、豆
0530名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 14:46:52.22ID:yn3s7tVH0
>>529
カメラはREIを採用しているので飽和法の値でREI基準のカメラのISO感度を詐称とかいうのは的外れだ穴
0531名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 15:46:54.560
>>530
計測法が違うから同じ数値にならないのは仕方ない
そんな当たり前のことを言っているのではないのだ豆

1社だけが突出して乖離してるから粉飾だと言ってる
何度も同じことを言わせるな豆
0532名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 17:20:52.07ID:c6pWiODI0
>>530
>、、、REI基準のカメラのISO感度、、、
ほれ、誤魔化して逃げるな。REIはISO感度ではなく「指数」だ。

カメラはREIを採用しているので「指数」を表示している。
だから、DxOは不明なISO感度をISO12232に基づいた方法で計測し公表している。

そしたら、オリ機は全機種全域でISO詐称だった。って事だ。
どうだ、完全に追い詰められただろ。ほれ、涙目か? ハハハ、
0533名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 17:30:01.36ID:FbUAH90b0
>>526
なんだ、話題を逸らすのに必死だな。
>>525には降参って訳だな。
ようやく、自分の墓穴を認めた訳だ。

それなら、次の話題に行ってやってもいいぞ。
0534名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 17:31:13.69ID:FbUAH90b0
もちろん、認めて土下座しないなら、エンドレスに墓穴一発目で笑ってやるだけだ。
0535名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 19:09:37.890
キヤノンはREIまめ!他は磯感度じゃないまめ!
と元日に墓穴の掘り初めしたのは豆だぞ
0538名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 23:42:54.24ID:c6pWiODI0
>>533
>なんだ、話題を逸らすのに必死だな。
俺が何から話題を逸らしてるんだ? 書いてみな。
俺の予想はお前は逃げる。お前はこの程度でいつも遁走だ。ハハハ、

>525には降参って訳だな。
俺が何を降参してるんだ? 書いてみな。
俺の予想はお前は逃げる。お前は遁走だ。ハハハ、

>>536
>“感度として記載することができる特性は、標準出力感度または 推奨露光指数の表示値“
悔しくて字も読めなくなったか。ハハハ、
「感度」って書いてあるな。「ISO感度」ではない。ハハハ、またマヌケをやっちまったか。ハハハ、
0539名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/03(木) 23:58:16.69ID:DJA6zc1W0
>>538
>>533
>>なんだ、話題を逸らすのに必死だな。
>俺が何から話題を逸らしてるんだ? 書いてみな。

>>525には降参って訳だな。
>俺が何を降参してるんだ? 書いてみな。

ほれ、オマエが逃げてる墓穴だw
もう寝ただろうから、これは明日のエサだ。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0540名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 07:05:05.090
>>536

キヤノンがREIで表記したからなんだというんだ?豆

CIPAがREI/SOSを推奨したからなんだというのだ?

元日墓穴テロ以降、同じところをグルグル回るだけだな、豆
0541名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 07:17:31.700
豆はdc004を曲解してるから
世界中がdc004に準拠しなけりゃならないと錯覚してるらしい
0542名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 08:26:39.53ID:GR2Bv6Xn0
>>539
ほーれ、反論無く逃げた。
「感度」って書いてあるな。「ISO感度」ではない。またマヌケをやっちまったんだろ。ハハハ、

デジカメのISO感度表示値はその「ISO speed」の範囲を示す「SOS/REI 指数」である。
Canon様に撃破されてるぞ。

ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

8年以上勝てた事が無い捏造逃げ豆。
今や負けてへばり付くだけのブルボッコ ボッチ。ハハハ、
0544名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 09:32:15.65ID:RpjEPNlB0
>>531
で、同じところをグルグル回ってぶったぎるのはお前だな穴

突出して乖離してなぜだめなんだ穴w?
論理的な説明頼むわ
出来るならなw
0545名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 09:34:31.40ID:RpjEPNlB0
>>541
ほれ逃げるな
DC004のSOS/REIを採用しているカメラにとってISO感度とはSOS/REIだ
飽和法とか他の感度規定ぼ数値持ってきて粉飾詐称の類いをいい募るのは的外れだ
0546名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 09:47:20.28ID:GR2Bv6Xn0
>>543
なにでっち上げしてるんだ。追い詰められて誤魔化すのはみっともないな。ハハハ、

CIPAの通りSOS/REIは「感度」だ。「ISO感度」ではない。書いてある通りだ。これは大きな違いだよ。
もう逃げられないぞ。ハハハ、

ほれ、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたんだろ。ハハハ、
0547名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 09:51:51.20ID:GR2Bv6Xn0
>>544
>で、同じところをグルグル回ってぶったぎるのはお前だな、、

ほれ、逃げるなマヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたんだろ。ハハハ、

>>545
>DC004のSOS/REIを採用しているカメラにとってISO感度とはSOS/REIだ
ほれ、誤魔化すな。
CIPAの書いてるのは「感度」だ。「ISO感度」ではない。>>542で指摘しただろ。
指摘したのに逃げるのは負けを認めた事だぞ。
捏造逃げ豆は遁走。負けて遁走だ。ハハハ、
0548名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 09:55:10.850
>>544
豆のセンサーコンプレックス性記憶障害だな
突出した乖離=デジタルゲインへの過剰依存=粉飾だ豆
0549名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 10:18:40.47ID:GR2Bv6Xn0
それでは捏造逃げ豆はCIPA,ISOの勉強だ。

CIPAは日本のカメラメーカーが集まった会が決めたメーカー間申し合わせ事項に過ぎない。
何の拘束力も法的根拠も無い。例えば、ライカ、サムソンは関係無い。
国際基準の「ISO感度」を決めるなんて、、、、、勘違いも甚だしい。ハハハ、

一方、ISO規格は国際規格。各国政府が国際的に準拠を約束した物だ。
ISO規格書は技術基準を示し、各国の法律にルールとして参照された途端に罰則を伴う強力な法的技術基準となる。
カメラの場合これに違反し、商品として問題が有るとなれば、輸入禁止とかリコールを命令出来る。

捏造逃げ豆は逃げ逃げする為に都合の良い所をつまみ食いをしない様、これをよーく理解する事。いいな。
一人芝居も出来なくなった捏造逃げ豆。今や負けてへばり付くだけのブルボッコ ボッチだな。ハハハ、
0550名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 13:12:01.88ID:u3lyT7a/0
>>548
確かにこれは酷いな

Sony ILCE-5100____-0.40
Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCE-6300____-0.50
Sony ILCE-6500____-0.52
Sony ILCE-7M2____-0.47
Sony ILCE-7RM2____-0.46
Sony ILCE-7SM2____-0.45
Sony ILCE-9____-0.43

Sony ILCA-99M2___-0.87


穴理論で言えば
一機種だけ突出した乖離=デジタルゲインへの過剰依存=粉飾だ穴
0554名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 15:37:55.520
>>553
豆には論理性が欠如しているからな
特定機種だけで他の機種には乖離が見られないのだから、
粉飾エンジンで一律に行っているという可能性が排除されるのだ豆
0558名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 20:48:12.54ID:Ew/ZEb7r0
>>556
どんな可能性があるかも想像できない無能なのに、他の可能性がゼロだと考えるわけだなw
0559名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 20:52:58.15ID:Ew/ZEb7r0
>>557
ホレ、エサだ。

539 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2019/01/03(木) 23:58:16.69 ID:DJA6zc1W0
>>538
>>533
>>なんだ、話題を逸らすのに必死だな。
>俺が何から話題を逸らしてるんだ? 書いてみな。

>>525には降参って訳だな。
>俺が何を降参してるんだ? 書いてみな。

ほれ、オマエが逃げてる墓穴だw
もう寝ただろうから、これは明日のエサだ。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard
0561名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 22:07:07.24ID:GR2Bv6Xn0
>>558
捏造逃げ豆は一人芝居で自分で詰んでしまうマヌケ。だったよな。ハハハ、

>>559
意地張って逃げてる逃げてる。確か、四桁万円なんて見栄張るのも得意だったよな。

ほれ、Canon様に撃破されてるぞ。 逃げ逃げするんだろ。ハハハ、
ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
0562名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/04(金) 22:08:21.44ID:GR2Bv6Xn0
それではここで捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称について勉強だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。これが結果だ。ハハハ、
0563名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 07:38:05.29ID:LDWQeErr0
>>560
豆が証明をしたというソース貼れよw
オマエが豆が他の可能性がゼロだと証明したと認めたのだろ?

他人が証明した穴!は証明にならんぞw
0564名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 07:43:04.71ID:LDWQeErr0
>>561
墓穴踊りだなw
今日もしっかり踊れ。

>「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
>フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。

>ほれ、Canon様に撃破されてるぞ。 逃げ逃げするんだろ。ハハハ、
>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
0566名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 11:02:30.53ID:7bOF88UV0
>>564
ハハハ、また逃げてる逃げてる。
今度は俺の文章組み合わせた捏造で逃げようとしたな。ハハハ、

それでは詰みを認められないで粘着する捏造逃げ豆に正しい理解を教えてやろう。お年玉だ。

「本当のISO感度」とはフィルムの感度の事だ。ISOフィルム感度規格の「Sensitivity」である。
昔からカメラが表示してるのはこのフィルム感度に見合う露光量を表す「ISO Speed」だ。「Sensitivity」を表示した事は一度も無い。

ほれ、だから、
ISO感度(この場合カメラだからISO Speedの解釈)はすべて推奨露光指数(recommended exposure index)です。 と書いてある。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html
ISO12232の記述と完全に一致してるだろ。

捏造逃げ豆の根本的な墓穴は「Sensitivity」と「ISO Speed」との区別が出来なかった事だな。
日本語では同じ「ISO感度」だからな。英語が読めない捏造逃げ豆らしい墓穴だ。

俺の文章組み合わせて捏造し嵌めたつもりでも自分が墓穴。またマヌケをやっちまったか。ハハハ、
0568名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 12:57:51.17ID:/IbH6QjZ0
>>565
では、可能性を示すだけでオマエの詰みが確定するわけだなw
そして、オマエはその可能性がゼロであることを証明しなければならない。

追い込まれたなw
0569名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 14:16:22.800
>>568
1機種だけ乖離してるということは他の機種は乖離してないということだ
ゆえに粉飾エンジンの暗躍の可能性は消える

さぁ否定する可能性を出してみろよ、豆
0570名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 15:06:28.18ID:1Lc7b96I0
>>569
ペンタックス=全機種乖離0
ニコン=ほぼ1/2ev
キヤノン=ほぼ2/3ev
富士=Xマウント全機種2/3ev、GFX1/2ev
ソニー・パナ=1/3ev〜1evでバラバラ
オリ=ほぼ全機種で1ev、初代E-M1は2/3ev
ライカ=M10以外ほぼ0、M10きっかり1ev

こんな状態でオリンパスだけがNGって言う根拠が俺には全くわからんよw
0574名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 17:29:33.68ID:7bOF88UV0
>>567,568
ハハハ、捏造逃げ豆が逃げてる逃げてる。ハハハ、
>>570
ほーれ、また逃げた。オリは全機種だ。捏造逃げ豆が逃げてる逃げてる。ハハハ、
>>573
全機種他社の2倍もヘッドルームが有り、それがISO200始まりの手抜き改造が原因ならISO詐称しか無いだろ。
もう何度も詰んでるぞ。何時まで逃げるんだ? ハハハ、

捏造逃げ豆はしばらく経つと知らなかった事にして逃げるからなあ。ハハハ、ほれ、詰んでるぞ。
0575名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 18:23:45.990
>>573
何度同じことをいわせるんだよ、センサーコンプレックス性記憶障害

まんべんなく乖離してるから
粉飾エンジンによる意図的なデジタルゲイン依存と判断できるのだ豆
0576名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 18:43:00.34ID:NtKSWBWd0
>>575
いや違うね

同じメーカーで半段も差があるから
粉飾エンジンによる意図的なデジタルゲイン依存と判断できるのだ穴
0577名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 18:55:03.27ID:VUokiDD80
Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCA-99M2___-0.87

これはつまり
ILCE-6000のRAWに慣れた奴が
ILCA-99M2のRAWを見ると
あらびっくり、真っ暗でしたという状況になるという事

こんなのプロが使う道具とはなり得ないよな
0578名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 18:59:06.370
なるほど
他のメーカーのカメラを使い慣れた人間がマメラを使うと全機種真っ暗まめ!か
実に興味深い豆の愚考だな
0579名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 19:27:39.170
おっと
あまりに凄まじい墓穴に見逃してたな
>>576
魔改造を施された粉飾エンジンだからこそ
一律に全機種をデジタルゲインで粉飾するのだ豆
0580名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 19:57:15.11ID:7bOF88UV0
>>576,577
>同じメーカーで半段も差があるから、、、
ハハハ、無能丸出しだな。
その場合、他の機種は通常のヘッドルーム幅で成功してる。わざわざISO詐称にする理由が無い。
だから設計選択だ。どうしてこんな事に気付かない程頭が悪いんだ?

捏造逃げ豆はいつも1つの事を思い付くと他を全部忘れてしまう。
だから一人芝居で自分で詰んじゃうんだな。ハハハ、
例まで挙げてマヌケを披露してる。ハハハ、
0581名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 20:08:41.58ID:7bOF88UV0
それではここで捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称の勉強だ。

オリ機のISO詐称はE3以降ISO100始まりがISO200始まりに変更された時から。
DxO ISO Sensitivity値は、前ISO100 = 後ISO200。この差がISO詐称。
E3と以降の露出ファームは同じ。
新センサを開発省略、白とび対策+高感度良く見せ、と動機は十分。

従ってクロ。
捏造逃げ豆はこの不都合な真実を忘れぬ様、毎日これを復唱する事。いいな。

捏造逃げ豆。ボッチサンドバックには慣れたか? ハハハ、
0582名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 20:31:47.57ID:VUokiDD80
>>578
残念だったな
ペンタックスを使い慣れた奴がマメラを使うと
真っ暗だったり少し暗かったりで何が何だか分からないあな!
となる。
その点、ニコン、キヤノン、オリンパス辺りなら各社ごとほぼ統一されているので
一度傾向をつかめば問題なく使えるというわけだ

やっぱりマメラはだめだな、穴
0583名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/05(土) 20:34:20.62ID:VUokiDD80
>>578
それと
マメラとはセンサーサイズ分のイメージサークルをカバーできないほど豆小さいマウント口径のカメラという意味だから
使い方を間違えるなよ、穴
0588名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 08:31:44.10ID:1UdAOCyq0
それでは、「捏造逃げ豆はオリ機ISO詐称を認めた」という事でいいな。
ボッチフルボッコ豆、それでいいな。ハハハ、
0590名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 11:01:59.76ID:2Zd1hpNf0
今日のバカへの餌w
何度見ても呆れるな。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard

オマケもつけといてやろう。

>ISO感度とは、国際標準化機構(ISO)で策定されたフィルム感度の表示方法です。
>デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
0591名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 11:14:46.93ID:gcjSiw0k0
マメラは周辺部の約-5EVを適正まで持ち上げる魔改造粉飾エンジン搭載
そしてそれこそがソニーがフルサイズを採用せざるを得なかった理由
デジタルゲインで+5EVはAPS-Cじゃザラザラになっちまうからな
0593名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 13:54:00.37ID:1UdAOCyq0
>>590
ハハハ、また自分で詰んだな。マヌケな捏造逃げ豆。ハハハ、
ISO speed : デジカメ表示は「REI/SOS」の「指数」
そして、
>デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
ほれ、マヌケ。
ISO12232に従いデジカメが表示してる値は「ISO Speed」でなく「REI/SOS 指数」と認めたんだな。ハハハ、

>>591
ほーれ、負けたから違う話題に逃げ逃げだ。
では、ボッチでフルボッコの捏造逃げ豆は、
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」を認めた。いいな。
ハハハ、ザマーミロ。
0594名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 14:36:53.98ID:gcjSiw0k0
結局
-5evを適正露出に粉飾する魔改造エンジンを搭載したマメラこそがISO詐称の詐欺マメラで確定だな、穴
0595名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 15:20:25.840
何を寝とぼけてるんだ豆
豆はとうとう乖離を粉飾と認めたんだ

マメラは全機種真っ暗まめ!とな
0596名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 15:41:23.15ID:1UdAOCyq0
>>594
ほーれ、逃げてる逃げてる。

オリ以外は通常のヘッドルーム幅の機種を出してる。だからISO詐称でなく設計選択だ。
わざわざISO詐称にする必要が無い。

一方、オリ機のISO詐称はE3以降ISO100始まりがISO200始まりに変更された時から。
DxO ISO Sensitivity値は、前ISO100 = 後ISO200。この差がISO詐称。
E3と以降の露出ファームは同じ。
新センサを開発省略、白とび対策+高感度良く見せ、と動機は十分。

従ってオリ機だけがISO詐称だ。捏造逃げ豆。お前は詰みだ。ハハハ、
0597名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 16:14:30.53ID:BKNz0lfm0
そもそもロウセラピーとかフリーの現像ソフトでデフォ補正をキャンセルしないかぎり暗くなんて見えないわけだが
0599名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 17:46:43.97ID:of+e7APF0
何をねどぼげてるんだ?穴

マメラは-5.35EVを粉飾ISO感度でちょろまかす魔改造エンジン搭載あな!は穴の迷台詞だぞ

あと、茨城弁のねどぼげるは通じないぞ?穴
0601名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 18:17:08.94ID:1UdAOCyq0
>>597
センサ出力が低いISO詐称の証拠だ。
>>599,600
また追い詰められて「話題変え逃げ豆踊り」ハハハ、逃げ逃げ出来ると思ってるのか? マヌケ。

では、逃げた捏造逃げ豆は、
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」を認めた。いいな。
ハハハ、ザマーミロ。
0603名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 18:42:35.760
>>599
どこにそんなにデータがあるんだ?豆
またでっち上げか?

それに豆ははっきりと証言したぞ
乖離が大きいと真っ暗まめ!とな
0604名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 18:44:41.11ID:DBM7jfJL0
>>603
やれやれまたセンサーコンプレックス性健忘症か、穴
マメラの-5.35evはあまりにも有名
お前一人がセンサーコンプレックス性健忘症を発動したところでみんなの記憶からは無くならないのだ、穴
0605名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 18:47:43.530
>>604
豆はでっち上げの常習犯だからな
第一適正露出は画面全体から導くものだぞ、豆

マメラの暗部ノイズを持ち出して
露出不足まめ!とはさすがにいわんだろ
0606名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 18:59:32.93ID:xrMIXrIa0
>>605
それを逆手に取って画面中央部だけのスペックを
あたかも画面全体のように見せかけているのがマメラ。
これを粉飾と言わずして何を粉飾と言うのだ?穴
0608名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 19:10:01.74ID:o/bZyWER0
なんか他のスレ見ても豆=フルサイズEマウントがかなり定着してて笑える
穴をはじめとするGK連中の活動の賜物だな、穴
0612名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 20:51:14.82ID:1UdAOCyq0
>>602,604,606,608,610
捏造逃げ豆。逃げてる逃げてる。オリ機ISO詐称は完敗で遁走だ。ハハハ、

「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張するマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をするマヌケ」

捏造逃げ豆、遁走確定だ。ハハハ、
0613名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 20:51:29.47ID:jddNnpuw0
>>601
所詮センサー固有の感度以外は全て増幅に他ならない
最終的にモニタなりが12ビット・14ビットを出力できるならまだしも8ビットに落とされる以上アナログとデジタルの差1/2ev程度なんぞ問題にもならんだろ
だからライカは最新機で方針を変えてきた

旧石器人にも度しがたい馬鹿がいるんだな
0614名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 20:51:54.63ID:1UdAOCyq0
それでは、捏造逃げ豆が認めて遁走したオリ機のISO詐称について復習だ。

オリ機は全機種全域でセンサ実効感度が他社機より約25%も低い。
他社機は正しいISO値から約25%下の域に集中してるのでオリ機は2倍のヘッドルームが有る事になる。
これは尋常でない数値だ。

この原因はカメラ内画像処理が増えヘッドルームが必要になる中ソフトや新センサ開発を省き、
ISO100のベース感度をISO200に移動する手抜きで対処した事にある。
他社は真摯に新センサを開発する中、白とび対策+高感度良く見せの一石二鳥を狙った1段ちょろまかし作戦だ。

ここで前ISO100で使われたベース感度がISO200で使われた為、センサ実効感度が他社機より約25%も低いISO詐称機になってしまった。
これだけ低いと「他社機には写っていてもオリ機には写らないという完全なISO詐称機」となる。
しかも共通化で全機種全域だ。

捏造逃げ豆は散々抵抗したが論破され遁走。結果このこの不都合な真実を認める事となった。
いいな、捏造逃げ豆。ハハハ、ザマーミロ。
0615名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 21:16:01.55ID:2Zd1hpNf0
>>614
とうとう、この餌から逃げるしかなくなったなw
しかし、何度見ても呆れるなw

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard

オマケもつけといてやろう。

>ISO感度とは、国際標準化機構(ISO)で策定されたフィルム感度の表示方法です。
>デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
0616名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 21:24:16.52ID:lHUlkjmQ0
豆粒先生wwwwwwwwwwww

穴にピッタリのネーミングじゃないか?穴
いや、豆粒先生www
0617名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 22:54:45.76ID:1UdAOCyq0
>>615
>とうとう、この餌から逃げるしかなくなったなw
ハハハ、
俺の罠に嵌ったのはお前だろ。マヌケなお前は一人芝居のキャラ同士で詰み。

それで動揺したお前が60レス位「ISO speed 」なったり「SOS/REI」になったりしてる証拠が残ってるぞ。
お前は俺の罠に何度も嵌って俺の書き込みで右往左往。マヌケ丸出しだったよな。ハハハ、

結局一番アホな「ISO Speed」に粘着した。今お前が書いてる「ISO speed 」は俺が誘導した結果だ。ハハハ、
「ISO speed 」は間違ってる方だから永久におちょくられる。

ほれ、捏造逃げ豆。デジカメはISO12232のそのISO Speed値を表示してるのか? この1行で終わりだ。ハハハ、
0618名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 22:59:13.26ID:1UdAOCyq0
>>616
それではここで再確認だ。捏造逃げ豆はオリ機ISO詐称は完敗で遁走した。

「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張するマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をするマヌケ」

マヌケ披露の後、捏造逃げ豆遁走確定だ。これで了解だな。ハハハ、
0619名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 23:23:43.87ID:2Zd1hpNf0
>>618
無様な逃げっぷりだなw
まず、この一発目の墓穴は認めたようなので殿堂入りだ。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard

オマケもつけといてやろう。

>ISO感度とは、国際標準化機構(ISO)で策定されたフィルム感度の表示方法です。
>デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
0620名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/06(日) 23:34:56.99ID:2Zd1hpNf0
>>618
ところで、妄想がひど過ぎて何をいってるかもサッパリ分からんな。

日本語のISO感度はISO SPEEDとも英訳されるので、
俺に対して、ISO SPEED なのか、REI/SOSなのかという質問は質問になってないのだぞ。
バカ過ぎて理解できてないようだが?

俺はREI/SOSはISO SPEED(ISO感度)だと主張してるのだからな。
そして、Canonが表示してるのはISO SPEED(ISO 感度)としてのREIなのだよ。
これらに書いてるとおりで、どちらも同じ意味でしかない。

英文版
>ISO speed is based on recommended exposure index.
https://global.canon/en/imaging/eosd/samples/eos1300d/

日本語版
>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

さあ、踊れw
0622名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 01:47:32.15ID:iRxdCCgP0
「絶対に笑ってはいけないネガキャンスレ」かよww

豆粒先生でアウトだわ俺www
0623名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 06:16:54.950
元日の墓穴で始まり
酷い詐欺まめ!級の真っ暗まめ!を炸裂させ
可能性とやらからは逃げ、データからも逃げ出して、
キヤノンはREIまめ!か

いったい何しに来てるんだ?豆
0625名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 06:43:03.500
マメラが何を指すか分かるじゃないか、豆


可能性とやらはない
5evはでっち上げでFAなんだな?豆
0626名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 08:24:25.52ID:4qufzBHJ0
FAてw

あいかわらず豆粒先生のワードチョイスは一世代ズレてるな、豆粒先生
0627名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 08:40:21.990
そりゃズレてるだろうな

ブーメランで西城秀樹
タイルで便所
ATOKで一太郎のFEPとはいかんよ、豆状
0629名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 09:44:25.11ID:d5NlNpQF0
やっぱり豆粒先生と呼ばれたいための意図的な誤字だったんだな
豆粒先生と呼ばれて嬉しいか?豆粒先生
0630名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 10:24:01.480
隔離されたころには定着してた豆粒の蔑称を押しつけたがるとは
センセーコンプレックス丸出しだな、豆
0636名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 11:11:16.520
>>635
ISO感度の乖離の話だぞ?
周辺部と中央部で磯感度が5ev乖離してるソースはどこにあるんだ?豆

まぁdc004にはどこにもそんな規定はないんだけどな、豆
0638名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 11:32:13.620
>>637
豆がevという字面に小躍りして
何の話だったのか記憶障害を引き起こしただけじゃないか

そら豆
レンズ性能が磯感度の計測にどんな影響を及ぼすんだ?豆

もっとも
影響があると仮定したところで
それでもトータルではマメラのほうが乖離してるのだから
いかに異常な乖離であるかの証拠にしかならんがな、豆

逃げ道を自ら完璧に塞いだ見事な墓穴だ豆
0640名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 12:31:42.230
ノミネートメモ:磯豆2019松の内3部作〜平成最後の正月に寄せて

CIPAに準拠したカメラまめ!

乖離で全機種真っ暗まめ!

中央と周辺との磯感度が乖離まめ!
0642名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 14:14:45.630
レンズがな

そら豆
原文に言い訳してみろ、豆

602 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2019/01/06(日) 18:32:30.29 ID:B3dfq/hO0
周辺部で言えば
マメラのISO100は他社機のISO3200だな
0643名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 15:41:55.68ID:vefOOJPN0
入力下手でセンサーをセンセーと間違えた次は英訳を言い訳と間違えたのか
そもそも面積の小ささを揶揄するのに「粒」って馬鹿なのかな穴は

馬鹿だな
0645名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 16:26:32.540
>>644
高倍率ズームの広角端の周辺光量落ちという珍しくもない現象が
まるでISO感度の差であるかのように曲解した豆に教育を施したまでだぞ

中央部感度や周辺部感度なんてREI/SOSのどこにも存在しない
存在しないものに乖離などないのだよ、豆
0646名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 19:29:04.61ID:m9my4SLY0
>>642
マメラが過剰に依存している周辺減光補正とは
とどのつまりは光軸中心からの距離に応じたデジタルゲインを掛けているということだぞ?豆粒先生
これこそ豆粒先生の言うところの「デジタルゲインへの過剰な依存」だろ、豆粒先生
0647名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 19:34:35.580
>>646
dc004のどこにそんな測定法を規定してるんだ?豆

ここは豆粒のための初級デジカメ講座じゃない
俺は教官ではないのだから甘ったれるな、豆
0648名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 19:45:39.89ID:ffyT9BAP0
>>647
規定されてないことをいいことに-5.35EVなんていう基地外みたいなレンズを出したんだろ?豆粒先生
まともなカメラメーカーには絶対に出来ないな、豆粒先生
0650名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 19:49:20.61ID:Wxf32qG50
>>649
-5.35EVを0EVにまで補正するということは
ISO100に対してISO3200相当のゲインを掛けているということと等価なんだよ、豆粒先生
0651名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 19:51:26.200
>>650
あれ?言ってなかったか?豆

そういう豆粒理論を積み重ねても
結局トータルで乖離してるのはマメラだよな?豆
0652名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 19:54:07.16ID:FOkzPwK20
>>619,620
悔しくて同じアンカーに二連投か。ハハハ、

逃げてるのはお前だろ。いくらでも証拠が有る。
それに妄想はお前の得意分野だ。脳内妄想アナログ増幅回路は幼稚で面白かったぞ。ハハハ、

>俺はREI/SOSはISO SPEED(ISO感度)だと主張してるのだからな。
>そして、Canonが表示してるのはISO SPEED(ISO 感度)としてのREIなのだよ。
ほれ、負けると文字面誤魔化し逃げだ。
デジカメは正確なセンサのISO感度を表示してるのか? マヌケ。答えてみろ。

>>628,631,635,641,646
オリ機のISO詐称については捏造逃げ豆は無条件降伏だな。議論から遁走し「話題変え逃げ豆踊り」だから無条件降伏だな。
しかし別の話題で必死に踊りまくるから面白い。しかも話題はレンズの周辺光量落ち。ハハハ、惨めだな。

EFをFEと間違った時は仲間からアドバイスされてるのに踊りまくっていたよな。
それが指摘されるとピタッと止まった。

476%の時は俺が「476%なんてのが有るぞー」というだけにしたら、
やれ、コピペミスだとか、有り得ない、だとか、、、のたうち回ったな。しかし遁走。ハハハ、

アルファベットの時は意味深に「なぜ上に書いてあるのか、、、良く考えろ」なんてさも分かってる風にしてたが。
「アルファベット順だ」という俺の一言で完璧に静かになった。ハハハ、なんてマヌケなんだ。ハハハ、

このレンズの周辺光量落ちもISO詐称の対抗としてはマヌケだよな。ハハハ、
0653名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 20:03:31.42ID:FOkzPwK20
それではここで再確認だ。捏造逃げ豆はオリ機ISO詐称は完敗で遁走した。

「EFをFEと勘違いして大はしゃぎ豆踊り。俺の一言で黙ったマヌケ」
「同じ表に書いてある476%を見落とし学者面。俺のおちょくりでマヌケ踊り」
「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張するマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をするマヌケ」
「ISO詐称からの遁走話題がレンズの周辺光量落ちというマヌケ」

捏造逃げ豆は今後もマヌケシリーズで周囲を楽しませる様、元気に踊る事。いいな。
0660名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 20:24:57.18ID:Emu3kpv60
>>657
デジタルゲインへの過剰な依存はダメあな!なんだろ?豆粒先生
そのデジタルゲインへの過剰依存の最たるものが周辺減光補正だという事がまだ分からないのか?豆粒先生
0662名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 20:28:14.58ID:Emu3kpv60
>>659
おっと
勘違いするなよ豆粒先生
豆粒先生の教える教科はトンデモマメラ理論だ豆粒先生

もちろん
プランク定数でなんでも全体化あな!
とか
さらに広義で言うと
光は電子穴!も豆粒先生の担当科目だ、豆粒先生
0664名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 20:33:01.79ID:Emu3kpv60
トンデモマメラ理論とは
豆粒先生の提唱するトンデモ物理に基づく恣意的なカメラスペックの解釈であり
その矛盾点を論理的に指摘し豆粒先生を効率的に追い込むための学問らしいぞ、豆粒先生
0666名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 20:37:12.46ID:Emu3kpv60
豆粒先生というか、正確に言うと豆粒反面教師ってとこかトンデモマメラ先生
0667名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 20:42:20.29ID:HX8gG9vK0
光は電子穴!だのプランク定数でなんでも全体化穴!だの言っても許されるのは中学生までだよな
高校レベルの物理でも一応習うし

60代で光は電子穴!プランク定数でなんでも全体化穴!は
確かに豆粒反面教師だわ、豆粒反面教師
0668名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 21:27:49.36ID:FOkzPwK20
>>654,656,658,660
オリ機ISO詐称で完敗して、逃げてる逃げてる。
ほれ、デジカメは正確なセンサのISO感度を表示してるのか?
ほれ、オリ機ISO詐称は認めたんだな。
ほれ、マヌケ大王も認めたんだな。
幾らでも有るな。ハハハ、
>>662
ほれ、今度はプランク定数に逃げたぞ。
>>667
本論での完敗を取り返したくて必死の捏造逃げ豆。惨めだなあ。ハハハ、ザマーミロ。お前の負けだ。
0669名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 21:30:43.60ID:FOkzPwK20
それでは捏造逃げ豆が認めて遁走したオリ機ISO詐称の復習だ。

オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い。
他社機は正しいISO値から約25%下の域に集中してるのでオリ機は2倍のヘッドルームが有る事になる。
これは尋常でない数値だ。

この原因はカメラ内画像処理レシピが増えヘッドルームが必要になる中ソフトや新センサ開発を省き、
ISO100のベース感度をISO200に移動する手抜きで対処した事にある。
他社は真摯に新センサを開発する中、正に白とび対策+高感度良く見せの一石二鳥を狙った1段ちょろまかし作戦だ。

結局ISO100のベース感度がISO200で使われるISO詐称機になってしまった。
これだけ低いと「他社機には写っていてもオリ機には写らないという完全なISO詐称機」となる。
しかも共通化で全機種全域だ。

捏造逃げ豆は今後この様な不都合な真実から逃げない様毎日これを復唱する事。いいな。
0670名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 21:35:23.11ID:K2yEmAS70
>>652
>>619,620
>>俺はREI/SOSはISO SPEED(ISO感度)だと主張してるのだからな。
>>そして、Canonが表示してるのはISO SPEED(ISO 感度)としてのREIなのだよ。
>ほれ、負けると文字面誤魔化し逃げだ。

やはり理解できてなかったのだなw
他人の文章は全てご都合捏造解釈w

>デジカメは正確なセンサのISO感度を表示してるのか? マヌケ。答えてみろ。

そりゃ正確なISO感度だろ。
もちろんISO12232でも規定されてる範囲での話だがなw

>ISO感度はすべて推奨露光指数です。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/spec.html

>ISO感度とは、国際標準化機構(ISO)で策定されたフィルム感度の表示方法です。
>デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
0671名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 21:41:08.05ID:K2yEmAS70
オマケに惨に墓穴をみとめされられた、殿堂入りの墓穴も貼っておいてやろう。

>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard

トップメーカーの見解。

>ISO感度とは、国際標準化機構(ISO)で策定されたフィルム感度の表示方法です。
>デジタルカメラの場合は、撮像素子の感度のことを示します。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/glossary/ISO感度.html
0672名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 21:54:40.00ID:FOkzPwK20
>>670,671
ハハハ、一生懸命誤魔化してやんの。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOxxx」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。

ほれ、
デジカメはその正確なセンサのISO感度を表示してるのか? 。ハハハ、
0673名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 21:58:21.14ID:K2yEmAS70
>>672
俺は捏造解釈のオマエと違って、ソースを貼ってるだけだからなw

キヤノンとISO相手に踊れw
0674名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/07(月) 22:25:56.75ID:FOkzPwK20
>>673
>俺は捏造解釈のオマエと違って、ソースを貼ってるだけだからなw
怖くて粘着するのもソースを貼る事しか出来ないんだろ。ハハハ、

ま、キヤノンはREI「指数」を表示してると書いてるからお前は詰みだな。ハハハ、
0675名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 06:07:52.960
5.35evと書いてるまめ!

こういうのを字面というのだ豆
ああ書いてるな、それがどうした?豆
磯感度と何の関係があるんだ?豆

Vignettingとはっきり書いてある
墓穴フレーズ:口径食だ豆
0676名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 08:57:02.57ID:o8x0cifh0
豆粒先生の提唱するトンデモマメラ理論によると
業界標準から乖離してたらダメあな!なんだよな?豆粒先生


同じく豆粒先生のトンデモマメラ理論によると
業界標準とは現行の全機種の平均から得られるんだよな?豆粒先生

現行全レンズのvignetting値を取ってみろよ、豆粒先生
0677名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 09:18:16.420
口径食と磯感度を混同してるのは豆だぞ
口径食がいくらあろうと
ISO感度が激しく乖離してるのはマメラだ

654 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2019/01/07(月) 20:13:05.91 ID:KY9wF+An0
>>651
約0.6EVと、5.35EV
乖離してるのはどっちだ?豆粒先生
0680名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 09:32:46.010
>>679
結局ISO感度が5ev差というのはでっち上げだったよな?

ドヤ顔で出したのは
実は口径食だったというオチだ
このマヌケっぷりがどんな嫌みの設定なんだ?豆
笑いを取りたがってるとしか思えんが
0684名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 09:52:59.580
>>683
先も書いたとおり高倍率ズームの広角端での周辺光量落ちは珍しくない
データが欲しけりゃ甘えてないで自分で調べろよ豆

それにしてもこんな大ネタ仕込んでるとはな
こんなことならたっぷり泳がせて最後に
口 径 食 だ 豆
とやりゃよかったな、豆
0685名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 10:50:00.62ID:msY07V640
>>680
ISO感度が5ev差、と字面通り読むお前が馬鹿だってだけだろw
どんな神経してたら「ドヤ顔で出したのは実は口径食だったというオチだ」とかドヤ顔で書き込めるものかねw
嫌みに対してアスペ自白で返してドヤれるお前が怖いわw
0687名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 10:59:37.720
>>685
はっきり書いてるのに苦しい言い訳するなよ豆

602 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2019/01/06(日) 18:32:30.29 ID:B3dfq/hO0
周辺部で言えば
マメラのISO100は他社機のISO3200だな
0688名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 11:00:28.940
>>686
そう言えば
レンズのスコアだと指摘したときも不服そうだったじゃないか?豆
いったい何だと曲解してたんだ?豆
0689名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 11:13:51.51ID:u8wtuQY10
>>687
マメラの周辺部は5段増感してるんだから
他社機のISO100に対してISO3200相当となっている
当たり前じゃないか、豆粒先生
0690名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 11:17:35.830
>>689
そんなことが
REI/SOSのどこに書いてるんだ?豆


レンズのスコアじゃなくてなんだと曲解してたんだ?豆
0692名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 11:20:42.910
>>691
自分で調べろよ豆
甘ったれるな

しかし磯豆史上最大の墓穴じゃないのか?豆
口径食によって磯感度が変わるまめ!

笑いを堪えるのに苦労するレベルだぞ
0693名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 11:22:51.38ID:msY07V640
>>687
お前らがRAWとRGB画像の間の1ev、というか他社基準(どの程度かは絶対に言わないw)とやらとの差0.5ev前後?を問題にしながら
周辺光量不足5ev以上、実際はRAW-RGB画像間で3evくらいか?これを全く問題視しないのを揶揄られてるだけなのに
字面通りどこがISO感度の話あな!とかアスペらしい反応が斜め上すぎてなw
前者はISO感度の規定上全く問題ないにも関わらず問題化したいのがありありで無理筋すぎなわけだがアスペ太郎に掛かってはまったくもって気にならんのだなw
0695名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 11:55:22.340
>>693
問題にしようがないだろ、豆
REI/SOSは口径食のことなんて無視してるのだから

まだ墓穴の大きさに気づいていないのか?豆
豆はREI/SOSのどこにもないてないのに独自基準で
ISO3200相当まめ!とISOを名乗ったんだぞ?豆

REI/SOS以外は磯感度じゃないまめ!はどこいったんだよ、豆
0697名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 13:05:11.690
>>696
CIPAの会員はな
DxOは会員ではないことを知っておけ豆

ついでにいうと
dc004によれば測定対象は画面中央から10パーセント以内でなければならない

つまり四隅の口径食を考慮するのは
曲解しているくせに豆が盲信するdc004違反だ豆
またまたやっちまったな、豆
0698名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 13:33:44.03ID:tcHcfCQr0
豆粒先生は本質がまるで分かってないな
デジタルゲインで磯感度を上げるのも
周辺減光をデジタルゲインで補正するのも
やってる事は本質的におなじなんだよ、豆粒先生

デジタルゲインが粉飾穴!なら
周辺減光補正も粉飾穴!となる

先生と呼ばれたいならそれくらい理解しとけ、豆粒先生
0699名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 13:47:05.970
>>698
ISO感度の測定対象部分をちょろまかすのと
関係ない箇所を補正するのとじゃ全然違うだろ、豆

いやぁ口径食墓穴は奥が深いな
つくづく泳がせなかったことが悔やまれる
0700名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 14:29:00.69ID:msY07V640
>>699
その ちょろまかす が間違い

最初から悪意をもってかかるからそういう馬鹿をさらけ出すことになるのだぞ穴よ
0701名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 14:43:33.810
>>700
分かってみると笑えるだろ?豆
しかも一つ目は自分で書いてるし
二つ目はリンクのアドレスに書いてる

はっきりと 口 径 食 とな、豆

628 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2019/01/07(月) 09:44:17.29 ID:1K8qn6g30
>>625
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
広角端24mm開放で5.35のヴィネッティングって書いとるよ
631 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2019/01/07(月) 10:40:55.22 ID:1K8qn6g30
>>630
https://www.opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/sony_24105_4g/vignetting_raw.png
ほれ
5.35って書いとるよ
0702名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 15:31:29.14ID:6z9WhGlz0
vignettingは口径食だけではなく周辺減光全般を指す用語だが?
翻訳サイトなんかで口径食って出てきたのか?
0705名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 16:49:18.16ID:ocfsagGK0
vignettingとは 口 径 食 あな!!

Wikipediaと翻訳サイトに頼るなよ豆粒先生
0707名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 18:01:49.21ID:O7WlHI4c0
>>699
REI/SOSに全く関係なく、何の判断基準もないDxOのmeasuremet ISOなんて口径食の数値と何ら変わらないだろ。
0708名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 18:06:15.610
>>707
飽和法という基準があるじゃないか、豆
現に、REI/SOSと結果はほとんど変わらないという事実がある

1社を除いてだが

あと口径食じゃないまめ!と共食いするのか?豆
0709名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 18:08:37.04ID:ocfsagGK0
口径食は "optical vignetting" だ穴
やっぱりお前は豆粒先生と呼ばれるにはまだ早いな、穴
0710名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 18:34:48.660
>>709
データをみた上で、あえて口径食と訳している
複合要因はあるにせよ主な周辺光量落ちの原因は口径食だと明らかだからな

主な要因は別にあるとでもいうのか?豆
0712名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 18:53:37.94ID:r3+UYVL90
>>710
つまりお前の憶測だということか

どこにはっきりと 口 径 食 と書いてるんだ?豆粒先生
0715名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:06:57.670
>>713
周辺磯感度まめ!とCIPAへの宣戦布告のような大墓穴の後は
関係ないところであら探しするいつものパターンだな、豆
0716名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:14:51.07ID:j3RX4s360
どっちにせよ 口 径 食 穴!は穴の憶測
実際、F11まで絞って-3evなんて明らかに 口 径 食 なんかじゃねーからw
何が要因になってるか得意のWikipediaで調べてみろ、穴
0718名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:18:22.08ID:lgw9wAsr0
>>678,679
マヌケポイントを突かれて動揺してるじゃないか。ハハハ、
>>681,683
ほれ、論破されると最初はゴリ押しに出る何時もの負けパターンだな。捏造逃げ豆。ハハハ、
>>685
>どんな神経してたら「ドヤ顔で出したのは実は口径食だったというオチだ」、、、
お前はその程度だよ。ハハハ、
>>693,698
オリ機のISO詐称    :世界標準規格に対する詐称違反。悪質だ。
レンズの周辺光落ち度 :レンズの仕様だ。買う前に調べりゃ分かる。ハハハ、
捏造逃げ豆は特にこういう所が極めて頭が悪い。
>>696
ほれ、マヌケ。デジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。
またまた自分で詰み。どうしてそんなに頭が悪いんだ。ハハハ、
>>702
捏造逃げ豆。またマヌケをやっちまったか。ハハハ、もうお前のマヌケは性格だよな。ハハハ、
0719名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:19:12.14ID:p6nSHuSl0
>>717
ほれ
穴大好きWikipediaだ、穴

周辺光量の低下には、大きく二つの原因があり、一つは口径食、もう一つは、コサイン4乗則(cosine fourth law)に従うものである(詳細は各項目参照)。
前者は絞りを絞ると軽減するが、後者は絞りとは関係しない。後者は画角が広くなるほど影響が大きいが、特に対称型の(超)広角レンズで問題になり、逆望遠型の広角レンズでは軽減される。
写真レンズでは、これらの現象や収差による影響が比較的小さく良好な像が得られる円盤をイメージサークルと称し、その径が撮像素子等の撮像範囲の対角線分よりやや大きい程度を目安として設計される(顕微鏡写真や全周魚眼などの例外を除き)。


3行目に注目www
やっぱフルサイズのイメージサークルを満たしてないんだな、豆粒マウント。
0720名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:20:57.800
>>719
絞ると改善する
絞りは関係ない

データと照合してどっちに当てはまるか
足りない頭で考えてみろよ、豆
0721名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:26:22.58ID:7t5jifGF0
>>720
5.35ev中の2evくらいは口径食穴!なのかもな、穴
だが残りの3evはどうなんだ?穴

明らかに
元々APS-C用に設計されたマウントをフルサイズに流用した弊害が出ているものだな、穴
0724名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:37:58.630
>>723
広角端かどうかも分からんし
マメラ自体が周辺を強制クロップする豆粒規格だからな

てか
まったく磯感度粉飾と関係ないな、豆
0727名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:48:33.93ID:qiA/Fi+W0
そこで、穴大好きWikipediaで「イメージサークル」を調べてみた

写真レンズは通常は一般にイメージサークルの範囲内における性能のバランスを取りながら設計されており、イメージサークルの外側は収差や周辺光量低下が甚だしく実用的な像は得られない。

写真機では、「イメージサークルの中心部の鮮明な画像部分」(あるいは特にその部分を指して「イメージサークル」と呼ぶ)を
写真フィルム面へ結像させ、適切な時間で露光を行うことで写真を撮影している(丸い円の中に写る映像の一部分を、四角いフィルム・撮像素子で切り取っているイメージ)。
すなわちイメージサークルの大きさは(矩形の)フィルムや撮像素子の対角線長よりも大きい必要がある。

たとえばAPSは35mmフィルムよりサイズが小さく、APS-C用にぎりぎりに設計されたレンズはイメージサークルが小さいため、35mmフィルムの撮影に用いると周囲に丸く影ができてしまうなどの現象が起きる。これを「ケラレ」(Vignetting)という


なんかもうフルサイズEマウントdisってるようにしか読めないwww
0729名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:51:46.800
>>727

感度粉飾と何の関係があるんだ?豆
一回目の論点ずらしで豆が逃げ込んだ口径食と何の関係があるんだ?

二回目の論点ずらしに突入か?豆
0730名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:53:45.330
>>728
マメラレンズはデカいからな、豆
シグマだってマメラレンズはAPS-C用を流用してる

周辺切り捨てだ豆
0731名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:57:24.18ID:0i/xB+Bx0
> すなわちイメージサークルの大きさは(矩形の)フィルムや撮像素子の対角線長よりも大きい必要がある。

マメラはギリッギリだもんなぁwww
そりゃ-5.35evも仕方ねーわwww
0732名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:57:35.28ID:7K0XuGlV0
ISO感度基準的にはオリンパスのカメラは合致していることに異論はないんだよな穴?
0733名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:59:05.31ID:O7WlHI4c0
>>708
DxOの飽和法に判断基準があるわけかw
ようやくそこに来たな。
何がどれだけズレたらNGになるんだ?
それがどこに記載されてるんだ?
0734名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 19:59:57.560
>>732
見せかけ上は一致してるから「粉飾」なのだ豆


周辺磯感度なんて存在すらしないのだから
乖離なんてでっち上げに異論はないのだな?豆
0735名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:00:23.34ID:7K0XuGlV0
>>731
ついでに言えば
E18-135というレンズは四隅は完全に蹴られてRGB=0,0,0すなわち真っ黒だという普通の光学機器メーカーならしないことをしている
RAWは最終画像作成のための元データではあるが結局その程度の存在としてしか考えてない証拠だね
0736名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:01:26.520
>>733
マメラだけが異常な乖離を示すのは
他社にはないマメラだけがもつ意図がある証拠じゃないか、豆
0737名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:01:36.06ID:7K0XuGlV0
>>734
ISO感度基準上のSOS/REIは最終出力画像上で合致することを求めているがRAWではその限りではないな
なにか問題でもあるのか穴?
0739名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:03:48.97ID:7K0XuGlV0
>>736
だからその意図とは何かをお前が提示する必要があるんだが穴
なぜならケチをつけているのがお前だからな

ちなみにその乖離、例えあと1evあっても問題ないんだが?
(正しセンサー基準感度100の時のISO感度400以上設定時)
0741名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:04:15.50ID:jMl/A1OS0
マメラは-5.35evの周辺減光があるのに
魔改造エンジンで粉飾現像された絵は何事もなかったように周辺部も普通の明るさに写っている
つまり約40倍のデジタルゲインがかけられているのだ穴

これをデジタルゲインへの過剰依存と呼ばずに何を過剰依存と呼ぶのだ?穴
これを粉飾と呼ばずに何を以下略
0743名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:06:09.66ID:7K0XuGlV0
>>742
他の可能性?
可能性もなにもヘッドルームをどれだけ確保するかなんてメーカーの自由だろが
だからペンタは0、ライカも0だったが最近1にした
オリンパスが1を方針として何が悪いんだか
0745名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:06:30.98ID:O7WlHI4c0
>>736
やはり基準はないわけだ。
では5eVもの異常な口径食を示すマメラは他社にない意図があるってことになるんじゃないか?
0747名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:08:02.59ID:3TlGgEjf0
>>745
APS-C専用マウントをフルサイズに流用して魔改造エンジンで誤魔化す穴!
という意図かwww
0748名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:08:04.99ID:7K0XuGlV0
>>742
フジなんてわかりやすいぞ
よりヘッドルームを確保したい場合は設定でこの乖離が5/3ev、8/3evと増やせるしなw
替わりに最低感度がISO400・ISO800からになる
ISO感度がどういうものか理解していればなにも不思議じゃないがね
0753名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:09:59.97ID:7K0XuGlV0
>>746
オリンパスがより白とびを警戒してるんだろうな
センサーサイズ由来でフルサイズなどより飛びやすい傾向があるのかもしらん
何が悪いのかな穴?
0759名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:12:18.14ID:lgw9wAsr0
>>719
>やっぱフルサイズのイメージサークルを満たしてないんだな、豆粒マウント。
やはりお前はマヌケだ。ハハハ、
>>723
ISO詐称での惨敗を取り返そうと必死の捏造逃げ豆。
俺の前では怖くて萎縮。逃げ逃げだよな。ハハハ、
>>727
つまりISO詐称のオリ機は全機種全域で他社より周辺がボロボロという事だな。ハハハ、
>>732
>ISO感度基準的にはオリンパスのカメラは合致していることに異論はないんだよな穴?
勿論ISO12232違反行為は無い。ISO12232の趣旨に反してISO詐称をしているだけだ。ハハハ、
物理量なんだから何を言ってもダメなんだよ。

車がいくら燃費測定基準で同じ数値が出ても実際の燃費が悪けりゃダメなのと同じだ。
追い風で計測したチャンピオンデータばかり使った例が有っただろ。
オリ機はもっと悪質だ。なんせISO100をISO200に移動し、一度も明確な説明をした事が無い。
お前の誤魔化しと同じだよ。悪質。ハハハ、マヌケは楽しいから良いぞ。ハハハ、
0761名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:12:30.52ID:O7WlHI4c0
>>742
こんなの一例でしかないが、センサそのものの特性が他社のものと違う可能性はあるんじゃないか?
各社で適正と考えるデジタルゲインの比率が違う可能性もある。

ほれ、2つも出たぞ。
0762名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:12:38.64ID:7K0XuGlV0
>>756
最低感度?
オリンパスの常用最低感度は200だ。
ISO100設定は拡張設定になっていてメーカーがメーカー基準の画質を保証する範囲から外れてるな
お前の最低感度ってどっちのことなんだ穴w?
0764名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:13:24.31ID:lgw9wAsr0
それではここで、オリ機ISO詐称完敗で遁走した捏造逃げ豆の確認だ。

「EFをFEと勘違いして大はしゃぎ豆踊り。俺の一言で黙ったマヌケ」
「同じ表に書いてある476%を見落とし学者面。俺のおちょくりでマヌケ踊り」
「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張するマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をするマヌケ」
「ISO詐称からの遁走話題がレンズの周辺光量落ちというマヌケ」

捏造逃げ豆は今後もこのマヌケで楽しませる様日々努力する事。いいな。ハハハ、
0765名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:13:55.25ID:7K0XuGlV0
>>758
書いた奴はお前のあまりの馬鹿さを馬鹿にするために書いたんだろうよ。
お前や惨のようなアスペ以外は理解してるから心配すんなwww
0770名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:16:12.15ID:lgw9wAsr0
それでは、オリ機ISO詐称の復習だ。

オリ機は全機種全域で実効感度が他社機より約25%も低い。
他社機は正しいISO値から約25%下の域に集中してるのでオリ機は2倍のヘッドルームが有る事になる。
これは尋常でない数値だ。

この原因はカメラ内画像処理レシピが増えヘッドルームが必要になる中ソフトや新センサ開発を省き、
ISO100のベース感度をISO200に移動する手抜きで対処した事にある。
他社は真摯に新センサを開発する中、正に白とび対策+高感度良く見せの一石二鳥を狙った1段ちょろまかし作戦だ。

結局ISO100のベース感度がISO200で使われるISO詐称機になってしまった。
これだけ低いと「他社機には写っていてもオリ機には写らないという完全なISO詐称機」となる。
しかも共通化で全機種全域だ。

豆はこの不都合な真実から逃げない様毎日これを復唱する事。いいな。
0774名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:17:56.370
>>771
おいおい
どれだけ豆が逃げ回ってると思ってるんだ?
いくらでも答えてやるぞ

豆も同じようにするならな、豆
0776名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:18:26.66ID:lgw9wAsr0
それでは捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称について勉強だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。
0781名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:23:05.52ID:lgw9wAsr0
>>773
ハハハ、強がって逃げてる逃げてる。
男ならちゃんと反論すべきだな。合理的な反論を求む。
0789名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:28:25.55ID:lgw9wAsr0
捏造逃げ豆君。逃げてばかりいないで合理的な反論をしなさい。
ほーれ、そろそろ遁走するぞー
0790名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:30:31.91ID:lgw9wAsr0
それでは遁走した捏造逃げ豆君はオリ機のISO詐称について補習だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆君はこれに手も足も出ない。まだまだ勉強が足らんな。ハハハ、
0791名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 20:53:32.38ID:O7WlHI4c0
>>778
明らかに特注品だとわかるセンサーなのだから、他のセンサーと同じ特性である保証なんてどこにもないぞw
0792名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/08(火) 21:40:21.06ID:lgw9wAsr0
>>791
ほーれ、マヌケらしい非合理な言い訳だ。

前ISO100のベース感度がISO200に移動。そしてE3の露出ファームは以降も同じ。
「開発費削減+正に白とび対策+高感度良く見せ」以外に理由は無い。
ISO200に移動した合理的説明は未だに無いのもISO詐称の証明だ。ハハハ、

だから、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆君はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。
0794名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 07:18:06.58ID:GLyS+Thp0
>>780
ほれ
>>756でお前はオリンパスは最低感度では見送ってると書いてるがそれは間違いだと理由を>>762に書いたが
それに対してレスもつけずに逃げてるのは自分の間違いが理解できたのかな穴?
0795名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 07:22:23.970
>>794
最低感度だけデジタルゲインに依存してないぞ、豆


でっち上げであることは認めるのか?
口径食であることは認めるのか?豆
0798名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 08:36:33.00ID:n7vqu1sS0
>>797
そりゃデジカメのキーパーツの1つなんだから、他社との差別化に使うことはあるんじゃないのか?
0800名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 08:46:57.40ID:n7vqu1sS0
>>799
比較対象のパナはスチル画質の悪さに定評があるからなw
画質改善するための改造が入っていても何ら不思議はないだろ。
0801名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 08:54:43.110
>>800
ふむふむ
豆ソニックは自社用はそのままにして
他社にだけ改善版を卸してると?



寝とぼけるな豆
0802名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 09:43:09.74ID:/g/hBiz70
>>795
>周辺光量の低下には、大きく二つの原因があり、一つは口径食、もう一つは、コサイン4乗則(cosine fourth law)に従うものである(詳細は各項目参照)。
>前者は絞りを絞ると軽減するが、後者は絞りとは関係しない。後者は画角が広くなるほど影響が大きいが、特に対称型の(超)広角レンズで問題になり、逆望遠型の広角レンズでは軽減される。

つまり、元々APS-C専用マウントだったものをフルサイズに流用してしまったために、センサーサイズに対してマウント径が豆粒のように小さくなってしまった豆粒マウントでは
コサイン4乗則による光量低下が凄まじいレベルで発生するということか
0803名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 09:47:24.020
>>802
データをみろ豆
絞りが関係あるかどうか一目瞭然だ

さぁ磯豆の新横綱をリフレインするぞ



口 径 食 だ 豆
0804名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 09:56:13.85ID:/g/hBiz70
>>722
-5.35evが-3evになって改善した穴!なんで喜ぶ奴はいない
なぜなら-3evというものでさえ有り得ないほどの光量低下だからな

借金100億円が99億9990万になった穴!と喜ぶ穴がいると思うか?穴
0805名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 09:57:58.67ID:HDn1Om5f0
>>803
-5evの中の-2evが口径食ってことだ穴
残りの3evはあきらかに豆粒マウントが原因で発生している
0807名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 10:07:04.330
>>804
豆の大好きなWikipediaには
絞りで解消すると書いてるのか?

数値の現象は「改善」を意味するのじゃないのか?豆
0811名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 12:58:07.42ID:n7vqu1sS0
>>801
ますます眠たい話だな。

最近のオリ機でパナセンサなんて、パナで使ってない像面位相差のM1だけじゃないのか?

E-P3以前の話なら、パナが自社と同じセンサをオリに提供してたかどうか怪しい限りだが?
0812名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 13:03:23.43ID:n7vqu1sS0
>>808
もちろん、DxOのmeasurement ISOは、メーカー仕様のISO感度(REI/SOS)に影響しないがなw

口径食の話とDxOのmeasurement ISOの話が同レベルであることを揶揄されてるだけなんだぞw
0814名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 13:58:52.85ID:oMHOMs0F0
>>810
てことは中央10%以外は真っ暗でもいい穴!
by 穴



マイクロよりまともに写る範囲狭いじゃんwww
0815名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 14:12:26.760
>>814
磯感度測定範囲の話だぞ、豆

もっとも
豆は口径食による周辺部磯感度という独自理論を打ち立てて
颯爽とCIPAに反旗を翻したようだがな

豆世界の幻磯感度は巣でやってろ、豆
0818名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 14:32:44.050
>>817
最低感度は最低感度だな、豆

ISO感度として認められたら二つの手法で比較すると
1社だけ乖離が激しいという事実に基づいた考察だ

口径食による周辺感度理論を聞くまめ!とわめいても
知ったことかよ、豆
0820名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 14:43:56.56ID:8GL9Mgqg0
>>819
元々APS-C専用マウントだったものをフルサイズに流用してしまったために、センサーサイズに対してマウント径が豆粒のように小さくなってしまった豆粒マウントのことですよ
0822名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 14:44:57.460
>>819
豆粒のように豆小さいセンサーのカメラもどき、いわゆるマメラ
転じて
豆粒のように度量の豆小さいマメラユーザーのこと
0823名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 15:35:18.13ID:vaexR0TD0
豆って
豆粒先生と呼ばれたいがためにわざと誤字にした穴太郎のことだろ?


609 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2019/01/06(日) 19:12:11.99 0
無理ありすぎだ豆

豆粒センセーの六文字で説明可能だからな、豆

610 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2019/01/06(日) 19:40:23.35 ID:YpMLcgnG0
それは
豆粒先生と呼んでほしいあな!という意思表示か?穴
0824名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 15:38:30.380
人は、ISO感度と口径食との関連について
dc004を交えながら豆にも分かるように解説した

一方、豆は、ひたすらタイプミスにしがみついた
以上の事実が全てを物語っているな、豆
0825名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 15:55:17.56ID:Pgqy/y8r0
豆粒先生とか誰も呼んでなくてワロタ
ただのおちょくられ損だったな、穴
0830名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 18:34:15.92ID:n7vqu1sS0
突っ込まれる前にアンカーを直しとくわ。
>>801
>>811に反論できないようだが、
>>761で示してもらった他の可能性を否定できないって事を認めた訳だなw
0831名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 18:44:44.640
>>830
何を言いたいんだ?豆
煮え上がらないでゆっくり整理して書いてみろ、豆
豆と違って逃げ回らんぞ、豆
0833名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 18:49:48.720
>>832
コストをかけてまで世界規模では鼻くそみたいなマメラ専用のセンサーを
豆ソニック以外にどこが作るんだ?豆
0834名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 18:59:32.31ID:2BmZtXTW0
>>833
逃げんなや

@穴のいう最低感度=オリンパスの常用最低感度200の場合
デジタルゲインに依存していない、は誤り

A穴のいう最低感度=設定可能な最低感度100の場合
メーカーがメーカーの保証する画質を得られないと判断して拡張感度に設定している

Aの場合はすべてのメーカーがデジタルゲイン0や逆転(上位クリップ)してるな

どっちにしても穴は間違いだってことだよ馬鹿穴w
0835名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 19:02:24.05ID:2BmZtXTW0
>>818
>ISO感度として認められたら二つの手法で比較すると
>1社だけ乖離が激しいという事実に基づいた考察だ

ほw
お前は各社基準がバラバラなREIとSOSの差はどうやって知ることができたんだw?
ソニーのREIは実は暗いんだがw?
0840名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 19:46:39.01ID:afpxniDn0
画像の一部にゲインを掛けて周辺光量落ちをちょろまかすなんて銀塩時代は出来なかった
だからレンズメーカーは余裕のあるマウント径で、あくまで光学的に光量低下を補正した
そういったことも出来るようになったデジタル時代でも、良識あるカメラメーカーは敢えてしなかった
なぜなら一画像の中で場所によってザラザラ感が変わるなんて事はユーザー側が許さなかったからである

しかし、某家電メーカーはそれをあっさりとやってしまった。しかも信じがたいことには-5.35EVという凄まじい光量低下の補正である。
そして更に驚くべきことにユーザーもそれを許容した
これはつまりその某家電メーカーに関しては、メーカー、ユーザーともにその程度のレベルだったという事を如実に表しているのである。
0842名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 20:00:32.30ID:RRi17tcu0
>>802
ハハハ、根本的に頭がマヌケだねえ。
マウント径の制約なら全部のレンズが同じ特性を持つだろ。
それともまたEFをFEと間違えたのか? ハハハ、
>>804,805
国際規格基準のオリ機ISO詐称とレンズ仕様とどちらが悪質かよーく考えてみような。ハハハ、
>>806
あれ、またそのキャラが復活したのか。捏造逃げ豆。
>>812
「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」
捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。
>>819,820
負けて一人芝居で加勢とはみっとない負けっぷりだな。ハハハ、
>>834
ほれ、俺とは怖くて技術議論出来ないクセに。ハハハ、内弁慶だなあ。ハハハ、
>>835
>ソニーのREIは実は暗いんだがw?
REIの場合は「推奨」だから正直だ。だから一流メーカーは全てREIなんだよ。
SOSは三流の負け組みばかりだろ。
コンデジメーカーが作ったレンズ交換式は所詮誤魔化しカメラ。ハハハ、
0845名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 20:15:13.08ID:zV9UVuYa0
ソニーの技術力では4kですら3分持たないからなぁ
8kなんて熱暴走で済めばいいが爆発もあり得るよな
0846名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 20:17:09.38ID:RRi17tcu0
>>840
>画像の一部にゲインを掛けて周辺光量落ちをちょろまかすなんて銀塩時代は出来なかった
出来たよ。
>だからレンズメーカーは余裕のあるマウント径で、あくまで光学的に光量低下を補正した
マウント径制約なら全レンズだろ。マヌケ頭。ハハハ、
>そういったことも出来るようになったデジタル時代でも、良識あるカメラメーカーは敢えてしなかった
m4/3レンズはDistortionの王様だ。ハハハ、
>>841,843
m4/3は今後益々一流は決して手を出さない三流システムになるな。ハハハ、
オリは巨額累積赤字、中国スキャンダル、
>>844
なんせ、ソニーは世界にイメージセンサを供給してるからな。
中国で反社会勢力を使った様な会社とは縁を切りたいだろうが大株主だから我慢してるのだろう。
0847名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 20:21:43.33ID:RRi17tcu0
レンズで思い出したが、m4/3レンズはDistortionの王様だ。
ISO詐称だけでなく画像まで作ってるからな。
だからオリ機の画像はもったりした修正で作られた様な画像になる。
Canon, Nokon, SONYの様な見た瞬間に視線を奪われてしまう様な画像は不可能だ。
やはり豆センサの限界だな。ハハハ、
0848名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 20:42:33.18ID:RN9OnOJy0
写真機では、「イメージサークルの中心部の鮮明な画像部分」(あるいは特にその部分を指して「イメージサークル」と呼ぶ)を
写真フィルム面へ結像させ、適切な時間で露光を行うことで写真を撮影している(丸い円の中に写る映像の一部分を、四角いフィルム・撮像素子で切り取っているイメージ)。
すなわちイメージサークルの大きさは(矩形の)フィルムや撮像素子の対角線長よりも大きい必要がある。



なるほど
イメージサークルは撮像素子の対角線長よりも大きい必要があるのか。。。
0849名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 20:44:35.38ID:kpqLZZdg0
-5.35evもの光量低下が起こるところはもはやイメージサークル内とは言えないな
つまり豆粒Eマウントはフルサイズのイメージサークルをカバーしてない
0850名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 20:54:55.89ID:8kUBfxLa0
周辺減光-5.35evを許容する人って
どんな目的でカメラ使ってるんだろう
いや、バカにしてるわけでなくマジで聞きたい
0851名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 20:58:37.14ID:RRi17tcu0
>>848
どのカメラもイメージサークルはセンサより大きい。
4:3はそれを限界まで使うから光量落ち面積は大きくなる。所詮コンデジサイズだ。ハハハ、
どうしてそんなコンデジで一流メーカーと戦おうとしたのかねえ。
結局オリは巨額の累積赤字を作っただけで撤退するな。ハハハ、
>>849
DxOのlensデータでDistortionでソートするとTop20の半分はm4/3のレンズだ。
いかに安物が多いかって事だな。
コンデジメーカーがレンズ交換式を設計するとこういう所で誤魔化しをする。
だからゴミばかり作るんだな。
>>850
まあ、仕様だから分からないで買うのはマヌケの捏造逃げ豆くらいだ。
大抵の人間は納得して買ってる。
それに比べてISO規格違反のISO詐称は酷い。
0852名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/09(水) 23:22:01.97ID:TKK9XHC60
そこで、Eマウントとマイクロフォーサーズの高倍率ズームレンズの周辺光量落ち量を比べてみた

http://digicame-info.com/2015/12/dxomarked14-150mm-f4-56-ii.html

Olympus 14-150 F4-5.6II ..... -0.9ev
Panasonic 14-140 F3.5-5.6 ..... -0.5ev
Tamron 14-150 F3.5-5.8 ..... -0.8ev


https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

Sony FE 24-105mm f/4 G OSS ..... -5.35ev



格が違うwwwwwwwwwww
0853名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 07:24:58.450
豆によれば
レンズのスコアじゃないまめ!らしいが
スコアじゃないものが比較できるのか?
0855名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 09:19:02.34ID:QkR2K+1A0
スコア()と実測値の区別も出来んのか穴は
マメラの-5.35evとは中央部を0evとしてそこからどれだけ乖離しているかを測定した実測値だ穴
つまりマメラの周辺部は2^-5.35、中央部と比較して約1/40の明るさしかないということだ穴

その程度でよく豆粒先生と呼ばれたい穴!なんて言えたな
お前はせいぜい豆粒一年生だ、穴
0857名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 09:45:43.79ID:6WhMzO5w0
>>856
>>834>>835はスルーってことは遁走したと考えていいんだな穴w?
ま、>>834に書いたとおり字面マンのお前でもわかるほどのお前の負けなわけだがw
0858名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 10:01:00.87ID:OwDCWPjc0
例えば
センセースコア100穴!と言われても何がどう凄いのか分からんが、
ISO〇〇のときのノイズ量が〇〇dB以下穴!と言われれば信号処理を知る者ならすぐに分かる

そういう事だ穴
0859名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 10:06:16.440
>>857
逃げ回ってるのは豆だな
ISO感度の表記として認められた他の計測法で検証すると
1社だけ顕著な乖離が見られたら
そこには理由があるはずだ
これが考察の原点だ

データから粉飾と判断せざるを得ない一方、
豆から「他の可能性」なるものは一切示されていない

それにマメラ磯200はデジタルゲインに依存しているぞ
なぜか最低感度100だけは依存してないな、豆
0861名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 10:45:40.36ID:OwDCWPjc0
Exposure Value はセンセースコアあな!!!


穴太郎伝説 第3章の始まりだ、穴
0862名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 10:58:22.820
>>861
CIPAに反旗を翻したと思ったら
今度はデジカメインフォにも絶縁状か
今年は正月からとばしてるな、豆
0864名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 12:49:30.210
口径食3部作
〜さらば愛する者たちまめ!〜

口径食で周辺磯感度が変わるまめ!
さらばREI/SOSまめ!

絞って改善しても口径食じゃないまめ!
さらばWikipediaまめ!

口径食の実測値はスコアじゃないまめ!
さらばデジカメインフォまめ!
0865名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 13:00:02.92ID:aBt0hxC20
>>859
>>857
>逃げ回ってるのは豆だな
>ISO感度の表記として認められた他の計測法で検証すると
>1社だけ顕著な乖離が見られたら
>そこには理由があるはずだ
>これが考察の原点だ

>データから粉飾と判断せざるを得ない一方、
>豆から「他の可能性」なるものは一切示されていない

>>761に反論できなかったのに、無かったことにする訳だなw
0868名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 13:14:37.420
>>867
なるほど
すると豆は乖離の理由を
魔改造粉飾エンジンではなく
魔改造粉飾センサーの仕業まめ!なんだな

結局粉飾じゃないか、豆
0870名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 13:14:51.02ID:aBt0hxC20
>>761の2つ目の可能性は触ろうともしてないしw
>各社で適正と考えるデジタルゲインの比率が違う可能性もある。
0876名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 15:42:50.770
>>875
ペンタックスにはペンタックスなりの理由があるのだろう
ただしそれが粉飾目的じゃないことは確かだ

豆によれば
マメンパスはデジタルゲイン過剰依存を適正と考えてるから
本来過剰依存しないですむセンサーに
わざわざ魔改造を加えている可能性があるそうだ
0877名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 18:56:15.67ID:QSbnPDW80
終わるどころかついに8K見据えてシャープまで参入
https://www.mirrorlessrumors.com/this-is-the-real-camera-susprise-of-the-ces-show-sharp-announced-a-new-8k-micro-four-thirds-camera/?fbclid=IwAR1dIVEv3TZhhvHxdM578erTiOK5QB-lgS4i47GwYbcN57rWLCBcP5IkOx0
小型軽量で16:9センサー対応クロップ無し可能な
大口径マウントのメリットだね

このスレで必死な人ってなんか韓国海軍みたい
0878名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 19:07:54.86ID:VzsusDqz0
穴「マイクロ43で8kはむりあな!」



しかし、現実は
8kのためにマイクロ43に参入するメーカーが出てくるのであった
0879名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 19:19:46.18ID:RcDl+91K0
>>855
豆はISO感度とSOS/REIの指数の区別はつく様になったのか?
>>857,865
捏造逃げ豆は俺には全く反論出来ずに遁走を繰り返したが、
デジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。ハハハ、
>>864
こちらも盛大で面白かったなあ。
「EFをFEと勘違いして大はしゃぎ豆踊り。俺の一言で黙ったマヌケ」
「同じ表に書いてある476%を見落とし学者面。俺のおちょくりでマヌケ踊り」
「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張するマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をするマヌケ」
「ISO詐称からの遁走話題がレンズの周辺光量落ちというマヌケ」
0880名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 19:23:05.02ID:hKJ2niww0
>>860
gh5のrawって12bitじゃなかったっけ?

だとすると
信号処理理論によるダイナミックレンジの定義は
最大信号レベルとノイズレベルの比だから
理論上12evを超えるダイナミックレンジはあり得ないわけだが(ノイズが完全に0として12ev←これもあり得ない)

どんな計算してるのか分からんが
所詮倒産済みの収賄企業、こんなので一喜一憂するのは穴くらいなもんだろ
0884名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 19:48:03.24ID:SrNyX7xe0
>>883
100mを10秒で走った穴!のときの10秒はスコアかもしれない
だが10秒という時間はスコアなのか?穴
0885名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 19:50:20.240
>>884
口径食という条件下だからスコアじゃないか、豆
文句は大好きなデジカメインフォに言えよ、豆
0886名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 19:52:26.33ID:aBt0hxC20
>>868
そりゃ、特注品にするのは色々目的があるんじゃないか?
センサの仕様なんて掃いて捨てるほどあるだろうからな。

オマエはその仕様を知りもしないのに目的を限定できるようだがw
0888名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 19:58:18.63ID:SrNyX7xe0
>>885
口径食穴!なんてどこに書いてるんだ?穴
vignetting(周辺光量落ち)とは書いてたがな、穴
0889名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:01:39.91ID:6WhMzO5w0
>>876
オリンパスにもオリンパスなりの考えがあってな
それが粉飾とかガキの考えるようなものでもなかろうw

ほれ
ライカも1evに到達だw
逆にオリンパスの手法の有効性・正統性が補強されていくわw
0896名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:06:57.16ID:RcDl+91K0
>>882
ハハハ、逃げてる逃げてる。
>>884
まだ逃げてる逃げてる。ハハハ、
>>888
ほれ、文字面しか出てこない頭。他は全部コピペ。ハハハ、
>>889
ほれ、マヌケ。
デジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」と認めたんだな。
0905名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:13:24.84ID:ZGv6jumf0
>>904
違うな、穴
面倒だから答えを教えてやるよ、穴
改善した分が口径食によるもので
f11でもなお残った-3evは豆粒マウントの弊害によるものだ、穴
0906名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:14:39.58ID:RcDl+91K0
>>903
ほーれ、逃げてる逃げてる。
捏造逃げ豆は一人芝居で自分を誤魔化してきたがそれが出来なくなると惨めなフルボッコだと良く分かるだろ。
8年以上もやって惨めだな。ハハハ、
0907名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:15:44.64ID:ZGv6jumf0
そして
豆粒マウントの魔改造粉飾エンジンはその-3evや-5.35evの周辺減光を
デジタルゲインに依存して補正する
明らかに粉飾だ穴
0909名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:17:04.77ID:RcDl+91K0
>>905
ほーれ、「マウント径制限なら全レンズ特性となる」と論破されたのに。
まだ誤魔化して逃げるマヌケ。ハハハ、
0916名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:23:00.26ID:NBdwt0PZ0
>>913
例えば-1evが絞って0.3evになるようなのを改善と言うのだよ、穴
-5.35evという超絶ゴミ糞レンズが-3evという糞レンズになる事は改善とは言わないな、穴
0924名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:34:27.37ID:RcDl+91K0
>>918,920
ほれ、逃げてる逃げてる
答える必要なんか無いぞー、なんせコイツは逃げるだけ。ハハハ、
0925名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:34:40.09ID:RrhCkXOI0
>>921
マイクロは10倍ズームですら-1ev超えてないぞ、穴
ニコンキヤノンでも-5.35evなんて聞いたことない
1社だけ乖離だな、穴
0926名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:35:12.84ID:RcDl+91K0
それではここで、捏造逃げ豆はまとめの勉強だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

デジカメが表示する値は「ISO Speed」ではなくて「REI/SOS」

「m4/3レンズはDistortionを許し画像処理に頼る安物レンズ。DxO Top20の半分がm4/3レンズだ」

レンズ仕様であるVigettingしか語れない無知豆

フルサイズレンズと豆m4/3レンズとをVigettingで比較する無知豆

文字面コピペでなく物事は深く勉強する事。いいな。
0930名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:38:45.29ID:RcDl+91K0
>>925
無知だねえ。フルサイズレンズは大きいんだよ。その理由が分からないんだろ。
放っておいたらこれだけ泳いだからな。ガッツリ嵌ったな。ハハハ、
0932名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:51:35.45ID:aBt0hxC20
>>887
してるとは言ってないな。
可能性があると言ってるw

俺はゼロからでない可能性を提示するだけでいい。

その可能性がゼロだと証明しない限り、オマエは詰み。

オマエは目的を断定してるのだからなw
0936名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:56:40.74ID:K/WseKYP0
他社だと最悪クラスのレンズでもせいぜい-1.5ev程度だろ
ほんと、1社だけあり得ないレベルの乖離だよな、穴
0937名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 20:58:08.56ID:RcDl+91K0
>>932
お前俺の真似してるだろ。
>俺は、、、、、、、、するだけでいい。
>、、、、詰み
とか。俺にやられて悔しかったのか。ハハハ、
0938名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 21:01:07.86ID:RcDl+91K0
>>936
ハハハ、何時ものパターン。ヤバイと思うと一瞬変えるが結局ゴリ押しになる。
頭の悪さが出ているな。ハハハ、
ほれ、もっと踊れ。ガッツリ嵌れ。ハハハ、
0939名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 21:04:16.77ID:RcDl+91K0
それではここで捏造逃げ豆はオリ機のISO詐称について勉強だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆は逆立ちしてもこれに手も足も出ない。
だから俺はこれをコピペするだけで良い。ハハハ、
0940名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 21:05:03.17ID:RTCYPGQ/0
穴を追い詰めてる時の惨ほど邪魔なものはないよなwww
俺もハハハあぼーんしとくわwww
穴が寝たら相手してやんよ、惨
0942名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 21:45:58.39ID:aBt0hxC20
>>872
こちらはもう詰んでるじゃないかw

一応、メーカーによって適正と考えるデジタルゲインが違う可能性は認めた訳だな。
それを粉飾のためだとか過剰だとかもはや意味不明だがw

これまた、メーカーが適正だと考えてるのに過剰だとか粉飾だとかw

どこからどう見ても、いちゃもんだw
0943名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/10(木) 21:54:53.18ID:hvonPEDR0
オリンパスが1evもヘッドルームを取るのをバカめと笑っていたが結局ライカ様は宗旨代えなされたわけだw
オリンパスに先見の明があったと言わざるを得ないじゃないか
0944名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 00:09:25.46ID:R9uFwkea0
だいたい穴大好きWikipediaにも光学的な周辺減光の原因は口径食とコサイン4乗則とはっきり書いてるじゃん
口径食はある程度口径の大きなレンズならどれでも起こり得るが
コサイン4乗則で-3evも低下するのは明らかにイメージサークルを十分確保出来てないって事だろ
挙げ句の果てには Exposure Valueはスコアあな!なんて名言も飛び出してもはやカオス
0945名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 06:05:08.410
豆が過剰依存するWikipediaには
「解消」ではなく「改善」とあるぞ、豆

同じく豆が過剰依存するデジカメインフォは
ダイナミックレンジ13evをセンサーのスコアだと言ってる

ならば口径食3evはレンズのスコアになるじゃないか、豆
0946名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 08:31:31.46ID:uvzdLxcu0
>>945
まあ、DxOの測定値は全てスコアでいいんじゃないか?
もちろん、穴が過剰依存するmeasurement ISOも単なるセンサースコアだがなw
0947名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 08:39:17.100
実測値はスコアじゃないまめ!に言ってやれよ

もともと
口径食だ豆、磯感度には影響しないぞという話だからな
墓穴の八つ当たりは見苦しいぞ、豆
0948名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 08:50:16.13ID:fl+QJesv0
>>947
周辺部が5.35eV落ちてるというのは、事実で他社ではありえない水準だというのも事実だな。
それがマメラに由来するというのも間違いないだろう。

別に主張そのものにはなんの問題もないんじゃないか?

単に言葉の定義に違いがあるだけのこと。
0949名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 08:57:18.570
>>948
だからどうした?豆
磯感度に影響しないという結論は変わらんし
周辺磯感度とやらのでっち上げも確定じゃないか、豆
0950名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 09:19:40.73ID:mggw4LIN0
なるほど
穴は、口径食とコサイン4乗則による減光は同時には起こらない穴!
と、思い込んでるんだね。やっと分かったよ、穴

まともなレンズならf11まで絞ると口径食はほぼ解消される。
だが件のマメラレンズはf11まで絞ってもなお-3evという信じられないレベルの減光が存在していると言う事実。
これをどう説明するのか?と言う話だぞ?穴
0951名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 09:41:18.580
>>950
誰もそんなことは言っとらんぞ、豆
絞りで改善してるから口径食が原因の一つであることは確実だ

よって
口径食じゃないまめ!は誤りだと指摘している
0952名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 09:50:36.12ID:qYlG0T7z0
>>951
じゃ
f11まで絞ってもなお-3evという信じられないレベルの減光は
何が原因だと思ってるんだ?穴
0953名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 09:55:21.100
>>952
少なくとも
引き算で割合が出せるまめ!とは思っとらんな


どうあがいても磯感度に無関係という結論は変わらんのだが
まだ墓穴から横道にそらそうと頑張るつもりか?豆
0955名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 10:05:15.39ID:B2W+7nPY0
>>953
引き算で割合が出せるあなか?なんて誰も聞いてないぞ、穴
マメラレンズの24mm F11のときの約-3evという信じられないほどに凄まじい光量低下は何が原因かと聞いている
0956名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 10:19:43.410
>>955
磯感度乖離とはもはやまったく関係ないまめが
一矢報いたいから話題を変えて欲しいまめ!なのか?豆
0958名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 11:34:37.88ID:fl+QJesv0
>>949
周辺部で大きく減光してるってことは、それだけデジタルゲインをかけてるってことだが?

他社水準を上回るデジタルゲインは詐称穴じゃないのか?
0961名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 13:34:03.200
補正するもしないも
そりゃユーザーの自由だろうさ
強制的に補正するマメラとは違うからな
0962名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 15:31:48.79ID:TYIHBPND0
センサーの基準感度と設定感度に差があるならアナログたろうがデジタルたろうが信号を増幅「しなければならない」事実を穴は知らんのだろうか
0963名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 15:36:21.690
1社だけがデジタルゲインに過剰依存してると
一体何度言えば豆には理解できるのか
0964名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 15:38:38.13ID:p01yJsW20
どうやら

vignetting = 口径食あな!!!

と、思い込んでしまったことが超特大墓穴の始まりだったようだな、穴
0965名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 15:53:21.640
絞りで改善することから口径食の影響であることは確実だ
そう書いてるぞ、豆

dc004と決別する豆キングを射程に捉えた墓穴を晒したからといって
でっち上げにでっち上げを重ねるなよ、豆
0977名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 19:41:30.96ID:jiFS61MX0
>>942
>一応、メーカーによって適正と考えるデジタルゲインが違う可能性は認めた訳だな。
ほーれ、「適正」のでっちあげを始めたぞ。でも頭が悪いよな。考えた末がこの程度だ。ハハハ、
>>946
都合良く判断基準が変わるな。ハハハ、「測定値はスコア」なのか?
>>948
ISO詐称で完敗したのが余程悔しかったと見える。
でなきゃ全機種全域、会社ぐるみの詐称に1本のレンズの仕様で戦いは挑まないな。
レベルが違い過ぎる。やはり頭のレベルと比例する様だ。ハハハ、
>>950,954,955
わかったわかった。オリ機のISO詐称に比べればハナクソみたいなものだ。ハハハ、
>>968
そうだ。その通りだ。オリ機は全機種全域でISO詐称だからな。イメージサークル全域でISO詐称だ。これは酷い。
なんせ、他社機には写ってる像が写ってない。これはゴミだ。ハハハ、
>>962
まだ「脳内妄想アナログ増幅回路」から逃げられない様だな。
そんな事だから進歩が無いんだぞ。ハハハ、
0978名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 19:43:30.07ID:jiFS61MX0
では思い出させてやろう。

「EFをFEと勘違いして大はしゃぎ豆踊り。俺の一言で黙ったマヌケ」
「同じ表に書いてある476%を見落とし学者面。俺のおちょくりでマヌケ踊り」
「メーカーがREI/SOSと書いてるのにISO Speedを主張するマヌケ」
「意味深に書いたらアルファベット順だったマヌケ」
「一人芝居やったら自分で詰んでたマヌケ」
「最後に自己完結墓穴に気付いて誤魔化すマヌケ」
「ISO Speedという間違った方に粘着しフルボッコされるマヌケ」
「毎回同じ事で負けて無残な遁走をするマヌケ」
「ISO詐称からの遁走話題がレンズの周辺光量落ちというマヌケ」

学者フリしてもまたマヌケをやっちまうぞ。ハハハ、面白かった。
0979名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 19:55:37.17ID:p01yJsW20
>>967
結局
ソニーがフルサイズで成し遂げた事は
豆粒マウントではセンセーだけフルサイズのマメラしか出来なかった
という事だけだったな、穴
0980名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 19:56:46.98ID:p01yJsW20
>>967
結局
ソニーがフルサイズで成し遂げた事は
豆粒マウントではセンセーだけフルサイズのマメラしか出来なかった
という事を実証しただけだったな、穴
0981名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 20:10:46.78ID:7XE9TPVH0
ソニーはマウント径が限界だったなぁ

てか現状APSのEマウントなんてもうほぼ切ったも同然なんだから
最初からEマウント(NEX)の遺産なんて全部捨てて新規マウントにすればよかったのにね
0982名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/11(金) 20:22:15.96ID:SAmQnnVx0
>>963
1社だけがデジタルゲインに過剰依存して周辺部を5段も持ち上げてると
一体何度言えば穴には理解できるのか
0988名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/12(土) 10:08:43.540
今度は物言う株主バリューアクトから取締役か
連続赤字事業の継続を認めてもらえるか危ないな

それにしてもまるで豆をおちょくってるように
しょっちゅう存続の危機にさらされてる映像事業だな
0989名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/12(土) 10:20:34.74ID:qNpkRr3C0
物言う株主サードポイントに売り逃げされて
虎の子のオリンパス株主大量売却には笑った
0991名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/12(土) 10:29:22.180
そんでバリューアクトに流れて
今度は経営にも口出しされるのか

赤字事業の継続は言い訳できないな
改革を進めるらしいじゃないか、豆
0992名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/12(土) 10:34:41.62ID:lo8ZJpPK0
そんでサードポイント売り逃げのダメージが未だに効いてて
今度はまた大量リストラか

赤字事業の継続は言い訳できないな
改革を進めるらしいじゃないか、穴
0994名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/12(土) 10:48:03.45ID:AZdDsqBc0
オリンパス--デカいマイクロフォーサーズ
シャープ--マイクロフォーサーズで8K

こんなんでいいん?
0996名無CCDさん@画素いっぱい2019/01/12(土) 10:52:48.71ID:qBTT1Ugk0
マイクロフォーサーズの8kはいよいよ現実味を帯びてきたな

豆粒マウントの8kっていつになるの?
てか、4kで3分以上撮れるようにはなったんだっけ?
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 2時間 3分 34秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況