【ジッツオ&RRS】三脚&一脚 購入相談スレ

1名無CCDさん@画素いっぱい2018/12/19(水) 20:30:37.16ID:VWvGmEJq0
ジッツオ、RRS等ハイエンド三脚&一脚 購入相談 テンプレ

【用途・環境】:
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】:
【身長(概略)】:
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】:
【海外通販の可否】:
【これまで使った物と不満点など】:
【特に希望・期待する事柄】:
【予算(or 売価)】:
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
  自分でなるべく具体的に絞ることが肝心。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
 という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
 心づもりしておいてください。
※海外通販の可否は円が強かった時代の名残で、現時点では
  意味が薄れているものの、一応そのまま放置
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear

※前スレ
三脚&一脚 購入相談スレ その35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542006467/

※中華メーカー、日本メーカーの三脚は以下スレへ
【お気軽&コスパ重視】三脚&一脚 購入相談スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529595268/

7897842019/02/12(火) 13:55:40.69ID:ZBlVwJLi0
こちらはドングリの自覚もないようだ

790名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 14:02:15.44ID:/Td97uI60
まーた2択クイズが始まったw

791名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 14:33:30.35ID:QeUL1B2I0
>>789
いや、だから敢えてそうしてるいうてるがな。最初に
バカなんだから無理して関わらなけりゃいい
どうせ間違ってる先生はなんもできん

792名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 14:54:43.31ID:dNg98nPc0
エアリーは屁理屈でごまかすから、一問一答に
したんだろうけど
読解力ないから意味ないよ

放っておけばいい

793名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 15:27:16.20ID:Lc32hL3a0
単純で簡単でシンプルな事実でも、
不合理と感情論と感覚論で誤った認識に凝り固まった馬鹿が反論できないくらいコテンパンにされると屁理屈と認定せねばなりません、と

イヤハヤ無教養低学歴低知能でプライドだけ高いのツライね

794名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 16:24:34.55ID:gKl6v0hW0
>>792
読解力がないのは日本人じゃないかららしい

795名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 16:43:41.55ID:Lc32hL3a0
んで言い負かされるのが怖くて単発

796名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 17:16:00.35ID:Aj+QmldU0
コテはいつになったら付けてくれるの?
やっぱワッチョイにしないとダメかな?

797名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 17:36:51.08ID:QeUL1B2I0
ワッチョイとIPはつけるべきだね

798名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 18:01:59.96ID:pK70f0qO0
わっちょい無いと必殺5垢切り替えできないもんな

799名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 18:02:58.39ID:oeB+Ywtv0
>>783
>答えはもちろん、素のURLにある通り

そうだよ。

https://www.sankyo-ss.co.jp/about-cfrp/vibration.html
金属よりもCFRPのほうが振動減衰に優れるという結果となった。

と明記されている通り。

>【お気軽&コスパ重視】三脚&一脚 購入相談 #2
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1547005045/487
>CFRPが減衰速度に優れるわけではない

これは無知に基づいた馬鹿げた間違いだったということだよ。
1:その通り
2:そうではない

>減衰比は、金属とCFRPで変化は観られなかったことから、振動減衰の速さは、固有振動数の大きさに強く影響していると考えられる。

「固有振動数の違いは金属とCFRPの性質の違いに起因する。
ゆえに「カーボンだから減衰が早い」
3:その通り
4:そうではない

>とまぁカーボンだから減衰が早いってのは大嘘なんだよね。
と公言しているのは物理音痴かつ論理音痴に起因する馬鹿げた間違いである。
5:その通り
6:そうではない
答えは?

800名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 18:29:22.04ID:EwejjRQw0
おい!おい!おい! 演奏)デスパイネ
ウォーオオオーオオオーオーオオー

801名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 20:41:58.26ID:gC051eA40
>>799
うーん、だからさ
なんで減衰速度の違いは固有周波数の違いって一文を丸ごと無視するの?
って話なんだよ浅学無知君

802名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 22:55:50.15ID:oeB+Ywtv0
>>801
ふーん?
1歩進むごとに歩幅が1割減少する場合、100歩進んだときと30歩進んだ時で歩幅は同じである
1:正しい
2:間違ってる
1歩進むごとに歩幅が1割減少する場合、 1分で100歩進んだ場合と1分で30歩進んだ場合で1分後の歩幅は同じである
3:正しい
4:間違ってる
どう?

803名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:13:21.56ID:lb1uvqh20
>>802
君が私の質問に答えない限り一問一答には答えてやらん
と伝えて、現に私はそうしているんだよね。
なんで君の「わかりやすく教えてやってんだ」っていう体裁は完全に崩壊してるわけ

一問一答の形に固執してるとなると、
「具体的、論理的な反論をどうしても避けたい理由がある」
ってことになっちゃうんだよね。
たとえば、減衰比も共振周波数もな〜んもわからないけど、
知ったかぶりして上から目線を維持するためにはそれしかないからだ、とかねw

804名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:22:48.16ID:lb1uvqh20
しかし、減衰比も固有振動数・共振周波数の意味なんてググればいくらでも出てくるし
数学的物理学的説明をみんな端折って振動特性解析におけるコレコレこうういう意味です
って解説してるサイトもいくらでもでてくるのに、なんでそういう情報を活用しようとしないんだろ?

三脚全体の特性はパイプ素材だけではわからないけど、
三脚全体特性の大部分をパイプの特性が構成しているのは自明なわけで
ある特定の素材の特定の形状の振動特性を同じ条件で
測って比較してくれてるなんてそうそうない貴重な情報なんだよね。

それを理解しようとする気がないって不思議でしょうがない
こんだけ必死になってんのに三脚の特性には興味ないのか?

805名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:23:48.00ID:oeB+Ywtv0
>>803
やっとのことで自分が犯した間違いに気がついたんじゃないのか?
いや、依然として「何か変だ」くらいの認識しかないか?

806名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:25:58.24ID:lb1uvqh20
>>805
え?フルボッコにされていいのがれできなくなったら
「ようやくわかったか」「解放してやる」ってパターン?

結局、おまえさん数字示されても、なーーーんにも分からないまま
 カーボンは減衰するんだー!
って喚いてたって結果しか残らないけどいいのか?w

807名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:36:29.54ID:HibBgd930
>>801
もしかして
本当に読解力ないの?

@、金属よりもCFRPのほうが振動減衰に優れるという結果となった。
A、減衰比は、金属とCFRPで変化は観られなかったことから、”振動減衰の
速さは”、固有振動数の大きさに強く影響していると考えられる。

@この意味はさすがに分かるよね?確定された実験の結果を書いてある。

Aこれは結果の説明をしているだけだけど、ちょっと長文だからわかりづらいのかな?
”振動減衰の速さは”固有振動数の違う材質だから差が出たと
考えられる。っと書いてある

専門用語が分からなくても国語は分かるでしょ?

808名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:43:46.69ID:lb1uvqh20
>>807
専門用語も国語もわかってるよ。君より遥かにね。

現に私は君が自分で書いたその文章において
 減衰比について何一つ自分の解釈がかけてない
 だから解釈を間違えてしまう
という現実を指摘できるからね。

809名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:47:25.78ID:lb1uvqh20
なんで減衰比の意味も固有振動数の意味も調べないんだろう?
不思議でしょうがない。三脚を構成する主要部材の特性に興味ないのかな?

810名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:47:45.16ID:HibBgd930
>>808
では
減衰比とは何か説明してごらん

811名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:52:07.49ID:4EKNq59M0
フォトショの名人

812名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:54:41.18ID:lb1uvqh20
>>810
なんだよ、減衰比も固有振動数の意味もわからないままに
勝手に第二文を解釈してましたって認めちゃうわけ?あっさりだなw

813名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/12(火) 23:56:37.75ID:HibBgd930
>>812
そういう煽りはいいから、早く説明して

814名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 00:02:51.58ID:Wc8RQhhD0
>>813
いや、いままでずーっと黙ってた理由考えようよ
なんかヒント与えれば、それを踏み台に「間違ってる」「教えてやった」
なんて知ったかぶりするのが目に見えてるから黙ってたんじゃん

それでも固有振動数については、その意味もその解釈もいちばーーーーん最初に
すでに教えてやってんだから、まずはそこに反論をしようや、となる。

そうでないなら、君は「自説についてその根拠を何一つ語れないまま
知ったかぶりしてる馬鹿」ということになる

815名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 00:14:04.29ID:HVa64qnq0
>>814
分からないって事だね

では
減衰比が同じだが振動減衰が違ったのはなぜでしょう

816名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 00:20:12.58ID:Wc8RQhhD0
>>815
>分からないってことだね
だとしたら、今までさんざん語ってあげた解説はなんだったんだとなるわなw

私の語る内容に間違いがあるなら、それを指摘しよう
そう言ってる
君の語る内容に根拠があるなら、それを語ろう
そう言ってる

お前さんはずーっと「第一文だけ」みて、
 カーボンバンザイ以外何一つ語ってないし
 お前は間違っている以外何一つ語ってない

817名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 00:29:59.92ID:HVa64qnq0
>>816
これも分からないか、、、、
では
あなたの書いた自称解説とやらから抜粋しよう

>>762
>  高速シャッターを切るなら金属系
>  低速シャッターを切るならカーボン系
> が良い、ということになる。

減衰比が同じなのになぜこのように思ったのでしょうか?

818名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 00:34:39.74ID:Wc8RQhhD0
>>817
>なぜこのように思ったのでしょうか?
共振周波数が違うから、って書いてあるだろ。文章読めないのかよ…

819名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 00:36:09.32ID:Wc8RQhhD0
>なぜに

なぜにじゃなくて、反論しようや反論w
質問してる段階で、もう何もかも分かってません。欠けてます
ご免なさい馬鹿です。無知です。何も調べてません。
って宣言してるようなもんじゃねぇか… そんな自覚もないのか

820名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 00:42:02.55ID:HVa64qnq0
>>818
共振周波数によって減衰比が変わると思ったのかな?

話は共振という事だけで聞くが
シャッター速度が速い場合と低速シャッターではシャッター幕の開く速さ、または
ミラーのショックは違うのでしょうか?

821名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 00:45:53.42ID:HVa64qnq0
>>819
結果の分かっている事だからね
どういうふうに勘違いしているか尋ねているんだよ

あなたの好きなエアリーを作っているスリックも、ベルボンも、ケンコーも
「カーボン三脚の方が、ブレが伝わりにくく、振動減衰性に優れています。」
と明記しているけど
あなたは、あなたの考え以外は全部間違っていると思っているのしょ

822名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 00:52:02.99ID:3BJxNG8h0
べ美蛇三木皿newワイ

823名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 07:09:31.52ID:Wc8RQhhD0
>>820
>共振周波数によって減衰比が変わると思ったのかな?
思ってないよw 勝手にお前の無知に基づく妄想押し付けてドヤ顔されても困るよ

>聞くが
じゃなくて、反論しようや反論w

私は私の考えをすでに散々説明してます。間違ってると思うならそれを指摘しよう

>>821
>結果の分かっている事だからね
うん。だから私は私の考えをすでに散々説明してます。間違ってると思うならそれを指摘しよう

824名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 07:10:36.78ID:Wc8RQhhD0
>>821
>あなたの考え以外は全部間違っていると思っているのしょ
思ってないよw 勝手にお前の無知に基づく妄想押し付けてドヤ顔されても困るよ
私は私の考えをすでに散々説明してます。間違ってると思うならそれを指摘しよう

825名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 08:55:10.15ID:aSw1SM8k0
まさかここに至って「メーカーが言っていたから正しいんだ」が出てくるとは思わなかった。小学生並みの考えの無さよなぁ

826名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 16:11:03.64ID:HVa64qnq0
>>824
あなたが間違ったままでも、誰にも影響を与えないので、間違いを
指摘する必要はないでしょ
ただ
あなたが言葉の意味を分かった上でわざとでたらめを書いているのか
無知なだけなのかを知りたかっただけ

無知な事が大きな原因と分かったのですっきりしました
あなたの良い所は必ずレスする事だね

827名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 17:52:03.63ID:EaGJ8aKJ0
>>826
いや、反論できないなら君の「間違ってる宣言」は
なんも知らないバカが論破されて悔しがってるだけ
となるだけなんで、それでいいなら結構

ま、お前さんに力学の基礎もなけりゃ
ググる程度のモチベーションすらないってのは分かってたけどね

金属だから振動減衰に劣るわけでもないし
CFRPだから振動減衰に優れるわけでもない
というのが、振動特性測定試験から明らかになりました

という話は唯の一度も誰も否定できなかったという事実だけ残りました

828名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 19:54:23.48ID:ZZFiHpbY0
フォトショの名人イライラ

829名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 20:16:45.29ID:Wc8RQhhD0
そんなにボコられたのが悔しいのかね

830名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 22:02:53.18ID:GGPi0ivY0
>>827
小学校レベルで落ちこぼれたままで、あちこちで拾った文字列を我流でデタラメにツギハギしているのが露見していることに、薄々は気がついてるんじゃないのか?

831名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/13(水) 22:32:34.24ID:S2tu9Vc70
エアリー!怒りの自演連打
とうとうエアリーは相手にもされなくなったか、、

832名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/14(木) 00:09:45.00ID:jc6sXoXK0
>>830
いや、反論できないなら君の「間違ってる宣言」は
なんも知らないバカが論破されて悔しがってるだけ
となるだけなんで、それでいいなら結構

ま、お前さんに力学の基礎もなけりゃ
ググる程度のモチベーションすらないってのは分かってたけどね

833名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/14(木) 00:13:37.42ID:0l5PSHuq0
エアリー先生=フォトショの名人=横浜126でおk?

834名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/14(木) 00:21:36.07ID:jc6sXoXK0
言い負かされて悔しいなら適当なレッテルはって馬鹿にするのが手っ取り早いわなw
まぁ、わたしゃ勝ち続けるけどw

835名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/14(木) 00:23:53.33ID:0l5PSHuq0
>>834
負けてここに逃げ込んでるやん

836名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/14(木) 00:37:28.04ID:jc6sXoXK0
>>835
その負けって、自演単発IDで稼いだ賛同者の数のこと?
それとも、たんに論破されて悔しいからって始めたフォトショの名人認定の話?

837名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/14(木) 01:19:38.45ID:L2NNA71k0
>>833
そういうこと

838名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/14(木) 01:21:08.39ID:L2NNA71k0
この大敗をもう一度みたいわ
931 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 2016/02/06(土) 23:28:58.86 ID:vZUgH9nN0
>>927
ありがとう。その発言こそ持っていないという何よりの証拠になったね。
RII+90M+70200+1635+55
もっていてなお、DxOの見方すらわからない。なぜだかわかる?
それは持ってないからだよ。おまえ、もしかして口径比すらしらないんじゃないか?

932 名無CCDさん@画素いっぱい[] 2016/02/06(土) 23:32:50.64 ID:Tie6yS0g0
>>931
はい証拠写真
http://i.imgur.com/6aoGnUQ.jpg
エアユーザーはお前だろwww
早く説明しろよw

0937 名無CCDさん@画素いっぱい 2016/02/06 23:41:50
>>932
ははーん、フォトショの名人ってわけか。なるほど。

839名無CCDさん@画素いっぱい2019/02/14(木) 07:44:38.44ID:0l5PSHuq0
>>838
毎日大敗してるけど

新着レスの表示
レスを投稿する