Sony Cyber-shot RX100 Series Part93

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを3行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消え、コピペ用の2行目と予備用3行目が残ります)


● 製品情報
  <初代>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/
  <M2>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M2/
  <M3>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M3/
  <M4>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M4/
  <M5A> https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M5A/
  <M6>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M6/


● 主な仕様
  <初代>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/spec.html
  <M2>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M2/spec.html
  <M3>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M3/spec.html
  <M4>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M4/spec.html
  <M5A> https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M5A/spec.html
  <M6>  https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M6/spec.html


● 生産完了品
  <M5> ← 後継機種は、M5A
   https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M5/
 
■ 前スレ
 Sony Cyber-shot RX100 Series Part92
 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545525480/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

爆熱でレンズが変形してモードチェンジとか自ら発光して光源となるとかできないの?

>>441
それ画質が悪すぎ

スマホ以下

>>445
↑みたいなやつどこでも湧くけど、どういう立ち位置のやつなのかかなり気になる。
また流出事件起きないもんかな

447名無CCDさん@画素いっぱい (JPW 0Hcf-ffjz)2019/02/18(月) 20:51:19.50ID:iyy/ef9DH
>>446
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqgk

・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.

・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?


Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?

I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。

https://www.dpreview.com/forums/post/61449282

ソニーのカメラはスマホに劣る。き、

>>445
丸いほうがプロな感じだよね!

>>432
両方もってないからわからんけど、マルチショットNRはM2が圧勝らしいな
低感度を三脚使ってとるならM2ってことだろう

>>449
M2は熱暴走が酷い。
【悲報】ソニーのRX100M6 、アチアチか。4K動画は熱暴走して止まっちゃう模様
https://youtu.be/W8jKWRYs4ak

http://blog.livedoor.jp/itsoku/archives/53700974.html

541:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 9f9f-Ll6i) 2018/06/23(土) 09:40:52.94 ID:rFBd4zrM0
買って後悔した感がありありでかわいそう


夏だと4Kじゃなくてもだめだった…


544:名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロラ Spf3-xWgw) 2018/06/23(土) 09:47:03.09 ID:hRp8HB47p
>>541
この人のレビュー参考にしてるけど
今回はなんかずっと同じ事言ってるよな
壊れたテープレコーダーみたい


546:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7fd2-UNUF) 2018/06/23(土) 09:59:18.34 ID:Y/bSAtYk0
>>544
レビューしようにもまともに撮影出来ないからだろw
超テンション低いw

547:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 9f9f-Ll6i) 2018/06/23(土) 09:59:26.64 ID:rFBd4zrM0
>>544
ちょっと動揺が隠せてないね…

まあユーチューバーなので再生回数upのための意図も含まれるかもしれんが、普段とはかなり違うね

RX100よりスマホの画質が良いとか連呼してる人なんなの?
現時点ではそんなこと有り得ないんだけど。

現時点も何も、物理的なセンサーサイズが圧倒的に違うわけだから、まともに作られたデジカメがスマホ画質に劣る要素が無いわな。
センサーがデカくならない限り、スマホはソフト的に画質向上処理をしているだけだし。
只、その処理がデジカメを上回ってんだけど。

その理論でデジカメに泥を入れたハイブリッドが昔あったけど売れなかったよな

ああでもあれはセンサが小さいから意味なか

>>451
海外のベンチマークサイトでrx100は負けてる。

日中屋外ならスマホでもいいけど、
夕方・夜や室内撮影はノイズだらけで話にならない
まして動体だとブレブレでノイズがーとかいうレベルにすら至らないし

まぁノイズに関しては1インチですら不満だけども

フルサイズコンデジ泥搭載でポケモンGoするおじさんが見たい

>>456
そうでもないよ。
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqgk

・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.

・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?


Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?

I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。

https://www.dpreview.com/forums/post/61449282

ソニーのカメラはスマホに劣る。

今日は連絡した方がいいよ、実家に。

>>459
>EF-Mマウントは例えば35mmフルサイズセンサーなど、APS-Cサイズよりも大きなセンサーにも対応できますか?
>それはできないと思います。相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。
>周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/551672.html

マウント内径
EF-Mマウント:47mm
Eマウント:46mm

スマホの開き直った節操もないほどのソフト処理を
デジカメも取り入れて損はない
嫌ならそういう機能はオンオフできれば、精神衛生上も悪くないだろうし

デジカメの性能が足りなくてフォトショでやってただけだもんな
スマホはそれのいいとこ取りができるタイミングだったってだけで

rx100はスマホ以下の低画質だもんなあ

画質画質うるせえ
走り回るガキや犬猫を片手でシャッター押した瞬間にシャキっと撮れればスマホで済ますわ
ホールド性や反応など画質以外のところで大きな差があるんだよ

>>458
んなわけないだろバーカ
一生スマホのカメラを使ってろよクズ

>>465
ユーチューブも見れないアホかよ

ミネオにマジレスしてどーすんのw

>>467
今年の新規参入組がアピールしたのは、レンズマウントの物理的構造だった。
「大口径」という言葉が繰り返し聞かれた。マウント部の開口が大きいという意味だ。

マウントの開口を大きくするということは、"大きいことはいいことだ"的なザックリした話ではなく、
レンズ設計を追求するのにメリットがあるからに他ならない。

光学設計者はレンズ構成図(断面)を見て、光がどのようにレンズを通っていくかを読み取り、「美しい」「美しくない」と判断するという。
"美しい"とはどういうことかというと「光学的に素性がよい」ということで、下記3点が主な判断基準だそうだ。

・絞りの前後で光学系の対称性が高い
・光線の屈折がゆるやか
・大きい玉と小さい玉がバランス良く並ぶ

では、大口径マウントが素性のよいレンズ設計の助けになる実例を見ていこう。
先の3点から、「光を大きく曲げると強い収差が発生する」というのを念頭に置いてほしい。

小口径マウントで設計を進めた場合、径の小さいマウントが光束を邪魔しており、
凹レンズを最後部に入れて、撮像面の周辺まで光が届くようにしなければならない。
まず、この急な広げ方が収差を発生させる。そして、バランスを取るように前側のレンズも調整する必要が出てくる。
すると構成枚数は増えるし、レンズ鏡筒は長く大きくなるし、
そもそも上記理由からレンズ構成の素性が良くない。これが「悪循環」に陥った状態だ。

そこで大口径マウントを使った場合、
基準レンズの前から3枚目を撮像面側に下げて径を大きくすれば素直に収差補正ができる。
マウント口径は十分にあった方が、光学的に素直なレンズを設計しやすいということが感じられるはず。

キヤノンは当初、APS-Cミラーレス「EOS M」シリーズのEF-Mマウントで35mmフルサイズを実現することも検討したが、
目指した性能が出ないなど、満足のいく結果が得られなかった。
ソニーのカメラは画質が悪い。ソニーのカメラは画質が悪い、、、。、

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1158578.html

実家が大変みたいね
連絡は?

>>469
悔しいなあバカゴキブリ

>>468
丸いほうがプロな感じなんだろ?

>>471
悔しさが滲み出てるwww

実家にお金ないの??

>>473
悔しいなあ

貸そうか?

>>475
悔しいなあw、、

477名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウエーT Sa1f-gsID)2019/02/19(火) 19:13:34.38ID:Y5+1rD+5a
iPhone大勝利!!
わんだ〜

rx100はスマホ以下の画質

479名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd7f-z6VA)2019/02/19(火) 19:26:25.44ID:2xDbVhHHd
>490 名無CCDさん@画素いっぱい (オイコラミネオ MMdb-ffjz)[sage] 2019/02/17(日) 16:21:48.34 ID:K6dJPQKpM
>>489
インフルエンザのレビューがこれ!

https://youtu.be/ymqE5xT0XK、k
サンディエゴの発表会に招待された人の中では、この人のレビューが一番厳しいね。

>インフルエンザのレビューがこれ!

これはどういう意味?w

>>479
悔しいなあ、

481名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウクー MM7b-Bk1c)2019/02/19(火) 19:54:03.38ID:6ndv07mHM
RX100v6のCBはいつですのん

>>461
ピクチャーエフェクトの一つとして入れるのはありだね

>>481
生産中止だってさ

売れないもんね

>>461
そんなソフト処理が出来るくらいの石を組み込むくらいなら
そのままスマホにしてやった方が手っ取り早いと言う罠が

実家の話をすると連投するw

>>484
RX100とスマホの画質比較
https://www.youtube.com/watch?v=Fofq_jAmqgk

・スマホのほうが色が正しく解像度も高い。空の露出も正しい。
Watching this video, it really shows how the Samsung S9 has better colors?
(perhaps more saturated), but this guy also shows that it has better clarity and
exposure with the sky compared to the Sony RX100 Mark 3.

・RX100m3が負けるということはそれより画質が劣るRX100m6も負けるな。
Samsung Galaxy S9 Photos Better than RX100 Mark III, could it be better than the RX100 VI?


Can anyone confirm whether this is the case? Or is this video completely
rigged in that settings may have been tweaked to the benefit of the S9 versus the RX100?

I am considering the RX100 M6, but videos like this are not helping.
It almost seems like the S9 is better? (sans cropping and digital zooming)
・S9が優れているようですね。

https://www.dpreview.com/forums/post/61449282

ソニーのカメラはスマホに劣る。

>>485
京都の大徳寺の近くだっけ?
たしか自分で晒してたよなw

>>487
α7RIIIよりニコンZの方がオートフォーカス性能は上だよ。

https://i.imgur.com/oSdCtJc.jpg

>>486
やっぱり今日も、丸いほうがプロな感じだね!

画質がいいハイエンドスマホを買う or RX100買う どっちがいいんだよこれ

>>490
条件の良い場所での撮影がメインならハイエンドスマホでも構わない
プラス 夜景の撮影もするならPixel3の一択
動く物を撮るならRX100M5
特に薄暗い室内で皆でワイワイキャッキャしてるのを撮るなら
断然こっちの方が良い

あと、ハイエンドスマホって最近は滅茶苦茶高いからな
価格的にはローエンドスマホ + RX100M5でハイエンドスマホと大して変わらん

買い替えスパンも考慮してます?

最近のスマホは防水が付いてる上に、キャリアの保証はかなり手堅い
RX100シリーズは防水ではない上に
メーカーや家電店の保証はキャリアほどのもんではないし
故障リスクはRX100シリーズの方が高い
一方でスマホは陳腐化が早いから、買い換えスパンは似たようなもんじゃね?

Pixel3イラネ

新着レスの表示
レスを投稿する