Panasonic LUMIX G9 PRO Part4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
撮影者の意思に呼応するような機動力と操作性を備えたハイエンド・ミラーレス一眼
公式
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro.html
前スレ
Panasonic LUMIX G9 PRO Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1523698884/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
Panasonic LUMIX G9 PRO Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537177514/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured このスレはリサイクルスレなので実質Part.8
次スレを建てる人はお気を付けて 人体認証が弱くなった気がするけど、どうなんだろう。
ライブ撮影していても以前よりピンボケが多くなったような。 何か…風景を撮っていて人がいない場所でも人体認識するようになり
心霊スポットなら大変なモノが写っていそう >>8
あるある
人体なのか動物なのか分からないけど 使いやすさを求めると、
G9の形になるのかな？
Sony α77iiも使ってるけど、
グリップの人差し指ダイヤルの位置以外そっくり。 >>10
それがm4/3への移行の決め手になった
（ｼﾅﾊﾞｰｵﾚﾝｼﾞｶｯｸｲｲ） Windows10で、G9のRawをプレビューできなかったけど
ダブルクリックして「コーデックス入手しますか」とかなんとかで
入手すると、プレビューできるようになったね。 SILKYPIX9 Proってどんなもんですか？
Panasonic専用バージョンが安くなってますね。
これは開けばPanasonicカメラのレンズ補正が強制的に適用されるのかな？
名前だけは聞いていたので気になってました。
試用版試してますが、
何を調整するにも一瞬ガビガビ表示になるのが気になるけど。 不安ならライトルーム一択
自分はjpeg専用を使っているがそれで十分 >>14
シルキーは明瞭度とカスミ除去が馬鹿みたいな感じ。
Lrかな。 GH2時代から永年愛用してきたオリンパスの9-18mmレンズが接点不良で認識しなくなった。
別のカメラでも認識せず。修理代は公式サイトでは接点の修理だけで済んでも12,000 ～ 15,000 円+税。
これを機にG9にふさわしい8-18mm パナライカを買えという神のお告げでしょうね。 接点不良だけなら接点復活剤を使ってみるのも一つの手ではある 昨日ポトレでファームアップしたG9を使ってみたら
人体認識機能が余計な所に反応しすぎ
モデルの子だけでなく手に持っているマフラーまで反応とは！ アップデートしてから人体認識弱くなったよな
前にも書いたけどライブ撮っててもピンポンが増えた これまでのクライアントに連絡した方がいいかもね
クライアントは登録者数を見てレビュー依頼してたはずだからチャンネル登録者を買っていたなら詐欺に当たる
訴訟が一気に起こってアドセンスアカウント自体の停止まで行けば終わるだろうね
地方裁判所行脚で日本一周の夢が叶うかもねw M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
やはり接点復活剤を使っても無理だった。
9mm～14ｍｍまでは正常に動くけど14ｍｍ～18ｍｍまでは
マニュアルでもフォーカスが出来ず写真も撮れない。
そして「接点が・・・・」と表示。
もしかしたら接点以外にも物理的な故障も加わってる可能性もある。
修理に出したら新品買えてしまうかも。
しばらくは9mm～14mm専用レンズとして使うしか無いかな・・・・。 修理には出さないの？
オリは将来不安だから今のうちに出して直さないと 手ぶれ補正をオフにする方法ってあるんでしょうか？
設定メニューで手ぶれ補正を見ると、
パーアイコンと、パーで上下矢印アイコンしかありません。 EM1mk2と悩んでいます
皆さんがG9を選択した理由を教えて下さい >>29
現時点では人体認識や動物認識が便利。
もしかしたらm1-2にもxの乗り物認識機能が降りてくる可能性あるけど。 >>29
こっちの方が安かった…のは大きな理由の一つ。性能も文句ないし。でもカメラとして楽しいのはE-M1 Mark IIの方かなぁ。レンズも魅力的なのはオリンパスの方で、そっちで揃えている自分はG9買うのは最後まで迷ったよ。 G9の底面だけの保護シールみたいなのってあるんでしょうか？ >>30
動物撮りなので、とても気になるポイントなのですが、実際のAF精度、速度は如何でしょうか？ >>31
カメラとして、と言うのはG9は家電ぽいということでしょうか？ 動物認識AFは体全体を認識するだけで動物の顔や瞳までは認識してくれないから全体的にピントはやや甘めかな
でも便利なことに変わりはないし撮れないよりは遙かに良いから余裕があるときはジョイスティックでピントを合わせるようにするといいかな >>34
ソニーみたいに瞳にフォーカスが合うわけじゃなく身体全体を認識するので一長一短。 >>35
個人的な主観なのであまり参考にはならないと思いますが、好みの問題です。オリンパスはカメラメーカー、パナソニックは家電メーカーだと思います。よくも悪くも。ソニーもそうかな。 オリンパスはそれまで使っていたペンタとズーム方向が逆で
設定画面が分かりづらかったので直感でパナを買った
とりあえず後悔はしていないｗ ニコンからの乗り換えだと
パナのズーム方向は同じで、良かった。 >>34
動物ならレフ機のほうが絶対にいい
G9やE-M2mk2よりD500のほうが幸せになれる
★個人の感想です >>41
ソニーの動物瞳認識はなかなかいい感じだけどね、G9はまだまだ発展途中って感じ、まだまだ良くなるよ!
D500?無い無い（笑） >>42
動物を撮るならD500を持ってくなぁ。
G9の発展途上は同意だけど、現状はD500の方がかなり上だよね。G9はギミックてんこ盛りで楽しいんだけど、動体はD500には敵いません、体力の続く限りw
個人的な感想です(当社比) >>43
動物が途中から動体になっとるがごっちゃにすんなよ アップデート後の人体認識機能が凄すぎて
ハンガーに掛けた上着も認識するｗ >>45
あぁすまん､「動体としての動物は」って意味でさ、D500の方が上だと言いたかった。動物園の､じーーっとしてるライオンなんかは動物認識AFは便利だろうね。 >>44
単純に「動体(動物)をAFで捉えて写真を撮る」って行為が、現状D500の方が上だと感じるだけです。
批判を覚悟で言うならば、操作性、耐候性、堅牢性、レンズ、周辺機器等々一日の長をカメラメーカーとしてニコンに感じます。ガチで写真を撮るならまだまだCやNだと思います。
でも、近所のニャンコを撮るのはG9で撮ってますよ、G9は楽しいし、気軽に撮れるので。 >>48
D500のオートフォーカスやらガワの作りやらは同意。実際完成度で言えばD500が上だろな。動体が速いほど差を感じるはず。センサーサイズの差も薄暗いと感じるかと。
ただ弱点もあるね、ライブビューは10年前のコンデジレベルのオートフォーカス。動画はライブビュー使うしかないからクソの役にも立たない。１台で済ませたいなら全部盛りのG9はとても良いと思います。 >>42
D500を使ったことがないでしょ。
★個人の想像です（笑） 小鳥みたいな一瞬でどっか行っちゃうような被写体なら動物認識AF役に立ちそう アップデートしてから余計な物にも反応するようになって肝心の人体に行かないことが増えた 夕方量販店のカメラ売り場の店員に、人体認識機能の事を話したら
アップデートの新機能で、例えば2つ反応した時にジョイスティックを押せば
一回押すたび人体認識場所が移動すると聞き
明日ポトレ撮影があるので、もし誤認識したらそうしようと思い スポット測光は、
フォーカスポイントがスポットポイントになるんですよね？
わけることってできるんでしょうか？ ジョイスティックまっすぐ押し込むのって意外と難しくない？ >>57
RX100スレではIDなしとの絡みが見られる >>53
加えて顔認識も遅く、水平方向の追従速度も落ちた気がする
どうせ無能マーケに動物認識入れろって言われて処理遅くなったんだろうな オートフォーカスモード項目一番左の自動認識(顔・瞳・人体・動物)で
右側にある動物認識をOFFにしたらマシにならない？
今日のポトレで試したが以前よりちょっと良くなった気がしたが そんな手があったか
てことは開発側も動物AFがあると人体AFが弱くなる事を分かっていたって事かな 昨年の12月末に京都ヨドのカメラコーナーを見ていたら
G9ボディが税込み14万台前半に値下がりしていた！
それだけ売れていないのだろうか？ 俺が去年の夏に買ったときも15万だったよ
その後また上がってたけど 明日、仙台ヨドバシで特価99800だって。
底値か？ 昨年の秋にヨドで50-200のパナライカレンズが
一時税込み15万台に下がった事があり
もしかしたら売れないパナ製品在庫一掃の前触れか？ >>69
うわ、いいな
都内でもそういうのないかなー
g9欲しい >>72
店頭で交渉すると全く同じ条件ではなくても近い数字は出してくれることもある >>69
去年の正月も136000円で、縦グリ、バッテリー付、キャッシュバック20000円だったから1年前とあまり変わらない気がする。 >>74
昨年9月の消費税アップ前にボディとバッテリーで15万後半…
安すぎる！ >>71
ポイント10パーセント固定。
仙台初売りは消費者庁から伝統行事指定されてて初売3日間は規制対象外（割引や景品など） あとはRX100M5A 85000円もあった。キャッシュバックキャンペーン5000対象だから実質7万前半 G9がこんなに叩き売りしてるけど、レンズは叩き売りしない訳で、実はこれがパナ戦略な気がする。 すいません。このスレって実質パート８（>>3)だそうですが
パート７ってどれでしょうか？ Bicのパナソニック家電3つで10パーセントオフキャンペーン、カメラとレンズ入っていて笑 >>78
ボディ同時購入でキャッシュバックやってるけど、
レンズ売れてないんだろうな 親戚の集まりに持って行ったら
子供たちにジャムまみれにされた…
ダイヤルの付け根のジャムがとれない >>84
俺はオリンパスだけど、汚れたら台所用スポンジで水洗いしてるよ >>78
俺はまんまとそれにﾊﾏった
G8の時は12-60安と14-140で満足してたけど、去年安くG9買ってから銘柄ﾚﾝｽﾞに順次切り替えてった
ただし買ったのは7-14、12-40、40-150&ﾃﾚｺﾝなのは皮肉
ﾎﾞﾃﾞｨと安ﾚﾝｽﾞはﾊﾟﾅが、上級ﾚﾝｽﾞはｵﾘが好き
大三元とか60ﾏｸﾛとか75とか G99ボーディーが
本日の価格com最安値で\99,900
9が並ぶね。
G9の性能を超えてはいけない制約がある微妙なボディションだから割高感がある。
4K動画が30PでかなりのクロップありだけどG8を受け継いで時間制限が無かったりと
G9には無いメリット???もあるけど。あと少し軽い。
キットレンズで14-140mmが付いてくるという初心者に優しい配慮もある。 カタカナを半角にするだけで、こんなにも不快な文章になるんだな。 >>89
iPhoneで書き込んだら何故かこうなった
我ながら不快 >>85
ありがとうございます。1000行ったんですか？
できたら読みたいんですけど
お金払わないとダメなんですよね？ >>88
とりあえずなんでもこなせればいいなって感じで買う一台目としては優秀 >>92
専ブラじゃなくて普通のブラウザなら見れない？
>>4のリンク専ブラだとダメだけどURLコピーしてiPhoneのsafariから開いたら全部読めたよ >>93
G9と大して価格差がないから迷うところ
レンズキットで10万切ったら旅行用に考えたいけど >>78
最高級機スペックのカメラ買ったら、やっぱり良いレンズも買いたくなるよな。
これはきっと罠。悪魔の撒き餌カメラ 12-60パナライカレンズは発売当初は10万超えだったので
G9キットレンズなら割安に思う
あとは自分のスタイルに合わせたレンズを揃えたら良いかと >>94
ありがとうございます。
>>4
のリンクは全部読めます！ただパート７のアドレスが分からなくて… 俺なんてG9を買ってしまったせいで10-25mm F1.7を買ってしまった。
まさに撒き餌カメラ。
G8だったらこんなに高いレンズ買わなかった。
すごく航買 してます。 でもG9と松レンズの組み合わせはフルサイズへの資金投下をセーブ出来るから実は財布に優しい
特に望遠は40-150でいいや >>100
で、使っているの？防湿庫に眠っているのなら欲しいｗ スペアバッテリー海辺におそらく10分程度、
落としてしまいました。
気づいて拾って真水ですすぎました。
一番右の金具だけ変色？溶けた？ような状態です。
この金具を磨けば使えるのかな？ リチウムイオン、爆発するとか言うし
俺なら捨てる。 >>103
キャッシュバックはあるし消費税還元あるし、今買い時だよ
10月にフジヤで実質9万以下で買えたのに比べると大分値上がりしてるけど それを分かって捨てるなら、廃掃法罰則を受けるか、放火罪まで問われるので止めなさい。 >>103
自分も。でも gx7mk3 持ってる。 今買うならどこで買うのが正解でしょうか
もう我慢できなくなってきた >>108
普通ゴミとして捨てろとか言ってる訳でもないだろうに >>110
G9ボディならヨドにビックだろうね(京都店で確認)
昨日現在ヨドは税込み14万前半でビックは1万ほど表示価格が高いが
ヨドの価格を店員に言うと同じぐらいの値段にしてくれるはず
しかもポイントが付くから更に安くなる >>115
関東近郊在住ならフジヤが安いよ
税込み143800
下取特典27000 店員に要確認だけど下取がデジ一なら5000プラス
クレカ払いで消費税の還元5%
キャッシュバック10000
キャッシュバック前の金額にカードのポイントが付く。SPGみたいなマイル系高還元率カードだと換算5000円分位のポイントバックになる
下取は完動不要品があれば良いけど、無くてもフジヤでPLとかGFの一番安いのを買うと良い。ジャンクはダメだと思う >>116
結局実質いくら？
下取りってなんでもいいの？ >>104
もうG9の標準ズームレンズですよ。
使いまくりです。 実はキャッシュバックキャンペーンに合わせて
GH5S買っちゃいました。暗い所ですげ～楽しい。
GH5が眼中に無かったのはG9と機能面で被りまくりだからです。
使ってないレンズ、ボディーを下取りに出しまくったので財布は傷んでないです・・・ ヨドバシで延長保証入るの前提で136000の5%ポイントだった
今なら底値に近いでしょうか？ >>117
下取があれば96000になるはず
(143800-32000)×0.95-10000
ここには下取額とカードのポイントは含んでない
俺はボロボロの液晶コーティング剥がれGF5で買取は2000円だった。買取ボーナス入れて 下取りは無条件に27000円ってこと？買取り価格の2000円ってどこ行ったの？ GH5Sいいよね。俺もG9と兄弟機のように使ってる。 >>123
下取は物によっていくらになるかわからんから計算上省いた
完動品で価格のつくものならなんでも良いと言われた
中でもデジ一ならさらに5000円プラスボーナスなので32000円だった
下の書込みの34000円は32000に2000が追加されてる
興味があるならフジヤに電話してみたら >>125
おお、そいつは凄い！教えてくれて感謝。 >>126
プラスボーナス5000はHPに書いてないから電話で聞いてみてね GH5ｓはボディ内手ブレ補正が無いのが残念
動画専用でスチルはおまけみたいなものだから仕方ないが
出来る事なら同じセンサーを使ったG99ｓを出して欲しいが
ほぼ無理だろうな… >>128
GH5sでもオリンパスの12-100mm f4とか使うとかなり強力に
手振れ補正が効いて手持ち撮影余裕で出来るよ。スチルもそんなに悪くない。
パナの12-35mm f2.8 、35-100mm f2.8との組み合わせも暗所ではいい感じ。
G9も引き続き使い続けますよ。
キャノンのAPS-Cレフ機とEF-Sレンズは全て下取りに出してしまった。
2019年はマイクロフォーサーズばかりで全然使って無かったしなぁ～。 G9pro、OM-D EM1mk2両機最新ファームだとどちらが良いですか？ 去年のマップカメラは予備バッテリープラス 純正グリップがついてきた。
パナのキャッシュバックも去年の方がはるかによかったよね。
去年はレンズ付で25,000円、今年は15,000円。 最初はm4/3なのにありえないサイズと思ってたのに、段々ありに見えてきた
逆に元旦にGM5使ってる人を見たけど、信じられない小ささだと思った >>121
レンズセットの最安値っていくらかな？
別にかったほうがやすい？
96000が底値かな？ >>119
ソニーのS2とGh5Sってどっちが暗所強いんだろう？ >>136
レンズキットは考えたことないなあ
12-60って実質f4レンズで全く評価してないんだよね
オリだけど12-40がペイペイバックを考えると破格だからそっちがお勧め
標準域でdualis要らないし、ズームの回転が逆なこと以外不足はないよ >>136
121=136です
パナもオリもCBの購入期限近いから迷ってるなら早く買った方がいいよ
それとS2と5Sの直接比較じゃないけど、5SとS1Hの比較なら吉田製作所が最近やってたよ
MFTとフルサイズの比較にはなるのでは >>129
12-100はレンズ単独で5段分だから使えそうだね
問題はパナボディでも同等なのかどうか？ g9に12-100だとE-M1MK2に付けた場合より歩留まり良かったってテスト結果を見たことある >>142
あのテストも結構前だしね
em1mk2 ver3.0でフォロー検証してくれないもんかね パナソニックの家電部門って、そもそも大丈夫なの？
カメラ切り捨てるってこと無いかな。 安価で高性能なレンズはマイクロフォーサーズが１番だから残して欲しいね パナソニックは経営方針で3年赤字なら事業撤退すると明言した
デジタルカメラ事業からの撤退は決定的
フルサイズミラーレスは放送事業部門が引き取るだろつ Leicaを買収→ブランド名をLUMIX＝Leicaとして１年間辛抱→想像以上にユーザーに浸透しないLUMIXを外して念願のLeicaを名乗りTechnicsと同様にPanasonic臭を排除しながら業務継続 中国資本のシャープが8Kビデオカメラでm43に入ったからフォーマットはしばらく安泰。LumixはノートPCのDynabookのようにネーミング含めて売りに出される可能性は否定出来ないと思う。 去年のCESでのニュース。ロゴがLumixかOLYMPUSになっても驚かない造り。光学設計部門は親会社を考えると欲しがっているかと思う。
https://www.phileweb.com/sp/news/d-av/201901/10/46243.html 会社名じゃなくてブランド名なのがLumixのいいところ
最近カッコよく見えるようになったw Panasonicって書いてあったら結構厳しかったよな G9 Pro、とっても欲しいんだけど、
存続が怖いんですよね。
パナの良いニュース聞かないし。
渓流撮影には、マイクロフォーサーズ
とってもいいです。 >>151
中国でなく台湾企業の鴻海！
中国共産党の国営企業(民間企業はない)のファーウェイやシャミオなど
補助金ばら撒きキャッシュレスで覇権を握ろうとする国と違うからね National
Matsushita
好きなのを使っていいぞ Panasonicの方が一般ユーザーに分かりやすいだろ
長いけど
LUMIXがパナのカメラだって知らない人の方が多いぞ >>156
これは取り違えはいけない誤りゴメンナサイm(__)m 東日本大震災や熊本地震時に寄り添ってくれた新日国に対して無礼な書き込みだった。 >>158
Nationalなら、お爺さんお婆さんの心を鷲掴み！ >>162
社名変更は2008年だから、平成後半の話。Panasonic洗濯機とか当時違和感あったけどの。 Panasonicの大きなロゴ入りエネループ（日本特別仕様）はいまだに違和感あり。 「るみっくす」って平仮名ロゴにしてイメチェンしよう。 LUMIXのロゴデザインだけは変えて欲しい。全部大文字のクセにLだけ大きいから収まりが悪い。しかもやたらとデカく載せるし。 買おうとしたけど値上がりしたから買わないか底値を待って買わないかの、どっちかだろ しょせんネット掲示板だから何書いても自由じゃんって前提で、
所有者は機材が今いくらなんていちいちチェックしないからねぇ
定期的に価格が高くなった安くなった言うだけの人が出てくるからまたかよって思うんだろ 今から買うって言ってるんだからそこで終われば良いじゃん まあ俺も別のカメラやレンズ等の価格を追ったりしてるけど、
最近は値上がりしてると思うよ。
G9のボディなら、
https://kakaku.com/item/K0001014251/pricehistory/
キャッシュバックキャンペーンを見込んでの上げなのかわからんけどね。 >>186
値段の上下で一喜一憂しているだけの書き込みにはウンザリなんだよ
ID:q05MEHWu0もまた値段が下がるのを待って、少し下がっても更に下がるのを待ち続けて結局買わないに決まってる
買うんだったら今週なんて言わずに今日中に買いに行け！
いや今すぐポチれ！ LUMIXブランドでもそのおかげでG9のようないいカメラが安く買えるならありがたい。
まぁ～ G1を出した頃の女流一眼とかマーケティングの失敗だと思うけどね。
https://www.youtube.com/watch?v=8afpkxtfanQ >>179
価格が上がったかどうかなんてここで書いてくれなくていいから カメラ以外でもそうだが、それについて語るんじゃなくてどうやって買うかの話ずっとするやついるよな E-M1 Mark IIIの噂が出て来ましたね。G9を使ってる自分としては気になるなぁ。 G9のジョイスティックの速度って変更できないですよね？
AFポイントもっと早く動いて欲しい、、、 AFポイントのワープ（ループ）設定とか、タッチパッドで絶対位置移動とか 駄目？ >>195
あんなんファームアップですぐ対処できそうなものなのになあ。
せっかくのレバーが台無しだよ >>192
高い買い物だからな
掲示板でそういう話するのも普通だろ >>197
レバーが4方向しか接点ないのにファームウェアで8方向になるのでしょうかね >>199
マジかそんなレバーならない方がマシだったな >>197
テキトーに書くけど、
メモリの容量の問題？
それやるとプログラムサイズが大きくなって、
収められないとか。 買ってから初めて今日撮影に行ってみた
100-300にEXテレコンで野鳥撮ってきた
軽くていいわー >>195
ハードウェアの問題かもしれないね。
信号が1つしか検出できないかも。 GH3を2012年に買って以降、14-140ｍｍの初代レンズしか使ってこなかったのに
G9を買ってからマイクロフォーサーズに目覚めてしまった。
キットレンズのパナライカ12-60mm に追加で12-100mm f4 100-300mm(一番新しい型）
極めつけは
10-25mm f1.7
メインで使ってたキヤノンのAPS-Cレフ機とレンズは全て売ってしまった。 >>206
12-100と100-300下取りにだして50-200と1.4テレコン買ったら幸せになれるのでは？ どうやら望遠系を使うようなので・・・ここは100-400を追加で！ なかなかいいカメラだと思うのだが、AF-CとAF-Sにオートフォーカスモードを固定しておくことはできないんだろうか？オリンパはそうなってるのだがね。方法があれは教えてくれそ〉エロい人 >>209
よくわからないけど
MFにしたくないってこと？ それぞれにフォーカスパターンを設定したいってことじゃね？ 説明が下手ですまそ
たとえば、AF-Sのときは、一点フォーカス、
AF-Cのときは、人体認識の多点フォーカスに設定しておきたいということです ボタン１つで選べるのにそれすら面倒なの⁈ >>212
C1～C3に設定を登録しとくくらいしかないと思うけど、>>213の言う通りわざわざ登録しなくても簡単に変えられる。
背面のAFモードの選択スイッチ、フォーカスエリアの選択ボタンのあたりはボタンの配置も含めて使いやすくて好きだわ。 「この被写体はコンティニュアスだな」とAF-Cに変更した時に、
さらにフォーカスモードまで動かすのは自分的には面倒
オリンパは記憶するから余計そう思う
ボタン一つで選べるというのはワンボタンで変わるわけでもないですしね
(´・ω・)ｽﾏｿ >>199
あなたは十字キーの仕組みから勉強したら？ 最近購入したんですが、電源オンオフに関わらず本体振るとカタカタ鳴るのは仕様ですか？
オフ時に手ブレ補正ユニットがカタカタ鳴るのは分かるんですが、動画撮影時にも揺れるとカタカタうるさくてマイクが拾って困ってます。
最初はストラップ用の金具かと思って外しても鳴るので…。 >>222
ありがとうございます。
購入店に問い合わせします。 >>223
購入店よりサービスセンターの方が良さそう gx7mk3(黒). 、pm2(銀)を所有してます。この状態でg9pro を追加すると、妻バレするかしないかどちらでしょうか。
以前はem5(銀)、gx7(銀)を所有してましたが、em5売却、gx7売却、 gx7mk3 購入しましたが、全くバレずです。
流石に形と大きさが違いすぎるg9pro はヤバイ気がしますが、いかがなもんでしょう？ どこからどう見てもバレるだろｗ
両方売ったから対して金掛かってないよ
とウソつくくらいだな >>225
G8とかG1桁系があればワンチャンあったな >>225
アマゾンのタイムセールで3000円やったと言えば大丈夫。
お得に買えたと思えば奥様も喜ぶのでは? 用途は子ども(幼稚園児)撮影です。近々お遊戯発表会があります
gx7→mk3の時の色変更も気付いてなかったので、調子に乗ってg9proも…は無謀かとw >>225
もしくは今話題のメルカリで5000円で買えた、二重請求は来ないから安心してと言うとか。 >>225
正直に相談するという選択肢はないんかえ 嫁に「コスパ良い」と感じさせるプレゼン能力が求められるよな 君にちょっと似てはいるけどよりスペック高くてプロっぽい浮気相手を嫁が連れてくる前に、正直に話して最初の一枚は嫁を撮ると約束してあげればいい感じ 今のうちに手づくりのファインダーの出っ張りをGx7に貼り付けておくとかどうだろうw >>225
知っていてもあえて言わないだけでは？
後のことを考えて思い切って話したほうがいいぞ >>239
正にこれだな
>>225
謝るなら今のうち、別れは突然やってくる すみません。スレチ内容で。色々アドバイスありがとうございます
正直に話すと即却下されそうです。カメラ持ってるじゃない？と
ほんと無関心なので、gx7のアップグレードは気付いてません
たまにカメラを渡して撮ってもらう事があるので、g9pro はその時にアレ？って気付かれそうではあります、形が違いすぎるのと、重いので
もうちょっと考えてみます 意外とカメラ本体は気付かれない(さすがにそこまで違うとわかるだろうけど)
けど似たレンズを買ってもレンズの光具合が違うとすぐに「新しいの買った」って見抜くんだよな >>221
マイクで拾うほどではないですが、私のもカタカタ鳴ります >>221
249でレスしたものです
パナソニックのホームページで見たところカタカタ鳴るのは仕様でもあるようです
とはいえ、皆さんがおっしゃるように一度カスタマーサポートで確認された方がよいかもしれませんね
参考にリンクを貼っておきます
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/faq/dc_g9/index.html >>250
ありがとうございます。
あの後すぐ購入店（地図）に問い合わせたら送ってくれという事だったので送って確認してもらいましたが、
中古の他の個体も同様なので仕様の可能性が高いという話でした。
点検修理に出す事も出来るみたいでしたが、
確かにサポートにカタカタ鳴ると記述されているので、
とりあえず返却の手続きをお願いしました。
故意に振れば鳴りますが普通に使ってる分には特に問題ないし、そんなに振るなって事ですかね…。
また何かメーカーサポートに頼るような事があったらついでに見てもらおうかと思います。
お騒がせしました。 >>246
ここはもう正直に嘘をつきましょう。今使ってるのが「壊れた」と言うしかない。だから新しいの買って！と。 12-60 パナライカの四隅って絞っても汚ぇ描写だの 個々人の許容範囲によっても変わるとは思いますが、実際ISOはどのくらいまで常用できますか？ 物撮りなら1600くらいだけど
人物なら1000くらい ISOを上げたいのでGH5sも追加で買いました。
ソニーのフルサイズも考えましたがレンズが高い、重い。しかもレンズ資産が結構あるし。
1000万画素でも写真は十二分に綺麗。G9でも動画が7割なのでうまく使い分けてます。
GH5sの暗所の変態ぶりには感動しています。
ちなみに がん保険の診断時一時金の一部を使って買いました。
最近つらい事が多かったから自分へのご褒美ですよ。
手術も3ヵ月前に終了。どうか再発しませんように！！ 生きてればいろいろあるから生き甲斐は必要だよな
活力あれば病気もよくなるかもしれんし良いお金の使い方だと思うぞ 再発率の低さが売りの名医に執刀してもらったので再発したら
諦めがつきます。多分、自分のガンでは日本トップレベルの腕。
しかしGH5s楽しい。もちろんG9も。 G9Proって常用ISO限度どんなもんです？
購入検討中です 機材のサイズや重さ、価格なりとのトレードオフでどこまでノイズを許容できるかって話だから、用途を含めて人それぞれだわね >>255は最初からそういう前提で聞いてるじゃないか
まずちゃんと人のレスを読むことから始めようね プロレス観戦に持って行きたいのでG9pro+pana35-100F2.8
にしようかなと思いました。まあ意外とリングは明るいんですが、良い席を取れない場合このレンズじゃ足りないし、長いレンズは大体暗いのでお聞きしました。皆さんありがとうございます。 >>270
どれくらいの頻度・画質で撮影かにもよりますが、望遠側が足りないのが分かっているならLeica50-200も検討しても良いと思います。
私は競馬場にはこれ一本。高価ですが望遠側足りなくなればテレコン追加も選択肢に出来ますし、スポーツ以外でも使い回せる機会が多いので一番元を取れていると感じます。 35-100に1.4テレコン重ねてもいいんじゃね？ でも35-100にテレコン付けられれば最高だなと思う
普段は70-200f2.8として、いざという時は280mmだけどサンヨンとして
もし3型が出るならテレコンの装着にして欲しい g9 の後継機はまだか⁈
待ち切れんぞ！ >>276
1.4×と2.0×の両方買った私もそれを望みます >>279
35-100は短いし、50-200は暗いし、40-150proは重いしオリだし
パナとしては50-200買えよって事なんだろうけど、f値の変わるレンズはなあ
3型では是非テレコンを プロレス撮りに行ってもロープが邪魔でロクなもん撮れるんだろ 普段アイドルカメコしてるけど、たまにリングの上でのライブがあっても確かにロープが邪魔だな。 慣れた選手はコールの時にコーナーポストに登ってアピールしてくださいます。その瞬間を狙います。
上手くいくと紙テープの舞う中にいる選手が撮れます。
ほぼ運ですが。自分の席と選手の向き、紙テープの舞い方がたまに綺麗な時があるんです。
意外と、えっこんな普通のおばちゃんがと言う人がいいカメラ構えてたりします。 80年代のプロレスブームの頃に夢中になった若い子が
40年後にオバチャンとなり… プロレスには女子もあります。
観て面白いのは男子。
撮って面白いのは女子。
逃げて面白いのが場外乱闘。
女子で好きなのは安納サオリ選手
だんだんスレチになってきた。
申し訳ない。 タイガージェットシンがいた当時の新日は場外乱闘が始まると
よくレスラーにケガをさせられた観客が居たな～
肩を叩いて殴られ椅子ごと後ろ向きに倒れたシーンが生中継で写ってびっくり G9で1番手振れしないレンズって12-100なの？ em1xだと12-100が7.5段とかで最強らしいけど、g9 だとボディの6.5段のみじゃなかったっけ
パナレンズでデュアルのっかるレンズの方が強い気がする G9と12-100mm f4の組み合わせだとボディ内手ぶれ補正使えないです。
でもレンズの手ぶれ補正が優秀なので動画でも手持ち撮影余裕です。
もうすぐ値上げなので欲しければ早めに買いましょう。 価格のラバー剥がれ報告が嫌すぎて踏み切れない。みんなはラバー剥がれとか緩みないの？ うちのは1年ちょっとだけど剥がれてはいないな
kakakuの人の剥がれ写真みたけど、ボディがすごい汚い
使用環境や保管方法、日頃の使用後のケアとかが影響してそう
ラバーって、ボディだろうがレンズだろうが、メーカーに関係なく
剥がれるときは剥がれるし、当然に劣化していくものだよ あー。落としてトサカが少し剥げちゃった。ノクチクロンつけていたんだけど、レンズカバーで着地したのは不幸中の幸い >>300
背中押されて今ポチッちゃったよ。ヘタレなので雨の中で使うことも殆ど無いけど店頭惚れこんじゃった。価格コムのラバー剥がれさんだけが気になってたもので。 >>303
マジかw そりゃ責任重大だな
でもいい買い物だよ、おめでとう！
他社のAPS-C、フルサイズと併用してるけど、最近一番のお気に入りがG9
フルサイズと比べるといいレンズがはるかに手に入れやすいし、いつでも気軽に持ち出せるし。
>>304
ゴメン、オリ40-150だったら役に立てたんだが。こいつもべらぼうにいいよ。 >>305
40-150はカリカリに写りますか？？ >>304
40-150と被る焦点域なら勝るとも劣らないレベルで解像するぞ
40-150もピークを望遠端に持ってってるというのもあるけどね >>306
開放でもシャープって表現はよくある誉め言葉だけど、実際あたってる。
f4に絞るとどの焦点域でも中央はパーフェクト。
ワイド端は周辺で少し甘いものの、使い物にならんてほどでもないし、 >>307 も言ってるようにこっちは望遠側に最適化されてるわけで、広角～標準は パナG12-35に任せてるから問題なし ありがとう先に40-150買います
鳥や飛行機も撮りたいし >>309
ありゃ、またまた責任がw
40-150買うなら1.4倍テレコンバーターが
中古で安く手にはいるチャンスを待って
買うといいよ。当然画質がかなり落ちるわけど、俺はポイント還元で実質一万円割れで手にいれた。これならそこそこの期待値でハッピーになれる。野鳥撮りに活躍してもらってる ｽﾏｿ
誤 1.4倍テレコンバーターが
正 1.4倍テレコンバーターも >>297
G9のボディ内手ブレ補正ではどうですか？ G9と40-150PROで野鳥撮ると、シャープ過ぎてモアレが出まくる >>305
明日とどくのでファームアップするのが楽しみです。
現状キットレンズと45mmマクロの2本でカメラ本体の機能に自分を慣らす予定。手にした時のドキドキ感はd500とg9pro同じか位だったんだけど、d500はいつか重たくて持ち出し減るかな～と。 45/2.8マクロはそろそろリニューアルして欲しいな
とにかくAFが遅く駆動音もうるさいし
25/1.4のように防塵防滴で今年初夏辺りに期待したい >>316
afそんななんですか？？？フードがカッコ良くて本体に似合うからオリンパス60は止めにしてしまった。 40-150のフードとAFMF切り替えカッコいいなぁ
G9につけるならバッテリーグリップ付けた方がいいかなぁ 40-150のフードは、バッグへの出し入れ時で地味にイラっとする >>315
45マクロは、マクロ域は60マクロほどではないけど、通常距離の解像は非常に良いから。 フラッシュモードを強制発光に設定して、シャッターボタンを半押ししたら、LVFに表示されている発光マークが白から赤に変わるんですが、これはなんの警告でしょうか？ >>320
はい期待してます！g9pro急な出張でさっき受け取って充電中なり。kindleで完全ガイド読み終えたらファームアップ。付属ストラップがイマイチ好みで無いのが残念。https://i.imgur.com/x5pXNeM.jpg >>322
よかったね！
付属のストラップ、もうひとつだから別のを買った。マーチンのネオプレーンを使ってる。 >>323
有り難う～。オススメストラップカッコ良いね！Amazon売り切れだったのでとりあえず手持ちのOP/TECH オプテック S.O.Sにしました。
テレビ画面(Lucyと言う映画)適当に撮ったら全てガチピンで顔を追い続けてびっくり。昆虫の出てくる季節が待ち遠しい♪
https://i.imgur.com/9afE8g5.jpg >>325
ねこもジムニーも綺麗でいいなぁ
レンズは何をお使いですか？ >>326
それはどうもありがとう。キットレンズと45mmマクロしか持って無いので3枚全て12-60ですm(_ _)m。 >>325
猫の毛並み、木目の質感、綺麗に撮れとるね G9のキットレンズってパナライカ12ー60以外ないでしょ 「キットレンズ」という言葉に対する一方的なイメージってやつだろうね違和感持ったりするのは パナライカがキットで安く手に入るのは、G9のメリットの一つ ボディにふさわしいキットレンズの選択をしているというところには好感が持てる 一方的ではあるまい
キットレンズという言葉には安くて性能も今一つなレンズというイメージが染みついてるだろ パナライカを見ると、バラライカを思い浮かべることがある G9にパナライカ12-60で風景撮って、DxO Photolabで現像すると、
思いの外細かい所まで写っててビックリする >>338
公園のベンチの座って、ヤラナイカと声かける兄さん連想する >>329
ありがとうー！。自由度が高くこんなに写りが良いとはマイクロフォーサーズの進化に満足した次第。
キットレンズとは当然g9proのキット、パナライカの12-60。これがまた絶対的なボケ量は少ないもののピント面から背景にかけて蕩ける様な色艶があり、お気に入り！。
ストラップはパナ純正のこれにしたらとてもしっくり来た。地面スレスレの昆虫マクロ時にはハンドストラップ風にもできるので邪魔にならず実用性高そう。
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMW-SSTG9.html
https://i.imgur.com/5JqT9Oo.jpg
https://i.imgur.com/QH2Xvmq.jpg パナの純正ストラップはかなりレアみたいだな
前にヨドバシに来てたメーカーのセールスに見せたら私使ってる人初めて見ました！って言われて驚いた こんなストラップあったのか
赤のラインがカッコイイな >>345
>>346
後発組なのでg9pro ブログ、で検索していたら見つけました。左右直結で極短にもできるし、同梱別パーツでハンドストラップ調にも。本体は幅広なので重たいレンズ持っている人は特に良いかも。 カメラ用品やPC等のメンテに健栄製薬 無水エタノールを買おうとしたら
無くなってた。カメラ用品（と自分では思ってる）にまで影響が・・
アマゾンマケプレは凄い値上げ。
とうとうここまできたか・・・
今のうちにまだ値上がりしてないゴーグル買っておこうっと。
マスクは去年から洗える布製マスク5組をローテーションで使ってるので買わなくてもＯＫ。
サージカルマスクより隙間少ないし付け心地もいい。 イソプロピルアルコールじゃ駄目なん？
あれウイルスにはあんまし効かないし 対金属ならどちらでもいいだろうが、樹脂部はプロパノールは辞めておいたほうがいい 洗って使うマスクは普段使いなら良いがウィルス対策に効くのかな？
雑菌までは洗い落とせないと思うし >>348
普通の50%ではない75%でないと不確実とかで無水アルコールを薄めるしかないから払底してんのね。 >>350
樹脂はエタノールとIPAならIPAの方がマシだぞ？ 無水エタノールは辛うじて残ってたな
何でか喉ぬーる濡れマスクだけはどこ行ってもダダ余りだわ >>354
IPAのほうがエタノールよりは溶解力があるだろ
樹脂やコーティングのあるところは念の為やめといた方がいいと思う 消毒用エタノールipでガンガン拭いてるけど危ないかな。
今のところ問題ないけど >>359
エタノールがOKでIPAがNGなエンプラって聞いたことないから参考に聞きたいんだけど
具体的に何製の何をメンテしてやらかしたんだ？ 横から失礼
IPA にニトリルゴム素材はSP値近いのでネチャネチャに表面溶ける
絞りリングとはやめたほうがいい
エンプラはまあ問題ないがマット感はそのうち損なわれるかも
レンズクリーナーに入ってるんでその用途にはいいんじゃない >>362
ありがとう
ゴムやラバーコートはどれが使われてるか分かんないから自分はエタノールも使わないな キヤノンで鳥捕りしてるんだけど
近所の600m級の山に年間数十回登るので
軽量システム追加を検討しています
G9と100-300mmどうですか？
数十メートル内に出てきた小鳥が主です 悪くはないんじゃね。
もちろんフルサイズの本気セットとは比べられないが。 100-300は各所で言われている通り200mm以降は解像甘め
ここは素直に100-400買った方が幸せになれると思う >>364
俺も鳥撮のメイン機は別にあってG9と100-300はサブだけど、いい仕事するよ。先週たまたま使った。上見たらキリ無いけど300mmでも写り悪いとは思わないけどな。
AFは飛んでる鳥は掴みにくい時あるけど、枝に止まってるなら20連写が効果発揮する。
https://i.imgur.com/Qkn0AJR.jpg システム追加って、キヤノンに加えて二組持って登るから多少の解像を犠牲にひてでも極力軽くしたいってことかな？ >>367
これ換算653mmって表記あるけどどういう事？ >>374
参考になります。600mw相当のカメラですね。g9proが初LUMIXなので100-300購入したいと思います。 当人ではないが答えると
コンデジ特有の症状が出てるじゃん。
等倍で表示すると溶けてる。
等倍にしないで見ればいいというのはそもそも高級カメラを使う意味がないと言ってるのと同じなのでなしね。
まあ、カツカツに撮って、50％縮小かければ見られるが、（75％程度では改善されない）
その場合の画素数は300万画素となる。
まあ高級カメラの意味あるわな。 俺は虫撮りにFZ1000使ってるけど100-400買ったら幸せになれるかな
まあ年に数えるくらいしか使う機会はなさそうだけど 野鳥といえばE-M1 Mark2でデジスコしてる人いたなぁ >>377
同じキレイだと思う。今月は小遣い使い果たしちゃったけど矢張り次のレンズは100-300Ⅱにしたいと思います。昆虫居ない季節に45mmマクロ買っちゃったけど先に望遠レンズにしておけば良かったなー。 じっくり構えて撮るには問題ないけど、動く物を撮るとなるとどうにも。
https://i.imgur.com/qqNbImr.jpg FZ300の話をする場ではなかったですね。失礼しました。 >>384
何を撮るかによるかなぁ？球技は使えんけどさ、歪むので。 こういう時、動画か静止画かをハッキリさせないと混乱する。 G9との組み合わせで1番AFが食いつく望遠レンズってなんだろうか 便乗で、G9 + オリ40-150PRO
かなり近寄れる鳥じゃないとまともに撮れないけど、開放でも超カリカリ
https://i.imgur.com/jL5ayAZ.jpg 今はGX7mk2にパナライカの200単をつけてるけど、フォーカスが抜けたり無限遠になかなか合わなかったりするのがストレスだわ…
G9にするとフォーカス周りや高感度はだいぶ違いますか？ >>393
パナのm43はGX7mk2から入って、そこから100-400を手に入れて使い始めた。
レフ機でもシングルポイントでフォーカスを合わせるのがメインの使い方しててたから、
7mk2はすごくイライラしてG9を買った。ジョイスティックが使えるし、使い勝手の面
では雲泥の差。ものすごくいい。7mk2は軽いから、それはそれでまだ使ってるよ。 >>394
そうですか、全然違いますか～。
そのうちG9に移行する方向で考えてみようと思います。
ありがとうございます！ >>397
うん～
ショールームか、店頭で触れるなら触ってみると納得できると思う
俺の場合は大阪のショールームへ行って、100-400とG9の組み合わせ
を用意してもらった。実際に違いを実感できたのは大きい
>>392
ルリちゃん、こんな近くに寄れたことない。いいな～
オリ40-150と1.4X持ってるけど、開放からいけるよね >>398
大阪のショールームってレンタルしなくても
現地で試し撮りデータ保存とかさせてくれるの？
いっぺん行ってみようかな >>399
自分のSDカードでさせてもらったような、してないような
本当に記憶にないｗ ごめん
正式発売前のエンジニアリングサンプル機でなければ
させてくれるような気はするけど...。
梅田ヨドバシのレンズコーナーだと、他のボディにレンズ
だったけど、持ち帰らせてくれた
NのショールームもOKだった >>399
>>400
どうだったっけ、と思って過去の記録を調べてみたら、
しっかり自分のSDを使って撮らせたもらったものを
持ち帰ってた！ 購入2週間弱の新参者です。解像感、高感度共に期待以上だけど青空だけ青過ぎたり赤過ぎたりでなかなか慣れない。下取りにしたのはx-t2とレンズ数本。jpg 撮って出しで好みの空撮れる様に修行しないと。
LモノクロDで都電をパチリ。https://i.imgur.com/rpbCtjU.jpg 俺がG9買ってから撮った写真だと青空はこんな色に写ってるなぁ
1・2枚目がパナライカ15mm
CPLフィルター無しのjpg取って出し
3・4枚目がオリンパス12-200mm
CPLフィルターありのjpg取って出し
https://i.imgur.com/xJWNbnU.jpg
https://i.imgur.com/jvodbOC.jpg
https://i.imgur.com/E4ajDRF.jpg
https://i.imgur.com/D7KjK6m.jpg
気にしたことなかったんだけど青すぎるかな...？ >>404
わぁ、有り難うー。差し支え無ければフォモスタイルやシャープネス、彩度、コントラなど調整していれば教えてくださいm(_ _)m。 >>405
今出先で手元にカメラないんで正確な各設定項目の名称が思い出せないんですが
言われてみれば撮影スタイル？のところでカスタムにしてシャープネス以外全部右端に振り切ってますわ... >>406
重ねて感謝しまーす。
さっき駄菓子屋で買って来たビー玉を45mm2.8マクロで試写しました。シネライクVです。
https://i.imgur.com/3lrHyuR.jpg >>407
人の写真を批評できるような立場ではないけど、俺はその写真いい色いい写りだと思います >>408
ありがとうございます！早く昆虫を撮影したいであります。 μ4/3で虫撮りだと圧倒的にE-M1系が多くて、G9使いは滅多に見かけないな。
別にE-M1に比べて劣る所も無いんだが、メーカーとしての印象差かな…
G9と広角で、虫＋ちょこっと青空
https://i.imgur.com/PUBxwZR.jpg >>410
ひょえ～。凄い。サナエトンボ？に警戒されずにかなり近づいてますね。もしかしてお高いパナライカ8-18？。
こちらも空キレイですね。実は富士フイルムの時のjpgオンリーの癖で持ち出す前に昨夜あれこれ弄ってしまったので一度フォトスタイルはデフォルトに戻して練習し直してみます。 色はg9 どうこうじゃなくレンズじゃない？
高コントラストで色乗りが良いレンズつければいいんでね >>413
なるほど
俺もフジからの移行者だから撮って出しで色乗りの良い設定しようと考えてたけど、うまくいかなくて結局raw現像でいじってるわ w >>392さんの写真見てから40-150ほしくてうずうずが止まらない‥
でも値上げされたばかりだからと理性を保ち我慢‥ >>414
実はカメラ内現像ですが青空に関しては今日のところはその方がキレイに。背景が壁だとt2より解像感あるけど空入るとレンジの狭さが目立ってしまうね。ボディ機能最高なのでこれからJPEGでもある程度納得いく様、設定出し楽しみます。 >>411
409のは8-18だけど、どちらかというと機材チェックで撮っただけで、本来は12-60の方が使いやすい。
https://i.imgur.com/tjGL49r.jpg
12-60の方が撮影倍率が高くて、広角でも相当寄れるので、小さなイトトンボでもこれくらいは撮れる。
https://i.imgur.com/EY1HVgm.jpg
パナライカ12-60は、テレマクロ風から広角マクロ風までこなせて解像も色乗りも良いので、虫撮りには意外におススメ >>418
青空問題解決したー。白トビし易いと誤解してハイライト、コントラスト、シャープネス下げていたことが原因。Panasonic謹製のデフォルトに戻したらとても良好な結果に満足。 追伸です。元富士フイルムユーザーてして気に入った青空(所詮都内)はスタンダード。彩度とコントラスト＋2、シャドウ＋1。ハイライトは0でも充分粘ります。今日は庭撮影なので試写した写真はアップしません。 >>423
おお素敵ですね！
フジの撮って出しの発色に惹かれつつも、ボディ、レンズとシステム揃える気力もなくて有難いです！
なんちゃってベルビア、なんとなくプロビア、これはきっとクラッシックネガ！とかのセッティング欲しいところw 人物フォーカスにしているとき、
スポット測光って「中心」固定になるんですか？ >>392
これはカメラやレンズの性能うんぬんじゃなくて、撮影者さんの腕がいいんでは? 腕もあるだろうけど40-150はカリカリ
×1.4テレコンつけても劣化少ない >>427
それはない
テレコン付けるといきなり解像悪くなる
マスターレンズとしてはパナソニックの方がいい mc14買ったけど俺は結局使わんかった
画質劣化が理由、俺には気になった
今はmc20が欲しい >>429
解放は甘くなるけど、１段絞ればバッチリでしょ。
極端に落ちるなら、マスターかテレコンの異常。 >>431
そう、x1.4テレコンならほぼ劣化無し
x2.0は使ったことない 40-150は1.4テレコンでも画質崩壊する
らしい
50-200は2.0テレコンでも耐える(主観 今すぐは必要ないけど
既に持ってる50-200に２倍テレコンつけるのと100-400買うのとではどちらが良いのか
ずっと迷ってる いかなるレンズもテレコンを付けたら劣化は避けられない。
これをどこまで許容するかは主観やね。
オリ40-150に1.4x、パナライ100-400持ち。どれも使ってて十分ハッピー テレコンは、画質はともかく1段とか2段とか暗くなるのがμ4/3だとキツイ
最近の高画素数機なら、後からトリミングで対応すれば個人的には十分満足だな
AFもピンポイントかポイントスコープで拡大すれば問題無いし
あまり寄れないカワセミですが、たまたま近くに飛んできて、周りに人が居なかったので、
40-150PROでソロリソロリと近寄って、2倍相当トリミング＆縦横変換
https://i.imgur.com/TtPBYjH.jpg >>438
40-150PROの解像度凄まじいなぁ >>435
テレコン買うのと100-400買うのとでは3～4倍価格違うし、携帯性だって比べるまでもない
例え金と筋力に自信があっても先ずテレコン試すのが賢明だと思うよ 50-200に2倍テレコンはおすすめできないな
元レンズがすぐ暗くなって実質F4通しに近いのに2段暗くなってF8になるから使えるシーンがかなり限定される こうなると、他のお高いレンズや、それにテレコン付けた場合の画像も見てみたくなるな。 G9がアップデートでライブビューコンポジット対応するってことありますかね？ 35-100f2.8と100-400って組み合わせはどうだろう
50-200とテレコンセットと出費そんな変わらない気がする >>444
35-100は最大撮影倍率の低さが自分にはちょっと。写りは良いと思う。 バイクで古い建築物等を見に行くのが好きで、スマホより綺麗な写真と動画を撮影したいと思います。
外観だけではなく屋内も撮影したいのですが、このカメラは広角での撮影は如何なものでしょうか？
Ｇ９を購入候補にしたのは、移動手段がバイクなのでコンパクトかつ軽量、手持ち撮影で動画にも
かなり手振れ補正が効く点、自撮りしやすいモニターなどです。
機種を絞るため色々調べている中で広角はセンサーサイズが大きい方が有利という意見を見てMFT機の購入をためらっています。
フルサイズは金額的にもしんどいですし、APS－Cでコンパクトかつ手振れ補正がついてるyoutuber絶賛の人気モデルもありますが、
参考動画を見る限りG９やOM-Dの足元にも及んでいませんので候補から外しました。（あれってほとんど宣伝動画ですよね？）
前置きが長くなってすみません。
G9は、建築物外観はもちろん、囲炉裏の間、古民家のかまど、五右衛門風呂など、狭い場所で広く撮れますでしょうか？ >>448
もちろん問題ないけど、
私なら、静止物だけならもっとコンパクトなモデルで検討するかな。 >>448
屋内撮影する事が多いなら、手振れ補正のよく利くOM-D E-M1mark3とレンズも検討しても良いかも。ボディはG9より小さいから携帯にも有利。
しかし、APS-CよりMFTの方が写りが良い？そりゃレンズと腕によるかなぁ？ 超広角のことならM4/3の方がいいレンズ揃ってるからね
8-18も7-14もどちらも素晴らしい
あと建築物限定なら手持ちハイレゾ使えるM1MK3が面白いと思うFFに匹敵する画質得られるよ
ただし人が入ると亡霊になるんだけどｗ 荷物に制約のある場合、動画も撮りたい場合の旅行用カメラとしてはG9最適でしょ。
ただし12mm未満の広角レンズが軒並み5万円超で手頃な価格のものが少ないのだけが残念。それより焦点距離長いのは手頃なのたくさんあるのに。 超広角単ってあんまりないよな。魚眼はあるけど。
小型軽量な8mm単 パナライカレンズの発色が好きなので
12-60とG9は自分にとっては最強の組み合わせ
もし20-50/1.7が出て25万前後なら買いたい G9デカイし重い…持ってくレンズにもよるけど、携帯に最適なんてちょっと言えないなぁw
旅行のお供でパナからなら、G99の方がいいんじゃないかなあ？ バイクなら多少重くてもいいから、予算あるならG9とパナライカ12-60mmでいいんでないかな apscとMFTのセンサーサイズなんてほとんどかわらないんだから逆転現象が起こる機種だってあると思うよ
フルサイズとの面積比の話ね 肝心なのはレンズだよね。12-32とか付けちゃったらG9が泣いちゃう 狭い場所で広く撮れるなら安心です。
>>450
>>456
たしかにコンパクトさは欲しいです。
バイクも積載質量には制限がありますのでよりコンパクトならありがたいです。
予算的にG9レンズキットと必要ならより広角なレンズ一本分を用意しているので
G99はカタログスペック面のみで候補から外してしまいました。
軽量で動画の手振れ、AFまでG9と遜色ないのなら少し調べてみたいと思います。
>>451
>>452
OM-D E-M1 MarkⅡは最終候補でした。
コンパクトで外見の質感も良かったので本当に迷いました。
比較動画などでは、シャープさではEM1,柔らかい表現や色の好みはG9で、
最後は動画も含めた総合評価でG9にしましたが、また迷い始めましたｗ
>APS-CよりMFTの方が写りが良い
いえ、候補に残ったAPS-Cのとある機種の方が写真は上だと感じましたが、
動画の手振れ補正は正直購言って買意欲を無くすレベルでした。 訂正 ×積載質量→〇積載体積
>>453-457
MFTは広角レンズも多数あるということで楽しみです。
G9レンズセットでまずは撮影してみる予定です。
>>458-459
私が色々と見たサンプル写真ではAPS-Cの方が細かい部分までシャープに
写っている印象でした。
（宣伝用サンプルなのでどちらも高価な良いレンズを使用していると思います）
素人用途にはこの程度の差なら甲乙つけがたく軽量な方が良いという結論に至りました。
皆さんご意見ありがとうございました。
MFTへの広角への不安、解消されました。
後はこちらでおすすめのあったコンパクトなG99やEM1も再検討して、自分の用途に
合ったカメラを購入したいと思います。 レンズはコンパクトだけど、G9はコンパクト？
今だとE-M5mk3がコンパクトじゃね？ >>448
自分はバイクツーリングでG9と12-100使ってる。
広角から望遠まで撮れるので、これだけで済むw
画質はあのサイズでは間違いなくトップクラス。
EM5とかにすればもう少し小さく出来るかな。 >>448
古民家室内だと明るい広角レンズが不可欠。7mmが必要か8mmで十分かは個人による。中古購入前提で7-14 F2.8かLeica8-18。後者の方が取り回しは良い。 屋内で魚眼も使いたい、ていう願望が出てきそうならM1かM5だろう >>466
坂から撮影してるから正しい水平が出ないんだろう >>465
これi.imgurを多用してる荒らしじゃないかな。
特徴として、○○で撮った、と言ってアップするがそのカメラとレンズで撮ったと思えない質の悪い写真をアップして（わざと？）
叩かせて荒らすという手法。
アプロダの特徴でexifは消してるので嘘はばれない。
全ての写真が傾いている。
という特徴がある。 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f1c-3u8R)
この人フォトショの名人っていう荒らしだよ
富士炎上スレやαスレ荒らしてる人 後継機が裏面照射で出ないかな～
高感度が良くなればカンペキなんだけどおおお 広角が弱いと言っても、パナライカ8-18, オリ7-14PROを使う限り、
解像面で弱点が顕著に出る事は無いと思うな。かなり精細に写る。
後は、室内の暗さに対応できるか次第じゃない？ 今のところ標準域と望遠側の味しか知らないんだけど、超広角の画を見せられたら新たな沼にはまりそうで怖いな～w この前G9 ProとLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmで室内で人物写真撮ってきました。
Aモード、ISOはオート、顔・瞳認識AFモード。人との距離は1m以内。
この時ISO400-1000でしたが、
撮影したデータを見て顔を拡大すると、
まるでISO12800以上で夜などに撮ったときのようなガビガビ状になっていたり、
のっぺりしたのも幾つもありました。
拡大しなければそんなに目立たないのですが、
何かぼやけた感は否めません。
これって何ですか？ 写真をアップしてもらわんとわからんな。G9とライカならカリカリに撮れるはずなのにね >>475
自分もG8にレンズ色々ですが、たまに肌が酷いことになって気になってますね
素人なので再現できる条件が分からないけど、常にというわけではないので諦め気味。。 >>475
そんなもんだ
室内ポトレならもっと明るいレンズを使いなはれ >>474
超広角は風景にせよ室内にせよ、その場所を知っているか
少なくとも想像できるシチュエーションじゃないと、
スゲーとはなかなか感じにくい気がするな。
すごくセンスのある人が撮れば別なのかもしれんが。 皆さんありがとうございます。
基本的にはこれが普通なんですね。
PCに落とさないとわからないので怖いですね。 いや原因明白じゃん
カメラやレンズじゃなくて問題は腕 PCに落とさなくても画面で数字出てるから、ここはちょと高感度きついから絞らずにいこうとか考えて撮影しれ 肌の微妙な階調なんかを滑らかに写したいんなら、
感度はせいぜい400くらいに抑えるしかないだろうね。
最初から、もっと大きな素子のカメラにした方が良さそうだけど。 >>483
どんなテクニックを使えばMFTの高感度耐性が上がるんだよｗ
明るいレンズやストロボを使うしか無いだろ >>487
じゃあどうすれば良かったんだ？
答えられないくせにｗｗｗ この環境ならSSはこうしてISOいくつまで抑えなければ高画質にならない。
などと見極めるテクニックと言いたいんだろ そりゃ被写体が動き回るものなら対応不可能だけど対して動かない記念撮影なら真っ先に上げまくりたがるISOは固定して
SS落とセル可能性もある 高感度は大したことがないMFTではテクニックという言葉にフラッシュ用意してバウンスさせるんだとかF1.4用意するんだとかも含まれるだろう 拡大して高画質で、となればそもそもISOオートは有り得ない。
なんか草生やし人もこれ位汲み取ろうな。 >>492
俺のレスを言い換えただけじゃねえかｗ
なんの反論にもなってねえｗｗ
んで、>>487の回答はまだか？
動かないたって相手は人間なんだから落とせるシャッター速度だって限界はあるぞ >>493
やっぱ何の回答にもなってねえｗｗ
結局、解決法は明るいレンズやストロボを使えと言うことになるだろ やれることを残して無いかという程度の話だね
根本的には高感度能力が低い、で終わる >>496
だから何の答えにもなってないだろｗ
とっくに出てる話を繰り返してるだけで、まとめた気になってんじゃねえよアホｗｗ ん？可能性の話はすべて出しつくした上で高感度性能は低いというお前の好みの答えも言った
まだなにかあるのか？ >>475
高感度はそもそもよくない
ただ、そこまで悪いのはシャープネスとノイズリダクションのせいかもしれん
撮って出しだとそんなもん、現像してみた？ 12-60は自分も持ってるが屋内で撮るなら低感度でアンダーで撮って現像で持ち上げるかな 2分のバルブでバリバリノイズだなぁ
マズイなこれは >>498
だから既に出された意見を繰り返して自分でまとめた気になってんじゃねえってんだよｗ
アホすぎｗｗ >>501
>>501
長秒ノイズはかなりやっかいだよ
ただ、内蔵の長秒ノイズ低減がかなり優秀なので、星空でなければ使うのが楽
星は別途ダーク処理等をするしかない 人にバカだのアホだの言わないと気が収まらない人って必ずいるけど
なんなんだろうな w >>504
アホなこと書いてるから言われているだけの話
結局具体的な解決法は何一つ書けずに既に出された話を繰り返すだけで何か言った気になってるアホだからな >>448
古民家はマジで難しいよ。暗いし、光の入り方が均一じゃない。明るいレンズじゃないとむずい。ホワイトバランスも場所によって全然違う。
俺は12ー60ライカではシャッタースピードがたらなくなって人が止められなかったから、それからはノクチクロン使ってる。 自分も古民家でポトレ撮影をしたことがあり
場所によっては壁や天井と色かぶりして目で見た通りにはなかなか写らない
フラッシュを使わず出来るだけ自然光で撮りたいが難しかった… 固定ならいいんだけど、移動しながら場面場面で撮影はjpg撮って出しだとキツイ。場所によっては昔のキツい蛍光灯があったりとか。 蛍光灯カバーが黄ばんで真っ黄色のやつがあると辛いね E-M1ⅢのがっかりっぷりがG9の後継機にどう影響するかちょっと心配 >>513
そういう難しい状況なら、RAWで撮っておけば良い >>517
オリの体たらくにより今まで通り動画系と静物ポトレ系ハイエンドMFTの地位は安泰だし、今後は安心してフルサイズに注力しそうだよな E-M1 Ⅲは後継機だけにファインダーが最新の解像度かと思ったらⅡと同じとか・・・
魅力が殆どないわ。つーか、だったら安くなっているⅡが狙い目だね。
G-9持ってるからいらんけど。 >>521
今mk2なんか買ったら笑われるぞ
3万円くらいしか変わらんのに e-m1mk2と3のちがいは手ぶれ補正、エンジン、顔認識、瞳AFくらいか
センサーもファインダーも同じならいらんね
レンズ買った方が良い オリの40-150mm f2.8proはG9につけてもAF-Cなどは問題なく動作しますか？ >>525
動体撮影目的なら、パナライカ買っておいた方がいいよ。 em1mkⅢとG9、オートフォーカス関連はG9のほうがまだアドバンテージありますかね >>475-482
そんなに高感度ダメか？
ISO2500のjpeg撮ってだしだが。
http://iup.2ch-library.com/i/i2046694-1581674336.jpg
俺はG9の高感度駄目だと思った事がねーわ。
何がダメなのか教えてくれ。
これ印刷するときには無問題だろ。 JPEG、ISO6400でM43とFFを比較とかテールの意味分かってなさすぎてヤバイ >>528
等倍厨とか拡大厨にはそれぐらいしか楽しみが無いんだよ。
察してやれ。 上の方でもいたけどポトレ用途なんかだとISO1000でも厳しい 画像貼った人間もなんとか見られる写真を選んで貼りましたって自分で分かってるしょ >>528
この写真で、肌の階調の滑らかさが評価できると思ってんのか？ >>538
禿同
適材適所、あるいは
所持機材でベストを追求でよろしいかと 何言ってんの？
とっくに答えが出てることについて、いまさらゼロベースで議論するわけないじゃん。
MTFで高感度はザラついて厳しいってことはすでに答えが出てるわけよ。
君が言ってるのは、縮小したら使えないこともない（例えばL版印刷とか）、程度の話で、それも答えは出てるわけ。 >>541
いや、ISO1000何かA2でも俺は使えると思ってるが？
使えないって言ってる奴は一切画像も出さない妄想の奴だけ。
ザラついて厳しいとかバカだろ？Rawをわざわざフォトショップとかで純正ソフトでも出来ない位に
補正はがしまくって無修正で現像するのか？ｗ
今の時代ノイズなんかキレイに消せるのだから、ISO6400位でも重要なのはレンズの解像力だけだろ。
問題はノイズ消した後にどれだけその被写体に解像が残るかどうか。
ISO6400だって等倍拡大したって他のメーカーとも大差なし。
http://iup.2ch-library.com/i/i2046705-1581679129.jpg
これだけセンサーサイズの差があってもマイクロのレンズ解像力がフルやAPSの２~4倍あるからこうなる。
>>532とか分かって無さすぎる。 >>475が言ってる
＞何かぼやけた感は否めません。
は普通にぼやけただけだろ？
＞Aモード、ISOはオート、顔・瞳認識AFモード。人との距離は1m以内。
C-AFじゃねーのか？それで撮れば連写したら10枚に1枚位そういうのはある。
そもそもAモードってのが問題だわ。Sだろ普通。
Aでも下限シャッタースピードを止まっている人間なら1/160とかに設定していればいいが。
1/80秒とかになれば普通に止まってるのもあるがブレるのもあるだろ？
それ込みでブレているのは捨てる前提で低感度にして連写するのもありって言えばありだが。
C-AFなら、普通にウォブリングでピント外しただけか、シャッタースピード遅くし過ぎて被写体ブレしてるかどっちかだろ？ >>475
ついでに言うと動いている人ならともかく、止まっている人をどうしてもC-AFで撮りたいっていうなら。
AF感度最低にした方がいいぞ。
感度が高いとウォブリングしやすくなる。 ISO1000で使えるかは被写体にもよるし個人の許容範囲にもよる
故にMFTは高感度耐性も悪くないなんて結論には全くならんがな
アホらしくて議論の対象にもならん >>543
ついでに、お前、下限シャッター速度設定使ったこと無いだろ。
あれは設定していてもカメラが暗いと判断したら平気で無視してシャッター速度落としてくる無意味な物だぞ。 ノイズ塗れのデータをJPEGで圧縮してガッタガタになってる画像を比べてレンズ解像力ってあなたｗ ISO6400でセンサーサイズの差が出ないならフルサイズなんて誰も買わねーよw >>545
加工前Raw等倍厨のお前にはって前提だろ。そんなもんフルサイズ使っても高感度ならおまえならそういうわｗ
フルサイズだって補正全部剥がせば現像したマイクロより大幅にノイズまみれだぞ。
お前の言ってる事のがあほらしいよ。
リアルで印刷に使う事も無いレベルまで特大に拡大して粗探しして「ほら高感度ガー」とか言ってる奴のがあほ。
解像見たら6400でも等倍で大差ねー訳だし。
４Kの30インチディスプレイ位だったら普通に全画面表示でISO6400でも粗何かねーだろ。
800万画素もあればいいし。つまり紙でもその位のサイズに印刷しても使えるってこった。
分かるとしてもあの画像位重箱の隅を楊枝でほじくるように虫眼鏡で比べてやっとってところだろｗ
こんなにデカく印刷することも滅多にないしな。そもそも大きく印刷すればするほど、全画面を視野に入れるには鑑賞距離が遠くなる。
虫眼鏡レベルの比較なんか無意味。
プロが出してるタレントの写真集だってA4かでかくてA3が精々。A3だって24インチディスプレイよりも大幅に小さいぞ。
俺は実際問題なく使ってる。
レンズの解像の問題じゃなくノイズだけが問題なら他社のレンズ使えばいいだけの話だし。
まだ0.5倍はねーけど。
他社のレンズ使っていいなら50mmF1.2だったら0.64倍スピードブースターなら32ｍｍF0.7位になるからな。
AFも効くぞ。他社と違ってコントラストAFだから一眼レフのように光束の限界もねーしF2.8以下は精密にAFしないみたいなのとは違う。
マイクロ純正使った空間認識AFよりは速度は劣るがな。
そもそもマイクロでISO6400に上がるならフルなら被写界深度同じでシャッタースピードも同じなら25600に上がってる。
同じレンズなら現状だとボケてもいいからって前提でシャッタースピード同じならISO17000位まで上がる。0.5倍がもし出たら25600になる。
DxOスコア見れば裏面使ったSONYのでも高感度耐性はマイクロと差は1.3段以下。2段分は無い。
裏面使ってないのはほぼ1段か1段以下なのもある。DxOのRaw評価でこれだから現像したら問題なしだし。
フルサイズに幻想抱き過ぎ。 >>546
あるわｗそんなの知ってるし、上限ISO12800にしている俺にはほとんどの場面で無問題。
>>547
じゃあISOだけでも同じ条件でマイクロと同レベルになってしまうフルやそれ以下のAPSは？って話だろ。
>>548
現実
http://iup.2ch-library.com/i/i2046705-1581679129.jpg
そう思い込みたいのは分かるがなｗ ダイナミックレンジも比べてみな。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
Canonの６DⅡとかEOS RP何て低感度では負けてんだぜ。
５DⅢとか１DXの時代以前は全部そうか。
APSだってE-M1ⅡやG9に勝てる機種何てPENTAXのゲインアップする一部の機種以外殆どない。
互角か負けてる機種沢山あるぞ。2段分差つけるとフルサイズが負ける。
更にレンズ解像力は２~4倍な。OLYMPUSやPanasonicの社員だってバカじゃねーんだから。
印刷に使えなくて開発する訳ねーだろ。デジタル当初からフィルムの画質をセンサーサイズ1/4で超えていたから米谷美久さんはフォーサーズで行こうって決めた訳で。
センサーサイズの大小しか分らんような低能な高卒カメオタ如きでは、一部上場企業東大卒やらのエリート社員の考えは理解出来ないのは分かるがなｗ
ちなみにCanonのレンズ。比較は何十万円もするLレンズじゃないと話にならなくてかわいそうなのでLレンズ。
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html
単焦点の絞り開放時なんて周辺部は特にヤバイｗ
https://www.lenstip.com/466.4-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_II_USM_Image_resolution.html
フルサイズで使って45lpmmが精々。APSで使えば全て40lpmm以下。
マイクロのレンズ。
Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1.7 ASPH
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html
Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1.2 PRO
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
普通にE-M5Ⅱとか古いカメラ使ってこれ。100近く行く。
センサーサイズ小さくしてもレンズ解像力で画質良くしようとしたのがマイクロフォーサーズの考え方。
画質を保った上で全体を小さく軽くする為にそうしている。それを理解出来ない奴はしょうもない。
マイクロユーザーだとしたらマイクロユーザーの恥。 >>552
そうだな。マイクロが高感度使えないなんて喧伝する奴はバカって事だなｗ MFTレンズの性能が他センサーのそれに対して高いのは事実
豆粒センサーでこれだけの解像度が得られるのはレンズのおかげだからね
ただ、高感度耐性は明らかに低い
センサーサイズの影響が直に表れる >>555
印刷して見れば分かる話だろ。
普段G9使ってるここにいる奴なら印刷した事あれば分かる話。
信じない奴は使った事もないお前みたいなのだけだろｗ >>554
>ただ、高感度耐性は明らかに低い
そんなに大差ねえって。センサーサイズのイメージだけでそう言われるだけ。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
データでも出ているって。APSに比べたら勝ってる位。
多分そういう事言う奴らってOLYMPUSがE-300とか出してた頃から時間止まってんだよ。 時々こういう変な無理やり擁護が湧くのもMFTスレの伝統か >>558
どこが無理矢理擁護なんだ？お前が無理矢理だろｗ
データでちゃんと証明されてんだろうが。
俺は画像のデータも評価サイトのデータも出しているが？
お前は、一切証拠も出さずにセンサーサイズのイメージだけで妄想語ってるだけ。 必死に長文書く割に作例を一枚しか上げないのも>>536の言う通りなんだろうな 明るいとこだとRAW現像でなんとかすりゃ、ほとんど判らんわな。高感度耐性だけはなんともならんことも多いのでフルサイズ機も持ってるけどプライベートで持ち歩くのはいつもG9、使いやすいし色味も好きだ。 >>561
もういいよｗお前はバカだって分かったから。何話しても話の通じないバカだって事は良く分かったわｗ
人に文句つける割にはテメーは一切証拠も出さずに口だけだしなｗ
まともな人間だけに言うが、評価サイト見たら分かると思うが中判のPENTAX 645DをG9は余裕で超えてんだぜ。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
あの時代の中判カメラや当時のフルサイズも超えてるが、当時それ使って、ISO6400で使えない何て言ってる奴いなかっただろ。
今ではG9はむしろオーバースペックな位。
ISO1000位までならまだ現役のEOS RPや6DⅡも超えている。APSも大概超えている。RPや６DⅡやAPS使って使えない何て言う奴いねーだろ。
マイクロだけが不当にセンサーサイズのイメージだけで貶されているだけ。 カメラも持ってないような奴の机上の話と戦ってもむなしいだろw 一枚の画像も一つの客観的データも出せないのにいつまでも粘着するﾜｷｹﾞｰキモ過ぎｗ
過去レス見たらやっぱ基地外だったわｗ
>>560
理解したｗ >>563
あんた文章下手だな。言わんとすることはわかるが、煽ってくださいって文章を書くよな。
落ち着いて文章書けや！ 画像やデータなんて無くてもユーザーなら誰でも分かる話だしな >>568
持ってなくて印刷もした事無いのに妄想語ってるお前はだから分らんのかｗ 同じ画素数での比較で昼間の晴れた日なら解像度はフルサイズに匹敵するレンズもあるね
さすがにz7とかと比較すると昼間でも目で見て違いがわかるが。
暗所も実際使ってみるとフルサイズのが強い
apscとはセンサーサイズも対して違わないからレンズ性能で勝ってることが多いかな
使用感ね MFTレンズの解像力はフルサイズ用の2~4倍って当たり前のように言ってるけどなんか根拠あるんだっけ
センサー対角長がフルサイズの半分だから同画素数の場合画素ピッチも半分になるんで
フルサイズ同等の解像を得ようと思ったら倍のレンズ解像力が要求されるからって理屈なんだろうけど
実際にはフルサイズ機にはMFTの数倍の画素数のモデルが存在するし
APS-C機にフルサイズ用レンズ着けることもあるからレンズ解像力への要求は大差ないと思うんだが 適材適所でMFTの良い所を理解して使ってるやつが殆どだと思うが
狂信者だか狙ったアンチなのか分からんな >>575
50-200のパナライカじゃダメかん？手振れ補正も付いてるし、換算400のf4は、オリンパ40-150+テレコン1.4=換算420f4より良くない？
オリンパレンズ値段も上がったので、パナライカと変わらんし。
…使った事無いけどさ、スペックだけ見て思ったw すまん。 >>575
どういう撮影をしたいのか知らんけど、AF-C自体は問題無く動作する。
最大限性能を引き出せてるかは分からんし、ウォブリングが気になるかどうかは貴方次第。 適材適所だから高感度が必要な場面ではMFTに過度な期待はしないという話だろ
変な長文で無理やり擁護したって仕方ないがな それで終わる話なんだが、高感度弱くない！とか変な長文いるよな。すでに答えが出てるのに >>575
動きものをG9で撮るならパナライカにしとけ
2年に渡ってGH5で小学校の運動会に40-150mm F2.8と50-200mm F2.8-4.0撮り比べたけど、AF-Cのヒット率が全然違う
40-150は一瞬迷う感じ。でも動きものではそれが大きな差。 なるほどなぁ。小学校の運動会で子供が走ってるところなんて、チャンスは一回きりだから
AFが効いてくれるかどうかが重要だね
自分がおっかけてる野鳥だったら、ハズれてもまた次行くぜ！って感じだし、少しでも明るい
40-150 PROの方がSSをあげてチャンスを狙えるから、極めて限られた時間での歩留まりは
犠牲にしてるかな
何が自分に合ってるかを悩むのも買う前の楽しみと思って選ぶとよし むしろ動き物はMFで撮るわ。
ガチピンにはならんけど、大きく外すことはない >>572
レンズの解像力って話だから。圧倒的に上。
画素ピッチガーとかいう奴いるけど、だったらハイレゾしてみなよ。
どう足掻いてもフルサイズ如きでは勝てない画質になる。いくらセンサーが良かろうがレンズの結像以上には解像しないから。
フルがマイクロ並みにするにはマウント経80mmでフィルター経だったらマイクロが62mmなら124ｍｍのレンズ作る必要がある。
全く同じように作ったとしてな。
中判でも負けてるぞ。
http://iup.2ch-library.com/i/i2047008-1581805045.jpg
周辺部なんかフルサイズとか悲惨過ぎて目も当てられん。
http://iup.2ch-library.com/i/i2047009-1581805095.jpg >>578
お前はマイクロのISO1000は使い物にならなくて、フルサイズのISO6400は使い物になるとかいう統失じゃんｗ
どう足掻いてもマイクロのISO1000の方が画質がいいのに頭おかしいだろ？
レンズの結像以上には解像しないのだからいくらセンサーが良かろうが周辺なんか特にフルはボヤけた結像を高精細に写すだけだし。
絞り開いたら低解像な結像を高精細に写すだけ。
そんな事も分からず他人にケチつけるお前がバカなんだわ。 ＞レンズの結像以上には解像しないのだからいくらセンサーが良かろうが周辺なんか特にフルはボヤけた結像を高精細に写すだけだし。
絞り開いたら低解像な結像を高精細に写すだけ。
一応言っておくがフルサイズはな。
マイクロは絞り開放から60~70lpmmはあるから。
フルなんかF4~5.6位の最大解像で45lpmmが精々でF2以下何て30~20以下にもなる時あるしな。
そこの所理解せずに噛みついてくるﾜｷｹﾞｰは頭悪すぎる。 >>584
とうとう捏造までするようになったか
ご苦労さん あのさぁ、解像度、高感度では、マイクロはフルサイズにかなわないという事は
世間的にはとっくに答えが出てるわけよ。
いまさらゼロベースで、証拠を出せとか馬鹿な話なわけよ。
もう答えは出てるんだからさ。
もちろん、マイクロにメリットがあるから（動画で優れるとか手振れ補正が強力とか）
このスレの人たちはマイクロを使ってる。
しかし解像度とか高感度のガチ勝負で、マイクロが勝てるとか同等だとか誰も思ってないわけよ。
それはイメージとかではなく、10年以上のマイクロの歴史で、さんざんフルサイズと比較テストされて
もう答えは出てるわけ。
君がいきなりポッと出てきて、勝負になる！とか言い出しても、なに終わった話をしだして、
ゼロベース前提で話を進めても、まったくの空回りのわけよ。 >>586
捏造？
話の流れから言ってそういう話してただろ？
>ISO1000で使えるかは被写体にもよるし個人の許容範囲にもよる
>故にMFTは高感度耐性も悪くないなんて結論には全くならん
俺はISO6400でも使えるけどなって画像付きで同じ画素数だったら大して解像変わらない画像出しても噛みついてきただろｗ
で、被写界深度とF値とシャッタースピードの話したら
＞そんなこと書いて誰が信じると思うの？
と書いたのはお前。
やっぱ話の通じない基地外か。 そもそもそれ以前に>>475からの話の流れから来てるからな。 レンズ単体ならスマホ用のが解像性能高いよねw
システムとして判断しないと無意味
上の画像もjpegだし一台だけピクセルシフトだし比較の仕方間違えてる
やるならα7r4かr3のピクセルシフトマルチとの比較だろう
言ったところで無駄だろうけどね >>587
おまえバカだろ？ただ単にセンサーに光当てただけで調べるDxOのテストみたいなのだけだったら現行品だったらセンサー大きい方が有利に決まってんだろ。
誰もそんな事言ってねえわハゲ。
世代によってはもう凌駕している機種だってあるし、印刷で使い物になるかどうかって話してんだわ。
過去にG9以下のスコアだったフルやAPSの機種ではISO6400位の高感度使えない何て言わなかったのに、今でもISO6400程度で使えないって言ってる統失に対して言ってんだよ。
レンズの解像力の話もレンズ単体だけの話だから。ハイレゾしたらフルの現行レンズじゃボロ負けだろ。
フルサイズのレンズをマウントアダプタで使えばそりゃ話にならねえ画質だろうが、マイクロのレンズなら使い物になるって話してんだ。
Nikonのレンズをマイクロで使用
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1155/782/33.jpg
Canonのレンズを使用
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1155/782/29.jpg
バカじゃねーの？訳も分からず絡んでくるなハゲ！ >>590
くだらん。
>>475の
＞まるでISO12800以上で夜などに撮ったときのようなガビガビ状になっていたり、のっぺりしたのも幾つもありました。
の流れからお前は
＞ISO400～1000なら、そんなもんだろ。
って言ってるからな。言ってるも同然。セコいレベルで逃げてんじゃねーよｗ >>572
レンズの解像は面積当たりなのでそれは間違い >>591
スマホのレンズは解像力高くねーぞｗ
Nikonの１インチセンサーのもマイクロと同等かそれ以下だった。
それじゃトリミングしたのと同等レベルにしかならん。
マイクロに使う以上に高解像レンズ作る事は不可能。
そんな事出来る企業があればOLYMPUSのブルーオーシャン食い荒らしてとっくに内視鏡とか顕微鏡とかの世界で世界一奪い去ってるわｗ
＞やるならα7r4かr3のピクセルシフトマルチとの比較だろう
ほらよ。
http://iup.2ch-library.com/i/i2047020-1581808213.jpg
そもそもSONYはデータがねえんだよ。
それにフルサイズって一言で言うけど、30万とか40万もするような単焦点だけだろｗ
レンズキットでついてくる糞レンズ何かこれだぞｗ
↓
18名無CCDさん＠画素いっぱい2019/09/15(日) 15:56:25.11ID:fn125ZzC0>>19
FE24-105F4は24mm開放で補正あり時は-1.22evの減光だが補正をキャンセルした場合は-5.35evあるそうだ。
http://digicame-info.com/2018/02/fe24-105mm-f4-g-oss-3.html
つまり現像時に周辺部は既に4evも持ち上げられてるわけだから、ユーザー側に許されるのは2ev程度までで、
それ以上持ち上げると縞が現れても不思議じゃないね。
参考スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1568444637/ 統失とかアスペとか言いだしたら反論できなくなった証 >>599
いや、実際お前は逃げてるだけの統失だろｗ
俺は最初からISO6400で比べた画像出してたからな。
それを逃げるのに都合のいいように、せこいレベルで言った言わないレベルの事言ってるだけのバカがお前。 >>592
>過去にG9以下のスコアだったフルやAPSの機種ではISO6400位の高感度使えない何て言わなかったのに
言わなかったわけねーじゃん。
G9以下のフルサイズって相当古いやつだが、そんな時代でISO6400なんてザラザラだろ。
今だったら6400でもそこそこ使えるが、昔は6400は記録としてだったら許せる、とかいう扱いだったろ。
なに捏造してんだ >>594
つか勝手な解釈じゃねえよなどう見てもｗ
まるでISO12800以上で夜などに撮ったときのようなガビガビ状
↓
ISO400～1000なら、そんなもん
と言ってるｗ
お前はISO12800とISO400~1000ならそんなもんとか言いだすような統失。 高感度耐性やダイナミックレンジはフルサイズの方が上だけど、解像度はマイクロフォーサーズの方がいいよね >>592
>フルサイズのレンズをマウントアダプタで使えばそりゃ話にならねえ画質だろうが、マイクロのレンズなら使い物になるって話してんだ。
誰も、マイクロは使い物にならない、なんて話はしてないだろ。
フルと同等、なわけない、と言っている。
別にマイクロでも使い物にはなるだろ。
ガチ勝負しても同等まで行けるとかいうのがおかしいって当たり前の話をしてるだけ。 >>601
いや、言わなかったね。
ISO6400でもまともに使える画質とか必死にマンセーしまくってたわ。
５Dとかの時代にマイクロの板来て価格のレンプラとか池沼のキヤノネッツや一部の頭おかしいニコ爺が
マイクロの板に来て必死にISO6400は使えるって言いまくってたわｗ
最近や5年位前だと価格のorangeみたいなSONYゴキブリの池沼がE-M1の板来て散々荒らしてた。
捏造はお前だろｗ 日曜の朝から必死に捏造って大変だな
もっと有意義な休日の過ごし方ができるといいな
俺は出掛けるから頑張れよ >>605
>ISO6400でもまともに使える画質とか必死にマンセーしまくってたわ。
それは、お前が目の敵にしてたっぽい荒らしが煽りで言ってただけだろ。
そんなやつの言ってたことなんて知らんよ。
今でもISO6400は記録としてはOKとか言われたりするのに、昔の6400で使えるなんて一般的には言われてない。
使えるの意味が、記録のプリントとしては使えるなら言われるが。
それは高画質な素材として使えるという意味じゃないし。 >>603
そうそう。それもさ。EOS RPや６DⅡや１Dx以前の機種ならISO1000位の低感度なら勝ってる訳よ。
PENTAXのゲインアップできるような機種以外にはAPSにも大概同じか勝ってる。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
なのにISO1000位で使い物にならないだの言うしな。
６DⅡやRPでISO1000程度で使えないとかいう奴いねーだろ。
なのにマイクロでは声高に使えないと言うバカがいる不思議。 >>607
いや印刷では使えるだろ。昔のカメラなんか800万画素しか無かったのにそれでも使えただろう？
フォーサーズ作った米谷美久さんはE-1の時代にセンサー面積1/4でフィルムの画質レベルはあるからGO出したのは有名な話だぞ。
ダイナミックレンジ以外な。だが、ネガ程は無いがポジ位はあった。今はネガ位ある。
そりゃ低感度の方が画質はいいが、実際４K解像位ならISO100も6400も物凄く差があるとは思えんわ。
http://iup.2ch-library.com/i/i2047025-1581809991.jpg
虫眼鏡で比べるレベルにこんな拡大してこれだし、印刷したら些細な差だろ。
俺は普通にISO12800でも使ってる。 そういや高感度で思い出したけどNATURA 1600使わずに冷蔵庫に保管したまんまだな >>475
統失のﾜｷｹﾞｰに粘着されて言うの忘れてたが。
＞ISO400-1000でしたが、撮影したデータを見て顔を拡大すると、まるでISO12800以上で夜などに撮ったときのようなガビガビ状になっていたり、のっぺりしたのも幾つもありました
これさ。あり得ねーわこんな事って思ってたけど過去の画像漁ってたらガビガビのがあったわ。
iDレンジコントロールと超解像ONになってねえか？俺も忘れてそのままにして撮影したらなってた画像あったわ。
しかも強になってねえか？
Rawの方残ってたら切れば直るぞ。 12-100のG9使ったら手振れ補正がやたらいいと何かの記事で読んだんだけど
オリ機よりいい結果になってたのはなんでなんだろう >>609
いや、高画質な素材として使えるという意味でISO6400が使えるなんて言われてなかったね。 オリの17mm F1.2つけてG9でフォーカスクラッチ効くんだな
初めて知った
E-m1ボディでパナレンズの絞り環きかないのに >>612
動画では分からないけど俺が使ってる限りだと動画でも十二分な手振れ補正。
ただ手振れ補正機能が元々無いGH4やGH5sにつけても同等の手振れ補正だと思う。
あくまでもレンズに手振れ補正は依存してるので。 何でカメラ板って気違いの相手をするやつばかりなのかねぇ 7967nuvB0さんの説明、説得力もあり納得した。G9の前にEOS 5Dmk2にLレンズで使ってた自分が感じてたことと同じだわ。 内容もひどいけどこの言葉遣い相手にそんなレスつける聖人は居ないから自演バレバレなんだよなぁ >>617
暇でイライラしてるジジイが多いんでしょう >620
自演じゃ無いんだけどね。
フィルム時代にも、フィルムの性能の進歩によって良いレンズを使えば35mmでも645並か、それを超える画質が得られるという話があった。中判ではレンズのサイズを巨大にしないとフィルムの性能を引き出す解像度を得られないのが原因だったと思う。
センサーの進化で、デジタルでもセンサーよりもレンズ性能が画質に効いてくるようになったのだと解釈しました。フルサイズでは、マウント径を大きくしてレンズを巨大にしないとセンサーの性能を引き出せないということかと。 >623
G9の高感度耐性は現行フルサイズには及ばないものの、センサー技術のしんぽで一昔前のフルサイズと同等、解像はレンズのサイズやマウント径でフルサイズにはレンズ側に制約があるのでマイクロフォーサーズに有利ということじゃ無いですかね。 見事なまでに同じこと言ってるね。
自演じゃないのにね そうですね。7967nuvB0さんのこの説明、ストンと府に落ちたので。繰り返しになってスミマセン。 >>626
ほ～、そうかそうか。
それは置いておくとして、間違いを指摘しようか。
解像はレンズが支配的という主張だが、もしそうなら、カメラの画素数が増えてもほとんど意味がないということになる。
実際は逆で意味がある。
もちろんレンズも影響あるが、レンズの解像で決まるという事はない。
そもそもピクセルシフトで解像が上がることを認めているのだから、カメラ側の画素数で解像が上がることを認めている。
マイクロは2000万画素で、フルは6100万画素まで行っているのだから、そこでも差が出る。
そもそも本人が話をゴッチャに覚えているのか、あるいは意図的にゴッチャにして、かき混ぜることで
自説に有利に持って行こうとしてるのかもしれないが、自説に有利な部分では使うレンズが違うと言い、
不利な部分ではレンズが違う事を意識から避けている。
無意識にやっているのかもしれないが。
全てを整理して間違いを説明し、理解できるように説明すると物凄い長文になってしまうので、
簡単に分かりやすい部分のみを指摘するが、同じ距離から同じ画角を撮影する場合に、
フルサイズのほうが長焦点になるということである。
これを見ればわかりやすいが。
https://youtu.be/kKUIkR_9PCg
マイクロのほうが解像の数値が高いというのは、同じ300mm同士で比較した場合である。
300mm同士で比較するなら、サークルが小さくていいマイクロのほうが当然有利。
実際はフルは600mmレンズを使うので、圧倒的にフルの勝ちとなる。 >627
動画見ましたが、残念ながら極めて当たり前のことしか言って無いように感じました。
長焦点の方が解像度が高い理由については説明がないようです。
短焦点だと解像度が低いのなら、スマホなどとんでも無く低解像度ということになります。
画角が同じならフォーサーズのレンズは理屈では半分以下の体積となるはずです。
でも、現実にはそこまで小さくはなっていません。
これは逆に考えればフルサイズのレンズはそこまで理想的な設計になっていないことを意味しているのではないでしょうか。
その無理が周辺画質などに現れているのではないかと考えています。
よそでやれ、とも言われていますのでこれで最後にいたします。 >>448
建物の屋内は古民家園の内部とかでちょくちょく撮るけど、無闇に明るく照らしたりしてない上に、石突きでボコボコ穴を開けるやつがいた関係か
三脚禁止が普通なので、手ブレ補正が強力でないと実質駄目。
あと、EVFの接眼レンズの歪みが大きいと歪みに欺されて構図がおかしくなりやすいという問題があって、その意味でパナ機は困るんだよね。
>>460
EVFの接眼レンズとボディー内手ブレ補正の出来でいって、M1mark2の方が良いんじゃないかな。 >>629
そこまで理解できてるならもう一歩深いところまで行けば納得できる。
まだ浅い。
同じ画角の時に、センサー面に、面積で4倍狭いサイズに像を映すわけだから、
解像度で同等にするにはすごい細かさに解像できてなければいけないわけだ。
少々MTFがいい程度では一歩進んで二歩下がる状態。
実際にスマホは本気の解像比較したら低解像だよ。
フルとマイクロの関係と同じで、数字の通りに性能が下がるわけではないの法則により持ちこたえてる。
一歩進んで二歩下がる。トータルでは下がる。
（一歩進む＝小さいことでMTFが上がる 二歩下がる＝小さいことで原理的に解像が下がる） カメラ初心者で恐縮ですが教えてください。
スタジアムでのサッカー観戦用にG9ProのボディとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmの購入を検討しているのですが、こちらのカメラおよび望遠レンズは、ピッチと距離のあるサッカー観戦においても十分に高画質かつ近くで撮影できますでしょうか。
現在FZ300を使用してますが、ズーム力は申し分ないのですが画質の悪さに悩んでいて、一眼レフに魅力を感じております。 FZ300は換算600mmだからデジタルズームを考慮しなければ換算800mmで望遠は上だし、G9の人体認識で撮影も大幅に楽になると思われ。
十分高画質かどうかは個人の判断にもよるから、前にG9＋50-200で撮ったボートレースの写真を貼っておきます。
https://i.imgur.com/23q19Dh.jpg
あと細かい話、一眼レフじゃなくてミラーレスな。 >>633
お考えのカメラとレンズの組み合わせを使った
野球スタジアムの例を貼っておきます。
初めてのナイター観戦で撮った写真ですから、
下手くそなのはさっぴいて見てください。
サッカーのことをよく知りませんので、
スタンドとフィールド（ピッチ）の距離感の違い
がどうかは、ご自身で調べてみてください。
写真は内野の一番遠い（高い）席からバッター
ボックス、マウンドを撮ったところです。
https://i.imgur.com/ZdjDFfm.jpg
https://i.imgur.com/iAuQ6ft.jpg >>635
ありがとうございます！ 野球に詳しくなくて恐縮でございますが、ざっくりと距離的にどれくらいあるのか教えていただいたいのと、望遠レンズは何mmの設定での撮影でしょうか？
なおサッカー観戦場所は主にガンバ大阪のパナソニックスタジアムです 焦点距離の参考に
G9 50-200mm
駒沢陸上競技場のゴール裏最上段から
逆側のゴールを撮影
200mm(換算400mm)、F5.6、1/1300、ISO200
https://i.imgur.com/OdQjnAJ.jpg >>637
陸上トラックがあり、なおかつ逆側ゴール裏にもかかわらず、200mmでもこれだけ寄れて綺麗に撮影できるのですね！
ますます欲しくなりました。
これにLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmを装着して800mmまでズームすれば相当アップでも撮れそうな気がします デカさと重さが苦にならないなら、D500に200-500mmで一脚使用の方がオススメだけどね。値段も変わらんし。ナイターも撮るなら尚更。 観客席だとでかいのは他人の邪魔になるからな
その辺の感覚は難しい >>639
なら、g9よりz50のが小さいから
それのが良くね？ あーでもコンパクトなレンズが無いのね(´･ω･｀) >>636
Googleマップの計測で、神宮の場合だと角度の感じからいって5-60m見当のもよう。
>>637
こっちは150mくらいになりそう。
といっても鳥とかと比べると人間は大きいのね。 >>636
>>635です。
場所は甲子園球場のアイビーシート最上段、距離は高低差を無視すると
ホームベースまで推定約80メートル。実際の高低差を考えるともう少しあるでしょう。
めちゃめちゃ狭くもないけど、すごく広いというわけでもない座席ですので、
G9+100-400なら前の席の人に当たることもなくコンパクトに使えるね、といったところ。
撮影時の設定は次のとおり。友人たちとのみながら、わいわいやりながらのテキトー
撮影です。
https://i.imgur.com/ZdjDFfm.jpg
1/200s, f/6.3, ISO5000, 400mm
https://i.imgur.com/iAuQ6ft.jpg
1/200s, f/5.7, ISO2000, 300mm >>645
ご丁寧にご教示いただきありがとうございます！ 実際にお店で実機に触れてみて、最終決定したいと思います。ほぼ買う方向で気持ちは傾いておりますが。 >>646
カメラとレンズで30万近く出すんでしょ？止めといた方がいいよ。作例見ても判るでしょう？昼間ならともかく、ナイターで動体撮影は本当に厳しいから。 サッカーでも夜の試合はあるでしょ
サッカーの観戦席がどれくらい狭いかはわからないけどD500と200-500で邪魔にならないならそっちの方が良い気はする
邪魔にならない大きさと画質の両立はなかなか難しいよね
フォーサーズで行くなら一番良いのは近い席を買って40-150PRO使うことだと思うｗ 質問主ですが、厳しいというのはどういう点が厳しいのでしょうか。
スタジアムの座席のスペース的には問題ないサイズかと思っています。
仰る通りナイトゲームもありますが、LED照明でかなり明るいです >>650
LED証明あっても昼に比べれば暗いことは間違いないので動き止めるならISO上げることになる
フォーサーズは一般的にISO1600までならなんとかってレベルの耐性と言われてるので3200や6400使うレベルだとノイズがきつくなるということ
座席スペース問題ないならD500+200-500の方がいいよ
G9+100-400よりは大きくなるので大きさ重さはお店で確認してみてね >>651
画質やノイズの少なさ等を考慮するとD500が良さげですが、サイズや重量はやはり無視できないポイントですし、実機触って見たいと思います。
あとはズームが上記のパナライカの800mmに対して、ご提案いただいたものは500mmなのが少し気がかりです。どうしてもスポーツ観戦は距離があるので、多少の画質やノイズを我慢しても望遠力を重視してしまいます D500はAPS-Cだから500x1.5=750mm 色々こだわりが強いようなので、他人に質問せず、自分の気に入ったモノを買うべきだな。
それが一番手っ取り早いし、後悔がない。 D500にシグタムの150-600なら換算900mm相当までいけてしかも安いな
望遠動体撮影って点に限ればコンパクトさ以外ではD500のが優位かなぁ >>653
デジカメ沼にようこそ、ってとこでしょうか。
G9スレなのにD500推しが多いのは、そうした沼にどっぷり浸かった
人が多く出入りしているからなのでしょう。きっと、みなさんG9にD500
はおろか、フルサイズ機もお持ちのはずです。
ワンシステムにざっくり20万、30万～、次から次へとつぎ込んでも平気よ？
ってことならあとは買う順番だけの話しなので、ご自身の直感を信じて
買い足していけばいいでしょう。
撮影活動に対する取り組み方、撮影した写真の楽しみ方も人によって
千差万別なので、ひとくちにノイズが多いかどうかだけで判断できる
ものでもなく、結局はご自身の考え方次第です。
私の場合はご質問者と同じで、超望遠コンデジから入って物足りなさ
を感じ、APS-C、フルサイズと買ってG9を買い足したクチです。
ぜひ店頭でいろいろと触って、自分が納得のいく選択をしてください。
コロナが暴れているようですから、触ったあとの入念な手洗い、消毒
はお忘れ無く。 携帯性重視なら、e-m1mk3(かmk2、g9でも)と40-150proとテレコンバーターもありかも
パナソニック スタジアムならピッチに近いし >>655
確かに、g9とd500比べて
気に入ったの買うのが吉だね。
形でも色でも重さでも何でもいい^ ^
なんとかは七難隠すって言うしw まあFZ300からのステップアップならG9が扱いやすくて良いんじゃないかとは思うけど
パナ機は扱いやすさではピカイチだし 望遠でガチで本気撮影するなら長年で答えは出ていて、センサーサイズは大きく、レンズの焦点距離は長くするのが正義。
そういう意味ではG9は却下となるが、どこまでガチでやるかによって変わる。
カジュアルな趣味程度ならG9で十分。
G9にしておけば4K60Pも撮れるわけだし、望遠じゃなくて普段使うにもシステムのサイズも小さいのでメリットある。 >>660
そうなんです。FZ300とGF10を持っていてLUMIXに慣れてるのもあって、G9+LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmが特に気になっているというのもあります
サッカーを撮った写真が調べてもあまり出てこないのが残念です >>663
「PRO」と名の付くカジュアルカメラか…パナソニックはどういう意味でPROと名付けたのかね… ゲーム機とかタブレットみたいな趣味用品ならともかく
マジのプロ用品が存在するカメラでProって名付けるのは面の皮厚いなーって思うよね PROを付けたのは日本だけ。モノを見ず名前で判断する日本人に向けた配慮
G9が出た当時、G8の後継だと言っている奴は少なからずいた
そうではないことを馬鹿にも分かってもらえるようにあえて付けたんだろう >>664
気になっている機材の質問をしているのに
なぜか他の商品を勧めるのがたくさん出て
くるのは、掲示板の性質上しょうがないです。
G9の詳細について知りたいことがあったら
また聞いてください。私も使いこなしている
とは言いがたいですが、わかることなら
お答えします。 FZ300持ってるなら今まで撮った写真見れば必要な焦点距離は分かるだろ >>669
他機種を勧めてもそんなに異論が出ないのは、その意見がそう間違ってないからなんじゃないの？
貴方はG9+100-400mmを使ってナイトゲームを超望遠で動体撮影なんて勧められる？(相談者はナイトゲーム撮るとは言ってないけどさw)
いくらG9の出来が良くても､その条件はやっぱり厳しいと思うよ。正直曇り空でさえ厳しい時もある。APS-Cやフルサイズも使ってる貴方なら分かるでしょ？？
30万出すならさ、例えばD500を勧めるのはそりゃ親切心ってもんだw >>671
>>657
あなたはどんな機材をお使いですか？ >>673
では、G9で撮った画像をお出しになればよいだけのことです。 >>674
すまん無理、ちょっと前のナイターの写真あるでしょ？まぁあんな感じ、ノイズも手振れも(バットやボールの事じゃないよ) だから言ってるように、どこまでガチで望遠を撮ろうとしてるかによる。
本当にガチだったら、大きなセンサーと換算ではない実焦点距離の長いセットを選ぶ以外に道はない。
ただ別にG9+100-400でも撮れないわけじゃないし、上位システムと並べて比べなければ高倍率コンデジからのアップなら十分満足だろう。
G9にしておけば、普段使いでも4K60Pが撮れるし、手振れ補正強いし、利点が多い。
そもそも本気だったら、D500なんてAPS-Cじゃなくて、フルサイズとシグマタムロンの150-600のセットになる。
メモリー開放されるの遅いとかバッテリー短いとか目をつぶれば、α7II or α7RII + 150-600 で30万円しない。
画質はAPS-Cとは一回り上。 >>675
それは私の作例でしてね。
あなたが言うダメダメな例があれば説得力もあるなと思った次第ですが、ありませんか？ >>676
こちらが本命でしたか。
G9の作例は出せますか？ >>677
ごめんなさい、ダメダメを晒す勇気がございません。ダメと分かりながらもやはり作例批判は辛いのでw 先にも書きましたが、貴方のナイターの写真は最適ですよ。 >>679
ありがとうございます。それがすべてを語っていますね。 >>676
知らないので教えて欲しいんだけど､α7+MC-11+150-600mm？動体撮影で使い物になるのそれ？別の意味で。 >>678
俺は望遠は仕事（と言ってもそんな大した仕事ではなく毎回謝礼をもらって収録してるというだけだが）で使ってるが、
趣味では使ってないので作例は出せないが、（SNS上で公開されているので作例出したら分かってしまう）
上のナイターの作例はたぶんISO1600は超えてると思うが、（ISO2000くらいか？）
マイクロフォーサーズでISO1600は高品位を求める審美眼からしたらやはりザラザラ。
縮小した状態で見ても、ザラついてるのがわかるし、色が抜けてしまう。
上の作例でも色が抜けている。
この色抜けが一番の敵で、抜けた色は彩度を上げても戻らない。
現場の明るさと、F値と、必要なSSから、ISOが導き出されるから、ISOがどれだけ上がるかを計算して
800まで留められるなら、G9でも高品位な絵は撮れるだろう。
そもそも何度も言うが、どこまでガチで高品位を求めるかによる。
高倍率コンデジに比べたら、全然見られるし、ガチじゃなくてカジュアルな撮影だったら十分。 >>681
動体と言っても色々あるわけだ。
なると言えばなるし、ならないと言えばならない。
ならないパターンは、画面いっぱいに写して、横移動してたら無理。
上の野球が動体だと言うなら、なる。 >>683
そうか、ありがとう。きっとサッカーは厳しいんだろうな。 ISOは、SSをどれだけ上げるかによるところが大きい。
どれだけ動きを止めたいか。
そして、どれだけ画面上で大きく写すかによっても、必要なSSは変わる。
引き気味で撮るなら、多少の動体ブレは気にならないので、SSを下げることが出来て
ISOは下げられる。
距離によるが、スポーツを観客席から撮って、ドアップというか、人間がカツカツになるには
1500mmとか2000mmは必要だろう。
たいがいは引いた構図になるので、SS1/2000とかまでは必要なくて、1/500でも絵になるから、
ISOは下げられる。
1/150とか1/200とかで撮るなら、そこそこ光の条件が良ければ、ナイターでもISO800くらいに出来るんじゃないか？
それでもフルサイズのISO800に比べたらノイズは目立つが、溶けてしまうほどではない。 当然、フルサイズの600mmでは、人間はカツカツには写せない。
引いた構図になるわけだが、その引いた構図の中で、いくらスポーツ選手と言っても一瞬でフレームアウトするほどの速さでは動かない。
α7IIの連写はポストビューでカクカクになるわけだが、ずっとその状態のまま追い続けるのは無理だろう。
しかし延々と連写し続けるわけもなく、ファインダーで追いながら、ここだ、という瞬間をカシャカシャカシャ、と3～4枚連写する
という撮り方なら、別に撮れるわけだ。
撮れる撮れないで言ったら撮れる。
ストレスフリーではないってこと。
そもそも今までコンデジで撮ってきたわけだろ。
じゃあ今まではどうしてたんだよって話になる。 フルサイズのバズーカみたいな望遠だとデカすぎて買う気も起きないから、望遠はマイクロフォーサーズなんじゃないのか GFは持っているみたいだから取りあえずレンズだけ買って試してみれば良い
ダメだこりゃと思ったらサッサと売ってD500でも何でも買う資金の足しにする d500は画質がなぁ
サッカーが写真撮りたいほど好きなんだったら無理してでもd850+150-600あたり買って好きなだけトリミングすればいいじゃない d850買うなら、いまバーゲン価格のd750でしょw 持ってないからわからんが、サッカーとか動体のもののスポーツ観戦でもG9と100-400mmで、連射か6Kフォトとかにしたら十分に綺麗な写真撮れる？ >>689
GF10で試すのとG9で試すのは、条件も性能も違いすぎるし参考にならんのでは？ >>694
電子シャッターで球技は難しいと思う。例えば野球はバットもボールも歪むので。まぁG9に限った事じゃないけど。 >>690
え？D500画質悪い？もしかして低画素だからとか言ってる？ >>697
G9のメカシャッターではどうでしょうか >>697
物のレベルが全く違うから比較はできないけれど
電子シャッターでもα9だと球技余裕らしいぞ
特にテニス ゴルフは一眼レフ系フラグシップからα9に移行しまくってる パナがいちばん旗色悪いんじゃあないの？もうちょっと高感度耐性良けりゃ本当にこれ一台で行けるのに、勿体ない。
しかしスマホでさえ裏面照射型のセンサー使ってるのに､何故MFTは採用しないの？？ソニーに意地悪でもされてんの？？ MFTのセンサーはともかく
S1Rのセンサーだと裏面なしで裏面のα7R4に
センサーで並んできてるのはヤバいけれどな >>698
d500とd7500の比較でd500のが画質悪かったから >>701
メモリー内蔵積層型センサーのおかげだっけか
新型コロナのせいでDRAMが不足しててやめるかもって話が出てるけども >ｽﾌﾟｯｯ Sddf-BCrA
G9&100-400で綺麗な写真撮れる大丈夫だ、の言を欲しくて質問したが、
「まあまあ撮れるがベストじゃないね」 みたいな自分の満足いかない回答がされたので、
モヤモヤするので満足いく回答がされるまで質問してるのが見え見え。
理論的、技術的に正しい回答、と、自分が気持ち良くなる回答、は別と理解しよう。 D500が画質悪かったらG9なんてどうすんだよ ゴミ？ >>706
呼ばれて飛び出てじゃじゃじゃじゃ～ん！
何やねんw G9proっていい製品だし肩液晶もリッチなのに、
なぜかオリンパスのE-M1に高級感で負けてる気がする。なぜだ オリンパスのレンズつけてもフォーカスセレクトとか使えますか？ >>709
G9にそこはかとなく残る家電っぽさと、
e-m1は小さい故の密度の高く精密な雰囲気で得してる？
ま、どっちもよいカメラ マップで19万円台でレンズキット購入したけどまた27万まで値上がりしてるね。中国工場の生産性低下の影響？。
正直良いカメラだけどダイナミックレンジはm43の難点がでるので27の価値は無いかと。 >>671
おまえナイトゲーム撮った事ねーだろｗ
ライトついてるから普通にF6.3位でもISO1600かISO3200位にしか上がらんぞ。
っていうかISO800位が平均だわ。
昔のフィルムカメラやデジタル初期の頃なんてISO1600位しかない時代に撮ってたんだから撮れねー訳ねーだろ。
一眼レフみてーな時代遅れな日の丸構図専用機のポンコツ勧める方が不親切。
（Rawの）ノイズがどうのこうの言ってるのもナンセンス。ノイズリダクションすればいいだけ。
SONYなんてRawの時点でノイズリダクションONになってて、フォトショップでもOFFに出来ねえ仕様だぞ。
>>690
フルサイズのレンズはマイクロの解像性能1/2～1/4。無意味。
望遠側になる方がピント合う範囲も狭くてトリミング耐性など無くなる。
トリミングするなら最初からマイクロで撮ったらいい。
>>702
低感度画質が低下するからな裏面照射は。
Live MOSはそもそも普通のCMOSより受光面積も広くて低電力だから。
SONYが下請けしていても設計はマイクロ側なので、この技術は使ってるし、他のメーカーのセンサーには使わない。
裏面照射なんか使う意味が無い。有機薄膜出て来るまで待てよ。
それまではたかが知れたどんぐりの背比べ。そもそもSONYのは最初からRawにノイズリダクションしてあるだけ。
>>706
作例も無くお前が言ってるだけだから納得しねえんだろｗ >>712
＞正直良いカメラだけどダイナミックレンジはm43の難点がでるので
思い込み。
ここでD500と比較してる奴いたけど比べてみな。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
大概のAPSよりはマシ。 >>713
誰がフイルムカメラと比べてんだよw
比較基準おかしいってw それに誰がG9は撮れないと言ったよ(厳しいとは言った)、価格との兼ね合いみてそれならD500の方がよく撮れるって言ってるだけだよw
一眼レフみてーな時代遅れな日の丸構図専用機のポンコツ？？D500もか？？
おまえD500使った事ねーだろｗ
AFも撮れ高も写りもD500の方が大体上だわ(個人的感想)。条件が悪くなればなるほどねー
現状APS-CよりMFTの方がナイトゲームよく撮れる！なんて言うアホ居るんだな？信じられない…
まぁ結局最後は腕次第なんだけどな。 >>714
他人のデータやカタログスペックだけみて判断するの止めとけ。 >>713
>ライトついてるから普通にF6.3位でもISO1600かISO3200位にしか上がらんぞ。
>っていうかISO800位が平均だわ。
それ、かなりSS低いだろ。
結局、どれくらいのSSにするのかによる。
SS確保の必要があるならISOは上がる。
たぶん、引き気味の構図なのだろう。
アップだと相対的にブレの量が多くなるから、どうしてもSSは上げないといけないからな。
逆に引き構図ならSSは下げられる。
マイクロフォーサーズでISO1600はザラザラだし、3200はもっと。
なんとか800に抑えられた場合はなんとか高品位な作品として見られると言ったところなので、
やはり厳しいことには変わりない。
っていうか、平均800は嘘だろ。（嘘というか誇張か）
平均800ってことは400だったりもするってことだが、この条件でコンスタントに400がちょいちょい出るか？
どんだけSS下げてるんだ？ >>715
＞D500もか？？
当たり前だろ。
顔認識も被写体認識も出来ない時代遅れなポンコツ一眼レフ勧めてドヤ顔とかｗ
１D X markⅢだろうがD6だろうが最早ゴミ。
フィルム時代のレンズを未だに使う爺の為に存在してるだけなのが一眼レフ。
収差や周辺減光だけじゃなく、多数の欠陥を抱えながらここ20年一眼レフやって来た理由がそれ。
今からカメラ買う奴に勧めるようなカメラじゃない。後2年もしたら一眼レフの時代遅れさとポンコツっぷりが
ミラーレスの進化でより顕著になって、新しいカメラ欲しくても売るに売れないゴミになる。
マイクロフォーサーズ以外じゃゴミ取りだって素人じゃ自分で無水エタノールで清掃も出来んわ。
一眼レフなんてAFは中央だけに固まってて、測距ポイント外れたらAFも出来ないゴミ。
光束はF2.8が限界でそれより明るいとF2.8の範囲でやろうとするから明るいレンズ使うとピントも甘い。
酷いカメラなんかF5.6なんてのがあるぞ。NikonはCanonと違って発表してないがそんなもん。
位相差AF何かクロスセンサーで中央一点の時だけ優位性があるだけ。
AFは腹とか足とかすげえ適当な所に合わせるしかないポンコツカメラ。
位相差AFな限りどうやっても超えられない壁。
ミラーアップしたらただの低性能なミラーレス。レンズはミラーレス対応レンズじゃないからD780とか１DⅢとかも像面位相差ついてても低性能極まりなしｗ
最早一眼レフなど昭和の骨董品。
雪でも振って遮蔽物があったら雪の方にピントが合って被写体には合わない。
被写体認識出来なかったらAFも出来ないゴミ。
邪魔なファインダーは暗かったら増感も出来ないし視野率は狭くMFするのに拡大も出来ない。なのに無駄にカメラとレンズをデカくする。
そして、ただでさえ手振れ補正性能も無いか貧弱なのに、ミラーショックとシャッターショックでブレる。
こんなポンコツ未だに買うフィルムに縛られている爺はもう定年退職したか間近だろｗ
10年前みんなそうだったから許されるけど、最早令和になったら許さん位ポンコツなのが一眼レフ。
一眼レフ勧める奴とか、10年前に例えるとBlu-ray買わずにVHS勧めるような物。 10月後半のキャッシュバック前に買っといて結果的によかったわ。あの時18万くらいだったもん。 一番安かった時期って18年の秋ぐらいだよな
ボディのみ12万切って買えたし
なんであんなに投げ売りしてたのかはよくわからんけど 去年の夏にG99を見に行ったときG9が15万で売ってたからその場で買ってしまったよ >>718
貴方が一眼レフを使いこなせなかった下手くそピーなのはよく分かった。
自分もね、貴方の様な考えでミラーレスも買いましたよ、「これからはミラーレスだ！」って。でもね、撮り比べて分かったんだけど、現状動体撮影はG9はD500と比べても分が悪いわ。
G9はいいカメラだよ、ギミックてんこ盛り、スペック至上主義な方にはたまらんカメラだろうよ。でもさ、その素晴らしいギミックも一つ一つの技術が中途半端今一歩なので、全体としてちょっと微妙だなぁと思わせちゃうのは勿体ないと感じるんだよ。
G9含めミラーレスだってまだまだ過渡期、α9レベルの性能が普及品にまで降りてきてやっと一眼レフを追い越したと言えると思ってるよ。それが2年後だって言うなら貴方の言う通りだわ。 動体撮影でD500よりG9のが優れてるなんて思ってるのはパナ狂信者だけでしょ 動体ではまだ一眼レフの方が上なのは分かっているがG9で顔認識＋人体認識の楽ちんさを覚えたら、もう戻れないｗ 撮影会に行っていると一眼レフとミラーレスは半々ぐらい
但しミラーレスはソニーが殆どで次がフジでパナは自分ぐらいｗ >>727
へーソニーの次にフジってのは意外だなぁ
あ、でもポートレートならそうなるか
動体の撮影だったらソニーとオリンパスが多そう >>723
そっくりそのままそのセリフ返すわｗ
どう足掻いてもミラーレスのが機能は上だしな。うまいとか下手とかそういう問題じゃねーわ。
位相差AFがカバーしてない範囲ではAF出来ない。これは厳然たる事実。
そんな事も分かってねえのかニコ爺ｗｗ
そもそもミラーレス使って撮れないとか笑えるｗ
お前が想像以上に白痴だっただけの事ｗ
どうせ腹とか足とか適当な所にAFが来て、日の丸構図専用機のポンコツで日の丸構図写真撮ってマンセーしてるだけだろｗ
お前って前もG9スレでD500マンセーして、糞うるさいカスタネットって言われてバカにされてた奴だろ？ｗｗ >>723
そもそも使うのは初一眼の奴だぜｗ
うまいとか下手とか言ってる時点で低能ｗｗ
時代遅れなポンコツ一眼レフとどっちが楽かは火を見るよりも明らか。 元々の話とズレてるな。
元々はG9（マイクロフォーサーズ）で望遠撮影はどうなの？ だった。
レフかミラーレスかはどうでもいい。
話の筋としては、望遠のガチ本気撮影は、センサーサイズは大きく、実焦点距離は長く、が正義。
マイクロフォーサーズからセンサーを大きくするとなった時に、APS-Cで探そうとした時に、
ミラーレスのAPS-Cは（特に望遠は）本気レンズが少ない。
あってもフルサイズのクソ高レンズだったり。
だからD500を薦めた人は、D500を薦めたんだろう。
ミラーレスとレフを論点にしてD500を薦めたわけじゃない。
論点おかしいんだよね。 望遠で純正のフルサイズ用はだいたい高いわけだ。
特にミラーレス用で手頃なレンズはない。
純正以外で、シグマやタムロンで手頃なレンズはあるが、それはレフ用なんだよね。
シグマ、タムロンの150-600が手の届きやすい本気望遠レンズの筆頭。
D500じゃなくても、α6400とかにマウントアダプターでシグタム150-600という手もあるが、
アダプター使用は人には進めにくいわな。 純正レンズ使わないとか猶更ないわ。
唯一の利点だった中央一点位相差AFすら特許の問題で純正レベルに動かないからゴミになる。
Lマウントのように仕様公開しあってる訳じゃないし。
中央一点だけですら、G9がOLYMPUSのレンズ使う以上にポンコツっぷりを発揮する事になる。 ミラーレス本体と純正望遠 で質を求めるなら、
α6400+純正望遠 あたりが正道といったところか。
マイクロフォーサーズ望遠はローコストで楽しむならいいが、30万円まで出して買う物じゃないな。
望遠のガチ本気撮影は、センサーサイズは大きく、実焦点距離は長く、が正義だから。 Z50FTZ ニコン200-500
というセットもありっちゃありか。
これでだいたい28万円。
センサーサイズが大きい ＆ 焦点距離が長い
のダブルパンチなので、G9+100-400より圧倒的に上となる。 今日も糖質ニコ爺とGKが暴れてるのか。おまえらうざいから他所へ行って二人でやってろよ サッカーの撮影のみならD500
それ以外にも色々使うってならG9でいいと思うけどね >>730
なんか噛み合わないなーと思ったんだけど､あぁ、カメラありきで写真を撮るのか、それともいい写真を撮る為にどのカメラが最適なのか、目の付けどころが全然違うのかーそりゃ噛み合わんわ。前者がG9のおっさんで、後者がポンコツD500押しの自分w
日の丸構図専用機？なポンコツD500wの方がよく撮れるんだわ、よく撮れるだけに楽が出来るのは実はD500の方でっせー旦那～。 >>740
その通りなんだが、明確な数値で表せない部分なんで、絶対に平行線になるんでやめたほうがいい。
こいつがその言い分を聞いて折れると思うか？
絶対にレフはポンコツ、ミラーレスのほうが上と言い続けるに決まってる。
元々、G9+望遠 に諸手を挙げての賛成意見が集まらず、悪くはないがベストでもない、
みたいな話になった理由は何か？ということ。
それは、本気撮影の望遠において、センサーサイズと実焦点距離が大きいほうが正義であるという事実が存在するから。
レフかミラーレスかは本質ではない。
本質に話を持って行こう。 >>740
あ、動体撮影の場合ね、日常お気軽使いならG9も勿論いいカメラ。
やっぱりG9がいいって話なら、とりあえずレンズは100-300mm/F4.0-5.6 II /POWER O.I.S.から始めたらどうかねぇ？
よく撮れるよ。換算600mmで足りないことはそう無いと思うけどね。 お前ら何でもそうだけど他と比べんのは買う時だけにしろよな こうも自スペが同時多発しちゃうとね
連休前に薬きらしたのか？
明日朝一番で病院行けよ なんか私の質問から論争に発展してしまって申し訳ありません。
結論から言いますと、賛否両論あるのはしょうがないですが、価格、重さ、大きさ、使い慣れたパナってことでやはりG9+LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmを買いました。
週末の試合がデビューなのでどんな感じかはまだわかりませんが、FZ300から乗り換えなのでガッカリすることはないはず…
気軽に使えるGF10と共に、サッカーに限らず色々と撮影してみます >>748
そうそう、コンデジからの乗り換えならガッカリすることはないよ。
ピーカンならISO下げられるから問題ないし。
ISO800以下を目標に撮ると良い。
厳しいって話は、ナイターとか、ピーカンより暗い場合の話だからな。
SSによるが普通にISO1600を超えてくると思う。
少し被写体ブレしやすいことを承知の上で、ISOが1000を超えないSSを探って
マニュアルSSで撮ると良いだろう。
かえってAPS-Cやフルサイズを使うよりも、G9で修業したほうがSSとISOの感覚が身について良いかもな。
高感度耐性が強いと、ギリギリのSSを探る、などの勉強をしないので。
何も考えずに撮る癖がついてしまう可能性がある。
その修業をしたうえでフルサイズにステップアップしたほうが、SSの感覚が身について
良い写真が撮れるということもありえる。 ISO上限設定が800の次は1600になるのがなー
1000か1250くらいにしたいのに >>749
パナのネオ一眼からG9への乗り換えは、何と言うか、新鮮味が無くてなぁ… どう撮りたいかによってISOを諦めるかSSを諦めるか変わるだろうに、何で自分の価値観を押し付けるか >>753
技術論で、そもそも748の側から教えてほしいって言ってきてて、適正に教えただけなのに、
上から目線に見えるってどんだけルサンチマンにあふれてるんだよ。 スポーツ撮影って、そんなに細々したものを撮る訳じゃ無さそうだから、
ピクセル等倍レベルの超高精細性はいらないんじゃ無いの？
それなら、G9のISO1600,3200でも問題無いと思うけど。 でもこんな写真撮ってみたいし、これこの構図にクロップしたからこそウケるし、難しいよね
https://i.imgur.com/1YLMAy0.jpg >>757
少々縮小して程度でザラツキが消えるのはISO800以下だぞ。
上のナイターの作例は縮小表示してもザラついてるだろ。
また、高ISOの一番の弊害は色が抜けること。
縮小しても抜けた色は戻らない。
これも作例から分かる。 >>758
ここまで綺麗に止まりはしないかもだけど
これなら距離も近いだろうし光量も十分そうだから撮れなくもないだろ 昼休み～連休明けはキツイっす！
そういえば、動体撮影は基本日の丸構図でやっとるでー！ずらしても左右ちこっとや！あれ？違うのかん？ >>748
おめ
フィルムカメラの昔と違って、撮れば撮るほど、カメラの値段は実質タダなんで、
いろいろ撮って感想聞かされたし。
あと、コンパクトな単焦点とか、出来のよい標準ズームとかも43の美点なので、よかったらそっちもどうぞ。 せっかく748がカメラ買ったのにＪリーグ試合しばらく休み…（コロナ） >>763
748です…
延期になる予感はしてましたが、他にも風景や鳥など撮りたいもの沢山あるので、サッカー以外でも色々と撮りまくりたいと思います >>762
GF10付属の単焦点レンズはあるので使ってみます。 あとは標準のレンズもやはり欲しくなりますね…今回はボディのみにしましたが >>748
おめでとうございます。
サッカーに限らず、どのスポーツも今季は
大変なことになりそうですね。
カーリングもすでに無観客試合でやって
ますし、野球もどうなるかわかりません。
私がドヘタな作例を投稿したばかりに、
短所ばかりをあげつらう書き込みが続いた
ので、正直メーカーの方からお叱りを受
けるんじゃないかと、真剣に心配していました。
ほかにもパナのレンズ交換式をお使い
とのことですので既にご存じかと思いますが、
ボディやレンズ別の作例はパナソニックの
PicMate、それ以外にもGANREFなどで
見つけることができます。
機材の善し悪しばかりに執着するのではなく、
撮影を楽しむ仲間として、どこかでまた
巡り会えることを楽しみにしています。 >>766
ご返信ありがとうございます！
再開が待ち遠しいです。
どのカメラでも賛否両論あるのは承知のうえでしたし、ある程度意思は固まっていたので揺らぐことはありませんでした。
これからPicMate等の作例も見て勉強してみます。
皆さんでカメラ撮影楽しみましょう！ 習うより慣れろだよ
パナ機は扱いやすさでは全メーカーでピカイチだから色々触って慣れることさ >>766
別にあげつらうつもりもないし、機種の良し悪しに執着もしていませんよ。変な人には執着されたけどw
G9とD500両方を使っている者として、動体撮影は現状D500の方が優れていますよ、と言ってるだけです。曇天やナイター等も考えたらその差は顕著です。なのでせっかく30万近く銭を払うのに、G9勧めるのはちょっと…と思いましたので。まぁお節介でしたけどね。
貴方のあの写真が、G9の欠点をあからさまに表現していた為、写真として最適と言ったのは悪かったですね。
こんな自分とも写真やってればどこかで会う事もあるかも知れませんw その時はよろしくねw ＞知れませんw その時はよろしくねw
確実にバカにしてるよな(´･ω･｀) 言葉遣いだ態度だなんだはともかく、ちゃんとG9とD500の両方を持ってて、その上でD500のほうが、
って言ってる人に対して、D500持ってないのにレフはポンコツでミラーレスのほうが優れてるって
連呼してたのはアホだったな。 >>769
実機弄ってる方が早いかも。どのメーカーよりも優れてUiかと。 >>735
センサーサイズは目糞鼻糞では?
フルサイズからならだいぶちがうけど >>776
そいつ、9cm砲だから他のもののサイズにこだわってごまかしてるんだな 面積の関係は、
マイクロ ←→ APS-C と APS-C ←→ フルサイズ
がほぼ同じ。
しっかり差がある。 銀塩でも、iso3200で撮ってたし
画像のノイズは思い出補正で消えるw 今のCMOSイメージャのノイズがその手の味と呼ばれる域に達するには
熱雑音を克服して光子のショットノイズが支配的になる時代を待たないとな >>778
どういうこと？
面積はだいたい
フルサイズ860mm2
apsc330mm2
MFT220mm2
だとして、面積比はMFT：apscとapsc：フルサイズでだいぶ違くない？ 突然の質問申し訳ない。
このカメラの動画30分縛りって、録画自体が終了なのか
ファイルが分割されるだけなのか、どっちでしょうか？ フジの動画性能ってどうなの？
XT4良い感じだなと思った。内部で4:2:2 10bitできないけど。
LUMIX使いとしては象面位相差使えるのが羨ましい >>783
もちろん、まったく同じではない。
後その小さいサイズのAPS-Cはキャノン一社なので、APS-Cの標準サイズは大きいほうを指すべきで、
それで比較すれば、かなり近い。
少なくとも、マイクロとAPS-Cが目くそ鼻くそ（同等に近い）とは言えない。 >>786
あー370mm2かapscは
図で見るとフルサイズだけ馬鹿でかく見えてしまう 面積に関してはアスペクト比も関係する。
マイクロフォーサーズは4：3なので縦に長い。
フルサイズは3：2なので横に長い。
どちらがいいと一概に言えないが、縦が長いことを切り詰めるなら
マイクロフォーサーズの面積はより小さくなる。
中判大判では5：4やスクエアもあったので、スクエアに近いほうが良いとするなら
マイクロフォーサーズの面積は相対的に大きくなる。
逆に16：9モニターで全画面表示するなどの用途が一般的になって
横が長いほうがいいとするなら、マイクロの面積は相対的に小さく見積もられる。 >>791
書いてるあるのは、元のスレの文章に？それともexifに？ >>793
あ、悪い。下に書いてあるの気がつかなかった。
いくらコンデジでもISO500でこんなにザラザラになるのが普通だっけ？
暗めに撮ったのを持ち上げてて表記上は500だけど、実際はもっと高いISOと同等なのか、
トリミングしてるのでノートリの高ISOと同等とかそういうことなのかな？
さすがに、明るさ後持ち上げなしトリミングなしISO500でこのザラザラはないよな？ 同じISO感度でも条件によってザラつき具合は変わってくるし
FZ200も持ってたけどナイターならそんなもんじゃないかな FZ300でパナソニックスタジアムでのガンバ大阪のナイトゲーム撮影しまくってましたが、↑の価格コムにある写真みたいに暗くはなってませんね…
シャッター優先+POPモードにしてましたが
ただズームしすぎると確かにノイズの多いザラザラ写真にはなります >>785
X-T30しかつかってないけど、カタログスペックはいいけど使いにくい感じ
・熱々になって長時間撮影は厳しい（4K 30p 200Mbpsで連続で繰り返して25分くらいで終了）
・10分の制限で録画は続くけど3GBくらいのMOVの細切れファイルになる
・縦撮りで撮影始めると縦向き再生のファイルになる E-M1mark3購入に伴いG9をドナドナ
最大の長所は美しいEVFだったのだが
結局撮影には必要のない性能だったw
派手な合焦機能も信頼性はいまいち
メインのレンズはパナライカなのだが
オリンパのボディーで何の問題もなし
しかし電源OFF状態からがぞうを弄れる点だけは唯一無二でしたな > 電源OFF状態からがぞうを弄れる
ちょっと意味がわからないので詳しく >>800
電源を落としたG9の画像にスマホからアクセスできるということでつ
説明不足(´・ω・)ｽﾏｿ Bluetooth常時接続はホント便利だからもっと流行ってほしい >>797
>↑の価格コムにある写真みたいに暗くはなってませんね…
ISOはいくつ？
>ただズームしすぎると確かにノイズの多いザラザラ写真にはなります
似たような経験あるけど、理論的にはデジタルズームでなければノイズはISOで決まるはずなのに
おかしいよね。 理由不明。 理論上はともかく同じISOでもノイズの量は場面によって変わるし 低照度の撮影で明暗差の小さい画像を、無理やりコントラスト上げて行けば、
ISOは同じでも、そりゃあノイズが目立ってざらついた画像になるわな。
条件の厳しい撮影では、無理にヒストグラムを広げない方が良い。 G9の後継が出たらem1mk3は超えてくれそうなんだよな
一旦mk3買うけど期待しとくよ g9あまり不満点無いけど
EVFはまだまだ改良の余地あるな。 >>811
パナでもオリでもセンサーが改善されないと買わないな。
素人（私の事）が自己満足作品撮るなら今ので十分。
レンズ買った方が満足できそう >>802
俺も知らんかった。
それこそこないだ銀座のLUMIXで
「BluetoothってWi-Fi接続となんか違いあるんですか？イマイチ活かせてなくて、Wi-Fiで画像取り込んでるのですが？」
って聞いたら、
「殆ど一緒だからWi-Fiで取り込めばいいですよ。」
みたいな言い方されたぞ GPS記録って、Bluetooth接続且つイメージアプリジオタグオンでオッケーだと思ったらダメだった それで出来るよ
カメラの電源入れるとGPSマークとBluetoothマークが薄く表示されて接続開始、完了すると後者が白に、測位を開始して位置情報が来ると前者も白くなる
省電力設定やタスクキラーでImageAppが死ぬと最初の接続時点で躓くから、うまく行かないならImageApp起動して終了させずにホームに戻るなり別アプリに切り替えるなりするといい >>818
ありがとうございます。今度試して見ます >>802
E-M1Mark III もOFF接続出来るようになってる。
スパナ＞Wi-Fi＞バックグラウンド通信
すれちすまそ >>820
情報スマソ
M1MK3だけじゃなくてM1Xでも可能だったw G9のタッチシャッターってタッチしたとこにフォーカスいかないんだっけ？
いかなかったんだけど
AFモードによる？それともタッチ位置にフォーカスする設定がある？ >>825
普通にいくよ。
タッチシャッターのつもりが
タッチAEにでもなってるんでない？
取説 活用ガイド P47 >>826
なるほど特別な設定はなさそう
タッチでシャッター切れるからタッチシャッターなんだろうけど >>825
オートフォーカスモードが追尾のときはフォーカス位置移動しない デジタルズームとEXテレコンの違いと、どちらが優れているんでしょうか？
100-400使ってますが、もう少し寄りたい時に使いたいなと考えてます EXテレコンはクロップするのと同じ
デジタルズームも被写体を同じ大きさで写したいなら結局同じこと >>830
exテレコンはクロップと比べるとまだ写りがいい
同じではない exテレコンは解像度低く設定してその範囲のセンサー使ってるだけだからそれはクロップそのもの 質問主ですが、よくわかりませんw
とりあえずFnにデジタルズームは割り当ててすぐ使えるようにしました >>838
それは嘘は言ってないかも知れないけど聞きたいことと違う答えをしてる
わざと騙そうとしてる悪どささえ感じる >>839
どこが？
デジタルズームとクロップって話なら全く別物だし
デジタルズームのほうが画質は悪くなるよ パナはよく知らないけど
EXテレコンは画素数を減らして(中心だけ利用して)画角を狭くするだけ
つまり等倍にしても解像度は変わらない
デジタルズームは中心だけを切り取って更に元の画素数になるように補間しながら拡大してる
って事じゃないの？
EXテレコンは決まった倍率にしか出来なくてデジタルズームはシームレスに出来るってイメージ 結局画質とか使いやすさやら加味するとどっちがベストなんだ… >>842
解像は変わらないから劣化しないと言いたいんだろうけど、モニタに同じ大きさに映すとか同じ大きさの紙に印刷するとかいう場合は画素数は少なくなるんだから結局EXテレコンはクロップと同じで劣化する >>842
＞EXテレコンは決まった倍率にしか出来なくて
違うよ
EXテレコンは可変。EXの右の数値が変動しているでしょ
https://www.youtube.com/watch?v=uC9-tITPVlc
撮影時のセンサーの有効画素数が設定している記録画素数を下回らない範囲で可変クロップしている ファインダーで覗くと乱視みたいに見えるんだけど
どうにか調整できない？
眼鏡かけるしかない？ >>847
乱視と分かってるなら眼鏡をかける。
乱視になった気がするだけなら眼科に相談。
もっとも、このご時世に眼科と言えども
日常の生活に支障がないのであれば積極的に
いくことは勧めないが。 >>847
ファインダーの左横にあるダイヤル回してみ？ ごめんなさい、もうひとつ。
静止画撮影したあと画像が表示されないのは仕様？ >>851
メニュー三段目にある「モニター/表示」からオートレビューへゴー とんでもねぇ初心者さんだ
説明書読むの面倒いのはわかるが… オレもオートレビュー初めて知ったぜ(^ ^ゞ
つか、鬱陶しいからonにしないけどね。 普通ONにしていると思ってたが
皆案外オート切ってるのか >>856
撮ってからすぐに次の撮影のタイミングを見る場合だと、一々自動再生されると邪魔にしかならないから。
自動の信頼性が低い上に、メディアの書き込みが酷く遅くて、枚数が多い連写が効かず、撮影後の再生確認もモタついていた時代には、
撮影後に即座に自動表示する仕掛けに意味があったけど、今は何十コマとかいう連写が難なく可能になっていて、撮影後の再生もすばやくなって、
単に必要なときにボタンを押せばすぐ表示されるから、必要なときに普通に再生してチェックするだけで自動のはオフにしてる。 G9でも直ぐには表示されないんだよなあ
再生ボタンを押してから表示されるまでワンテンポあるし地味にストレス 確かにあの再生の遅さにイラッとする事があり
Proと付いているのだからもっと早く表示して欲しい
それが出来ない理由があるのだろうか？ 一眼レフとミラレスの違いも分からずに、G9を
購入した者です。
取説とかガイドブック読んでも、用語が分からなくて
困っているのですが、ウルトラ初心者用の本とか
おススメありますか？ >>861
一眼とミラーレスの違いなんて操作に関係ないから知らなくていいよ
初めての一眼カメラDVD付きっての買えば？
読んでわからないなら見て理解できるし
俺は読んでないけど 片っ端からメニューを色々試して自分で覚えるのが一番早い
用語は検索すれば大抵は出て来る >>861
ある程度知っていることを前提にしているWebの説明とかは、説明に使われている語句自体が意味不明になるだろうし、
本の類いでも、一般的な概説の類いだと、ある程度知っている者でないと不得要領の物になりがち。
写真雑誌とかで出してる「何々（←カメラの機種）の使い方」とかいう入門書を買って読んでみるのが良いんじゃないかね。
といっても、ちょっと見たところでは、パナソニック LUMIX G9 PRO 完全ガイドというのくらいかな？
実物の内容がどうなのか読んでもいないから知らないけど。 俺も初心者の頃その手の本をいくつか読んだけどチンプンカンプンだったよ
結局自分で試しまくって覚えるのが一番身についた >>865
あ、そうなのか。こっちがとっくの昔にカメラズレしてたのか。
じゃあ、諦めて使って憶えるしかないかね。 自分でできる人と、教科書みたいのないと出来ない人もいるからなあ
ほんとに初心者なら一冊試してみるのも悪くない
どこが解らないのか解らないって場合は便利かも わざわざ買わなくてもネットに初心者向けのサイトが転がってるから、そっちの方が役に立つよ。
本には初歩中の初歩の事は意外に書いてない。
あと自分が感じたのは作例が上手すぎて参考にならないｗ フジヤカメラのオンラインショップで買ったときはインプレスが出してるムックを粗品でくれたな
カメラ購入する前に予習で同じ本買ってたから1冊余ってるわw うおお！
みんなありがとう！
今日本屋でパラパラ見たけど、確かに本に書いてあることも、わからなかったw
ということで、弄って、ネット情報確認したり、
あとはこういう掲示板で質問させて貰いながら
頑張ってみます！ とりあえず子供（今年4歳）の高速な動きを
ブレずに撮れるようになるのが目標です。
顔認識AFとかで適当に撮ったら結構ピンボケ
していたので、使い方が不味いんだろうと思っています。 室内なら暗いからシャッタースピードが低くなって動体ブレしてるんじゃないかな。
外で明るい環境でオート撮影でブレてるなら、よほど何かおかしいけど、室内なら普通。 >>859
これはマジでストレス。これくらいだな不満店は。 >>872
外でもピンボケしてましたw
遠くから走って向かってくるのをメカシャッター連写
していたのですが、遠くのは顔認識でピント合ってて、
近くに来たらボケてました。
キットのズームレンズで撮ってたのですが、
これ、近づくに連れてズームも変えながら撮る
ものなのでしょうか？（お恥ずかしい質問ですが...）
ズーム変えながら連写しても、瞬時にピント
合わせてくれるものなんですか？？ そこまで解らない場合はマジで本買って、一通りページめくるのが良いと思うわ
とはいえ、考えられるのは
・シャッタースピードが低くて被写体ブレしてる
・カメラを激しく動かしすぎて手振れしてる
とか
シャッタースピード上げるには、
・絞り優先で最大限明るく設定する(絞りｂﾌ数値を小さくｂｷる)
・isoの数値を大きめに(極端に上げると画質下がる)
・高い明るいレンズ買う
ズームを操作しながら撮ると、ブレる要因が増えるよ
絞りはある程度絞って、ピントの合う範囲広くしてやったほうが上手くいく場合も こういう人の為にフルオート撮影モードがあってな、これが一番だと思うよ フォーカスモードの設定に問題ありの可能性も考えられるかな
例えばフォーカスモードレバー(活用ガイドP75参照)
レバーをどの位置にしているかによってかなり変わってくる 遠くから自分の方に向かってくる被写体はカメラが一番苦手にしている動きだから、ある程度は仕方ない。 >>874
AFモードは、AF-Sにしてる？
AF-Cにしてる？ パナソニック的にはAFS/AFF/AFCなんだよね
ハイフン入っているだけで戸惑うかもしれないよ初心者なら まあ、コンティニュアスAFて初心者にはちんぷんかんぷんよね。俺も最初はよくわからず使わんかった 皆さんありがとうございます！
あまり自分の動作はブレていないような気もするので、
気になったのは設定ですが、見てみたら
AFSの設定になっていました。
撮影モードはプログラムAEで、ドライブモードは
連写1、全てデフォルトのままです。
横に走ってるのは綺麗に撮れるのですが、
近づいてくるのだけは、ある距離からボケ始めます。
って、ここで質問ばかりするのもご迷惑かと思うので、
ちょっと頑張って本読んで出直しますね！ このスレの住民は親切な人が多いわ。コロナで鬱々してるのにちょっとほのぼのした。 だから近付いてくる被写体はカメラが一番苦手にしている動きなんだって >>886
G9なら、G9なら何とかしてくれるはずなんや α6400ダブルズームセットでも買っとけば幸せになれたかも知れないのに…初心者ならなおさら。 SONYでもいいけど、手ぶれ補正が付いたα6600じゃないとキツいよ初心者は みんな親指AF駆使して近接してくる動体を
的確に撮れるようになるのに
どれくらいかかったん？ >>886
そもそもAFSって言ってんだから設定悪い 親指AFにしてると画面タッチ追尾出来なくなるよ。
LUMIXの店で質問したら、あれ？あれ？そうですねー。出来ないのかー。ってなった。 >>892
画面タッチ追尾使ったことないんだが、みんな結構使うん？ 確かにあのファインダーは自分が持っているGX8よりも見づらいと思う >>896
1DXシリーズのつもりなのでは
わざわざproなんて名前につけてるんだし ピント合わないって言ってた人
この動画見るといいかも。
Pana公式
https://youtu.be/aUdLgz_K5po その動画は参考になりそう！明日それを見ながら調整してみる >>897
GX8が良すぎだよね、特に昆虫マクロ時とか最高だった。 カメラ初心者ですが、G9を買ったらやるべき設定とか、おすすめの撮影設定とかあれば教えて下さい どうせ設定決めてもすぐいじり直すから、バンバン撮りに行って気に入らなかった部分の設定をいじっていく方がいいよ せめてこういうのを撮りたいのだけれどおすすめの設定は？と聞いてくれた方がアドバイスのしようもあるというもの >>902
iAに設定してパラメータはカメラ任せにして自分は撮ることに専念するのがいい G9買ったのですが、SDカードは何が良いでしょうか？
今はTranscendのSDHC 32GB UHS-1 スピードクラス10を使用しております。
このままでも問題ないでしょうか？？
使用用途としては通常の風景や動物、花、物などの撮影やサッカー撮影、たまに6Ｋフォトや連射という感じです Lexar Professional 1667x Class10 UHS-II U3 V60
UHS-IIの割りには安いから使ってます。特に不具合というか、相性も悪くないのでお薦めしますよ。 >>907
バッファ限界までの高速連続連写や
4:2:2 10bit録画さえしなければ問題ない
6KフォトもUHS-Iで余裕
連続連写時の復帰が少し遅いだけなので
それに耐えられないならIIにしたほうが良い >>909
ありがとうございます！一旦今のまま様子を見てみます！ 初歩的な質問かもしれませんが、状況に応じてiDレンジコントロールを使いたいのですが、
設定画面でiDレンジコントロールの項目がグレーアウトしており、設定オンにできません…
モードダイヤルを変えたりフォーカスモードダイヤルを変えたりしても選べないままでした。
何かの設定が影響していますでしょうか？ >>910
補足になりますが
とりあえず4:2:2の設定にしたらすぐにエラー出るはずだから
動画撮影でそこまでのクォリティが必要無かったら
現状維持でもいいと思います
他は単に復帰速度や、PC等へのバックアップ速度等に影響が出るくらいです >>911
フォトスタイルが709ライク
もしくはフィルター設定がONになってませんか？ >>914
できました！ フィルター無しの色味があまり好みでなくて、常にPOPのフィルター入れてたのが原因でした。ありがとうございます！ >>915
いえいえ～ 楽しいフォトライフを(*^▽^*) >>899
パナソニックのtubeの公式動画はカメラも家電も味噌もクソも一緒くたで
ルミックスをその中から探すのが面倒で
とうにあきらめてたけどまだこういうの作ってたんだな
カメラを売る気がないんだろうけど公式を久々に見たわ >>918
わかる。CPプラス用の動画が上がったって言われてサイト行ったけど、見つからなかったので、このスレからリンク拾ったもん 次スレ立てる時はスレタイからPROを外して欲しい。ちょっと恥ずかしいｗ 1DXとかD一桁みたいなマジのプロ機がある分野で
どう見てもそこに届いてないのに商品名にPro着けるってすごい度胸だよね そりゃ当時のパナソニックの中では最上位機だったんだからなぁ
今はs1rとかフルサイズがあるけど。
今はMFTのプロ機だとem1xぐらいか GH4からG9に買い変えたら劇的に何かが変わりますか？
最近は鳥を撮るくらいです
連写するとバッファがいっぱいになって待たされることと高感度が強くない事に少し不満を持っています
GH4の気に入ってる所はバッテリーの持ちと何もかもが平均的に許せる範囲のバランスの良さです
G9の唯一気になってる所はシャッターが浅いというのを見かけたのでそれがストレスになる程なのかも知りたいです >>927
シャッターは使っていくと慣れてきますよ。
高感度はあまり変わらないような気もします。（GH5と同等）
ただボディー内手振れ補正は便利です。 >>928
ありがとうございます
シャッターの所がどうしても気になっていたもので
高感度はそこまで変わらないのですね...まあ画素数が増えて変わらないのなら良しとすべきでしょうか？
手振れ補正は便利そうですね、ただ自分が所有しているレンズが全て旧型なので恩恵がどこまでかはわからないですが シャッターはたまに間違えて押すことがあるが
使い始めの頃に比べ慣れたから今はこちらの方が使いやすくなり 鳥だったら、どんな種類をどんなレンズで撮ってるかによっても変わってくるけど、
正直GH4からG9だったら、悪くなる要素もなほぼ無いが、劇的に良くもならないと思う。 なんだかんだ言っても動物認識AFは、あると便利やで。 >>930
昔コンデジでシャッター浅いカメラがあってピンボケ多発でストレスになったことがあったので...でもG9なら押し間違えてシャッターが切れてもピント合ってそうですよね。
>>931
旧型の100-300レンズです。写真しかほとんど撮らないのですが時々鳥の鳴き声とか撮りたいなと動画を撮るとブレブレです。ただGH4も100-300レンズも軽くて楽なのですよね。せめてⅡ型には変えたいとは思っています。
>>932
そういえばそんな機能もあるのでしたね、時々出会うタヌキとかウサギとかピント合わせる前にいなくなるのでそういうのも効果あるのならとても興味深いですね ストリートフォトだと
人物認識のおかげで
足でも認識し続けてくれるから助かる これの人物認識にしても瞳認識にしても実際はピンボケ量産で実用性はないように俺には思えた
結局ピント合わせはAF-S一点に落ち着いたが、おまいら人物認識とか使い物になってるか？ >>935
それこそ実像とEVFの虚像の差異ではないのか？と感じる…事の出来る人いる？ >>935
パナソニックお抱えではあるが
少なくともプロフォトグラファーの上田晃司とコムロミホは
人物認識が使える機能だと言ってた
提灯だとしても
ニコン パナソニック オリンパス ライカ ハッセルブラッドを使い分けてる人の話
https://youtu.be/CkKu-OGhuKU?t=201 瞳まで認識するとだいたい大丈夫
人体認識だけだと思ったところにピン来ないことも多いかな 正直、瞳認識が働いてもくちびるにガチピンしていることが多々あるな、
まあ拡大しなきゃ分からないレベルではあるが。
人体認識、動物認識は全体にピントを合わせるから、そんなもんだと思ってるが、あれば便利だし重宝してる。 gx7mk3からg9pro に乗り換えましたが、5歳児の撮影は捗るようになりました 今日OM-D e-m10 markIIIから買い換えた。
早くいじりたい。 人体認識もROIのz方向どうするかユーザーで決めさせてくれればいいんだが >>923
１DX３とかD６何てゴミだろ。
まだNikonやCanonのしょぼい性能の一眼レフなんかマンセーしてるバカいるのかｗ
一眼レフはAFは中央にしか配置出来ない日の丸構図専用機のゴミ。
ミラーショックとシャッターショックでブレやすいし手振れ補正もゴミなら機能もゴミ。
被写体認識も出来ない。動画の機能もゴミ。
遮蔽物無い時にF2.8~８の範囲で連写したら機械シャッターなら速いってだけのカメラ。
糞うるせえし、ミラーレスが電子シャッター使ったら歯も立たないゴミ。
この先有機薄膜センサー時代になったら一眼レフは完璧に終わる。
AFもTOFが出てきたら完璧一眼レフは終わり。 >>947
一眼レフに対してマンセー出来るのは現状α9だけ。
動体撮影においてのミラーレスはフラッグシップ機一眼レフに比べたら現状殆んどかゴミ。
人体認識しながらピント合ってない、歩留まり悪いG9のAFは本当に使えない。
各社フラッグシップレフ機のミラーショック？シャッターショック？手振れ？お前フラッグシップ機使った事無いだろw
動画機能、Cのフラッグシップ機のスペック知ってる？知ってるのか？
ちっちゃいセンサーなのに、追従メカシャッター9コマ/秒しか撮れないゴミ。
電子シャッター超高速連写も写真歪みまくりで使えないゴミ。その前にバージョンアップしてもAFがまだまだ後ろにスコーンと抜けるくそAF、何のための超高速連写なのよ？静物超高速連写しろってか？楽しいかそれ？
そしてこの先有機薄膜センサーの一眼レフが出たらミラーレスはどうなるの？
G9使ってるが本当に嫌になる。 何はともあれ一桁機のアホみたいな速さでパカパカしてるメカシャッターは残って欲しいね コロナ自粛に引きこもりで皆イカれてるようで結構、結構 エンドースメント契約してるわけでもあるまいし、Cのフラッグシップ機を使えったら良いんでない？ 新センサーが出ないうちは出たとしてもたいして変わらないのでは？
それよりもG99の値段をG8並とは言わないがもっと下げないと… 思いつく機能追加って、手持ちハイレゾやジョイスティックの斜め対応、USB-Cくらいかな
もう2年以上経ってるけど、性能的に見劣りする部分ってまだ少ないからなあ >>955
全くその通り
新センサー開発されないとMFTはこれ以上進化しないね センサーの進歩とそれ以外の機能の進歩は違うと思うが >>949
なんかイラッとして、酒に酔っててえらい事を書いてしまった…すみません。
でも、連写番長ではないかな…超高速連写50枚までってちょっとなぁ。時間にして2.5秒、自分の撮影対象の野球では、ピッチャー振りかぶって投げま…で連写が終わっちゃう。メカシャッターは9コマ/秒だし、本当に9コマ撮れてるか微妙だし…
電子シャッター12コマ/秒で良いので、4秒くらい連写できるようにならないかね？出来たら6秒欲しい… 1DXmark3はその辺文字通り桁違いだしね
プロを名乗るなら……っていう思いは分かる g9のafも風景撮っとる分には
問題ないしなぁ…
ヒョイと気楽に持ち出せて、画質も良いし
レンズも対フルサイズ比だと安いし
売り続けて欲しいな。 >>964
RAWも撮りたいので…いや、RAW撮らなきゃ追従9コマ/秒でも結構枚数撮れるんだけど…
求めすぎなのかなぁ。 上で言われてたから気になったんだけどG9PROの顔認識（特に瞳）ってそんなに良くない？
E1mark3買おうと思ってあっちに書き込んだらこっち勧められたんだけど。
被写体は子供2名と動物園の動物とディズニーです。 微妙に目にガチピンしてない事が多いのは確か
拡大しなければ気にならない程度だけど
人体認識、動物認識も必ずしも顔にピントがいくとは限らないけど便利なのは確か
どこまで拘るかだろうけど自分は概ね満足してる
オリ機は使ったこと無いから知らん >>966
例えば、瞳と眉間との距離差が重要になるようなガチポートレートならその辺の精度が気になるだろうけど、
子供や動物なら、まず大雑把に捉えてくれて大外ししない、重箱の隅をつつくよりも、成功の範囲を広げてくれる歩留まりの良さのほうが有難い
自分は子供も犬や猫もよく撮るけど、G9すげえよ 人体・動物認識自体は、アシスト機能としては特に不満は無いな。
個人的に改善してほしいのは、機能のON/OFFをFnボタンに割り当てられるようにして、
どのAFモードからでも行き来できるようにしてほしい。
認識できなかった時に全点AFになってしまうのはイマイチ。
まあ、マウント脇のレバーがもっと使い易ければ、それで代用できるかもしれんけど。 撮った写真の再生ボタンが左側にあるのが少し不便。 再生マークついてるから他のFnキーに移すのも微妙だし >>967
間違っていない。少なくとも電子シャッターで撮影すると野球はバットもボールも歪む。ボールは大福のように､バットは釣りざおみたいに。だから超高速連写も使い物にならない。
ゴルフとか撮ってる人いますか？歪まないか教えて欲しい。ゴルフに限らず他の競技も。 >>971
同意です。
自分はコントロールボタンの左側、Fn19に割り当てました。 >>972
いや、>>967の意図は、名前欄に697と入れたのは間違いです。という意味と思われ 697と書いたものです。
あちらに書いたときに697と書いたのでそれになってしまったみたい。
2年経過してるのは気になるけど今時点でM1mark3より良いのならこっちにしようかな。GX7mk3にあるaf切り替えレバーがあるから使いやすいかな。
安いところ探して買います。
ありがとうございました。 >>975
≥[撮影時設定]の[Fn11]~[Fn19]を選ぶ場合、[DISP.]ボ
タンを押して画面を切り換えてください。
とのことです。(活用ガイド) >>975
上の前提として、ジョイスティック操作が、Fn になっている必要があります。 >>977
ありがとう
あれ？
俺の場合Fn16-19は使えるんだけど11-15はダメで、設定しようとすると
「このメニュー項目は設定できません」
となるんダヨネ
俺だけ？ >>978
ありがとうございました！
理解しました、解決しました！ 瞳認識についてはどのレベルを求めるかで使い物になるかどうかはどうにでも言えますなw
モレは女性の顔のアップをとることが多く、アップだからガチピンでないと満足できない。その基準ではほぼ使い物にならない。E-M1Mark3の方がましという印象を持っているがこれも不満。
結局4/3でアップをとるときはAF-Sの一点フォーカスに落ち着いた。
俺が使った中ではα73というかソニーの瞳認識はほぼ実用になる。
ピンが来てなくてもそれほど気にならないなら使えばw ファインダーにいろいろなラインやらボックスが表示されて楽しいぞw >>955
g9pro 2の新センサーが22.4mm幅になるなら欲しいかも。 人体認識と瞳認識を切り替えられるといいんだけどな。人体認識でf値を下げてると瞳にピントいかない iDレンジコントロールって機能は結構いい感じだったんだな
暗部持ち上げてくれるから明暗差激しい時に助かるわ
G9の新型にはDualIS3を搭載してオリ並の効きにしてほしいな >>949
α９？あんなもんマンセーしてるのは使った事も無いバカのみ。
全面AFするのにコントラストAFの性能が無いから大量に画素欠損で位相差AF載せなきゃいけないだけ。
しかも性能の悪いラインセンサーで。
人体認識しながらピント合ってない？歩留まり悪いG9のAFは本当に使えない？
一眼レフにミラーショックやシャッターショックが無い？
俺はG9で燕でも撮ってるけどな。お前が低レベルすぎるゴミなだけだろｗｗ
お前G9も各社一眼レフも使った事無いだろｗ一眼レフなんか三脚つけてもミラーアップしなきゃブレるゴミ。
無意味に超高感度にしてシャッタースピード上げて、F値下げてレンズ解像力下げたゴミ画質写真しか撮れんカメラが一眼レフ。
＞そしてこの先有機薄膜センサーの一眼レフが出たらミラーレスはどうなるの？
パナの特許なのにCanonとNikonしか時代遅れ過ぎて一眼レフやって無いのに出ると思うのかバカがｗ
どの道日の丸構図専用機で光束の限界もF2.8なのは一眼レフな限り変わらんし。
今でもTOFも開発してないのにTOFが出て来ると思うのか？ｗ
一眼レフの糞レンズは画素数増えて5000万画素にしても、純正だと2000万画素以上レベルに解像してないフィルム時代レベルのカスレンズ。
DxOスコアで５DsRがハッキリ証明している。レンズが結像しない物は解像もしない。Lレンズとかでもそれなのに他のレンズなんてゴミの中のゴミ。
レンズ自体の解像力はマイクロの1/2~1/4。センサー性能だけ上がっても無意味。
ミラーレスは有機薄膜センサー出て来たら機械シャッターすら無くなるわ。
＞追従メカシャッター9コマ/秒しか撮れないゴミ。
9コマも撮れればオーバースペック過ぎるわ。カタログスペックだけで妄想語る痛すぎるバカｗ
G9使っているのが嫌になる？使ってねーだろカスがｗ
妄想爺はとっとと回線切って首でも吊ってろｗｗ >>961
低レベルすぎて吹いたｗ
６Kフォトの存在もポストリファインの存在も知らんカスがG9ユーザーぶってるのか。
痛すぎだわこのニコ爺だかキヤノネッツだか知らんがこのカス。
いつものD500爺だろうからニコ爺だろうがなｗｗ
カスみたいなNikon機でも使ってろハゲｗ >>949
控えめに言ってお前の腕がザコなだけ。
カメラのせいにするな低能。
G9でちゃんと動体撮れてる奴は山ほどいる。
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17253945 >>989
でーたーなー(笑)
>α９？あんなもんマンセーしてるのは使った事も無いバカのみ。
全面AFするのにコントラストAFの性能が無いから大量に画素欠損で位相差AF載せなきゃいけないだけ。
しかも性能の悪いラインセンサーで。
AFはα9の方が優秀やで(笑)
>人体認識しながらピント合ってない？歩留まり悪いG9のAFは本当に使えない？
一眼レフにミラーショックやシャッターショックが無い？
俺はG9で燕でも撮ってるけどな。お前が低レベルすぎるゴミなだけだろｗｗ
は？D500の方が歩留まり良いけどな(笑) 燕の雛ならG9でも撮れるかもな(笑)
>お前G9も各社一眼レフも使った事無いだろｗ一眼レフなんか三脚つけてもミラーアップしなきゃブレるゴミ。
だからブレないって(笑)
>無意味に超高感度にしてシャッタースピード上げて、F値下げてレンズ解像力下げたゴミ画質写真しか撮れんカメラが一眼レフ。
それG9じゃあないんかい(笑)超高感度になっちゃうー
＞そしてこの先有機薄膜センサーの一眼レフが出たらミラーレスはどうなるの？
パナの特許なのにCanonとNikonしか時代遅れ過ぎて一眼レフやって無いのに出ると思うのかバカがｗ
ソニーのセンサー使うなよパナは(笑)
>どの道日の丸構図専用機で光束の限界もF2.8なのは一眼レフな限り変わらんし。
それしか言えんのか(笑)
つづくでー >>989
>一眼レフの糞レンズは画素数増えて5000万画素にしても、純正だと2000万画素以上レベルに解像してないフィルム時代レベルのカスレンズ。
そりゃー古いレンズは対応出来ないだろ、じゃあ新しいレンズで対応すりゃ良いだけやん(笑) シグマ辺りの新しいレンズならいいのか？？
>DxOスコアで５DsRがハッキリ証明している。レンズが結像しない物は解像もしない。Lレンズとかでもそれなのに他のレンズなんてゴミの中のゴミ。
レンズ自体の解像力はマイクロの1/2~1/4。センサー性能だけ上がっても無意味。
Lレンズそれなりなのかー？？そうかそうか(笑)
>9コマも撮れればオーバースペック過ぎるわ。カタログスペックだけで妄想語る痛すぎるバカｗ
じゃあ超高速連写なんかいらねえじゃんか(笑) G9否定してんのか？？
>G9使っているのが嫌になる？使ってねーだろカスがｗ
使っとるわボケハナクソ野郎(笑)
触れてねーけどよー、フルサイズフラッグシップ機の動画性能確認したか？？
無知はテメーだ皮かぶり野郎。 >>989
教えてやるよ、ポストリファイン機能試したけどなぁ、野球の撮影じゃ使い物にならんわボケ。6Kで撮ってみたけどな、ボールは潰れるわバットは歪むわ本当にダメ。
G9が悪いんやないで、ミラーレスで電子シャッターでマトモに撮れるのはα9だけや。 もうね、ヨドバシ辺りに行ってさ、「金に糸目はつけないので、一番AFの良いカメラ下さい！」って聞いてみろよ、G9が一番です！って言う店員なんて一人もおらんで～ >>991
思い込みの激しいバカが来たなｗ
使ってないくせに妄想垂れ流しの池沼ｗｗ動体AFがどうの言っても静物に対する精度でコントラストAFに勝てるカメラなんかある訳ねーしなｗ
バカ丸出しｗ動体何か撮らないくせにカタログスペック語るだけのゴミはすぐ動体動体って騒ぐなｗｗ
お前のような老化の進んだ低能ハゲ爺が撮れないって言っても撮ってる奴はいる訳だから問題なしｗｗｗ
おまえの言ってる事全て根拠なし。やっぱいつもの低能D500爺だったかｗｗ
D500何かで燕撮った事も無いくせになｗｗ
あんなもん600ｍｍクラスでフルで言えば８００ｍｍクラスの画角の望遠じゃ糞重くてマイクロのように燕追従できる位軽々
振り回せるわけねーだろｗｗバカ過ぎるｗｗ
バタバタ糞うるさい時代遅れなポンコツカスタネットカメラD500で妄想垂れ流しのゴミニートハゲｗｗ
あんなカスタネットで連写したら野鳥が逃げるわｗｗｗ
何でAPSの奴って漏れなくエアフルサイズでイキってる池沼なんだ？ｗｗ
歩止まりって所詮中央部の日の丸構図専用機で初心者の代名詞日の丸構図撮ってイキってるだけのゴミだろｗｗ
＞じゃあ新しいレンズで対応すりゃ良いだけやん(笑) シグマ辺りの新しいレンズならいいのか？？
バカ丸出しｗF2.8までしか光束対応してない上にSIGMAのartレンズなんてサード仕様だから糞にも程がある程糞AFｗ
Lマウント以外まともにAF何か静物でも出来ないゴミｗｗ
フルサイズの動画性能？ｗ
すぐ熱で落ちるチンカスゴミカメラがどうしたって？S1Hの足元にも及ばないゴミだろｗｗ
６Kフォトすらついてないカスカメラｗｗ
>>993
教えてやるよじゃねえよｗｗ妄想爺ｗｗこっちはG9使ってんだよｗｗ
平気で嘘つくなこのゴミ爺ｗｗもし本当にG9使い物にならないとしたらお前が身体障碍者レベルのゴミで下手すぎなだけだろｗｗ
使いこなせないとしたら知能は幼稚園児以下だなｗｗｗ 本当APS使いのエアフルサイズ野郎って持っても無いエアフルサイズでイキったコメントするよなｗ
それすらゴミでAPSはさらにゴミｗｗ
今頃D500とか買ってる時代遅れなポンコツ爺は違うわｗｗｗ
フィルムのゴミレンズ使いたい貧乏APS野郎がたどり着くカメラがNikonやCanonってこったなｗｗ APSとか使ってる奴はゴミ
何でAPSの奴ってエアフルサイズでイキるんだ？ｗｗｗｗｗｗ チンカスゴミニートAPS使いはエアフルサイズ使いｗｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 124日 8時間 7分 5秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
