Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part129
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。
●Z6
高感度性能にも優れたオールラウンドモデル。
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6/
●Z7
NIKKOR Zレンズの真価を実感できる、有効画素数4575万画素の高画素モデル。
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7/
●Z6II
静止画と動画に歓びを、ハイブリッドフルサイズミラーレス。
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6_2/
●Z7II
映像に臨場感をもたらす、高画素フルサイズミラーレス。
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7_2/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合はその旨伝えて、立てられる人が立ててください
※前スレ
Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part126
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1625574041/
Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part127
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1627273766/
Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part128
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1629287870/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 発売日に24-200mm買って以来ほぼ一本で幼稚園のスナップ撮影の行事に使ってるけど
集合写真の隅の写りはFマウント24-70mm F2.8より良いと思う。(F8〜11くらい)
AF速度も速いとは思わないけど3mくらいの距離から走って来るくらいならそこそこ撮れるのであまり困ってない。
と言うかFマウントの18-200mmとか28-300mmとか使ってたからニコンの高倍率ズームのAF速度はこんなもんだと思ってた… fマウントと比べて24-200を上げてる馬鹿
誰がfマウントのズームレンズと比べてるんだよ
zの単焦点を使ってる奴に24-200勧めてることに対して
画質に満足出来ないだろって話をしてたんだろ
論点すら理解できないアホの多いこと
世も末だな >>951
じゃあそうゆう写真じゃないヤツ出してよ ID真っ赤なやつは
24−200持ってるらしいけど
作例はあげられないんだな。
エアプユーザーじゃないほんとの
ユーザーが作例上げ出したらダンマリやんけ
作例見てると24−200の便利ズームの優秀さがわかる。 >>956
あくまでも24-200は
「レフ機の頃の便利ズームに比べればよく写る」
ってことで評価されてるんだから比較対象はFの便利ズームで問題ないと思われ。
レフ機だろうとミラーレスだろうと便利ズームと単や大三元を比較するのがバカ。 蝶なら俺も撮ったのあるよ
アオスジアゲハだからその辺にいると思うけど
https://i.imgur.com/xG5yG0u.jpg 24-200なんかより明日発売の40/2の話しようぜー >>960
お前日本語読めないの？
単焦点使ってる人間に24-200を勧めた奴がいた
↓
単焦点使ってる人間は24-200の画質に満足できないと反論した奴がいた
意味わかる？
fマウントレンズの話なんか全くしてないの
比較はz単焦点と24-200の画質の話
話の流れもわからないしそもそも日本語も把握できてない 24-200と24-70/だと最短撮影距離とAF以外の違いはどうですか？
普段そんなには望遠使わないけども、ボディと24-200を買うか後者の+FTZセットを買うか迷ってる。50/1.8とFTZは調達する予定 >>959が24-200持ってるうえで話してること証明したんだから
今度は24-200推しのやつが大三元や単焦点も持ってるうえで24-200を推してることを証明する番だぞ >>964
F値開放では24-70/4の方が画面四隅まで解像する
24-200は少しズームするとF6.3になるのでやはり暗い
24-70/4の方が寄って大きく写せる
24-70/4の方が逆光耐性がある
大まかにはそのくらいじゃないかな >>963
日本語読めるなら「」でくくったとこ10回声に出して呼んでみて。
つーかレンズなんて使い分けてなんぼ。
便利ズームと単や大三元比べて画質云々言う輩がいることに驚きだわ。 >>964
画質を重視するなら2470
機動力を重視するなら24200 >>969
「」内10回読んだぞ
で？
レフ機の時代の話なんかしてないって何回言えば理解できるの？
z単焦点しか持ってない人間に24-200勧めても画質で満足できない
って話がこの話題の発端だって何回言わせんの？
障害でも持ってんのか？
スレ読み直してから書き込め 荒らしの話題逸らしの術中ガッツリハマっとるな。
本筋で行き詰まると些細なことにしつこく噛みついて逃げる >>967, 970, 972
なるほどありがとうございます
やっぱり画質は24-70/4の方が良さそうなんですね >>959
作例あげられないんだなw
下手くそだからあげられないんか？ >>980
せめてスレをちょっと見返すくらいしてくれ。 ああこないだの変なやつ、まだ生きていたのか。暇なやつだな。お前の嫌いな24-200でも付けて撮影に行ってこいよ。 ただ2470/4Sいくなら2．8S行きたいよなあという心はある。
24-105/2.8-4S VRはいつになるやら >>960
レフ機の大三元と十分比較できるんではないですかな？
流石に最新の2470EやFL、Zは無理だがGやVR2なら比較できる程度 >>983
24-105出たら24-70/4、24-200は売却予定。俺の場合exif見るとほとんどのカットが24-105の中に収まっている。クロップ使って150相当も使えればほかはもういらないな。 Z24-70/4をすすめてもらって買った者ですが用途に合ってました！
D800と24-70F2.8Gも過去使ってたんですが、10cm寄れるだけでもだいぶ違うなと思いました。 >>985
24-200でこれなのだから24-105は凄く期待してる。
24-70/2.8Sはテレ側70mmがネックでパスした 自分も24-105が早く出ないかと待ってる
24-70/2.8と同程度のサイズだけど少しでも軽いと嬉しい >>961
構図がイマイチだから面白みのない写真に見えるのかも？ 花撮ってたら飛んできたかは撮っただけだしね〜
ちゃんと狙えば上手に撮れるかと聞かれたらまたあれだけどw >>980
まず謝罪してね
次のスレでもちゃんと書き込むからな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 23時間 10分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
