[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#139[M.ZUIKO]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイこらかいひ
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#138[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1658196118/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>948
400(テレコン付き)と500が既にあるからなぁ オールドレンズみたいな味のある方向でいいから25mmf1.0の小型レンズって作れないもんかね
一本位ボケの味わえるレンズがあればフォーサーズシステムと心中できるのに フォクトレンダーじゃダメなの
NOKTON 25mm F0.95 Type IIがすでにあるし
AFが欲しいってことかな mfでもいいんだけど重過ぎる
mマウントのnokton 35mm1.4のフォーサーズ版で
35mm1.0みたいなので軽量って無理なのかな >>953
400gちょいで重すぎるというあなたのベストバイ
SPEEDMASTER 25mm F0.95 >>956
一段かわると基本的にはどうしても重くなってしまうのが常かと
>>957のいう中一光学のSPEEDMASTER 25mm F0.95が230gだし良いんじゃないかな
個人的にも興味はあるレンズ
ヨドバシのレビューもあるよ
http://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/speedmaster25f095/ OM-5にも新しいセンサー載ったら8-25mm F4と40-150mm F4買ってF4で揃えたいなあなんて淡い期待を抱いていたけど、まあ現実そう甘くはないよね
OM-1は自分にはちょっと大仰なんだよなあ OM-5にピッタリの新作、12-60F4を出して欲しい >>960
OMS:12-45安Proがあろーが。ウチも余裕あらせんのだから察しろ。素人の言う通りに企画して売れた試しなんてありゃせんのじゃ。 パナがF2.8から始まり手ぶれ補正も入れて300g代のやつや防塵防滴で200g代の12-60mmを出してるのに今頃F4通しなんて企画して来たら失望しかないだろ… そもそも12-45F4などという中途半端なものを出したのがダメだった
あれはなかったことにしてコンパクトで写りのいい12-60を出し直そう なかったことに、て…
12-40て改訂版があるんだからそっち行けで終了だよ 俺も40〜45mmはちょっと足りなくて60mmほしいのは分かるが
今更出せとも言えんな
それより150mm超の望遠はどうなったんだ… >>959
それいいな
今OM-1と8-25mm F4.0, 12-100mm F4.0を使ってるけどDXOのおかげでF4でも大抵何とかなるからな
12-100mm F4.0はかなり大きいから40-150mm F4に置き換えて緊急的な広角域はスマホで割り切ればかなりコンパクトなシステムになる
とは言え、8-25mm F4.0でもOM-5には結構大きいけどね
E-M5 IIと12-40mm F2.8使ってた頃は結局グリップ買っちゃったから
E-M10系譜ならともかくE-M5系譜でUSB-Cじゃないのは残念過ぎる マクロフォトしたいんだけど、30mmはパナとオリどっちがいいの？ レビューサイトのデータだとパナの方が良いみたい。
自分はオリの方持ってるけど不満は感じない。 パナライカの12ｰ60って何mmまでf2.8で使えるのでしょうか？ >>968
オリ
パナ30マクロは1倍だが
オリ30マクロは1.25倍 >>968
倍率ならオリ
画質は若干パナ優位
手ぶれ補正欲しいならパナ うーん難しい
手ブレ補正ないパナボディならパナレンズ
手ブレ補正強力なオリボディならオリレンズ
かな
両方ボディもってる。。。 個人的には倍率重視でオリかな
30マクロの被写体には手ぶれ補正はそこまで要らないと思うのよ >>971
12mmの最小だけだよ。そっからグングン伸びていく。
だから早朝や夜間撮影などでの明るさは求めないほうが良い。 >>968
オリ30mmはPROレンズではないが深度合成に対応しているのでボディが最近のオリ高級機ならこっちを買う。
レンズとしての作りはアルミ外装のパナの方が耐久や質感は良い。
どちらも画質がクッキリ系でかなり良いのでボディが古いと性能引き出せないと思う。 >>967
8-25mm F4.0て実際に持つと意外に大きいよね
12-40mm F2.8より一回り大きいし、8-18mm F2.8-4.0と比べても若干大きいんよね
でも8-25mm + 40-150mmでかなりカバーできるし、仮に12-45mm加えてもそこまで荷物にならないのはありがたい
F4.0でも動き物じゃなければ室内でもギリ撮れるし、おっしゃる通りPureRawで結構カバーできる
ダメ押しで20mmF1.4持っておけば、個人的に大抵のものはカバーできる
これでOM-5が新型センサーならめちゃめちゃ便利やん！…って思ってたんだけどね…
いろんなものがUSB-Cに置き換わっていってるこのご時世に今更microUSBは厳しいものがあるよね…充電も遅いし >>978
17mm F1.8と並んで好きなレンズだけど、暗所で明るい広角が必要なければ買わなくても良いと思う
もしくはモノ撮りでかつ部屋も写す際少しでもボケが欲しい場合かな
使ってるボディと標準ズームが何か知らないけど、Proレンズやバナライカなら画質自体はそこまで差を感じないと思う
それ以外のスタンダードクラスのレンズなら画質は良くなるけど、基本的に単焦点はその焦点距離でSS or ボケ(+ マクロ)が欲しい場合に買い足すので良いと思うよ >>978
あ、質感とかデザインという意味では個人的に買いです
純正の金属キャップorフードと組み合わせると尚良し
PENシリーズには特によく似合う
シルバーは12mm、17mmともに少し黄味がかった色で、PENシリーズのブラウン以外のシルバーパーツとは色味が違うので要注意です
上記以外のボディと組み合わせるなら黒が無難かも >>981
8-25位の大きさがあるから EM5の小さなボディでもしっかりホールドができるという事もある 8-18と8-25、オリボディなら8-25がいいのかな asobinetとかブラクラ並みに踏みたくない
てかクソサイト貼るなよ >>999
8-25はクラッチと沈胴式が人によっては糞と感じるから
それを許せるなら好きな方で良い
カメラマンリターンズレンズ選び編は8-18という結論だったけど >>989
>999がなんて返すか次第なんだけど、8-25Proの沈胴は内部にしっかりしたノッチが存在するので
全く問題にはならない。単に引き出すのが面倒とかいう、殆ど言いがかりレベルの不満点だ。 >>990
俺は989じゃないけど沈胴ってだけで萎えるし選ばんわ
操作がワンアクション増える手間を言いがかりと言われてもねえ レンズ増えすぎたので減らす前に撮り比べてみたんだけど
12-32ってコンパクトなのにパキッとよく写るね >>990
言いがかりというお前が言いがかりだと思うけど 個人的には沈胴は全然構わないが嫌だって人多いよね
それ踏まえて>>989って書き方なんだろ
>>990の方が言いがかり感ある 沈胴レンズ伸ばしたときの見た目が、ダサいのが多いのが嫌っすね。
縮んてるときはカッコイイのが多いけど このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 61日 11時間 37分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
