【博多住吉】福岡事情総合スレ41【天神春吉】

[0001 禁断の名無しさん 2020/05/07(木) 04:42:34.08 ID:bpYrq1Ks]

41個目のスレ

[0002 . 2020/05/07(木) 16:57:32.93 ID:qoUFZcNS]

　　　　　　 .　　＿_
　　　 ＿＿_／　　 ヽ
　　 ／　 ／　／⌒ヽ|
　　/ (ﾟ)/　／ /
　 /　　 ﾄ､/｡⌒ヽ。
　彳　　 ＼＼ﾟ｡∴｡ｏ 　 　　さぁいくわよ〜
`／　　　　＼＼｡ﾟ｡ｏ
/　　　　 /⌒＼Ｕ∴)
　　　　 ｜　　ﾞＵ｜
　　　　 ｜　　　||
　　　　　　　　 Ｕ
　　　　　　　　U

元GWハル氏 😃 　

[0003 禁断の名無しさん 2020/05/07(木) 20:08:05.93 ID:wBQMkdUJ]

11人の黒川温泉旅行は、夜は乱交かな？

[0004 禁断の名無しさん 2020/05/08(金) 01:08:21.09 ID:tRD4Oj8d]

毎日ハウリングのりょうさんは、元カレとの画像は消さないって。

[0005 禁断の名無しさん 2020/05/08(金) 05:35:28.97 ID:EljHNQHu]

>>3
あんた誰かばれよるよ　もうやめとき
11人のうち
いろいろあったが鍵付きでわからんあの人やいまだにつながってくれるあの人はたたかないから
すぐわかるんよ　はずかしいけんもうやめや

[0006 禁断の名無しさん 2020/05/08(金) 10:02:26.56 ID:RfXTpawj]

は？何言ってんの？

[0007 禁断の名無しさん 2020/05/09(土) 01:25:40.32 ID:FuDGWy2a]

くすくす　きいとるきいとる
鍵がついているアカウントからは
情報はとれないからね
自分とまだつながってくれて
返信をしている人はたたきたくないよな
わかるよわかるよw

[0008 禁断の名無しさん 2020/05/09(土) 13:04:42.74 ID:OgZwHbR9]

友達から聞いたけど、キム君が三人でインスタライブしてたよ。
ムー家は、もはや(笑)

[0009 禁断の名無しさん 2020/05/09(土) 13:11:47.28 ID:W8CEpnt9]

@popgun1018
ムートって良い歳してイタイね…

[0010 禁断の名無しさん 2020/05/09(土) 13:38:13.85 ID:0CT8+RSx]

>>9
察してあげて。他の人達との年齢差とか考えたら捨てられない様に必死なのよ( ；∀；)

[0011 禁断の名無しさん 2020/05/09(土) 16:26:32.99 ID:OgZwHbR9]

シュウヘイ、二人で楽天の湯にきているよ

[0012 禁断の名無しさん 2020/05/09(土) 21:42:19.44 ID:ZV7IDd9y]

http://s.kota2.net/1589027986.jpg
http://s.kota2.net/1589028054.jpg
こいつら繋がっとらんし知らんが、私は彼氏にもセフレにも友達にも会ってないしエッチもしてないのに、2人は毎週色んなとこ行ってリアルして飯食ってんのね…！
しんじどりって何？パクとかキムとか韓国人？シンメン自粛警察は絶対に許しません！！！！！

[0013 禁断の名無しさん 2020/05/09(土) 22:00:03.35 ID:+rg8S9Qn]

>>12
シンメン？なんそれ
しらんとか嘘やめな
いつも陰口するよな
お前

[0014 禁断の名無しさん 2020/05/09(土) 22:44:52.17 ID:ZV7IDd9y]

>>13
だれやおまえ

[0015 禁断の名無しさん 2020/05/09(土) 23:36:32.32 ID:+rg8S9Qn]

>>14
ひまなの？

[0016 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 05:50:37.42 ID:UUkyYgFQ]

>>12
ブス同士だから大丈夫。
むしろ、許してあげて。

[0017 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 06:09:29.22 ID:8zG73keW]

スポットジャンプで旅行してるブス多過ぎ

[0018 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 07:54:04.10 ID:zt222vTW]

ドブスとドブスの争いでOK？

[0019 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 10:22:26.92 ID:le3iYNG2]

再来月博多祇園山笠だけど開催されるのかな？
毎年楽しみにしてます。

そんな訳で締め込み着けたガチムチ兄貴がたくさん集まる飲み屋教えてください。

[0020 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 12:14:43.62 ID:Tz1k2qhb]

とっくに延期ってきまってます。

[0021 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 14:52:07.26 ID:xewm2amO]

うわつか　のちん
ぽど　んな　やろ

[0022 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 15:40:54.41 ID:7Lm8kyNi]

うわつか短小だったよ

[0023 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 15:44:28.17 ID:WCA0tdp1]

ウーバーイーツが本業だとおかしい？
店子がたたいているね

[0024 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 15:44:49.64 ID:WCA0tdp1]

>>22
きもちよかった？

[0025 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 16:16:11.97 ID:le3iYNG2]

>>20
マジで😱☀ありがとう。

[0026 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 16:17:30.14 ID:le3iYNG2]

>>20
ついでに締め込み着けたガチムチ兄貴がたくさん集まる飲み屋教えてください。

[0027 禁断の名無しさん 2020/05/10(日) 18:28:41.49 ID:Tz1k2qhb]

そんな所はありません。祭り中はまつりのことで頭いっぱい、飲むにしてもやまの近くで飲んでます。ゲイバーなんて行くわけ無い。ましてや締め込みでなんて。

[0028 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 01:05:33.55 ID:kvSB1UDz]

>>24
エッチ下手やったけんリピート無し

[0029 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 02:43:05.98 ID:WhQ69KYv]

>>28
うまいんやないの？　おいしいもの
たくさんたべよるんやから

[0030 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 08:18:11.22 ID:4wCV+f20]

ハッテン場のビデオの鉄人、大阪に特定警戒指定・休業要請が出ても、完全に無視して通常営業してる。
ビデオボックスでハッテンなんて、３密の極みだろ。感染リスク高すぎ。
しかも、他のハッテン場が休業してるから客が増えてる。
あんな密室の狭いビデオボックスで、人が密集してるなんて地獄だろ。どんだけ感染リスク高いんだよ。

待ち合わせ掲示板は、コロナ関係のコメントしても、しばらくしたら管理人に削除される！
苦情はメールだけで受け付けて、表にはコロナ関係は一切出さないようにしてる。
徹底的に隠蔽してるし、経営者は.クラスターの巣窟になっても問題ないみたいだな。
他が閉まってるから、集客を期待して強引に営業してるのか？
他のハッテン場が自粛してるのに、ここでクラスターが起きたら、他が大迷惑するだろ。

http://www.z-z.jp/?tetsujin-kyobashi

[0031 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 13:08:10.21 ID:DaSPzy+6]

同サロにスレあげたら荒らしが大量に来るから、このスレも落ち着くだろうって思ってたけど予想以上に効果があったわ。

[0032 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 19:45:58.92 ID:kX2FBnsf]

このクソリプを見てくれ。
空気を読む力のない嫌われ者のババア
https://i.imgur.com/EQh2aGQ.jpg

[0033 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 21:42:48.13 ID:AZD80bKx]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0034 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 21:46:20.50 ID:AZD80bKx]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0035 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 21:46:30.39 ID:AZD80bKx]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0036 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 21:46:39.98 ID:AZD80bKx]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0037 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 22:13:53.97 ID:7GJkzfWU]

誰が荒らしてるのか、わかっちゃったんですけど。

[0038 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 22:21:31.76 ID:VeMt5hhW]

あたしが前スレで書いた内容を何度もはりつけてなにをしたいのかしら？論破されたお相手がおかわいそうよ。惨めな思いをしていないかしら？心配で夜も眠れないわ。スヤスヤ

[0039 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 22:30:40.94 ID:qbqDqgr+]

>>8
やり部屋なの？

[0040 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 22:42:55.85 ID:9G/fRd7X]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0041 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 22:43:04.75 ID:9G/fRd7X]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0042 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 22:43:14.13 ID:9G/fRd7X]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0043 禁断の名無しさん 2020/05/11(月) 22:45:24.13 ID:9G/fRd7X]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0044 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:03:51.92 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0045 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:04:15.33 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0046 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:04:24.53 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0047 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:16:17.42 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0048 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:16:27.59 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0049 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:16:37.21 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0050 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:33:57.10 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0051 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:34:05.47 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0052 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:34:14.50 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0053 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:46:12.97 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0054 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:46:25.52 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0055 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:46:34.12 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0056 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:55:00.80 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0057 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 00:55:09.94 ID:1BG0Kbk3]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0058 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 03:35:48.25 ID:8LbJDlFA]

>>39
リバだからね

[0059 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 03:41:02.02 ID:kfAc4X10]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0060 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 03:41:14.61 ID:kfAc4X10]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0061 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 03:41:28.00 ID:kfAc4X10]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0062 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 04:11:12.92 ID:kfAc4X10]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0063 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 04:11:24.04 ID:kfAc4X10]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0064 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 04:11:34.57 ID:kfAc4X10]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0065 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 10:22:21.10 ID:F5zUCUAt]

どこがどう論破なのか知らないけど、自作自演じゃない？w自分が前スレで書いた頭の悪そうな文章ドヤ顔で何度も貼り付けてそれこそ何がしたいんだよww

[0066 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 10:25:40.17 ID:003ud28K]

>>65
って思わせたくて何度もあなたがはっているのでしょ？迷惑だからやめてちょうだいね。
歌詞をはりつけたりあたしの書き込みをはりつけたり。著作権法はご存知？刑事罰まであるのによーやるね。

[0067 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 10:30:14.19 ID:+22Y0I6a]

>>65
仕方ないのよ、マウントはりたいけどそれに見合うだけの能力がない短小の貧乏豚なんだから。自分さえ満足に投稿できればスレ荒らしになろうが他人の迷惑になろうがどうでもいいのw

[0068 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 11:28:46.53 ID:hkZYUjQT]

広宣流布を掲げて勝利を！！！！

[0069 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 11:48:06.42 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0070 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 11:48:20.52 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0071 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 11:48:30.59 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0072 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 11:50:48.70 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0073 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 12:06:53.60 ID:UK2eWaip]

人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ

[0074 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 12:13:31.81 ID:UK2eWaip]

5ちゃんは無くなるべきね！悪口中傷してる奴を探りを入れて酷い目に合わせてやる
教授に相談してみるわ！


人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ

[0075 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 15:27:16.85 ID:u51mbXIM]

>>67
あらやだ、同じような感想だわw自分の書き込んだ文章何度もコピペすれば論破になるみたいな発想がまず幼稚だし、自作自演で歌詞や自分の書いた文章貼りつけまくっといて著作権法違反て、、(馬鹿なの?)ww
自分で分かってるなら止めればいいのにねw

[0076 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 15:56:34.57 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0077 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 15:56:48.56 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0078 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 15:57:02.94 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0079 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 16:00:50.09 ID:UK2eWaip]

5ちゃんは無くなるべきね！悪口中傷してる奴を探りを入れて酷い目に合わせてやる
教授に相談してみるわ！


人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
飲み屋じゃスポットライトがあたらないから
ここでイキってるのね　　惨めね

[0080 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 16:04:34.83 ID:UK2eWaip]

5ちゃんは無くなるべきね！悪口中傷してる奴を探りを入れて酷い目に合わせてやる
教授に相談してみるわ！


人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
飲み屋じゃスポットライトがあたらないから
ここでイキってるのね　　惨めね
ゲイバー で相手にされないなんてかわいそうね
精神病にもなるわよね
自分をかわいそうだと思っても仕方ないわよね

[0081 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 17:08:35.73 ID:iI9sHc5d]

俺だったら、ねらーなんて見つけたら社会の役立たずでしかないんだから、迷わずその場で駆除する

[0082 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 17:20:02.71 ID:UK2eWaip]

>>81
ねらーを捕まえたいわ！

[0083 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:26:45.95 ID:aiLw/b8X]

駆除される側の能無しマウントネラー貧乏豚が鼻息荒げてコピペ連投し始めたみたい

[0084 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:28:04.03 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0085 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:28:16.22 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0086 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:31:41.65 ID:UK2eWaip]

5ちゃんは無くなるべきね！悪口中傷してる奴を探りを入れて酷い目に合わせてやる
教授に相談してみるわ！


人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
飲み屋じゃスポットライトがあたらないから
ここでイキってるのね　　惨めね
ゲイバー で相手にされないなんてかわいそうね
精神病にもなるわよね
自分をかわいそうだと思っても仕方ないわよね
ねらー共の情報がほしいわね

捕まえてやる捕まえてやる捕まえてやる
捕まえてやる捕まえてやる捕まえてやる

[0087 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:33:24.69 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0088 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:33:35.30 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0089 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:33:46.43 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0090 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:35:39.08 ID:UK2eWaip]

5ちゃんは無くなるべきね！悪口中傷してる奴を探りを入れて酷い目に合わせてやる
教授に相談してみるわ！


人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
人を傷つけて楽しんでるあなた達！　名指し中傷はおやめなさい！　　言いたい事があるなら直接本人に言う度胸もないの？　みっともないわよ
やめなければ誰が書き込んでるのか特定して酷い目に合うわよ
飲み屋じゃスポットライトがあたらないから
ここでイキってるのね　　惨めね
ゲイバー で相手にされないなんてかわいそうね
精神病にもなるわよね
自分をかわいそうだと思っても仕方ないわよね
ねらー共の情報がほしいわね

捕まえてやる捕まえてやる捕まえてやる
捕まえてやる捕まえてやる捕まえてやる

絶対に捕まえてやる絶対に捕まえてやる
絶対に捕まえてやる絶対に捕まえてやる

[0091 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:41:36.47 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0092 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:41:51.43 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0093 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:42:24.14 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0094 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:53:19.65 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0095 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:53:34.01 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0096 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:53:44.13 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0097 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:57:46.31 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0098 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:57:58.89 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0099 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 22:58:10.43 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0100 １００ 2020/05/12(火) 23:51:31.49 ID:F9+k7G7w]

100（σ´∀｀）σ　ｹﾞｯﾂ！!
100ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
100（･∀･）ｲｲ!!

[0101 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 23:52:29.55 ID:F9+k7G7w]

長文嵐は通報
新こらこら団のスレ137
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1583569699/

[0102 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 23:56:50.18 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0103 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 23:57:05.66 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0104 禁断の名無しさん 2020/05/12(火) 23:57:19.91 ID:UK2eWaip]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0105 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 00:16:27.73 ID:a8lixG40]

飲み屋いつ再開するの？

[0106 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 00:23:39.66 ID:U3mjKiol]

>>67
世間様に嫌われ者の蛆虫ねらーが、他人を豚と罵るなんて、とても滑稽だわ

[0107 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 01:44:09.65 ID:gKqm7V/l]

ねらーの情報ほしい

[0108 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 02:22:13.83 ID:J9fwUKm1]

S

[0109 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 03:03:55.61 ID:J9fwUKm1]

https://twitter.com/daoguodidai/status/1255145355064139778?s=21
9monで博多近辺でよく見かけるワン君は中国人だからって日本人のことバカにしてる？？
チャイナ語でも17歳の高校生相手とか翻訳で普通に読めるし俺の友達やハメ撮りを隠し撮りして福岡から出て行ってくれないかな？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[0110 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 06:34:37.10 ID:a8lixG40]

>>109
この人がフィストしている相手はだれ？

[0111 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 07:59:42.92 ID:P7VaYVrw]

自分がまさしくねらーなの気付いてないのかな？豚と蛆虫のハイブリッド

[0112 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 10:26:41.59 ID:U3mjKiol]

>>111
大きいのが釣れた釣れた
こいつをターゲットにしよ！
ふふふ…

[0113 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 12:20:28.82 ID:8GSU8O/5]

豚だからチンポお腹でめり込んでるのかな？

[0114 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 12:31:23.13 ID:kDY9N8dO]

太マラって言うけどあんた短いよね

[0115 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 18:58:06.98 ID:AQ9Tli6l]

ガキエは今日も無限リロードして覗いてそうだね

[0116 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 19:00:43.16 ID:AQ9Tli6l]

>>83
汗だくになって荒らしてそうw

[0117 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 20:22:33.11 ID:U3mjKiol]

>>115
あなたほど暇じゃないらしいわよ。

[0118 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 20:32:54.35 ID:hGGYCFch]

>>115
営業中でもお構いなしなんだからこのご時世だとなおさら暇してるだろうね

[0119 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 20:40:31.49 ID:B//eBqMT]

福岡の風俗嬢ツイッターまとめ‬
‪https://kazeno.tobita-shinchi.love/info/?cmd=s&;k=b65c7727dc‬

[0120 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:02:54.91 ID:rHDNk77s]

>>83
貧乏豚と言われてる人？また奇妙な自撮りをアップしとーね。気持ち悪

[0121 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:13:31.71 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0122 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:13:46.15 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0123 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:14:00.43 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0124 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:18:42.25 ID:rHDNk77s]

貧乏豚と書き込むと、自動で長文荒らしが来る。

[0125 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:29:17.34 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0126 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:29:29.31 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0127 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:29:40.54 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0128 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:32:06.74 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0129 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:32:21.20 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0130 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:32:34.77 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0131 禁断の名無しさん 2020/05/13(水) 23:33:36.19 ID:gKqm7V/l]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0132 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 08:28:44.78 ID:tLaeLlDS]

また発狂中↑

[0133 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 11:07:05.08 ID:dLn4+iSo]

>>120
大体貧乏豚って誰のこと言ってるの？分かんなくなってきた

[0134 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 14:29:46.93 ID:P5UUF+0P]

志留來さすらい鑑定人が色々言いはじめたよ

[0135 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 15:42:51.68 ID:IJg7877s]

>>134
だからなに？

[0136 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 16:13:49.55 ID:ySbRxZLr]

>>135
ほんとだから何？って思う
こんな感じで話題ふる人
女々しくて気持ち悪いよね

[0137 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 16:59:16.24 ID:i7gvuBLe]

キム君と一君はやってるの？
仲良すぎるから怪しい

[0138 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 17:57:50.71 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0139 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 17:58:06.13 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0140 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 17:58:17.44 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0141 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 17:59:52.26 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0142 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 18:00:09.64 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0143 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 18:00:26.42 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0144 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 18:03:15.85 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0145 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 18:48:49.21 ID:i7gvuBLe]

キム君と一君はやってるの？
仲良すぎるから怪しい

[0146 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 19:47:51.43 ID:WVraDATF]

>>145
やってても言わないでしょww
どーせあと２年もしたら他のカップルみたいに
レスになるから。

[0147 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 19:51:34.63 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0148 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 19:51:50.65 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0149 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 19:52:03.51 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0150 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 20:00:50.91 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0151 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 20:01:04.82 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0152 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 20:01:15.59 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0153 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 20:23:00.31 ID:D/ph9cRy]

@hideboo485

[0154 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 20:46:55.89 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0155 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 20:47:13.66 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0156 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 20:47:31.13 ID:ySbRxZLr]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0157 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 23:32:12.88 ID:ZMqFR7Ba]

宗像、大型犬、アウディ、細に色こく

[0158 禁断の名無しさん 2020/05/14(木) 23:32:49.63 ID:ZMqFR7Ba]

40代後半にもなって相変わらず性格悪いから長い友達が少ないのよね

[0159 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 00:10:49.56 ID:M16Cvaqo]

>>145
相手が一君かわかんないけど、あの歳で遠距離
って自分に置き換えたらどう？
確実にヤってるよね。私の予想は店子ね。
口固そうだし。

[0160 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 00:21:11.57 ID:bhKi6TGe]

>>159
くちかたい店子なんてみたことない

[0161 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 00:31:46.22 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0162 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 00:32:31.32 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0163 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 00:32:46.19 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0164 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 00:33:22.51 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0165 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 01:20:21.61 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0166 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 01:20:33.29 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0167 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 01:20:48.62 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0168 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 01:41:08.33 ID:v+al4nvx]

https://twitter.com/unite_hkt/status/1260942724963786752?s=21
1年も持たなかっただなんて…。凄く残念
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[0169 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 03:16:00.19 ID:ED/io5P8]

必死で荒らしてる人を見ると、スレが埋まってすぐ新しいスレ立てたらどんな顔するんだろ？って思うとゾクゾクするわ

何時間もコピペして必死で埋めたのに、一瞬で台無しにできるの

楽しすぎるわ

[0170 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 03:24:57.92 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0171 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 03:26:25.36 ID:X+0UZBzH]

>>169
邪魔して楽しんでるだけなのでますます楽しくなるだけ　クスクス

[0172 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 03:34:55.46 ID:X+0UZBzH]

>>171
もう一つ言っておくわ！コピペ書き込みなんて
秒で出来るのよ　クスクス

[0173 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 06:53:24.52 ID:bhKi6TGe]

でも
あたしの文章を繰り返し複製すればするほど著作権法違反の程度はますばかりね
著作権法違反は民事での損害賠償だけでなくて刑事罰も課されるのでご注意を
あなたの行為は完全に公衆送信権という著作権を侵害してますからね

[0174 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 06:56:52.58 ID:e/KdmPWI]

>>168
ナツキママって新しい店してたんだね。

昔、ARROWSにいたマサキっていまどこに
いるんだろ？

[0175 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 07:03:44.72 ID:BTYd92HF]

>>173
どうぞ（笑）

[0176 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 08:27:57.60 ID:bhKi6TGe]

どうぞ？なにが？ww

[0177 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 08:50:28.85 ID:s0a4r8Cp]

>>146
どんなレスなんですか？

[0178 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 09:17:35.25 ID:8z+cpUc5]

>>177
セックスレス。
どんなカップルでも結局なるでしょ？
カップルじゃないけど。

[0179 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 09:40:28.20 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0180 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 09:40:42.62 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0181 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 09:40:53.91 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0182 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 09:44:00.41 ID:JGh13XKh]

確かに著作権侵害はしてるけど、裁判にできるほど経済的損失とかどうやって証明できるの？

それよりも、悪質な誹謗中傷の名誉毀損とか、下手すりゃストーカー規制法に引っかかる奴らの方が多いんじゃないの？

ただ、訴えられてないのは、相手にされてないだけってことよ。

で？相手にされないことにムキになって、さらに粘着してるところが、みてるぶんとしてかとても滑稽なのだけれど

[0183 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 11:09:32.63 ID:4nr3kkGl]

https://twitter.com/spngbb0607/status/1261085473591578624?s=21
この人危ないキメセクしてるのに捕まらないの？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[0184 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 11:20:42.49 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0185 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 11:21:02.34 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0186 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 11:21:21.10 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0187 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 11:22:44.80 ID:4tVUDibu]

どうぞ？なにが？ww

[0188 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 11:27:22.46 ID:s0a4r8Cp]

>>178
カップルじゃないんですか？

[0189 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 11:30:12.98 ID:t3Zqwz+Z]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0190 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 12:12:01.94 ID:s0a4r8Cp]

>>178
カップルじゃないんですか？

[0191 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 12:18:12.92 ID:bhKi6TGe]

>>189
レスしてる側の書き込みをここに
コピペしているから
レスされたやつが論破されて
くやしくて書き込んでいるのが
バレバレでかわいそう。

[0192 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 12:28:30.65 ID:8z+cpUc5]

>>190
一君もキム君も彼氏いるじゃん。

[0193 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 12:42:42.40 ID:ECBiher5]

自作自演で自分の文章を何度もコピペしてマウントはりたいけれどもそれに見合うだけの能のない蛆虫ねらー短小豚と歌詞コピペ著作権侵害スレ潰し豚の果てのない醜い争い

[0194 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 12:54:29.81 ID:RyZxLUcP]

好きと言いつつ浮気するカップル達

[0195 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 13:15:28.03 ID:s0a4r8Cp]

>>192
彼氏は誰なの？

[0196 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 13:46:48.46 ID:8z+cpUc5]

>>195
2人のTwitter見たら載ってる

[0197 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 14:03:26.48 ID:2ArfP+n2]

>>193
大目に見てあげてw現実ではまともに相手にしてもらえないでぶすだからネットでくらい虚勢張りたいんだよ。寂しくて構ってもらいたいから連投するけどそれでも相手にしてもらえなくて悔しいからまたコピペしちゃうガキなの。周りの私たちの迷惑なんか一つも気にしてないの

[0198 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 14:18:39.74 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0199 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 14:18:58.61 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0200 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 14:19:09.68 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0201 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 14:32:58.39 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0202 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 14:33:17.06 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0203 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 14:33:33.45 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0204 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 15:08:27.37 ID:s0a4r8Cp]

>>196
繋がっていないから分からないから教えて

[0205 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 15:10:47.84 ID:8z+cpUc5]

>>204
鍵かかってないから。
検索したら出る。

[0206 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 15:59:58.30 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0207 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:02:23.54 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0208 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:09:40.88 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0209 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:09:54.79 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0210 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:10:05.85 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0211 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:14:27.82 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0212 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:14:40.72 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0213 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:14:54.40 ID:BTYd92HF]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0214 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:49:55.91 ID:6yjXvor8]

イックンの目がロンパリがちゃ目だから気持ち悪い

[0215 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:52:29.71 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0216 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:52:52.84 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0217 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 16:53:11.62 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0218 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 19:12:17.46 ID:fthhmtG/]

>>214
オッサン達のアイドルだから勘弁してやってw

[0219 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 19:15:29.86 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＝рｱういうとこｂ�烽ﾋ。どうかｂﾆ思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0220 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 19:15:43.30 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0221 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 19:15:54.92 ID:X+0UZBzH]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0222 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 19:25:35.77 ID:bhKi6TGe]

>>193
それ前者が一人でやっているのよ

[0223 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 19:28:39.74 ID:bhKi6TGe]

>>182
差止請求になぜ経済的損失が関係するの？
請求できることは損害賠償だけではないよ
刑事罰もあるよ

[0224 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 19:40:15.26 ID:umpmsPea]

損害賠償できません？不法行為でいくのだから弁護士費用ものせられるから。
著作権侵害の損害を証明できるかどうかは最終的に請求を認められるかどうかの問題で裁判自体はできますもんね？
最高裁まで5年〜6年で刑事裁判は同時進行だから同じくらいかな？どうせあらしで書き込むなら法的に問題がないことですればいいのにな。不思議や。

[0225 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 19:57:30.08 ID:X+0UZBzH]

ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！

[0226 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 20:02:15.64 ID:X+0UZBzH]

ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！

ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって

[0227 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 20:04:04.42 ID:X+0UZBzH]

ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！

ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！
ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！

ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって

[0228 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 20:04:50.21 ID:X+0UZBzH]

ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！

ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
書き込みしてる奴を捕まえたいな

[0229 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 20:06:02.95 ID:X+0UZBzH]

ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！
ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！
ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！

ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！

ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
書き込みしてる奴を捕まえたいな

[0230 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 20:15:01.23 ID:X+0UZBzH]

ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！
ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！
ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！

ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
ぎゃーぎゃーうるさいな
オリジナルにすりゃ文句ないんか？
これが訴えられるっちゅーならあんたらは何なん？
説得いらんからはよ訴えてみー！

ネチネチ人の悪口ばっか　胸糞悪い
ねらー共は昔はいじめにあってきたんかな？
ひねくれた性格しやがって
書き込みしてる奴を捕まえたいな

コピペで著作権（笑）クスクス
人の画像あげて中傷してる馬鹿どもの方が訴えられるよな

[0231 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 20:27:21.57 ID:Pk0feOGM]

インターネット上の書き込みなどでひぼうや中傷を受けた人が、投稿した人物の情報開示を請求できる仕組みについて、総務省は手続きにかかる時間を短縮できるかどうかなど、見直しの検討を始めました。

ＳＮＳやブログなどインターネット上の書き込みでひぼうや中傷を受けた人は、人権侵害が明らかな場合に、投稿した匿名の人物の情報をインターネット接続やＳＮＳのサービスを提供する企業などに開示するよう求めることができます。

しかし、手続きに時間がかかることや投稿者が特定できない事例が増えていることなどから、総務省は有識者会議を設けて見直しの検討を始めました。

有識者会議では表現の自由やプライバシーの保護と両立させながら、裁判を起こさなくても情報開示を受けられる仕組みや、投稿者を特定するために開示する情報の対象にメールアドレスやＩＰアドレスだけでなく電話番号を加えることなどを検討することにしています。

総務省によりますとＳＮＳなどの普及に伴ってインターネット上の人権侵害は年々増加傾向にあり、新型コロナウイルスの感染拡大で感染した人などへの中傷も起きています。有識者会議は、ことし７月ごろに方向性を示したいとしています。

[0232 禁断の名無しさん 2020/05/15(金) 21:02:44.61 ID:X+0UZBzH]

>>231
これでねらーも消滅しますね

[0233 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 13:01:21.59 ID:XfCuvR8V]

そんなことになって、自分がねらーだとバレそうになって逃げるなんてくだらない事、皆さんはやりませんよね？

まあ、個人情報が解ることにならんで逃げ道はないでしょうが

[0234 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 14:14:02.35 ID:JYG55gsy]

>>214
でもプリケツで気持ちいいよ？

[0235 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 14:29:39.26 ID:DCXUYZw2]

>>234
ヤった事あるの？

[0236 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 14:59:35.87 ID:8bzSW9xs]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0237 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 14:59:52.37 ID:8bzSW9xs]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0238 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 15:00:28.87 ID:8bzSW9xs]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0239 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 15:11:42.12 ID:8bzSW9xs]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0240 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 15:12:00.61 ID:8bzSW9xs]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0241 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 15:48:05.61 ID:LnJDGceX]

>>197
なんか惨めでかわいそうw

[0242 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 16:03:24.57 ID:8bzSW9xs]

あと著書を挙げ忘れたけど、法学の世界という基本書が挙げられるわ。そのほか様々な法曹職の方のブログにも法律は最低限の道徳・常識と書かれていますし、放送大学の入門講義でも音声でそのように説明されてます。
＞こういうところもね。どうかと思うわね。
自分の書いている内容なのに、肝心な情報が抜けてるとかね。
なにが法学の世界よ。それの何ページのどこをどう参考にするの？あんた読んだことあるのその本。
その本のどこに法律と常識の関係がかいてあるの？
それに、ブログ？勉強するってヤツがブログってなんなの？ふざけているの？

私の単純な連想でもなんでもなく、一般的で普遍的な定義として概念として認識されてるわけ。
＞意味がわからないわ。
一般的で普遍的な定義というのは、何についての定義なの？その一般的で普遍的な定義はどの具体的場面で、どのように意味を発揮するの？
概念として認識されるって、誰に認識されているの？概念としてとは何を意味しているの？具体的に何の話？
あなた、自分で意味がわかって書いている？

貴方のほうこそコミュニケーションを取る際に賢しらぶって主観だけでものを語るだなんてことは重々控えるべきよね。
＞主観では語っていませんし、あなたと違って特別な知識など振りかざしていませんので、どこが賢しらなのかわかりません。
とこが、なぜ、どのように賢しらなのかご説明をお願いね。できないなら、そのような事実はないので、書かないでね。
ミスリーディングだわ。

ネットなんて誰もが見てるんだから、あなたの主観だけで誤った風説を流布するのなんて、それこそ貴方の言ってた「ネットリテラシー」にもとる行為として、非常識と言わざるを得ないわよね。
＞風説とはなんのはなし？あたしの書いたどの文章が風説の流布なの？
風説の流布とは
まさか刑法233条の話？
金融商品取引法158条の話？
それともそれ以外？
なにを意味しているの？なぜ風説の流布なの？
あなたの文章のどこにも理由も根拠も具体的事実もかいてないわよ？
三段論法どこいったの？
放送大学でききかじってネットで簡単にみた法的知識の断片をふりまわすなやめたら？

それは匿名の場であれそうやって意見や質問を投稿すること自体が犯罪行為に当たる場合かしらね。
ストーカー規制法では所謂ネトスト行為も処罰の対象となってるわけだから、
投稿の内容問わず、ネット上であれ以前から拒絶の意を示している被害者あるいは被害者と密接な関係にある知人友人家族等にアクセスし話しかけると即禁止命令、それも無視すると即処罰になるのよね。
＞あたしの質問のどこが犯罪行為で、なぜ、ストーカー規制法の対象となるの？三段論法で説明よろしくよー

まあ、5チャンって発信元となったIPアドレスに加えデバイス？まで特定出来るみたいだから、あなたが当人でなければ問題無いんですけどね。
＞当人ってだれ？なんの当人なの？
またはじまったわ、いまの話と違う内容が。
こんな論調であべこべな話をする方が日常生活でまともにコミュニケーションとれるのかしら？
だから、疑問だといってるのよ。あたの能力が。
無関係な、でも、あなたがしたいだけの話をはじめるのやめてくれない？

なぜ、142に対する質問に対して私がそこまで熱入れるのか？って聞いてたけど、戦略上それは言わないでおきましょう。
＞それはあなたが142だからね。いえないだけね。そうでないなら、三段論法で説明してね。
その戦略とやらもどうぞ三段論法でせつめいなさいな。論証がおすきでしょ。

時差で見てないなんてシステム上仕方のないことじゃないの？
＞あら、そんなシステムあらのご存知なら、慎重かつ丁寧に状況をみて、いいぶんが出尽くしてから、ご自身のご意見を表明なさればいいはなしよ。
いいわけはみぐるしいわね。

それより貴方自身の知識の欠陥のために、法律と常識の関係について誤った知識を流布しかけたことこそ大人として慎重さを欠いているとしか言いようがない
＞どこが、なににてらして誤っているのかしらないけれど、あたしは法律と常識の重複関係について一ミリもかたっていませんよ。
あなたが法律と常識の重複関係についてかたりだしただけでしょ？www
法律のほかに存在する常識までまもる、それが真っ当な人間ということをいってるだけです。
曲解はやめてちょうだいね。もはやそれ病気よ

[0243 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 16:10:20.76 ID:8bzSW9xs]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0244 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 16:11:26.07 ID:8bzSW9xs]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。

[0245 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 16:13:00.20 ID:8bzSW9xs]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。

[0246 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 16:23:23.07 ID:8bzSW9xs]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。

[0247 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 16:53:26.14 ID:uS9LLqGk]

前の福岡版どうやら愛知県に住んでる奴の連投

[0248 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 22:25:26.23 ID:XfCuvR8V]

私的には、誰が乱闘しようが構わないや。

誹謗中傷を繰り返すねらーを、1人でも多く1人でも早く血祭りにできれば、後のことはどうでもいい。

即死とか、そんな甘いものではものたりない。

まずは、たっぷりとあらゆる恐怖を与えたのちに、苦痛の上にさらに苦痛を何重にも与えて、それを見るのが私の目的。

[0249 禁断の名無しさん 2020/05/16(土) 23:43:26.25 ID:8bzSW9xs]

携帯番号まで特定出来るようになるんですね！
早くねらーが逮捕されてほしいです
5ちゃんで273万？の賠償金になった人ネットでありましたよ！
ねらーは人生ダメになれ

[0250 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 00:33:11.61 ID:1VRx86FA]

マトモって豚はなんで悪口ばかり言うの？？
性格悪いの誰も指摘しないの？

[0251 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 05:06:01.28 ID:6FVZUUlp]

インターネット上の書き込みなどでひぼうや中傷を受けた人が、投稿した人物の情報開示を請求できる仕組みについて、総務省は手続きにかかる時間を短縮できるかどうかなど、見直しの検討を始めました。

ＳＮＳやブログなどインターネット上の書き込みでひぼうや中傷を受けた人は、人権侵害が明らかな場合に、投稿した匿名の人物の情報をインターネット接続やＳＮＳのサービスを提供する企業などに開示するよう求めることができます。

しかし、手続きに時間がかかることや投稿者が特定できない事例が増えていることなどから、総務省は有識者会議を設けて見直しの検討を始めました。

有識者会議では表現の自由やプライバシーの保護と両立させながら、裁判を起こさなくても情報開示を受けられる仕組みや、投稿者を特定するために開示する情報の対象にメールアドレスやＩＰアドレスだけでなく電話番号を加えることなどを検討することにしています。

総務省によりますとＳＮＳなどの普及に伴ってインターネット上の人権侵害は年々増加傾向にあり、新型コロナウイルスの感染拡大で感染した人などへの中傷も起きています。有識者会議は、ことし７月ごろに方向性を示したいとしています。

[0252 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 10:10:53.69 ID:3Y/30xev]

>>250
血祭りにしたい候補入り決定

[0253 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 12:53:52.62 ID:8+ydTnga]

>>235
ある

[0254 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 15:17:37.52 ID:2jbbt2gg]

>>253
ちんこはどんな？

[0255 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 15:48:16.49 ID:PvULIMBj]

チビチンだった

[0256 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 16:11:55.54 ID:W5b95aD8]

5ちゃんも終了だね

[0257 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 16:18:22.56 ID:W5b95aD8]

ゴミカスも処分するまで続けますか


感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。


感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。

[0258 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 16:18:36.56 ID:2jbbt2gg]

>>255
こいつうそつきだな
個人をたたくのやめろ

[0259 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 16:20:07.52 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0260 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 16:22:08.04 ID:W5b95aD8]

>>258
もうすぐ捕まりますよ！

[0261 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 16:22:40.50 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。

[0262 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 16:23:28.42 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0263 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 16:25:29.84 ID:W5b95aD8]

ねらーが逮捕されたら晒し者になるね。中傷された本人からボコられるか訴えられて多額の賠償金か　クスクス

[0264 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 17:33:43.84 ID:sVsYr6SI]

>>221
ほらほらもっとコピペして埋めていって？

[0265 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 17:39:24.50 ID:sVsYr6SI]

過激な発言が目立つ人はよほどここで晒しくらったり、名指しで中傷されてきたんでしょうね

[0266 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 17:43:55.74 ID:1VRx86FA]

チビチンって言われたら訴えられるのね？笑

[0267 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 17:51:58.24 ID:sVsYr6SI]

それとも単に30近くか40代にもなってそれに見合う余裕がない人ってだけなのか。現実では大したことないのに、歳とっただけで偉くなったと勘違いしてプライドだけが異常に高くなってしまった大人こどもってだけなのか。こっちの方が確実な感じがするけど

[0268 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 17:54:34.53 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0269 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 17:56:12.44 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0270 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 18:01:01.77 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0271 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 18:02:06.08 ID:W5b95aD8]

>>267
文章能力低っ！主語がないから誰か通訳を（笑）

[0272 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 18:04:08.86 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0273 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 18:11:15.73 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0274 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 18:11:32.27 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0275 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 18:12:19.27 ID:W5b95aD8]

埋めたてて終わりにしようか

[0276 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 18:15:30.99 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0277 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 18:15:58.69 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0278 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 18:16:23.01 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0279 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 20:08:47.07 ID:ZWwxRH2Y]

埋めるのに何日もかけて、やっと1000埋めたと思ったら、ヒョイって新スレを立てられるの。

ヤバwww
コピペは秒で出来るかww
遠慮しないで秒で1000埋めていいのよwww
立てるのも秒だからwww

[0280 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 20:35:20.78 ID:W5b95aD8]

>>279
忠告ありがとうございます！

これからもがんばります（笑）

[0281 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 20:35:52.14 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0282 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 20:36:03.90 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0283 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 20:38:12.78 ID:W5b95aD8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0284 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 20:48:43.92 ID:3Y/30xev]

>>279
あら、でも複数人でコピペしたら、あなたなんて目じゃないわ

[0285 禁断の名無しさん 2020/05/17(日) 20:55:59.10 ID:W5b95aD8]

>>284
フォローありがとうございます！
埋め立てたら？ってザコがおっしゃってるけど
ねらーの中傷を邪魔するのが目的なので
相手にしなくていいですよ！

噛みついてくるのはコピペの効果があるって事なので
嬉しいかぎりです（笑）

[0286 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 00:44:50.76 ID:J7+cd+Lm]

>>285
仕事がなくてひまなの？
あなたの彼氏は
あなたが
こんなことをしていることを知っているの？

[0287 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 01:05:52.07 ID:EoQ8nmDh]

>>286
あなたと一緒でひまなの
あなたと一緒で
こんな性格に彼氏いるわけないですよ（笑）

[0288 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 01:18:58.42 ID:uXMNTcfi]

>>287
害人

[0289 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 02:32:18.40 ID:dp+NLZvR]

ID指定してあぼーんすれば長文書き込みだけ非表示に出来るわ。

[0290 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 07:18:16.86 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0291 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 07:18:36.78 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0292 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 07:18:49.00 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0293 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 08:06:54.88 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0294 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 08:07:15.45 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0295 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 08:07:32.49 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0296 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 11:00:42.13 ID:uXMNTcfi]

あほだからあちこちにケンカをうるヤンキー
のようにTwitterであちこちに噛み付くが相手
から無視されてさらに噛みつくひとのようで
情けないな。彼氏が泣いている。そのような
人間がどれほど良いことを言ってみたところ
で説得力はないな。

[0297 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 11:21:21.64 ID:xEBxY1Mw]

だからID指定して長文書き込みだけ消して読めるんだってば。無駄な努力よ。

[0298 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 12:04:41.64 ID:+AGDUNGB]

>>296
コピペ厨に彼氏なんていないでしょwあなたと同じように。

[0299 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 12:21:44.85 ID:+AGDUNGB]

それにしても愛知の田舎からはるばる福岡の掲示板覗きにきて毎日のように荒らして何の得があるんでしょうね

[0300 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 12:54:20.77 ID:ffUgC5fj]

>>299
無意味に無差別テロのように気に食わない人を罵るあなた方にも、同じこと言わせていただくわ。

なんの得があるの？

[0301 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 12:57:56.55 ID:FELhXci0]

>>297
無駄なら気にしないで続けてください（笑）アピール要りませんから（笑）

[0302 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 15:45:18.99 ID:KDRE/2LW]

https://twitter.com/iamcashew/status/1262184049713405952?s=21
カシューと仲良くなれないね。
こんなこと言うんだね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[0303 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 15:45:51.31 ID:KDRE/2LW]

和子だね

[0304 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 17:42:47.06 ID:rcGAKy5l]

すごい、カシュー1時間も経たず削除したわ？
5ちゃんねる見張って生活してるのね？

[0305 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 17:56:42.99 ID:uXMNTcfi]

>>296
これはここに書き込んでいるひとのことです

[0306 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 17:57:18.73 ID:uXMNTcfi]

誤解があるといかんので念のため

[0307 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 18:32:21.80 ID:xEBxY1Mw]

とりあえず気に食わない書き込みは非表示にするわ。

[0308 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 18:52:54.99 ID:+AGDUNGB]

誰が書き込んでようが見苦しいものは見苦しいし、迷惑なものは迷惑だわ。即NGで解決

[0309 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 18:57:52.15 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0310 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 18:58:06.09 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0311 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 18:58:21.69 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0312 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 19:00:48.12 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0313 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 19:09:40.27 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0314 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 19:09:57.41 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0315 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 19:10:18.04 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0316 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 19:13:19.75 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0317 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 19:18:45.43 ID:PoBs9JN2]

NGすればいいといってるのに話題になってるコピペ基地にわざわざ火に油注ぐようなことしてる人もなんだかねw

[0318 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 20:12:50.26 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0319 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 20:13:07.09 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0320 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 20:13:22.26 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0321 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 20:15:13.97 ID:sQwvP3ha]

>>317
野次馬も迷惑だけど、誰彼構わずかまってもらおうとして必死に粘着してるアラサーぐらいの短小な基地豚はもっと醜いわ。

[0322 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 20:30:33.26 ID:PoBs9JN2]

>>321
ツイドルや若ほもに媚び売ったり金魚の糞のようにくっていたりしてる老害ねらーてこと？それならこの板見る限りでもいるし、沢山湧いてるとは思うけどw

[0323 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 21:00:46.85 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0324 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 21:01:13.39 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0325 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 21:01:47.03 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0326 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 21:02:59.27 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0327 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 21:03:22.30 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0328 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 21:05:44.22 ID:FELhXci0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0329 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 21:29:47.42 ID:sQwvP3ha]

>>322
大体そう(笑)そういうのって若ほもに相手にされなかったり、図星をつくような指摘をされて少しでもプライド傷つけられたりするといつまでも根に持って執着すんのよね。30こえた自分が見てても痛々しいわ

[0330 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 22:07:07.06 ID:QK2cttlq]

不思議ね。あなた一人で書き込んで楽しい？

[0331 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 22:26:40.91 ID:FELhXci0]

30超えて一生懸命な説明文が1番痛々しい（笑）

[0332 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 23:01:04.63 ID:QK2cttlq]

30以下だと痛々しくないの？

[0333 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 23:20:12.51 ID:FELhXci0]

329のようなつまらない文章で盛り上がるの中学生までじゃないでしょうか？年齢関係なくダサいですが

批判の文章ですごく盛り上がってるのでみっともなく思えて・・・正直そんな30代にはなりたくないですよ

[0334 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 23:25:41.62 ID:QK2cttlq]

>>333
30以下だと痛々しくない理由を聞きたいのです
あなたが30で区分しているので教えてください

[0335 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 23:30:36.75 ID:FELhXci0]

>>334
329の文章を読んでください！「30こえた自分がみてても痛々しいわ」の返答です。30こえてその文章は大人げないし痛々しいですよ？

[0336 禁断の名無しさん 2020/05/18(月) 23:41:21.53 ID:FELhXci0]

>>334
30こえて痛々しいとは言いましたが
30以下だと痛々しくないと言った覚えはございませんが！

30を超える先輩がまさか中学生のような発言に
痛々しい意味ですが・・・

[0337 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 00:49:19.97 ID:sBmwKilW]

30こえて痛々しいとは言ったが30以下だと痛々しくないと言った覚えはないということは、30以下も痛々しいということかな？つまり年齢は関係なく行動が原因で痛々しさが決まるということになるよな。
それならば年齢に関する言葉や中学生などの単語を記載する必要はないな。必要がないことをするのは不合理だな。それに以下以上の言葉の使い方も不確かで論理学ができない人間の書き込みだな。

[0338 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 00:59:09.64 ID:569SL6Pi]

>>337
屁理屈な人ですね（笑）

[0339 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 01:32:29.03 ID:sBmwKilW]

>>338
屁理屈の意味は知っているのか？すじの通らない不合理な論理のことだ。すじが通った合理性のある説明は屁理屈ではなく正当な説明だろう

[0340 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 01:33:56.94 ID:sBmwKilW]

338が336だとしたら他人のことをどうこう書く前に自分の能力を磨くことを考えるべきだ

[0341 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 06:31:55.77 ID:2DTLBg1M]

何を言ってるのかまったく分からないよ？

[0342 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 07:21:51.61 ID:569SL6Pi]

むきにならないで屁理屈おばさん

[0343 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 08:14:25.58 ID:58zKQsBZ]

周りからしたらどうでもいいし、無駄に言い争ってスレ埋めてるの見苦しいわw何かしら癪にさわったか、プライドが許さなかったんでしょうね。

[0344 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 08:36:29.51 ID:sBmwKilW]

返答ができなくなると話題の本質とは無関係な情報を連投しだすのは自分の能力の低さを示すことだな
まるで道端で目が合うと誰にでも噛みつく不良のようだ

[0345 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 08:41:43.20 ID:gP92YZBV]

>>343
言ってるそばからねw癪に障ったプライドが許さなかったってのは図星だったようね。そしてなぜか言い争ってたのと同一人物だと勝手に決めつけられて噛み付いてきたみたいだけどwそれこそヤンキーみたい

[0346 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 09:09:15.59 ID:UqtzjPoP]

俺はいいお店がねちっこく特定の数人を誹謗中傷して罵倒するよりよほど健全だと思いますよ。

ねらーなんて、みてて人として痛々しいですよ。

[0347 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 09:18:51.78 ID:58zKQsBZ]

>>344
まず、なぜ貴方は私の事を貴方が口論してた338と同一人物だと決めつけてるの？それ自体不合理だしそれが誤っている以上貴方の推理能力の低さが示されているようだな。アドでも辿ってもらえば別人だとはっきりすると思うけど？
無関係な私の独自の立場に立った書込みが癪にさわって噛み付いてきたんでしょうけど、そういう貴方の行為こそ貴方のいう不良のそれと似てるのでは？

[0348 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 10:51:23.42 ID:2DTLBg1M]

バリヤバ期間中に開いてたの？他のゲイバー自粛して閉まってたのに？ドン引きなんだけど

[0349 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 13:11:21.52 ID:MZ9LpAqR]

>>345
それは私がしたコメントではないです

[0350 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 13:11:50.08 ID:MZ9LpAqR]

>>346
お店とはなんの話ですか？

[0351 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 13:19:27.79 ID:MZ9LpAqR]

>>347
340の話をしているのかい？
君のような人がいるから
「338が336だとしたら他人のことをどうこう書く前に自分の能力を磨くことを考えるべきだ」
と書いてあるのでは？

「したら」という言葉の意味がわかるかな？
英語で言えば仮定法ですかね？それならわかりますか？いくつかの可能性を提示して、話をすすめることに何らの不合理はないですね

仮定ですので、そうであるかそうでないかわからないと前置きした論理の展開ですから　そこに誤りもありません　ましてや推理能力もの高低も関係しません。

あなたは前スレからかみつかれたとの表現を多用します　しかし反対意見の表明を常に噛み付きや攻撃と判断することこそ不良の発想です

そのようなことを言うと他人に意見の表明ができなくなります　他人の意見の表明をご自身の側から見て噛み付きや攻撃と評価するならその理由をご提示ください

[0352 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 13:20:39.05 ID:hS2FYOQX]

>>348
でも、足並揃える必要は無いんじゃない？
営業して収入を得ないと生活できない現実が
あるんだから。
自粛してたって、年金やら何やら持ってかれるもんは持ってかれるんだから。

[0353 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 13:26:58.51 ID:xFsnYEAp]

>>348
ドン引きな根拠がわからない
なぜ？

[0354 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 13:30:17.72 ID:oxrNB4jp]

バリヤバだけじゃなくて他もほぼ全店、ライン営業して開けてたよ笑
今も看板つけてないだけで開けてるし

[0355 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 13:43:06.55 ID:58zKQsBZ]

>>351
340ではなく344の書込みの話をしてるわけですが。貴方の書込みによると338と336は同一人物だと仮定されてるようですが、それを前提としての話ね。あなたは343までの書き込みをうけて344で一律に「連投」と表現されているわけですからね。

それなら貴方のご意見や貴方のあり方に対しても反対意見の表明というものはあり得るし認められるものだと思います。

貴方が何をもって貴方に対する意見の表明と噛みつき・攻撃とを区別されてるのかが不明確ですね。まず貴方がそういう方をまとめて不良と表現されてる合理的な理由をしめすべきですよね。

どうにも貴方の方が自分に対する反対意見の表明の一切を感情的になって十把一絡げに攻撃・噛みつきだと捉えてるように思えてならないですが。

[0356 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 15:35:18.99 ID:0gPsmOi/]

またカシューが変なこと言い始めてるわ？
なんか頭悪そうね笑

[0357 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 15:59:56.04 ID:kiFSIzUh]

インターネット上の書き込みなどでひぼうや中傷を受けた人が、投稿した人物の情報開示を請求できる仕組みについて、総務省は手続きにかかる時間を短縮できるかどうかなど、見直しの検討を始めました。

ＳＮＳやブログなどインターネット上の書き込みでひぼうや中傷を受けた人は、人権侵害が明らかな場合に、投稿した匿名の人物の情報をインターネット接続やＳＮＳのサービスを提供する企業などに開示するよう求めることができます。

しかし、手続きに時間がかかることや投稿者が特定できない事例が増えていることなどから、総務省は有識者会議を設けて見直しの検討を始めました。

有識者会議では表現の自由やプライバシーの保護と両立させながら、裁判を起こさなくても情報開示を受けられる仕組みや、投稿者を特定するために開示する情報の対象にメールアドレスやＩＰアドレスだけでなく電話番号を加えることなどを検討することにしています。

総務省によりますとＳＮＳなどの普及に伴ってインターネット上の人権侵害は年々増加傾向にあり、新型コロナウイルスの感染拡大で感染した人などへの中傷も起きています。有識者会議は、ことし７月ごろに方向性を示したいとしています。

[0358 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 18:21:47.42 ID:K2GLz8/W]

>>355
わたしが、いつ他人の意見表明にたいして、かみついてきたと書き込みしましたか？

[0359 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 20:07:08.66 ID:7+cFxIhP]

上沼ちょいちょい若い子の画像あげて
「可愛い」とか言うのやめて。気持ち悪い
あの歳で若い子を対象としてみるの
まじでひく

[0360 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 20:45:44.92 ID:0gPsmOi/]

>>346
カシューの書き込み

[0361 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 21:00:34.25 ID:K2GLz8/W]

噛みつかれと思うのは噛みつかれるようなことをしている自覚があるからだな

[0362 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 21:24:14.77 ID:58zKQsBZ]

>>358
ID変わってますけど、同じ人ということでよろしいですね？その前提で話しますね

あなたは>>344の書込みで
343までの書込みを受けてそれに対してまとめて(同じ人による)「連投」だと書き込んだ上で、さらに

「まるで道端で目が合うと誰にでも噛みつく不良のようだ」とさらに評価してらっしゃるんですよね。
343までの書込みには私の343の書込みも含まれてるから(他の書込みは他の人によるもの)、「誰にでも'噛みつく'不良のようだ」という評価の対象には私も含まれているということになりますよね。

とすれば、私の343の書込みに対しても、「噛み付」いたと書き込んだものだと言えますよね？そうでない、つまり噛み付きであると言いたかったのではないとすれば、なぜ344の書き込みで「誰にでも噛み付く不良」の例えなど持ち出す必要があったのでしょうか？

[0363 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 21:28:12.21 ID:58zKQsBZ]

>>361
思うというより、362での説明にあるように貴方が344でそう書いてあるからですよね？

あなたのその理屈で行くと、大半が貴方に対してのものである343までの書込みをうけて、それらに対してなぜだか一律に「誰にでも噛みつく」不良のようって言って例えを持ち出してるあなたにも、噛み付かれるようなことをしている自覚があるって事にはならないの？

[0364 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 23:11:51.79 ID:0gPsmOi/]

何を言ってるのか分からないわ？

[0365 禁断の名無しさん 2020/05/19(火) 23:12:47.22 ID:0gPsmOi/]

メンヘラ？サイコパス？
それともソシオパスかしら♪

[0366 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 00:33:31.73 ID:HE6s0KJ4]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0367 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 00:33:49.72 ID:HE6s0KJ4]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0368 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 00:34:05.07 ID:HE6s0KJ4]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0369 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 01:00:36.06 ID:HE6s0KJ4]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0370 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 01:01:02.94 ID:HE6s0KJ4]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0371 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 01:01:27.29 ID:HE6s0KJ4]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0372 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 03:39:01.96 ID:6GR1a8G6]

>>362
不良だから不良といわれる
違う人だといえば逃げ切れると思う浅い考え自体が不良レベルのおさなさ
前スレから変わらない
あれは俺ではない手法での逃げ

[0373 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 03:41:36.68 ID:6GR1a8G6]

>>363
他人の意見表明を噛みつくと評したのきみ
きみがいいだしたことなので
きみがそのようなことをいいだした適切性がとわれているのに他人に質問することで解答をさける
質問を質問でかえす
相手が言ったことと正反対のことをいう
それで議論し反論したつもりの困った人
それがきみ

[0374 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 03:44:56.60 ID:6GR1a8G6]

中身のない質問に抽象的な言葉の連発は前スレで指摘されたのに治らないのは学びの不足
学びが不足しているのにあふれる自信とそれに基づく他人への蔑視や根拠なききめつけ（かみつきなどの評価のこと）
他人の異なる見解やそれをもつことへの深い配慮のなさが言葉や思想にあらわれている
それはおさなさゆえ
それがきみ

[0375 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 04:43:08.49 ID:KnL8LF2o]

お前ら何なの？ブルードでやってくれる？

[0376 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 07:23:45.97 ID:sdC6T1Pz]

>>372
不良ではない人を不良だときめつけることのについてあなたのいう合理性はまるでないけど？

[0377 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 07:36:25.92 ID:sdC6T1Pz]

>>373
私が書いたのは343での書き込みだけですが？実態から乖離した貴方の誤った推測だけで十把一絡げに同一人物による連投だと何ら合理性のない断定をしているのは否定できません。

疑うならサイトの管理者にでも問い合わせてアドを照合してもらって？別人だとはっきりしますから。

私は貴方の344でのように、対面したこともない他人に対して何を具体的な根拠にしてか、一律に、不良だといったり、能力が低いだなどと人格に対して攻撃をするような書込みはしてないですからね？

そのような攻撃的な書込みを無差別に行ってる貴方については、344でのあなたの理屈でいくと、不特定多数の他人に対して「誰にでも噛みつ」いてる不良だと評価されざるをえないと思うんだけど？

それから、あなたは344の噛み付きと意見の表明の区別の仕方が不明確だと言う私の指摘に何ら答えてないよね。

それとも貴方の他人に対する意見の表明は内容問わず一切が許されるけど、貴方に対する反対意見の一切は噛み付きとして許されないと考えてるのかな。
それは整合性が取れないし不合理だよね。

[0378 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 07:43:38.19 ID:sdC6T1Pz]

>>374
他人の異なる見解やそれをもつことへの深い配慮のなさが言葉や思想にあらわれているというのは貴方のことじゃないの？

自分の他人に対する意見の表明は自由にさせてほしいというくせに、自分に対する他人の意見の表明に対してはその内容が正論であろうがどうだろうが関係なく344での書込みのように根拠のない攻撃をして受け入れてないんだからね。

それは貴方のその理屈でいくと幼さゆえという事になるけど、それも合理性のない決めつけね。まともに議論出来なくなると、そうやって議論の本質的な部分からそれて人格に対して批判を加えてる貴方はどうなのかしらね。

貴方書き込むたびにご自身でご自身に対して自己評価を下していってるように思えてならないんだけど？

[0379 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 08:05:16.03 ID:sdC6T1Pz]

>>374
それから、私の書込みに対して続けて反論なさる際には、話題の本質からそれた貴方の勝手なイメージによる人格に対する否定的評価

[0380 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 08:06:18.41 ID:sdC6T1Pz]

になってないか十分確認してからにして下さいね。そういうことされると議論にならないからね

[0381 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 08:44:17.18 ID:MDWVYPC4]

ここの人って妄想癖と執着心の強い人ばかりなの？そりゃ根も葉もない噂が広がるわけだよね、これまでどれだけの人が風評被害を被ってきたのか

[0382 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 08:51:45.49 ID:QFTFBym/]

なんなのこの人たち

[0383 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:14:53.01 ID:L+oLECnB]

福岡のねらーのおかまなんて気持ち悪すぎ。
生理的に無理

[0384 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:26:06.88 ID:+zBtTLpc]

>>376
不良だから不良なんだよ

[0385 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:27:15.77 ID:+zBtTLpc]

>>378
344の前に285で先にかみつくと書いているから344は関係ないんだよ
質問をすることで反論にはならないんだよ

[0386 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:28:03.27 ID:+zBtTLpc]

>>379
人格など否定していないんだよ

[0387 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:31:08.56 ID:6GR1a8G6]

>>381
snsで他人を批判するひとのことはどう思う？

[0388 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:32:23.36 ID:sdC6T1Pz]

>>384
だから不良だから不良だというあなたの勝手の決めつけには何の合理性もない

[0389 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:32:23.74 ID:6GR1a8G6]

>>383
他人の職業をばかにするなんて気持ち悪すぎ。
整理的に無理

[0390 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:33:23.58 ID:6GR1a8G6]

そのようなことをする人
が偉そうなこと
をいっても説得力がない

[0391 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:35:16.74 ID:6GR1a8G6]

>>388
合理性とは？たとえば？

[0392 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:36:24.77 ID:6GR1a8G6]

きめつけでなく真実
だから慌てる

[0393 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:37:41.67 ID:TF2kBx1D]

勝負はどちらの勝ちなのかしら？


どちらか負けた方は謝罪なさい！

[0394 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:47:04.05 ID:sdC6T1Pz]

>>385
285は全く関係ないね。私が関与したのは343からだからといってるしコピペ貼り付けまくったりしてないので。勝手に紐付けするのは誤解を招くだけで迷惑だからやめてね、妄想癖の塊みたいだな。

発信元のアドレスやプロバイダ特定すれば貴方の妄想が実態と合わないということがはっきりするし、そのような妄想でいくら紐付けして論理展開しようがまるで意味がない。

反論というより質問ベースでレスをするのは貴方の発言と行動との間に整合性がなくてつじつまが合わないからです。

他人に対する意見の表明は自由にさせろという発言と、貴方に対する他人の意見の表明に対して能力がないだの不良だの的を得ない書込みの内容と無関係な書き込まれた方への批判をしてそれらを認めないという行動との間には整合性が無いのは明らか。

[0395 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:48:19.43 ID:sdC6T1Pz]

>>391
合理性という言葉は貴方が最初に持ち出したんでしょ？貴方が説明しなきゃね。それとも意味も分からずに持ち出したのかな。

[0396 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:49:51.03 ID:sdC6T1Pz]

>>387
それは貴方のことだね。現に344で能力がないだの、不良だのと勝手に対象者の人格否定してるわけですからね

[0397 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:51:02.40 ID:sdC6T1Pz]

>>390
あなたの発言もあなたの行動とつじつまが合わない以上説得力がないようだな

[0398 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:52:21.59 ID:sdC6T1Pz]

>>392
事実であるという決めつけだよね。何ら根拠がない妄想だな。嘘でもなんでも広めてしまえば事実になるとでも思ってるのか知らないけど到底通らないよね。

[0399 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 10:56:38.25 ID:sdC6T1Pz]

>>386
それは貴方以外の他人が判断することだね。どういう風に見えるかということなので。あなたがどういうつもりで発言したのであろうが貴方の主観なんて他人は知ったことじゃない。

迷惑なものは迷惑だし、自分が満足に意見表明

[0400 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:01:12.38 ID:sdC6T1Pz]

>>399
さえできれば第三者の迷惑や不利益なんか無視してもどうでもいい、自分さえ良ければそれで良いなどという主張は到底通らない。

それが正当があると言いたいならもっともらしい理由を示すべきだけど、それが示せない、けどそういう我儘は突き通したいから書込みの内容と無関係な人格否定に走ってるんですよね。

そのような人間に批判が集中して多数人から厄介払いされて嫌われるのは当然の結果でしょう。誰しもそんな自分のことしか考えてない人間と関わって迷惑や害を被りたくないですからね

[0401 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:04:55.36 ID:6GR1a8G6]

>>394
整合性とは？具体的にどこ？

[0402 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:05:46.98 ID:6GR1a8G6]

>>395
あなたにきいているよこたえられないの？

[0403 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:06:31.15 ID:6GR1a8G6]

>>396
そういうことをする人をどう思うと聞かれているのにこたえないの？都合がわるいから？

[0404 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:07:06.94 ID:6GR1a8G6]

>>397
辻褄があわないなんてどこにも書いてないよ

[0405 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:07:42.69 ID:6GR1a8G6]

>>399
主観ということば好きだね前スレから
具体的にどういうこと？

[0406 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:08:43.68 ID:6GR1a8G6]

>>400
暴力や暴言は害や迷惑ではない？

[0407 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:09:10.77 ID:6GR1a8G6]

>>398
どこに嘘がかいてあるの？

[0408 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:10:32.05 ID:6GR1a8G6]

>>400
自分さえ良ければそれで良いなどという主張？
何番のはなし？かいてないよ

[0409 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:11:26.58 ID:6GR1a8G6]

>>396
不良はなぜ人格否定なの？りゆうは？

[0410 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:12:01.98 ID:sdC6T1Pz]

>>400
この私の書込みの内容自体について誤っていると言いたいのなら誰もが納得できるような理由とともに述べて下さいね。自分の意見を表明する自由は認められるとしてもそれが他人との関係で無制限に認められるものではないのは当然の事だし、正論でしょうけど。

内容に対してもっともらしい批判ができないからと形式に対する批判や、それ以外の勝手な妄想による決めつけ、人格の否定などしたところで、それは何の反論にもなってないですし、筋の通らない批判だとしか言いようがない。
そういうのは344の書込みによれば能力の低さを示すことになるようですし、それこそ我がまま押し倒したいだけの子供といった感じで見苦しいと評価されかねない行動だと言えるでしょうから。

[0411 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:13:36.69 ID:6GR1a8G6]

>>394
285でないのに論理論法も使用単語も発想もそっくり
前スレで批判されていた人にそっくり
バクサイにも書き込んでいるね
そういうのをみるひとのことをどう思う？

[0412 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:13:54.60 ID:sdC6T1Pz]

>>406
暴力を振るっている人がどこにいますか？暴言は何度も言ってる344の貴方の能力否定の書込みはそれに当たるといえるね

[0413 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:14:29.63 ID:6GR1a8G6]

>>410
で？それがなに？

[0414 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:15:14.14 ID:sdC6T1Pz]

>>411
なぜ285が出てくるの？それこそ前スレで出てきたやたらと粘着して長々と論争繰り広げてた長文のおかまにそっくり。

[0415 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:15:25.23 ID:6GR1a8G6]

>>412
そういうことをするひとのことをどう思いますか？おしえてください

[0416 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:15:52.57 ID:sdC6T1Pz]

>>413
って書いても反論にはなってないね。終わりだね

[0417 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:15:57.38 ID:6GR1a8G6]

>>412
他人に向かって大声で怒鳴り散らす人のことをどう思いますか？おしえてください

[0418 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:16:13.21 ID:sdC6T1Pz]

>>415
それはあなたのことです。なので自分で考えてね

[0419 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:16:37.55 ID:sdC6T1Pz]

>>417
それもあなたのことですね、終わりです。自分で考えてね

[0420 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:17:04.43 ID:6GR1a8G6]

>>394
書き込みが忙しくてコピペはやめたの？

[0421 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:17:54.35 ID:6GR1a8G6]

>>414
285があなただからででくるのだよ

[0422 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:18:30.99 ID:6GR1a8G6]

>>416
質問だから反論ではないよ
質問は質問
そうかいてるよ　クスクス

[0423 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:19:15.52 ID:sdC6T1Pz]

>>411
似ているということと同一であることとは全く別物ですが？そのような妄想だけで何らかの事実と誰かれ構わず人物とを紐付けて噂をばらまこうとするだなんてね、下手すると名誉毀損になりますけど。それでも続けるの？実際に刑事罰くらって痛い目見るまで続けなさい。

[0424 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:19:25.22 ID:6GR1a8G6]

>>418
他人に暴力をふるい　大声でどなり　snsでかみつくひとのことをどのように感じますか？

[0425 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:19:35.20 ID:sdC6T1Pz]

>>420
それはあなたのことですよね？

[0426 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:19:46.21 ID:6GR1a8G6]

>>419
そういうことをしたことがありますか？

[0427 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:20:14.81 ID:sdC6T1Pz]

>>424
だからそれは貴方のことですよね？自分のことなんだから自分で考えないとね。

[0428 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:20:42.74 ID:6GR1a8G6]

>>423
なぜ名誉毀損になるの？
あなたが誰かなどしりませんよ
意見のやり取りをしているだけで
なぜ名誉毀損になるの？

[0429 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:21:16.31 ID:6GR1a8G6]

>>425
コピペなどしてませんよ
むしろやめろとかいていましたけど

[0430 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:21:17.48 ID:sdC6T1Pz]

>>426
ないですね。質問の趣旨が意味不明だし、そのような事を聞かなければ不安になってしまうようなことを過去にされてきたのかな？

[0431 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:21:44.32 ID:sdC6T1Pz]

>>429
それはこちらも同じですね。

[0432 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:22:11.78 ID:6GR1a8G6]

>>427
他人に暴力をふるったことはないですね？
どなったこともないですね？
snsで他人を否定したこともないですね？

[0433 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:23:18.04 ID:6GR1a8G6]

>>430
ネットで暴言を吐く人は日常でもはくし
暴言を吐く人は暴力もふるうよね
きみのように

[0434 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:23:43.29 ID:6GR1a8G6]

>>431
で？それが？

[0435 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:24:44.55 ID:6GR1a8G6]

285が忙しいからコピペのやつがきえてすっきり

[0436 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:25:23.13 ID:6GR1a8G6]

>>430
不安になってしまうことを過去にされたとは？
わかるようにかいてね

[0437 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:25:29.14 ID:sdC6T1Pz]

>>428
このスレに書き込んでる人が誰だか分からないならなぜこのスレや前スレの書込みとばくさいに書込みされてる方と私とが同一だと軽率に断定できるのかな？通らないですよね

このスレで見た内容に基づいて○○が××をしただとか評価を下げるような実態のない根も葉もない噂話をバー等で散々ばら撒かれてると思われますが、そのような行為は十分名誉毀損に当たりますね。

[0438 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:26:06.83 ID:6GR1a8G6]

>>423
似ているから同一と推定されるのだよ
推定を覆したいなら反証すれば？

[0439 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:26:14.19 ID:sdC6T1Pz]

>>435
って決めつけたいのよね？妄想癖激しいだけのおかまさん

[0440 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:27:15.67 ID:sdC6T1Pz]

>>438
いいや、似ているということと同一であることは別物だよ。それなら双子の2人の人間がいたとして、それらは同一の個体なの？違うよね。そんなこと証明しなくても明らか

[0441 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:29:05.06 ID:6GR1a8G6]

>>437
○○が××をしたとは？
そんなはなしがどこのバーで出ているの？
それはいまの書き込みと関係あるの？
誰かと勘違いしているのでは？
こちらは書き込みの内容、用語の選択、句読点の打ち方、文章のそこにある発想、他人へのレスの仕方などから判断しています
あなたが誰かなどしりませんけど、おなじひとだとは判断できます
同一認定されてあわてているね

[0442 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:29:35.52 ID:sdC6T1Pz]

>>436
たくさん連投で質問しても反論にはならないよ。貴方は結局私が書き込んだ内容についてだから？とかいうだけでまともな理由を示して反論をできてない。

だから形式に関する質問を連投してるのがバレバレで見苦しい。貴方の主張は通らない。終わりね。

[0443 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:30:07.83 ID:6GR1a8G6]

>>437
ならば書き込みではなく店でいいまわっている行為が名誉毀損ということね？
それならばその人に直接いって

[0444 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:30:38.40 ID:6GR1a8G6]

>>439
事実だからあわてるおかまさん

[0445 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:31:03.41 ID:6GR1a8G6]

>>440
推定のいみをしらないのねかわいそう

[0446 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:31:47.57 ID:sdC6T1Pz]

>>441
判断できないわね。サイトの管理者等に問い合わせてプロバイダ特定してアドレスと端末等が一致すれば確実にそうなるけど。貴方の想定は実態と合わない以上どれだけ説明しようと的を得ないものなの。

事実と異なる以上その点についての貴方の主張も通らない。これも終わりだね

[0447 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:32:07.77 ID:6GR1a8G6]

>>442
主張などしてないし質問をしてきたのはきみだよだからこちらも質問するのだね同じことをしているのに見苦しいというなら見苦しいのはきみだね

[0448 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:33:24.55 ID:6GR1a8G6]

>>446
主張しているのきみだよ抽象的でヤンキーみたいな書き込みで

[0449 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:33:53.57 ID:sdC6T1Pz]

>>445
推定という言葉が好きなようだけど、その事実があると一方的に示したい側が確実な立証をするのが通例であって、その事実がないことを相手方が反証する場合は現実にほとんどないよね。

それも実態と異なる貴方の独自の見解を展開するもので通らないな。

[0450 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:34:02.74 ID:6GR1a8G6]

コピペして批判して目があった人に因縁つけるヤンキーのようだ

[0451 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:34:43.71 ID:6GR1a8G6]

>>449
推定されたら反証するのは相手だよ

[0452 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:34:48.00 ID:sdC6T1Pz]

>>448
また形式的な批判だね、ヤンキーみたいとかイメージね。意味がない。内容についての反論には全くなってない。悪あがきしてるの見苦しい

[0453 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:35:55.95 ID:sdC6T1Pz]

>>451
推定されるような性質のものではないのだよ。あなたが1から100まで確実に私が書いたものだと立証しなければならない

[0454 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:36:03.26 ID:+zBtTLpc]

>>452
ヤンキーなの？

[0455 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:36:40.65 ID:zs/4Vih2]

>>453
なぜしなければ？

[0456 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:36:56.91 ID:sdC6T1Pz]

>>444
事実だと決めつけたいゴシップ好きなおかまさん

[0457 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:37:11.58 ID:zs/4Vih2]

>>452
形式的とは具体的にどういうこと？

[0458 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:37:29.12 ID:sdC6T1Pz]

>>443
書込みでも名指しで書かれてたらそうなるよね？

[0459 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:38:07.89 ID:sdC6T1Pz]

>>457
内容と関係のないかきこみの表現の仕方という点のことだよ

[0460 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:38:15.68 ID:zs/4Vih2]

>>456
書き込みがばれたくないおかまさん？彼氏にもみせられる？あなたの書き込み

[0461 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:38:59.17 ID:zs/4Vih2]

>>458
名指し？あたしあなたが誰かなんてしらないしそんなことかいとらんわよそれこそきめつけやないの

[0462 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:39:30.46 ID:zs/4Vih2]

>>459
それのなにが形式なの？

[0463 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:42:09.74 ID:sdC6T1Pz]

>>455
当たり前でしょ。一方的な貴方が決めつけてるイメージが確実だと言いたいのならそうするのはあなた。

例えば何の金の貸し借りもないのに一方的に金を貸したから返せと言ったとして、相手が金の貸し借りが無いことを証明するんじゃなくて、金貸した事実があることを基礎付けたい自分の方が証明しなきゃならないの明らかでしょ。
金を貸した事実があることについて何らの推定も及ばない

[0464 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:43:21.60 ID:sdC6T1Pz]

>>462
形式という日本語ついて全て事細かく説明しなければ理解できないなんて、たべものを細かくしてあげなければ何も食べられない幼児のよう。

自分で考えてね。終わり

[0465 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:44:08.29 ID:sdC6T1Pz]

>>460
彼氏なんていないけど？誰と勘違いして執着してるの？大丈夫？気色悪いよ

[0466 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:45:07.95 ID:sdC6T1Pz]

>>461
それならあなたによる私に対しての他の書き込みとの一連の紐付けも決めつけな

[0467 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:46:22.97 ID:szMpBa3x]

>>463
類似性の説明したので、類似だから同一人物と推定したので、推定されたくない側が同一でないと反証してね
金がしてない＝書きこんでない
あなたはここにる書き込んでいるから金がしていないのとは状況ちがうね
たとえへたね

[0468 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:47:03.75 ID:szMpBa3x]

>>464
その文章においてなぜどのようになにが形式的なのか説明してね幼児だからできないの？

[0469 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:47:26.68 ID:szMpBa3x]

>>465
彼氏いないなら友達にみせてきいてみたら？

[0470 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:48:30.08 ID:szMpBa3x]

>>465
執着などしていないよ？
あれれ終わらせたいの？つらい？
あなたが書き込むかぎりやめないよ
前スレでもいったよ
複数人でかきこんでいるからこちらはらくちんらくちん
あなたの時間をどんどんむだにしたい

[0471 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:48:57.05 ID:szMpBa3x]

>>466
一連の紐付け？なにそれ？

[0472 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:49:09.78 ID:sdC6T1Pz]

>>468
説明しない相手が悪いのではなくて、できない自分の無能力さを呪ってね

[0473 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:49:18.72 ID:sdC6T1Pz]

>>469
なぜ？

[0474 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:50:31.64 ID:sdC6T1Pz]

>>471
全てあなたの行動について具体的に指摘しなければわからない？あなたの発言なのに？話の流れから自分で考えるということをしてね

[0475 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:51:37.58 ID:F3ngxhvY]

>>472
あなたが書いたことならあなたが説明してね
あなたがかいたことなのになぜこちらの能力が関係するの？
一読して誰もが理解できる文章をかくことができないあなたの能力って

[0476 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:51:53.98 ID:sdC6T1Pz]

>>470
あなたこそつらい？前スレで貴方が何を書いたかなんか知らないよ？それは貴方の存在にも意見にも価値がないからだよね。残念、無駄にはさせないわ。貴方みたいなのはテキトーに遊んだらポイ捨てだよ

[0477 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:52:57.89 ID:sdC6T1Pz]

>>475
いや、あなたの理解能力や読解力が著しく劣ってるだけ。相手にする価値がない。終わり。

[0478 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:53:46.39 ID:F3ngxhvY]

>>473
あなたの文章が一読して理解不能だし意見に偏りがあるからよ
そのような意見に賛同する人いないわよ
友もいないならTwitterはじめなさいよ
そこで同じことをかいてみればいいわ
フォロワーの何割から反応がくるかであなたの意見への賛否がよくわかるわよ
フォロワーの0.数%からしか反応ないなら自分の意見が伝わっていないかおかしいと気づくでしょうから

[0479 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:54:07.07 ID:F3ngxhvY]

>>477
あれれつかれたの？

[0480 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:54:31.78 ID:F3ngxhvY]

>>476
あなたやあなたのかれしはそういうことをするの？

[0481 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:55:45.64 ID:F3ngxhvY]

>>474
具体的にかかなければわからないよ
どうぞ

[0482 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:58:48.32 ID:sdC6T1Pz]

>>478
なぜTwitterをしなければいけないの？全くTwitter始めることとの間に繋がりが認められないし、意味がわからないなw始めても始めなくても貴方とは今後関わることはないし、一時的に遊んで楽しめればそれでいいだけのおもちゃでしかない。

飽きたらポイ捨て。それからIdコロコロ変えて他人のフリしても意味がないよ。そろそろ飽きてきたし、あなたの存在価値なんて皆無だし、貴方の意見にも支離滅裂で価値はない。

私は全然面白くないし、せいぜい暇つぶしだからいつでも切れちゃう。構ってほしいなら別の人探してね。

[0483 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 11:59:28.90 ID:sdC6T1Pz]

>>480
彼氏はいないとさっき言ったけど？書いてあることすら読めないんだから話にならないよね君。

[0484 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:00:53.90 ID:sdC6T1Pz]

>>481
具体的にと言ってひとまかせで自分で考えることをしないから、他人の迷惑だなんてものにも気づかないし、静かに嫌われるてるのにも気づかないのよね。視野が狭すぎる

[0485 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:03:28.13 ID:F3ngxhvY]

>>482
つかれたからにげるの？
こちらはたくさんで書いているからへいきだよ
何時間でもやろうね

[0486 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:04:12.11 ID:F3ngxhvY]

>>483
違う人間がかいてるからね
読めないの？きみ
彼氏に過剰反応するのも笑える

[0487 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:04:40.97 ID:F3ngxhvY]

>>484
具体的に説明できないからいいわけをかいて
能力が低すぎる

[0488 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:05:34.23 ID:F3ngxhvY]

>>484
静かに嫌われてる？あたし誰ともつきあいねーわよゲイやないし。笑える
職場のみんなでかいてますよ
前スレと同じ

[0489 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:06:51.19 ID:F3ngxhvY]

>>482
ポイ捨てなんてするからゲイの印象がわるくなるのよ
そういうことはTwitterではかけないわよね
よわいね

[0490 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:29:04.83 ID:8Veo/QC0]

すごい戦い！

[0491 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:43:21.92 ID:sdC6T1Pz]

>>487
理解できないから他人責任転嫁して、自分を磨くことはしない。群れて強くなった気でいる。揃いも揃ってバカばかりだな。職場のみんなでやることとしてはレベルも生産性も低いように思われる

能力とは？何の能力？ちりも積もれば山となるとは言うが、個々人のチリ以下のようだから集まってもゴミにしかならないよね

[0492 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:47:23.22 ID:sdC6T1Pz]

>>489
あなた方の生命線はTwitterとこのスレだけなのかな？そして、ここにテキトーに書き込まれた真偽の定かではない情報を勝手に軽率に真実だと誤信してよく考えもせずTwitterやらで拡散していくわけですよね。

その結果としてどのような範囲の人間にどのような不利益が生じるのか頭の中で考えることもせず。想像力も働かないから具体的に事細かく指摘されなければ分からないんですよね

[0493 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 12:52:06.24 ID:sdC6T1Pz]

>>489
貴方がたはわたしから見ていて暇つぶしのためのおもちゃでしか無いということだよ。その程度の存在価値しかないの。テキトーにあしらって終わり

また10人がかり？でかわりばんこに必死こいてレス返してくれるんでしょうけどせいぜい頑張ってね。10人分の時間を無駄にしていってね。

[0494 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 13:17:39.33 ID:sdC6T1Pz]

>>485
そりゃ集まってもゴミにしかならない、しかも私が書き込んだ内容すら全く読んでないバカばかりのご一行様相手にしてたら疲れるわよw

にげるって表現の仕方やその捉え方がまた子供じみててウケるわw複数人で連投して勝ち誇った気分でいたいだけの無能揃いなのね。

けど、あなた方のipから住所等特定した上で、あなた方が会社勤めの方なら勤務先も特定して会社の方に

このスレで10人がかりで時に他人の人格を否定するような名誉毀損的な表現も含みながら、コロナ蔓延の状況下ではあるけど毎日のように書き込んでる旨伝えたらどうなるのかしらね？

多かれ少なかれ人事査定の際に一事情としては確実に響いてくると思うけどね？この絶不況だから下手したらくびになるような案件ではあるわね。お給与が減ったらどうするのかしらね。それも自業自得だけど。

自営業の方だとすれば、あなた方がそのようなことをされてらっしゃるという事実が知れてしまうと、それこそもっとも大事にしなければならない信用が損なわれるって事にならないかな。いずれにしろ自業自得だし不利益であるという事に変わらないけど。

さあどうぞ何時間でも続けて？笑、相手にされなくなってもムキになって煽り続けてるといいよ。どんどん発信元の情報を残していってね

[0495 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 13:31:44.15 ID:mEwzqCWt]

>>491
無駄なく合理的に分担しているのかはむしろ生産的では？

[0496 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 13:34:23.03 ID:mEwzqCWt]

>>492
ここで書くよりも仲の良い人から反応をもらうことができるTwitterの方がご自分の意見がどういう評価を受けるのかを理解できるのでは？
何か意見を表明しても、数百人レベルあるいは数千人レベルから否定されたり無視されれば考えなおすきっかけになりますね
そういうご提案です。それとも人にはいえない意見だとわかっているからこういうところでしかかけないのかな？

[0497 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 13:35:40.44 ID:mEwzqCWt]

>>493
1人でかける時間を10人でわるならかける時間は低下して無駄などないのでは？タバコ休憩の手慰み程度ではないの？どこにむだが？

[0498 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 13:37:07.86 ID:mEwzqCWt]

>>494
なぜなんらの犯罪行為もなく損害賠償すべきような事情もないのに、iPを特定されることになるの？なにも法的に問題になることはかきこんでいないけれども。

[0499 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 13:38:01.32 ID:mEwzqCWt]

法的に問題があるのは、名前を書いて参加した方や著作権法に触れるコピペを繰り返した方ですね。それは私ではないので関係ありません。

[0500 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 14:09:24.01 ID:Utk2oI17]

で、店ってそろそろ開いてるの？

[0501 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 15:35:02.01 ID:FbyC5vZ5]

>>389
職業だったんだ。初めて知った。

[0502 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 15:42:52.99 ID:FbyC5vZ5]

とりあえず、他人の誹謗中傷して書き込んだらねらーを、誰でもいいんで誰か1人晒しあげてそいつを血祭りにして終わりにしよう。

長々と面倒くさい

そんなのを野放しにして、周りも何もせずに放置するから調子かいた奴が、コピペしてる人を怒らせただけの話やろ。

で、そこから先は、確かな確証もないままお互いに推論での舌戦が続いてるだけ。

発端の悪質ねらーを吊し上げて処刑すれば終わりや

[0503 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 15:47:27.83 ID:FbyC5vZ5]

どうせ、5ちゃんを潰そうとしても、ここは単なる掲示板で問題ない。

使ってる奴らのその使い方が問題なんだってことになるんでしょ。

だからその問題のある使い方してる奴らを徹底的に晒して処刑してしまえば、それで良くね？

[0504 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 18:59:31.42 ID:XqjwpULQ]

ロンパリいっくん人気ユーザーおめでとう

[0505 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 21:01:10.78 ID:mEwzqCWt]

>>502
コピペしてる人が怒るの筋違いだよ
歌詞や他人の書き込みを無断でコピペしておきながらさ
どうかしてるね
きみもだけど

[0506 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 21:22:13.88 ID:8Veo/QC0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0507 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 21:23:13.98 ID:8Veo/QC0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0508 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 21:23:27.81 ID:8Veo/QC0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0509 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 21:23:58.63 ID:8Veo/QC0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0510 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 21:26:36.61 ID:8Veo/QC0]

>>505
わたしがコピペです。人違いですよ！彼に謝罪は？

[0511 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 21:38:26.67 ID:FbyC5vZ5]

>>505
他人にしつこく粘着して、悪質な誹謗中傷を繰り返す奴は、どうでもいいわけ？

そもそも、それが発端やろ

で、自分に矛先が向いたら、その本人が黙り込んで、また、ほとぼりがさめたらのこのこ出てきて、また、目立つ奴を叩くだけだろ

[0512 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 21:42:23.21 ID:FbyC5vZ5]

そうやってコソ泥みたいに過ごしてる奴が大嫌いなんで、そいつが俺の前で死ぬまで、しつこく付き纏うし、このコピペの人を応援する

[0513 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 22:08:54.73 ID:8Veo/QC0]

>>512
ありがとうございます！わたしがコピペで邪魔する理由は
ねらーに言いたいです。
気に食わない奴ならわたしにもゴロゴロいます。
誰にでも人間の好き嫌いがありますから
ただ、それをここで名指しなど取り上げてしまった時から虐めになります。
心の底から気に食わないなら本人に直接伝えて殴り合いでも喧嘩したらいい！
個人の好き嫌いでここに名指しや画像を晒す
クズは放っておけません

5ちゃんが無くなるまで邪魔を続けますよ！

[0514 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 22:41:35.07 ID:mEwzqCWt]

>>510
謝罪する理由がないし
法律違反をおそれて急にコピペ対象を変えたあたりも最初から気付けよとおもうだけ
むしろ違反したあなたが謝罪すべき

[0515 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 22:42:17.48 ID:mEwzqCWt]

>>511
SNSで他人の仕事やツイートに誹謗中傷するひとにもいってあげて

[0516 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 22:42:58.25 ID:mEwzqCWt]

>>512
きみの主観はどうでもいいんだよ
クスクス

[0517 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 22:44:12.57 ID:mEwzqCWt]

>>513
誰が名前や画像をさらしたの？
殴り合いや喧嘩はしないほうがいいよ
好き嫌いとかきみの主観はどうでもいいよ
クスクス

[0518 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 22:47:23.57 ID:mEwzqCWt]

コピペをするとごちゃんがなくなるのか楽しみだ
こういう人を年単位だ観察するのが楽しい
毎日1日にもかかさずしてほしい
やらない日があったらきみの負け
クスクス

コピペあってもみる際に特に影響もないから
スレがつぎつぎたつだけだ
むしろ回転数速いほあれだよねクスクス

[0519 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 23:03:34.88 ID:8Veo/QC0]

>>517
精神病か何かですか？かわいそうに(/ _ ; )

[0520 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 23:07:48.68 ID:8Veo/QC0]

>>518
やらない日があったら君の負けって1人で盛り上がってますね（笑）ここを楽しみに生きてるんですね(/ _ ; )

むしろ回転数速い(ほあれ)だよねクスクス

ほあれ？って？誤字ですか？

[0521 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 23:10:11.32 ID:8Veo/QC0]

>>518
やらない日があったら君の負けって1人で盛り上がってますね（笑）ここを楽しみに生きてるんですね(/ _ ; )

むしろ回転数速い(ほあれ)だよねクスクス

ほあれ？って？誤字ですか？

[0522 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 23:10:32.17 ID:8Veo/QC0]

>>518
やらない日があったら君の負けって1人で盛り上がってますね（笑）ここを楽しみに生きてるんですね(/ _ ; )

むしろ回転数速い(ほあれ)だよねクスクス

ほあれ？って？誤字ですか？

[0523 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 23:11:37.86 ID:8Veo/QC0]

ほあれ？って何でしょうか？

[0524 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 23:15:56.54 ID:8Veo/QC0]

クスクスって流行ると思って使ってるのか！（笑）

[0525 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 23:18:49.24 ID:8Veo/QC0]

>>518
うわ！年単位でここ観察してるんですね！
けっこういい歳のおばさんなのか！
友達作りましょうよ(/ _ ; )

[0526 禁断の名無しさん 2020/05/20(水) 23:23:59.65 ID:8Veo/QC0]

ほあれとは何だろう・・・

[0527 【大吉】 2020/05/21(木) 00:05:00.25 ID:0/xVoZJ+]

新こらこら団のスレ137
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1583569699/

[0528 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 00:08:20.58 ID:lYhiPi7O]

>>527
こらこら団なんて意味ないのにクスクス←真似してみました
流行るかな？

[0529 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 01:33:34.61 ID:krNPWBja]

>>515
他のsnsのことは、そこで解決すりゃいいだけだろ。

ここでされてることはここで片付けるだけのこと。

[0530 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 01:39:39.84 ID:krNPWBja]

>>516
うん。本当にどうでもいい。
誹謗中傷ねらーが、実際に誰かに殺されようが、実名晒されて裁判になってとか、ほんとどうでもいい。

ただ、目の前で最高に苦しい顔して死んでくれたらそれでいいんよ。

俺は、そんな姿を酒の皆が観察したいだけ。
実際、俺が捕まっても構わんから、そいつの拷問を俺がして目の前で死なせたいくらいだね。

[0531 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:24:01.30 ID:l183u9S2]

>>513
自分が気に入らないからコピペ続けます
ってのは
嫌いだから名指しや画像さらします
とどこが違うの？やってる事は一緒
5ch無くしたかったら運営訴えたら？

[0532 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:30:45.89 ID:uQb/xhDx]

>>519
精神病ってなに？

[0533 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:31:41.47 ID:uQb/xhDx]

>>520
あれ毎日できないの？それでつぶれるの？

[0534 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:32:25.87 ID:uQb/xhDx]

>>521
楽しいよきみの時間がかずられて

[0535 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:33:04.04 ID:uQb/xhDx]

>>522
ちみが労力をかけているのをみるとうれちい

[0536 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:34:37.45 ID:uQb/xhDx]

>>525
あれ？コピペやめたの？クスクス
言われたらやめると思った
きみ偏屈だからけ
年単位で毎日やると思ったら
いまやめようと思ったの？
その時点できみの負け
ごちゃんがなくならなくて残念でした

[0537 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:35:20.92 ID:uQb/xhDx]

>>526
なぜこぴぺしないのだろう・・・

[0538 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:36:04.29 ID:uQb/xhDx]

>>528
Twitterでもおなじことを書いてみたら？
彼氏にもみせてごらんよ
またおこられるよ

[0539 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:37:00.70 ID:uQb/xhDx]

>>529
Twitterで他人を誹謗中傷しているひとがごちゃんでも他人をひはん？

[0540 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:38:26.24 ID:uQb/xhDx]

>>530
ねらー？なにそれ？
他人のものをぬすんだことある？
ない？
他人のものはぬすまないのに、他人が作成した歌詞や文章を無断で使用するとう犯罪を行う人が
なにをいっているの？

[0541 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 07:41:17.55 ID:uQb/xhDx]

>>531
同じだよ
画像さらしは肖像権の侵害
目指しでの書き込みは名誉毀損罪や侮辱罪の可能性
他人の作成した歌詞や文章のコピペは著作権法違反で犯罪になる
すべて同じだよ
きみのしたことは名指しと画像さらしとおなじ
きみもねらーなんだね
よかったね

[0542 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 08:52:44.61 ID:krNPWBja]

>>541
なんでそんなに養護に必死なの？
自分が何度も誹謗中傷で他人を叩いてきたから？
それで自分がターゲットとして狙われてるから、保身に走った？？

[0543 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 09:06:37.90 ID:krNPWBja]

>>541
なんでそんなに養護に必死なの？
自分が何度も誹謗中傷で他人を叩いてきたから？
それで自分がターゲットとして狙われてるから、保身に走った？？

[0544 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 09:14:52.62 ID:ARrKaDb1]

演技性パーソナリティ障害

[0545 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 09:17:02.47 ID:NoNuqCrK]

>>542
小学生レベルの返答しか返してこないので
クスクスおばさんは相手にしない方がいいようですね（笑）

[0546 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 09:29:18.54 ID:krNPWBja]

>>540
ねらーが何それだって？
いまさら、その白々しい質問いる？
あんたらが日常的に使ってる5ちゃんねる用語でしょ。

そんなくだらない返しはいらんから。
他人を嫌うのは自由だし、どう感じようとどう考えようとそれも自由。

言論の自由という言葉もあるが、その大前提は、他人を傷つけず、他人の人権を侵害しない、各個人のアイデンティティは守られることが条件なのでは？
　ここにいる連中の一部は、それを著しく恒常的に逸脱している。

そいつらが他人の人権を無視するなら、俺らもそいつの人権をあらゆる手段を使って無視する。

そいつらが他人を攻撃して楽しむなら、俺らもそいつをとことん攻撃して楽しませてもらう。

ただ、それだけの事

[0547 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 09:31:04.32 ID:krNPWBja]

>>545
やってることが小学生以下の奴らにちょうど言い返しかと思われます。

今時他人の悪口言ったらいけませんなんて、幼稚園でも知ってますよ

[0548 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 09:38:41.77 ID:krNPWBja]

まあ、実際理屈とか理由とかどうでも良くて、俺が嫌いな、545みたいな奴が俺の前で苦しみながら死んでいけば、方法がどうとか、俺がどうなろうと、そこは構わんのです

俺が満足すればいいだけなんで

嫌いな奴を叩き潰す口実に、誹謗中傷してる奴らってことにしてるだけなんで

[0549 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 09:43:03.55 ID:krNPWBja]

なんなら、こいつ叩き潰すためなら、こいつの首に賞金かけることだって構わんのだよ

いろんな奴から狙われるのって、むしろ楽しそうなんでそうしようかな？

って考えるくらいに、こいつを叩き潰したいの

[0550 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 10:01:20.45 ID:krNPWBja]

>>545
こいつにかかる賞金って、50くらい？100あったほうが面白いのかな？

[0551 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 10:04:31.60 ID:NoNuqCrK]

>>547
そうですね　わたしも小学生レベルでクスクスおばさんの相手をします（笑）

[0552 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 10:06:30.02 ID:NoNuqCrK]

>>536
歌詞コピペにすんごい執着してますが、まさかアーティストご本人？
浜崎クスミさん？？

[0553 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 10:12:47.34 ID:NoNuqCrK]

>>534
楽しいよきみの時間が(かずられて)？

誤字多いですが焦らないでください！（笑）

[0554 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 10:16:29.10 ID:NoNuqCrK]

>>538
怒ってくれる彼氏がほしいわ！
クスミおばさんは彼氏におこられないのですか？

[0555 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 10:37:50.33 ID:PBOLsWBj]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0556 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 12:33:13.00 ID:Lx0yZWwi]

SNS依存症。インターネット依存症。

[0557 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 18:06:48.97 ID:3EDlEECV]

>>530
メンヘラサイコパスははやく捕まって消えてください

[0558 禁断の名無しさん 2020/05/21(木) 18:08:33.53 ID:3EDlEECV]

>>549
占い幾ら？

[0559 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 03:51:14.62 ID:A6t2hEQF]

コピペは？しないの？
毎日しないから負け
クスクス

[0560 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 07:57:13.61 ID:VqL6yZUv]

>>559
浜崎クスミおばさんの勝ちー！良かったでちゅねー（笑）

[0561 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 09:58:55.47 ID:HgNR3lv1]

めんどうだからやめたの？
彼氏にばれたからやめるの？

[0562 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 09:59:58.74 ID:HgNR3lv1]

それとも自分が法律違反しながら他人に法律違反するなということの矛盾に気がついたからかな？クスクス

[0563 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 10:11:46.07 ID:v01oofPv]

メンヘラ多いね

[0564 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 10:56:28.28 ID:VqL6yZUv]

>>562
なぜなのか気づいてないんだね。クスクスくす美おばさん♪

[0565 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 10:59:42.42 ID:PVrqdDXz]

他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0566 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 11:01:07.04 ID:PVrqdDXz]

他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0567 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 11:57:03.39 ID:v01oofPv]

カシュー黙っとけ

[0568 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 12:40:29.36 ID:HgNR3lv1]

>>564
著作権法違反におびえて歌詞のコピペができないのだよね？だって、小説の一部を無断引用しただけで裁判だから怖いよね。こわいよね。クスクス

[0569 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 12:41:51.89 ID:HgNR3lv1]

いけないことだからコピペなどはじめからしなければいいのですよ。無駄なこと。気にしてここをみている時点でネラーなのだから同じ穴のムジナ。

[0570 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 15:15:05.16 ID:VqL6yZUv]

>>568
返信遅れましてすみません！クスミさんほんと暇なんですねー（笑）

[0571 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 15:39:57.65 ID:P1/F5hKi]

いつまでやりあいよん。しゃあしかね。

[0572 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 15:53:59.78 ID:5CNtKPWm]

同じ低レベルな者同士でどんぐりの背比べ。いつまで続けんの

[0573 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 17:02:25.68 ID:f9JyX9mx]

他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0574 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 17:50:03.78 ID:f9JyX9mx]

他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0575 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 19:01:53.02 ID:NDNyhK/9]

なんか最近しつこいしうるさいわ？

[0576 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 19:03:29.02 ID:bezobY35]

>>575
仮病で仕事休んで暇なのよね

[0577 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 19:57:42.58 ID:f9JyX9mx]

他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0578 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 20:02:05.83 ID:f9JyX9mx]

他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0579 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 21:08:40.66 ID:znnzL71X]

それどのろじゃない第２波に気を付けろ

[0580 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 23:08:59.25 ID:wIOanATT]

クソリプおばさんは黙ってて

[0581 禁断の名無しさん 2020/05/22(金) 23:09:33.04 ID:wIOanATT]

飲み屋の報告とメンバーが楽しみな週末だわ

[0582 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 01:16:15.37 ID:Qv4K71zY]

他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0583 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 01:59:06.51 ID:gJNGhDWE]

コピペさんは出勤がはじまったのかな？
化粧

著作権法違反が怖いなら初めからしっかり勉強して違反をやめるべきでしたね
クスクス

指摘されてからやめたので負けですね

[0584 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 01:59:48.28 ID:gJNGhDWE]

ここに書き込む人間は全員ネラーなので
コピペさんもネラーですね
彼氏が悲しむよ

[0585 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 02:20:08.06 ID:p5cmHDe6]

ダンクはまだあるのかな？なぜ人が減ってしまったのか？なにがあった？

[0586 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 05:13:24.08 ID:FiDhJZo7]

>>585
バスケのチーム崩壊のことは触れないでね

[0587 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 05:14:20.79 ID:FiDhJZo7]

バトミントンも色々あり過ぎて大変だったんだから…。

[0588 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 08:32:47.97 ID:Qv4K71zY]

人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0589 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 09:34:35.00 ID:Qv4K71zY]

人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0590 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 09:58:07.32 ID:Mp8n1YJ0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0591 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 09:58:24.75 ID:Mp8n1YJ0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0592 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 09:58:36.83 ID:Mp8n1YJ0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0593 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 10:00:42.51 ID:Mp8n1YJ0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0594 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 10:01:01.06 ID:Mp8n1YJ0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0595 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 10:01:22.90 ID:Mp8n1YJ0]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0596 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 21:20:03.18 ID:Qv4K71zY]

人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0597 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 21:54:07.04 ID:Qv4K71zY]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0598 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 21:54:33.88 ID:Qv4K71zY]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0599 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 23:49:22.41 ID:N4BJJXxK]

ハッテン場も再開したのね

[0600 禁断の名無しさん 2020/05/23(土) 23:50:04.04 ID:nBvePUFE]

コロナまた出た〜

[0601 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 00:34:08.02 ID:SsRaTk3C]

博多のツイドル情報はないの？

[0602 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 00:53:08.63 ID:NLOdG7Fy]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0603 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 00:53:27.89 ID:NLOdG7Fy]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0604 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 01:38:34.44 ID:NLOdG7Fy]

合法非合法問わず、>>544の首を撮ろうと考えたら、なんか楽しくなってきた。

そして、見つけ出した後の拷問考えるととても楽しいよ。

金にいとめつけなければいろんな方法あるのね。
見つける方法も、仕置する方法もいくらでも僕の気分次第。

なんか、ゾクゾクする。

[0605 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 02:02:39.55 ID:+Cbk4Pqp]

>>604
撮ろう？なにか撮影するの？
どんな方法があるの？おしえて。
法律上できるよね。もちろん知っているよね。

[0606 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 09:04:24.59 ID:VSXb+4YR]

つまらない争いはいらないわ

面白い書き込みしてよ

どこの店子が可愛いとかブスとか

誰と発展場でヤったとか

[0607 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 09:07:31.63 ID:NLOdG7Fy]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか
ID:NLOdG7Fy(2/3)

[0608 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 09:50:16.83 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0609 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 09:50:29.46 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0610 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 09:50:45.49 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0611 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 09:53:02.50 ID:ksKWgqRO]

だいきんたまんこを見かけたから蹴飛ばそうかと思ったわ

[0612 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 11:05:18.62 ID:55mISR4e]

>>611
振られたの？

[0613 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 11:46:49.74 ID:b0QHHUCp]

>>612
あんなオネエ全然タイプでもないww
髪ボサボサで不細工ブスだったのと見てるだけでイラつく豚に更に成長していたからよ
ダサい服着て変な目つきしてた。相変わらず性格悪そうね

[0614 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 12:27:58.36 ID:Nzx7BlZP]

>>613
そんなお前は100万人ぐらいフォロワーされる
人気者なの？笑

[0615 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 13:15:41.55 ID:mQInjdbn]

607 禁断の名無しさん 2020/05/24 09:07:31
>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0616 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 13:17:04.28 ID:0i4WeJSn]

だいきんたまんこ嫌い。無理。

[0617 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 13:56:43.80 ID:i/8Nb3pb]

佐賀から来てるカッパ禿げ隠しは今もいるの？

[0618 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 16:41:36.52 ID:NLOdG7Fy]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0619 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 17:33:42.37 ID:LYv/kCq7]

>>613
チンチンは？おおきそう

[0620 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 17:34:36.25 ID:LYv/kCq7]

>>606
あなたは情報あるの？

[0621 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 17:36:13.14 ID:LYv/kCq7]

>>604
人の誤字は大騒ぎなのに自分の誤字にはなにも感じないの？

[0622 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 17:36:42.51 ID:LYv/kCq7]

>>610
これは他人の文章？また著作権法に違反？

[0623 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 17:37:12.20 ID:LYv/kCq7]

>>618
あなたはネラーではないの？ネラーの定義は？

[0624 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 18:03:12.94 ID:nkUG5IxD]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0625 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 18:03:41.85 ID:nkUG5IxD]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0626 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 18:06:30.49 ID:NLOdG7Fy]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0627 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 19:36:40.16 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0628 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 19:36:58.79 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0629 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 19:37:16.52 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0630 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 19:40:52.49 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0631 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 20:47:11.22 ID:NLOdG7Fy]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0632 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 21:02:35.88 ID:xTjx4yzT]

勝ちとか負けとかいう捉え方自体くだらなくて子供じみてるし、コピペも揉め事もそろそろ見苦しいわ。

[0633 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 21:03:31.93 ID:xTjx4yzT]

このスレ浄化してもっと有効に使いたい

[0634 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 21:04:33.20 ID:xTjx4yzT]

しょーごは元気にしてるかな？

[0635 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 21:37:34.84 ID:NLOdG7Fy]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0636 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 21:50:55.57 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0637 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 21:52:22.08 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0638 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 21:52:34.93 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0639 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 21:52:47.47 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0640 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 22:33:20.03 ID:YP9/tWiY]

コピペをやめればいいだけ
彼氏がかなしむよ
つたえよかね

[0641 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 22:33:23.42 ID:5j89XWEc]

>>619
チビチン太っちょのウケ釜よ

[0642 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 22:34:05.72 ID:YP9/tWiY]

>>641
太マラってこと？精子がこいならいけるかも

[0643 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 22:35:48.68 ID:5j89XWEc]

>>634
どのしょーご？水泳してたブス？

[0644 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 23:18:37.24 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0645 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 23:19:21.23 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0646 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 23:19:36.11 ID:A47o3X6d]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0647 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 23:27:05.35 ID:uBOm3SR/]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0648 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 23:27:34.07 ID:uBOm3SR/]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0649 禁断の名無しさん 2020/05/24(日) 23:27:53.96 ID:uBOm3SR/]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0650 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 00:18:45.61 ID:sIaf+f9T]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0651 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 00:18:51.85 ID:sIaf+f9T]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0652 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 02:39:42.90 ID:tnEWNUfA]

>>642
細かったわ。体が駄デブだったから萎えるわ

[0653 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 02:40:50.63 ID:tnEWNUfA]

志龍來さんって方がここの掲示板に何度か書いている模様

[0654 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 03:12:58.75 ID:qqdeyira]

>>652
でも俺はすきです　なかよくなりたいかな

[0655 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 03:14:51.60 ID:qqdeyira]

コピペさん
どうせするならもっとセンス良くやればいいのに

[0656 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 07:24:14.13 ID:wR+aTocv]

>>654
どこが好きなんあんな奴

[0657 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 08:35:20.71 ID:sIaf+f9T]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0658 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 09:17:50.13 ID:rggC8rK1]

しん黒、博多に戻ってるね。
どんな感じかな？

[0659 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 09:53:06.97 ID:OAyNLQ8V]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0660 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 09:53:27.29 ID:OAyNLQ8V]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0661 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 09:53:48.51 ID:OAyNLQ8V]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0662 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 10:37:50.58 ID:sIaf+f9T]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0663 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 10:38:17.48 ID:YjxUZBA3]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0664 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 14:22:28.45 ID:YrhqP6VL]

>>658
新黒は廃人よ。闇がまだ強いから相手しない方がいいよ

[0665 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 14:23:04.68 ID:YrhqP6VL]

口に変なピアス開けた時点で無理。クスリまたやって捕まるんやない？

[0666 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 14:52:51.38 ID:sIaf+f9T]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0667 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 15:41:24.15 ID:OAyNLQ8V]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0668 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 15:41:35.94 ID:OAyNLQ8V]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0669 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 15:41:47.26 ID:OAyNLQ8V]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0670 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 17:43:25.77 ID:sIaf+f9T]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0671 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 18:11:00.28 ID:sIaf+f9T]

いよいよ、ネットでの誹謗中傷に対して、本格的に世論が動き出しそうだなあ。

情報開示請求がもっと一般化することになれば、お前らはどうなるんだろうねえ。

死んだ方がマシと思うくらいの素敵な拷問の数々を用意して待っとるよ。

[0672 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 18:33:47.69 ID:FkED/tFn]

誰かが、誰かを誹謗中傷しているの？

[0673 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 21:16:53.39 ID:YjxUZBA3]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0674 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 21:36:07.38 ID:YjxUZBA3]

みなさんが支払うことになる各被害者への損害賠償も、総額いくらになるんだろうね。

知ってる？
損害賠償金は、破産しても免責対象にならないらしいよ。

支払い大変なことになるけど頑張ってね。
僕は、きっちり集金させてもらうから。

[0675 禁断の名無しさん 2020/05/25(月) 23:25:19.67 ID:ovjiY5rp]

>>674
誰が不法行為に基づく損害を被ったの？

[0676 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 08:38:45.37 ID:G09kkVmI]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0677 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 10:47:20.17 ID:G09kkVmI]

そういえば、仕置きってさ、警戒されてるときにしても面白くないのよね。

何もないじゃんって、油断して忘れているときに突然くるから、最高のリアクションが見れるのよ。

その忘れてる時期が、来月なのか今週なのか、はたまた、来年とか3年後なのかとか、いつくるかはわからない。

だからこそ、こちらとしても楽しいのよ。
長年苦しめられた分、お礼に私もじっくりたっぷりとお礼させてもらわなきゃね。

最高の苦痛を、何重にも提供できるようしっかり準備しておくわ。

こんな妄想をして遊ぶのも、とても楽しいものね。

[0678 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 10:59:31.90 ID:qEDQimmq]

解除明け早速、キム君達飲み会のTwitterアップしていたね。

[0679 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 11:06:39.79 ID:laqEV0Il]

>>678
キム君、ムート君たち賑やかで皆んな楽しそうだね

[0680 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 11:08:48.69 ID:laqEV0Il]

>>671
占い師さん、いつも過激な言葉やワード使ってるから毎日書き込み辞めたら？

死んだほうがマシ？拷問？座ってるだけの仕事なんだから低所得は黙ってな

[0681 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 13:24:00.52 ID:MbH9154+]

【人権侵害】ネット中傷の発信者特定を容易に、高市総務相「制度改正を検討」
news.livedoor.com/article/detail…

匿名で他人を中傷する書き込みをした発信者の特定について、手続きの簡略化や開示情報の拡充などを検討する。

さあ、貴方達、どうなるかしらね。
フフフ

[0682 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 13:53:55.45 ID:X+XJxuqP]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0683 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 13:55:04.43 ID:X+XJxuqP]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0684 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 13:55:23.29 ID:X+XJxuqP]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0685 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 13:56:25.77 ID:X+XJxuqP]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0686 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 13:56:46.77 ID:X+XJxuqP]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0687 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 13:57:09.52 ID:X+XJxuqP]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0688 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 14:21:39.16 ID:X+XJxuqP]

SNS特定が簡単になるようですね。ねらーの人生終わる時代がくるよ！楽しみ

[0689 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 14:50:24.64 ID:MbH9154+]

>>680
あらあら、貴方のところにも、素敵なパーティーの招待状が届くように、赤坂のおじ様に伝えておくわね。

[0690 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 15:57:50.99 ID:McMvSciT]

>>688
著作権法侵害をしたかたは真っ先に特定してほしい
あゆが迷惑

[0691 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 16:18:37.80 ID:Dys0inRl]

志龍來さん、この5ちゃんねるで今まで書いたことは僕も脅迫だと思いますよ。苦しみながら…とか死ぬ…とか色々書いてたので貴方も犯罪です。

[0692 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 16:21:14.11 ID:X+XJxuqP]

>>691
疑いで名前出して名誉毀損だよ？

[0693 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 16:38:27.34 ID:G09kkVmI]

さあ、いよいよ、無料でネットの誹謗中傷に対する事件を扱う弁護士の先生まで出てきましたね。

僕らは、決して許さない。
とことん調べ上げて公に晒して、きっちり反省と償いと賠償をしてもらわなきゃ。

そしてそのあとは、お待ちかねないパーティータイムよ♪

[0694 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 17:57:03.74 ID:4uRHcEVe]

どれが誹謗中傷なの？

[0695 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 17:57:55.08 ID:X+XJxuqP]

無料で特定＋損害賠償請求まで行ってくれる
弁護士が増えたよ！
中傷被害にあった方は利用するといいでしょう！

[0696 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 17:59:23.69 ID:X+XJxuqP]

>>694
名指しでの中傷　画像晒しでしょうね！

[0697 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 18:23:34.48 ID:Dys0inRl]

占い師も変な言葉遣って結局同じようなこと書き込んでるから何もかもやってること同じだって事わからないんだろうね。
あなた本人が今まで書き込みしてきた内容並べてみ（笑）

[0698 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 20:00:57.86 ID:UjSBXSlU]

ここで批判されたからってどれだけの損害なんだよ
弁護士そこから幾ら貰えるの？

[0699 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 21:20:33.91 ID:X+XJxuqP]

>>698
相談＋賠償金請求まで無料で

賠償金成立から1割は弁護士の手当てみたいですね！

[0700 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 21:21:56.16 ID:X+XJxuqP]

>>698
5ちゃんから訴えられて273万の請求がネットにありましたよ

[0701 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 21:26:14.05 ID:OGmrIkwi]

https://twitter.com/fukunagakatsuya/status/1264917411762855937?s=21

占い師さんがリツイートされてるこれですね。
しかし占い師本人さんも酷い言葉を使って様々なことを書き込みされているので結局やっている事は同じですね…。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[0702 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 21:26:21.76 ID:X+XJxuqP]

>>700
273万の請求なので弁護士には27〜28万が報酬ではないでしょうか！

[0703 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 21:28:00.56 ID:OGmrIkwi]

今までの仕返しと怨みで書かれてるのでしょうけれど、感情的になって「死」とか「苦しむ」とか怖いワード沢山使われてるので、この件もこの件で宜しくないですね…。

[0704 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 21:28:59.41 ID:OGmrIkwi]

自分が書かれたからと毎日たくさんコピペを貼り付けるだけではなく様々な宜しくない言葉を並べていたら同じだって事は気付かれないのでしょうか？

[0705 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 21:41:05.42 ID:OGmrIkwi]

例の弁護士さん、こんな事をツイートされたりするから信用が無くなったかなぁ…。
https://twitter.com/laichi62582485/status/1265219852047769600?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[0706 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 22:38:51.59 ID:t63hD48p]

>>696
この掲示板で
そんなことされたひとがいるの？

[0707 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 22:43:12.73 ID:OGmrIkwi]

叩き潰すとか色々言ってるけどこの方は大丈夫じゃないね

[0708 禁断の名無しさん 2020/05/26(火) 22:47:41.28 ID:X+XJxuqP]

もう名指しや画像晒しはやめた方が身のためだね！

[0709 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 01:01:20.38 ID:PK/FeNGb]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0710 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 01:06:18.06 ID:PK/FeNGb]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0711 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 11:27:39.25 ID:VEiObC7x]

>>710
あなたは隠してるの？ねらーだから？

[0712 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 14:43:31.07 ID:2NfdFhNx]

Tinderでキム君いたよ
男探してた

[0713 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 16:44:53.50 ID:iuvyHK2Q]

>>702
その金額じゃ弁護士動かないと思うけど本当に1割？

請求金額と実際に認められる賠償金額は別だし、273万なんてよほどの被害がないと無理だと思うけど実例があるの？

[0714 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 17:32:03.81 ID:Pl3aWmKZ]

この人かなりやばい？
ヤ●中で逮歴あるとか脅し癖(金目当て？)で有名とか聞いたんだけど。

「177-76-29 筋肉質タチ」て事だけど、
実際会ったら29に全く見えなくて40は過ぎて見えたし、筋肉質じゃなく50kg台でしょ？てくらい骨と皮で顔も体もガイコツみたいだった。チンコ超小でピクリとも立たないし。
忙しいからって帰ってもらったけど。
これだけ情報一致しない人に会ったの初めて。

妙に「キメないの？何か持ってないの？」て何度も執拗に聞いてきたのが気になった。

http://imepic.jp/20200527/623651

http://imepic.jp/20200527/623650

http://imepic.jp/20200527/623640

[0715 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 18:10:14.23 ID:em3XMm1x]

病気を隠してハッテンするのはいいこと？

[0716 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 18:10:44.16 ID:em3XMm1x]

俺ならそんなことされたくないし
したくないかな
みなさんどう思いますか？

[0717 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 18:11:42.63 ID:3WsM7MTm]

損害賠償だけでなく、ネットで誹謗中傷を繰り返し楽しむような人だと、周囲の人たちがわかったら、社会的立場や今ある人間関係はどうなるんでしょうねー。

そんな人が働いている会社や部署となれば、そのイメージはどうなるんでしょうね。

[0718 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 18:17:55.37 ID:+Lm5GMqC]

>>714
この人とエッチしたいな

[0719 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 18:25:52.98 ID:+Lm5GMqC]

豚マトモが悪口言う為にわざわざTwitterの裏垢作ったって話面白いね

[0720 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 18:30:44.47 ID:em3XMm1x]

>>717
誰の話をしているの？
誹謗中傷している人と直接争ったら？

[0721 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 18:51:43.41 ID:VAX2C+WG]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0722 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 18:52:00.21 ID:VAX2C+WG]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0723 禁断の名無しさん 2020/05/27(水) 18:52:15.38 ID:VAX2C+WG]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0724 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 00:07:09.23 ID:krDyfdpH]

これは著作権法違反の違法行為だ
罪に濡れた2人事件と同じかな？

[0725 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 00:52:08.34 ID:eICqCb+p]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0726 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 01:51:03.35 ID:6W2ITinY]

>>719
人の悪口言う為にわざわざ作るあたりが痛いし性格悪いのが露呈してるね（笑）
仲良くなれないww

[0727 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 04:06:29.40 ID:krDyfdpH]

>>725
あなたも隠しているからみんなも隠していると思うのかな？

[0728 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 07:11:00.51 ID:XY52BmDJ]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0729 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 07:11:22.76 ID:XY52BmDJ]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0730 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 07:11:41.85 ID:XY52BmDJ]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。

[0731 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 08:31:15.59 ID:4lE+iXTb]

カッフェしょーご嫌い

[0732 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 22:00:52.66 ID:b7+OVYsh]

小倉コロナ流行中

[0733 禁断の名無しさん 2020/05/28(木) 23:05:03.22 ID:UF0HSP4R]

福岡市内コロナ市中感染拡大中

[0734 禁断の名無しさん 2020/05/29(金) 00:26:57.56 ID:OTQTf6Dl]

あらまきくんまたdjしないかな

[0735 禁断の名無しさん 2020/05/29(金) 01:04:13.87 ID:IYeiocSl]

>>554
他人の心配するくらいならご自身の心配したら？

彼氏がねらーだなんてわかったら、
怖くて速攻で別れるわ。

友達がねらーってだけでも、かなり考える。
いいえ、友達がねらーってわかったら、即距離を置くわね。

いつ何を書かれるかわかったもんじゃない。

爆弾と毎日過ごすなんで、私は絶対に嫌。

あ、だからみんな自分がねらーだってこと隠すのか

[0736 禁断の名無しさん 2020/05/29(金) 10:13:55.30 ID:ZHeBMONj]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0737 禁断の名無しさん 2020/05/29(金) 10:14:11.86 ID:ZHeBMONj]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0738 禁断の名無しさん 2020/05/29(金) 10:14:29.55 ID:ZHeBMONj]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0739 禁断の名無しさん 2020/05/29(金) 13:23:53.42 ID:XGAWokbW]

北九州コロナ増加

[0740 禁断の名無しさん 2020/05/29(金) 17:36:13.48 ID:r43l5VV8]

きたきゅー博多にくんな

[0741 禁断の名無しさん 2020/05/29(金) 18:04:31.69 ID:pJKK6NE+]

きたきゅー博多にくんな

[0742 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 01:47:45.02 ID:iWSoS8kT]

げ◯◯く&た◯ぼ◯
いたね

[0743 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 03:40:38.54 ID:XYALbbA1]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0744 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 03:40:58.54 ID:XYALbbA1]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0745 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 03:41:15.11 ID:XYALbbA1]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0746 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 08:56:54.74 ID:tYuqomOb]

マジきたきゅー博多に来んな！！！！

[0747 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 10:52:51.93 ID:KgFjf5/D]

福岡市の市中感染がすごい事になってるらしい

[0748 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 11:05:18.94 ID:qKD0djaY]

北九ゲイなんですぐに博多出てくるから博多も時間の問題よ

[0749 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 11:56:40.71 ID:wgS2W/d5]

顔も頭も悪くて30過ぎでいい役職についててもおかしくない歳なのに若ホモのケツばかり追いかけてるネット廃人ゲーマーきしょがりぶすは自宅警備員だから安全だろうね

[0750 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 13:11:30.34 ID:yZ9x4JpK]

の

[0751 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 13:50:35.19 ID:fF7acJX9]

北九州大キラーイ

[0752 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 13:51:30.85 ID:fF7acJX9]

どうせまた馬鹿な理由とかで感染したっちゃろー？ほんと頭悪い地域だから博多に来ないで欲しい

[0753 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 14:09:54.94 ID:UCpp9Zo3]

>>742
どこに？

[0754 禁断の名無しさん 2020/05/30(土) 16:28:49.17 ID:CpJ1CLQj]

>>742 たの彼氏かわいくない？

[0755 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 01:17:25.45 ID:9JNd0wYR]

>>754
そうでもないよ。あと性格悪いからいらない

[0756 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 01:22:17.41 ID:UejU8xMI]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0757 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 01:22:35.66 ID:UejU8xMI]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0758 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 01:22:56.88 ID:UejU8xMI]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0759 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 01:39:27.05 ID:UejU8xMI]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0760 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 01:39:52.10 ID:UejU8xMI]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0761 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 01:40:08.30 ID:UejU8xMI]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0762 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 03:43:27.59 ID:+dCqFc5G]

>>755
前髪でかわいいから性格関係なくない？

[0763 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 10:26:57.63 ID:9JNd0wYR]

>>762
ブスと性格悪いのは論外

[0764 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 11:38:34.32 ID:5YjE4d93]

ただでさえ福岡性格悪いの多いじゃん

熊本の次にだけど

[0765 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 11:48:12.15 ID:+dCqFc5G]

>>763
あったことないと？若くてかわいい子やろ

[0766 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 14:18:56.16 ID:hboPvcDU]

店子とか陰口言うから飲み屋に行きたくなくなった

[0767 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 14:27:32.79 ID:9+m934rL]

>>766 だれに何言われたんすか？
そんなこというやついたら、俺がくらしますよ

[0768 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 14:54:13.25 ID:G/w7fayJ]

バリヤバ、シーポップ、ガキエ

[0769 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 15:10:49.77 ID:m6j3RWO5]

ノミイクオカネアルナラ
オ金カエシテクダサイ

[0770 禁断の名無しさん 2020/05/31(日) 16:26:03.41 ID:9+m934rL]

>>769
くまもとから書き込みすか？いやがらせもほどほどになら

[0771 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 06:21:08.26 ID:+Js32NLK]

中高大学と学生の利用の多そうなトイレは無いかしら？

[0772 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 07:02:36.69 ID:SzeLqfde]

悪口と言えばD作でしょwww

[0773 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 08:56:19.40 ID:3dnvwtRD]

>>772
もっと悪質なのはタイムレス

[0774 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 10:15:14.60 ID:oMX2oT2h]

>>773
仲がいいよね

[0775 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 10:30:36.29 ID:9wq1nc8/]

髪切った報告　誰もいいねしてくれてない(笑)
メガネハゲでブス

[0776 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 16:39:11.53 ID:z8VOBIju]

一君とキム君は家族風呂入って、何してるんだろうね。
彼氏みたい

[0777 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 21:01:50.53 ID:cCiwGYtd]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0778 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 21:02:16.56 ID:cCiwGYtd]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0779 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 21:02:41.60 ID:cCiwGYtd]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0780 【ぴょん吉】 2020/06/01(月) 22:46:47.66 ID:twTjPtXC]

マルチコピペ長文嵐は
新こらこら団のスレ138
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1590846809/

[0781 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 23:02:37.93 ID:uaMI/cH8]

愛という名の孤独

[0782 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 23:31:29.33 ID:cCiwGYtd]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0783 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 23:31:46.40 ID:cCiwGYtd]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0784 禁断の名無しさん 2020/06/01(月) 23:32:03.32 ID:cCiwGYtd]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0785 禁断の名無しさん 2020/06/02(火) 00:55:02.13 ID:iNkowT6z]

>>776
セックスしてたよ

[0786 禁断の名無しさん 2020/06/02(火) 01:03:46.96 ID:xsQjf8KU]

性格悪いですとかわざわざ自分でプロフに書いてるゲイ、自覚あるのに治す気はないのかね。治そうと思っても治せないから病気みたいなもんなのかな

[0787 禁断の名無しさん 2020/06/02(火) 01:58:28.13 ID:mvQVizgr]

>>786
分かる！
それ若い奴に多いやつ。
そんな奴と付き合うのは時間の無駄！笑

[0788 禁断の名無しさん 2020/06/02(火) 02:18:45.29 ID:A9avLrk+]

>>786
そういうのに限って大体性格以外も悪く言われてたりする。自覚があるだけまだマシじゃない？自覚ないまま年老いた30、40代とかなるともう末期

[0789 禁断の名無しさん 2020/06/02(火) 06:52:18.95 ID:JEfX5LG9]

具体的に、どういう人が性格が悪いっていうの？

ただ、自分が気に入らない人を性格悪いっていってるだけやないの？

[0790 禁断の名無しさん 2020/06/02(火) 09:38:04.33 ID:lewZj0ir]

人の悪口や陰口をここで書いたり飲み屋で言っている奴だよ

[0791 禁断の名無しさん 2020/06/02(火) 10:49:32.59 ID:P816z60M]

>>785
本当なんだ
見てたの？

[0792 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 00:50:20.97 ID:aAIKFgZ6]

ワイルドスピード

[0793 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 07:35:42.49 ID:S6zaq1KB]

住吉の小道にあの子が裸でだきあっとる画像を印刷したものがおちてるんやけど　なんなん？あれ　ところどころにおちてるんかいな？

[0794 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 08:40:51.02 ID:67pTM1YQ]

脳筋ナルシエセDJ

[0795 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 10:53:04.45 ID:cFi5PJaf]

>>794
あらまきくんお金ないからTシャツ売ってたよ

[0796 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 12:16:52.39 ID:lcsEDiXS]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0797 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 12:17:11.41 ID:eAN0tEto]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0798 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 12:17:32.18 ID:eAN0tEto]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0799 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 12:19:30.30 ID:eAN0tEto]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0800 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 12:19:46.48 ID:eAN0tEto]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0801 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 12:20:02.12 ID:eAN0tEto]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0802 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 13:18:09.98 ID:N2abQz+a]

>>794
ユッケ？

[0803 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 20:45:22.97 ID:T7pJQzFp]

自分のアプリを作るって気持ち悪いんだけどwwww

[0804 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 20:56:19.14 ID:T7pJQzFp]

あと新黒のほうは泥棒みたいな髭してるね
PrEPしてるって病気だってカミングアウトしてるみたいなもんやんww

[0805 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 20:56:45.21 ID:T7pJQzFp]

>>802
正解だよ

[0806 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 22:02:04.86 ID:eAN0tEto]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0807 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 22:02:21.35 ID:eAN0tEto]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0808 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 22:02:39.23 ID:eAN0tEto]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0809 禁断の名無しさん 2020/06/03(水) 23:33:40.52 ID:IpWicbqK]

なぜ謝罪しないのか
週末までに謝罪しなければ起こったことをすべて公表する

[0810 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 00:18:37.14 ID:Dg29SboT]

>>793
ファミマのあたりやない？おちとったの

[0811 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 00:26:22.94 ID:GuS/LbVl]

>>809
ごめんね

[0812 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 01:03:16.18 ID:SR6oevWG]

>>809
素直じゃなくて

[0813 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 01:08:54.83 ID:6z3fdAg5]

>>809
公表すれば？謝罪には何の意味もない。また同じことの繰り返しになるだけ。現実で痛い目見るとネットには出てこれなくなるからね、確実に息の根は止めておくべき。

[0814 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 03:34:29.06 ID:vDSHHUVl]

>>812
リアルな世界でもそうやって仲直りできるといいね。幸せになれるよきっと

[0815 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 12:28:45.98 ID:Tyz05Myr]

また問題児が戻ってきたんだ、、
トラブルに巻き込まれないように気を付けましょう！

[0816 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 12:36:50.36 ID:36ExP6Re]

何も言わず書き込まなければ済むだけの話。

[0817 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 12:54:43.08 ID:Q7JxRNzQ]

>>815
新黒はやっぱり問題児

[0818 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 13:03:42.62 ID:8LECDzGj]

どうでもいいけん
道に落ちとる裸画像ひらっといてよ
恥ずかしい

[0819 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 14:53:18.93 ID:RnVhiprk]

問題児(問題おじさん？)といえば、
エセスーツリーマン&エセ既婚&エセ35歳の
ko-taさんやない？
熊本追われて福岡移住してきたっぽい。
唐津あたりみたいやけど。

ちな2005年くらいからずっと34-35歳(笑)
もともと熊本出身の人っぽいけど、熊本ぼーどで
拒否られたり返信来なかったやつ片っ端から
粘着嫌がらせしまくり掲示板荒らしまくり、
熊本ぼーど管理人からアク禁くらった伝説の人。
熊本じゃ知らん人おらんくらい
悪い意味で超有名人。

いきなり全裸画像送りつけてきて、
交換要求してくる。もちろん拾い画。
騙されないように。
顔は現在の林家木久蔵を鼻ぺちゃシワ多めに
した感じ。でも自分じゃイけてると思ってる
らしく、拒否する奴全員に逆上するんやね。

平和だった福岡ぼーどが最近かなり荒れてきてる
のはこの人のせい。ログ開示要求すれば、嫌がらせレスが9割方このko-taのものってわかる。

ko-ta(あっと)sika3.com
kikon(あっと)ahk.jp
kyuwa682(あっと)ruru.be
beri29(あっと)ahk.jp
これが現時点で判明してるメアド。
でも全てサブアドでいつでも変わる可能性あり。
プロフはほとんど書かず送ってくるか、
「年齢34-35」「170-62-35」
「マラ16」が多い。
これも少しづつ変える可能性あり。

絶対に本アドで送ってくる事はないので、
サブアドでプロフなし、スーツ、既婚、16cm
とかのキーワードには要注意。
こいつに本アドや家場所知られたら、
脅威の粘着でめちゃくちゃにされます。
知らん人は熊本出身や熊本在住長い人に聞いて。
とりあえず今は福岡で1番の要注意人物。

[0820 禁断の名無しさん 2020/06/04(木) 23:59:52.31 ID:ZCo2zG4r]

画像は？

[0821 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 00:14:59.33 ID:npPCeUQw]

どこに着てくんだろう
せいぜいゲイバーだけど
恥ずかしくて着てけないわ

[0822 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 01:03:55.85 ID:rD73jqBB]

ピンクモヒカンのLYREさん…
めっちゃツイートするのに誰一人コメントしてないやん…
あれこそ呟きだけど鋼のメンタルだね

[0823 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 02:42:34.05 ID:nF0hHaqQ]

>>814
夢の中なら言える

[0824 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 06:44:44.40 ID:tPKbge4O]

また店子の画像ある

[0825 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 11:08:32.79 ID:oxbiRl8b]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0826 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 11:08:48.83 ID:oxbiRl8b]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0827 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 11:09:03.39 ID:oxbiRl8b]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0828 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 11:19:25.86 ID:rD73jqBB]

ピンクモヒカンのLYREさん…
めっちゃツイートするのに誰一人コメントしてないやん…
あれこそ呟きだけど鋼のメンタルだね

[0829 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 16:23:30.53 ID:VTfoBzE5]

あらやっぱり。アイツだったのね。あたしの記憶が正しければ今年49か50よ？本来福岡ってゲイ人口多いんだから、ダメでも次から次へと切り替え早いはずなのよね。
アイツが住みついた板は厄介よ〜。サイコの鑑ともいうのかしら。福岡のみなさんご愁傷様〜。


画像あったから載せとくわね。もう20年くらい前から同じ画像。実際全く違ったから他人画像だと思うけれど。これを自ら送りつけて釣るのよ。20-30代はお気をつけ遊ばせ〜
http://imepic.jp/20200605/586450

[0830 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 16:30:29.29 ID:VTfoBzE5]

>>819
↑
レス付け忘れたわ

[0831 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 16:37:29.20 ID:197YQ8OU]

カラス育ててる人あれなんなん？優しいでしょアピール？

[0832 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 18:50:24.29 ID:197YQ8OU]

愁平がTwitter復活したのウケる（笑）わざわざ前のアカウントと同じIDにしたり早速香ばしいわねww

[0833 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 18:51:25.71 ID:197YQ8OU]

長崎の競パン先生、スパイダーマンの格好してレイプされてる演技シリーズいつも腹抱えて笑えるからオススメよん
すごい趣味ね

[0834 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 19:17:31.74 ID:h43HngGv]

>>832
彼のファンなのね

[0835 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 19:24:45.27 ID:V+Qig5Q8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0836 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 19:24:59.47 ID:V+Qig5Q8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0837 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 19:25:12.53 ID:V+Qig5Q8]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0838 禁断の名無しさん 2020/06/05(金) 23:12:48.73 ID:lIxcv5H8]

>>834
アスパラチンポは興味ないよ

[0839 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 00:23:41.78 ID:0U8NQuMK]

悪の華

[0840 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 00:36:50.56 ID:TDitQqjR]

>>838
慰謝料お支払いのご契約、ありがとうございます。

早速、請求書発行準備をとらせていただきますね

[0841 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 03:02:32.67 ID:tpWwsMcK]

店子の裸抱き合い画像はなぜ毎日おちてるの？

[0842 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 11:46:53.70 ID:DhlUto9Y]

そのまま永遠に夢から醒めてこないで欲しいわ、低能薄給無職の劣等感の塊の老害なんて誰にとっても不必要。家族の立場からしても目の上のたんこぶみたいな存在。邪魔者

[0843 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 11:59:37.02 ID:04eD3JoF]

>>832
なんでアカウント離脱したのかしら？コロナでイベントや店子パトロンの援助途絶えたからかしら？

[0844 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 15:23:24.12 ID:oiAsoa2h]

>>843
まさにそうだと思う

[0845 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 17:33:47.60 ID:HZEu0Gbb]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0846 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 17:34:07.63 ID:HZEu0Gbb]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0847 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 17:34:28.29 ID:HZEu0Gbb]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0848 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 17:40:24.34 ID:HZEu0Gbb]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0849 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 17:40:38.76 ID:HZEu0Gbb]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします

[0850 禁断の名無しさん 2020/06/06(土) 17:40:54.61 ID:HZEu0Gbb]

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます

感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします。
そして指数関数的に感染者数が増大してしまうという結果が出た。そもそも、この結果は今さら数理シミュレーションをやる必要はなくて、感染症対策における数学として、以前からもう確立されている話なのです。
ここで重要になるのは、「指数関数」という数学を、対策チームがちゃんと理解しているかどうかです。指数関数は、2人が4人になり、4人が8人になり、8人が16、32、64……と急速に拡大していく性質を持ちます。
感染症対策における数理シミュレーションでは、1人の人間が何人を感染させるかというのを、例えば1人当たり2.4人とか4人とか、いくつかのパターンを想定して、感染者数の拡大をシミュレーションします