【静音】I-O DATA LANDISK シリーズPart10【LinuxBox】

1不明なデバイスさん2014/05/14(水) 22:30:58.65ID:jtoDNK35
I-O DATA機器製 低価格NAS(ネットワーク接続HDD)
『LANDISK、Giga LANDISK、LANDISK Tera、LANDISK Home』
の有効利用方法についておしゃべりするスレ。

ゆるりとsage優先でマターリと行きましょうか。

前スレ
【静音】I-O DATA LANDISK シリーズ Part9【LinuxBox】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1331949319/

過去スレ
【静音】I-O DATA LANDISK シリーズ Part7【LinuxBox】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1219900868/

【静音】I-O DATA LANDISK シリーズ Part8【LinuxBox】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1260770068/

813不明なデバイスさん2018/09/02(日) 04:00:10.56ID:LBUe07iH
DLNAは、
サーバがそのまま送り出す→テレビ等が対応してるファイルだけ再生可能
サーバが変換して送り出す→基本ほとんどのファイルが再生可能

PCだと、テレビが対応してる動画に変換して送り出したりするので、
そういった機能がないそのまま送り出す場合、再生できないファイルが多くなる

814不明なデバイスさん2018/09/02(日) 07:28:32.18ID:2RqvgFR+
>>813
一応旧機種では出来たのに新しいのダメジャンって騒いでるからなぁ
HDL-Aで出来てその後継のミドルウェアが入ってるHDL-AAでダメなのはビルトインからアドオンになったので状況の差分的にはフォルダの指定と公開設定辺りが怪しい
逆にそこがちゃんとしてるなら真正面から問い合わせできる案件だし少なくともDLNA非対応だからは理由がおかしい
普通はマニュアルも確認してフォルダも公開設定もしてあるに決まってんだろ!位のフィードバックは先にするんだがそんなことよりDLNA非対応だから!って言い始めるのがなんとも
別に対応してる≠DLNA機器で対象ファイルが再生できるなのでおかしくないのに不定な事を断定として扱おうとするのがおかしいんだよな
そうやって妄想で無き寝入ったら絶対望みは適わないが素直に問い合わせれば実は答えが出ちゃったりすることがあるのでダメだろうなって思っても普通のプロセスを踏むほうが良いと思うのだがね

815不明なデバイスさん2018/09/03(月) 13:35:16.34ID:FDkYqj/I
>798だが、REGZAって機種によってはDLNAで再生できるフォーマットかなり渋いぞ。好き勝手に変換したものはほぼ見れない。mp4でもbaselineのいくつとか、オーディオとかかなり限定されてる(とどっかのブログにあった)。
バイナリ弄る手もあるがREGZA専用に再変換する必要がある。自分で確認したところ、ファイル名でも表示されないのとかある。

そういう意味で「REGZA持ちは(こいつに不満はないが)困るよな」って書いた。
つまり所詮「おま環」

816不明なデバイスさん2018/09/03(月) 13:41:53.26ID:FDkYqj/I
ちなみに REGZA 42Z8
過去の大量の動画ファイル、表示はされるけど、1/10も見れないかな。HDL2は新規録画用でそれ用にDLNA対応の録画機買おうかと思ってるくらい。
逆にオススメのDTCP-IP対応NASあったら誰か教えて(笑)

817不明なデバイスさん2018/09/03(月) 19:58:49.35ID:xIkOBB0D
そんなの再生だけならFireTV買ってDiXiM Play入れるだけやん
どんなファイルかは知らないから確認はした方がいいけどさ

818不明なデバイスさん2018/09/04(火) 05:33:19.87ID:iyaEcMHC
結局雑な物言いするヤツが引っ掻き回してただけなんだよな
見えるファイルがあるならそれはファイルと再生機器の問題じゃん
一番キレてるのは見えないって言ってるし、HDL-Aでは出来た事が出来無いからどれ選べば?だから話が違う
ましてや認識して機器側が俺このファイル再生できる!ってなったのは見られるならDLNAには対応してんじゃんよw
トランスコードとかやってくれる機種でなにかよさげなの漁るしかないんじゃね?だってファイル自体はあるのわかってて俺にはムリってやってんのREGZAだもん
NAS側のもんだいじゃねーじゃん。DLNAって相手に合わせたフォーマットにするところまでは規定されて無いし
文字コードは運用でどうにかするしかねーわな。現実的に一番お手軽なのは>>817の提案だと思うけど
ただ、これから買おうってやつは「やっと」具体的な制限がわかって参考にはなる情報がでてきたんじゃね?w

819不明なデバイスさん2018/09/04(火) 06:16:59.68ID:FcFgifYd
テレビのUSB-HDDやDLNA再生の場合、

日本メーカーのテレビは再生できるファイルの制限がきつい

韓国メーカーが、ネットで拾った動画も大抵再生できる制限が緩いテレビを発売

日本メーカーも最近は制限が緩くなる

こんな流れじゃないかな

820不明なデバイスさん2018/09/04(火) 07:24:46.88ID:f/2iS+WS
DAPと同じっすなw

821不明なデバイスさん2018/09/04(火) 09:15:38.06ID:Lo5T1A3Q
>>812
DTCP-IPならできるのは、わかってるんだよ
俺が言ってるのは、通常のMPEG2動画を再生させられないってこと。コンテンツ管理じゃないやつね。自分で撮影したやつとか。

822不明なデバイスさん2018/09/04(火) 11:35:11.34ID:iyaEcMHC
>>821
おめーはどいつだw
配信するのがDLNAなのであって配信を受けた側がその中身がわからなくて匙投げるのは機器とファイルのフォーマットの問題だぜ
機器の側が再生できる形のファイルじゃなければ再生できないのはサーバ側の問題じゃねぇ
DLNAに対応していないという発言に「きちんと配信もされるし見られるが」って返事をされてなんでその返しになるんだね?
DTCP-IPだってファイルフォーマットじゃなくて保護の為の仕組みに対応するかどうかでファイルの中身とは関係ないぞ
ファイルも見えないのと見えるけど再生できないのもちょっと問題違うしな

8238122018/09/04(火) 14:06:13.14ID:PRx6TvkV
>>821
なんかすまんかったな

期待されてる答えがわからんので引っ込んどくわ

824不明なデバイスさん2018/09/05(水) 00:18:16.30ID:cCzGzBnO
えーっと・・・

結局「DLNA対応」と謳ってれば何でも再生できると思い込んでる>809に対して、正しく理解してるが言葉が乱暴な為、いまいち伝わってないのにドヤってる>818が焚きつけている中・・・
助け船を出そうとした>812と>798がヤケドしたことだけは分かった。
所詮DLNAなんて、DLNAサーバに対しての、再生機器側の対応フォーマット次第で見れたり見れなかったりだから、ムリなら諦めろとしか。

話変わるがその辺、似たようなアプリばかり乱立させて、買わないと分からないグレーを明確にしないDiXiMは一度消費者庁に調査されるべきとは思う。
「出来る出来る」ばかり謳って課金しないと確認できず、買っても見れないとか、あまりにも多過ぎる。
それに任せっきりのアイオーみたいなメーカーも多いからこういうことが起きる、て事が一番言いたかったり。

825不明なデバイスさん2018/09/05(水) 06:12:51.21ID:ZSdUiwA7
おなじmpeg2でも、フレームレートやらインタレやら解像度やらプロファイルやらバラバラじゃん
コンテナやら音声コーデックの違いもある

テレビが再生できる方式以外は再生できない

制限がきつい日本メーカーのテレビじゃなく、
だいたいどんなファイルでも再生できる韓国メーカー製のテレビなら再生できるかもね

826不明なデバイスさん2018/09/05(水) 08:40:39.07ID:1KhnWDyD
>>824
課金が必要なのはHDL-AAならDTCP-IPだけ(これも後からねとは書いてあったけど有料って書いてなかったこともあったよなぁ…)だしな
広告も基本的に録画したのは見られますだから何で見られるって感じにはなってなかったと思うけど
はっきり「対応」って書いてあるけど思い込みで非対応ってデマながすのに噛んで含めるようにニコニコと媚びをただの第三者が売らないといけない理由はなんだろうw
そもそも不満なのが勝手に作った動画ファイルが見えねぇって話ならそう書けばエスパー要らないのに
ライセンスが別で必要なのはともかく食わせれば仕様表に無いけどコッソリ再生できる対応フォーマットが多めだとどんなデメリットがあるのだろう?
テレビが対応して無くてもHDMIに挿して色々出来るアイテム多いからいろんなフォーマットのを全部再生したいんだい!ってニーズはそういうの使うといいんじゃないかな?

827不明なデバイスさん2018/10/14(日) 23:24:11.65ID:gquurJDB
Remote Link Filesさ
スマホ・タブレット版は、フォルダ単位のアップロードしたり、WordとExcelのソフトをインスイールすればWordやExcelも回覧できるのに
PC版はフォルダ単位のアップロードが出来ず、ExcelやWordも一度ローカルにダウンロードしないといけないんだい?

1 Remote Link Filesが糞。他メーカなら出来る。
2 OSがLinuxだから。他メーカーでもOSにLinux使ってるものは同じ。OSがWindowsのNASなら出来る。
どれなの?

828不明なデバイスさん2018/10/17(水) 17:08:19.28ID:DP9hAvVs
>>827
どっちかといえば1。他のプラットホームから出来てクライアントOSが違うだけでむしろ自由度高いはずの環境でそれが低くなるのは実装の問題。
但し、他社の似たような機能が出来るかどうかはしらね
文句が合ったらサポートに投げとくとその気があれば対応する可能性はある
実際に変更される事は多いとは言えないが要望、クレームの辺りは一応丸投げはされる

829不明なデバイスさん2018/10/17(水) 19:41:56.28ID:Bxk/5ysA
Remote Link Files
めんどくさいよね。

830不明なデバイスさん2018/10/18(木) 15:57:49.02ID:r7g0iIyR
久しぶりにこのシリーズ買ってみたら拡張ボリュームなる謎の冗長化形式がデフォルトになってた
検索してもメーカー発信のいい話しか出てこないけどみんなこれ使ってるの?

831不明なデバイスさん2018/10/19(金) 11:59:19.78ID:RQRk828j
使ってる部分だけリビルドするのは魅力的
どうせ録画か録画保存用にしか使わないし、それ以外の目的なら別のNAS使うし

832不明なデバイスさん2018/10/20(土) 08:02:39.39ID:eyW0HnEB
Remote Link Files
あの 嫌がらせのような小さい文字は何だ?
ノートPCだと見えねぇよ

833不明なデバイスさん2018/10/20(土) 11:58:13.76ID:/YfmFWhf
ストリーミング再生可能なファイル形式増やしてほしい
UIも褒められたもんじゃないし
改善、改良する気は無いんだろうなぁ

834不明なデバイスさん2018/10/21(日) 02:24:30.12ID:Io4I6yUx
ローカルファイルサーバーとして使ってUSB接続HDDにバックアップをとるっていう単純な使い方しかしないからIO選んだのに外付けHDDのフォーマットでエラー吐いてビープ音鳴らし続けてくるのがクソイラつく

835不明なデバイスさん2018/10/21(日) 18:39:56.53ID:6gW43/b6
LaCieのUSB3.0外付けと玄人志向のUSB3.0裸族をHDL-AAが認識しないんだけど、こんなに相性悪いのが多いの?
HDD外してバッファローのUSB2.0の外付けに差し替えたら認識したからそれで使ってるけど、USB3.0で使えないのが釈然としないわ

836不明なデバイスさん2018/10/22(月) 19:43:20.67ID:czGUCmmI
>>835
どっちが悪いかは微妙。
コントローラの類は妙に相手を選ぶものが無いわけでもないしファームの出来が悪い事もあるし。
2.0のポートでは見えるかとか他の機器でどうか?みたいなので判断するしかないんじゃあるまいか?
他所の環境に接続してごねてない機器だったらHDL-AAのコントローラとかファームがおかしいのかもしれないけど
I-Oのドライブでダメだったらサポートにねじ込んで怒っていいかんじだけどなw

837不明なデバイスさん2018/10/29(月) 16:20:48.96ID:n48t0Mp+
>>832
昔のRemoteLink2も高DPI環境の対応がされていなくてちっちゃく表示されたよね。
多分開発元は認知していないんじゃないのかな?

838不明なデバイスさん2018/10/29(月) 16:46:57.26ID:Yj0wz29/
>>836
情報ありがとう
結局いろいろ試したけど、LaCieだけ認識しないから相性なんだろうということに落ち着いたわ

839不明なデバイスさん2018/10/30(火) 21:43:29.55ID:9C77rbf1
USB3.0のデバイスとかコントローラってたまーに気難しいのあるよな
ホスト側もデバイス側も

840不明なデバイスさん2018/10/31(水) 11:55:20.42ID:0coxhptd
教えて下さい
HDL2-X2ですが、標準の「disk1」にアクセス制限を掛けたいのですが
ユーザー作成で適用なユーザー名とパスワード作成して
共有フォルダの設定で
被登録ユーザーからのアクセス拒否にチェック入れて
アクセスさせたいユーザーを禁止から読み書きに選択すれば良いのですよね

してるのですが
なぜか全員アクセスできてしまうのですが
何が問題なのでしょうか

841不明なデバイスさん2018/10/31(水) 12:31:48.83ID:z5ji4Gpl
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s19565.htm&ved=2ahUKEwiQu5yv26_eAhUC57wKHUVeDYkQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw32dgGsAINupqM0gn16uC3K

非登録ユーザーからのアクセス拒否と詳細アクセス権設定は共存できないそうなので、非登録ユーザーからのアクセス拒否のチェックを外せばよいのでは?
私はチェックをはずした状態でアクセス制御できています
恐らく、LAN内のPCを全てユーザー登録してから一部のユーザーのみアクセス許可していてるのではないでしょうか
詳細アクセス権設定が効いておらず、全て「登録ユーザー」扱いになってアクセスできている状態なのではないかと推察します

842不明なデバイスさん2018/10/31(水) 12:52:13.35ID:0coxhptd
ありがとうございます
チェックの有無でも状況は変わらずです
共有フォルダを2個作成して
ひとつには読み書き許可で作成したユーザーを登録
もう一つには拒否ユーザーに登録のままでも
どちらのフォルダにも問題無くアクセスできてしまします

ググって気になったのが
下記文章なのですが、アクセス制限に使われるIDとパスワードはWindowsにログオンしてるユーザーIDを自動的に代入すると言う事なのでしょうか
設置してるパソコンは全て同じログオンユーザー名でパスワード無しで設定されています。

> ※「ユーザー」または「グループ」でアクセス権を設定する際は、
>  Windowsログオン時に入力している「ユーザー名」「パスワード」を
>  本製品の設定画面に登録します。

843不明なデバイスさん2018/10/31(水) 13:50:42.08ID:tYtRQrmS
>>842
その共通のWindowsログオンユーザー名を「許可」してるならアクセスできて当然なのでは

844不明なデバイスさん2018/10/31(水) 13:59:19.85ID:tYtRQrmS
連レスすまん
具体的な文字列は書かなくていいけど、
・Windowsユーザー名
・NASで作成したユーザー名
・各ユーザー名に対するNASのアクセス権設定
それぞれの関係性を全部書いてくんないと推測でしかレスできん

845不明なデバイスさん2018/10/31(水) 14:03:11.17ID:g9JhvzfF
>>843
それがしてないのですよ
これに習って登録してないユーザーを登録しても、問題無くアクセス可能
IOのサポートにも連絡入れてますが
ユーザーであとできる事って何か有りますかね

846不明なデバイスさん2018/10/31(水) 14:05:36.33ID:tYtRQrmS
>>845
Windowsのユーザー名がadminでNASの管理者パスワード設定してないくらいしか思いつかん

847不明なデバイスさん2018/10/31(水) 14:08:49.84ID:g9JhvzfF
>>844
・Windowsユーザー名
 経理

・NASで作成したユーザー名
 user01

・各ユーザー名に対するNASのアクセス権設定
 disk1 - user01 読み書き
 share - user01 拒否

この状態でどちらの共有フォルダにもアクセスできてしまいます


資格マネージャーに登録は何も無いです

848不明なデバイスさん2018/10/31(水) 14:26:13.58ID:tYtRQrmS
>>847
その設定なら「経理」からdisk1やshareにアクセスしたときにユーザー名とパスワード求められるはずだしshareにはアクセスできないはずだけど
一回adminでアクセスしてユーザー名とパスワード記録しちゃったんじゃないの
NASの設定に使ってない「経理」のパソコンもアクセスできるの?

849不明なデバイスさん2018/10/31(水) 14:33:19.22ID:g9JhvzfF
ありがとうございます
おっしゃるとおり記憶が残ってたみたいです
ログインユーザー名変更したらパス聞いてきました
他のパソコンもadminでアクセスしてるんでしょうね、管理者のパスワード変更して試してみます

ありがとうございました。

850不明なデバイスさん2018/12/01(土) 19:32:55.42ID:3GZ+8LlE
新ファーム来た。人柱募集

851不明なデバイスさん2018/12/19(水) 19:43:38.35ID:mf+xQkPU
auひかりTVサービス STB:STW2000にて、
録画番組を保存するほか、PCのBlu-rayドライブに焼いたりなどする場合、

・LANDISK HDL-AA2+LDOP-LS/DT(ESD)
・RECBOX HVL-S2

ちなみに録画番組以外の用途にも使いたいと思っています。
2機種のどちらを購入すればより幸せになりますか?

852不明なデバイスさん2018/12/19(水) 21:45:05.94ID:mf+xQkPU
ソフトは、PC TV Plus使ってます。

853不明なデバイスさん2018/12/30(日) 10:37:52.94ID:OSH1tKTH
HDL2-AA12/Eを購入したのですが、androidやiOSからのRemoteLinkFiles
でのファイルブラウズが上手くいきません。接続は出来ているようなの
ですが、フォルダが何も見えません。

なおandroidのFileExplorerProからは、問題なくファイルブラウズできて
います。RemoteLinkFiles用に、どこか特別な設定があるのでしょうか?

854不明なデバイスさん2018/12/30(日) 12:22:24.82ID:yB4tJd9r
>>851
LANDISKだな
RECBOXは録画機能がほとんどで、NASとしてはほとんど設定項目がない

855不明なデバイスさん2018/12/30(日) 14:09:26.37ID:RiDTA0xx
>>853
フォルダのリモート可の設定してね

8568532018/12/30(日) 16:32:06.68ID:OSH1tKTH
>>855
ありがとうございます。「フォルダのリモート可」というのが、ここに書いてある
設定のことでしたら完了しています。
https://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s20008.htm

外出先のみならず、NASと同じLAN内からでもフォルダが見えません。
FileExplorerProからはフォルダが見えます。

RemoteLinkFilesのための特別な設定があるのでしょうか?上記サイト
以外の設定がありましたら知りたいです。

857不明なデバイスさん2018/12/30(日) 21:36:02.79ID:eJ/Jqiym
>>856
ないです、それで見れるのが普通かと。
宅外からrlfアプリで接続は完了しているのであれば、公開フォルダが一つの場合は一覧なくそこに入ります。複数公開ならフォルダ一覧が出るかと。

858不明なデバイスさん2018/12/30(日) 21:58:56.11ID:DhPUxUjJ
俺もRemoteLinkFilesはうまくいった事無いから、無かったことにしている。

8598532018/12/30(日) 22:10:30.04ID:OSH1tKTH
>>857-858
ありがとうございます。それでは公式サポートを受けながら,
正月明けから頑張ってみます。進展がありましたら報告します。

RLFが上手くいったことがない、という体験談だけでも心強い
です(^_^;

860不明なデバイスさん2019/01/02(水) 11:34:47.09ID:tUVZc/4F
>>854
ありがとう!

861不明なデバイスさん2019/02/07(木) 23:33:04.47ID:V7hM14Pj
すごく今さらなんだけど、HDL-A(DTCP-IP対応機)の換装って違うシリアルナンバーのディスクイメージ書き込むと起動しない?

862不明なデバイスさん2019/02/17(日) 11:30:41.97ID:lv8WDQXo
HDL2-X4 ファーム更新失敗(自動・手動)しつづけるんだけどなんか出来る事ある?

863不明なデバイスさん2019/02/19(火) 22:32:46.69ID:IUshpLWT
3年保証生きてるウチに新品交換してもらっちゃえ

新着レスの表示
レスを投稿する