【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。
過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/ まだチップが28nmだから発熱の改善の余地はある
移行は需要の立ち上がり次第だ 10nmの時代なんだし、さっさと10nmで作れば解決すんじゃね？ 10nmで作る→先端プロセスは性能は良くてもチップ単価高い→売れない→会社が潰れる→いくえ不明 10nmのSD835が30-50ドルで10万のスマホで利益出るんだから、UFSとか大容量RAM,ディスプレイ、指紋センサーのいらないハブを10万で売ったらボロ儲けじゃない？ダメ？ １０G８Portで1万を切ってだしてくれーー
LANボードはマザー内蔵だな
そのくらいにならないと普及はしないだろう 8portが2万円切ったら大勝利
まあそれが普及か
5Gでもいいのよ 最初LANケーブルの線路上を歩いて逮捕、と解釈してしまって
確かにケーブルを踏むのは良くないけど逮捕される程の事か!?と思ったw >>16
それは松本伊代と早見優。
だがまああまり区別つかない。 XeonDをPC的に利用するようにすれば10Gも
……かえって高くつくな XeonD2コアで10GbEがついている板だと380ドルぐらいであるな。
CPUとGbE2ポートついていると思えば激安だね。
あと↑が入っているSupermicroのベアボーンをお安めに出しているところもあるね。
6万円台とかであるんじゃないしら。でもこれは10GbEがついていないやつかな？
出来合いのサーバーならHPE ProLiant Thin Micro TM200とかね。自作じゃないけど。 HP、ググってシステム構成図見てみたけどGbE×2になってるんだが、
10GbE使えるようになってるのかね？
まあ高そうなのでこれはちょっと選べないが。 >>23
そいやTM200には10GbEのオプションなかったね。 ネットワーク勉強中の者です。低レベルな質問ですみませんが教えてください。
ファイルサーバーを10gbe対応にしようと思っています。
イーサネットのクライアントならハブを介するか、
直結等でいいかと思いますが、
acのwifiルーターに繋いだクライアントからのアクセスをを少しでも速くするにはどうしたらいいでしょうか？
wifiルーターの裏のイーサネットは1gbeだよな…と悲しくなっています。10gbe対応ポートのあるwifiルーターがあるんでしょうか？
現状まだ活かせないのでしょうか？
トンチンカンな事を言っていたらすみません。
よろしくお願いします。 >>25
何台つなげる気？
現状無線クライアント１台ならacと言えど無線上での実効速度は1Gb超えるのは厳しいぞ
複数台なら複数無線AP用意したほうがよい >>26
synologyを外部ストレージとして使おうか迷っていただけですよwわざわざ検索してそこまで言わなくてもw
>>27
実効速度だとまだまだなんですね、勘違いしてたみたいです…。もうちょっと勉強してみます。
わざわざご回答ありがとうございます。 >>28
wifiはどうしても遅くなるよ。
仕組み上、リピータハブと同じだから。
有線だって今は亡きリピータハブで複数台繋げたらマトモに速度はでないからね。 質問です。
1000Tのハブに繋ぐ事前提で
チーミング（静的）するとして
X540-t2（ケーブル2本で接続）とI350-t4（ケーブル4本で接続）
実質どちらが速度出るでしょうか。
将来的には10Gbハブ導入しようかな・・と考えてます。 X540も1GbEのハブにつなぐなら1GbEでしかリンクしないわけだから
そこにそんなに悩みは無いわけ。
1GbEのリンクを2本つなげば１GbE2つ分、4本つなげば１GbE4つ分のリンクになるわけ。 悩む必要は無い。今I350T4を買って、後で10Gハブと一緒にX540T2を買えばいい。 後になったらX550の方がリーズナブルになったりして。 >>30
4本でのチーミングが有効活用できる用途なのかも重要。 現在、1GbE2本チーミングでファイルコピーで
40MB/s程度しか出てないので
もしやX540導入したら、せめて100MB/s程度は
出ないかなと持ったんだけど
無理かな？。 ボトルネックがネットワークにないときに、ネットワークの拡充を図っても無駄です >>38
ボトルネックがネットワークにある場合を聞いているだけどね。 なぜボトルネックがネットワークにあるという想定なのかな？
他のトラフィックが無い前提では、
1GbEのネットワーク上で40MByte/sec程度の転送速度の場合は（略 >>40
なぜボトルネックがネットワークにあるという想定なのかな？
原因を追及して欲しいわけではありません。
ネットワークがボトルネックに「なっているとした場合、
どれくらい変わるか知りたいのです。 チーミングでは単一スループットは変化しないので、
何本束ねようが単一のファイルコピーでは速度は変わりません >>41
つか今時1000BASE-T×1でも余裕で100MB/s以上出るのに
チーミングかましてたったの40MB/sっておかしくないか？
誰でも「まずそっちの原因探れよｗ」って思う気がするが 1GbEで40MB/sしか出ないなら、ネットワークがボトルネックで無いことは明らかだから
前提がおかしいんじゃ？ >>41
まずはiperf使ってLANの実効速度を調べて問題を切り分けた方がいいよ >>41
チーミング理解してる？
とりあえずチーミングしないで1本で速度確認してみ
速度が違うなら>>33でしっかり答えが出てる
今使ってるLANカードがへぼすぎるなら速度あがるかもね
>>44
SMB3.0なら早くなるんじゃないの？ こうだったりしてな
PC -(1G x2)- ギガHUB - (1G) - ギガHUB -(1G x2)- PC チーミングやその設定がボトルネックになってるとかはあるかもな。
一旦設定解除して本来どの程度速度が出るべきかは確認した方が良さそうだ。 全然値段下がらないね
どっかが権利を独占してる、技術的ハードルを越えてない
どっち？ いやそれなら100Mbpsでも差し迫らないからな
高いから差し迫らないのであって、なんで高いのか問うてるのにソレは無いわｗ 需要があれば高くても買う
買う奴が多ければ量産効果や開発投資もしやすくなるし安くもなる >>54
上でチーミングしてるとか言ってるやつと同じくらいアホなこと言ってるな
個人で使うNASの速度考えても1GbEくらいは必要だってわかるだろ？
それでもHDDの転送速度が上がらないから10GbEを必要とする人が少ないだけの話
ネットしかしないから100Mbpsで差し迫らないとか言ってるの？
100Mbpsで差し迫らないのに何でここにきてるんだ？ >>52
半導体のプロセスが進んでもトランジスタの単価がほとんど下がらなくなった。しかも開発費は逆に高騰してる。だから28nm世代で足踏み中 Intel PRO/1000 MTがNICつきで安かった15年前くらいから普及し始めたと思う
マザーの内蔵LANもこのあたりからだった気がする 1000MTが出た頃はやっぱりSWが高くて直結が主流だったな。
当時はスペックも低いから170Mbps程度しか出なくていろいろパラメータいじって実験してたよ。
玄人から5port15800で発売されてすぐに買ったとか懐かしいな。 >>56
HDDは単品でとっくに100MB越えしてるしRAID-NASも今時普通。
かと言えばルーターにUSB2.0接続HDD繋げてNASにしてるのも普通。
お前の自分基準で語る頭の悪い論法の矛盾を示したまでだよ。
てか、差し迫る需要ってなんだよ間抜けｗ >>55
高くても買うってのはエンタープライズだけの話だ。
全てのユーザーに需要が有るのはマーケティング持ち出すまでも無く判り切ってる、
コンピューターの世界は質と量が同義で回線が太ければ新しい体験が生まれる、ここまでで十分なんてラインは無い。 >>62
エンタープライズが先に買ってこなれてきたら帯域にボトルネック抱えてる中小企業が買うだろう
>全てのユーザーに需要が有るのはマーケティング持ち出すまでも無く判り切ってる、
その根拠はなんだよｗ
全ユーザーがRAID-NAS所持してるとでもいうのか
その新しい体験とらやらも現状個人ユーザーにはNASが速くなるってレベルだろ >>58
ほぼ16年前から出始め
SWの普及は２・３年後
(LSW-GT-8NSRが店頭価格で１万切ってからがはじまり)
蟹チップのSWが出回ると価格も下がった >>63
>こなれてきたら帯域にボトルネック抱えてる中小企業が買うだろう
クライアント機にオンボで標準実装しないと買わないんじゃねえかなそういうところは
>NASが速くなるってレベル
最高じゃないかｗ 容量の関係でファイル鯖raid10だったが、大容量HDD出てきたし、1gだと飽和するから今度raid1に戻すことに。
それでもreadは300MB/sくらい行くから、ほんとは10GbEあったらいいよね。 10G移行はLANケーブルの交換も必要だから
なかなか移行は進まない ぷらっとホームの秋葉の店舗が閉店する時にはじめてNetgearのGbitHub買った記憶がある
あのころからネットワークの速度は大して変わってないんだよな >>69
2005/12当時だと確かにgigaは普及してたけと実効速度はまだまだじゃなかったか？
時々数百Mbpsでるけどトータルは200Mbpsくらい、の感覚だったかと。 >>70
実行速度はあんまり覚えてないわ
むしろnForce内蔵のGbitが超うんことか蟹さんが熱で反応しなくなるとかそういうところで躓いてた気がする >>70
2005年にはスイッチもNICもキチンと使えばGigabitの性能出てたよ。
正しい測定方法知らず、FTPとかで測ってるやつが速度出ないと言ってただけ。
ただ、スイッチについてはワイヤーレートでるけどファブリック容量が足りず、
ノンブロッキングではない機種があるにはあった。(Catalystとか) Aquantia Launch AQtion 5G/2.5G/1G Multi-Gigabit Ethernet Cards (NICs) for PCIe
http://www.anandtech.com/show/11368/aquantia-launch-aqtion-5g25g1g-nics 5Gで$99、10Gで$127。
さああと残すはHubだ。 押入れ探したらLSW-GT-4Wが出てきた
ICH5Rの性能がなかなか良くて1万回転のRaptor2台でraid0のメインマシンと
セレロン300Aのサブ機をプロミスのraidカードにバラクーダ4台のraid0で使ってた
フルインストールされないゲームがまだまだあって
CDやDVD読み込みさせるより仮想CDのが早いのでイメージファイル転送に使ってた
FF11やFPSでネトゲの人気が出てきて自作PCはじめる人が増えた、そんな時代 ケーブルは、10G対応 50/125 2芯 MMFひいとけばいいよ
10Gのメディアコンバータが安くなるまでは1Gで使えばいい >>74-75
なんかインテルのNICだけ1万強してた時代が思い出した
今じゃ、インテルのNICがその4倍だなw
次なる蟹はAquantiaか!? 1Gハブは、いろいろトラブったな。
やたらパケット撒き散らすやつや、ACアダプタダメになるやつや、
たくさん繋ぐと遅くなるやつやで、メーカーを選ぶことを学んだ。
10Gはハブまで買ったけどうるさいから結局直結してるわw >>73
30何種のケーブルの品質テスト、と言いながら
ファイル転送速度を測ってドヤ顔してるギガジンとかいるしな。
いまだにケーブルスレであの記事信用してる奴がいるのが驚き。 >>79
10Gは10GBaseTとその他で流れるデータが違うからメディコンによる単純な変換はできないよ。 >>84
sfp+モジュールは互換品でよければ1個4000円位だけどな。
amazonで買った10Gtekのintel互換品使ってるが不具合はない。 ところでThunerbolt3でネットワーク検証してくれる人はどこ行ったの？ >>72
>nForce内蔵のGbitが超うんことか
ドライバ更新ですぐおさまったんだけどなぁ…
>>74
チョン製チップかよ… チップを作ってるファブが韓国なだけで、
メーカーはアメリカだから実質アメリカ製みたいなもんでしょ？ 40GbEの中古NICとか出ているのね。QSFPコネクタの。
直結で済ませるならこれでもいいね。 AsRockのマザボに5Gbps内蔵したのがあるけど、2枚買って直結した人いる？
速度とか安定性はどうよ。 Intel、次期CPUにThunderbolt 3コントローラを標準搭載
～2018年にプロトコル仕様公開へ。ロイヤリティーフリーで利用可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1061531.html
インテル、「Thunderbolt 3」をCPUに統合へ--ロイヤリティフリーに
https://japan.cnet.com/article/35101702/
TB3がフリーで公開されるぞ
PC～HUB間の接続はTB3でいいんじゃね？ >>97
TB3はLANにするにはケーブル短すぎだろw 2018年に仕様公開されてチップが作られて、製品出るとしたら2020年くらいじゃないかね。
その頃はとっくに10GbEがマザーボードに標準搭載されてるよ。 >>97
ThunderboltってType-cだから外観で対応しているかどうか確認のしようがないんだよな
Thunderbolt対応機器をType-cポートに繋いでも使えないって初心者は皆騒ぐだろうし、説明してもイマイチピンとこなさそう
結局ロイヤリティフリーにした所でUSBしか流行らないってオチじゃないの？ >>100
> その頃はとっくに10GbEがマザーボードに標準搭載されてるよ。
本当にそうか？
現状中々流行らないのにもう少しかかるんじゃねえの？
それかハイエンド機種にしか付かないとかじゃね？ >>100
されるわけない
いまだに1GbEすら標準ではない >>103
>いまだに1GbEすら標準ではない
今はローエンドパソコンもローエンドマザーも1Gbpsが標準だよｗ >>103
薄型ノートは別としてGbEが載ってないマザーボードって
今時ほとんどないんじゃないの？ >薄型ノート
そっちはLANが1Gbpsかどうかよりac対応かどうかの方が重要だろうな >>108
いまだに1GbEすら標準ではないなんて言ってたのは>>103だぞ CPUでAMDに遅れとっててヤバいし、ネタも尽きたので変わり種路線に変更かな >>108
まさか>>103じゃないだろうな？
恥をかいてるのは>>103なんだけど
薄型でなければモバイルノートですら1000BASE-Tが搭載されていておかしくないこのご時世に
「いまだに1GbEすら標準ではない」とか一体どこの並行世界に生きてるのか聞いてみたいわｗ >>112
どうやらお前が>>103らしいな
恥かいたのがそんなに耐えられなかったのか？
試しに薄型ノートやタブレット以外で1000BASE-Tが標準になってない証拠でも出してみ？
出せるものならなｗ 標準であることの定義がわからんけど
現行でも100Mbpsのノートは普通にあるが >>114
今のご時世にわざわざ有線LANのNICを標準で積んでるPCは大半が1000BASE-Tだぞ
100Mbps止まりのNIC積んでるPCなんてどう考えても少数派
価格COMのノートPCのカテゴリで検索したら100Mbps止まりのNIC積んだノートは100件もヒットしなかったが
1000Mbps対応のものは1500件を超えたぞ
デスクトップでも同様に検索したがGbE対応のものがほとんど
これでGbEが標準でないと言うのだからID:55sKIhR1は脳みそが腐ってるんだろうよｗ DELLのノートはワークステーションモデル以外は殆ど100Mだったな
昔の方が１GのNIC多かった記憶がある
おそらく無線のスピードが上がったせいだと思うが
まぁ標準になったという言い方をするのであればやっぱ1Gだな そこら辺で売ってるPCの9割以上はギガビットじゃないの？
これに関しては流石に標準と言ってもいいのでは？
そりゃ100Mのもあるにはあるが明らかに少数だろ じゃあ>>108>>112が持ってるPCはギガビット以外ばかりなの？
具体的に機種も教えてよ
標準じゃないんでしょ？ 100 ：不明なデバイスさん[sage]：2017/05/25(木) 12:36:56.20 ID:tb3AoL2+
2018年に仕様公開されてチップが作られて、製品出るとしたら2020年くらいじゃないかね。
その頃はとっくに10GbEがマザーボードに標準搭載されてるよ。
103 ：不明なデバイスさん[sage]：2017/05/25(木) 13:07:37.91 ID:cxM7lF3T
>>100
されるわけない
いまだに1GbEすら標準ではない
会話の内容的にLANが100Mのマザーボードを挙げないと>>103の負け
ラズパイみたいなのは無しだよ 10GBASE-Tにすると、10BASE-Tにつなげなくなるんだっけ。 そんなクソ遅いネットワークもうつながらなくてもいいよ どうしても必要だとしたってどこかに適当にブリッジ作れば良いだけだしな。 >>121
今でてるPHYが対応してない。
将来的に対応してもいいとは思うが、
10BASE-Tだけ信号形式が違うのでコスト面の都合かも。
>>122
WoLは待機時に10HDxになるので、困る人はいると思う。 今ローエンド製品で有線が100Mでも許容範囲なのは家庭用の無線LANルータぐらいだろうな 10BASE-T非サポートだと、実際のところどれくらいWoLの待機電力増えるのかね? プロセスの進化で消費電力は
既存の10BASE-T≒最新の100BASE-Tになってたりして いまや家庭用無線LANルータでも、LAN側有線ポートは4ポート程度のSW-HUBになってることが多い 無線ルーター(低価格以外)はスイッチングハブと同じHUBチップなんだけど
低価格の無線ルーターはSoCチップ内臓なんだが
dd-wrt入れればvlanが使える これって10GbEと思ったけど、チップだけで1GbEってことかね？
The usual Intel Gigabit Ethernet controller is bolstered by an onboard 10G chip capable of increasing networking throughput by an order of magnitude
http://wccftech.com/asus-x299-motherboard-rog-rampage-vi-extreme/amp/ >>133
あ、1GbEと10GbE,一個ずつてことか。 X399マザーのほうも10GNIC載ってるのあるみたいね。 10GbEを後から必要な人間だけがマザーボードに足せるようにすれば……
それがPCIeだった >>137
俺はCPU直結のPCIeにはグラボやSSDを載っけたいけど、そうするとDMI経由のチップセットの方にボード差せないことも多いから、元からついてる方がいいな。 TB3よりUSB3.1から10GbEへの変換のほうが数量的に優先じゃね? たしかGbEもクロシコのCAMEOから価格破壊始まったんだよね デスクトップPC用マザーのオンボードで10GbEが乗るようになったので、
今後価格低下が進みそうだよね
あとはSW-HUBの価格低下かな
8ポート10GbESW、ファンレス、1万円以下
とかではやく出してくれ Aquantiaの第二世代チップ採用で今年中?に3,4万円まで落ちるようだが、
ファンレス1万円となるとさらに5年かかるかも。 まあmacの相場がどれくらいなのか知らんのだけど。 まあ最小構成でもこんなんだもん
そりゃ4999ドルするわな
5Kディスプレイ、8コアXeon、メモリ32GB、SSD 1TB、Radeon Vega >>151
ぼってね？って思ったら5Kディスプレイ込みだったのか。それならまぁ。 Aquantiaチップのハブか
スループットは問題ないのかちょっと気になる Aquantia (第一世代?)インサイドだというBuffaloのハブ
http://buffalo.jp/product/wired-lan/switch/bs-mp20/#spec
>データ転送速度
>（スループット）148,810パケット/s（100BASE-TX）
>1,488,095パケット/s（1000BASE-T）
>3,720,238パケット/s（2.5GBASE-T）
>7,440,476パケット/s（5GBASE-T）
>14,880,952パケット/s（10GBASE-T）
仕様上は綺麗に10倍になってるな。
でも8ポートも12ポートも同じなの? バッファ2MBで足りるの? 暮しの手帖につっこんで調べてほしい。 スター型ネットワークの中心はワイヤスピードが必要になるがエッジ側はそうでない。通常はアップリンク一本の帯域を他のポートが共有できれば十分なわけで、
スループットを割り切ることで安くまたファンレスにできるならその方が望ましい。 全ポート10Gbps同時通信できるようなSW欲しけりゃ、
十分なバックプレーン容量があるバカ高いSWを買わないといけないだろうね
そのへん割り切れば問題ないかと >>155
暮しの手帖ワロタｗ
10GbEハブが生活必需品になるのはちょっと先の話になりそうだが >>157
>>155 の数字はワイヤスピードの理論値だと思うんだが、
Buffaloのハブはワイヤスピードではない、(誤差レベルでなく)仕様の速度が出ない、と言っている? Buffalo BS-XP2008、北米でも売っていて、$542と2万円安い。
http://www.amazon.com/dp/B01N4AGW9J/ 定められた円相場に±5円のはばをとる
世間の常識だぞ >>164
全然高くないよ。
NYとかのが全然高い。 まあオフィス賃料とかは、東京圏でもちょっと外すだけで抑制はできるかもね？ エルミタージュ秋葉原 ? 4ポートの10ギガビットLANを増設する、Intel「X550-AT2」デュアル搭載のLANカードがGIGABYTEから
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2017/0613/210661 >>171
homelabってカテゴリ名いいよな…
まさにDYI全盛のお国柄を示しててこの部分"だけ"アメに好感持てる aquantiaの10GbEカード発表されてたけど、国内での出荷はいつになるんかな？
玄人志向あたりが出してくれてもいいんだが。 玄人志向の現行(Aquantia第一世代)カードの製造元 http://www.tehutinetworks.net/ にはまだ第二世代は現れてないね。
そこが採用してるもう一つの10GbEチップ、Marvell Alaskaはサンプル出荷中で今年のQ3に利用可能と言っている。
https://www.multivu.com/players/English/8041352-marvell-alaska-m-88e2180-gigabit-ethernet/
いろいろブレイク寸前のようだ。 10G対応と5Gまで対応のHUBはどのくらいの価格差になるのかな 10G対応HUBは大量生産されて低コスト化、5Gは大量生産されずにコスト下がらず、
コスト逆転して5Gはだれも使わなくなる
のパターンでは？ カテゴリ5eケーブルは無くならんのと、帯域上PCIe x1では10Gに届かんという事情から、5Gが普及で先行する可能性も充分ある。少なくとも今から導入するのにNBASE-T非対応のハブという選択肢はないだろう。 まあ今後は10G対応機器も5Gや2.5Gに対応するだろうしね。 10G非対応でコスト削減したハブが登場するのかどうか。
Aquantiaはそういうチップも用意している。
2.5Gのみ対応の3speedなら8ポートまで1チップで行けるようだ。
http://www.aquantia.com/products/enterprise/aqr809/
逆に10Gのみ対応したチップはないので、結局10Gが普及してNBASE-Tが消えるシナリオの可能性は薄そうだ。 >>176
それが出来る見通しが立たないからNBASE-Tを始めたんだろ >>180
nbase-tを始めた理由は既設5eケーブルが流用できること >>182
AQC-107だね。107が$100なら、108は$80くらいで出るな。 QoS、あまり使おうと思ったことはないが、帯域が10Gあると役に立つのだろうか、かえって無用になるのだろうか。 帯域がいくらあろうがパケットの伝送速度そのものが劇的に向上するわけじゃないからまだ重要じゃね ASUSは一番高いからなぁ。
ASROKあたりから1万ぐらいで出してほしいんだが。 木（ウッド）鞠（ボール）→決まり
というギャグ
ファミ通が週刊化する時のポスターに使われ誰があのキャッチ考えたのと話題になる。 一部にしか通用しない寒いギャグをドヤ語りするおっさんうぜぇ 普通ならそうだけど、3連続で続いたところに反対派は今のところ>>192だけだから、ここでは通用する方が多数派ってことで許される。 宅内LANで光ファイバー引くとNICよりハブの方が高いW 1Gと10Gの圧倒的速度差を以てしてもCat5からCat6への移行すらままならない(Cat5向けのNBASE-Tを後から出さざるを得ない)ということは、
床下配線のメタルから光への切替なんて絶対に起きない気がするぞ。 Cat6のケーブル、ちょっと扱いにくい（固かったり、太かったり） エレコムのCat6Aは何であんなに柔らかいのか逆に気になる。
ちゃんと必要スペック満たしてるのか？ >>196
直結でいいだろ。
hubもdlinkの1510-28xなら10G 4portで6万前後だ。
1Gが24portもあるのがもったいないし少し煩いからお勧めはしないが。 >>201
測ってみればなぜ柔らかいのかが分かるのか？？ エレコムで６対応あったっけ？
準拠は適当だろうが
ちなみに、６Ａ完全対応なんてものは、何処のメーカーも無いんだろうなー アイ・オー、8万円のマルチギガ（10GbE/5GbE/2.5GbE）対応8ポートスイッチングハブ「BSH-10G08」
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1067686.html
アイ・オー、マルチギガビット（10GbE/5GbE/2.5GbE）対応のPCI-E接続LANアダプター「ET10G-PCIE」
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1067734.html >>206
こういうのが他からもどんどん出て安くなってくれるといいな
しかし10GBASE-Tともなるとファンレスはやっぱ無理か・・・ 1ポートで31000は高い感じがする。
2ポートだったら良かったのに。 と思ったがASUSの方が巨大なヒートシンクが付いているな。 31000円？
見た目的には3000円くらいのイメージだなｗ ASUSのは1チップ化されたAquantia2世代目。
アイオーのはクロシコ現行製品同等の1世代目っぽいから、むしろぼったくりかと…
HUBの方は、同じくマルチギガ8ポートのBuffalo BS-MP2008と比べると実売価格は
大差なさそうだけど、スペック上の消費電力が妙に高いのが気になるところだな。 ヒートシンクついてるとしょぼく見えるねｗ
ヒートシンクがないとチップが高そうに見えてくるｗ 実際にチップよりヒートシンクの方が安いから仕方ない 3年保証、保守パック込みなら30000円でもまぁ・・それならインテル買うわな。 希望する10G対応HUB
本体価格 3000円＋ポート数×1000円以下
実消費電力 5W＋1W×(アクティブポート数)＋0.3W×(リンクダウンしてるポート数) 以下
これくらいでよろしく 28nmプロセスから先に進むのが非常に難しい。進んでも、発熱は下がるがコストはあまり下がらないかもしれない。 4ポートの奴、5万円切ってきた
いよいよ新モデルか出てくるのか 10GbEハブは、全ポート10G挿せるシチュエーションは稀だろう。
GbEを1,2ポートつけときゃ、死にポートが減って実質的に10GbEポート増やしたのと同じ効果があるんじゃないかね。 オンボードで10GbE標準対応になるまでは
8ポート品で10Gが2～4ポート、1Gが4～6ポートでも良いな ASUS XG-U2008がそのタイプで、10G*2+1G*8。ファンレス。
これが$249からさらに一段安くなって、10G*4に増やして、スループットも2.5Gbpsからワイヤスピードに改善されれば、ブレイクすると思う。 2.5GbE x 4 1GbE x 4 で2万でもいいよ でも5GbEやと高いで多分。10GbEと変わらんのとちやう？ 5Gまでは従来のLANケーブルがそのまま使えるからな。 こないだ「まだ10Gじゃないの、ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ｀）」って言われた!! 悔しいーーーー 2.5Gのチップは5Gも対応してるだろ。だから2.5Gまでって製品はほぼ出ないと思うぞ。
5Gの製品は安くなっていくと思うけどな。10Gはそれなりに高いままで。 Aquantiaは5G非対応のチップも用意しているね。2.5Gに絞ってギリギリまでコスト抑える用途もあるのだろう。
http://www.aquantia.com/products/enterprise/ 末端機器の側では2.5G限定でも需要があると思うぞ。
例えばNetgearがWAC740って2.5Gを備えた11ac無線アクセスポイントを出してるけど
スペック的に2.5Gで十分だから妥当な選択だと言える。
でもこの先802.11ad機器とかは最低5G必要だから、NICやHUBは5G以上対応製品が
主流にならざるを得ないだろうなとは思う。 2.5と5GbEは同じチップだがMAC側でバスの対応によって価格差だうぶあると思うよ。
2.5GbEは、SGMIIがあればいいけど、5GbEはXFIがないと多ポート化むずい。
XFIバスあるMACチップ使うなら10GbEにするやろ・・ 物理1000BASE-Tのまま実効900位出せるようになる技術とか無いの？ 7あたりから900位はでてたような。
少なくとも10は余裕。 >>246
今となってはTCP/IPが最適とは言えず、それをやめたらもっとスピードが出るって話を聞いた。 とはいえもう銅線じゃ限界だろうからいまさら大幅に規格かえるのもねぇ。
光になったときはTCP/IPというかイーサ引きづらないでほしいなぁ。 >>246
今ならそれに近い実効速度は普通に出る
今使ってるNASは1000BASE-Tで繋ぐとベンチじゃなく実ファイルの読み書きで110MB/s前後出てる 書き込みならうちの鯖も平均で930Mbpsくらいは出るな
ストレージが1TのHDDだからメモリ溢れると遅くなるけど SMB version3以降やったら余裕。
SATAのHDDやと300MB/sくらいが限界やったっけ？となると2.5GbEで十分やんけ NVMe M.2くらいだと10GbEの恩恵うけれるよね。ナスにもキャッシュ用に乗せてるし。 >>256
あとRAIDタイプのNASもだな
10GBASE-TのNASをSMBで使ってるけど7200prmのHDD×6のRAID6で実効スループットは
リード800MB/s近く、ライト700MB/s近く出てる（RAID5にするかSSDだと多分まだ速くなるはず） >>258
IntelのX540-T2
半年前にAmazonで2万ちょいでポチったからパチもんの可能性はかなりある
速度がきちんと出てくれればパチもんでも構わんがw >>259
俺もPCサーバーでRAID組んでX540使ってたが熱でリンクダウンするんで
泣く泣く売っぱらった。新型のXG-C100Cを発注中。 そこはIntel正規品X540入手して比較検証するところだろ >>260
XG-C100CってASUSが発表しためちゃ安い10GBASE-Tカードか
10GBASE-Tの限界値まで出せる性能があるならいい選択肢になりそうだ
しかし10GBASE-Tになると完全にHDDがボトルネックだなぁ・・・
せめてHDD単体で300MB/s軽く出てくれるくらいにならんだろうか
1000BASE-Tでネットワークが飽和するのを見慣れてしまうと10GBASE-Tでも
どうにかして限界までスピードを出したくなってしまうｗ >>264-265
>>257で速度を測った時は8GBのRAMDISKを作ってそことNASの間で
8GB弱の単一ファイルを読み書きして速度測定した
問題はNAS側で、どうも個々のHDDの速度がボトルネックになってるようで
NAS本体の限界まで速度を出し切れてないっぽいことなんだよね
PCのM2.SSD化はそのうち自作PCを新調する時は本気で考えるけど、
しばらくの間はSandy-EのWin7自作マシン（SATA6Gbps単発）で乗り切る >>260
しかし、マシンが高性能化するにつれていろんなところで熱の問題が出始めたな。
最終的には、マザボまるごと液冷にならざるを得ないのでは？ LANとストレージ速度はいつの時代でも片方の性能が使いきれてないと
大した意味もないのに埋めたくなるな。
多分自分の用途じゃ100Mでもほとんど困らんのだろうけど10Gに目が
行ってしまう。これが自作の業か。 >>267
最近思うんだが。
どの家庭にも冷蔵庫という冷却の専用機材あるんだからついでにマザーボード
ごと冷却できる冷蔵庫があってもいいんじゃないかと思う。
あとは冷蔵庫にLAN挿すなり無線でリモートデスクトップすれば良いわけだし。 冷蔵庫は断熱性の高い保温庫に
抑えた排熱能力(=省エネ)を組込んだ設計なので
PCの様な冷蔵庫の排熱能力を遥かに超える熱源体なんか中に閉じ込めたりしたら
却って庫内に熱を貯める保温庫でしかなくなると聴くが なるほどな。確かに中身は発熱せんからな。
んじゃ、クーラー（空調機）の中に組み込んでしまうというのはどうだろうか？ >>273
データセンターとかスパコンの一部は今でも水冷・油冷のラジエーターを屋外に出して熱交換してる まあ、そういう大規模な所はそうなんだろうが一般家庭用の身近な熱交換器
で共用できんかなという話。 >>275
その無価値なアイデア(笑)はチラシの裏にどうぞ 電気を流すと温度が下がる特殊なコイルの巻き方あるんだけど、なぜあれが半導体に使われないか昔から不思議に思ってる
世間の認識ではオカルトなのも知ってるが、誰でも再現可能なんだけどな
電子回路で同じことやってる実験も回路図みたことある
電気抵抗も下がる不思議 >>278
参考になるサイトある？あればURL plz >>275
業務用の大型冷蔵庫ならまだしも家庭用のじゃ性能低すぎて無理 自宅用にバッファローのマルチギガスイッチ買った
HDD12台積んだバックアップ用PCを動かしてる時は気にならないけど、PCの電源全部落とした状況では許容できない騒音だわｗ
ラックに入れる予定はないので天板に穴開けて14cmファン載せたよ
元々の吸排気口が2mmのパンチング穴で冷却効率よりも電磁ノイズ漏れを気にしてる感じだったので
開けた穴にはホコリよけの金属メッシュを当ててあるけど意味あるのかは神のみぞ知る ノイズ漏れよりも加工の手間の軽減を優先してたりして。 はじめから14cmファンを搭載出来ないメーカー側の事情はあるとして、
しれっと穴だけ空けといて、ユーザーが大口径ファンに簡単に交換できる、という落としどころはどうかな。 それをやると本来の背面ファンで使用する場合のエアフローが悪くなるかも。
まあ、バッファローがそんな改造前提の考慮をしてくれる事はないだろう。
何しろBS-MPシリーズは、わざわざファンのピンアサインを入れ替えてあるぐらいだ。
よく見ずに普通のPC用ファンをそのまま挿すと、たぶんファンがぶっ壊れる。 >>290
その罠にはまったけど壊れはしなかったよ
回んねーなと思ってよく見たら配ピン違ったので変換ケーブル作った CISCOの低級ルータ(1812とか)も違うな。
千枚通しでコネクタのぽっち押すなり引き出すなりして入れ替えればいいんだけど。 市販品を流用して修理させないための地味な嫌がらせじゃねえの？ｗ >>293
基板自動設計したらそういうラインになったんだけど、
直さずそのままスルーした 自動設計はそこは指定だろ。
たぶんciscoに合わせたんじゃないかな。ciscoが入れ替えた理由は不明だけど、
もっと前から製品にその順番で採用していただけじゃない？おそらくPCでの順番が決まる前に。 CiscoはCiscoの世界で閉じてていいとして、それ以外のメーカーはCiscoよりPCパーツに寄せたほうが調達が安いのではなかろうか。バッファローならユーザ層的にも親切な気がする。 バッファローの製造数だとFANのメーカーに仕様指定で発注しても汎用品仕入れるより安いんじゃない？
金型起こすような差異じゃないし。 >>298
いやケーブルアッセンブリの手間暇は同じだから関係ない cisco高いからhuaweiにしよ
っていうのは相当多い
とくにネットワーク機器コスト引き下げがそのまま利益増につながる業界は、
どんどんhuaweiに入れ替わってる 中国にいるとHuaweiが一流ブランドだからな
D-Link, TP-LINKとかがNetgear的ポジションか 日本でHuaweiにしてるところは少数派かと
まず客が導入したがらない
SIerのベンダー縛りがなければCiscoかJuniperの二択 ファーウェイはIXの100Gスイッチに導入されてたはず(2年前のINTEROPで聞いた話だが)
日本のインターネット通信はファーウェイの機器を通ってる KDDIが基地局絡みで飲まれて積極導入してるからだよ
JPIXはKDDI中心の会社だから
FASTER絡みでも中華資本動いてるし そういうとこに食い込むための製造プロセス研究ラボ設立 そりゃあTD-LTE周りはHUAWEIが特許持ってるもんな >>303
大手SIerがシステム入れる大企業は、経費に対する通信機器コストは小さいので、通信機器のコスト削減しても
そのまま利益増加につながらない
通信機器コスト削減がそのまま利益・競争力につながるのは、
やはり携帯電話やらインターネットプロバイダ等、通信業界の会社でしょう
すごいことHuaweiが入ってるよ もう全て中国に負けそうな気がしてきたな
日本でも米国でも勝てそうなメーカーはないのか？ いまの日本は、通信業界がHuawei使いまくって、
通信業界以外の大企業がHuawei使わずにCiscoやJuniperを使ってるんだよな
大企業「Huawelみたいな中国メーカー使えるか、うちはCiscoだ」
通信業界「でもそのおまえっとこのパケット運んでるのはHuaweiだよ」 いやまあその通信業界以外の企業は惰性で使ってるだけだと思うよ。業者との関連とか。 惰性というか既定の予算消化との関係だろうな
つか会社の経費に占める通信機器の予算自体微々たるものだし
わざわざ好んで危ない橋を渡りたいというバカも居ないだろうよ ネットワーク機器の選択で本業の業績に影響が出てきたら考えるかも？ 念のために書いておくと、今のHuaweiとH3Cは別ものな。
2003年に3COMとHuaweiの合弁で設立されたH3Cだけど、
2007年にHuaweiが資本を引き上げて3COMの100%子会社に。
2010年、3COMはHPに買収されてH3CもHPの子会社になったが、
2015年にHPはH3Cを中国の清華に売却。
いまHPブランドで売ってるH3C系のハイエンドスイッチは、
清華配下のH3CからODM供給されているもの。
Huaweiは資本を引き上げたときにちゃっかり技術を盗んでいて、
その後独自にネットワーク製品を開発し、現在に至る。 「通信業界」ってひとまとめにするとわかりづらい
回線事業者の伝送装置は100G,200GのDWDMでCiscoやjuniperはあまり強くない
それらの回線を使っているISPは100GのルータでここはCiscoやjuniperが強い
ISPのトランジットを買っているクラウド事業者などはコスト重視でなんでもあり
家庭用はファン有りでいいから10GBASE-Tスイッチがもっと出てきてほしい 押入れに入れておけば音は気にならない。
十分家庭で使える、っていうか使っている。 ファン付きのネットワーク製品家庭で使うとか絶対に嫌だわ
押し入れとか火事になりそうだしｗ >>322
ファンなし激アツ筐体よりはマシだよ。メタルでも結局押入れの中に熱が溜まるし
もっと低消費電力にならんと厳しい、てのが正確なところ でもさ、例えばNASはファン付きが当たり前でみんな普通に使ってるわけじゃない？
現状手に入る10GBase-T用HUBは全部1Uラック用の轟音仕様なのがネックであって
筐体形状変えて8cm～12cm級の静音ファン使えるようにすれば、ファンが付いてても
特に問題はないと思うんだけどどうだろう 低速ファンに交換すれば？
Noctuaが4cm 5V仕様のファンとか出してるよ >>325
まあWLAN装置もルーターに集約されてるしね？
統合ネットワーク装置として集約されていく方向なんだろうね。 >>324 >>325
QNAP TS-531X に SFP+ を 2本さして、さらに LAN-10G2T-X550 をさせば
10GbE 4port になりますね。L2SW として使えるのかしら エッジのハブを分散ファイルシステムのNASに置き換える? 面白いかもしれないな
いずれ10Gも飽和して、しかしメタルでは上に行けないとなれば、そんな解決方法も合理的かもしれない FCoEとかInfiniband方面に行きそうだな。 今のCPUなら10Gのハンドリングは問題ないってどこかで読んだな XS708はハードウェアリビジョン変わったんじゃなかったっけ。
うちの発売直後に買ったのは爆音だよ。 XS708EとXS708Tは別の製品だから。
XS708Eは100と200があって、消費電力なんかのスペックが変わってる。 Eはファン2個だけどTは1個。
値段下がってきてホームユース多いので
リビジョン変更でファンはゆるめに変更してるのかも。
youtubeでも上がってるけど電源投入後の1分半だけ全開でまわるけど、
そのあとは普通に寝室でも使えるレベルだよ。 あとはamazonで言われてるような筐体との関係ででるような異音もないよ。
全開でまわってもそんなやわな筐体じゃないし。 これ静かのうちに入るんか。木になるから直結に戻した。 ファンレス化は当分無理な感じだなぁ
10GBASE-TのNASが結構爆音だからハブは静かなものがほしいが
まだそういうのは出てきそうにないか 当分無理つーても2020年頃には出るっしょ
ドッグイヤーどこいった感はあるが このペースだと2020年ではできっこないだろう
あと10年くらいかかっても不思議ではない
なんせ10GのHUBなんて極一部しか買わないのにすぐそんな製品が出るとは思えん 10GBASE-Tを捨てて2.5/5GBASE-TだけサポートするNIC・ハブを出すんだ 28nmプロセスですでにポートあたり3W。
12/16nmでさらに半減し、ファンレス要件を達成するだろう。
Aquantiaのチップの採用が順調に拡がっているから、ここで滞るということはない。 >>275
水冷にして
湯沸かし器にでもつっこんだら CPUGPUに比べたら、10GBASE-Tの発熱なんぞどうってことない
はず BSH-10G08安い
66543円
NICは高いのに BSH-10G08って中身のチップが何なのかよく分からないんだよな
牛のBS-MP2008とスペックを比較すると、消費電力が6割増し、ジャンボフレームの
最大サイスが異なる、10Base-Tにも対応、あたりから見てAquantiaではなさそうだ
まあ安いのが増えるのはいいことなんだけど、低騒音やファンレスを求める人が多い
このスレでは、消費電力の高さから嫌われそうな気もするな。 10Gと共存する10BASE-Tって出来るのか。
出来るならなんで規格から外したんだろう? それで減るコストなんて、繋がらない混乱に比べたらゴミみたいなものだろうに。 半二重通信やCSMA/CDが規格に無いからNICとしては無理だろ。
スイッチの場合は中でブリッジしてるだけだろうな。 MarvellのPHYは10BASEにも対応してるから、やろうと思えばやれるんでない？
独自に後方互換性を追加しても、本来の規格部分がちゃんとしてれば問題はないし
でもまあ普通に考えたら10BASE非対応で困る事なんてまずなさそうだけど
10BASEのみ対応の機器なんかいまどきないし、古い10BASE機器で構成されている
環境に10GBASE/NBASEを入れる必要性があるとも思えない
それでも繋ぎたければ、間に1000/100/10BASEのHUB噛ませるだけで済むんだし 前にも書いたけど、WoLの待機中は10HDxでリンクすることになってる。
10Mを捨てるにはWoLの規格をアップデートする必要ありそうだが、
EEEとかでカバーできるのだろうか。 しかしどう考えても10BASE-T対応してないX540でも
https://www-01.ibm.com/common/ssi/ShowDoc.wss?docURL=/common/ssi/rep_ca/9/760/JAJPJG13-0139/index.html&;lang=ja&request_locale=ja
・Support Wake on LAN
と記載されてる。
単に100Mに落ちるだけなのかもしれんね。 Intel X520-T2 X540-T2 X550-T 持ってるけど、どれもWOL対応してないよ。
一方、マザーオンボードのX540-AT2とX552-ATはWOL対応で、それぞれXS716Tにつないでるが問題なく遠隔起動できている。 >>358
まじで？
多分パチもんのX540-T2をオンボードのギガビットイーサのNICと併用してて、
ハブを買った暁にはオンボードやめてX540-T2一本で行くつもりだったんだが
WOLできないとなると考えなおさなきゃならんな・・・ >>359
チップ自体はWOLをサポートしてるけど、PCIeカードはサポートしてないんだよね。
自分はX550-T2ならサポートしてると勘違いして入手してしまった。
で、オンボードマザー買って解決したw むー、WoLってPHYで処理してるんかいな？
まあ確かに飛んできたパケットと整合して火をいれるだけなんだろうけど。 詳しいことはわからんけど、X540のFAQ 2.34に、WOLを正しく実装するのは、おまいらが思ってるほど単純じゃないんだぜぇ～って書いてあるね。 オンボなら動作チェックできるが、どんな環境に挿されるか分からん
ボードの場合チェックしきれんから最初から実装しなかったのか。 WoL対応が単純じゃないのはマザーボード側の話で、拡張カード側はマジックパケット受けてPCIeの信号をオンするだけじゃないのかな。 http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2017/0809/217925
BuffaloもIOに対抗したのか10G(N)Base-TのNICを出してきたな
部品配置から見てTehuti TN9710っぽいかな？ ドライバみたらMarvell+tehutiみたいやで。IOよりは新しい世代やね。
まだ高いわー 玄人志向のGbEX-PCIEを2枚買って1Gbps LANにてテスト中。WoLできませぬ
3機種にてテスト、いずれもオンボNICではS5からのWoLできていました
こいつだとS3からでも駄目です
そもそもWinではNIC設定でWoL関係の諸々がありません
Win10 Pro x64 i7-3770 ASRock Extreme4
Win10 Pro x64 A8-7600 ASRock FM2A88M
CentOS7 A4-7300 MSI A88XM-E45
クロシコの仕様には「WoL可」の記述はなく、今時そんな、、、と思っていたら
TehutiNetworks のスペックシートにも「WOL対応」とは載ってはいない
で、コイツは対応していない仕様なのか、おまいの設定がタコいだけなのか、
どうなんでしょ WoL対応してると考える証拠がない以上、してないのでは…… >>373
Winのデバイスマネージャに項目がないということは対応していない。
10GのNICは対応していないものが多いみたい。
理由はわからないけど、10BASE-T非対応だから？ やっぱ10GBASE-TのNICは基本アウトと思っといた方がいいのか・・・
WOL用だけにオンボードのNICを残しとくとして、2つのNICを併用して
どっちにも同じネットワークアドレスを振るのってOKなんだっけ？
例えばサブネットマスクはどっちも255.255.255.0で、IPアドレスを
GbEの方は192.168.1.1で10GbEは192.168.1.2にするって感じ 10G使うマシンって基本的に電源いれっぱなだから、WOLとかいらなくね？ >>376
全然問題ない
X550-T2使ってたとき同じことしてた
WOL用はdefault gatewayを空で そろそろ10GbEだからといって24時間稼働とは限らないお年頃なのでは。 >>378
なんらかの理由で電源落ちた時用の保険
といいつつ、IMPIでオンにすればいいんだが >>377-378
>>381が言うとおり、リモートでPCの電源入れるには必要なもんで
>>379
サンクス
大丈夫そうなので安心した
あとはハブが安く静かになってくれればいいんだが >>381
カーネルパニックとかの場合にはフリーズして電源ははいってる感じだから、WOLではどうしようもできないからなぁー
定期的に停電があるとか、供給電源が不安な環境ならわからなくはないけど、そんな環境ならデータ欠損の方が怖い。。。 >>376
ipを振らない、って設定でもいけるぞ。
変に認識されないネットワークって表示にならないからオススメ。 >>385-386
そっか・・・マジックパケット受け取るだけだからIP振られてなくても問題ないのか
どっちにせよこれで10GbE使いつつWOLもいけそうでよかったわ
24時間稼働のサーバじゃないんで必要な時だけ出先からWOLで電源入れて
リモートデスクトップで作業してたから、10GbEに一本化してWOLが使えなくなると
ちょっと困ったことになるはずだったんで助かった 皆様、thx 動かしてから慌てて他のNICも調べてみると「WoL可」を明示してるのって、あんま無いようで
自宅でバックアップとる時だけSambaマシンを起動するのでWoLは欲しいです
アイドル時170W程度なので24時間いれっぱだと10か月に1台HDDが壊れるぐらいでないと電気代が、、、
A4-7300でもSambaで100Mb/s程度は出るのでこれをUSB3.0ぐらいにはしたく、ゆるゆる調べます
二重にするか、CentOSの電源管理を追い込むか オクでPDU AP7900あたり落とせば環境依存せずに解決。 誰かバッファローのNIC買った猛者いませんか？
ドライバのインフ見ると、AsusとかDlinkもあってわりかし良さそうな感じなんで気になります。ちょい高いけど・・ WOL対応NICって、待機時は10Mbpsでリンクしてるよね マジックパケットを受け取ればいいので、リンク速度には依存しないはずだけど、
PCIeへの給電能力との関係があるのかな。 主として待機電力削減が目的でGb位は+3.3Vauxで賄えると思うけど
そういや10Gb-Tともなってくるとどうなんだろう? 単純に、一番遅い10Mが最も省電力
サポートしてなきゃ100Mで繋ぐしかない
それでどれだけの差が生じるかだな >>392
>>395
それどのNICでどうやんの 「パワーダウン時に速度を落とす」とかが該当するかと。 Windows 10 Pro for WorkstationでSMB Directが使えるようになると知り、
RDMAが使える10GbE NICを探しているんだけど、RJ45で一番安いのはこれでしょうか？
QLogic QL41112HLRJ-CK
安いと言っても日本では75000円くらいなんだけど。
今使ってるのがIntel X540-T2なので、そのままRJ45のやつで置き換えたいです。 RDMAみたいな用途で10GBASE-T特有のレイテンシは問題にはならないんだろうか >>399
つ Chelsio
安かったかわかんないw >>401
>>402
低レイテンシに期待しています
>>403
日本だとQLogicの倍くらい高い… アイ・オーが10GbEカード値下げ、競合と同価格の2万7700円に -INTERNET Watch:
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1078616.html
値下げ競争というよりは横並び 実売22000円くらいやね。
もうちょい下がって欲しいな。 円高だし送料税金込みで$115.53なんだからポチれば？ いつの間にか日本にも送ってくれるようになったんだな This item does not ship to Japan Aquantiaチップ搭載のハブが出るまで慌てない >>411
みんながポチって在庫がなくなっちゃったみたいね。 配送先を日本の住所にしているアカウントでログインすると簡単。
ログインしなくても右のメニューから配送先を日本にするのでも良い。 FastMarketPro って所がUS以外には送らねーよって事だろ $100のNICが来たから、あとは$200のハブが揃えば
雪だるま式に普及するだろう。 aliexpressで一番安いのを仕入れて、日本語マニュアル（紙一枚）入れて、
バッファロ・IOデータより安く売ればいいんじゃ？ >>411
俺は買えたので不思議に思ってたら販売元がアマゾン本体だった。
Sold by: Amazon Export Sales LLC
売れ過ぎでマケプレ品になってるんだな。 aliexpressのあやしい10GbE NICよりASUSの10GbE NICのほうが安けりゃ、
そりゃみんなASUS買うわ クロシコでいいからAQC-107やAQC-108積んだ安いNIC出してくれ Amazon.comの在庫復活してたからポチってみた Yahooに激安でX540-T2が売られてるけど、本物かなぁ 激安の奴が本物の訳ないだろ。偽物でもちゃんと動けば問題ない 乙！
スイッチは2ポート10GbEで200ドルかあ 2ポートだけだと直結でいいかなと思ってしまう
せめて4ポートは欲しい 発熱は少ないし自宅で使う分にはX540と変わらんなぁ。
気になったのはドライバの電源の管理タブの項目がグレーアウトしてること。
WOLに対応できないのはわかるがACPIにも対応してないのだろうか？ X540よりも発熱や消費電力が少ないという期待をしてみたりして？ >>439
スループットはどんな感じ？
10GBASE-Tの限界まで出せるならいいんだが >>441
Linuxでiperfなら限界近くまで出るがWindowsの場合は半分ぐらいししか
出ないな。今いろいろチューニングしてる。
真贋はわからんが
https://www.youtube.com/watch?v=zuZ-qrikcOw
こういう動画があった。 windowsも出るよ。
余り下手にいじると遅くなるから注意な。 Windowsで速度でない場合、SNPが悪さしてることがある。
この根本原因はNICのオフロードエンジンが腐ってるからだけど。
ttps://blogs.technet.microsoft.com/jpntsblog/2010/03/22/scalable-networking-pack/ ノーマルだと500M、オフロードを切ると700M、ジャンボパケット上げると950M。
CPUパワー足りんのか、、、、 950Mって950MB/sだろ？
そこまで行けば充分だろ。
因みにジャンボパケット9KB、オフロードONは試してみたか？ うちはX540-T2(多分パチモン)とReadyNAS 626Xの10GBASE-T直結だけど
ジャンボフレーム有効にすると逆に遅くなったんで1500のままだわ >>447
理屈の上ではオフロードONにすればCPU負荷下がるはずなんだが
転送速度落ちるのな。
>>444みたいによくある話みたいだが（CPUは6600k)
家に帰ったらCPUオーバークロックしてみよう。 オフロードすればCPU負荷と関係なくNIC(およびそのドライバ)の性能次第になる。CPU負荷が下がるのとスループットが下がるのは矛盾しない。
NICは転送にしか役に立たないがCPUは転送以外の用途にも使える資源なので、CPUを消費してスループットを上げるのが正しいかどうかは、状況による。 >>449
6600kで不足とか言われると困るなｗ >>450
なるほどな。
しかしウチの環境だとその他の設定どうであれオフロードONにすると転送速度が落ちる。
オフロード OFF
ジャンボフレーム 9KB
で950MB/sなんで不満は無いんだができれば1500のまま使いたいんだよな。 ファイルひとつ転送するだけだとCPU1個しか使われないよね
と思ってたけどNICが1個でもSMBマルチチャネル使えるのか
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/dn610980(v=ws.11).aspx >>452
なんで？
mtuは自動的に小さい方に合わせるから気にしなくていいのに。 ジャンボフレームのほうが通信速度速いだろ
同じLAN内でジャンボフレームつかわない理由が無い ジャンボフレームはLANにあるIP電話アダプタ（10BASE-T)と相性が悪いという
俺環的な理由でな。むろんスイッチ経由だが。 Grandstreamの HandyTone 286なんだがジャンボパケットNICのPCからアクセス
するとRTPがうまく流れないのかダイヤルできても音声が聞こえない。
まあ、これは基本的にWANからアクセスしてるのもだから大した影響は
ないんだけどね。
いいかげんこのアダプタも買い替えたいんだがSIP電話会社との相性に
苦労して試行錯誤の上で決まった機種なんでなかなか踏ん切りがつかん。 途中の経路上の機器まで考慮してMTUを合わせてくれたりはしないので、個人が完全にコントロールできる家庭内LANのレベルを超えると、現実的じゃないと思う。
無駄なトラブル要因となる。
得られるメリットと比較すると、微妙。 「微妙」という語は妙なる美味、という意味の肯定表現。 うちのiSCSIはJumbo 9000にしたらあきらかに速くなった。
FreeBSDとLinuxの環境でね >>460
セグメント2つ作れば解決するんだがな。 >>464
そうだな。
しかし家の中にルーター入れてセグメント分けるのもなぁ。
VLANではダメなんだろうか？何かダメな気がするな(-_-;) >>465
vlanは結局セグメント分けるのと同じだろ。
l3はwindowsでもrouting and remote accessを起動すればいい。 eBayでIntel X520-DA2の未開封リテール品を購入
プラケースにIntelのエンボスあるし、パッケージのラベルなんかも本物に見えるんだけど、何故かsfpモジュールが実装されてる
お得ではあるんだけど、やっぱ偽物かな・・ リテール買ったならYottamarkで検証すりゃいいだろ またやっちまったようです
yottaもないし、シリアルがおかしい
箱と背面ラベルでは2016/9月製造となってるのに、シリアルでは16/53週・・ >>470
俺も2ポート排他利用の540長く使ってたよ。 分の悪いバクチ打っておいて
外したから無かったことにしろとは・・・クソだなｗ いや、まあ、genuineと書いてあったから
何も書いてなかったら諦めたけど
あっさり返品に応じるのは、出品者も分かっててやってるのだろうし
http://m.ebay.com/sch/i.html?sid=onlinedirect9
これだけど onlinedirect9*さんか。見たところ怪しくないけど、セラー自身が掴まされたかな。 何でNICばっかり偽物作られんだろうねCPUはともかくとして
クラボとかの方が偽物作られやすいような気もするんだが。 >>481
ゲフォのリマーク品なんて作ろうものならヌビの法務部門がすっ飛んで来るだろｗ NICさえ乗っ取れば、ハッキングがものすごくやりやすいからだよ 支那にとってはクラック用の裏口をバラ撒いてるようなもんだな
それを情弱アフォがカネを出して買ってくれるんだから笑いが止まらないｗ 米尼のXS716Tは結構お買い得だと思う。もちろん普及価格帯とは言わないけどね。
https://smile.amazon.com/dp/B01ELW0QY2
さらなる値下げを待つよりも、さっさと買って速度の恩恵受けちゃった方がよくないか？
自分は今年と去年の計2台買って幸せ♪ 消費電力低下は価格低下より遅れそうだから、ファンレスHUBはいつになるやら
Aquantia2世代目も消費電力の面では前世代とたいして変わってないようだからなあ
製造プロセスが28nmのままだから仕方ないんだろうけど まあみなさんファンレス10GbEみたいな夢を見るのはお好きっぽいからいいんじゃね。 >>481
CPUやVGAの偽物も出回ってるよ
ヤフオクとか中華サイト見てると怪しいの見る >>490
蓋取っ払って大径ファン低速回転であてたら
誰かやってたよね >>493
あれは単なるリマーク品だろ。性能も出ないし完全に詐欺だ。
NICの場合少なくともチップは横流し品使ってるから表面上同じ性能が出る。 " ゴーストシフト "の間に作られた製品で、その工場で契約製造された公式製品と全く同じ（同じ部品、同じ組立工程、同じテスト）。
ゴーストシフト製品は、同じコンポーネントの多くを使用して作成されましたが、コストを削減したり、これが進んでいる知的財産所有者に警告するのを避けるために置き換えられました。
正式な特殊コンポーネントは、特殊なコンポーネント以外の部品（たとえば、大規模集積回路の機能的複製を作成するよりもプリント回路基板を複製する方が簡単です）を使用して、異なる工場で転用および組み立てられます。
合法的な構成要素を使用しないが、ある程度は機能している完全な模倣品（少なくとも一定期間）。
外見上正当な製品と同じであるように見えるが、明らかに機能していない「間もなく」のダミー製品（ボックスにフィラー以外のものがある場合）。 ASUSの$99ある今、わざわざIntelの偽物買うアホは絶滅危惧種なんじゃないか。 NETGEAR レイヤー2プラス スマートスイッチ 10GBASE-T(10ギガ)16ポート VLAN QoS IPv4/IPv6スタティックルーティング【無償永年保証】XS716T-100AJS https://www.amazon.co.jp/dp/B01G671WFW/
これ結構安いけど性能的に悪いとかある？
映像編集用でNASからSFP+二本で繋いでリンクアグリゲーション接続して、GbEを3台10GbEを1台の4台のPCで編集しようと思ってるんだけど >>501
そんなに安くはないだろ。
PCの10Gをsfp+にできるならdlinkのdgs1510-28xが6～7万で買えるぞ >>501
参考までにCDM5ベンチ結果どうぞ。10GbE導入時に計測したんでバージョンが古いと思われ。
https://i.imgur.com/S7MIZCA.png
経路： PC (X540-AT2) =0.6ｍ= XS716T =17.2ｍ+1.4m= XS716T =1.2ｍ= QNAP TVS-871 (LAN-10G2T-X550)
機器間はすべて 2-port LACP (802.3ad) / ケーブルは CAT6A 10GBASE-T
0.6ｍとか17.2ｍは長さね。足し算してるのは壁のモジュラージャック経由してるから。手作りだから正確w
TVS-871 の HDD は WD40EFRX x8 (RAID60)
MTUはPCもQNAPもデフォルト。理由は、PCオンボのX540-AT2が、2ポートを802.3adで束ねた状態で
ジャンボフレーム使うとうまく通信できなくなることがあるため。束ねなければ問題ない。理由はわからん。 >>504
ありがと
ネットワーク速度的には全く問題なさそう
あとはNASのスピードだけだな $400が国内だと\84000、$600が\120000
なんでこうなる。
まぁ実売は半額近くになるのかもしれんけどさ NASはTVS-1282-i7-64G-450Wで。あ～ 欲しい・・・
SFP+が2ポートついてるTS-1635あたりが日本でも安く手に入るといいんだけどね。
小規模でいいならTS-531Xとかも魅力的だけど、とにかく日本で買うと高い！
スイッチは 16x 10GBASE-T ＆ 2x SFP+ で M4300-8X8F みたいな小型を作って欲しい・・・ >>504
リードに比べてライトが極端に遅いのがちょっと気になるな
うちはReadyNAS 626Xでハブ経由しない直結だけど、
RAID6のリード/ライトでそこまで極端な速度差はなかった >>509
たった今、再度ベンチ取ってみた。
https://i.imgur.com/hq9mS44.png
>>504 の時と違うのは、QNAP TVS-871 がケーブル１本だけで繋がってるのと、
裏でDockerがモリモリ仕事してるのでCPU usageが90%前後であること。
（ただし計測中はDockerは通信してない） >>503
そか。ならDXS-1100-10TSは？
sfp+ x 2と10GBaseT x 8で13万代からあるみたいだな。 >>509
参考になるかわからんけど、ローカルにもRAID60があるんでベンチ取ってみた。
計測環境は LSI SAS3108 + 駅プロ480GB x8 RAID60
https://i.imgur.com/SNE29ag.png
ローカルでしかもハードウェアRAIDだから単純には比較できないけど、
リードライトの速度比考えると、>>504 の結果も妥当なんじゃないかな。
TVS-871にはi7-4790S載せてるけど、所詮ソフトウェアRAIDってことを
勘案すれば、むしろTVS-871は健闘してるかも。
ってか、完全にスレ違いスミマセン m(__)m >>512
8ポートならXS708Tの方が安い気が・・・ 10G 4ポート ＋ 1G 4ポート
って感じのいかにも過渡期的なスイッチを安価に出してほしいなぁ。 8xGbE＋4x10GbEくらいが欲しいね
3万くらいで 350ドルのMS510TXは重要なステップ
SFP+外してさらなる低価格化・多ポート化を望む。 10GbE RJ45 x4 + 10GbE SPF+ x12 で500ドル程度という過渡的？なスイッチが。 10G 4ポート
10G 8ポート
の二種が欲しいわ
それぞれ\$199 $299ぐらいでｗ 将来5G/2.5G機器買うかもと思うと10/5/2.5対応スイッチにしたいなー MS510TXはよさげだけど日本でも売るのかな？
こういう過渡期感がある機器は好きだなぁw >>529
もう試したのか？
確かに1G/10Gのautoじゃないと認識しないとかなんとかあったな 実使用では4ポートなり8ポートなりが10Gだけで埋まることはあまりなくて、たいていはそこにGbEハブなりGbE機器なりが混ざるわけで、
1Gポートも複数用意してくれれば実質10Gポート数が増えて良いのにと思う。 >>526
SynologyのNASに付けるオプションの10GがSFP+だった。 10Gbase-Tの物理層の実装が重すぎるのかSFP+でサポートしてるデバイスは結構多い 【10GBASE-T、ついに普及？】
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/nettech/1086866.html
「ついに普及？」
「以降【歴史編】【実用編】と続きます……」
連載が終わるまでに普及したらいい…ね？ CG45だのTERAだの、民生品で製品存在するの？ シールド性能が上がったからといってもどこまで上がればいいのかも分からないし
無理して業界標準じゃないGG45とかにすると死ぬ >>539
GNDに落ちてないシールドがどれほど効果あるのか… スイッチングハブとして10k程度の価格にならないと
一般への普及は難しいだろうな 一般に普及する必要はない
10G×4ポート備えた混在タイプが2万まで下がれば俺の中では普及する ギガ8、マルチギガ4の12ポートで3万切ったら買いかな NETGEARはチップとしてはどこ製なんだろう。AQUANTIAなのかMARVELLなのか、自社開発なのか。 >>544
これだね。
ファイル鯖、メインPC,サブPC,WAN(予定)とあれば、残りはAV機器ゲームだから足りる、と思ったけどWifiがどんどん高速化してるからアクセスポイント用に5個欲しいな。 2台買え。
＃10Gが2つだと2台買ってもポート増えないからなあ。 ttps://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/nettech/1087602.html
【10GBASE-T、ついに普及？】大きすぎた消費電力、進む微細化で徐々に実用に >>536は第3回【技術編3】で
>>550は第4回【歴史編1】が公開されたってことでは 伝聞やうろ覚えをだらだら盛り込むライターなので
中身があるようでなかったりする微妙記事 RDMAって対応難しいの？
X550もX710も対応していない >>557
最近は流行ってない感じだな
あんまり効果ないのかね ドライバ含めて実装がメンドーだからオミットしてあるんじゃねえのｗ x540は対応してるだろ？
ただのコストダウンだろ PCI-SIG、16GT/sを実現するPCI Express 4.0規格Ver 1.0を公開
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1088490.html
x1の帯域で10G出せるようになったね 10GbEでPCIe3.0すら対応してるの無くね？ AQN-108の方はx1だから実効10Gbは出なさそうだな 10GBase-Tは実効9.42Gbpsだから1178MB/s
PCI-Express 3.0 x1は985MB/s
まあ充分でしょ なんだよCat.5eでもいけるんじゃん
ttps://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1088749.html 新規格発表から対応機器がそろって実用的に使えるようになるまで5年は掛かるんじない？ >>566
5eと6の違いって十字介在と捻りくらいだよね
短距離ならまあ行けるだろうな
ってか十字介在無しの6増えてるけどアレちゃんと使えるのかね
まあ短距離・少数ならどうせ大差ないんだろうな ネットが遅すぎる
日米で60Tbpsとか10GbE6000本で埋まるやんけ
ムーアの法則も終わるし色々な技術が停滞しすぎ >>565
実際はそれの8割(788)出ればいい方では もう今の技術は捨てて宇宙エネルギーを利用したテレパシーに移行すべき もちろんｗ
ファンの寿命＝宇宙エネルギーデバイスの寿命 >>576
そのタキオン通信でもどうせファン必須なんだろ
→yes.
以下ループ 一方人間は750MBもの情報を一瞬にして伝達する手段を確立した。 タキオンなんて半ば非現実的なのより
このまま行けば量子テレポーテーションで通信だろw 量子テレポテーションでも情報を運ぶとなると光速を超えられないって量子力学て言ってた
よくわからんかったけど… 向こう側のPCに1ビット届いた状態と届いてない状態の２通りが同時に存在するんですね。 ビットは瞬時に届くんだけど、1か0かが送り側で選べない。情報伝達手段としては使えない。 >>583
いや、情報は瞬時に届くんだけど、ファンも一緒に転送しないといけないとか(お目目ぐるぐる
ああ…hubに…hubに名状しがたきファンが！
ﾌｫｰｰｰﾝｯ!という風切り音が脳裏にこびりついて離れない… 支那製ファンの寿命＝もろもろの新エネルギーデバイスの寿命 ファンは交換できるようにしてくれれば何でもいいけど、
コネクタがmolexじゃないのはなんとかするとしても、
ネジ止めじゃなくってゴムブッシングで止めてある奴は最悪。
最近の電源部に結構多いんだよなあ・・・ >>565
誰も指摘しないから今頃書くが、
清水って前からずっと9.42Gbpsって言ってるけど、あれ嘘だからな。
11.2Gbps × 3200 / 3584 = 10Gbps が正しい。詳細はググれ NTTはいつフレッツ光で10ギガプラン始めるんだ？ 始めるなら全国で始めないといけない
だからそう簡単にははじめない え？東京近辺のみから始めるんじゃねえの
痴呆は切り捨てでしょ基本的にｗ かつて1GbEが実効速度で300Mbpsくらいしか出なかったが、いまや950Mbpsくらい出る
10Gbitがいま実効速度は遅くても、将来は9.5Gbpsくらい出るのでは？ >>596
それWinXPまでのSMBが腐ってただけで、
他のプロトコル使えば昔から限界近くまで出てたぞ SMB自体がセキュリティホール
Windowsは腐ってやがる ハブがもう少し安くなればなぁ
8ポート3万円位にならんかなぁ https://www.amazon.com/gp/aw/d/B01LZMM7ZO/ref=mp_s_a_1_3?ie=UTF8&;qid=1509896451&sr=8-3&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=10gbe+switch&dpPl=1&dpID=41d7-WKo19L&ref=plSrch
これのポートかそれぞれ倍になったやつが300ドルくらいであれば欲しいんだがなぁ 10GBASE-T用にGG45やTERAコネクターがあるようだけど
既設のRJ-45ケーブルやコネクターが10GBASE-Tで使えないなら
10GBASE-Tの10GBASE-CX4に対する優位な点は配線長が
最大100mまで使える事しかないのでは？
配線を取り替える前提なら銅線でCX4より長く配線できて
レイテンシーも小さい別の規格があればそっちの方が便利に思える。 RJ45以外は特殊用途向けなんじゃないかと思っているのだが、特殊用途でも既存のものと互換性ないならもう光でいいじゃん、てなる気がする。誰得なんだろう。 一般家庭向けで光ファイバーなのって音声伝えるS/PDIF位だよな 今はSC-SCケーブルで壁設置の光コンセントとONUを接続する。 >>601,603
GG45やTERAは10GBASE-T用でなくてCat7用
ケーブル規格のANSI/TIA、ISO/IECと伝送規格のIEEE802.3シリーズは別の話
元々微妙なCat7の後で出来たCat6Aで用足りてCat7の存在感がなおさら薄れた
新築とかで先を見据えた配線をメタルでしとくならCat6A あ、Cat7用ってのは足らなかった
Cat8 クラス2ならGG45 or TERA 新築にはCat6A。
するとCat7だのCat8だのは誰用なんです？ 家庭用の幹線を40GbEで引きたい人のためじゃね？ GIGABYTEもAQC107のカードを発表しましたね
ASUSでもGIGABYTEでもいいから国内で販売してほしいところ
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2017/1107/241929/
GIGABYTE、Aquantiaチップ搭載の10ギガビットLANカード「GC-AQC107」
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GC-AQC107 >>611
1Gbpsでもcate7がいい、って人がいるんだから10Gbpsなら尚更だろ。 Cat7勧めるヤツは腐れオーオタかアホFPSゲーマーだろｗ RJ45が付いてる自称Cat7ケーブルはCat7ではない。 NICはアッパーミドル程度のマザーにオンボで乗るくらいになってやっと普及だろう
HUBはNBASE-Tでポート単価5000円切らないとそうそう売れないと思う カードだけでP2Pで良いしPCIe3.0x1で良いから10GbEで3000円くらいの出して >>615
インプレスのザイリンクスKintex-7使ってるっての信じられない
AQC107だって話はAnandTechが別記事で写真まで上げてるの含めて他にもある
https://wikidevi.com/wiki/ASUS_XG-C100C
石とIP買ってくればさも簡単なように書いてるけどコスト的に無理
Kintex-7もピンキリで一番下ならどうにか2桁ドルからあるが
10G MACのIP買ってきてそのまま載せるような石(xc7k325t)はそれだけで数百ドルはくだらない
https://japan.xilinx.com/support/documentation/ip_documentation/ru/ten-gig-eth-mac.html
バラ買で下の値段だと万単位ロットでも半値くらい
どう頑張っても1/3は難しい
https://www.digikey.jp/products/ja?sort=unitPrice-D&;keywords=xc7k325t
>>619
>>623
それでいくともうNBASE-Tは普及したのか
2月にはAsrockがAQC108(こちらは5G)をZ270で売ってる
https://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20Z270%20Professional%20Gaming%20i7/index.jp.asp
インテルチップセットでいえばQ/Bが安い方、Hがミドル、Zがアッパーミドルで、X/Cが上だよね アッパーミドルのマザーってのは
i5とGTX1060くらいでお手軽に組む程度のマシンに使われるマザーの事やで コンシューマ用ソケットと互換性のあるCPUに対応したマザーの場合は
最上位機種でもアッパーミドルって感じ
AM4とかLGA1151とか >>625
FPGAの選別落ち品をAquantiaが引き取ってAQC107の名前で安くNIC用として販売してる可能性をちょっと考えた。 >>630
資料に載ってるKintex-7用のIPに10G Ethernet MACがあるからできるんだろうなぁ Package sizeがAQC107は12x14mm、FPGA製品のAQLX107は25x25mmと完全に別物だった。選別落ち仮説は棄却。
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1316016/000095012317002771/filename1.htm
大原氏の中身FPGA情報はどこ情報なんだろうね。 AQLX107の話の最中に「これと同じもの(AQLX107の中の10GbE部分)がXG-C100Cにも使われている」と聞いて、AQLX107そのものが使われてると誤解したとか、そんなくだらない経緯な気もしてきた。 普通はFPGAで試作して、うまくいったらASIC起こして製品にするよね
また高クロック製品は、FPGAで実際のASICの数分の1のクロックで試作するとか 早く14nmでNICもスイッチも作れよ やる気あんのか >>635
やる気無いんだろ
スマホ用のSoCなら成功すれば数千万個単位で売れるのに対し、10GbEのチップはせいぜい数万から数十万個なんだから。 トランジスタコストが低いのは28nmあたりで、14nmはトランジスタコストが削減できない Intelはチップセットも22nmFinFETで製造してるから、
とっとと10GbEも入れちゃって欲しい その追加費用を、チップセットメーカーも(現時点で10GbEを必要としない大多数の)ユーザーも負担したくないのが実情。
一方で、普及期になればチップセットに内蔵されて市場が消滅するのは明らかなので、独立ベンダが先行投資して市場を開拓する動きも鈍い。
最適化が進んで様々なコンポーネントが単一チップに集約されたことで、一種の独占による弊害が生じている。 どうせならこれに1GbEx8くらいつければいいのに >>638
IEEE802.11axが普及するまで10Gは一般層にはまず必要ない 11axってザックリ11acの後継ってことでいいのかな？ acと下位互換あるから、まぁそうだな
1ストリームが433から600に上がるから、すぐにGbps越える NASが実効1Gbpsを超えるのは簡単だが、実環境でWifiが超えられる気はしない。 無線の実効速度はリンク速度のおおかた半分だからねぇ
今でもリンク速度の合計が2Gbps超える機種だと有線1Gbpsで足りないから有線部分をリンクアグリゲーションで補ってる物もあるよ 無線はバカハブと同じだからねえ
有線ならスイッチになって久しいけど バカハブ同然だから5Ghz/5Ghz/2.4Ghzで3バンドとかムリクリやってるのも多いな CSMA/CDでなくCSMA/CAなうえ、実環境では隠れ端末問題の対策も必要で、プロトコルを理解しないBluetoothどころか電子レンジまで同居してるのだから、バカハブより遥かに悲惨である。 電波暗室で使えばいいよ
そうすりゃカタログスペックが常に出るだろ >>655
無線LANは電波暗室というかオープンサイト※でも理論値の7割くらいしか出ないんだよ
※田舎の屋外にある電波障害が少ない実験場
正直詐欺だと思う
有線LANなら普通に使って95%以上出るのにね とは言え10GbEも有線で100mまで10Gbps出すって決めたせいで
信号補正を頑張りまくってここまで普及が遅れたわけだし
ベストエフォートの方が楽かもしれんね… ベストエフォートだと設計段階で性能を見積もれない＝データセンタで使えないからなあ。
有線LANに関してはまずサーバサイドありき、だったから。
でも今後は変わるかもしれない。 300km/h出るって新幹線を買ったのにストレートでも210km/hまでしか出ませんって言われたら大変なことになるのにな その喩えで言えばパケットの速度は出てんだよ。密度がスカスカなだけで。
新幹線だって5分に一度くらいで前後空いてる点については誰も文句言わない。むしろ過密ダイヤって言われる。 >>662
新幹線は、ほら…床が300 km/h で途切れなく高速移動しているところに、
スタントアクションばりの受け身をとりながら飛び乗って移動すれば過密ではなくなるから(震え声 >>662
オーバーフローしたパケットはシレッと捨てられるという事はつまり…… やはりネットワークの速度はたとえ家庭用であったとしても、
SATA3の速度と同等は欲しい
SATA3が6Gbpsなので、LANもそれ以上必要 >>663
ウルヴァリン・サムライに出てきた天窓のある謎の新幹線 無線が早くなってもラストマイルは有線なわけでその部分では
高速化しないと意味が無いと思うがなぁ。 プラスチック製で扱いが簡単なSMFは作れないんだろうか >>668
短距離なら作れるけど長距離は損失とか波長の干渉とかが 宅内配線は全部MMFでいいじゃん
ラック内配線・近場のラック間配線とかはブラスチックケーブルで
距離があれば石英で 100mより短い距離を光化するメリットってあるの? でもレーザーも直接変調だと1LDあたり数十Gbpsくらいなんでしょ？
間接変調はコスト掛かるからイーサネットには無理だし >>671
ノイズや干渉に強いのがメリットだろうね
UTPで行けてた銅線はとうとうSTPで同軸時代に戻ってる感じだし USB
Display-port
SATA
LAN
このあたり共通で使える簡易光ケーブルほしいな。
物理層だけ共通でそっから上は各自の規格みたいな。 40Gbpsがポート数千円なら悪くないけど、IntelがLight Peakをお蔵入りにしたところをみると、そんな技術はまだ存在してなさそうだ。 一緒くたにやると色々問題が出てくるぞ
今のUSBの迷走なんてまさにそのせい まあLANにiSCSI乗せたりthunderboltにUSBケーブル使ったりしてるとこ見ると
共有化できんものかと思う。
USB3.1もケーブル長はわずかに1ｍ、、、、これが5ｍなら、これが20ｍなら
いろいろ使い方も変わってくるかと思うんだが。 距離長くするとお値段も変わって、USB規格としては実装されない謎生物扱いになる予感 データセンターにサーバ置いて10Gで繋いだら夢広がるよなあ、と思って値段ぐぐって、そっと閉じた NUROは土管までが10gやろ
HGWに10g無いしな http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=17418376
サポートデスクに、故障じゃない？って問い合わせたところ、
『NURO光のベストエフォート2Gbpsは、 実は、貸与される終末端末(ONU)の有線ポートでさえも1Gbpsしか能力が無く、そもそも最初から1Gbps以上出るわけがない。
いかなる高性能PCに、オーバースペックのカテゴリー7のLANケーブルで直結しても、せいぜい300Mbps程度出れば最高。 そのまま使ってください 』 https://www.nuro.jp/legal/10g/jusetsu.pdf
NURO 光コース（10G プラン）
NURO 光コース（10G プラン）は、XG-PON（10 Gigabit Capable Passive Optical Network）と称する規格を採⽤して おり、
当該規格上の下り最⼤速度は概ね 10Gbps です。
通信速度は NURO ネットワークとお客さま宅内に設置する回線終端装置（ONU ホームゲートウェイタイプ）間の仕様上の 最⼤速度であり、
インターネットご利⽤時の実効速度を⽰すものではありません。
インターネットご利⽤時の速度は、お客 さまのご利⽤環境や回線の混雑状況などによって、⼤幅に低下する場合がございます。 だいぶ前の知識だったわ
10gポートついてるプランあるわ
悪い 家まで10G引っ張って来れるのかよ
たった100mでひーこら言ってる10GbEは糞だな >>690
ラーメンには醤油塩味噌あるのに蕎麦はつゆだけだからクソ、みたいな >>691
それだけだね
企業向けの方は払える金額じゃないし まあNUROの奴は上り2.5Gbpsだから、
データセンターと10Gbps（下りだけ）というアレ。
まあ2.5Gbpsでもそれだけ出れば良いけど。 Nuro今は2Gbpsプランでも10GポートついてるONUあるんだっけか XS505M-100AJS 46,980円
日尼タイムセール これくらいの10GbE SW出して
価格 3000円＋ポート数×1000円
消費電力 5W+ポート数×1W
これ以下で頼むわ 今のペースだと25GbEが普及してるかどうかくらいじゃないかな 20年先に25Gbpsが普及しているなら、今からCAT8ケーブルひき始めた方がいいという気もする。
CAT8AとかCAT8Eが出てから本気出すほうがいい気もする。 >>707
その頃には50-100Gbpsが見えてきてな
いつまでも引けないと
基本、5-10年持てば御の字だな >>707
その都度引き直すのでよくね？
そこまで過剰に将来に備える必要性あるもんなん？ 既に繋がっているケーブリングの場合、引き直す、よりは、諦める、という選択肢が取られやすい。ていうか取る。
過剰に備える必要はないが、ちょっとした配慮で10年後のアップグレードパスが確保できるなら、気を配っておきたい気持ちがある。 2.5/5Gbpsが期待されてるのは既設のカテ5eが使えるからだしなぁ
次にカテ5eくらい普及した奴で配線しとけば当分持つんじゃないか 新規格新製品がバンバン出る段階では配線普及しないだろう。
GbEでの足踏みが長かったからカテ6以上にはなかなか普及しないと思うぞ。 CAT5Eは5Gまで延命されたが、
CAT6Aが10G超に使える目はないだろう。 床下にも新しいケーブルをスッと通すうまい手あるのかな OAフロアなら床下ラクに通せるけど
普通の戸建てなら屋根裏の方が簡単
分譲マンションとかならバリアフリー化のついでにやると後々ラクだよ とりあえずお前の内臓が破裂するぐらいのボディブローは出せるがな（笑 X710-da2買ったんだが、これってWindows 10に対応しとらんのか・・ ドライバ自体はintel corporationじゃなくてintelの方にあるな。 もしかして1709対応の、Windows Universalドライバってやつでしょうか？
ありがとうございます
今晩試してみます！ >>724
すまん、win10だとドライバないみたいだな。
win2012あたりでダウンロードして手動で適用すればはいるかと。 https://downloadcenter.intel.com/ja/download/22283/Ethernet--CD-?product=122805
ここにユニバーサルドライバの記述があったので、Win10 1709をインストールしたら、Windows Updateで自動的にIn-boxドライバが当たって認識されました
ありがとうございました 確かに安いね
尼本体が販売なら本物だろうし、yotta無かったら返品できる
でも1ポートならもうasusでいいや、と妥協してしまった 尼直販でも1ポートで44,551円は高いと思うけどなぁ
それともセールでもしてたの？ >>732
前にどっかのレビュー記事でNICによっても速度差があるというのを見て以来やっぱIntel製に惹かれてしまう・・・ 速度差あるいは負荷の差が明確にあるbenchmark結果を見たら考えるけど、証拠もないうちからAquantiaを回避する気にはなれないな。 >>743
偽物でも安定してて速度が出ればあんま気にしない
俺の540T2も2万くらいで買ったから多分偽物だけどNASとの間で速度測ったら
iPerfで9.3Gbpsくらい出てるから満足
さすがに10GBASE-TのNICがiPerfレベルで6Gbpsとかしか出ないようだと
ちょっと力不足に感じてしまう Windows用のドライバの出来が悪いんだろ
誰かLinuxで試してみ？
1Gのときもおそい遅いと言われたNICがLinuxだと余裕で930M出ることあった 自分が使いたいOSで性能出なければ何の意味もないだろｗ >>740
X540-T1の非正規流通品紹介してるってメディアとしてどうなんだ Amazon直販の安売りX540-T1を買いました
箱に新品ってラベルが貼ってあり開けるまでもなく偽物でした
2枚買って茶箱も基板も異なり1枚はポートが上側についてました
はてさてこれはまともに動くのか? 自分もAmazon直で買ったけど箱でわかるもんなの? ＞箱に新品ってラベルが貼ってあり
それamazonの管理用のラベルじゃね？ 本当に買ったんであればYottamarkで確認出来るだろ 最強半導体メーカーでも、海賊版見分ける手段はホログラムシールとシリアルコードとCGI頼みか。アナログで残念だ。 ポートが上側に付いていた偽物X540-T1ですがスロットに挿したらX540-T2と認識されました
もう笑うしかないな >>756
すげえｗ
悪いとは思ったが笑ってしまった >>756
コネクタ配線したら2ポート使えるんじゃね？ すぐに返品したら？
まあ、ネタとして手元に置いとく価値もありそうだけど >>756
おれのT2は片側しか使えなかったから、そういうのを
横流ししてるのかねぇ。 自分のはまだ確認してないけどamazon直でこれってかなりの衝撃!!
amazon直なら変な仕入れはないと勝手に思い込んでたは 偽物の値段で買ったとしても、交換すればYotta付きの本物が来るのでは？
返金しかできないのかな？ ①アマゾンが仕入れてアマゾンの倉庫から発送
②マケプレが仕入れてアマゾンの倉庫から発送
③マケプレが仕入れてマケプレの倉庫から発送
②のパターンがややこしい、、、画面の見た目は①に近いから大丈夫だろう
と思ったらニセモノが来たりする。 さすがにマケプレ販売のを発送がアマゾン倉庫だからってアマゾン販売と間違えるバカはおらんやろｗ >>766
つまりamazonの販売であってもマーケットプレイスと在庫を共有している場合があり、偽物混入のリスクがあるということ？
勉強になった、ありがとう。 いやよく見るとamazonの販売のケースじゃないよね？ 今回はマーケットプレイスじゃなくamazon販売なのに偽物混入 外箱のバーコードと商品名が同じであれば
アマゾン直で注文しても、マケプレが入荷した物が来る可能性もあるし
マケプレのアマゾン発送で注文しても、アマゾンが入荷した物が来る可能性もあるってこと 偽物が疑われる商品が流通してるモデルは怖くて尼では買えないと言うことか マーケットプレイス(FBA フルフィルメント・バイ・アマゾン)とAmazon本体は在庫管理を分けていると思ったが。
彼らも偽物混入の危険性を認識して自衛はしているはず。負けプレ業者のことは知らんというだけで。
まあどっちみちAmazonが偽物販売への加担をやめない限り、
Amazonおよびそのマーケットプレイスで物を買うことはないのだが。 まあ、尼で売ってるX540なんて中華サイトで仕入れた転売だからな。
買う方も基本的にニセモノと承知した上で買わないと、、、 >>773
混合在庫はそういう風に受け取ってる
マーケットプレイス業者販売分をamazonが発送する商品の場合は
同じページのamazon販売分は買わないようにしている 【10GBASE-T、ついに普及？】2.5/5Gは10GBASE-T対応ケーブル敷設までのつなぎ、アンマネージプラスの販売比率は日本が世界トップ～NETGEARに聞く～【期待のネット新技術】 - INTERNET Watch:
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/nettech/1092470.html
> 問題はケーブルを（既存のCAT5/5e/6/6eを）敷き直さないといけないこと
> まだ6～7割はCAT6eまで。CAT7ケーブル自体がまだ普及していない
なんかすごい記事きた 情弱のお客様があまりに多いためか、機器側はCiscoもNetgearもCat7をカタログスペックでは対応に入れているようだ。配線業者側は保証しようがないから対応しようがない。 4ポートほど10G、あとは1Gとかの安価な16～24ポートくらいの1USWはないのかな 現時点では、SW間やバックボーン、ファイルサーバ、NASだけ10G、あとは1Gでいいのでは？ ４ポートRJ45 の10GbEで、残りの12ポートがSPF+な10G の計16ポート1U SWが600ドル未満。 >>776
混ざる仕組みになってて、売ってる側がトラブルに巻き込まれて嘆いてたのを見た気がする
業者Aのものを客が買ったら、業者Bの同商品扱いのベツモノが届けられて、クレームがAに行くっていう >>785
クライアントPCも10Gでないと困る
オフィスじゃあるまいし複数PCからの同時アクセスだけ快適になってもあんま喜べない >>775
尼だけが売ってるなら良いけど、怪しいマケプレも一緒に販売してるのはそうなるね >>775
特に尼産だけが値段が高いときは特に、、、 >788のクライアントPCのHDDはシステム(OS)の30GBだけなのか >792
データは全てネットワーク越しのPCに保存って意味だ それやるとかえって面倒なんだよな
NASにはバックアップだけあればいい NASにひとまとめにしてる方がバックアップもラクなんだが NASが飛んだら普通にバックアップから戻せばいいんじゃ >>797
予算が許せばもう1つ同じNAS用意してそっちにバックアップとかは？
10GbEのNAS同士なら直結でサクサクバックアップとれるし NASはスナップショット機能があるのがいいよね
スナップショット機能で日次バックアップ、週1回別ストレージかテープにバックアップ
みたいな テープ一時期魅力を感じてたんだけど、意外と手間なのとドラムとテープの耐久性を考えたら8T程度じゃあランニングコスト高いかもと思ってクラウドストレージに堕ちた >>802
クラウドストレージって、プロバイダのUpload制限にかからない？
うちは15GB/日があるせいでヒーコラヒーコラやってる >>803
プララ光でバックブレイズ使用だけど、さっきプロバイダ調べたかんじだとファイル共有ソフトだけ制限がかかるらしい。なので私の環境では今のところ無制限でした。 >>803
うちも30GB/day制限あるので諦めた
はよ無くしてくれないかな 不満があるならプロバイダ変えりゃいいだろ
光コラボにした情弱なら諦めて金払え まあそこまでカッカしないにしても、クラウドバックアップ代の一部として回線インフラを贅沢にするのもアリかなと。 クラウドストレージにバックアップするということは、フルリストアは出来ないものと割り切るの？バックブレイズとやらを見たら4TBまではHDD送付してくれるようだけど、その規模なら別にクラウドである必要も薄いような。 30GB/dayは、ひと昔ならば
そんなの超えるのどれだけ廃人よと思ったが
Office365のオマケについてくる
OneDriveが1TBとかの時代には少な過ぎと感じちゃうね 10GBASE-T対応で13,800円、格安LANカード「XG-C100C」がASUSから登場
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1095745.html
この記事で使われてる250ドルのハブ、XG-U2008
8ポートのうち2ポートが10G対応らしいが、10Gを4ポートに増やしたのを出してくれないねえ 最近はアップロード規制が解除になったりしはじめてるな
上り規制撤廃を公言したのはニフティかな >>808
自分はローカルでバックアップした上で不運が重なったり災害が起きた時の最後の砦として使ってる。あまり重要じゃなくて復旧に時間掛かってもいいデータはクラウドバックアップだけにしておけばローカルバックアップのコストを減らせるし。
10ＧBASE-Tが普及する頃はもっとデータ面から見た距離が近くなるだろうし。（スレチ防止の為の唐突な話題） はした金で回線を占有する連中が増えてくると上限付けるか従量制しかないな Ethernetに広域で運用できる優先度制御ほしい 怪しまれないようにHDDで持ち出して、SINET5から2TBずつアップロードしてる。。。 >>813
P2Pが廃れたから上りはガラガラなんやけどな クラウドはサービス止めるからな・・
自分はCrashPlanで、個人向けサービス停止となった
BackBlazeはオフラインになったデータ、30日で消えるんだよね？
あれが無ければ・・ クラウドのストレージサービスをクラウドと略すのは素人 「クラウド」というビジネス用語がここまで浸透したのにはびっくりだ
やっぱり宣伝って大事なんだな *aaSを全部まとめてバズワードにしたのがクラウド。 PaaSがクラウドだと思ってたら
いつの間にかIaaSもSaaSもクラウドになってて、話が噛み合わず混乱した思い出。 20xx年 どういうわけかスクウェア版のクラウドが開発される事になった 昔、ネット、ネットと略す一般人を馬鹿にした知り合いが居たが、久しぶりに会ったら、ネットと言っていた 5/2.5G対応PC---10/5/2.5G対応スイッチ---10Gのみ対応PC
という接続をした場合って5Gで通信できる？ >>826
その場合両PC間は5Gbpsで通信できるはず 出来てしかるべきだと思うけど、規格の出始めだからいろいろありそう。 異速度間接続を脳内でシミュレートしてみたら、
10Gポート→1Gポートで速度の違いでパケットが詰まると
その10Gポートは他の10Gポートへのパケットも送れなくなる気がした。
上位のTCPでの律速がうまく機能すれば回避できるが、
複雑多様な実環境で10Gフルに引き出すにはいろいろあるかもなー。 >>830
それをさせないためにL2レベルでフロー制御やってるんじゃなかったっけ？
10BASE-T/100BASE-TX/1000BASE-Tの混在でも大丈夫なわけだし心配する必要はないかと リンク間でしか輻輳管理できないフロー制御の限界だよね
DCBだとこの辺はCNでエンドエンド間の輻輳管理をし
リンク間の輻輳管理をPFC, ETSでプライオリティ制御拡張してCNのフレームを通せる様にしてる そういやFall Creators Updateでオフロードエンジン廃止されたらしいが
パフォーマンス上がってるのかな？ 皆さんこの年末は安ハブと安NICでウハウハなんじゃないかな。 Amazonが販売する安NIC、マーケットプレイスとは在庫共有してないとサポートには言われたyo アマゾンは、「混合在庫」システムを使用してるマーケットプレイス出品者間で、在庫が共有される
また、アマゾン本体は基本混合在庫を使ってない
本物業者A 偽物業者B どちらも混合在庫を使うと、偽物と本物がシャッフルされて、どっちになるかわからなくなる
Amazon(混合在庫つかわない) 偽物業者B(混合在庫使う) この2つでは在庫は共有されない Amazon本体でニセモノっていう報告どこかで読んだ気もするけど
アレって客がニセモノ返品やったって事になるのかな
というより混合在庫やってるマケプレ業者は最初から疑ってかかるべきなんだろうけど判断の基準ってないよね Amazon販売(=マーケットプレイスではない)から購入したYottaマークのないX540T1、Intelに問い合わせたらシリアル番号がInvalidとのことでした。 返品なら普通にできるし、
正規品と交換しようにもそもそも正規品売ってなかった訳で ここには報告しに来たが、何か求めてはないんで後は黙っとく 偽物を偽物と知りつつ売るのは、軽い罪ではないと思うんだよな、本来は。小売業の資格を失うレベル。 そういうのは国民生活センターとか経由で役所にチクれ
返品に応じたなら1件2件なら何も動かんが、
偽物販売報告が多いようなら指導もするかもしれんやろ そも支那チョンコには商売に対する規範意識がねえからな
つか怪しい売り手から安物買っといて何言ってんだコイツって感じｗ
どうしても気に入らないなら>>862みたいなやり方しかないんじゃね >>863
どこから支那とか、怪しい売り手とか出てきたんだ?
～しかない、とか誰も解決求めてないし黙っててくれ。 尼損が怪しくない売り手だと思ってるならお前も相当ラリってるなｗ アマジョンはどこから仕入れてるんや
代理店はどこなんや 正規パッケ品の売価が5万円なのに、その半額以下の2万円で売ってる時点でもう怪しいと見るべきだな そのアマゾン販売の5万円ですら疑わしいと感じるわけで
2万円が平行輸入扱いだったというわけでもないでしょ アマゾン販売でも偽物だったのかｗまあ返品は効くだろうから問題ないだろうがどっから仕入れてるのか気になるな 個人的には偽物でもいいんだけど
それなら自分でブランド作って売れば
いいのになと思うぞ
たぶんそっちの方が儲かる
winyaoはそれだね >自分でブランド作って売れば
そも支那にはブランド（）なんてもんはねえよ
純粋にパクリのみの商売
>winyaoはそれ
それはメーカー名でしかなくてブランドではない メーカーういにゃおのブランドういにゃお
まあ自己認識はそうなってるみたいね。 WiFiを11ac5GHz866Mbpsにしたのに隣の部屋に行っただけで400Mbpsになってワロタ
同じ部屋じゃなきゃ866Mbpsでリンクしないとか詐欺過ぎる >>875
無線LANなんてそんなもんだしacは5GHzで減衰しやすいしそんなもん もう電源は売れちゃったけどPGダイレク○に99%offの10Gswitchあるで >>881
アクセスポイントは売ってるかもしれないけど、それが使えるデバイス市販されてるの？ 11adってむしろサーバールーム内のサーバー同士の配線にどうだろう？
アンテナ生えてるブレードサーバーばかりにしてLANケーブル
なくせばスッキリすると思うだが。 レイテンシ的にはそうかもしれんが帯域的にはむしろ柔軟になるかと
思うがな。ほとんどデータ流れてない線も大量になるぜ。
それに配線もなくなれば本当の意味意味でのVLANができるｗ 最大7Gbpsを共有するのは嬉しくない。
ミリ波は指向性は強いがp2pというわけでもない、LAN用途には中途半端な電波。 11ad一部屋でダムハブ4台相当になるからそれで問題ないサーバーならいけるんじゃね ダメだというか忌避されるでしょ
無線のセキュリティ云々の問題で
でも外に出りゃVPNだから絶対ダメというわけでもないと思うんだが。 数年前のGbEしか載らない世代ならともかく昨今のブレードだとCPUブレード高々一枚でも10GbE数ポート位は載るし
エンクロージャ間のアップリンクは40GbE数ポートとかの構成もあるから
最大6.8Gbps 4チャネルぽっちじゃ帯域ですら話しにもならないレベルで全然足りないし
仮に干渉避けるために個々に遮蔽しだす位なら有線でいい
それにFCなんかも載るからetherだけ無線化出来たところでブレードサーバとしてはメリット無し >>890
その規模のサーバー室に入れろとは言わんよ。
世の中には情シスが数人、そもそもいない会社が大半なんだぜ。 人手がないから削るにしても、対象はEtherケーブルじゃないだろ
つーか無線はトラブルで仕事増やす側だろ そもそも設置して動かさない機器を無線化する意味とは 据え置きでもケーブルが減るからLANも映像も音声も帯域が同じならワイヤレスがいいとは思うけどな これ以上は、何のサーバーなのか決めて話さない限り絶対に平行線、話すだけ無駄。
ただ無線は安定したパフォーマンスを維持するのは無理だから、
それを許容出来ない所には使わない。 そもそも発端の>>875がスレチなわけだし最初から話す必要なんてないんでは？ NTT-Xでクーポン込みだけどXS505Mが39800円、XS508Mが57800円になってるな
508Mが欲しくなっちゃうぜ Amazonだとxs508mがクーポン込みで57129円だ せめて8ポートで3万くらいになれば買うんだが
まだ高すぎる ファンレスでポート単価5000円は切らないと家庭用じゃ手は出しにくいな 
10g spf+で1xなカードありませんかね？
もしくは1xに挿しても使えるやつ
5gbps出ればよいのですが… 1じゃ5G出ないけどな。
そもそも、x1の10Gカードを見た記憶がない。 >>875
基本的にx1スロットがエッジフリーならどの10GbE NICも使えるんじゃない？ エッジフリーのx1に10GbE NICが刺さったところで
OSにドライバ当てたら機能するのかね PCIeの良いところだな。まあPCIでもにたようなものか。 マザーの保証考えるとPCIeスロット加工はやりたくないなー >>906
x1は1GB/s出るから5Gbなんて余裕だが >>913
変換ボードで
ロープロスロットは諦めろん
買った1to16の変換基板が悪いのかよく分からないけど
gpu(x16)とnvme(x4)で両方とも認識しなかったんよなあ
x1のボードを刺せば動くことは確認したけど
かと言って他のmbだけど切り欠きあるx8にgpu直刺しなら動いた
動く動かないの基準はなんかあんのかな？ >>917
GPUが動かなかったのは電源容量不足かも 尼のタイムセールでXS708Tが安くなってるな。\74,547だ >>918
x1は10W、x4は25Wまでだもんな
変換基板に電源コネクタが付いてたりするものもあるようだが >>916
まだGen4は出てないからGen3で良いんだよ Gen3未満のオンボロPCだと10GbEの速度出ないから意味ないしな >>923
オレのSandy Bridgeはまだまだ現役じゃﾎﾞｹｪ PCIe2.0のx8で10GbEやってますよ
1GB/s出てますよ 10Gbpsといえども小規模ファイルサーバ程度ならSandy世代で十分か? >>928
i7-3930K定格のSandy-EマザーにX540-T2（多分偽物）挿してiPerfやったら9Gps以上出てたから
Sandy世代なら余裕そうだ Sandy世代の性能でもフルスピード出せないんだったら
10Gがなんの問題もなくオンボードで載るのは夢のまた夢だな 9Gbps以上出てりゃCPUパワー上げても大して変わらんやろ
coffeeならi3以上あればいいって事だからハードル低いと思うが Windowsだとオフロード関係腐ってるから全部切ったら転送速度
上がるものの6600KでもCPU使用率が100%近くになる。
まあジャンボパケット9kにしたら10%以下に落ちたからいいんだが。
なんだか1Gbitの導入のときも同じようなことしたなぁと懐かしく思った。 ファイルコピーだけでも有用ではあるが、httpsとかSubversionとかも10Gbpsに近い速度を享受したいと思うと
どんな構成が必要になるのかな。 偽物っていっても、チップ自体はIntel正規品でしょ？
チップ以外が偽物なだけで >>937
品質の保証がない。
まともに動く偽物も動かない偽物も同じ偽Intelの名前で売られるから見分けがつかない。 興味がある人だけどうぞ。ネット小遣い稼ぎ方法など。
グーグル検索⇒『工藤のジョウノウノウ』
3GUVEYI7D4 ネットだとフレッツ光やauひかりで10ギガプラン始めないとなかなか普及しないよな
NURO光だとエリア狭いし End to End で考えているということなんだろう。 ローカルLANで早ければ恩恵あると思うけどな
PC回りで遅いのがオンボードLANでしょう 君はそれでいいんじゃない？
まあオンボードNICが10GbEのもあるからその一般化は謎だけど。 企業でさえノートPCを導入しているんだから、ノートPCに10GB LANが標準化されてからどやってほしいね
アスペ臭いバカの屁理屈って嫌だねぇ…… 企業でもコアスイッチ周りならともかく末端で10G対応してる所はほとんど無いぞ。
中小企業なら100Mのスイッチ、、、というかHUBが転がってる。 電車や飛行機ですらGbEの時代だから100Mは絶滅済み ロッカーの裏や机の下に落ちてるハブは、引きずり出すといまだに100BASEのダムハブがたまに出てくるぞw パケットキャプチャするときにわりとお世話になったなー
バカハブとか言われて散々な扱いではあったけど 以前の職場でアンマネージドのスイッチをバカハブと呼んでるヤツがいたな
まあダムハブなんて今時なかなかないのでそれで通じるならいいんだが。 さすがに10Mは絶滅したが100Mはまだまだ現役だな。
ノートにとって10wは致命傷
usb-10gbe bT出てくれば使ってみたいかも 年末に組んだデスクトップが10G付きだったから、そろそろ導入したいがハブは1個にしたい....
ノートも3.1とTB3あるから外付けで対応できるし。製品さえでれば... マザボにSFP+が2スロット付いてるんだが
SFPのベンダロックイン何とかしてくんねーかな SFPはそれがあるからなあ
早く10GBase-Tを一般化して欲しいわ 計算機側のSFP+でベンダー制限してるのあるの？
DELLのサーバーでSFP+ついてるのあるけど
シスコのトランシーバーもHPのトランシーバーも普通に認識するが。 >>960
NICのベンダによって対応が違う
DELLはベンダロックインしていないらしい
Intel NICはIntelしか受け付けなくて困る >>962
今amazonにintel nic用sfp+が2200円であるぞ。
ま、互換品だろうけどな。
お前のために探してやったつもりだったがついつい予備用に確保しちまった。 >>963
とりあえずダメ元で手持ちのSFPのEEPROM書換える方向で考えてる 10GbEx4+GbEx8のハブを2万円で出せれば元年 2万とか贅沢言わないからせめて4万くらいで出てほしいなぁ > 10GbEにはKiller（Rivet Networks）製コントローラが採用されている。
あまり聞いたことないと思ったら、ゲーミングNICの会社というのもあるのか。 蟹は単に無関心な人が使ってるだけだが
killer()は無知な癖に自分は詳しく一家言あると思い込んでいるアホがわざわざ買って来るので始末に終えない 汗ロスだろ
クアルコムが買ってからドライバ品質はそれなりに上がってたような希ガス アップリンク用に10GbEが必要な用途がある。
ファンレスなのも大きい。これで値段が二万ならなあ。 希望小売価格で4.4万だから2万円台半ばにはなるでしょ
ちなみにAmazon.comだとGS110MXは$199.99 >>979
1000BASE-Tのハブも最初こんな感じだったよな
そのうちファンレスの完全マルチギガビット対応ハブも出てくれるかな 10GbEx4+1GbEx8のスイッチって意味だろ Amazon.com で GS110EMX でも $249
・19インチラックマウントでき
・簡易的な管理機能あり
・省電力
・ファンレス
10G環境をこれから揃える我が家では、ベストに近い。
ただし、贅沢いうと、やはり10Gはあと2ポート欲しい。 4ポートが10Gな安価なSW-HUBがあったらいいね
もちろんリンクアグリゲーション対応
2ポートがアップリンク、2ポートにNAS等を接続 >>975
最近は、マザーメーカもkiller嫌われてるからとインテルチップ積んでるしねｗ >>990
製品名にKillerって入れたマザボがあったんだが、
途中からIntelに変えてしまってKillerなのにIntelとかいう意味不明な製品になってしまった 淫石用マザーならセキュリティパッチ適用で性能思い切り落ちるから
客をkillerするマザーってことで一件落着ｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 270日 20時間 12分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
